Справа № 191/4713/25
Провадження № 2/191/2310/25
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами четвертою - шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 року «ДСТУ 4163-2003», відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Відповідно до п.4.1 Національного стандарту України до 23 реквізиту складу документів належить підпис.

Тобто, відмітка про засвідчення копії документа повинна бути проставлена нижче підпису на документі.

Проте, всупереч вказаним нормам, копії письмових доказів, які додані для суду, не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 надані лише завірені належним чином копія його паспорта та довідка про присвоєння РНОКПП. Тобто, позивачем завірені належним чином не всі документи, додані до позовної заяви. Крім того, копія свідоцтва про шлюб, дадана до матеріалів позовної заяви, є неналежної якості, з якої неможливо встановити серію та номер.

Оскільки ухвала суду від 17.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконана не в повному обсязі, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку неусунення заявником недоліків у зазначений строк, заява, згідно ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повторно залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали..

Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко