465/327/25
2/465/1821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., представника позивача Кулик Е.А., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічний позов ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 ,оскільки спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо розгляду заявленого клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає, що розгляд клопотання можна провести за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення ухвали.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.10.2025, відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд визнає заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , обґрунтованою, відтак, підлягає до задоволення згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки факт смерті ОСОБА_5 підтверджено матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника померлої ОСОБА_5 (спадкоємців померлої).

Керуючись ст.ст. 56, 210, 222, 223, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Провадження по цивільній справі №465/327/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за надані послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої заборгованості, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Кушнір Б.Б.