(2-о/199/115/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

присяжних Дороговоз Г.В., Божко О.В.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановленняч над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначив те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тестем. 26 травня 2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи в зоні АТО відчув слабкість та запаморочення звернувшись до лікаря йому був поставлений діагноз: транзиторна ішемічна атака у лівому каротидному басейні з минучим верхнім правобічним моно парезом легкою моторною афазією на тлі гіпертонічної хвороби першого ступеня атеросклеротичного кардіосклерозу з постійною формою миготливої аритмії.

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 був звільнений з військової служби через вище зазначену хворобу. На підставі медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи з 31.05.2022 року, та відповідно до довідки номер 136965 серії 12 ААВ він потребує постійного стороннього регульованого догляду, оскільки має порушення функції опори та руху.

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 під СМА виконано операцію, ампутацію правої нижньої кінцівки на межах в/3 та с/3 стегна. 3 квітня 2023 року у зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_2 проведено реампутацію в в/3 правого стегна. Таким чином останній став немобільним, перебуває у безпорадному стані, через обмежену здатність пересуватися, потребує постійної допомоги при самообслуговуванні, також потребує постійний сторонній нагляд та догляд.

Позивач також зазначає що крім того, на тлі наслідків перенесених повторних ішемічних інсультів в басейні ПСМА та ПЗМА (01.05.2022 року), інсультів головного мозку в системі лівої СМА (07.2017 року; 11.2017 року; 08.12.2020 року; 15.03.2022 року) з тетрапарезом до елегії лівих кінцівках, елементами моторної афазії, дизартрії вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, амаврозом білатерального у ОСОБА_2 стався психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра, у ОСОБА_2 , встановлено наступні діагнози: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром, головного мозку.

Внаслідок вищезазначених захворювань ОСОБА_2 не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та піклування, не може самостійно захистити свої інтереси й потребує сторонньої допомоги, не може в достатньому обсязі орієнтуватися життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень.

Позивач вважає що таким чином на сьогоднішній день виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Заінтересована особа - Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надав заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тестем. 26 травня 2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи в зоні АТО відчув слабкість та запаморочення звернувшись до лікаря йому був поставлений діагноз: транзиторна ішемічна атака у лівому каротидному басейні з минучим верхнім правобічним моно парезом легкою моторною афазією на тлі гіпертонічної хвороби першого ступеня атеросклеротичного кардіосклерозу з постійною формою миготливої аритмії.

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 був звільнений з військової служби через вище зазначену хворобу. На підставі медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи з 31.05.2022 року, та відповідно до довідки номер 136965 серії 12 ААВ він потребує постійного стороннього регульованого догляду, оскільки має порушення функції опори та руху.

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 під СМА виконано операцію, ампутацію правої нижньої кінцівки на межах в/3 та с/3 стегна. 3 квітня 2023 року у зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_2 проведено реампутацію в в/3 правого стегна. Таким чином останній став немобільним, перебуває у безпорадному стані, через обмежену здатність пересуватися, потребує постійної допомоги при самообслуговуванні, також потребує постійний сторонній нагляд та догляд.

Позивач також зазначає що крім того, на тлі наслідків перенесених повторних ішемічних інсультів в басейні ПСМА та ПЗМА (01.05.2022 року), інсультів головного мозку в системі лівої СМА (07.2017 року; 11.2017 року; 08.12.2020 року; 15.03.2022 року) з тетрапарезом до елегії лівих кінцівках, елементами моторної афазії, дизартрії вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями, амаврозом білатерального у ОСОБА_2 стався психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра, у ОСОБА_2 , встановлено наступні діагнози: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу. Виражений психоорганічний синдром, головного мозку.

Внаслідок вищезазначених захворювань ОСОБА_2 не може в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та піклування, не може самостійно захистити свої інтереси й потребує сторонньої допомоги, не може в достатньому обсязі орієнтуватися життєвих ситуаціях, які потребують прийняття важливих рішень.

Позивач вважає що таким чином на сьогоднішній день виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому експерт надав відповіді на питання суду а саме: ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки внаслідок цереброваскулярної патології. За своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Натомість в матеріалах справи наявне подання опікунської ради адміністрації Амур-Нижньодніпровського району щодо недоцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Підсумовуючи наведене, суд не вбачає можливості визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради - відмовити.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Богун

Присяжні Дроговоз Г.В.

Божко О.В.

06.10.2025