Справа № 944/1663/25
Провадження №2/944/1273/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 14.11.2004 у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 37.

Від спільного подружнього у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 16.04.2025 відкрито спрощене провадження у справі і призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, її представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день судового розгляду справи, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано 14.11.2004 у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.11.2004. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2009 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.2005.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне подружнє життя між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Згідно із п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,206,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) який зареєстрований 14.11.2004 у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 37, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне рішення суду складене та підписане 19.09.2025.

Суддя Юрій КОЛТУН