Провадження №2/752/6258/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі - ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія») та відповідачем укладено договір кредитної лінії №90, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 9400 грн. та зобов`язався його повернути разом із процентами за користування ним.

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Позивач набув право вимоги за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023 до відповідача в сумі 24697,60 грн., з яких 9400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15297,60 грн. - заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги.

Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

08.05.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

30.03.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №90, на підставі якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» надало відповідачу кредит в межах кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах.

Відповідно до пп. 3.1., 3.3., 3.6 вищезазначеного договору сума кредитного ліміту складає 9400 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредитування - 60 календарних днів, дата повернення кредиту - 28.05.2023. Заявлений строк кредитування 30 календарних днів з 30.03.2023 по 28.04.2023.

Відповідно до пп. 3.7. - 3.10 вищезазначеного договору тип процентної ставки - фіксована; стандартна процентна ставка 990 % річних (2,71 % на день) за кожен день користування кредитом, застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою; знижена процентна ставка 730% річних (2% на день), право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених підпунктом 5.4.2 цього договору, пільгова процентна ставка % річних (% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 5.4.1).

Річна процентна ставка складає: за користування кредитом протягом заявленого строку 30 календарних днів користування кредитом з 30.03.2023 по 28.04.2023 за зниженою процентною ставкою 730% річних (2 % на день), з наступного дня після закінчення періоду нарахування пільгової процентної ставки та до 28.04.2023 останнього дня заявленого строку користування кредитом (виключно якщо застосовується пільгова процентна ставка, з 1-го дня дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту 30.03.2023 по 28.04.2023 останній день заявленого строку користування кредитом (виключно якщо не застосовується пільгова процентна ставка).

За користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 29.04.2023 і до 28.05.2023 останнього дня строку кредитування за стандартною процентною ставкою 990 % річних (2,71 % в день).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за користування кредитом протягом заявленого строку 30 календарних днів користування кредитом з 30.03.2023 по 28.04.2023 вартість кредиту складає 5640 грн. - проценти за користування кредитом; за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 29.04.2023 і до 28.05.2023 останнього дня строку кредитування вартість кредиту складає 9400 грн. - тіло кредиту та 7648 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.8. договору якщо позичальник не виконав умов, що дозволяють користуватися кредитом за пільговою/зниженою процентною ставкою, то сплата процентів за користування кредитом протягом заявленого строку здійснюється за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до п. 12.1. договору позичальник має право звернутися до кредитодавця з проханням продовжити строк кредитування кредитом. В такому випадку, позичальнику оформлює заявку на продовження строку користування кредитом та сплачує комісію, розмір якої буде вказано при подачі заявки на продовження строку кредитування кредитом та проценти, що нараховані та несплачені позичальнику на дату подання такої заявки.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» 30.03.2023 перерахувало 9400 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а останнє зобов`язався прийняти права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та передати за це кошти.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 18.12.2023 №18/12-2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023: 9400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15297,60 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023 заборгованість відповідача становить 24697,60 грн., з яких 9400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15297,60 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Положеннями ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 30.03.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов.

ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, який своєчасно до встановленого графіку не повертав платежі в строк та розмірі, визначених умовами кредитного договору, тобто не виконував свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог відповідачем не надано.

Позивач на підставі договору факторингу від 18.12.2023 №18/12-2023 набув право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023 за основною сумою боргу в розмірі 9400 грн. та за відсотками в розмірі 15297,60 грн.

Позовні вимоги про стягнення зазаначеної заборгованості обґрунтовані тим, що її розмір становить ту суму, що зазначена у розрахунку заборгованості та у витязі з реєстру боржників до договору факторингу.

Разом з тим, доказів звернення відповідача до ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» щодо продовження строку кредитування, як це передбачено п. 12.1. договору кредитної лінії №90 від 30.03.2023, суду не надано, а тому строк кредитування за договором не змінювався і становить 60 днів.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Відповідно до п. 5.8. договору якщо позичальник не виконав умов, що дозволяють користуватися кредитом за пільговою/зниженою процентною ставкою, то сплата процентів за користування кредитом протягом заявленого строку здійснюється за стандартною процентною ставкою, тобто 2,71% в день.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 28.05.2023, що за розрахунком суду та з урахуванням вищезазначеного становить 15284,40 грн. (9400 грн. * 2,71% * 60 днів = 15284,40 грн.)

Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023 за процентами поза межами строку кредитування є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає, що на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023, підлягає стягненню з відповідача заборгованості, розмір якої становить 24684,40 грн., з яких 9400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15284,40 грн. - заборгованість по процентам, тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,95%) в сумі 2421,19 грн.

Витрати на правничу допомогу підлягають стягненню в розмірі 5000 грн., що є співмірним із складністю справи та наданими адвокатом послугами, їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторін.

Загалом сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 7421,19 грн. (2421,19 грн. + 5000 грн.= 7421,19 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором кредитної лінії №90 від 30.03.2023 у розмірі 24684 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 7421 (сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 19 коп.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521; код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складене 25.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова