Провадження № 2-о/537/74/2025
Справа № 537/1637/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Сотнікової А.І., Ковальової Н.Б., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, згідно якої заявник просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном.

До суду із письмовим клопотанням звернувся заявник ОСОБА_1 про призначення по справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним та стійким? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ігнатенко І.М. клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи підтримали.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Бурлак М.В., просила суд призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 просила доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу положень частин 3-5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 (зі змінами) встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе витребувати її з КНМП «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статтями 84, 103, 104, 105, 252, 260, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №537/1637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким психічним захворюванням?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Витребувати з Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (39000, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лікаря Бончука, будинок 7) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт в праві повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №537/1637/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, а також медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Зоріна

Присяжні: А.І. Сотнікова

Н.Б. Ковальова