Справа № 591/5819/25
Провадження № 2-о/591/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Потураєва Сергія Валерійовича, заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва С.В. звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника.

Мати заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є співвласником (спільна сумісна власність) квартири, у якій проживає, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 07 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників вказані як « ОСОБА_4 », що підтверджується як самим свідоцтвом, так і довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 03 грудня 2024 року.

Через невідповідність прізвища заявника та його батьків у правовстановлюючому документі, прізвищу у паспорті заявника, а також у свідоцтвах про смерть батьків, 04 січня 2025 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 .

У постанові також зазначено, що батько заявника також прийняв спадщину після смерті у 2004 році дружини, а заявник спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою в одній квартирі на момент її смерті.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Зазначає, що розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батьків у свідоцтві про право власності на житло було спричинене тим, що на момент приватизації житла - 1996 рік, заявник та його батьки мали чинні паспорти громадян СРСР з написанням російською мовою прізвищ « ОСОБА_4 », а вже після обміну паспортів прізвище заявника та його батьків вказане як ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказане, просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, яким підтверджується належність квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, сумісної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 23 вересня 2025 року, о 13 год.00 хв.

20 червня 2025 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 07 жовтня 1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 04 жовтня 1996 року № 2640 (а.с.8-зворот).

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.21-зворот).

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьками є: батько - ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7-зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

04 січня 2025 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 через невідповідність прізвища заявника та його батьків у правовстановлюючому документі, прізвищу у паспорті заявника, а також у свідоцтвах про смерть батьків.

У постанові також зазначено, що батько заявника прийняв спадщину після смерті у 2004 році дружини, а заявник спадщину прийняв шляхом спільного проживання з померлою в одній квартирі на момент її смерті (а.с.10-9-зворот).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, прізвища заявника та його батьків зазначені з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім`я, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника та у свідоцтвах про смерть його батьків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво на право власності на житло 07 жовтня 1996 року на квартиру АДРЕСА_2 , в дійсності належить заявнику, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича, заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, яким підтверджується належність квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної, сумісної спільної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пр-т Тараса Шевченка, буд.3, м. Суми,

Заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Суддя А.П.Сидоренко