Справа № 524/7284/25
Провадження № 2/524/4717/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.10.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю представників: позивача - Варавіна С.Д. , відповідача - Остахова В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні судом допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Варавіним С.Д. оголошено письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування клопотання зазначає, що проведення вказаної експертизи необхідне для підтвердження психічного захворювання ОСОБА_8 , внаслідок чого вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент укладення заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Остахов В.П. не заперечує проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд допитавши свідків, вивчивши клопотання, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом позову є вимоги про визнання заповіту недійсним із підстав передбачених ст.225 ЦК України, а саме, що ОСОБА_8 на час посвідчення оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не могла ними вільно керувати.

Враховуючи, що судом допитані свідки, з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідно призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Варавіна С.Д. - задовольнити.

Призначити по справі судову посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи здатна була ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 29.03.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул.Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7284/25, аудіо запис судового засідання допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача: Варавін Сергій Дмитрович , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Остахов Володимир Павлович, м.Кременчук, вул. Алітуська, 2, оф. 16 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя Олена Предоляк