Справа №: 630/544/25 Провадження № 2/630/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить виділити їй у користування житлову кімнату (якою вона і раніше коритувалася) 1-5 площею 21 кв.м у будинку за адресою АДРЕСА_1 , залишивши в спільному користуванні місця спільного користування коридор 1-1 площею 3,3 кв.м, 1-2 передню площею 9,9 кв.м, 1-3 коридор площею 4,5 кв.м, 1-8 ванну площею 6,0 кв.м, 1-9 кухню площею 6,8 кв.м та надвірні будівлі та споруди: сарай літ «Б», погріб літ. «В», вбиральню літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», душ літ. «Ж», літню кухню літ. «З», вигрібні ями літ. «Я» та «я1», огорожу №4, ворота №5.

Ухвалою від 13.05.2025р. було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просив припинити право ОСОБА_5 на користування будинком та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання первісного та зустрічного позовів.

Згідно до частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих самих цивільних правовідносин щодо права користування ОСОБА_1 спірним житлом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права користування житловим приміщенням.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков