Справа № 727/9020/25
Провадження № 2-с/727/229/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. про скасування судового наказу від 13.08..2025 року по справі №727/7655/24 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці 13.08..2025 року по справі №727/9020/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, на р/ НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7540,84 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень (вісімдесят чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, на р/ НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, плату за абонентське обслуговування в сумі 573,46 (п`ятсот сімдесят три) гривні (сорок шість) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, на р/ НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, втрати від інфляційних процесів в сумі 510,49 (сп`ятсот десять) гривень (сорок дев`ять) копійок та три відсотки річних в сумі 129,64 (сто двадцять дев`ять) гривень (шістдесят чотири) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, на р/ НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280, судовий збір по справі в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, що були сплачені заявником при подачі заяви.

В заяві зазначається, що про наявність зазначеного судового наказу йому стало відомо 10.09.2025 року а представнику ОСОБА_2 , після того, як вона ознайомилася із матеріалами справи; відтак, строк звернення із заявою про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою МКП Чернівцітеплокомуненерго про стягнення з про стягнення заборгованості за надані послуги на підставі ст.ст.264, 509, 510, 530, 543 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 133, 141, 160, 161, 162, 163, 167, 168, 170, 172 ЦПК України та судового збору було видано судовий наказ.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з утримання житлового будинку, судовий наказ №727/9020/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7540,84 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень (вісімдесят чотири) копійки; стягнення плати за абонентське обслуговування в сумі 573,46 (п`ятсот сімдесят три) гривні (сорок шість) копійок; стягнення втрати від інфляційних процесів в сумі 510,49 (сп`ятсот десять) гривень (сорок дев`ять) копійок та три відсотки річних в сумі 129,64 (сто двадцять дев`ять) гривень (шістдесят чотири) копійки та стягнення судового збору по справі в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, що були сплачені заявником при подачі заяви, підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

При цьому строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити, оскільки заявник його копію не отримував .

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Рендюк Н.В. про скасування судового наказу від 13.08.2025 року по справі №727/9020/25 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ №727/9020/25 від 13.08.2025 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 7540,84 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень (вісімдесят чотири) копійки; стягнення плати за абонентське обслуговування в сумі 573,46 (п`ятсот сімдесят три) гривні (сорок шість) копійок; стягнення втрати від інфляційних процесів в сумі 510,49 (сп`ятсот десять) гривень (сорок дев`ять) копійок та три відсотки річних в сумі 129,64 (сто двадцять дев`ять) гривень (шістдесят чотири) копійки та стягнення судового збору по справі в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу МКП Чернівцітеплокомуненерго у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.