Справа № 477/2063/25
Провадження № 2/477/1608/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа територіальний сервісний центр МВС №4841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року представник позивача адвокат Загороднюк А.Д. звернувся суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб загальний легковий універсал «Buick Envision», 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований на АТ КБ «ПриватБанк».

Після проведення досудової підготовки, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана представником позивача без додержання вимог статі 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Представник позивача у позовній заяві, як на підставу звільнення від слати судового збору посилається на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Так зазначив, що позивач як споживач лізингових послуг відповідача звільняється від сплати судового збору.

Водночас, на думку суду представником позивача некоректно застосована зазначена норма Закону України «Про захист прав споживачів» з наступних підстав.

Так, справи про захист прав споживачів можуть бути як майнового, так і немайнового характеру, залежно від суті позовних вимог: майнові стосуються благ, що підлягають грошовій оцінці (наприклад, відшкодування збитків, зменшення ціни), а немайнові благ, які не мають грошової вартості (наприклад, відновлення честі та гідності, що також може бути пов`язано із споживанням товарів чи послуг).

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зокрема встановлює право споживача на відшкодування збитків завданих недоброякісними товарами чи послугами, а також на компенсацію моральної шкоди.

В свою чергу, представник позивача звернувся з позовною вимогою щодо визнання за позивачем права власності на майно придбане за договором фінансового лізингу, яка стосується вирішення спорів про належність майна, а не відносин споживача з продавцем. А тому зазначена представником позивача норма Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягає застосуванню та позивачем має бути сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб-підприємців складає 1 відсотків ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), (3028,00 грн. прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року).

З огляду на позовну заяву позивачем заявлено позову вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вказати ціну позову та сплатити судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA0014230,

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Жовтневий суд/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа територіальний сервісний центр МВС №4841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко