Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2660/25
Провадження №: 2/332/1943/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження малолітнього була проведена відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Дитина з 28.03.2023 перебувала на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. З 08.03.2023 матір ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка». 01.08.2023 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» про те, що ОСОБА_3 всі отримані державні кошти витратила за три дні, надати пояснення та підтвердження витрат в повному обсязі не змогла. Харчуванням та памперсами дитину забезпечував заклад. Неодноразово ОСОБА_3 поверталася в заклад в стані алкогольного сп`яніння, двічі догляд за дитиною здійснювали інші отримувачі послуг разом з черговим фахівцем із соціальної роботи, так як мати була не в змозі цього робити. 25.07.2023 року ОСОБА_3 о 8.35 пішла з дитиною на прогулянку, а до центру повернулася о 21.00 в стані алкогольного сп`яніння. Черговий фахівець із соціальної роботи неодноразово телефонував жінці, але вона ігнорувала дзвінки, тому о 20.00 було викликано черговий наряд поліції. Дочекавшись повернення ОСОБА_3 працівниками поліції була проведена роз`яснювальна робота з нею щодо виконання батьківських обов`язків та передано інформацію до ювенальної превенції. 26.07.2023 року інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який прибув для опрацювання отриманої напередодні інформації, на матір ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне порушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_3 було проведено бесіду стосовно недопущення вживання алкогольних напоїв, необхідності ведення здорового способу життя, дотримання правил поведінки в закладі, відповідального ставлення до виховання малолітнього сина. Матір ОСОБА_3 було попереджено, що у разі отримання повторного повідомлення про неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2023 р.н., буде ініційовано питання негайного відібрання дитини від неї та подання позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав. Пізніше малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне утримання. Матір ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на повернення малолітнього сина до відділу не зверталась, її місцезнаходження не відоме.

Згідно з рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2024 (справа № 332/6879/23) дитину було відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від № 560/15 малолітньому ОСОБА_1 , 2023 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.09.2024 № 603/20 дитину було влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу повернення сина вона жодного разу не зверталась.

Згідно з поясненням прийомних батьків дитини від 09.05.2025 матір дитину не відвідувала, не цікавилась ним, не надавала жодної допомоги. Прийомні батьки мають бажання і надалі виховувати малолітнього ОСОБА_1 .

15.05.2025 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (протокол № 16).

Враховуючи, що матір жодного разу не звернулась до служби у справах дітей з питання повернення дитини у родину, не спілкувалась та не підтримувала сина матеріально, вже позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини, комісією було вирішено звернутися до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04.06.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2025 було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Зважаючи на те, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, повторно не з`явився в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відтак, за згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.03.2023 перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Родина була взята на облік у зв`язку з тим, що до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення Запорізького міського центру соціальних служб про те, що в пологовому будинку № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народила хлопчика. З пологового будинку матері з немовлям повертатися не було куди.

Тому фахівці центру звернулися з проханням тимчасового влаштування ОСОБА_3 з дитиною до КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 8.

З 08.03.2023 року матір ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка».

01.08.2023 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» про те, що ОСОБА_3 всі отримані державні кошти витратила за три дні, надати пояснення та підтвердження витрат в повному обсязі не змогла. Харчуванням та памперсами дитину забезпечував заклад. Неодноразово ОСОБА_3 поверталася в заклад в стані алкогольного сп`яніння, двічі догляд за дитиною здійснювали інші отримувачі послуг разом з черговим фахівцем із соціальної роботи, так як мати була не в змозі цього робити. 25.07.2023 року ОСОБА_3 о 8.35 пішла з дитиною на прогулянку, а до центру повернулася о 21.00 в стані алкогольного сп`яніння. Черговий фахівець із соціальної роботи неодноразово телефонував жінці, але вона ігнорувала дзвінки, тому о 20.00 було викликано черговий наряд поліції. Дочекавшись повернення ОСОБА_3 працівниками поліції була проведена роз`яснювальна робота з нею щодо виконання батьківських обов`язків та передано інформацію до ювенальної превенції. 26.07.2023 року інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який прибув для опрацювання отриманої напередодні інформації, на матір ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне порушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Матір ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 03.08.2023 року, проте вона не з`явилась. Близько 11 год. 30 хв. матір ОСОБА_3 прийшла до відділу на бесіду. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_3 було проведено бесіду стосовно недопущення вживання алкогольних напоїв, необхідності ведення здорового способу життя, дотримання правил поведінки в закладі, відповідального ставлення до виховання малолітнього сина. Матір ОСОБА_3 було попереджено, що у разі отримання повторного повідомлення про неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 , 2023 р.н., буде ініційовано питання негайного відібрання дитини від неї та подання позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав.

Батьківський потенціал ОСОБА_3 залишався на низькому рівні. Без допомоги та постійного нагадування фахівців жінка сама не орієнтується скільки необхідно дитячого харчування для приготування суміші, не може підтримувати порядок у кімнаті, своєчасно

міняти підгузки та купати дитину, вчасно її переодягати, готувати їжу з продуктів, які отримує.

08.11.2023 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення КНП «Міська дитяча лікарня № 5» про те, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у інфекційному відділенні дітей раннього віку з 06.11.2023 на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Матір ОСОБА_3 перебувала на території КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Затишна домівка» за адресою: м. Запоріжжя, вул.Таганська, буд.8, в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Пізніше малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне утримання.

Згідно з відповіддю голови комісії з припинення КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР за № 0406 від 13.05.2025, за час перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в закладі з 26.01.2024 по 03.10.2024, мати, ОСОБА_3 відвідала дитину 23.02.2024 для надання згоди на евакуацію. 24.02.2024 дитину було евакуйовано до Львівської області. 03.10.2024 року малолітнього ОСОБА_1 було передано до прийомної сім`ї. В період з 24.02,2024 по 03.10.2024 мати дитину не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась, матеріальну допомогу на його утримання або лікування не надавала.

В матеріалах позову міститься заява ОСОБА_7 (матері відповідачки ОСОБА_3 ), відповідно до якої остання вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у прийомній родині тому буде краще. Місцезнаходження ОСОБА_3 їй невідоме.

З рішення (заочного) Заводського районний суд м.Запоріжжя від 31 березня 2020 року у цивільній справі ЄУН 332/3463/19 вбачається, що позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, починаючі з 02.09.2019р. до досягнення дитиною повноліття.

За розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району за №237р від 26.08.2020, ОСОБА_7 призначено опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням (заочним) Заводського районний суд м.Запоріжжя від 06 травня 2024 року у цивільній справі ЄУН 332/6879/23 позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав задоволено.

Відібрано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Вищезазначене рішення оскаржене не було та набрало законної сили 22.06.2024.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від13.08.2024 за № 560/15 малолітньому ОСОБА_1 , 2023 р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.09.2024за № 603/20 дитину було влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з поясненням прийомних батьків дитини від 09.05.2025 матір дитину не відвідувала, не цікавилась ним, не надавала жодної допомоги. Прийомні батьки мають бажання і надалі виховувати малолітнього ОСОБА_1 .

15.05.2025 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (протокол № 16).

Враховуючи, що матір жодного разу не звернулась до служби у справах дітей з питання повернення дитини у родину, не спілкувалась та не підтримувала сина матеріально, вже позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини, комісією було вирішено звернутися до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за № 18.02/01-27-269 від 20.05.2025, розглянувши повідомлення відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про невиконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 26.01.2024 перебував у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», 18.09.2024 влаштований до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , беручи до уваги, що матір дитину не відвідувала, матеріально не підтримувала, не піклувалась про його фізичний і духовний розвиток, не проявляла відносно малолітнього батьківського піклування, враховуючи заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2024 (справа № 332/6879/23, провадження №2/332/631/24) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав терміном на 1 рік, заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2020 (справа № 332/3463/19, провадження №2/332/161/20) про позбавлення матері відносно старшої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини та відповідачки, та такими, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок сім`ї мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від: усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Аналогічні положення викладені і в ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХП від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, а крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина тривалий час проживає в прийомній родині, відповідач не піклується дитиною, морально не підтримує, участі у вихованні не приймає, не цікавиться її здоров`ям, тобто не виявляє належного батьківського піклування, що свідчить, на думку суду, про свідоме злісне нехтування батьківськими обов`язками щодо дитини.

Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо даних, які свідчать про навмисне, злісне невиконання відповідачкою своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки протягом тривалого часу вона не проявляє турботи, уваги, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про стан її здоров`я та розвитку, не спілкується з дитиною, а тому, на думку суду, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини.

За таких обставин, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_1 , беручи до уваги всі належні, допустимі та достатні докази, у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне задовольнити позов у повному обсязі, позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 . На переконання суду, це рішення в повній мірі відповідає інтересам дитини, враховуючи тривале невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку, забезпеченню сина.

Як передбачено ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки за нормою ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов до суду пред`явлено 27.05.2025.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідачки, яка не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дитини.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 27 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 27 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, буд.56,

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Погрібна