Справа № 604/401/25
Провадження № 2/604/554/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Кам`янки, вул. Шевченка, 32) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання недійними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними договорів купівлі-продажу, в якому просить суд визнати недійсними чотири договори купівлі продажу транспортних засобів: 1) №6220/24/002450 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки SAMRO модель ST 39MPHA номерний знак НОМЕР_1 ; 2) №6220/24/002447 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки KRONE модель SDP 27 номерний знак НОМЕР_2 ; 3) №6220/24/002448 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки Renault модель Premium 450.18T номерний знак НОМЕР_3 ; 4) №6141/2024/4900574 від 26 вересня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки Mazda модель 5 номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних у зазначеній ухвалі суду.

03 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, після усунення недоліків - відсутні.

Цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на обмеження, визначені статтею 274 ЦПК України, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини у справі та на те, що рішення у справі може вплинути на виникнення прав і обов`язків сторін з приводу спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Альфа-Караван» (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгорне, вул. Стрийська, 3/А).

Разом з позовом представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати у відповідача ОСОБА_3 договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Renault Magnum, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;

-витребувати у ТОВ «Альфа-Караван» договори купівлі-продажу транспортних засобів: 1) №6220/24/002450 від 26 вересня 2024 року; 2) №6220/24/002447 від 26 вересня 2024 року; 3) №6220/24/002448 від 26 вересня 2024 року;

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача та витребувати у - витребувати у відповідача ОСОБА_3 договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Renault Magnum, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ; та витребувати у ТОВ «Альфа-Караван» договори купівлі-продажу транспортних засобів: 1) №6220/24/002450 від 26 вересня 2024 року; 2) №6220/24/002447 від 26 вересня 2024 року; 3) №6220/24/002448 від 26 вересня 2024 року, оскільки такі мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними договорів купівлі-продажу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван».

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван» про визнання недійними договорів купівлі-продажу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 жовтня 2025 року о 14:10 годині в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська області, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію або оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №6141/2024/4900574 від 26 вересня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки Mazda модель 5 номерний знак НОМЕР_4

Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Караван» належним чином засвідчену копію або оригінал наступних договорів купівлі продажу транспортних засобів:

-№6220/24/002450 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки SAMRO модель ST 39MPHA номерний знак НОМЕР_1 ;

-№6220/24/002447 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки KRONE модель SDP 27 номерний знак НОМЕР_2 ;

- №6220/24/002448 від 26 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Альфа-Караван» та ОСОБА_3 , предметом якого є транспортний засіб марки Renault модель Premium 450.18T номерний знак НОМЕР_3 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст.190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, треті особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх ненадання, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків