ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/123/25
Провадження № 2/362/1635/25
У Х В А Л А

22.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Авраменко О.Е.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області із Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за підсудністю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду із позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.04.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127, та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2025 року цивільну справу направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю (а.с. 27-29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.37-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в порядку загального озовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.48).

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначенні справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві, як ВПО, за допомогою смс повідомлення, заяв клопотань із процесуальних питань до суду не направляла (а.с.73).

Представник Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Авраменко О.Е. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Згідно ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення в нарадчій кімнаті, у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення фактичних обставин цивільної справи та вчинення відповідних процесуальних дій (повторного виклику відповідачки в судове засідання та заслуховування думки дитини), які впливають на результати розгляду позову, і тому, суд, вважає необхідним поновити судовий розгляд для додаткового з`ясування обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачка не має наміру з`являтися в судове засідання, а без її пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, крім того, спір по справі стосується інтересів її малолітніх дітей, суд вважає за доцільне визнати явку відповідачки ОСОБА_2 обов`язковою.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене враховуючи вік дітей, суд вважає доцільним опитати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні для з`ясування його думки відносно вказаного спору.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, оскільки присутність представника служби у справах дітей при допиті малолітніх (неповнолітніх) є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної радисуд визнає обов`язковою.

З огляду на те, що представник Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної радине є психологом, суд пропонує Службі у справах дітей залучити спеціалістів у галузі дитячої психології, які зможуть бути присутніми при опитуванні дитини та прокоментувати його результати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на «13» листопада 2025 року о «15» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; з`ясування думки дитини; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Визнати обов`язковою явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання 13 листопада 2025 року о 15 год 00 хв та інші судові засідання по суті спору.

Визнати обов`язковою явку представника Служба у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради, у судові засідання.

Зобов`язати позивача забезпечити явку до суду дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання 13 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

У разі неявки в судове засідання представника служби у справах дітей у відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко