Справа № 758/4802/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 : 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2010; 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держжитлофонду Шевченківської РДА від 24.03.1997 (розпорядження № 17046).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , 1/2 частини зазначеної квартири вона заповіла в рівних частинах йому та ОСОБА_3

1/2 частина квартири не увійшла до складу спадщини, яка спадкується за заповітом, і може бути успадкована за законом.

Він звернувся до Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора з заявою про прийняття спадщини, однак, 31.08.2023 нотаріусом винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що: 1) з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця (позивача) з померлою (спадкодавця); документи, які посвідчують право власності Спадкодавця на 1/2 частину квартири, відсутні.

Стосовно першої постанови нотаріуса, то згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2023, справа № 756/14081/23, встановлено, що він є племінником померлої ОСОБА_2 .

Стосовно другої постанови нотаріуса, то слід зазначити, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на 1/2 частину квартири не збереглися і після смерті спадкодавця виявлені не були, ймовірно, були втрачені.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

У відзиві на позов представник відповідача просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, у відзиві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 03.02.2017, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3 належну їй на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається те, що з заявами про прийняття спадщини після померлої на підставі складеного померлою заповіту звернулися: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори 31.08.2023 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2010 № 1-1127, по 1/4 частини зазначеної квартири за кожним.

31.08.2023 Державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори винесено дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки з поданих останнім документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлою та відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на 1/2 частини зазначеної квартири.

Одночасно ОСОБА_3 було роз`яснено, що вона є двоюрідною онукою померлої не входить до переліку осіб, які відповідно до ст. 1266 ЦК України мають право на спадкування за правом представлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 в силу норм чинного законодавства є ОСОБА_1 , який є племінником останньої.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, в силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.09.2022 згідно з даними реєстрових книг бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 : 1/2 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації держжитлофонду Шевченківської райдержадміністрації 24.03.1997 (розпорядження № 17046) та зареєстрованого в Бюро 01.04.1997 № 11342; 1/2 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державною нотаріальною конторою № 14 20.05.2010 № 1-1127, зареєстрованого в Бюро 27.05.2010 № 1342.

Таким чином, ОСОБА_2 за її життя була власником квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки за життя ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/2 частина квартири входить до складу спадщини після померлої ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (01044,м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), третя особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора (04108, м. Київ, пр. Правди, 33, ), про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук