Справа № 214/7260/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи-2 Крещук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

Представники: від третьої особи-2 Крещук А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 25.07.2025, в якій просив суд: внести зміни до актового запису №274 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.03.2015, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іваново, Росія, громадянин України, інн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати з урахуванням висновків суду, у т.ч. викладених у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №214/11019/24, свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 його біологічним батьком. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі №214/11019/24, ОСОБА_1 визнано батьком малолітнього ОСОБА_3 , із виключенням з актового запису про народження дитини відомостей про « ОСОБА_9 » як батька дитини та зазначенням у відомостях про батька ОСОБА_1 . Із зазначеним судовим рішенням після набрання законної сили ОСОБА_1 звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для зміни прізвища та по батькові сина, подавав спільну з ОСОБА_2 заяву про зміну прізвища дитини, однак отримав відмову з рекомендацією звернутися до суду. Оскільки позасудово вирішити питання зміни прізвища дитини та по батькові неможливо, в той час як залишення ОСОБА_3 на дошлюбному прізвищі матері та без зміни по батькові після визнання його батьком ОСОБА_1 суперечитиме інтересам дитини, не забезпечуватиме його гармонійного психологічного розвитку, може призвести до ускладнень в житті самої дитини у майбутньому, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання; залучено з власної ініціативи до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування.

Присутній у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи присутньою в судовому засіданні 02.09.2025, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Підтвердила, що ОСОБА_1 є її чоловіком та біологічним батьком сина ОСОБА_10 . Зміна прізвища та по батькові дитини з огляду на визнання батьківства ОСОБА_1 у судовому порядку відповідатиме інтересам дитини та юридично підтверджуватиме його походження від ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування Крещук А.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що зміна прізвища та по батькові дитини сторін ОСОБА_3 відповідатиме інтересам дитини.

Малолітній ОСОБА_3 , будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні та заслуханим судом відповідно до ст.171 СК України, підтвердив, що ОСОБА_1 його батько, а ОСОБА_2 мати, з ними стосунки у нього хороші, довірительні. Суть справи він розуміє та не заперечує, аби його прізвище було змінене на « ОСОБА_5 », а по батькові на « ОСОБА_7 ».

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що жоден із учасників справи не заявив про свою участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе ухвалити рішення на стадії підготовчого провадження у письмовому порядку.

Керуючись положеннями ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, а саме, визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що маються законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та його задоволення за результатами підготовчого провадження із ухваленням відповідного рішення, виходячи з позиції відповідача та обсягу наявних у справі доказів. При ухваленні судового рішення по суті заявлених вимог суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., Україна. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2015 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , актовий запис про народження за №274 від 19.03.2015.

23.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 23.11.2024). Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », яке є її дійсним прізвищем згідно з паспортними даними.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 у цивільній справі №214/11019/24), яке набрало законної сили 19.05.2025, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключено з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_9 як батька; внесено до актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 .

Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що у 2013 році ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 , із якою в подальшому мав близькі стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_3 , факт народження якого реєструвала відповідач та у зв`язку з тим, що позивач на той час був одружений на іншій жінці, яка тривалий час тяжко хворіла, відомості про батька дитини були записані за вказівкою заявника згідно з положеннями ч.1 ст.135 СК України, а саме, батьком дитини був записаний « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. При цьому, згідно висновку про біологічне батьківство №MGU1226 від 08.11.2024, ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 становить 99,%.

У силу ст.82 ЦПК України вказані обставини є преюдиціальним та доказуванню не підлягають, оскільки їх істину вже встановлено у судовому рішенні, що набрало законної сили та є чинним, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказував, що при вирішенні питання визнання його батьком малолітнього ОСОБА_3 , вимоги про зміну прізвища дитини та по батькові у рамках цивільної справи №214/11019/24 ним не заявлялись в силу юридичної необізнаності. Наразі рішення суду про визнання його батьком дитини є не виконуваним, оскільки орган ДРАЦС відмовляється змінювати прізвище та по батькові дитини з огляду на відсутність вказівки про це безпосередньо у судовому рішенні, а розбіжності між персональними даними дитини та батька суперечать інтересам малолітнього ОСОБА_10 та порушують його права. Отримати свідоцтво про народження дитини з відомостями, де б позивач був би вказаний батьком дитини, наразі є виключеним.

Як слідує з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.07.2025 №1463/31.08-25, звернення ОСОБА_1 щодо виконання рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 у цивільній справі №214/11019/24 залишено без виконання, роз`яснено порядок зміни прізвища дитини, по батькові та рекомендовано звернутися з цього приводу до суду.

Аналізуючи обсяг наявних у справі доказів, суть рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 у цивільній справі №214/11019/24, відповідь органу ДРАЦС суд дійшов висновку, що виникнення спору з приводу зміни прізвища та по батькові дитини фактично обумовлене вирішенням спору про визнання батьківства не коректно, а саме, без зміни усіх необхідних персональних даних дитини, наслідком зміни яких є встановлення батьківства. Так, не заявлення ОСОБА_1 вимоги про зміну прізвища дитини ОСОБА_3 , його по батькові в рамках вирішення спору у справі №214/11019/24, призвело до виникнення правової невизначеності у персональних даних дитини (прізвищі, по батькові), та, як наслідок, призвело до виникнення спору про право дитини на визначення та ідентифікацію як особистості.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитини відповідно до ст.7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою ст.148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

При вирішенні даної категорії спорів суд констатує, що на перше місце обов`язково слід ставити «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому слід встановлювати, чи буде зміна прізвища дитини відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, а також враховувати особисте бажання самої дитини змінити прізвище. Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища.

У постанові від 01.04.2020 у справі №234/19213/17 Верховний Суд акцентував увагу, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одним з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо. Якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь в її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища.

Малолітній ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні та заслуханим судом відповідно до ст.171 СК України, не заперечував проти зміни його прізвища та по батькові, підтвердивши, що ОСОБА_1 є його батьком.

Що ж стосується по батькові дитини, то відповідно до ч.1 ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Суд зауважує, що по батькові дитини є частиною її імені, воно дозволяє визначити сімейну належність дитини, а також у деяких випадках і її національну належність. Власне ім`я особи, записаної батьком дитини, автоматично визначає по батькові дитини.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 визнаний батьком малолітнього ОСОБА_3 у судовому порядку, рішення є чинним, однак питання внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 в частині зміни по батькові у зв`язку з визнанням відносно нього батьківства ОСОБА_1 судом у рамках розгляду цивільної справи №214/11019/24 не вирішувалось, тому наявність правової невизначеності в ідентифікації особи ОСОБА_3 , а саме, його персональних даних, є очевидною та підлягає усуненню виключно в судовому порядку. Отже, зміна прізвища малолітнього ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » - за прізвищем батька ОСОБА_1 , та по батькові дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » відповідатиме інтересам дитини, поновить його порушені права на ідентифікацію та визначення, а також забезпечить приведення у повну відповідність відомостей про його батька в актовому записі про народження шляхом виконання рішення суду від 16.04.2025 у цивільній справі №214/11019/24, задля забезпечення сімейної приналежності ОСОБА_3 саме за батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову відповідає інтересам дитини. Однак, зважаючи, що самі вимоги хоча й відповідають меті захисту прав дитини, однак сформульовані недостатньо коректно у розрізі з приписами чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити із наведенням більш чіткого викладу задля уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення та забезпечення його виконання.

У даному випадку суд вважає за необхідне зауважити, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключатиме подальше невизнання, оспорювання права, та при ухваленні рішення забезпечить належне його виконання та відсутність необхідності повторного звернення до суду. Як підкреслив Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі №372/3733/22 «…некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід стосовно дослівного розуміння змісту та вимог позову як реалізованого способу захисту суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача та відсутність вимоги про відшкодування понесених ним витрат у справі. З огляду на це, понесені позивачем судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Змінити по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » - за іменем батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №274 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.03.2015 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » по батькові із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості в актовому записі залишити без змін (за виключеннях змінених рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 у цивільній справі №214/11019/24).

Судові витрати у справі, понесені позивачем залишити за ним.

Після набрання рішенням суду законної сили, копію направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження дитини з подальшою видачею нового свідоцтва про народження та анулюванням попереднього.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його ухвалення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, , місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд.25.

Повне рішення суду складено 12.09.2025.

Суддя О.І. Євтушенко