Справа № 509/5148/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року позивачка звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 та визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 грудня 2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

06 березня 2023 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини і способу участі у вихованні та спілкування матері з дитиною.

21 березня 2023року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу№ 509/5148/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини і способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини і способу участі у вихованні та спілкування матері з дитиною об`єднано в одне провадження.

12 травня 2025 року сторони по справі подали до суду мирову угоду від 17.02.2025 року та заяви про її затвердження.

Відповідно до умов Мирової угоди від 17.02.2025 року сторони домовились про наступне:

1. визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 ;

2. встановити спосіб й порядок участі матері ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

2.1 систематичне спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного дня з понеділка по п`ятницю з 18:30 по 19:30 онлайн через засоби відеозв`язку із використання месенджерів Skype, Wats App, viber, telegram за телефоном доньки № НОМЕР_1 ;

2.2 систематичне проводження часу спільно із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно кожні другі та останні вихідні місяця з 17:00 п`ятниці до 21:00 неділі та до завершення часу спілкування із донькою, за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін;

2.3 систематичне проведення спільного відпочинку матері ОСОБА_4 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно потягом всього липня місяця до завершення часу відпочинку із донькою за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін;

2.4 спілкування та проведення спільного часу відпочинку матері ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-який інший час крім визначеного в п.п. 2.1, 2.2, 2.3 за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін. У разі небажання дитини проводити час із матір`ю у періоди зазначені у п.п. 2.2, 2.3, мати приймає до уваги думку дитини та не примушує до спілкування.

3. судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін про затвердження мирової угоди, а також умови наданої суду мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам відповідно до мирової угоди правові наслідки її укладання та закриття провадження по справі відповідно до ст. 207 ЦПК України відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

При цьому необхідно роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подані позову позивачка ОСОБА_4 за первісним позовом та позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом сплатили судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат сторони вирішили відповідно до мирової угоди.

Керуючись ст.ст.141,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 17.02.2025 року на таких умовах:

1. визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 ;

2. встановити спосіб й порядок участі матері ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

2.1 систематичне спілкування з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного дня з понеділка по п`ятницю з 18:30 по 19:30 онлайн через засоби відеозв`язку із використання месенджерів Skype, Wats App, viber, telegram за телефоном доньки № НОМЕР_1 ;

2.2 систематичне проводження часу спільно із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно кожні другі та останні вихідні місяця з 17:00 п`ятниці до 21:00 неділі та до завершення часу спілкування із донькою, за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін;

2.3 систематичне проведення спільного відпочинку матері ОСОБА_4 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічно потягом всього липня місяця до завершення часу відпочинку із донькою за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін;

2.4 спілкування та проведення спільного часу відпочинку матері ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будь-який інший час крім визначеного в п.п. 2.1, 2.2, 2.3 за умови взаємного попереднього усного узгодження Сторін. У разі небажання дитини проводити час із матір`ю у періоди зазначені у п.п. 2.2, 2.3, мати приймає до уваги думку дитини та не примушує до спілкування.

3. судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради, про визначення місця проживання дитини у зв`язку з укладанням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.