УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/1953/25

Провадження № 2/712/3544/25

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості договором, укладеним 22.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 про споживчий кредит № (надалі - Кредитний договір, Договір).

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд доходить такого висновку.

Позовна заява не містить відомостей про строк кредитування, суму виданого кредиту, відсоткової ставки за кредитним договором.

Також матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обгрунтуванням на положення кредитного договору щодо застосування відсоткової ставки упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Позивач у розрахунку заборгованості за кредитом не зазначає періоди та порядку нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами та положенням законодавства заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- який сторонами погоджений строк кредитування, розмір відсоткової ставки з посиланнями на положення договору,

- яка сума виданого кредиту та чим це підтверджується;

- за який період виникла заявлена до стягнення сума боргупо відсотках з обгрунтуванням на положення договорущодо застосування відсоткової ставки, періоду кредитування;

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконаня договору, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: