Справа № 144/1176/25
Провадження № 2/144/478/25
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гавриша Л.І.,

представника відповідача адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МПП «Фірма Гарант» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МПП «Фірма Гарант» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подно письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи виконано підпис на додатковій угоді від 22 травня 2023 року про внесення змін до договору оренди землі від 02 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0147, в графі орендодавець ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 м. Вінниця, 21007.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача не заперечиував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що підпис в додатковій угоді від 22 травня 2023 року про внесення змін до договору оренди землі від 02 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0147, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в додатковій угоді, їх належність ОСОБА_1 чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до МПП «Фірма Гарант» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис на додатковій угоді від 22 травня 2023 року про внесення змін до договору оренди землі від 02 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та МПП «Фірма Гарант», кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0147, в графі орендодавець ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/1176/25 (2/144/478/25), оригінал оспорюваної додаткової угоди від 22 травня 2023 року про внесення змін до договору оренди землі від 02 лютого 2015 року, з наявним підписом у ньому ОСОБА_1 , експериментальні та вільні зразки підпису, виконані останьою.

Зобов`язати ОСОБА_1 в 10-денний строк з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що остання має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя