ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/865/25
Провадження № 2/292/541/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

У С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена КСП "Дружба" розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ 22-13 №022745.

Відповідно до довідки Пулино-Гутського старостинського округу №253 разом із ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

10.07.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання .

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2003 Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №2.

Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 022745 від 04.11.1996, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", розміром 1.98 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 3274 грн..

Як вбачається з довідок №№253, 254 від 10.03.2025, виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з ним за вказаною адресою проживала та була зареєстрована, та протягом шести місяців після його смерті дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.2006 виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 12.

Відповідно до довідок №№255, 256 від 10.03.2025, виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.1959 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.11.1960, батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.11.1983, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_4 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 " .

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 342/02-31 від 04.097.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 410/02-31 від 04.09.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №411/01-16 від 04.09.2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 12.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 12.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц