ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1811/25 Справа № 711/9813/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та не відповідності апеляційної скарги за своєю формою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали Черкаського апеляційного суду направлено на адресу ОСОБА_1 03 вересня 2025 року супровідним листом № 711/9813/23/13066/25.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 08 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 199).

29 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та прийняття її до розгляду разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України разом з копіями такої скарги для всіх учасників судового процесу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк, встановлений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було підготовлено заяву про усунення недоліків та надіслано її поштовим відправленням на адресу Черкаського апеляційного суду. З поштової накладної № 540 вбачається, що ним помилково зазначено неправильну адресу суду, тому поштове відправлення повернулося відправнику 16 вересня 2025 року з поміткою (неправильно зазначена адреса), що підтверджується доданим до заяви трекінгом відстеження поштової кореспонденції. Після повернення поштового відправлення ОСОБА_1 повторно надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на належну адресу апеляційного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконав вимоги ухвали суду залишення апеляційної скарги без руху, однак причиною невручення його поштової кореспонденції стало зазначення невірної адреси суду, колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк, встановлений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року для усунення недоліків та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 разом з заявою подано до суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі та надано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, перешкод у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді