Справа №450/3404/24 Головуючий у 1 інстанції:Данилів Є.О.
Провадження №22-ц/811/3311/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом громадської організації Садівниче товариство співвласників «Електрик» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи,- задоволено частково.Призначено у цивільній справі за позовом громадської організації Садівниче товариство співвласників «Електрик» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що відповідачу не було відомо про постановлення судом оскаржуваної ухвали від 17.07.2025 року. Лише через 2 місяці 16.09.2025 року, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року була надіслана до електронного кабінету.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що копія ухвали отримана представником відповідача 16.09.2025 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи. .

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/3404/24 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом громадської організації Садівниче товариство співвласників «Електрик» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра