Справа № 515/1053/25
Провадження № 2/515/1373/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (далі - ТОВ «Споживчий Центр») звернулось до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.06.2024-100002840 від 23 червня 2024 року у розмірі 11 840,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 липня 2025 року головуючого у процесі суддею визначено Олійника К. І.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 серпня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Пархоменка М. А. про закриття провадження у справі з підстав, визначених ч. 2 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на день подання заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору між сторонами у межах виконання умов кредитного договору 21.06.2024-100002840 від 23 червня 2024 року, а саме: погашено суму заборгованості пееред позивачем.

ОСОБА_1 надсилалася ухвала про відкриття провадження, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою « відсутній за вказаною адресою». У встановлений судом строк, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, пов`язаних з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором, однак, зважаючи на те, що станом на 23.09.2025 року заборгованість за кредитом у розмірі 11 840,00 грн позичальником (відповідачем) погашена, представник позивача надав суду заяву у якій просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором погашена відповідачкою у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Враховуючи, що сторони самостійно врегулювали спірні питання після пред`явлення позову, що стало підставою для непідтриманням позивачем своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, суддя вважає, що за таких обставин предмет спору у даній справі відсутній.

Керуючись ст.ст.133, 142,255,259-261,353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. І. Олійник