Справа №372/1309/25 2-зз/760/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

25.04.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28.04.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 11.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

30.06.2025 позивачем на вимогу ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2025 на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 239 525 дол. США, поділити спільне майно подружжя, шляхом визнання за відповідачем права особистої приватної власності на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , визнати за позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0:06:008:0004, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с/т «Дорожник» Великодмитровицька сільська рада, загальною площею 0, 0504 га.

Ухвалою суду від 01.07.2025 справу призначено у підготовче судове засідання на 01.10.2025 о 15.00 год.

Ухвалою суду від 04.09.2025 з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та земельну ділянку кадастровий номер 0:06:008:0004 , яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с/т «Дорожник» Великодмитровицька сільська рада, загальною площею 0, 0504 га.

08.09.2025 відповідачем подано клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказане майно не належить відповідачу у справі, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ даний автомобіль на праві власності належить його доньці ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.148 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить :

-стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 239 525 дол. США,

-поділити спільне майно подружжя, шляхом визнання за відповідачем право особистої приватної власності на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 ,

-визнати за позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0:06:008:0004, яка знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с/т «Дорожник» Великодмитровицька сільська рада, загальною площею 0, 0504 га.

У якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2025 було накладено арешт на майно, зокрема, на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , як такий, що на праві власності належить відповідачу.

Разом з тим, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія НОМЕР_3 вбачається, що з 17.04.2025 власником автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що предметом позову не є визнання правочину недійсним, що став підставою для відчуження вказаного вище транспортного засобу та вказане майно на момент розгляду клопотання про забезпечення позову не належало відповідачу у справі, суд приходить до висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зняти арешт з автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», д/н НОМЕР_1 , 2020 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна