Дата документу 29.09.2025Справа № 554/1764/25
Провадження № 2-о/554/143/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

12.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення в порядку окремого провадження факту постійного проживання як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

03.09.2025 від заінтересованої особи - Полтавської міської ради в особі представника Кущ Яни Сергіївни, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що у справі вбачається спір про право.

29.09.2025 представник заявника адвокат Тимошенко Д.В. через електронний суд направив клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку з існуванням спору, поданням заінтересованою особою відзиву на заяву, якою заперечуються обставини, викладені в заяві про встановлення факту. Розгляд даного клопотання прохав розглянути без його участі та без участі ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для вирішення питання щодо права на спадкове майно.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з поданими документами, після його смерті залишилося нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Полтавська міська рада, заперечує проти встановлення заявленого факту, вказуючи, що має право на визнання спадщини відумерлою та що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем може потягнути за собою порушення правової визначеності та незаконне втручання в інтереси територіальної громади.

Таким чином, вирішуючи справу про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем, суд мав би встановлювати, хто має право на спадкування, чи залишив спадкодавець заповіт, за заповітом чи законом відбувається спадкування, хто відноситься до спадкоємців першої-четвертої черги спадкування за законом, чи прийняли вони спадщину, чи має ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що неможливо в порядку окремого провадження.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті в даному випадку може потягнути за собою порушення правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та незаконне втручання в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 пов`язана з вирішенням питання про право на спадщину, що свідчить про наявність спору про право цивільне.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заінтересованої особи - Полтавської міської ради в особі представника Кущ Яни Сергіївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Клопотання адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко