Єдиний унікальний номер №943/2090/24
Провадження № 2-п/943/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Пирка В.М.

за участі представника заявника Лебєдєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку в місті Буську заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката ЛЕБЄДЄВОЇ Тетяни Олександрівнипро перегляд заочного рішення Буського районного суду від 21 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Адвокат Лебєдєва Т.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року. Мотивує тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала жодної кореспонденції з суду. Оскільки відповідачка не була повідомлена про розгляд даної справи, не погоджується з сумою заборгованості за кредитом, про що подала відзив на позов, де заперечила проти позовних вимог, оскільки сума заборгованості вчетверо перевищує тіло кредиту, що суперечить практиці Конституційного Суду України. Крім того, пеня, неустойка, відсотки є завищеними, що є несправедливим та не відповідає засадам добросовісності та розумності. Посилаючись на практику судів апеляційних інстанцій, просить врахувати, у контексті війни та кризових ситуацій, особливі обставини, оскільки вказана позивачем сума грошових коштів становить непомірний тягар, крім того позивачем не доведено видачу їй кредитних коштів, представник просить скасувати означене заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , за викликом суду не з`явилася, забезпечила явку представника, адвоката Лебєдєву Т.О., яка заяву про перегляд означеного заочного рішення суду підтримала повністю,просить її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» за викликом суду не з`явився, хоча був повідомлений судом про день та час розгляду справи належним чином та завчасно. В матеріалах справи наявне письмове заперечення представника банку на заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника, яка не заперечила проти розгляду справи у відсутності представника банку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності останнього, та що така заява підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1239-7039 від 15.07.2023 року в сумі 100000,00гривень, вирішено питання стягнення судового збору.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 21 липня 2025, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить поновити термін на подачу такої заяви.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, уся кореспонденція по справі, зокрема і повістки щодо виклику в судові засідання та за допомогою СМС, судом направлялися ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та відомою суду адресою.

Судом встановлено що ОСОБА_2 подала відзив на позов, де заперечила проти позовних вимог, оскільки сума заборгованості вчетверо перевищує тіло кредиту, що суперечить практиці Конституційного Суду України. Крім того, пеня, неустойка, відсотки є завищеними, що є несправедливим та не відповідає засадам добросовісності та розумності. Посилаючись на практику судів апеляційних інстанцій, просить врахувати, у контексті війни та кризових ситуацій, особливі обставини, оскільки вказана позивачем сума грошових коштів становить непомірний тягар, крім того позивачем не доведено видачу їй кредитних коштів.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката ЛЕБЄДЄВОЇ Тетяни Олександрівнипро перегляд заочного рішення Буського районного суду від 21 липня 2025 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 21 липня 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10.00 год 23 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.