Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом державно-комунального майна міської ради народних депутатів 02 березня 1993 року згідно з наказом № 90 від 02 березня 1993 року та зареєстрованого на паперових носіях в РМБТІ 03 березня 1993 року в реєстровій книзі за номером 55-20-11840.

В обгрунтування заяви покликається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1993 року належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В свідоцтві про право власності на квартиру її ім`я записано як " ОСОБА_5 ", що не збігається із написанням імені у паспорті громадянина України, свідоцтві про базову загальну середню освіту, атестаті про повну загальну середню освіту, свідоцтві про народження, свідоцтві про закінчення музичної школи, дипломі кандидата наук, дипломі про закінчення повної вищої освіти, дипломі про закінчення базової вищої освіти, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтві про шлюб. З приводу виправлення помилки звернулась до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", де їй була надана усна відповідь, що внесення виправлення у свідоцтво про право власності на квартиру неможливе без рішення суду.

Ухвалою від 26 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд залишив без руху та надав заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула.

Ухвалою від 10 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У заяві від 22 серпня 2025 року заявниця просить судове засідання проводити без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка від 19 серпня 2025 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 лютого 1984 року відділом загс м.Рівне.

20 вересня 2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Рівне, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області видано паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів 02 березня 1993 року згідно з наказом № 90 від 02 березня 1993 року та зареєстрованого в РМБТІ 03 березня 1993 року в реєстровій книзі під № 55-20-11840, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

З інформаційної довідки КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 397 від 06 лютого 2025 року встановлено, що під час приватизації було надано документ - ОСОБА_1 , 1984 року народження, свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Ім`я заявниці ОСОБА_7 також зазначено у свідоцтві про закінчення Рівненської дитячої музичної школи № 1 ім.М.Лисенка, виданому 30 травня 1998 року; свідоцтві про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 , виданому 10 червня 1999 року Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 м.Рівного; атестаті про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , виданому Рівненським міським економіко-правовим ліцеєм 22 червня 2001 року; свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , виданому Пенсійним фондом України 17 січня 2003 року; дипломі серії НОМЕР_6 , виданому Рівненським державним гуманітарним університетом 05 липня 2005 року; дипломі серії НОМЕР_7 , виданому Рівненським державним гуманітарним університетом 30 червня 2006 року; дипломі кандидата наук серії НОМЕР_8 ; свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_9 , виданому повторно 09 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого, серед інших, на ім`я ОСОБА_6 , підтверджується наявними у справі доказами, породжує юридичні наслідки для заявниці як співвласника нерухомого майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради народних депутатів 02 березня 1993 року згідно з наказом від 02 березня 1993 року № 90 та зареєстрованого на паперових носіях в РМБТІ 03 березня 1993 року в реєстровій книзі за номером 55-20-11840.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12А; :

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_11 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя