Справа № 148/1605/25
Провадження №2/148/816/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Підготовче засідання було призначено на 06.10.2025 на 13:00 год.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог ч.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує встановлений законодавцем розмір, відтак представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" може бути або адвокат, або особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

З позовної заяви вбачається, що вона подана через «Електронний суд» та підписана представником позивача Дашко В.М., який на підтвердження своїх повноважень додав до матеріалів справи копію довіреності №9820-К-Н-О від 20.10.2023 (а.с.34), копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відносно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 22.01.2025, копію Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в частині лише загальних положень стор. 1 та 2 (а.с.36-37); копію наказу про переведення ОСОБА_2 від 06.10.2023 (а.с.45-46), копії Узгодження посадової інструкції (а.с.39-45).

Разом з тим, відповідно до копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відносно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 22.01.2025 (а.с.35) вбачається, що Бьоркнерт Карл Мікаель, Голова Правління, - керівник, в той час як довіреність видана Головою Правління АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Гархардом Бьоша, докази перебування якого на посаді Голови Правління в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, долучена до матеріалів справи копія Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в частині лише загальних положень стор. 1 та 2 (а.с.36-37) позбаляє суд можливості перевірити повноваження та їх обмеження, надані Голові правління банку, через її неповноту.

Згідно ч.11, 13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимогст. 177 ЦПК України, тому відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України суд приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху, а представнику позивачу слід надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме подати до суду документи, які б підтверджували повноваження особи, яка подала вказану позовну заяву, діяти від імені АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за правилами самопредставництва юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків за вказаний термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: