Справа № 191/2391/25
Провадження № 2/191/1080/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Циба С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання грошових коштів спадковим майном, поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання грошових коштів спадковим майном, поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку щодо заяви про зміну предмету позову.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача підтверджено направлення копії вищевказаної заяви відповідачам та третій особі.

Враховуючи те, що підготовче засідання ще не закінчилося та представником позивача дотримано вимоги щодо направлення заяви іншим учасникам, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог .

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 190 260, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання грошових коштів спадковим майном, поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив щодо збільшених позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 12:45 годину 17 листопада 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Окладнікова