Провадження № 22-ц/801/2061/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 127/20732/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Закерничної А.О.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калачик Наталії Михайлівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року відмовлено в забезпеченні позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Калачик Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду від 14 серпня 2025 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 27 серпня 2025 року справу призначено до розгляду на 24 вересня 2025 року на 11:10 год.

24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Калачик Н.М. через систему «Електронний суд» подала заяви про відмову від поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З урахуванням того, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані до закінчення апеляційного провадження, що не суперечить нормам закону, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у цій справі закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Калачик Наталії Михайлівни від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калачик Наталії Михайлівни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , адвокату Калачик Наталії Михайлівни, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Міхасішин І.В.

Стадник І.М.