Провадження №2-о/367/22/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ірпіні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 з відзнакою, виданого 27.06.1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька на ім?я ОСОБА_2 про вступ 01.09.1989 року та закінчення 27.09.1990 року повного курсу середнього професійно-технічного училища № 67 м. Донецька за професією машиніст крану (кранівник) та присвоєння кваліфікації: машиніст крану (кранівник) розряд четвертий.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.

Заявниця посилається на те, що уповноваженим органом Пенсійного фонду України їй відмовлено у призначенні пенсії за віком, не зараховано до страхового стажу період навчання через виявлені розбіжності при зазначенні її імені у дипломі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у паспорті « ОСОБА_3 ». Проте при видачі диплому працівниками середнього професійно-технічного училища №67 м. Донецька була зроблена помилка в її прізвищі і написано « ОСОБА_4 » в той час як прізвище було « ОСОБА_5 ».

19.07.1997 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

У відповідь на звернення заявника про призначення пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримала відмову у призначенні пенсії №94 від 20.02.2023 року, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1989 року по 27.06.1990 року, згідно диплому НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 .

Заявник звернулась до Міністерства освіти і науки України щодо виправлення помилки в прізвищі в дипломі, проте листом №5/1344-23 від 11.12.2023 року отримала відповідь про те, що у зв?язку з розташування закладу освіти м. Донецька з 2014 року на тимчасово окупованій території, не вбачається можливим перевірити запитувану інформацію та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності диплому заявнику.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній заяві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.07.2024 року апеляційну скаргу заявника задоволено та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про час дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд без участі заявника та його представника та без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши додані до заяви докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золочеве, Мстіславського району, Могилевської області.

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_7 », що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке складено російською мовою.

У 1989 році вступила до середнього професійно-технічного училища №67 м. Донецьк в 1990 році закінчила повний курс професійно-технічного училища №67 м. Донецьк за спеціальністю машиніст крану (кранівник) та присвоєно кваліфікацію машиністу крану (кранівник) розряд четвертий, що підтверджується дипломом НОМЕР_1 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 прізвище заявниці « ОСОБА_5 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_5 , заповнена на ім`я « ОСОБА_7 », яка складена російською мовою, містить запис про перебування на навчанні у ПТУ № 67 м. Донецька з 01.09.1989 року по 26.06.1990 року.

Цей запис безумовно підтверджує належність заявниці диплому НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька.

Зазначені письмові докази підтверджують, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька на ім`я « ОСОБА_4 », дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці цього документу.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , диплому НОМЕР_1 , виданого 27 червня 1990 року середнім професійно-технічним училищем № 67 м. Донецька на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником, заінтересованою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, юридична адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, .

Повний текст рішення складено в межах встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України строку.

Суддя: О.В. Лещенко