Справа № 345/5147/25
Провадження № 2/345/2329/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Водночас позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить і ч.7 ст.43 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що позивачем помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до акту звірки розрахунків за період з 01.01.2007 року по 31.12.2024 року за адресою АДРЕСА_1 абонентом вказаний саме « ОСОБА_2 ».

Крім того, з долученого до позовної заяви списку згрупованих відправлень вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачам « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » на адресу АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1802202 від 22.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також відповідно до відповіді на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.09.2025 року « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Отже, позивачем надіслано відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси, відмінні від місця реєстрації, а тому позивачем належним чином не виконано вимоги абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України та ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя