ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/867/25
Номер провадження 22-ц/818/5138/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лінкевич Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року в складі судді Марченка В.В. по справі № 639/867/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення 16 вересня 2025 року Лінкевич Ольга Володимирівна, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 22 вересня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 30 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі Лінкевич Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» містяться клопотання про призначення по справі судової комісійної транспортної-трасологічної експертизи та про долучення доказів які будуть вирішені під час розгляду справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лінкевич Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року в складі судді Марченка В.В. по справі № 639/867/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Лінкевич Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про призначення по справі судової комісійної транспортної-трасологічної експертизи та про долучення доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина