Провадження № 22-ц/811/2929/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м.Львів

Справа № 461/10042/24

Провадження № 22-ц/811/2929/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

третя особа за первісним позовом ОСОБА_3 ,

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 1 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 1 серпня 2025 року первісний позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 майно, набуте під час шлюбу, а саме:

- земельну ділянку площею 0,7000 га. з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0564;

- квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 48,8 кв.м. (житлова площа: 26,1 кв.м.);

- корпоративні права, частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДДУ» ();

- корпоративні права, частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДДУ» ().

Спільні кошти подружжя у сумі 9 269 459 грн, використані на придбання:

- садового будинку, загальною площею 65,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- земельної ділянки, площею: 0, 062 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, кадастровий номер: :08:000:0171;

- земельної ділянки, площею; 0,0454 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, кадастровий номер: 462З688200:02:001:0194;

- транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 400 D-4MATIC, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 :

- право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 48,8 кв.м (житлова площа; 26,1 кв.м);

- право власності на корпоративні права, частку у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДДУ» ().

Визнано за відповідачкою ОСОБА_2 :

- право власності на земельну ділянку площею 0,7000 га, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, село Берестечко, урочище Степанський, кадастровий номер :01:001:0564.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 4 487 781,51 грн.

В задоволенні позовної вимоги в частині визнання грошових коштів в розмірі 10 410 390,66 грн. 00 коп., отриманих за борговими зобов`язаннями ТОВ «ДДУ» такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину цієї суми - 5 205 195,33 грн. відмовлено за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право виплати вартості частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДДУ» () в розмірі 100000,00 грн.

5 вересня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду подала ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 1 серпня 2025 року залишено без руху та надано строк для подання документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали, ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру судових витрат, в якому покликається на те, що в неї відсутні доходи сплати судовий збір у належному розмірі. На підтвердження свого фінансового становища до поданого клопотання заявником долучено довідку Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 3 березня 2025 року та витяг з Державного реєстру речових прав від 3 червня 2025 року № 429658758.

Відповідно до змісту статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судових витрат слід вважати частково обґрунтованим та таке слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на те, що ОСОБА_2 надано докази, які дійсно можуть свідчити про неналежне матеріальне становище, що не дає можливості заявнику на даний час сплатити судовий збір.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судових витрат - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 1 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 29 вересня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк