ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2164/10
Провадження № 6/362/121/25
У Х В А Л А

29.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

19 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Медведєву К.В.

В силу вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

24 вересня 2025 року представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» подав до суду заяву, в якій просить залишити дану заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області надійшов лист про розгляд заяви за відсутності його представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносити (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Норми ст. 13 ЦПК України передбачають право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залишення його заяви, яка розглядається Васильківським міськрайонним судом Київської області в межах провадження 6/362/121/25, без розгляду, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту 29.09.2025.

Суддя К.В. Медведєв