Справа № 583/3185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кириківської сільської ради Охтирського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

18.07.2025 представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 26.11.2018, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 . За життя заповідача позивачка не була проінформована про наявність залишеного на її ім`я заповіту. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 583/979/25, провадження 2/583/576/25 позивачці встановлено додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці. ОСОБА_3 за життя належало нерухоме майно однокімнатна квартира на першому поверсі двоповерхового житлового будинку загальною площею 44,3 кв.м. житловою площею 20,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав позивачка, як є спадкоємець за заповітом, звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчука С.П. із заявою про видачу спадкових документів, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 відмовлено, в зв`язку із відсутністю в позивачки оригіналу правовстановлюючого документа. На підставі вищевикладеного просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом спадщини, відкритої 04.12.2023 після смерті ОСОБА_3 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

21.07.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

10.09.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовільнити.

Представник Кириківської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2025 року, виданого Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції (а.с.20).

За життя, а саме 26.11.2018 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою Іванівського старостинського округу Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №02-02, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 належало нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира загальною площею 44,3 кв.м. житловою площею 20,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1999 року (а.с.10).

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказане майно, право власності за ОСОБА_3 зареєстроване в Охтирському БТІ, в реєстровій книзі 2 на сторінці 112 під реєстровим номером 336 (а.с.10, зворот-16).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 583/979/25, провадження 2/583/576/25 ОСОБА_1 встановлено додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів (а.с.19, зворот).

На запит Охтирського міськрайонного суду Сумської області приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. надано копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що 19.12.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надані заяви приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук С.П. про відмову від прийняття спадщини на належну їм частку спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.01.2024 року вбачається, що 26.11.2018 року посвідчено заповіт старостою Іванівського старостинського округу Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту судом цивільнихправ таінтересів можебути визнання права.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено: якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, яка спадщину прийняла, та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом спадщини, відкритої 04 грудня 2023 внаслідок смерті ОСОБА_3 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко