Справа №464/6209/25
пр № 6/464/119/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 вересня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти,

встановив:

заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить надати дозвіл на звернення стягнення на належну на праві власності боржнику ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заступник начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник М.В. не з`явилась, скерувала до суду клопотання про проведення розгляду заяви без її участі.

Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11 Верховний Суд зробив висновок про те, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець може звернутися до суду з заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, яка повинна бути розглянута судом у порядку, встановленому в статті 435 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Оскільки вимоги даної заяви стосуються питання, яке належить до таких, що пов`язані з виконанням судового рішення, при поданні такої слід дотримуватись вищенаведених вимог.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, на виконання вищевказаної вимоги, заявником долучено копію списку згрупованих відправлень рекомендованих листів АТ «Укрпошта» та копію квитанції АТ «Укрпошта». Згідно з наведеного списку відправлень вбачається, серед іншого, що 02.09.2025 ОСОБА_1 було скеровано рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, надані заявником документи є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, з них не представляється можливим встановити обсягу документів, які були скеровані, тобто заявником не подано бланку опису поштового відправлення на підтвердження надіслання боржнику саме заяви про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, від 04.09.2025 з передбаченим ЦПК України обсягом доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що долучені заявником документи не є належними доказами направлення копії заяви учасникам справи в силу вимог ст. 183 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що оскільки нормами ЦПК України передбачено обмежений строк для розгляду заяви двадцятиденний строк з дня її надходження до суду, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява подана до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 22 вересня 2025 року, що є датою її ухвалення, ухваленої за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Сабара Л.В.