Справа № 352/155/25
Провадження № 2-о/352/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Галушки І.І., Заставної Н.І.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Попович З.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

22.01.2025 року заявник звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу довічно. Оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, а заявник доглядає за онукою та має добрий стан здоров`я, тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, та призначити заявника опікуном.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_5 недієздатною, та призначити заявника її опікуном.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4 не з`явилася.

Представник ОСОБА_5 - адвокат Пинчук Н.В., проти визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Попович З.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_5 заявника.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_6 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

Ухвалами суду від 02.06.2025 року поновлено провадження у справі за клопотанням третьої особи та витребувано докази.

08.09.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року провадження у справі поновлено.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно письмового засвідчення про народження, виданого відділом РАЦС Іспанії, зареєстроване народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хетафе провінція Мадрид Іспанія, матір`ю записано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про шлюб та про батька у даному засвідченні не зазначено. Засвідчення про народження скріплене апостилем (а.с.9,9зв).

Відповідно до даних довідки Ямницької сільської ради від 14.11.2024 року №187, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

В матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною комісією ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута 18.07.2024 року, група інвалідності перша «А», причина інвалідності: інвалід дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7).

Згідно консультаційного висновку спеціалістів КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №8274 від 13.05.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: важка розумова відсталість, складний тип олігофренічного дефекту з вираженою первазивною поведінкою та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №297/2025 від 21.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.87-92).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Тисменицька міська лікарня» Тисменицької міської ради Хмель Іван Іванович, 1956 року народження, за станом здоров`я може здійснювати догляд (а.с.12).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Ямницької сільської ради, затвердженого рішенням виконкому ради від 19.09.2025 року, виконавчий комітет ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , оскільки він є єдиним родичем та може виконувати обов`язки опікуна, проживає разом із ОСОБА_4 , 2006 року народження, яка є його онукою та особою з інвалідністю І групи А з дитинства, а також потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.101-102).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта 297/2025 від 21.08.2025 року у відповідності до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Ямницької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Ямницької міської ради від 19.09.2025 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над онукою ОСОБА_4 . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, окрім того останній є єдиним родичем ОСОБА_4 , який проживає разом з онукою.

А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та необхідність призначення їй опікуна, в даному випадку ОСОБА_1

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямницької сільської ради, вул. Галицька,36, с. Ямниця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77422, .

Рішення складене в повному обсязі 07.10.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Галушка І.І.

Заставна Н.І.