25.09.2025
Справа № 401/1248/25;
Провадження № 2/401/858/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року представник позивача Паньків І.П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00978-08/2023 від 04 серпня 2023 року в розмірі 26 372 грн. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою від 15 травня 2025 року задавлено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Чи була успішною транзакція № 269563676 здійснена 04.08.2023 року о 12:20 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу «Зачислення 5000 грн. на карту НОМЕР_1 ». Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» наданої на виконання ухвали про витребування доказів від 15 травня 2025 року встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 не обслуговується в банку за клієнтом ОСОБА_1 .

09 вересня 2025 року від представника позивача, ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «Укрсиббанк». В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Чи була успішною транзакція № 269563676 здійснена 04.08.2023 року о 12:20 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу «Зачислення 5000 грн. на карту НОМЕР_1 ». Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ «Укрсиббанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 20 серпня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 24 вересня 2025 року представник відповідача, адвокат Міщенко А.М., подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» у строк до 01 грудня 2025 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція № 269563676 здійснена 04.08.2023 року о 12:20 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу «Зачислення 5000 грн. на карту НОМЕР_1 ».

-Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для відома сторонам та для виконання АТ «Укрсиббанк» (04070, м. Київ вул. Андріївська, 2/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова