УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудність якого була змінена ухвалою суду від 14.07.2025 р., а потім ухвалою суду від 08.08.2025 р. до Кагарлицького районного суду Київської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.09.2025 року справу номер 756/10172/25 (провадження № 2/368/1012/25) розподілено до розгляду судді Шевченко І.І.

До відкриття провадження по справі, 22 вересня 2025 року, від представника позивача Коваленко Яни Олегівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення вказаної вище позовної заяви, а також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором поверненню позивачу.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається із квитанції № 73421 від 07.07.2025 представником позивача Корнієнком Є.В. - при зверненні з заявою в суд сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37993783, повернути ТОВ «Укр кредит фінанси», РНОКПП: 38548598 , сплачену за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», представник позивача Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп., згідно квитанції № 73421 від 07.07.2025.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І.І. Шевченко