Справа № 484/1427/25
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_5 , з яким позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання військового обов`язку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що встановлення вказаного факту підтвердить їй право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 .

Звернення до суду в позовному провадженні обґрунтовувала наявністю спору про право (на виплату) між нею та матір`ю загиблого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

29 квітня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів, що містяться в матеріалах особової справи військовослужбовця - щодо зазначення ОСОБА_6 інформації про членів своєї сім`ї та рідних. Клопотання обґрунтовувала тим, що вказані документи мають істотне значення для вирішення спору, зокрема для встановлення факту його спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення статусу позивачки, у якому ОСОБА_6 зазначив останню у вказаних документах. У клопотанні також вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав відповідні докази на її адвокатське звернення.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, вказуючи на те, що витребовувані докази не стосуються предмета спору, у той же час представницею позивачки порушено порядок подання вказаного клопотання, яке було подане з порушенням встановленого законом строку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представниці позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту позову та матеріалів справи вбачається, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також встановлення статусу позивачки, у якому ОСОБА_6 зазначив останню у вказаних документах, не є предметом спору у даній справі, а є лише одними з обставин, що мають значення для вирішення спору.

Водночас, суд встановив, що вказані обставини вже були предметом розгляду та дослідження у цивільній справі №484/786/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Перша первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу. Зокрема, у своєму рішенні від 02 квітня 2024 року у цій справі суд встановив як обставину, що в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_3 була зазначена як його дружина, у зв`язку з чим за адресою місця проживання останньої було надіслано повідомлення про загибель військовослужбовця, так і факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Судове рішення у вказаній справі набрало законної сили, а тому встановлені у ньому обставини згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають повторному доказуванню, що вказує на те, що підстави для задоволення клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 відсутні.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 82, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв