Провадження №2/359/2245/2025
Справа №359/2942/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування у Рокитнянського ВДРАЦС у Білоцерківському районі додаткові відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 30 травня 2006 року за актовим записом №38.

ОСОБА_3 також звернулась до суду з клопотанням про витребування у сектора ДРАЦС Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області рішення суду, на підставі якого було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про укладення шлюбу позивачем. Крім того ОСОБА_3 просить суд витребувати у Оболонського районного у м. Києві ВДРАЦС повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи міститься суперечлива інформація щодо укладення та розірвання шлюбів ОСОБА_1 .

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати у сектора ДРАЦС Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області рішення суду повний витяг щодо актових записів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області. Водночас підстави для отримання рішення суду, на підставі якого був складений актовий запис про розірвання шлюбу позивача, відсутні.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року (а.с.58-59 т.4) було витребувано у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію щодо актових записів про народження дітей, батьком яких був записаний ОСОБА_1 . Однак витребувана інформація так і не була отримана судом. Вказана обставина унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З огляду на це суд висновує про те, що належить повторно витребувати у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про актові записи про народження дітей, батьком яких був записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Синява Рокитнянського району Київської області. Водночас відсутні підстави для отримання конфіденційної інформації щодо актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто осіб, які не є учасниками цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у сектора державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області повний витяг щодо актових записів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області.

Повторно витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про актові записи про народження дітей, батьком яких був записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Синява Рокитнянського району Київської області.

У задоволенні клопотань в іншій частині відмовити.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в день її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали суду складений 22 вересня 2025 року.

Суддя О.Ю. Семенюта