Справа№592/6958/25
Провадження №2/592/3037/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Шияновської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що з 17.02.1996 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі відповідачем, який за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 було розірвано. Від сумісного проживання вона народила сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кошти на утримання ОСОБА_5 стягувались з відповідача за рішенням суду до його повноліття. На теперішній час ОСОБА_5 навчається в Гастрономічному техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, м. Познань, вул. Подкоморська, 49, АДРЕСА_1 , термін завершення навчання - 2027 рік. У зв`язку з навчанням працевлаштуватися останній не має можливості, самостійного доходу не має, потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча може її надавати, є здоровим та працездатним. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_5 або до досягнення ним 23 років.

В наданому відзиві представником відповідача адвокатом Фідірко Я.М. позовні вимоги визнаються частково, ОСОБА_4 згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/6частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, перебуванням на його утриманні непрацездатної матері, нестабільним отримуваним доходом, необхідністю оренди житла.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення останнім повноліття (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6)

З копії довідки директора Гастрономічного техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається в Гастрономічному техніку комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, м. Познань, вул. Подкоморська, 49, 60-326, термін завершення навчання 2027 (а.с.11).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Проаналізувавши матеріали справи, в тому числі, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якому були встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 дійсно потребує матеріальної допомоги, йому виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в Гастрономічному технікумі комплексу гастрономічних шкіл ім. Кароля Лібельта, проживає разом і з матір`ю і не працює, натомість відповідач є працездатною особою, і може надавати синові матеріальну допомогу, поки останній навчається.

Разом з тим, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, доведені відповідачем обставини наявності у нього на утриманні непрацездатної матері, суд ваажає необхідним стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, до 01.01.2027 року, починаючи з 30.04.2025 (дата звернення до суду з позовною заявою).

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, який, на переконання суду, має можливість організувати своє життя таким чином, щоб мати можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові на час навчання.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265, 279, 280-282ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 30.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 24.09.2025.

Суддя Т.В. Шияновська