Провадження № 2/686/5721/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води,-

встановив:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд якого постановлено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

При цьому, 22.09.2025 року від представника позивача Надії Мазур на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого остання просила витребувати в Першої Хмельницької державної нотаріальної конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.05.2025 квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках (по 1/3 кожному) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .Згідно відомостей отриманих в ході підготовки до судового засідання було встановлено, що одна, із співвласників - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості щодо спадкоємців майна померлої у Позивача відсутні. Для вірного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із чим необхідно витребувати спадкову справу після її смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Першої Хмельницької державної нотаріальної конторі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33) копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати до 19.11.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа