КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

справа № 753/14809/23

провадження № 22-ц/824/2528/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Желепа О.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, постановлене під головуванням судді Хасанова В.В. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 19 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію вказаної ухвали було направлено 26 вересня 2024 року поштовим повідомленням.

21 жовтня 2024 року до суду повернувся конверт з відміткою про те, що невірно вказана поштова адреса.

25 грудня 2024 року було повторно направлено поштовим повідомленням ОСОБА_1 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

15 січня 2025 року конверт повернувся до Київського апеляційного суду з відміткою про повернення.

ОСОБА_1 поврно було направлено зазначену ухвалу у підсистему електронний суд та доставлено документ

24 червня 2025 року до електронного кабінету користувача Електронного суду та на електронну адресу ОСОБА_1 направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 23 вересня 2025 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області районного суду Київської області від 06 серпня 2025 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: