Справа № 756/3667/25
Провадження № 2/756/3165/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря - Донеска А.Є.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "СТОП КОРУПЦІЇ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язання видалити інформацію, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, зобов`язання видалити інформацію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази відповідач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Громадської організації «СТОПКОР» (ЄДРПОУ - 45551693, адреса місецзнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2) інформацію:

- чи є Громадська організація «СТОПКОР» власником вебсайту https://www.stopcor.org/, на якому розміщений Інформаційний портал «СТОПКОР».

У разі підтвердження інформації, витребувати від Громадської організації «СТОПКОР» (ЄДРПОУ- 45551693, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2):

- інформацію щодо того, з якої дати Громадська організація «СТОПКОР» є власником веб-сайту https://www.stopcor.org/, на якому розміщений Інформаційний портал «СПОПКОР»;

- документи, які підтверджують, що Громадська організація «СТОПКОР» є власником веб-сайту https://www.stopcor.org/, на якому розміщений Інформаційний портал «СТОПКОР».

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА