Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2821/24
Провадження № 2-о/935/100/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Савенець Г.М., Познякова П.М. зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Божок Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном недієздатного.

Зазначає, що його батьку ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності з 10.12.1981 р.. Починаючи з 03.07.2024 року його батько перебуває на обліку при психіатричному кабінеті КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна», через встановлений діагноз: виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з повною соціальною та трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також вказує, що батько має супутні хвороби такі як атеросклеротичний кардіосклероз та нейросенсорна втрату слуху двобічна.

Внаслідок психічної хвороби батько позивача не має можливості керувати своїми діями та усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад його здоров`я постійно прогресує. Внаслідок чого батько потребує постійного стороннього догляду у тому числі для забезпечення його власної безпеки, контролю поведінки, прийняття ліків. Зазначає, що заявник проживає разом із батьком і здійснює за ним догляд. Тому з метою захисту законних прав та інтересів батька виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав. Пояснив, що він, разом із батьком та матір`ю проживає за однією адресою в м. Коростишів. Доглядає за батьком хвороба якого прогресує у гіршу сторону, стан батька потребує постійного котролю його поведінки в тому числі для забезпечення базових потреб. Мати через стан здоров`я не може бути опікуном. Зазначив, що перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний до службу у частинах забезпечення, відстрочок не має.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Божок Л.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Джаман Н.О. у судове засідання не з`явилася. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без їх участі.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 19.09.2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , з 03.07.2024 року перебуває на обліку при психіатричному кабінеті в Коростишівській ЦРЛ з діагнозом: виражена деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з повною соціальною та трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Коробейнікової Ю.О. від 30.09.2024 №1263 слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що також є зареєстрованим місцем проживання заявника та його батька, і підтверджується відмостями їх паспортів громадян України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту Гриньової І.Г. від 30.06.2025 №282-2025 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного, психічного розладу вираженої деменції змішаного ґенезу (інтоксикаційного, судинного, постравматичнного) (F 02.8-МКХ-10).

Ступінь наявної деменції настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 13.08.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишіської міської ради від 26.08.2025 року №293 вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експерта від 30.06.2025 №282-2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через наявний стійкий, хронічний психічний розлад вираженої деменції змінашного генезу (інтоксикаційного, суддиного, постравматичного) у вигляді порушення часово-просторової орієнтації, бідної мови, примітивних суджень, сповільненого темпу психічної діяльності, нестійкої, розпорошеної, звуженого об?єму, виснажливої уваги, зниження пам?яті та інтелекту, тугорухомого та торпідного мислення, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання його недієздатним.

При призначенні заявника опікуном свого батьька суд враховує те, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_2 за однією адресою. Відомостей про інших родичів, які б могли здійснювати опікунство над недієздатним не встановлено. Враховуючи вказані обставини та те, що відповідно до наявних у справі матеріалів заявник тривалий час здійснює догляд за недієздатним, відомостей про інших осіб, які б виявили бажання та могли здійснювати догляд за недієздатним матеріали справи не містять. Тому враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 13.08.2025 року суд призначає ОСОБА_1 опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 01.09.2025 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Галина САВЕНЕЦЬ

Павло ПОЗНЯКОВ