Справа № 753/8250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Абібулаєвою Т.Г. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Верхній Вал , 32, м. Київ, 04071) інформацію чи змінював громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (паспорті дані до зміни НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2005 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму) (з різних правових підстав: укладення шлюбу, розірвання шлюбу чи ін.) прізвище та ім`я та надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища та ім`я.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Смірнова О.К. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про витребування доказів у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Верхній Вал , 32, м. Київ, 04071) інформацію чи змінював громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (паспорті дані до зміни НОМЕР_1 , виданий 15 березня 2005 року Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму) (з різних правових підстав: укладення шлюбу, розірвання шлюбу чи ін.) прізвище та ім`я та надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища та ім`я.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії витребовуваних документів у строк до 31.10.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук