Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Бартиш Р.В., Сусик А.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Довбак Р.В., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Драпак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим завідуючим відділом запису актів громадянського стану від 26.09.1997 року.

Прізвище ОСОБА_3 заявник змінив на прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 06 серпня 2021 року.

Мати заявника з 2011 року хворіє на психічне захворювання шизофренію. Знаходиться на обліку "Д" нагляд у психіатра. Кожні два роки її переосвідують.

У березні 2023 року в черговий раз їй встановлено другу групу інвалідності, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертної комісії.

Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Проживають з матір`ю лише двоє.

Мама заявника не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з цим просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність призначення заявника опікуном.

Представник ОСОБА_5 адвокат Довбак Р.В. вимоги заяви просив задоволити та визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її сина ОСОБА_2 опікуном.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Драпак О.І. зазначив, що матеріалами справи повністю підтверджується наявність психічної хвороби у ОСОБА_1 . З урахуванням висновку експертизи щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 не заперечує.

Щодо призначення заявника ОСОБА_2 опікуном залишив на розсуд суду з огляду на те, що у ОСОБА_1 є повнолітня донька, яка також зобов`язана піклуватися про свою матір.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 та проживають разом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 26.09.1997 року, серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_2 від 06.08.2021 року та довідкою Виноградівської міської ради №20.5-07/195 від 23.05.2023 року (а.с. 6, 7, 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 є людиною з інвалідністю II групи, загальне захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 294228 від 06.02.2023 року. Протипоказана праця з психофізичним навантаженням, рекомендовано лікування у лікаря-психіатра (а.с.18).

Згідно висновку № 163 від 17.04.2025 р. судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-41).

Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок №02.1-22/2772 від 14.08.2025 року, про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.51-52).

Згідно вказаного Висновку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 є людиною з інвалідністю II групи, загальне захворювання, про що свідчить довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 294228 від 06.02.2023 року. Протипоказана праця з психофізичним навантаженням, рекомендовано лікування у лікаря-психіатра.

23.07.2025 року гр. ОСОБА_2 подав заяву та відповідний пакет документів до ЦНАПу Виноградівської міської ради про розгляд питання щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження ОСОБА_6 від 26.09.1997 року, серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про зміну імені, серія НОМЕР_2 від 06.08.2021 року. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.07.2025 року № 20.5-07/146, складеного представниками Дротинського старостинського округу та акту матеріально-побутових умов від 12.08.2025 року № 105, складеного представниками міської ради, ОСОБА_2 проживає з мамою ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 20.5-07/ 157 від 14.08.2025 року рідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 разом з сім`єю проживає за межами країни з 2022 року по теперішній час.

Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 17.07.2025 року №20.5-07/144 ОСОБА_2 характеризується позитивно. Офіційно не працевлаштований, має дохід від найманої праці.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська PЛ" від 18.07.2025 року ОСОБА_2 опікуном бути придатний.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 01.07.2025 року).

Керуючись ст.58, ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, абзацом 2 п.1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь- якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу та по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суд визнає її недієздатною.

Оскільки син ОСОБА_1 заявник по справі ОСОБА_8 може бути опікуном, то з врахуванням обставин справи, зокрема спільного проживання, суд призначає його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2025 року.

Присяжні Бартиш Р.В. Сусик А.В.

Головуючий В. В. Леньо