Дата документу 29.09.2025Справа № 552/4937/25
Провадження № 2/554/4351/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання адвоката Чижової Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», Головний сервісний центр МВС, про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року відкрито провадження справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025 року о 10 год. 40 хв.

Від представника позивача - адвоката Чижової О.С. надійшло до суду клопотання, в якому остання просила забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтування якого зазначила, що місце фактичного проведення засідання та місцезнаходження адвоката є різні регіони, тому безпосереднє прибуття на призначений час буде ускладненим.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -

постановила:

Заяву адвоката Чижової Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», Головний сервісний центр МВС, про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу,призначене на 30 вересня 2025 року о 10 год. 40 хв., та всі подальші судові засідання проводити за участю адвоката Чижової Ольги Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова