Справа № 698/718/25
Провадження № 2-о/698/44/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

присяжних Сиваченко Т.Д., Шеремет В.М.,

при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,

представника заявника адвокатаТкаченко А.Д.,

представника ОСОБА_1 адвоката Василенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Калинопільському психоневрологічному кабінеті Калинопільської БЛІЛ, оскільки хворіє на психічні розлади, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може контролювати свою поведінку, ясно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Також вказує, що він бажає виконувати функції опікуна і виконавчий комітет Єрківської селищної ради не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_1 ..

Крім цього, заявник надав до суду клопотання, відповідно до якого просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявник заявив клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_1 у лікаря психіатра КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради.

В обґрунтування даного клопотання заявив, що для призначення психіатричної експертизи існує необхідність у витребуванні медичної документації.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ткаченко А.Д. клопотання про проведення експертизи та витребування медичної картки підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. проти задоволення клопотань не заперечувала.

Виконавчий комітет Єрківської селищної рада у судове засідання свого представника не направив. До суду надано заяву, відповідно до якої заперечень проти позову не має, просять справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової психіатричної експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи розуміє в зв`язку з цим значення своїх дій, і чи може ними керувати?

- Чи потребу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою постійного стороннього догляду?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу № 698/718/25 (2-о/698/44/25), медичну картку ОСОБА_1 ..

Судову експертизу повести невідкладно, але не пізніше ніж на протязі одного місяця.

Витребувати амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» Калинопільської селищної ради, яка розташована за адресою: вул. Захисників України, 1, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаська область.

Амбулаторну картку ОСОБА_1 надати наручно заявнику або його представнику для передання до Калинопільського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали (вручення копії ухвали для осіб, які не брали участі в судовому засіданні).

Суддя В.В.Лазаренко

Присяжні Т.Д. Сиваченко

В.М. Шеремет