Р. С. З. № 20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 жовтня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кищенці" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6843 га, кадастровий номер :02:001:0066, що розташована території Маньківської селищної територіальної громади (за межами села Кищенці). Будучи спадкоємцями першої черги у встановленому порядку позивач і його брат, ОСОБА_3 , прийняли спадщину. Вищевказану земельну ділянку вони поділили між собою, порівну по 1,3421 га. Оформивши право власності позивач виявив бажання виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) та приступити до використання її згідно цільового призначення одноособово. З цією метою позивач 05 листопада 2021 року уклав з ПП «Земекспертцентр» (Виконавець) договір на проведення відповідних робіт, здійснив оплату робіт ПП «Земекспертцентр» на підставі рахунку № 849 від 05.11.2021 р. В результаті Виконавець здійснив ряд дій для виділення земельної ділянки з кадастровим номером 712318300:02:001:0509 та 23 листопада 2021 р., виділив земельну ділянку в натурі (на місцевості). На контурах вказаної земельної ділянки було встановлено межові знаки та останній правомірно розраховував на використання власної земельної ділянки. Між сторонами було підписано Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, який містить підпис представника ТОВ «Кищенці» Хузінхи К.Х. Проте згодом приїхавши на земельну ділянку з метою проведення сільськогосподарських робіт позивач виявив, що контури вказаної земельної ділянки (кілки) знищені та обробіток вказаної ділянки здійснюється працівниками ТОВ «Кищенці». З метою з`ясування причин самовільного використання земельної ділянки позивач звернувся в усному порядку до керівництва ТОВ «Кищенці». Позивачу було повідомлено, що дійсно використання земельної ділянки здійснюється відповідачем та наразі на даній земельні ділянці знаходяться посіви ТОВ «Кищенці». До збору урожаю позивачу було запропоновано визначитись з тимчасовим користуванням іншою частиною землі, якою на орендних відносинах користується ТОВ «Кищенці», а після збору урожаю земельна ділянка буде повернута власнику. Позивач погодився, враховуючи ситуацію, що склалась, розглянути будь-який мирний шлях вирішення спірного питання, з метою дотримання добросусідських відносин при використанні землі. Проте відповідач ввів позивача в оману та довгий період часу ухилявся від виконання будь-яких обіцянок/домовленостей та від повернення земельної ділянки законному власнику. В свою чергу приступити до використання земельної ділянки позивач не зміг так як в цьому йому систематично перешкоджали працівники відповідача шляхом самовільного зайняття земельної ділянки, переорюванням/дискуванням культур, що на ній були, тощо. Зрозумівши, що сторона відповідача не має наміру врегульовувати питання в мирному порядку та вже кілька років самовільно використовує земельну ділянку позивач спробував здійснити захист своїх прав та інтересів. Так 01 травня 2024 року позивач особисто звернувся за захистом своїх прав та інтересів до органів поліції з відповідною заявою, де дав пояснення ситуації та проханням врегулювати дане питання шляхом притягнення винних осіб до відповідальності, які здійснили самовільне зайняття ділянки. У відповідь отримав лист від 29.05.2024 р., та довідки про результати розгляду звернення затверджений начальником ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковником поліції Лесею Дробницькою. В довідці зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , належить земельна ділянка площею 1,3421 га. Дану земельну ділянку обробляє ТОВ «Кищенці» та директором останнього було запропоновано обміняти на земельну ділянку площею 3 га проте цього зроблено не було. Органи поліції не знайшли в діях ТОВ «Кищенці» складу кримінального правопорушення та встановили, що дана подія відноситься до цивільно-правових відносин, а тому відмовили в відкритті кримінального провадження. 09 травня 2025 року позивач звернувся до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області з заявою про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства. В вказаній заяві було викладено обставини справи та містилось прохання провести перевірку та вжити заходів щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. В відповідь в телефонному режимі було повідомлено, що на період дії військового стану органи Держгеокадастру не проводять таких перевірок. 9 травня 2025 року позивач звернувся з листом до директора ТОВ «Кищенці» в якому виклавши обставини, просив припинити самовільне використання відповідної земельної ділянки. 10 травня 2025 р., позивач звернувся до Маньківського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області з заявою (повідомленням) про вчинене правопорушення від 09.05.2025 р. У відповідь було отримано лист від начальника Уманського районного управління поліції, відділ поліції № 1 Андрія Черемісова, датований 25.05.2025 р., за вих. № 111973- 2025 згідно якого повідомляється, що органи поліції не вбачають в діях ТОВ «Кищенці» ознак кримінального правопорушення, відмовляють в відкритті кримінального провадження та вбачають ознаки цивільно-правих відносин з рекомендацією звернутись до суду. З метою вирішення ситуації, встановлення підстав користування земельною ділянкою та обставин справи позивач звернувся за наданням правової допомоги та в результаті на адресу Відповідача адвокатом Цімохою P.P., було надіслано адвокатський запит за від 29 липня 2025 р. Відповідач надіслав лист від 04.08.2025 р., з доданою копією договору оренди землі укладеного між спадкодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Кищенці». Відповідач в листі повідомляє та підтверджує, що наразі продовжує утримувати земельну ділянку, користуватись нею та на земельній ділянці станом на дату підписання листа знаходяться посіви кукурудзи. З наданих документів вбачається, що 20 квітня 2007 р., між ОСОБА_2 (Орендодавець) та ТОВ «Кищенці» (Орендар) було укладено договір оренди землі (надалі Договір). Предметом вказаного договору виступала земельна ділянка площею 2,6843 га, яка належала ОСОБА_2 , на підставі державного акту IV-HP № 006718 виданого 31.07.2003 р. Відповідно п. 6 договору оренди останній було укладено строком на 10 років, який згідно п. 43 договору набирав чинності з дати підписання його сторонами та його державної реєстрації. Останній був зареєстрований 15.05.2007 р. про що у державному реєстрі земель вчинено запис № 702. Таким чином договір оренди землі закінчив свою дію 15.05.2017 р., тобто до дати реєстрації ОСОБА_1 , права власності на земельну ділянку, що є предметом даного спору, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 701/1015/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кищенці" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 21 жовтня 2025 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 21 жовтня 2025 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Костенко