Справа № 287/160/22
провадження 2-і/287/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря Мидловець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою першого заступника керівника Коростенської окружної прокуратури Лещенко Антона про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Лещенко Антон звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 287/160/22 від 24.11.2022, в частині вірного зазначення стягувача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

Прокурор Горпиніч В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі та просить задольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву суд дійшов наступних висновків.

Заява мотивована тим, що 24.11.2022 Олевським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задоволено.

16.02.2023 Коростенською окружною прокуратурою до Олевського районного суду направлено заяву про видачу виконавчого листа, на виконання якої Олевський районний суд 07.03.2023 на адресу Коростенської окружної прокуратури направив виконавчий лист по цивільній справі №287/160/22 за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Коростенською окружною прокуратурою листом від 20.03.2023 за №52/3-2180 вих.23 для виконання до Олевського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено виконавчий лист, виданий Олевським районним судом Житомирської області 07.03.2023 по справі №287/160/22.

28.03.2023 на адресу Коростенської окружної прокуратури від Олевського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення від 20.03.2023 поштовим зв`язком про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки у пред`явленому виконавчому листі внесені відомості де стягувачем зазначено як Коростенську окружну прокуратуру, так і Олевську міську раду в інтересах якої діяла прокуратура.

Судом встановлено, що при виготовлені виконавчого листа у ньому допущено описку на звороті виконавчого листа в графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача) стягувача і його адреса, № рахунка в установі Національного банку, не вірно вказано стягувача, а саме: замість вірного «Олевська міська рада, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області, , р/р UA 0006741 ГУК у Житомирській області /територіальна громада м. Олевськ/» зазначено «Коростенська окружна прокуратура, , Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, в інтересах Олевської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав рішення, виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 24.11.2022 у справі № 287/160/22 за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Олевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне некомерційне підприємство «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вказати у виконавчому листі у графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача) стягувача і його адреса, № рахунка в установі Національного банку, вірну назву стягувача «Олевська міська рада, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області, , р/р UA 0006741 ГУК у Житомирській області /територіальна громада м. Олевськ/» замість «Коростенська окружна прокуратура, , Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, в інтересах Олевської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Коростенського району, Житомирської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. П. Нижник