Справа № 128/31/24
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

02.10.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно з протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025, головуючим суддею визначено Карпінську Ю.Ф.

У частині першій статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оглянувши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не відповідає.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Однак у поданій заяві про забезпечення позову не міститься належного обґрунтування (з посиланням на відповідні докази) необхідності вжиття заходів забезпечення позову, про які просить сторона позивача, та чому саме такий вид забезпечення позову слід застосувати. У заяві міститься лише формальне посилання на те, що у позивача є обґрунтовані побоювання про подальше відчуження відповідачем частки будинку третім особам.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 02.10.2025, складеним консультантом суду Ляховською М., у системі КП «Д-3» не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області у справі № 128/31/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (квитанція №4305-2803-1598-0630 від 02.10.2025 у сумі 605,60 грн).

Станом на 03.10.2025 (момент розгляду справи відповідно до строків, визначених статтею 153 ЦПК України) у системі КП «Д-3» також не виявлено підтвердження надходження коштів про сплату судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області у справі у справі № 128/31/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову (квитанція №4305-2803-1598-0630 від 02.10.2025 у сумі 605,60 грн).

Тобто заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану представником згідно з ордером ОСОБА_2 , про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ