Справа № 738/1130/25
№ провадження 2/738/409/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С.,

прокурора Кот-Тимошенко О.М.

представника відповідача

ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» Іващенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року прокурор Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 червня 2025 року.

04 червня 2025 року представником відповідача ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» Іващенком В.І. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, окрім того, зазначає про те, що прокурором під час звернення до суду недоплачено судовий збір, у зв`язку з чим просить позовну заяву залишити без руху, а у разі не усунення недоліків позовної заяви залишити її без розгляду.

12 червня 2025 року прокурором подано до суду відповідь на відзив, у якому зазначено, що доводи представника відповідача Іващенка В.І. є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам законодавства, обставинам справи та доказам, доданим до позовної заяви.

18 червня 2025 року від представника відповідача ТОВ «МЕНА-АВАНГАРД» надійшли заперечення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, прокурору надано п`ятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду документу про сплату судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 27 червня 2025 року прокурором усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року продовжено розгляд справи за вказаною позовною заявою.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував проти призначення справи до суду розгляду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи громадянкою російської федерації, належним чином не повідомлена про розгляд вказаної справи, докази на підтвердження вручення їй копії позовної заяви та судової повістки, в порядку ст.498 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, яка проживає на території російської федерації, про що не заперечується учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приписами ч.2 ст.496 ЦПК України передбачено, що іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до змісту статей 498, 499 ЦПК у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Втім, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Як вбачається з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30697/37350-10-25/15.1 від 22 вересня 2025 року, надано на запит суду щодо процедури вручення документів відповідачу ОСОБА_1 , 29 грудня 2023 року для України припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року. За інформацією Міністерства закордонних справ України з 24 лютого 2022 року між Україною та російською федерацією розірвано дипломатичні відносини; діяльність закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації, а також діяльність дипломатичних установи російської федерації на території України на даний час припинено; комунікація між Міністерством закордонних справ України та органами влади російської федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється, а тому практична реалізація положень міжнародних договорів України у сфері міжнародного правового співробітництва в цивільних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією фактично припинення.

Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи необхідно вручити йому копію позовної заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.

Водночас, у зв`язку із порушенням російською федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного Акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряді інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗЗ РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

Відтак, діяльність дипломатичних представництв України в росії та росії в України, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Отже, подальша подача будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами не є можливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин та евакуацію всіх співробітників дипломатичних та консульських установ України через повномасштабну агресію РФ проти України.

Отже, приймаючи до уваги, що на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до частини до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, як такої, місце проживання якої суду невідоме, і це не буде порушенням її права на захист.

Під час підготовчого провадження учасниками справи інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України, до суду не подано

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою прокурора Корюківської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року об 11.00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина