Справа № 209/3998/25
Провадження № 2/209/1537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Смірнової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Кам`янське цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 року у розмірі 28 370,40 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача послуги на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 28.05.2024 року відповідач уклала кредитний договір № 00-9798631 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» шляхом підписання електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 13 200,00 грн..

17.12.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 17122024 МК/Онлайн, відповідно до якого ТОВ «ФК`ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги на загальну суму 28 807,80 грн. 02.04.2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач уклали Договір факторингу № 020425- У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 року становить 28 370,40 грн., яка складається з наступного: 13 200, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 15 170,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 року в розмірі 26684,00 гривень та судові витрати по справі; витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В.

Відповідно доч.6ст.187ЦПК України,у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27 травня 2025 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

23 червня 2025 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи до суду не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Судом встановлено, що 28.05.2024 року відповідач уклав кредитний договір № 00-9798631 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» шляхом підписання електронного документу з використанням електронного підпису, шляхом введення одноразового ідентифікатора 13259. Після здійснення акцепту позичальником Кредитодавець наклав на кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу, що підтверджується положеннями кредитного договору та довідкою про ідентифікацію (а.с.20-29,44,48 ).

Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомився з Правилами надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ» , які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач зареєструвався на сайті Кредитодавця , після чого пройшов процедуру ідентифікації/ верифікації, тобто вказав свої персональні ідентифікаційні дані. Згідно з Правилами до укладення договору позичальнику для ознайомлення надано Паспорт споживчого кредиту, з яким відповідач погодився шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора після чого первісний кредитор сформував та надав відповідача оферту щодо укладення кредитного договору (а.с . 31-43).

На виконання кредитного договору 28 травня 2024 року первісний кредитор здійснив переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн`на платіжну картку відповідача 5354-32ХХ-ХХХХ-8777 у сумі 12 000 грн. з відрахуванням з загальної суми кредиту 13 200 грн. комісії за надання кредиту в сумі 1 200 грн. згідно умов договору, що підтверджується інформаційною довідкою та довідкою АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 4546-47,48,108-109).

17.12.2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 17122024 МК/Онлайн, відповідно до якого ТОВ «ФК» ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги на загальну суму 28 807,80 грн. 02.04.2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач уклали Договір факторингу № 020425- У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 року становить 28 370,40 грн., яка складається з наступного: 13 200, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 15 170,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.59,60-61,62-67,68,69,70,71, 74-75,76-78, 79, 82-88,89-93, 94-97).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, позивач на законних підстав набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно п. 1 ч. 3 цієї статті віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,12,13,76-82,89,95,141,258,259,263-265,268,272-273,279,280-284,352,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса: 01024 м.Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, офіс 10 ) заборгованість за кредитним договором № 00-9798631 від 28.05.2024 у розмірі 28 370 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят) грн 40 коп., яка складається з 13 200,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 15 170,40 заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНОСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса: 01024 м.Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, офіс 10) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26 вересня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва