Справа №705/2870/25
2/705/2285/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЕРША» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою судді від 01.08.2025 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Так, позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 62027,03 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2025 року у м. Умань Черкаської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ, д.н. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з а/м Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП ТЗ Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/1104/25 від 14.03.2025 дана ДТП сталася з вини Відповідача. Крім того, відповідно до зазначеної постанови Відповідач не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, порушення здійснено повторно протягом року, чим порушено п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них . Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, до матеріалів позову додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, де вказано: «Згідно матеріалу № 705/1104/25, 3/705/705/25 від 20.02.2025, ОСОБА_1 20.02.2025 року о 11 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 61, керуючи автомобілем ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_3 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, порушення здійснено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/1105/25, 3/705/706/25 від 20.02.2025 року, ОСОБА_1 20.02.2025 року о 11 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Незалежності, 61, керуючи автомобілем ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не зменшив швидкість та не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на узбіччі, чим порушив п. 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП».

Крім того, додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 серії ЕПР1 № 252019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Важливою складовою такої позовної заяви є наявність причинного зв`язку між шкодою й протиправним діянням відповідача.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає у поданні доказів до позову, а саме копії постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 із прізвищем, ім`ям та по батькові особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, а також із зазначенням повної інформації про транспортні засоби, тобто без знеособлення наведених відомостей.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЕРША» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресузалишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко