Справа №464/3549/25
пр № 2-о/464/167/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

присяжних ЄЛІСЄЄНКА О.С. та БЕГЕН І.Р.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

представника заявника БУЖЕНКА Є.С.,

представника заінтересованої особи ТІЩЕНКА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

Адвокат Буженко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Донецьк, Донецької області та є донькою заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2005 року по теперішній час. Обґрунтовуючи клопотання зазначає про те, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду заяви, а самостійно отримати таку неможливу, оскільки зазначена інформація відноситься до інформації із обмеженим доступом.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання та витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину на в`їзд та виїзд державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 року по теперішній час, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину на в`їзд та виїзд державного кордону України громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2005 року по теперішній час.

Витребувані документи направити до Сихівського районного суду м.Львова в термін до 22 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Сихівський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК

ПРИСЯЖНІ Олексій ЄЛІСЄЄНКО

Ірина БЕГЕН