Провадження 2-о/557/72/2025
Справа 557/1340/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/1340/25

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 1 травня 2005 року виданий Бочаницькою сільською радою.

Зазначає, що спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не було.

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_5 , її чоловіком та сином за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 здійснила поховання ОСОБА_4 за власний рахунок, що підтверджено довідкою Бочаницької сільської ради № 130 від 10 травня 2005 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 82119507 від 06 серпня 2025 року виданого приватним нотаріусом Плетньовою Ю.Р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 07 жовтня 2024 року).

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 в свою чергу є братом ОСОБА_4 , їхніми батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Інформація про батьків ОСОБА_4 підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 30 червня 1980 року Гощанським районним відділом ЗАГС Рівненської області. Свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося.

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та остання вважається такою, що прийняла спадщину за законом, зокрема на належну ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :03:008:0251, площею 1,5398 га, що розташована на території Гощанської селищної ради (колишня Бочаницька сільська рада).

Листом вих. №72/02-14 від 07 серпня 2025 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матвійчук О.С. повідомлено про неможливість видати свідоцтво про спадщину, оскільки не надано документів, які підтверджували б родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_6 позбавляє можливості заявника документально підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та її племінницею ОСОБА_5 .

Дана обставина позбавляє можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 на майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 серпня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №4214/25 від 03.07.25 у якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 01.05.2005 року Бочаницькою сільською радою Гощанського р-ну Рівненської обл.

Згідно довідки Бочаницького старостинського округу від 24.03.2025 ОСОБА_4 , до дня смерті та день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали племінниця ОСОБА_5 , 1962 р.н., чоловік племінниці ОСОБА_3 , 1959 р.н., син племінника ОСОБА_1 , 1981 р.н.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Бочаницької сільської ради № 130 від 10.05.05 р. ОСОБА_5 дійсно похоронила ОСОБА_4 за власний рахунок.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер :03:008:0251, площею 1,5398 га, що розташована на території Гощанської селищної ради (колишня Бочаницька сільська рада).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 82119507 від 06.08.2025 у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 07.10.2024 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 30.06.2025, в відповідній графі її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 22.04.1997 року виконкомом Бочаницької сільради Гощанського району Рівненської області.

Згідно довідки від 02.04.2025 р. № 336/01-28/25 виданої Державним архівом Рівненської області метричні книги церкви Св. Пророка Іллі с. Бочаниця нині Рівненського рйону за 1898-1934 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому здійснити пошук відомостей про народження та надати інформацію про батьків ОСОБА_6 , 1933 р.н., неможливо.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Симонівською сільською Радою Гощанського району Рівненської області 17 грудня 1979 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_11 уклали шлюб 17 грудня 1979 р., після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Листом вих. №72/02-14 від 07 серпня 2025 року приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Матвійчук О.С. заявнику повідомлено про неможливість видати свідоцтво про спадщину, оскільки не надано документів, які підтверджували б родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_6 заявник не може підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Факт належності вищенаведених обставин підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_13 (паспор серії НОМЕР_8 ) та ОСОБА_14 (паспорт серії НОМЕР_9 ) вказавши, що ОСОБА_5 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_4 , оскільки були її сусідами.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя Д.В. Пацко