УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 14 серпня 2025 року надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі №569/11631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат.

01 вересня 2025 року дана заява разом з матеріалами цивільної справи №569/11631/25 передано у провадження судді.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року прийняти дану заяву до розгляду та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду клопотання про проведення розгляду заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача; залишити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі без задоволення.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 14 липня 2025 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позовні вимоги позивача задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження 01133 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 306 заборгованість за договорами №4425027 від 04 вересня 2021 року та №75191316 від 30 серпня 2021 року на загальну суму в розмірі 46307,05 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Копію рішення суду було негайно направлено відповідачці по справі.

14 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника відповідачки адвоката Бойчука К.М. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Цивільно-процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами так і процесуальними обов`язками. Частиною другою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судові засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інше.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідачки, його довірителька не була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у зв`язку з чим не змогла з`явитись в судове засідання та надати свої пояснення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бойчука К.М. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі №569/11631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов