Справа № 355/2022/25
Провадження № 2-н/355/470/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги грошових коштів у сумі 13 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя зазначає та виснує таке.

Статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) визначено вимоги, яким має відповідати заява про видачу судового наказу.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, подана заявником через систему «Електронний суд» заява про видачу судового наказу містить лише прізвище ім`я та по батькові «відповідача» (боржника), а в якості його адреси вказано: «Київський район»; адреса заявника вказана таким чином: «адреса ОСОБА_3 , 55», що свідчить про неналежне виконання заявником вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відтак, суд констатує, що заявником ОСОБА_1 не сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги.

Керуючись ст. 163, 165, 167, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 поворотної фінансової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА