Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9705/25
Провадження № 2/711/3263/25
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровський районний суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», через свого представника адвоката Тараненка А.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №283240608 від 09.03.2024 у розмірі 85093грн. 27коп. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2025 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, зокрема зазначено про необхідність надати до суду, як додаток до позовної заяви, доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою його зареєстрованого місця проживання (м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 138, 80А, враховуючи інформацію Єдиного державного демографічного реєстру), з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи ту обставину, що означену позовну заяву подано позивачем до суду в електронній формі через електронний кабінет ЄСІТС, а в іншого учасника справи (відповідача) відсутній електронний кабінет у ЄСІТС. При цьому, було встановлено, що фактично позивачем долучено до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу ОСОБА_1 ) копії поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачу встановлено строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана вище ухвала суду доставлена 05.09.2025 до електронного кабінету позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та представника позивача Тараненка А.І., про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Крім того, частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про прийняте у цій справі судове рішення від 27.08.2025 щодо залишення позовної заяви без руху.

12.09.2025 ТОВом «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі керівника Хлопковою М.С. на виконання ухвали суду надані матеріали, за якими вбачається, що позивачем 11.09.2025 ОСОБА_1 рекомендованим листом через Укрпошту направлені процесуальні документи (за переліком) з описом вкладення у цінний лист на адресу: АДРЕСА_1 , тобто на ту, яка не відповідає адресі зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , враховуючи інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, про що судом було зазначено в ухвалі суду від 27.08.2025.

Крім того, з огляду на норми ч.ч. 5-7 ст. 272 ЦПК України та той факт, що ухвалу суду від 27.08.2025 було отримано позивачем та його представником 05.09.2025 о 10:23 та 14:36, відповідно, через електронні кабінети, то строк для виконання ухвали суду про залишення позову без руху був до 10.09.2025 включно.

Між тим, на виконання судового рішення від 27.08.2025 позивачем були надані матеріали виконання через систему «Електронний Суд» 12.09.2025, тобто із порушенням визначеного судом строку. При цьому, клопотання щодо продовження строку для виконання ухвали суду, відповідно до ст. 127 ЦПК, позивачем подане не було, а обставини, як зазначено, несистематична робота систему «Електронний Суд», не знайшли свого підтвердження з огляду й на те, що позивачем через Укрпошту відповідачу процесуальні документи були направлені 11.09.2025, тобто поза межами встановленого для усунення недоліків позовної заяви, строків.

Таким чином, станом на 22.09.2025 позивачем не виконана ухвала суду, тобто не подані матеріали на виконання ухвали суду від 27.08.2025, враховуючи, що визначений цією ухвалою суду строк для усунення недоліків, уже закінчився. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов`язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що вказане рішення відповідає позиції Верховного Суду, що висвітлені у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа №705/5060/18), а також у постанові від 25.04.2023 (справа № 300/3800/22).

Крім того, суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у подальшому звернутися до суду із позовом до осіб, які, як він вважає, порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси. Також, позивач вправі подати заяву про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 259, 260, 261, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2025.

Суддя: С. М. Позарецька