Єдиний унікальний номер: 378/1187/25
Провадження № 2/378/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Споживчий центр», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8195,95 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: як вбачається із позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача позивачем зазначено АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 02.09.2025 № 03-06/2006, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.

16 вересня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Споживчий центр» та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 16.09.2025 доставлена до електронного кабінету останнього.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 26.09.2025, проте станом на 29.09.2025 ТОВ «Споживчий центр», не виправило вказаних в ухвалі судді від 15 вересня 2025 року недоліків, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив зареєстроване місце проживання відповідача, та не додано докази цього, що позбавляє суд визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.09.2025.

Суддя Т. Н. Скороход