____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/50/25
УХВАЛА

про повернення скарги

30.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича з виконання судового рішення у справі 947/16849/24,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича з виконання судового рішення у справі 947/16849/24, а саме:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Шуляченка М.Б. щодо відсутності встановленого законом строку добровільного виконання; передчасного примусового списання коштів; подвійного стягнення заборгованості; скасувати постанови приватного виконавця від 14.08.2025 року про відкриття виконавчих проваджень №78854686 та №78854365 у частині встановлення строку, примусового виконання до спливу строку та подвійного стягнення; зобов`язати приватного виконавця повернути неправомірно стягнуті кошти у сумі 22 051, 56 копійок; звернути увагу приватного виконавця на необхідність дотримання законодавства при подальших діях.

Ухвалою судді від 11.09.2025 скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків:конкретизувати вимоги скарги; довести поважність пропуску строку звернення та надати докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про залишення заяви без руху отримано скаржником у приміщенні суду 15.09.2025.

Таким чином, суд встановив, що до цього часу скаржником визначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху недоліки не усунуті.

Відсутність вказаних в ухвалі обставин перешкоджає розгляду скарги по суті та винесення обґрунтованого рішення.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За аналогією, якщо скаржник не усунув недоліки у поданій ним скарзі у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви, так само скарги, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича з виконання судового рішення у справі №947/16849/24 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підписана 30.09.2025.

Суддя Ю. А. Скриль