08.10.25
Справа №635/1359/25
Провадження по справі №6/635/390/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу,

В с т а н о в и в:

Державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума неправомірно отриманої заробітної плати, яка підлягає стягненню.

Представник позивача Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» - Середа О.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про виправлення описки зазначив про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/1359/25, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року позов Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку у розмірі 34863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Як вбачається із змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у резолютивній частині рішення мається описка в зазначені суми неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено «34863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні», замість правильної «34863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 00 копійок».

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2025 року у справі № 635/1359/25 за позовом Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої заробітної плати у вигляді середнього щомісячного заробітку за період прогулу, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення суду неправомірно отриману заробітну плату у вигляді середнього щомісячного заробітку, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Державного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Слобожанський» 34863,00 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 00 копійок замість помилково зазначеної 34863,00 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська