Провадження № 2/679/958/2025
Справа № 679/1397/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., вивчивши позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 31) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2096,09 грн.

Зазначена позовна заява сформована та подана представником позивача в системі «Електронний суд».

Судом на адресу Центру адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації фізичної особи відповідача.

До суду надійшла відповідь з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

До матеріалів позовної заяви позивачем додано копію конверту, з якої неможливо встановити адресата, якому було здійснено поштове відправлення (графа «адресат/одержувач» закрите довідкою про причини повернення) та додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у якому не зазначено повне найменування адресата та його повну адресу (зазначено: найменування адресата «Шамренко»; поштова адреса: Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100). Тобто з наданих документів неможливо встановити адресата та його адресу. Опис вкладення у вказаний лист суду не надано.

Отже підтвердження направлення позову з додатками саме відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом направлення листом з описом вкладення, суду не надано.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправником поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 примірника позовної заяви з додатками за адресою, шляхом направлення листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко