Справа № 173/1510/24
Провадження №2/173/124/2025
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 16.05.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 19.11.2024 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 287 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 22.07.2025 справу прийнято до свого провадження зі стадії судового розгляду.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:018:0203.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, по причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

За приписами ст. 77-78 ЦПК України суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У позовній заяві позивач посилається на те, що йому не відомі умови договору, оскільки останній перебуває у орендаря. Таким чином зазначений доказ є належним до предмету спору, оскільки має на меті підтвердити або спростувати доводи позивача, викладені в позовній заяві.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із листа державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради вбачається, що згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості через відсутність законних підстав, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради (, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янського району, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, буд. 21) належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0203, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначені докази надати суду протягом двох тижнів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кожевник