УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 684/487/25

Провадження № 2/684/304/2025

07 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р. ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «АГРО-М.Т» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд» звернувся до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_1 , ФГ «АГРО-М.Т» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, визначеним ст.ст.175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана представником позивача 25 вересня 2025 року через електронний кабінет системи «Електронний суд».

29 вересня 2025 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №15200 від 26 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26.08.2015 р. укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє, оскільки судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Згідно акту від 29 вересня 2025 року, складеного працівниками апарату суду, встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням №15200 від 26 вересня 2025 року в сумі 7267,20 грн. сплачено на рахунок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області UA0022751, а не за реквізитами для сплати судового збору Старосинявського районного суду - отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Старосинявська стг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0022675, код класифікації доходів бюджету 22030101, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Отже, подана суду платіжна інструкція про сплату судового збору №15200 від 26 вересня 2025 року свідчить про сплату судового збору за подання позовної заяви до іншого суду.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 25 вересня 2025 року, зокрема, не сплачено судовий збір за належними реквізитами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, є підстави для продовження позивачу строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» наданий строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 25 вересня 2025 року про залишення позову без руху та сплати судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надати позивачу додатковий строк - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роман ВОЛОШИН