Справа № 202/9277/25
Провадження № 2-с/202/38/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у сумі 6 419,06 грн. та судовий збір у сумі 242,24 грн.

03 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 29 вересня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано вказаний вище судовий наказ, який підлягає скасуванню, оскільки заявлена до стягнення сума не відповідає розміру її дійсної заборгованості перед КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради. За даними заявника розмір заборгованості на дату винесення судового наказу складав 3 467 грн. КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради протягом 2023-2025 років не виконує належним чином свої обов`язки по наданню послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 та не бажає перераховувати вартість своїх житлово-комунальних послуг у відповідності до фактично наданих послуг за 2023-2025 року.Враховуючи наведене, просить судовий наказ від 29 вересня 2025 року скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що в своїй заяві боржник заперечує проти нарахованої заборгованості, в тому числі оспорює підстави її нарахування, суд вважає, що спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 29 вересня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у сумі 6 419,06 грн. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Керуючись ст. ст. 170-171, 259-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 вересня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра у справі № 202/9277/25 про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 у сумі 6 419,06 грн. та судового збору у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар