Справа № 676/2094/25
Провадження № 2/686/4605/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача Біловодченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Головного управління по місту Києву та Київської області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по місту Києву та Київської області акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.11.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №61_08 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 157 600,00 гривень на строк 60 місяців та сплатою відсотків у розмірі 56% річних. Умови укладеного договору ОСОБА_1 найденим чином не виконував, у визначені договором строки не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування. Станом на 27.02.2025 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 133 939,21 гривень з яких: тіло кредиту: 111 650,05 гривень та 22 379,16 гривень заборгованість за процентами.

З врахуванням наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту №61_08 від 18.11.2020 року у розмірі 133 939,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №61_08. Згідно умов вказаного договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 157 600,00 гривень на строк 60 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 56% річних, а той повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, визначеними умовами договору. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно встановленого Графіку платежу.

На підставі вказаного договору банком був відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок, на який перераховано кредитні кошти.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №61_08 станом на 27.02.2025 рік становить 133 939,21 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 115 560,05 гривень та заборгованості за відсотками (відсотки нараховані за період до 29.08.2022 року) у розмірі 22 379,16 гривень.

За ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "Державний ощадний банк України".

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідженими у справі докази свідчать про те, що 18.11.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Ощад банк» договір кредиту на підставі якого отримав від позивача у кредит грошові кошти. Умови укладеного договору ОСОБА_1 належним чином не виконував та допустив заборгованість за кредитом.

Згідно представленого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 133 939,21 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 115 560,05 гривень та заборгованості за відсотками (відсотки нараховані за період до 29.08.2022 року) у розмірі 22 379,16 гривень.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договором та доказів на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий АТ «Ощадбанк» позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №61_08 від 18.11.2020 року у розмірі 133 939,21 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,530,546, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту № 61_08 від 18.11.2020 року у сумі 133 939,21 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса розташування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено 30.09.2025 року.

Суддя: