Справа № 699/1248/25
Номер провадження № 2-о/699/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А. В., за участю секретаря судового засідання Таран О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 (рідна сестра її матері), яка до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 08.07.2025 року № 254.

За ОСОБА_2 рахується земельна ділянка (пай). Вона є спадкоємцем третьої черги за законом, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України.

Оскільки документи на спадкове майно та документи, які б могли підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем, а саме те, що вона дійсно є племінницею ОСОБА_2 відсутні, вона не може набути право власності на спадкове майно, що стало причиною звернення до суду.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду з викликом (повідомленням) заявника та заінтересованої особи.

Витребувано у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 19502) копію актового запису про шлюб від 10.01.1951 року ОСОБА_2 .

Постановлено викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.06.2025 року ОСОБА_6 05.06.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11). 20.02.1980 року шлюб між ними було розірвано.

28.02.1987 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.13). 12.02.1997 року шлюб між ними було розірвано, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_11 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23.04.1961 року мати заявниці ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.17).

Згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_15 , а мати ОСОБА_16 (а.с.21 ).

У копії актового запису про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_16 (а.с.26 ).

Отже, оскільки батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_17 є однаковими, й хоча відомості про них відрізняються, вони є рідними сестрами.

Згідно з копією актового запису про шлюб № 3 від 10.01.1951 року ОСОБА_18 (1924 р.н.) і ОСОБА_17 (1927 р.н) були одружені (а.с. 53).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 08.07.2025 року № 254 ОСОБА_2 до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1 і вели спільне господарство по АДРЕСА_1 (а.с.34).

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, виявлено розбіжності у свідоцтвах про народження її матері та тітки, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.09.2025 року № 349 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка викликалася до суду в якості свідка, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52 ).

Як убачається з матеріалів справи, у свідоцтвах про народження матері заявниці та тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно містяться розбіжності в частині написання по батькові матері спадкодавця, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Наявності спору про право при розгляді даної справи не встановлено.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних зв`язків, як тітки та племінниці, доведений письмовими доказами, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, , адреса: вул. Центральна, 17, с. Селище Звенигородського району Черкаської області 19443.

СуддяМельник А.В.