Провадження №2/752/1593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, оригіналів досліджуваних документів, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав експериментальні зразки підпису та почерку, а також отримав копію рахунку на оплату експертизи.

Позивач надав оригінали досліджуваних документів.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 17.03.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаної експертизи.

Ухвалою від 12.06.2025 поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою від 12.06.2025 витребувано в АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, підписаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по червень 2022 року та у ВЧ НОМЕР_2 оригінали або належним чином засвідчені копії рапортів, підписаних ОСОБА_1 , впродовж лютого - березня 2022 року.

АТ КБ «Приватбанк» та ВЧ НОМЕР_2 повідомили суд про неможливість надати запитувані документи через їх відсутність.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи задовольнити частково та надати експерту наступні матеріали для проведення експертизи:

1)матеріали цивільної справи №752/12928/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики;

2)оригінали досліджуваних документів:

розписку від 14.02.2022 на суму 250 доларів США (т.1 а.с. 142);

розписку від 15.02.2022 на суму 4400 доларів США (т.1 а.с. 143);

розписку від 15.02.2022 на суму 19700 доларів США (т.1 а.с. 144);

заява ОСОБА_1 від 04.10.2024 (т.1 а.с. 173);

3)експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах (т.1, а.с. 145 - 154);

4)експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 4 аркушах (т.1, а.с. 155 - 158);

5)експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 4 аркушах (т.1, а.с. 159 - 162);

6)копія військового квитка серії НОМЕР_3 з підписом ОСОБА_1 (т.1, а.с. 163).

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне надати в розпорядження судового експерта перелічені матеріали.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання судового експерта про надання інших вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 через їх відсутність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108-109, 251- 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Буняченко Г.В. використати зразки підпису відповідача, які знаходяться в наступних документах, зокрема:

1) оригіналах досліджуваних документів:

розписці від 14.02.2022 на суму 250 доларів США (т.1 а.с. 142);

розписці від 15.02.2022 на суму 4400 доларів США (т.1 а.с. 143);

розписці від 15.02.2022 на суму 19700 доларів США (т.1 а.с. 144);

заяві ОСОБА_1 від 04.10.2024 (т.1 а.с. 173);

2) експериментальних зразках підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах (т.1, а.с. 145 - 154);

4) експериментальних зразках почерку ОСОБА_1 на 4 аркушах (т.1, а.с. 155 - 158);

5) експериментальних зразках почерку та підпису ОСОБА_1 на 4 аркушах (т.1, а.с. 159 - 162);

6) копії військового квитка серії НОМЕР_3 з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші (т.1, а.с. 163).

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №752/12928/24.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 26.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова