Провадження №: 2-о/755/444/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Мовчан А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська селищна територіальна громада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

06.06.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є рідним племінником покійної ОСОБА_2 , однак документи на підтвердження родинних зв`язків не збереглись. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини у порядку спадкування за законом після смерті його тітки. Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові через відсутність свідоцтва про народження його тітки та свідоцтва про народження батька заявника. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 та автомобіль ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказане майно померла тітка успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки станом на час його смерті постійно проживала із ним. Тітка померла через пів року після смерті свого чоловіка і не встигла оформити спадкових прав на вказане майно. Разом з цим, заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність підтвердження родинних зв`язків. Заявник звертався до Державного архіву Київської області з метою отримання копій актових записів про народження його батька та тітки, однак відповідні відомості в архіві відсутні. Заявник вказує, що його дід ОСОБА_4 та його бабуся ОСОБА_5 одружились у 1934 році і жили в АДРЕСА_1 . Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_6 та батько заявника - ОСОБА_7 . Факт того, що ОСОБА_2 є тіткою заявника може підтвердити свідок, яка добре знала діда та бабу заявника, а також їхніх дітей. Свідок добре знає самого заявника, який постійно приїздив до своїх рідних, доглядав свою тітку та поховав її. У 2024 році заявник встановив надгробні пам`ятники своїй тітці, її чоловіку та їх доньці ОСОБА_8 , яка є двоюрідною сестрою заявника. У заявника наявні атестати зрілості його батька та тітки, з яких вбачається однакове прізвище та по батькові тітки і батька заявника, що свідчить про те, що тітка і батько заявника є дітьми ОСОБА_4 (діда заявника). Після одруження тітка заявника ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження, а також витребувано матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою. У 1943 року будинок, в якому вони проживали, був знищений, вони були вимушені тікати і у цих обставинах свідоцтва про їх народження були втрачені. За життя своїх свідоцтв про народження тітка та батько заявника не поновлювали і заявник також не зміг віднайти їх актові записи про народження. Заявник вказує, що претендує як спадкоємець лише на гаражний бокс та автомобіль, оскільки інше майно тітка заповідала іншій родичці, яка отримала свідоцтва про право на спадщину, а гаражний бокс та автомобіль мають спадкуватись за законом. Гаражний бокс та автомобіль були зареєстровані зі чоловіком тітки заявника, який за життя заповідав це майно заявнику та його братам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак спадкоємці за заповітами пропустили строки для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відтак, оскільки тітка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом постійного проживання із ним, заявник як племінник померлої має право на спадкування після її смерті.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_12 суду показала, що вона проживає в с. Пінчуки поряд з родичами заявника. Заявник постійно приїздив до своєї тітки та її чоловіка в село, опікувався ними. Свідок добре знає не лише тітку заявника та її чоловіка, а також знала й діда та навіть його прадіда. Спочатку помер чоловік ОСОБА_13 , а потім і вона сама. За твердженням свідка ОСОБА_2 дійсно є рідною тіткою заявника, батько заявника та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. За життя ОСОБА_2 казала, що заявник є її племінником, сином її брата ОСОБА_14 . До своєї смерті ОСОБА_15 дала заявнику 160 тис. грн., аби він після її смерті встановив пам`ятники померлим родичам і заявник все виконав: поховав тітку та встановив пам`ятники.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям та проживали за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), а до реєстрації шлюбу дружина мала прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копіями паспортів померлих. Також дошлюбне прізвище ОСОБА_2 підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 25-26, 67).

ОСОБА_3 мав у власності гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_7» та автомобіль ВАЗ 21140, які за життя заповідав ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно заповітів від 17.05.2018 року та від 15.06.2017 року (а.с. 10-11).

Як стверджує заявник, спадкові права за вказаними заповітами не була реалізовані спадкоємцями.

Згідно відповідей Державного архіву Київської області від 14.05.2024 року, актовий запис про народження ОСОБА_6 не виявлено, а книги реєстрації актів про народження громадян в с. Пінчуки Васильківського району Київської області за 1938 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с. 16-17).

Убачається, що заявник у встановлений законом строк, а саме 31.05.2024 року, звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65).

Разом з цим, постановою нотаріуса від 12.10.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19-20).

За змістом наявних в матеріалах справи Атестатів зрілості: ОСОБА_7 народився в с. Пінчуки Гребінківського району Київської області у ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_6 народилась в с. Пінчуки Гребінківського району Київської області у 1936 році (а.с. 23-24).

За матеріалами спадкової справи встановлено, що померла ОСОБА_15 за життя склала заповіт від 15.06.2017 року, яким заповіла належний їй будинок та земельну ділянку ОСОБА_17 і остання реалізувала своє спадкові права згідно заповіту складного на її ім`я, отримавши три свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2024 року (а.с. 54, 115, 117, 119).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні та покази свідка, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у порядку спадкування за законом.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою, тож оскільки ОСОБА_7 є батьком заявника, останній є рідним племінником померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська селищна територіальна громада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22.09.2025 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа - Гребінківська селищна територіальна громада Білоцерківського району Київської області (Київська область, Білоцерківський район, с-ще Гребінка, пр-т Науки 2, ).

Суддя -