УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участі секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2025 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І. надійшов відзив на позовну заяву.

11.07.2025від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І. надійшло клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 взяла кошти в борг у ОСОБА_1 для купівлі автомобіля ОСОБА_3

11.07.2025від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І. надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки він може повідомити дійсні обставини справи та надати свої пояснення щодо обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, від її представника адвоката Ковтуна В.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони відповідача, просить вищевказані клопотання задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача.

У вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, відповідач не наділений правом заявляти клопотання про залучення співвідповідача. Таке право належить позивачу.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо вирішення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Доводи представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І про необхідність залучення її в якості третьої особи до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов`язки ОСОБА_4 , підстави для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні (з урахуванням навантаження та відпустки судді) з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись статтями 51, 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І. про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ковтуна В.І. про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна