Провадження № 2-о/750/250/25
29 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 177, 295-297, 299 Цивільного процесуального кодексу України, при пред`явленні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
23.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить установити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2001 № 851, посвідченого виконавчим комітетом Деснянської районної ради.
Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, установлених статтями 42, 175 і 299 ЦПК України.
Так, згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до положень частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив повне найменування заінтересованих осіб, як цього вимагають положення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а також у якості однієї із заінтересованих осіб указав «органи РАКСу».
За приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник не зазначає та не додає до своєї заяви доказів, які б підтверджували юридичний факт, який він просить суд установити.
Також, зі змісту заяви не зрозуміло причин залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи «органів РАКСу» та відсутності в такій якості інших співвласників житла.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Запропонувати заявникові в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та роз`яснити йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя