Справа № 376/421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

встановив:

06.02.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2024 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12.02.2024 року було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12.02.2024 року скасовано, справу № 376/421/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21.05.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

01.07.2025 року до Кагарлицького районного суду Київської області надішли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, а саме:

-оскільки така вимога є вимогою майнового характеру, то необхідно було встановити ціну позову та провести оплату. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування вартістю майна, отже, необхідно було провести оцінку даного майна. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Якщо цю вартість на даний час неможливо встановити, то необхідно було оплатити 15140, 00 грн. судового збору (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, , рахунок: UA0010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

Одночасно необхідно було надати суду наступні документи:

- документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 12,3562 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :05:303:0005, призначену для ведення фермерського господарства;

- документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,4461 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :05:303:0001, призначену для ведення фермерського господарства;

- документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 31,8083 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :05:303:0002, призначену для ведення фермерського господарства;

- документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 48,6106 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства;

- документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,4461 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер :05:303:0001, призначену для ведення фермерського господарства;

- підтвердження того, що відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_3 (за законом чи за заповітом) та прийняла спадщину після його смерті. Позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримала 12 вересня 2025 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2025 р.

Суддя: І.І. Шевченко