Справа № 361/5599/25
Провадження № 2/361/3379/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Гізатуліної Н.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ про визнання права на 1/4 спадщини кожним спадкоємцем за правом представлення, а разом право на 1/2 частки спадщини, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ Броварського району Київської області про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 17 липня 2025 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.П. до суду засобами поштового зв`язку подав зустрічну позовну заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ про визнання права на 1/4 спадщини кожним спадкоємцем за правом представлення, а разом право на 1/2 частки спадщини взаємопов`язана із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ Броварського району Київської області про усунення від права на спадкування і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне передати зустрічну позовну заяву справа 361/5599/25 (провадження 2/361/3379/25) до справи 361/5599/25 (провадження 2/361/1937/25) для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ про визнання права на 1/4 спадщини кожним спадкоємцем за правом представлення, а разом право на 1/2 частки спадщини (справа № 361/5599/25, провадження № 2/361/3379/25) для вирішення питання щодо об`єднання із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ Броварського району Київської області про усунення від права на спадкування (справа № 361/5599/25, провадження № 2/361/1937/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна