Справа №443/899/25
Провадження №2/443/634/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Львівенергозбут» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7 845,36 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.06.2025 справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.07.2025/ а.с.19-21/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2025 у звязку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 09.09.2025 /а.с.32/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 витребувано з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Справу розглядом відкладено на 07.10.2025 /а.с. 41-42/.

Розгляд справи по суті відбувся 07.10.2025 без участі сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання у якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з копією актового запису про смерть № 69 від 14.07.2016, наданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік /а.с.53/.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 (п.п 33-38), згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до положень ст. 25, 30 ЦК, ст. 46-48 ЦПК, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 15.04.2020 (справа №203/201/19) системний аналіз вказаних норм права, а також положень 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, відтак провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. 133, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко