Справа № 515/959/25
Провадження № 2/515/1268/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») через свого представника Тараненка А.І. звернулось до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» (далі «Манівео Швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № 795930854 (далі - Кредитний договір) на суму 7 900,00 грн у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV7R8Q2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 7 900,00 грн з перерахуванням на банківську картку № 5375-41ХХ-ХХХХ- 6175, строком на 25 днів дисконтного періоду від дати отримання першого траншу, тобто до 01 березня 2023 року, зі сплатою процентів за весь строк дисконтного періоду кредитування 766,50 % річних, що на день укладення договору становить 2,10 % в день від суми залишку кредиту, та після закінчення дисконтного періоду кредитування за процентною ставкою -1087,70 % річних , що становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту.

За договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до реєстру прав вимоги № 223 від 04 квітня 2023 року відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») на загальну суму 17 523,78 грн.

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №30/1023-01, за умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 20 грудня 2023 року перейшло право грошової вимоги за кредитним договором в сумі 29634,48 грн.

29 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №29/05/25-Е, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 37534,48 грн.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 37534,48 грн, з яких: 7900,00 грн заборгованість по кредиту; 29634,48 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 02 липня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Тараненко А.І. у позовній заяві просив про розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив на позов не подала.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04 лютого 2023 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 795930854, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 7900,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом. Договором передбачено, що кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності (а.с.71 зворот 79).

Відповідно до п.3.1 Договору строк дії кредитної лінії : 25 днів дисконтного періоду та 3 дні пільгового періоду від дати отримання першого траншу, та діє протягом 5 (п`яти) років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, строк дисконтного періоду встановленого п.3.1. може бути продовжено за умови оплати всіх фактично нарахованих процентів протягом дисконтного та пільгового періодів.

Згідно з п.8.1- п.8.4. Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти за користування кредитом. Процентні ставки за договором є фіксованими і не підлягають зміні кредитодавцем та підлягають сплаті за весь строк дисконтного періоду кредитування у розмірі 766,50 % річних, що на день укладення договору становить 2,10 % в день від суми залишку кредиту, та після закінчення дисконтного періоду кредитування за процентною ставкою -1087,70 % річних , що становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту.

Договір був вчинений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора MNV7R8Q2, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми (а.с. 100).

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 був підписаний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора MNV7R8Q2 (а.с. 70-71).

Таким чином, ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 795930854 від 04 лютого 2023 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 7900,00 грн шляхом зарахування на картку відповідача № 5375-41ХХ-ХХХХ- 6175 АТ «Универсал Банк», ідентифікатор платіжної операції: d11c57a3-24eb-437a-b3f0-a0f4f1935c81; безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с. 19,97).

Відповідачем не надано доказів повернення отриманих у кредит коштів кредитору.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28-1118-01 (а.с.25-38).

Згідно з Реєстром прав вимоги від 04 квітня 2023 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 795930854 від 04 лютого 2023 року у розмірі 17 523,78 грн, з яких: 7900,00 грн заборгованість по основному боргу та 9623,78 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 39-40), яка відповідає розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 04 квітня 2023 року ( а.с. 60).

30 жовтня 2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01 (а.с.41-45).

Згідно з Реєстром прав вимоги від 20 грудня 2023 року до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 795930854 від 04 лютого 2023 року у розмірі 37534,48 грн, з яких: 7900,00 грн заборгованість по основному боргу та 29634,48 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.47-48), яка відповідає розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» станом на 20 грудня 2023 року ( а.с.61-62).

29 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Ейс» було укладено договір факторингу №29/05/25-Е, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 795930854 від 04 лютого 2023 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.49-56).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 795930854 від 04 лютого 2023 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до витягу з особового рахунку за кредитним договором № 795930854 від 04.02.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за вказаним кредитним договором станом на 05 червня 2025 року складає 37534,48 грн з яких: 7900,00 грн - заборгованість за сумою по кредиту, 29634,48 грн - заборгованість за процентами (а.с.63), яка відповідає розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» станом на 20 грудня 2023 року (а.с. 61-62).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами, іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами із Реєстрів прав вимог за договорами факторингів, розрахунками заборгованості, складеними ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога » та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС».

Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги №29/05/20-01 від 29 травня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с. 64-65); копію протоколу погодження вартості послуг до нього (а.с.65 -зворот); копію Додаткової Угоди № 4 від 29 травня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с.66); акт прийому передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року (а.с.67).

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 05 червня 2025 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: вивчення матеріалів справи 2 год. - 1000,00 грн; складання позовної заяви 2 год. 5000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1 год. 500,00 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 1 год. 500,00 грн (а.с.67).

Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 37534,48 грн, з яких: 7900,00 грн - заборгованість по кредиту, 29634,48 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 5 422,40 грн, з яких: 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», , адреса місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №795930854 від 04 лютого 2023 року в загальному розмірі 37534,48 грн ( тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири грн 48 к.), а також 5 422,00 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві грн 00 к) судових витрат.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07 жовтня 2025 року.

Суддя В.О. Луцюк