Справа № 203/1938/25
Провадження № 2/0203/1320/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Кім Г.В. звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В., з позовом предмет визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, з підстав того, що позивач про смерть батька дізналася лише в січні 2025 року, після чого як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, одна нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії з підстав того, що спадкова справа до майна померлого № 9/2023 була заведена 01 березня 2023 року за заявою спадкоємців, тобто відповідачів, та закрита 08 листопада 2023 року і списана в архів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Днпропетровська від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра закрите підготовче засідання у зазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

01 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, остання в заяві про залишення позову без розгляду просила суд розглядати справу за її та позивача відсутності.

Відповідачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її та відповідачів відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 16 червня 2025 року на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справи за її відсутності.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача за відсутності обмежень у повноваженнях, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко