СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №1627/52/12
Провадження №4-с/547/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про прийняття до розгляду суду скарги боржниці ОСОБА_1 від 01.10.2025 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгенія Анатолійовича під час виконавчого провадження № 74979488 від 10.05.2024 та зобов`язання його до вчинення дій, про визнання недійсним висновку Приватного підприємства "Експерт" від 21.08.2025 про вартість земельної ділянки, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", інші особи Приватне підприємство "Експерт" і ОСОБА_2 , перевіривши виконання скаржницею вимог статей 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга боржниці ОСОБА_1 , яка подана і сформована в електронній формі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження суду вказаної заяви суд зазначає таке.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 4471 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду (ст. 449 ЦПК України).

В.І.Логвіненко у скарзі від 01.10.2025 зазначає, що 06.09.2025 отримала лист приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Є.А.Бурмага від 02.09.2025 з висновком оцінювача від 21.08.2025 щодо вартості належної скаржниці земельної ділянки. Також ОСОБА_1 вказує, що первинно свою скаргу від 15.09.2025 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Є.А.Бурмага направила до Семенівського районного суду Полтавської області 16.09.2025. З огляду на те, що скарга не відповідала вимогам ст. 448 ЦПК України, скарга була повернута судом без розгляду.

З цих підстав та у зв`язку з незначним пропуском ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження дій приватного виконавця Є.А.Бурмага.

Щодо клопотання скаржниці ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду слід зазначити, що скаржниця стверджує про її обізнаність про існування підстав для звернення зі скаргою до суду із 06.09.2025.

Скаргу у цій справі подано 01.10.2025, тобто з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

В.І.Логвіненко не надає до суду ні доказів її звернення зі скаргою від 15.09.2025 на дії приватного виконавця Є.А.Бурмага до Семенівського районного суду Полтавської, ні доказів повернення їй такої скарги Семенівським районним судом Полтавської області.

Суд повторює, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, і що учасник справи несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням ним відповідних процесуальних дій.

Як наслідок суд не вбачає підстав для висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного скаржницею ОСОБА_1 10-денного строку подання скарги на дії приватного виконавця Є.А.Бурмага, і на підставі ч. 2 ст. 449 ЦПК України залишає скаргу ОСОБА_1 від 01.10.2025 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10-13, 258-261, 353-355, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржниці ОСОБА_1 від 01.10.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко