КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Грабчаком Віктором Михайловичем, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року про відмову у видачі судового наказу в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025 у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.08.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8», від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабчак В.М., оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

25.08.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.08.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

26.08.2025 матеріали справи витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області.

12.09.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

18.09.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17.09.2025.

При цьому, як убачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що примірник ухвали, підписаний КЕП, було отримано адвокатом Грабчаком В.М. через засоби електронного суду 15.08.2025.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2025 було постановлено оскаржувану ухвалу, яку 14.08.2025 було доставлено до електронного кабінету представника ОСББ «Соборний 8» - адвоката Грабчака В.М., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСББ «Соборний 8» строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Грабчаком Віктором Михайловичем, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року про відмову у видачі судового наказу в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 8» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова