Справа № 712/4884/23
Провадження № 6/712/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» Шматько Т.М. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

В обґрунтування заяви указує на те, що 02.12.2024 рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про її звільнення з 07 лютого 2023 року згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з 25,28 лютого 2022 року, з 15 березня 2022 року по 25 серпня 2022 року та з 24 грудня 2022 року по 06 лютого 2023 року в сумі 36569,38 грн. , компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 12806,64 грн., компенсацію за час хвороби по лікарняним листам в розмірі 27602,40 грн., середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки в розмірі 65 771,91 грн. моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., 1073 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути - 147750, 33 грн. Стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та виплат по лікарняним листам провести з відрахуванням необхідних податків та зборів.

Зазначила, що 04.12.2024 року до електронного суду надійшло рішення із вступною та резолютивною частиною.

06.02.2025 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано виконавчі листи по справі № 712/4884/23 та направлено до органу примусового виконання.

Заявник у заяві вважає, що виконавчі листи, видані Соснівським районним судом міста Черкаси по справі № 712/4884/23 мають бути визнані таким, що не підлягають виконанню, оскільки рішення суду не набрало законної сили та виконавчі листи були видані помилково.

В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі. У задоволенні заяви просила відмовити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.12.2024 рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про її звільнення з 07 лютого 2023 року згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з 25,28 лютого 2022 року, з 15 березня 2022 року по 25 серпня 2022 року та з 24 грудня 2022 року по 06 лютого 2023 року в сумі 36569,38 грн. , компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 12806,64 грн., компенсацію за час хвороби по лікарняним листам в розмірі 27602,40 грн., середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки в розмірі 65 771,91 грн. моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., 1073 грн. сплаченого судового збору, а всього стягнути - 147750, 33 грн. Стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та виплат по лікарняним листам провести з відрахуванням необхідних податків та зборів.

06.02.2025 року Соснівським районним судом міста Черкаси Терновій Н.О. видано виконавчі листи по справі № 712/4884/23.

10.02.2025 постановою головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. відкрито виконавче провадження № 77126182 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси виданого 06.02.2025.

12.02.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.12.2024.

18.06.2025 постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.12.2024 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було оскаржено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відповідно судове рішення вважається таким, що не набрало законної сили.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З встановлених обставин убачається, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий на виконання рішення, яке на даний час вважається таким, що набрало законної сили, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 залишено без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», стягувач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: