Справа № 752/9575/17
Провадження № 6/752/527/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування заяви товариство посилається на Статут АТ «Сенс Банк», а саме п. 2.1., де зафіксовано його правонаступництво від АТ «Укрсоцбанк».

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.07.2017р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заяву задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 23.01.2017р. у справі №75/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору оренди в сумі 87 692,11 грн., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 2 076,92 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2019р. залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2019р. в задоволенні заяви представника АТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача його правонаступником відмовлено. Відмовляючи в задоволенні заяви, апеляційний суд вказав на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань запису про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк».

При розгляді заяви АТ "Сенс Банк" про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.08.2025р. Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено.

Згідно доданого до матеріалів заяви Статуту АТ «Сенс Банк» Банк є правонаступником усіх прав і обов`язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28.04.2018р. (протокол №2/2018) змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінило найменування з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а також усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі рішення єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення від 15.10.2019р. №5/2019) та рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол від 15.10.2019р. №4/2019).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ «Сенс Банк», товариство є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений

процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зміна кредитора на стадії виконавчого провадження не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження належним виконанням, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та підлягає заміна стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва №752/9575/17, виданого 22.08.2018р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА