Справа № 642/5385/25
Провадження № 2/642/1861/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 342221256 від 21.07.2020 у загальному розмірі 19644,85 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16993,81 грн, заборгованості по відсотках у сумі 2651,04 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві 5-денний строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

23.09.2025 до суду від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. надійшла уточнена позовна заява.

Згідно з правилами ст. ст. 19, 27 ЦПК України справа підсудна Холодногірському районному суду м. Харкова.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо того, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 17000 грн;

-інформацію щодо того, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію щодо того, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 17000 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтверджують таку інформацію (у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);

-надати інформацію щодо повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить особі на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Заяву про витребування доказів обґрунтовано тим, що у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні вказаної інформації, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом. Водночас позивачу не передана вказана інформація первісним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, електронна пошта: ) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо того, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 17000 грн;

-інформацію щодо того, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію щодо того, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 17000 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, що підтверджують таку інформацію (у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок);

-надати інформацію щодо повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить особі на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних особи на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 15.10.2025.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА