Справа № 274/5795/25
Провадження № 2/0274/2297/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" вересня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

20.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад доводів позову, позиції відповідача

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вони з відповідачем з 2023 року перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка з донькою взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, є працездатним чоловіком, має добрий стан здоров`я, інших утриманців не має, але ніякої фінансової допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від піклування над нею.

Відзив на позовну заяву не надходив. Відповідач, згідно поданої заяви до початку розгляду справи по суті, позов визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від відповідача надійшла заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про народження дитини (а. с. 7)

Позивачка та її донька, ОСОБА_3 взяті на облік внутрішньо-переміщених осіб та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідок від 24.07.2025 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ( а. с. 8, 9).

Застосовані норми права, висновки суду

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Між сторонами дійсно існує спір з приводу сплати відповідачем аліментів на дочку, про що свідчить пред`явлення цього позову та його визнання відповідачем. А отже, наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, стягуючи аліменти в розмірі частки від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (у межах пред`явленого позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із дня пред`явлення позову, тобто із 20.08.2025.

Згідно з п. 1 ст. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, та виходячи із положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України із позивача слід стягнути 50 % судового збору, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, що складає 605 грн 60 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 20.08.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомо.

Суддя І. Ю. Хуторна