Справа № 162/447/22
Провадження № 6/162/10/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2025 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

У своїй заяві посилається на те, що 23.11.2022 Любешівським районним судом Волинської області ухвалено рішення по цивільній справі № 162/447/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким даний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.05.2019 в сумі 1100,00 доларів США, 9 відсотків в місяць за період позики в сумі 396,00 доларів США та 3 відсотків річних в сумі 99,00 доларів США, а всього 1595,00 доларів США. Станом на 01.07.2024 з неї Любешівським ВДВС стягнуто 1916,00 грн.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31.07.2024 № 162/447/22 її заяву про відстрочку виконання рішення суду було задоволено та відстрочено виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 по справі № 162/447/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики терміном на 1 рік, тобто до 31.07.2025 включно.

Зазначає, що не має змоги виконати рішення суду одразу і в повному розмірі, оскільки має скрутне матеріальне становище, окрім пенсії, інших доходів не має. На її утриманні перебуває син ОСОБА_3 , який 27.04.2024 отримав травму тяжкого ступеня з помірним порушенням функцій та пов`язана з проходженням військової служби. В результаті такої травми син сам є непрацездатним та не може отримувати доходи, потребує постійного стороннього догляду та грошової допомоги для лікування, що в повному обсязі здійснює ОСОБА_1 . Окрім того, її чоловік, ОСОБА_4 , який проживає разом з ними, є пенсіонером, непрацездатним, особою з інвалідністю 2 групи внаслідок онкологічного захворювання, в зв`язку з цим не може займатись доглядом та утриманням сина, сам потребує лікування та догляду. З урахуванням наведеного, заявник просить відстрочити виконання рішення суду строком на один рік. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Заявник та стягувач у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 26.09.2025, не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Жодних заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про розстрочення або відстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

За таких обставин, неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частина четверта статті 435 ЦПК України передбачає, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 23.11.2022, яке постановою Волинського апеляційного суду від 13.02.2023 залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06.05.2019 в сумі 1100,00 доларів США, 9 відсотків в місяць за період позики в сумі 396,00 доларів США та 3 відсотка річних в сумі 99,00 доларів США, а всього 1595,00 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 319,06 (триста дев`ятнадцять гривень 06 копійок) грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31.07.2024 заяву ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2 ) про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 по справі № 162/447/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - терміном на 1 (один) рік, тобто до 31.07.2025 включно.

ОСОБА_1 19.09.2025 повторно подала до суду заяву про розстрочку виконання даного рішення на строк 1 рік, посилаючись на ті ж обставини та долучивши ті ж додатки, які були предметом розгляду її попередньої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про відстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення її фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.06.2019 у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

Тобто, суд може відстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Згідно з ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд констатує, що подана заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення на один рік прямо суперечить приписам ч.5 ст. 435 цього Кодексу, оскільки ухвалою суду від 31.07.2024 вже було відстрочено виконання рішення суду терміном на 1 рік, тобто до 31.07.2025.

При цьому, на думку суду, наведені боржником ОСОБА_1 підстави не свідчать про існування таких виняткових обставин, що можуть бути підставою для відстрочки виконання судового рішення. Так ОСОБА_1 стверджує, що вона отримує щомісячну пенсію у розмірі 5399,00 грн. Разом з тим, сама лише пенсія не тим єдиним доказом, який однозначно дозволяє встановити майновий стан особи. Заявником не надано інших доказів які б свідчили про відсутність у неї іншого рухомого чи нерухомого майна, за рахунок якого може бути виконане судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, є невмотивованою, суд доходить висновку про відмову в задоволенні цієї заяви

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич