Справа №359/912/25
Провадження №2/359/1684/2025
УХВАЛА

6 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Ковальчук Н.О.,

за участю представника відповідача Матвійчука В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бориспільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бориспільської міської ради Київської області про оскарження наказу про звільнення, поновлення та стягнення середнього заробітку,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та посилався на те, що з 1 березня 2022 року ОСОБА_1 була переведена на період дії воєнного стану на посаду лікаря з медицини невідкладних станів відділення екстреної медичної допомоги КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі КНП «ББЛІЛ») як мобілізовану згідно з приписом на 1,0 ставки. Відповідачу не були надані документи на підтвердження мобілізації ОСОБА_1 . Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати у КНП «ББЛІЛ» таку інформацію: чи має КНП «ББЛІЛ» статус військового госпіталю / військової частини; якщо має такий статус повідомити дату його отримання та надати підтверджуючий документ отримання такого статусу; чи КНП «ББЛІЛ» наділено повноваженнями мобілізувати медичних працівників на військову службу, якщо так повідомити дату, з якої КНП «ББЛІЛ» отримало такі повноваження та документ (витяг), що підтверджує наявність таких повноважень.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки витребувана інформація не має значення для вирішення питання про незаконне звільнення її довірителя з займаної посади. Тому представник позивача Ковальчук Н.О. просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що витребувана інформація може мати значення для правильного вирішення спору. Представник відповідача ОСОБА_2 не зміг отримати вказану інформацію самостійно.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору належить витребувати у КНП «ББЛІЛ» таку інформацію: чи має КНП «ББЛІЛ» статус військового госпіталю / військової частини; якщо має такий статус повідомити дату його отримання та надати підтверджуючий документ отримання такого статусу; чи КНП «ББЛІЛ» наділено повноваженнями мобілізувати медичних працівників на військову службу, якщо так повідомити дату, з якої КНП «ББЛІЛ» отримало такі повноваження та документ (витяг), що підтверджує наявність таких повноважень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» таку інформацію:

1. чи має комунальне некомерційне підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» статус військового госпіталю / військової частини; якщо має такий статус повідомити дату отримання такого статусу та надати документ, що підтверджує отримання підприємством такого статусу;

2. чи наділено комунальне некомерційне підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» повноваженнями мобілізувати медичних працівників на військову службу, якщо так повідомити дату, з якої підприємство отримало такі повноваження та надати документ (витяг з нього), що підтверджує наявність таких повноважень.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта