Справа № 632/1716/25
провадження № 2/632/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

24 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року заявник засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виключити дані про нього як батька трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесення органами реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актових записів про народження дітей та припинити стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), які стягуються з нього на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області віл 24.03.2025 року у справі №632/478/25, пояснюючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком дітей, не мав та не має жодного відношення до їх народження та виховання та відповідачка спеціально використала статус шлюбу із позивачем для реєстрації дітей на ім`я відповідача з метою подальшого стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Разом із позовною заявою заявник подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із відповідними питання та визначенням установи, де він бажає її провести.

Дані про сплату судового збору з боку відповідача за усі 4 немайнові вимоги відсутні на суму 4844,80 грн., що є підставою лише для залишення позову без руху, що в даній справі має лише другорядне значення.

Головним є те, що суддею із загальнодоступної мережі стан розгляду справ та в подальшому є Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що у провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області в іншому складі суді на стадії підготовчого провадження у загальному позовному провадженні знаходиться цивільна справа №632/1124/25, провадження №2/632/589/25, за позовом того ж позивача до того ж відповідача з тим же предметом позову та з тих же підстав. Відмінність лише в заявлених третіх особах, склад яких було змінено ухвалою суду від 26.08.2025 року у вказаному провадженні (номер в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129762120), що на суть позову не впливає та не може вважатися іншим позовом в розумінні вимог ЦПК України. Крім цього судом встановлено, що 26.08.2025 року в іншому складі суду відмовлено позивачу у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення аліментів на дітей до вирішення спору по суті (номер в реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129762119), яка на даний час не набрала законної сили.

Таким чином, позивач принципово допустив подання до суду ідентичного позову до того ж відповідача, що прямо заборонено нормами процесуального закону та залишає судді лише єдиний процесуально визначений спосіб вирішення вказаної ситуації, а саме відмову позивачу у відкритті провадження.

На підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з частинами 2-4 статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу; до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді; ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено; у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

В даній справі матеріали справи позивачу не слід повертати, оскільки позов поданий засобами елепктронного суду.

Судовий збір позивачем не сплачувався, а тому відсутні підстави для його повернення з визначених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.3 ч.1, ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.5 ст.272, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Решетилівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей та припинення стягнення аліментів, відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду як особі, яка має кабінет у вказаній системі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ