Номер провадження 2-во/756/133/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

01 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду від 05 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/11914/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1348. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

24 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05 вересня 2025 року. В обґрунтування поданої заяви відповідач вказав, що у другому абзаці тексту мотивувальної частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 », в шістнадцятому абзаці тексту резолютивної частини рішення помилково зазначено: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ». З цих підстав просить вказати правильно у тексті рішення ініціали неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_4 та номер свідоцтва серії НОМЕР_3 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/11914/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1348. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що у другому абзаці тексту мотивувальної частини рішення помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_4 », в шістнадцятому абзаці тексту резолютивної частини рішення помилково зазначено: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ».

Суд, зазначає, що вказані описки містяться в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, а не в резолютивній частині, як зазначає відповідач.

Суд вважає, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/11914/25 не містить описок, які б перешкоджали його виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року, оскільки рішення суду не містить описок, які б перешкоджали його виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року по цивільній справі № 756/11914/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик