Справа № 393/551/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №03-15/209 від 26.05.2025р. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що у вказаній архівній довідці, яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані його анкетних даних. Так, у архівній довідці вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про '' ОСОБА_1 ''. А відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Вказаний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 18.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факт належності йому архівної довідки №03-15/209 від 26.05.2025р.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання, що знає заявника з 1988р. Заявник з 1988р. працював водієм, а потім зварювальником у колгоспі імені Леніна (КСП ''Україна''), що в с-щі Кам`янець. У вказаному колгоспі заявник працював близько 10 років.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання, що знає заявника з дитинства. У 1990р. він почав працювати водієм у колгоспі імені Леніна, що в с-щі Кам`янець, а через півроку у цей же колгосп прийшов працювати водієм заявник. Заявник працював у колгоспі імені Леніна (КСП ''Україна'') водієм та зварювальником до 2000р.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18.11.1988р. заявнику видано військовий квиток НОМЕР_1 .

02.11.1990р. заявнику видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 , в якій зазначено, що 01.09.1985р. заявник прийнятий в члени колгоспу імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області. 09.02.2000р. заявник звільнений з членів КСП ''Україна'' у зв`язку із ліквідацією підприємства.

В копії архівної довідки №03-15/209 від 26.05.2025р. зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області'' в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про ОСОБА_1 (так у документі) значиться з листопада 1990р. по грудень включно 1999р. водієм (1990-1991 роки), зварювальником (1992-1999 роки).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що вказана архівна довідка належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків, відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки.

Суд відзначає, що в архівній довідці допущено помилки у написанні імені та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, оскільки архівна установа забезпечує облік і зберігання архівних документів, використання відомостей, що в них містяться, але не може вносити виправлення у вказані документи, а тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його імені та по батькові позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/209 від 26.05.2025р., яка видана Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7-А, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.10.2025р.

Суддя О.С.Добрострой