Справа № 724/3560/25
Провадження № 2-о/724/211/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 жовтня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада села Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну опікуна та призначення опікуна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вказану заяву слід повернути, з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли заяву подано особо, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В процесі вивчення матеріалів справи вбачається, що заява не підписана заявником, крім того, рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.09.2024 року заявницю ОСОБА_1 31.03.1942 року визнано недієздатною, строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 встановлено два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили08.10.2024 року.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.ст.40,41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного здоров`я у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, подана заява не підписана особою, а також подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки матеріали справи не містять доказів на поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК, ст.ст.39,40,41,42 ЦК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада села Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК