24.09.2025 Справа № 469/1018/25
2-о/469/38/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заінтересованої особи
Березанської селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 14 серпня 2025 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право постійного користування землею серії МК №930, виданого Березанською районною Радою народних депутатів Миколаївської області 15 березня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №75 на ім`я ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її по батькові помилково зазначене як « ОСОБА_3 », тоді як згідно з паспортом правильне написання її по батькові « ОСОБА_4 », що створює їй перешкоди у виготовленні документації з відновлення меж земельної ділянки з метою подальшої її державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.с.13).
Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом заявниці, довідкою про ідентифікаційний номер та витягом з реєстру територіальної громади, у яких по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5-7), державним актом на право постійного користування землею, виданим Березанською районною Радою народних депутатів Миколаївської області 15 березня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №75 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).
Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість провести державну реєстрацію права власності на належну їй земельну ділянку (а.с.8), заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Державного акта на право постійного користування землею серії МК №930, виданого Березанською районною Радою народних депутатів Миколаївської області 15 березня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №75 на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 24 вересня 2025 року.

Суддя: