1Справа № 335/5091/25 2/335/2452/2025
30 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 6 546,31 грн. та вартості проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у сумі 1 820,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 березня 2022 року працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач ОСОБА_1 .
Перевіркою встановлено, що відповідачем здійснено втручання в роботу приладу обліку, а саме: клемна кришка №13437034 пошкоджена, виявлено сліди клею. Пошкоджено індикатор впливу магнітного поля, замість нього встановлений ІМП (індикатор магнітного поля) іншого зразка. Пошкодження пломб про повірку засобу обліку, замість них встановлені пломби іншого невідомого зразка. Всередині лічильника виявлено сторонній предмет. За даними фактами порушення Правил та на підставі п.8.2.5, був складений акт про порушення № 10009418 від 28.03.2022р.
За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено. Також за результатом експертної повірки типу НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. №0511764, дата попередньої повірки:__---------____, визнано: не придатним для подальшої експлуатації.
Відповідно до п. 8.2.6, п.п.3 п.8.4.2, п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил і виписано рахунок у сумі 6 546 грн. 31 коп. за період з 08.11.2021 по 28.03.2022.
За результатами проведеної експертизи АТ «Запоріжжяобленерго» складений рахунок №221/30 від 15.01.2025р. на суму 1 820 грн. 50 коп.
Відповідачем до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 6 546,31 грн. та витрати з проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у розмірі 1 820,50 грн. не сплачені.
З урахування вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6 546,31 грн., вартість проведення експертизи у сумі 1 820,50 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність та відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно дост.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312.
Судом встановлено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , та на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2.3.2 ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.
Згідно із п.2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
28.03.2022 при здійсненні працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що відповідачем здійснено втручання в роботу приладу обліку, а саме: клемна кришка №13437034 пошкоджена, виявлено сліди клею. Пошкоджено індикатор впливу магнітного поля, замість нього встановлений ІМП (індикатор магнітного поля) іншого зразка. Пошкодження пломб про повірку засобу обліку, замість них встановлені пломби іншого невідомого зразка. Всередині лічильника виявлено сторонній предмет.
За даними фактами порушення Правил у присутності споживача був складений акт про порушення № 10009418 від 28.03.2022р. та запрошено споживача на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення.
Відповідно до акту № 473 проведення експертної повірки лічильника елекроенергії від 27.12.2024 р. встановлено, що на індикаторі дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (пломба наліпка): №М1488193, зверху наклеєний інший номер №М7795770. Відтиски тавр повірки ІІІ кв.2008р. на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. №0511764 не відповідають 054/101 ЦПУ на лічильнику НІК 2102-02 (2008 р.в.) зав. №051764, не відповідають відтискам тавр ПАТ «ЗОЕ» 054/101 ЦПУ. Фото пломб додається. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку працездатний, спожиту електроенергію враховує. Після відкриття кожуха лічильника встановлено: не закріплено лічильний механізм на стійки кріплення до цоколя, гвинт знаходиться всередині приладу обліку. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено, лічильник НІК 2102-02(2008р.,в) зав.№0511764 визначено не придатним для подальшої експлуатації.
Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Приписами підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.05.2025 4 комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №10009418 від 28.03.2022 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил. за період з 08.11.2021р. по 28.03.2022р становить 6 546,31 грн.
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Вартість проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії кл.1,0-2,5 (на 1 одиницю) споживача ОСОБА_1 становить 1 820,50 грн., що підтверджується рахунком №221/30 від 15.01.2025р.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку).
За положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Судом встановлено, що сума заборгованості за необліковану електричну енергію відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та вартості проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6 546 (шість тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 31 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість проведення експертизи механічних показників лічильника електричної енергії у сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30 вересня 2025 року.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя: А.Б.Алєксєєнко