ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7340/25
провадження № 6/753/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача - адвоката Тіслюка І.І., боржника (заявника) - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Глухенький Олександр Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 753/7340/25 від 29 квітня 2025 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 08 квітня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви зазначив, що стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 , з якою діти не проживають, свідчить про порушення права власності дитини на аліменти, оскільки вони витрачатимуться не на потреби дітей і не на забезпечення їх інтересів. Зазначив, що з 30 травня 2025 року ОСОБА_1 не проживає з дітьми. Наголошує на тому, що він повністю виконує обов`язок з утримання дітей, а тому у нього відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , з огляду на що наявні матеріально-правові підстави визнання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 753/7340/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 вересня 2025 для розгляду справи за цією заявою визначено суд у складі головуючого судді Якусика О.В.

Розгляд справи призначено на 23 вересня 2025 року.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, зазначивши, що діти проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей до 30 травня 2025 року періодично з`являлась за адресою проживання дітей, а після 30 травня 2025 року перестала з`являтись. Вчиняла домашнє насильство, про що є відповідні постанови суду. Він утримує дітей, а тому підстави для стягнення з нього аліментів відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що діти справді проживають з заявником, однак вона здійснює їх утримання, вказала, що діти все літо проживали у бабусі з дідусем.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом від 29 квітня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 08 квітня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Отже, саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Як зазначає заявник та не заперечує стягувач, діти проживають разом з батьком.

З огляду на викладене у ОСОБА_2 відсутній обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, тобто обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з проживанням дітей з батьком, а відтак наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що що стягнення з батька аліментів на користь матері, коли фактично діти, на утримання яких ці аліменти стягуються, не проживають з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів за рахунок яких утримується дитина. Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).

Отже, оскільки діти, проживають разом із батьком - ОСОБА_2 , знаходиться на його утриманні, стягнення на користь матері аліментів, які відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, є власністю дитини, суперечитиме інтересам дітей, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 2, 5, 173, 260, 354, 432, п.п. 17.3, п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 753/7340/25 від 29 квітня 2025 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 08 квітня 2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК