Справа№592/9023/23
Провадження №2/592/84/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки Петрищева О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сергеєвої С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Петрищев О.О., звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2018 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в повному обсязі та своєчасно аліменти не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з відповідним розрахунком державного виконавця станом на 01.11.2022 становить 38 537,93 грн.

Оскільки у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, представником позивачки проведено розрахунок пені, загальний розмір якої становить 50 256,26 грн. Враховуючи те, що не може бути стягнута неустойка в розмірі більше 100% заборгованості, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивачка просить суд стягнути з відповідача 38 537 грн пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина, а також судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкрите провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання на 10:00 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 зупинене провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі відновлене.

В наданому відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергеєва С.А., посилаючись на відсутність вини у несвоєчасній сплаті аліментів через перебування відповідача на військовій службі, з 2020 по 2021 через відсутність стабільного заробітку, наявну переплату станом на лютий 2025 року в розмірі 19 572,58 грн, а також наявність на утриманні двох дітей в іншому шлюбі, неможливість працевлаштуватися після звільнення з військової служби, потребу в оперативному лікуванні, просить заявлені позовні вимоги задовольнити частково, визначивши розмір пені, що підлягає стягненню за прострочення сплати аліментів в сумі 10 000 грн.

У відповіді на відзив представник позивачки ОСОБА_4 вказує на те, що наведені відповідачем обставини, як кожна окремо так і у своїй сукупності, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення пені за прострочення.

Заслухавши представника позивачки на підтримку позову, відповідача та його представника, які просили позовні вимоги задовольнити частково, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 15.04.2006 по 05.08.2008 (а.с. 15, 17).

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Судовим наказом Копаківського районного суду м. Суми від 02.02.2018 у справі №592/480/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.01.2018.

З розрахунку старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом №56199858 від 23.18.2018 станом на 01.11.2022 становить 38 537,93 грн (а.с. 19-20).

ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 19.10.2022 по 12.03.2025 (а.с. 47, 58-62), має статус учасника бойових дій (а.с. 57), перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 11.02.2023, з якою має двох спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 64-65); потребує заміни лівого колінного суглоб потребує заміни (а.с. 67-68).

З довідок начальника Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Мозгового Д.О. вбачається, що станом на 07.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженню №56199858 відсутня, обліковується переплата у сумі 19 572,58 грн; станом на 08.05.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 37, 46).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Відповідачем не надано суду доказів, які б доводили поважність підстав невиконання ним свого обов`язку зі сплати аліментів, а відтак утримання дитини.

Оскільки відповідач безпідставно, в повному обсязі, не сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини та за період з 16.01.2018 по 01.11.2022 у нього утворилась заборгованість у розмірі 38 537,93 грн, то у зв`язку з цим позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені).

Правова позиція щодо розрахунку пені наведена у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16, відповідно до якої зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Верховного суду, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Наданий представником позивачки розрахунок пені суд приймає до уваги, оскільки він відповідає вимогам Сімейного кодексу України та вказаній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою (за кожним місячним платежем за весь час затримки сплати, помножений на кількість днів прострочення та помножений на 1%), з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам станом на червень 2023 року, суд погоджується, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2018 по 31.05.2023 складає 50 256,26 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, контррозрахунок не наданий.

Положення ч.1 ст.196 СК України містять обмеження максимальної суми пені розміром - 100 відсотків заборгованості. Тому з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 38 537,93 грн, що становить суму заборгованості по аліментах.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.196 СК України щодо можливості зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, зважаючи на те, що відповідач під час перебування на військовій службі сплачував аліменти на утримання дитини, заборгованість погасив, наразі офіційно не працевлаштований та має на утриманні ще двох дітей, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 20 000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки пені по сплаті аліментів підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 03.10.2025.

Суддя Т.В. Шияновська