Справа № 758/4237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді - Блащука А.М.,

за участі секретаря - Пащелопи Д.Р.,

розглянувши у відкритому судового засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 758/4237/25 від 12.05.2025.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Подільського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в сумі 15667,31 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 гри.

12 травня 2025 року суддею Подільського районного суду міста Києва Блащуком А.М. було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 15667,31 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких було проведено перерахунок заборгованості. Після проведеного перерахунку було здійснено повне списання боргу, що підтверджується фінансовим станом з білінгової системи «Газоліна».

Враховуючи викладене, вважає за необхідне звернутися до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 758/4237/25 від 12.05.2025, виданий суддею Подільського районного суду міста Києва Блащуком А.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялось про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Подільського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в сумі 15667,31 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 242,24 грн.

12 травня 2025 року Подільським районним судом міста Києва було видано судовий наказ яким:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15667,31 грн. та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду, боржником було передано актуальні показники лічильника, на основі яких, було проведено перерахунок заборгованості. Після проведеного перерахунку було здійснено повне списання боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи ту обставину, що після проведеного перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було здійснено повне списання боргу з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, суд дійшов висновку, що у боржника відсутній обов`язок по сплаті заборгованості за спожитий природний газ.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 12.05.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Визнати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) заборгованості за спожитий природний газ

в сумі 15667,31 грн. та судового збору у сумі 242,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Блащук