Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/452/25
Провадження № 2/689/279/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Іваницького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1. Стислий виклад позиції Позивача

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі Позивач, АТ «Акцент-Банк») просило стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідачка, ОСОБА_1 ) заборгованість станом на 18 березня 2025 року за кредитним договором №ABH0CT13693967 від 01 лютого 2022 року у розмірі 33736,47 гривень, що складається з 15000 гривень загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) та 18736,47 гривень загального залишку заборгованості за процентами.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 01 лютого 2022 року уклала з Позивачем кредитний договір №ABH0CT13693967 про надання їй кредиту 15000 гривень строком на 39 місяців, тобто до 28 травня 2025 року, із сплатою 75 процентів річних. Цей кредитний договір складається із заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту. Відповідачка отримала кредит, але не здійснює його погашення у добровільному порядку.

2. Стислий виклад заперечень Відповідачки

В судовому засіданні Відповідачка визнала, що отримала кредит 15000 гривень. Пояснила, що наразі немає змоги його погасити.

Її представник адвокат Іваницький А.М. у відзиві на позов зазначив, що ОСОБА_1 як дружина військовослужбовця звільняється від сплати нарахованих процентів за Кредитним договором.

3. Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Рішення щодо позову

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

5. Зміст спірних правовідносин

Між сторонами наявний спір щодо заборгованості за кредитним договором

6. Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка судом аргументів учасників справи, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписала особисто Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

Вона цей факт визнає. Копія цієї заяви наявна у справі (а.с. 5).

За змістом Анкети-заяви ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» (в т.ч. з правами та обов`язками), Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладання цієї угоди їй надана повна інформація про фінансові послуги, у відповідності до частини другої статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. У заяві зазначила, що просить вважати наведений зразок її цифрового підпису або його аналог вважати обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Визнала, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових копіях. Підтвердила, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного підпису. Засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватись для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку ABank24 з метою засвідчення її дій згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.5).

ОСОБА_1 цифровим підписом підписала Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT13693967 від 01 лютого 2022 року, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 5т-6).

Таким чином, Муляр уклала кредитний договір на таких умовах Заяви про надання послуги «Швидка готівка»: сума кредиту 15000 гривень, строк кредиту з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року, процентна ставка (фіксована) 75 % річних (а.с. 6 тил, 7). Істотні умови кредитного договору Відповідачкою не заперечувалися.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT13693967 від 01 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 18 березня 2025 року становить 33736,47 гривень, що складається з 15000 гривень загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 18736,47 гривень загального залишку заборгованості за процентами. Проценти нараховані в межах строку кредитування (а.с. 9).

Розрахунок заборгованості узгоджується з випискою по кредиту (а.с. 10 тил-12).

Суд відхиляє доводи Відповідачки про те, що ОСОБА_1 як дружина військовослужбовця звільняється від сплати нарахованих процентів за Кредитним договором.

Її чоловік ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за контрактом 20 грудня 2024 року, що вбачається з п.9 його військового квитка серії НОМЕР_1 та підтверджено Позивачкою усно в залі суду (а.с. 58 тил- 62).

З Розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що востаннє Позивачці було нараховано 23,64 гривень процентів 20 листопада 2023 року (а.с. 9).

Після цієї дати проценти не нараховувалися.

Таким чином, чоловік Позивачки набув статус військовослужбовця після того як було нараховано проценти. Через це відсутні підстави для звільнення від сплати нарахованих процентів за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1054 та частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено наявність зобов`язань між сторонами, що виникли на підставі договору кредиту та означених норм матеріального права. Відповідачка в добровільному порядку свої зобов`язання не виконала.

Права позивача як кредитора (Позикодавця) підлягають захисту.

7. Розподіл судових витрат

Судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша та друга статті 141 ЦПК України).

Слід стягнути з Відповідачки на користь Позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

На основі викладеного та керуючись статтями 258, 264 та 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість станом на 18 березня 2025 року за кредитним договором №ABH0CT13693967 від 01 лютого 2022 року у розмірі 33736,47 гривень, що складається з 15000 гривень загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 18736,47 гривень загального залишку заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати судовий збір 2422,4 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

1) Позивач Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11; код );

2) Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 26 вересня 2025 року.

Суддя В. Мазурчак