Справа № 723/3422/25
Провадження № 2/723/4539/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Масури А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Роговський Вадим Петрович, звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 . При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 20 липня 2020 року, посвідчений в.о. старости с.Їжівці Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-102. Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_5 в суд не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують повністю, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, посвідчена старостою Їжівського старостинського округу, про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з`явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 25 червня 2025 року № 1057.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 20 липня 2020 року, посвідчений в.о. старости с. Їжівці Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-102. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (дружина та донька спадкодавця) відповідачі по справі.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , вчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідачів є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», криниці під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК