УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бачіашвілі М.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 27 099,88 грн., моральну (немайнову) шкоду вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 150 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, зокрема, що 25.05.2021 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на території дитячого майданчика неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідач разом із групою невідомих осіб завдав численних побоїв позивачу, який є орендодавцем відповідача та в якого, відповідно, відповідач винаймав квартиру за вищевказаною адресою. Внаслідок зазначених протиправних дій позивач отримав ушкодження всього тіла, у зв`язку із чим його було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова». Загальний стан позивача, на момент його прибуття до лікарні, був охарактеризований консультативним висновком лікаря-спеціаліста №10/6379 від 25.05.2021, згідно із яким позивачу спричинено наступні тілесні ушкодження: наскрізна забита рана нижньої губи (сквозная ушибленно-рванная рана нижней губы), травматичний підвивих 11, 21 зубів (травматический подвывих 11, 21 зубов), закрита черепно-мозкова травма (закрытая ЧМТ), струс головного мозку (coтрясение головного мозга), забиття м`яких тканин голови (ушиб мягких тканей головы), забита рана обличчя (ушибленная рана лица). Окрім цього, Позивачу було надано перелік рекомендації щодо обстеження у лікаря нейрохірурга та стоматолога.

В подальшому, з метою захисту свої порушених прав позивач звернувся до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2021. 28.05.2021 відомості про вказані події були внесені старшим дізнавачем сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування, було встановлено, що в результаті своїх протиправних дій відповідач спричинив позивачу легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, руках та лівій нозі, садна на лівій руці та лівій нозі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме легке тілесне ушкодження. Однак, незважаючи на вказаний ступінь тяжкості завданих ушкоджень, з моменту вчинення кримінального правопорушення та протягом здійснення кримінального провадження по справі, позивач поніс витрати, пов`язані з госпіталізацією та лікуванням, а також емоційні переживання та фізичні страждання. За результатами розгляду обвинувального акту Московським районним судом м. Харкова справа № 643/3667/23, провадження №1-кп/643/110/24 у кримінальному провадженні №0000935, внесеному до ЄРДР від 28.05.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000935, внесеному до ЄРДР від 28.05.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито. Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2024, визначено головуючу суддю у справі- Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

29.07.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бочаровою О.М. подано до суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає. В обгрунтування заперечень зазначив, що суд при вирішені питання про закриття кримінального провадження відносно відповідача з підстав, передбачених п.1, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, не вирішував питання доведеності вини відповідача та причинного зв`язку між його діями та отриманими позивачем тілесними ушкодженнями, у зв`язку із чим саме позивач несе тягар доказування такого зв`язку. Позивачем не надано жодного доказу в обгрунтування своїх позовних вимог та доводів, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 відкладено судове засідання по розгляду даної справи на 12-30 год. 02.10.2025, викликано позивача для дачі пояснень.

В судове засідання, призначене на 02.10.2025, позивач та його представник не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання, призначене на 02.10.2025, відповідач та його представник не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бочаровою О.М. у поданих до суду поясненнях зазначено прохання розглядати справу без участі сторони відповідача, в задоволенні позову просить відмовити.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статі 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень щодо тілесних ушкоджень, отриманих 25.05.2021, оскільки в межах розгляду кримінального провадження №0000935 встановлено, що в результат своїх протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, пуках та овій нозі, садна на лівій руці та лівій нозі. Разом з цим позивач прохає стягнутиз відповідача понесені ним витрати на лікування, зокрема, закритої черепно-мозкової травми та зубів.

Крім того позивач в обгрунтування своїх вимог не надав рішення Московським районним судом м.Харкова справа № 643/3667/23.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати позивача в судове засідання на підставі статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223,258-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відкласти до 16-00 години 21.10.2025.

Повторно викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене о 16-00 годині 21.10.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - С.М. Лисиченко