Провадження №2/748/31/25
Єдиний унікальний № 748/5435/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Орішко К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Допа В.І. звернулася до суду із позовом, в якому просить: припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд загальною площею 57,9 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель та споруд загальною площею 57,9 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 , право на яку мав відповідач ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, в зв"язку з чим зупинено провадження по даній справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року, в зв`язку із надходженням висновку експерта провадження по справі поновлено та призначено продовження підготовчого засідання.

Ухвалою від 20 травня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області Перепаді І.М. № 01-12/80 від 17 липня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року цивільну справу № 748/5435/23 передано на розгляд судді Костюковій Т.В. в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності та постановлено провести по справі судове засідання 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 року представником позивача - адвокатом Допою В.І. подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення позивачці ОСОБА_1 коштів, які були внесені на депозитний рахунок суду в сумі 55000 грн .

За правилами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із квитанції № 9329-8362-8005-0327 від 12.01.2021 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області ОСОБА_1 попередньо були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області грошові кошти у сумі 55000,00 грн ( а.с 49)

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, то відповідно підстава для виплати грошових коштів відповідачу, що були внесені позивачем на депозитний рахунок, відпала.

Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Оскільки грошові кошти в сумі 55000,00 грн. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать позивачці.

Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, те, що власник бажає їх повернути, вказані грошові кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява залишена без розгляду на підставі поданої заяви позивача, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" виключає повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13,257,258-261 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку будинку з надвірними будівлями.

Кошти, внесені ОСОБА_1 в сумі 55000 грн. 00 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп за квитанцією № 9329-8362-8005-0327 від 12.01.2021 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівський області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок, відкритий в АТ КБ "Приватбанк", IBAN НОМЕР_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя Т.В.Костюкова