Справа № 128/2223/24
Провадження № 22-ц/801/1929/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 128/2223/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

з участю секретаря Кашпрук М.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення нових доказів при розгляді апеляційних скарг Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про встановлення факту прямої дискримінації у сфері трудових відносин, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають на розгляді апеляційні скарги Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про встановлення факту прямої дискримінації у сфері трудових відносин, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Надано строк для надання відзиву протягом 5 днів з дня отримання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 05.08.2025 року

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року підготовчі дії закінчено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18 вересня 2025 року надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з клопотанням про долучення нових доказів (21 документ) ,а також окремо клопотання про долучення цих же доказів (21 документ) з посиланням на те, що вказані докази не могли бути подані раніше, так як не існували . Документи датовані різними датами 2025 року .

Крім цього, 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 знову подала пояснення із додатком (5 документів) і клопотання про долучення нових доказів (5 документів).

Дослідивши доводи клопотань про долучення нових доказів і пояснення , перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що подані клопотання і пояснення підлягають залишенню без розгляду ,з огляду на наступне.

Відповідно до п .1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін, може вирішити питання про долучення нових доказів, що не були подані суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотань про долучення нових доказів на стадії апеляційного перегляду справи, оскільки вирішення цього клопотання було можливе на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, тоді як відповідне клопотання подане після закінчення підготовчий дій та призначення справи до розгляду.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 та у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/17337/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про долучення нових доказів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення нових доказів та пояснення від 18.09.2025 року та від 23.09.2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський