Справа № 723/1838/25
Провадження № 2/723/2845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гакман Сергій Петрович звернулась в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на ті обставини, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 до погосподарського номера були зареєстровані голова двору ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 працювали у колгоспі ім. Калініна. На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 15 квітня 1991 року у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина 15.07.1991 року на 1/5 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яку прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 у рівних частках по 67/1000. Після цього внаслідок смерті матері - ОСОБА_8 відкрилась спадщина 09.12.1992 року на 4/15 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому, внаслідок смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 2/5 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому позивач звернулась до суду з позовом, який був задоволений про визнання права власності на спадщину за законом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будинку літ. А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі №2.

07.02.2019 року між позивачем та ОСОБА_10 укладено договір дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Хоміцькою Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за номером 284. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року рішення Сторожинецького районною суду Чернівецької області від 23 листопада 2018 року скасовано, в позові про визнання права власності на спадщину за законом відмовлено. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року у справі №723/3393/23 за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визначено пропуск строку для прийняття спадщини позивачем поважним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі 723/4585/22 від 18.09.2024 року визнано недійсним договір дарування від 07.02.2019 року та визнано за позивачем ОСОБА_3 право власності на 2/5 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , а саме на 2/5 часток, що становить 40% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами змінено та визнано право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 не на 2/5 а лише на 1/5 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Отже, враховуючи наведене на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 належало право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 не зареєстрував право власності в визначеному законом порядку, а тому наразі нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом. Розгляд справи призначений в загальному позовному провадженні.

24.06.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за ним право власності на 3/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2025 року, прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Гакман С.П. надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, первісний позов підтримують повністю, просять задовольнити. Зустрічний позов визнають.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гринчук Станіслав Дмитрович надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Поданий ними зустрічний позов підтримують повістю, просять задовольнити. Вимоги за первісним позовом визнають.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги за первісним та зустрічним позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Щодо вимог за первісним позовом судом встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 до погосподарського номера були зареєстровані голова двору ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_7 , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 працювали у колгоспі ім. Калініна. На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_2 станом на 15 квітня 1991 року у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина 15.07.1991 року на 1/5 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яку прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 у рівних частках по 67/1000. Після цього внаслідок смерті матері - ОСОБА_8 відкрилась спадщина 09.12.1992 року на 4/15 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому, внаслідок смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на 2/5 частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2025 року рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , а саме на 2/5 часток, що становить 40% житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами змінено та визнано право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 не на 2/5 а лише на 1/5 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Отже, враховуючи наведене на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 належало право власності на 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя чоловік ОСОБА_6 не зареєстрував право власності в визначеному законом порядку, а тому наразі нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем.

Щодо вимог за зустрічним позовом встановлено, що станом на квітень 1991 року ОСОБА_2 проживає в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі записів в по господарській книзі за 1991-1995 року по особистому рахунку № НОМЕР_2 станом на 15 квітня 1991 року, у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали : голова двору - ОСОБА_4 , його дружина - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_9 та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , двір відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Вищезазначений житловий будинок та надвірні споруди розміщені на земельній ділянці 0,30 га, з них 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,08 га для ВОСГ, що вбачається із довідки № 3249, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, кожному із членів колгоспного двору на праві власності належало по 1/5 частці будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 . Таким чином, вищезазначені спадкоємці прийняли спадщину в рівних частинах успадкували по 67/1000 частки житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги після її смерті були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які успадкували по 4/15 частки будинковолодіння. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 набула у власність 2/5 частки будинковолодіння, а ОСОБА_6 набув у їсть 2/5 частки будинковолодіння, в порядку спадкування та 1/5 частка, яка належала йому, як члену колгоспого двору.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцем першої черги являюсь ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса, що вбачається з довідки приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецькою області від 23.06.2025 року.

Таким чином ОСОБА_2 набув у власність 3/5 частки спірного будинковолодіння, з яких 1/5 частка як члена колгоспного двору та 2/5 частки отримана у спадщину після смерті ОСОБА_9

2/5 частки спірного будинковолодіння, спадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як сестри спадкодавця.

ОСОБА_1 є позивачкою з аналогічними позовними вимогами за первісним позовом.

За життя ОСОБА_9 не зареєструвала право власності в визначеному законом порядку, а тому нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 3/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А-І, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д», воріт з хвірткою №1. огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК