Провадження № 2/686/5898/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.08.2003 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і перебувала з відповідачем у сімейних відносинах до вересня 2018 р.Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що 02.08.2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №23. Від цього шлюбу є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя з відповідачем не склалося. В останній час між ними постійно виникали непорозуміння, конфлікти, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, побут та виховання дитини. У зв`язку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету вже кілька років, проживають як «чужі люди» з вересня 2018 року і вирішили розірвати шлюб.Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не маю намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробувала неодноразово однак, все безрезультатно.За таких обставин вважаю, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам дитини. З врахуванням наведеного позивачка просить шлюб між ними розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року, головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилась, при цьому на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ) перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №23.

Від цього шлюбу є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2013 року

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечила проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ), зареєстрований 02.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №23, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа