КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5082/25
УХВАЛА

07.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви, що вирішується судом:

30.09.2025 року на адресу Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича, в якій останній просить суд закрити провадження по цивільній справі №947/28925/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі:

В обгрунтування поданої заяви про відмову від позову, представник позивача посилається на те, що після звернення банку до суду з даним позовом, ОСОБА_1 були вчинені дії з погашення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ83211010 від 17.09.2024 року. За наслідком чого, позивач відмовляється від пред`явлених вимог по даній справі.

Рух справи в суді:

05.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ83211010 від 17.09.2024 року у розмірі 74641 гривня 55 копійок та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.08.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 07.10.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Представником позивача разом з позовом подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, у судове засідання також не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи викладене та у відповідності до положень ст. 223 ЦПК України, судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача про відмову від позову за відсутності сторін по справі в підготовчому судовому засіданні 24.09.2025 року.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Мотиви та висновки суду:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 року у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 року у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову подана в межах процесуальних прав особи, належною особою - представником позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександром Віталійовичем, підпис якого на поданій заяві підтверджується проколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відмова від позову є процесуальним правом сторони позивача, яке може бути реалізовано на будь-якій стадії судового провадження, приймаючи належне подання відповідної заяви та висловлене волевиявлення позивача на відмову від заявлених вимог з одночасним закриттям провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/28925/25, підлягає закриттю.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про відмову від позову та закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рамках цивільної справи №947/28925/25.

Провадження по цивільній справі №947/28925/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.