Справа №:755/8536/25
Провадження №: 2-с/755/16/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 Дніпровським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгалинича» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, за договором №3-2/к18 про надання послуг з управління, утримання будинків і спору, прибудинкової територій та сприяння у отриманні комунальних послуг від 22.10.2019, щодо нежитлового приміщення №3-2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.06.2021 по 23.08.2024 в сумі 16 770,25 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 177,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.08.2025 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2025 у справі № 755/8536/25, яка 04.09.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2025.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що нарахована стягувачем кількість електроенергії не відповідає фактично спожитій. Відповідно сума, яка сплачена за комунальні послуги, значно перевищує ту, яка повинна була б бути нарахована за фактичними показами лічильника.

15.09.2025 в провадження головуючого судді передані матеріали цивільної справи № 755/8536/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина», про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/8536/25, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 04.07.2025, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгалинича» (код у , юридична адреса: Печерський узвіз, 19, м. Київ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, за договором №3-2/к18 про надання послуг з управління, утримання будинків і спору, прибудинкової територій та сприяння у отриманні комунальних послуг від 22.10.2019, щодо нежитлового приміщення №3-2 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.06.2021 по 23.08.2024 в сумі 16 770,25 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 177,02 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: