Справа № 740/4206/25
Провадження № 2-о/740/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якому просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2025 визнаний недієздатним. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, залишивши його під наглядом брата - ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом. Зазначає, що він є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , батьки померла, а їхня рідна сестра ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи. Інших родичів не має. Він звернувся до органу опіки з проханням надати подання про можливість бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Від представника заявника адвоката Середи Д.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в особі сільського голови Лозін Ф.М. у заяві від 19.08.2025 просить звільнити від обов`язку опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради та призначити опікуном недієздатного його брата ОСОБА_1 , провести судове засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав заяву 14.08.2025 про розгляд справи без участі представника.

Від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.04.2025 визнаний недієздатним.

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1988, НОМЕР_2 від 09.09.1972 (а.с.13, 15).

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області із заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.15).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні матеріально-побутові умови проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 18.07.2025 (а.с.8).

Відповідно до довідок, виданих Психіатричним кабінетом КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні з 1989 року з приводу шизофренії, є інвалідом 2 групи безстроково. (а.с.18-19).

Згідно довідки про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , останній за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 26.09.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 від 22.07.2025 №78, ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення його опікуном його рідного брата ОСОБА_2 . В ході вивчення обставин справи органом опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що належить ОСОБА_5 , де створив йому належні умови для проживання, здійснює догляд та нагляд за ним. Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки це відповідає його інтересам (а.с.7).

Встановлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3 від 12.06.2002, серія- НОМЕР_4 від 02.06.2008 (а.с.12-13).

Сестра заявника та недієздатного ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААГ №470148 від 09.02.2024 (а.с.11).

Інших родичів, які б могли бути та/або виявили бажання бути опікунам не встановлено.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Із врахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна