Справа № 285/5395/25
провадження № 2/0285/2474/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонний суд Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 ТОВ «Факторинг партнерс» вернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами в сумі 37 688 грн.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно із п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У 2019-2020 роках я орендував квартиру АДРЕСА_1 у матері відповідача - ОСОБА_2 . Відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою. Тому вважаю, що ці обставини можуть викликати сумніви у моїй неупередженості під час розгляду справи в очах стороннього спостерігача, забезпечення дотримання вимог суддівської етики, у зв`язку з чим заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сташківа Т.Б. від участі у справі № 285/5395/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитними договорами.

Передати матеріали цивільної справи № 285/5395/25 до канцелярії Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків