Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2446/25
Номер провадження2/173/1402/2025
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., розглянувши клопотання представника позивача Пеки Заряни Олександрівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої кам`янської Державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Трощій Наіля Галібовна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 22.09.2025 у справі відкрито провадження та призначене підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

26.09.2025 від представника позивача надійшла заява, заміну неналежного відповідача у цивільній справі, обґрунтовану тим, що при підготуванні позовної заяви позивач помилково вказав та територіально визначив відповідачем Верхньодніпровську міську раду, тоді як померла була зареєстрована у м. Верхівцеве і належним відповідачем у цій справі має бути Верхівцевська міська рада.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що спадкове майно, на яке позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, знаходиться на території Верхівцевської територіальної громади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача Верхньодніпровську міську раду на Верхівцевську міську раду.

Керуючись ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пеки Заряни Олександрівни про заміну відповідача у цивільній справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Верхньодніпровську міську раду на належного - Верхівцевську міську раду (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75, ).

Відповідачу - визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв