Справа № 576/2297/25
Провадження № 2-о/576/50/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 жовтня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Токарик Л.Б., Хіман Н.М.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Глухівської міської ради Шосткинського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що разом з нею проживає її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання. За станом психічного здоров`я вона не може себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду. Також мотивує заяву тим, що ОСОБА_2 неодноразово лікувалася у психіатричних закладах та в своєму психічному стані не може віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. За таких обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримали.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, то, у відповідності до ст. ст. 103-105 ЦПК України, для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ківшовата Таращанського району Київської області, судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_2 , вказавши діагноз? Які перспективи її одужання?

2. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?

Висновки експертизи направити на адресу Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Покласти на головного лікаря КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» обов`язок про надання експертам необхідної медичної документації, історії хвороби ОСОБА_2 та забезпечити її обстеження.

Копію ухвали направити начальнику Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для організації проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні