Справа№938/1185/25
Провадження № 2/938/347/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту його батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. У результаті їхнього спільного проживання ОСОБА_4 завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_5 , що підтверджується експертним висновком про біологічне батьківство. Оскільки дитина була народжена в шлюбі, який не був зареєстрований, відомості про батька їх спільної дитини, в актовому записі, зазначено в порядку ст.135 СК України. Після смерті ОСОБА_4 , синові ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти і призначено опікуном його сестру ОСОБА_2 . На даний час він бажає оформити батьківство щодо сина офіційно, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.10.2025 задоволено заяву позивача та закрито провадження у справі в частині позовних вимог.

В судове засідання 07.10.2025, позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав спільну заяву із своїм представником про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги про визнання батьківства підтримали з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 визнала, не заперечила проти задоволення позову.

А тому, оскільки у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи, суд прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи та ухвалення судового рішення за правилами ч.4 ст.268 ЦПК України.

Крім цього, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне.

Судом встановлено, зокрема, з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 03.03.2013 (а.с.9), що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 16.05.2025 вбачається, що відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вказано в порядку ст.135 СК України, на підставі заяви матері.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області у віці 40 років (а.с.9 зворот).

Рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради №770 від 23.05.2025 «Про надання статусу дитини-сироти та встановлення опіки над малолітньою дитиною» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти у зв`язку із смертю матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено опіку над дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно довідки Верхньоясенівського старостинського округу Верховинської селищної ради №506 від 15.07.2025 (а.с.11), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала без реєстрації шлюбу з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGU2225 від 04.07.2025 (а.с.18), біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 не може бути виключено, вірогідність батьківства 99,99999977 %.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави для визнання його батьківства відносно дитини ОСОБА_3 . У зв`язку із цим позов слід задовольнити.

Крім цього, суд звертає увагу, що пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану в тому числі є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.01.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця: села Криворівня Верховинського району, Івано-Франківської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , №7 від 03.04.2013, складений виконкомом Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", в графі "батько" зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ