Справа № 454/2749/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Сироїд Г.І. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 а також чоловіком ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина, яку заявники бажають оформити у встановленому законом порядку. Однак через розбіжності у написанні імені батька « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » та його по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » виникли труднощі в оформленні спадкового майна.

Встановлення факту правовстановлюючих документів породжує для заявників певні юридичні наслідки, за таких обставин вони змушені звернутися із заявою до суду.

Заявники в судове засідання не прибули, суду надано заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують посністю, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу прізвище заявниці ОСОБА_11 змінено на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Сироїд Г.І. проведено реєстрацію спадкової справи, про що надано Витяг №72897782.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 перебували у шлюбних відносинах із 07.11.1964 року, після чого прізвище дружини « ОСОБА_14 ».

Отже із наведених обставин вбачається, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні імені «« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » а також по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 а також чоловіком ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_15 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_16 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: с.Хоробрів, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Сироїд Г.І. адреса: м.Сокаль ,вул. Тартаківська 3, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина