Провадження № 2-во/205/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 року №205/16151/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2019 р. №205/5988/18 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Дане рішення є підставою відкликання виконавчого листа, № 205/5988/18, виданого 19.02.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, з компетентного органу (особи), що здійснює примусове виконання такого судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

18.09.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін в рішення від 30.06.2025 р. №205/16151/25, №2/205/1436/25.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення при комп`ютерному наборі тексту, помилкового зазначивши інший виконавчий документ, який підлягає відкликанню з компетентного органу (особи), що здійснює примусове виконання такого судового рішення, а саме «виданий Приморським районним судом м. Маріуполя, судовий наказ №266/5060/17».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.06.2025 року №205/16151/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме викласти його у наступній редакції:

«Дане рішення є підставою відкликання виконавчого листа, № 205/5988/18, виданого 19.02.2019 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, з компетентного органу (особи), що здійснює примусове виконання такого судового рішення».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.