Справа № 724/2268/25
Провадження № 2/724/658/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року по 05.09.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.09.2024 року навчається на денній формі навчання на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування Вінницького торговельно економічного інституту Державного торговельно економічного університету, терміном до 30.06.2028 року. Загальна вартість навчання становить 151680 грн. При цьому, на час навчання їх син не може працевлаштуватися, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, яка полягає, зокрема, у витратах на навчання, а також витрати, пов`язані із проїздом до навчального закладу, систематичного придбання канцелярських товарів, підручників і зошитів, харчування, одягу та взуття.
Позивач зазначає, що нею частково сплачено навчання сина у навчальному закладі, проте відповідач у добровільному порядку здійснювати оплату за навчання сина відмовляється.
Вказує, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має нерегулярні сезонні заробітки, а тому зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання сина.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в ромірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання або до досягнення сином 23 річного віку.
Поцесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.20).
01.07.2025 року на поштову адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується супровідним листом №724/2268/25/4729/2025.
04.08.2025 до суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 11.08.2025 року призначено судове засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін (а.с.26).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,?про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с.24,31-33), відзив на позов не подавав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, з письмової згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Фактичні обставини встановлені судом
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року по 05.09.2012 року, який розірвано рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2012 року (а.с.8-9).
ОСОБА_5 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.7).
Повнолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Хотинської територіальної громади від 31.07.2024 року та копією паспорту на ім`я позивача (а.с.4,6).
ОСОБА_4 є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання Вінницького торговельно економічного інституту Державного торговельно економічного університету, за спеціальність 073 «Менеджмент» освітня програма «Логістика», факультет торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування. Термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2028, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою учбового закладу від 13.06.2025 року №135 (а.с.10).
Мотиви суду та застосовані норми права
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем доведено, що їх з відповідачем спільний син, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.
Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 .
При цьому, судом береться до уваги, що позивачем було сплачено за перший курс навчання сина, що підтверджується квитанцією від 07.01.2025 (а.с.15).
Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що повнолітній син сторін навчається на денній платній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням; розмір вартості навчання, а також те, що допомога, яку надає позивач синові є недостатньою для забезпечення базових потреб ОСОБА_4 у м.Вінниця, де останній оплачує проживання, проїзд, харчування тощо, тоді як відповідач, як батько, який є працездатним, може таку допомогу надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку батька щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 26.06.2025 року і до закінчення навчання сином або досягнення ним 23 років.
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору (постанова ВП Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17).
Оскільки позовні вимоги задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.5, 12, 81, 141, 263, 265, 279,280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліменитів, щомісячно, починаючи з 26 червня 2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Вінницькому торговельно економічному інституті Державного торговельно економічного університету або досягнення 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.М. Ковальчук