29 вересня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/6434/25
Провадження №2/751/1892/25
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в сумі 118 266,00 грн на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-7).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що має з відповідачем спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Новозаводський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дітей. Однак відповідач не виконує своє зобов`язання по утриманню дітей, а тому виникла заборгованість в розмірі 62 229,80 грн. Зазначає, що їх донька займається у ГО «Школа моделей «ВН», за навчання в якій вона сплачує значні кошти. Так за період з 12.04.2024 до 10.06.2025 вона заплатила 34 890,00 грн. Крім того, вона сплачує кошти за проживання під час конкурсів. Їх син займається футболом, відвідує спортивну секцію в ТОВ «ФК Чернігів», за що вона за період з 10.04.2024 до 10.06.2025 сплатила 14 200,00 грн. Також діти потребують додаткових витрат для корекції зору. Також вона понесла додаткові витрати для придбання комп`ютерної, мобільної техніки дітям, за оренду житла. Фактична сума понесених витрат становить 236 532,00 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 26.08.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами.
У судове засідання позивач та її представники не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, одночасно вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 29.09.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).
На підставі судового наказу від 03.11.2023, виданого Новозаводського районного суду м. Чернігова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 27.10.2023 (а.с.14).
Згідно розрахунку, наданого державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові, боржник ОСОБА_2 станом на 09.06.2025 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 62 229,80 грн (а.с.15-16).
Згідно копій квитанцій за період з 10.04.2024 до 10.06.2025 позивач сплатила за навчання, освітньо-виховні гуртки дітей загалом 55 544 грн (41 344,00 грн+14 200,00 грн) (а.с.17-47, 96-97).
Також згідно рахунку №207071 від 12.11.2023 позивачем сплачено 2 000,00 грн за послуги з розважання дітей в закладі «Парк розваг Уруру» (а.с.48).
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають порушення зору, що підтверджується виписками з амбулаторної карти (а.с.49-50).
Згідно копії квитанції за окулярні лінзи, оправу, роботу майстра, первинний огляд з діагностикою та аксесуари для окулярів позивачем було сплачено 9 230,00 грн (а.с.55).
За апаратне лікування 09.06.2025 сплачено 3 500,00 грн (а.с.56), за консультацію у лікаря-офтальмолога 900,00 грн (а.с.57).
Також для гармонійного розвитку дітей було придбано ноутбук та аксесуари до нього на суму 35 982,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.58), монітор ігровий на суму 6 998,00 грн (а.с.59), системний блок 38 490,00 грн (а.с.60), а також смартфони з портативними акумуляторами до них на загальну суму 33 438,00 грн (а.с.61-62).
Відповідно договору оренди від 08.09.2023, укладеного між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_1 , орендодавець передає для тимчасового використання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Термін оренди складає 6 місяців з моменту прийняття приміщення. Орендна плата за місяць складає 300 доларів США, що еквівалентно 11 450 грн (а.с.67-68).
Позивачем за період з 14.10.2023 до 14.02.2024 сплачено 50 450,00 грн за оренду житла (а.с.63-68).
Фактична сума понесених позивачем витрат становить 236 532,00 грн.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (ч.2 ст. 185 СК України).
Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).
З урахуванням підтверджених позивачем додаткових витрат на дітей, пов`язаних із потребами на лікування у зв`язку з поставленим діагнозом, на гуртки, заняття, на участь у конкурсах, навчання, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 92 041,00 грн, що складає 50 % від витраченої суми (184 082,00 грн).
Водночас, вимога позивача про стягнення з відповідача 50% від 2 000 грн за розваги у «Парку Розваг Уруру» за 5 квитків не підлягає задоволенню з огляду на те, що відсутнє зазначення платника сплати коштів, а також указані витрати є звичайними витратами.
Також, позивач відносить до додаткових витрат на дітей сплату за оренду житла, посилаючись на те, що вона з дітьми винаймала квартиру у м. Ужгород, та понесла додаткові витрати в сумі 50 540,00 грн. Однак суд вважає за необхідне вказати на те, що оренда житла у даному випадку не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дітей, а тому такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. При цьому позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які стягнуті з відповідача на утримання дітей. Також указані витрати не пов`язані з розвитком здібностей дітей, а є звичайними витратами необхідними для забезпечення повсякденних потреб.
З огляду на викладене, виходячи із принципу першочерговості інтересів дітей та обов`язку відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
V. Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280- 288, 354, 355 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 041 (дев`яносто дві тисячі сорок одну) грн 00 коп додаткових витрат на дітей.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 05.10.2025.
Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк