Справа № 333/6186/25
Провадження № 2/333/3941/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/6186/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Віхляєва В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А., про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

21.07.2025 року представником позивача адвокатом Віхляєвим В.В. в порядку усунення недоліків через систему «Електронний суд» надіслано звіт з оцінки майна на підтвердження ціни позову.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Разом з позовом стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. копії спадкової справи № 37/2023, заведеної 04.04.2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1 ; в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради копії реєстраційної книги із записом про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Віхляєву В.В., який в позовній заяві окремим пунктом просив справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, але 07.08.2025 року надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради. Зазначила, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які вона посилається щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, Запорізька міська рада покладається на розсуд суду та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечень проти позову чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторона позивача, як на підставу позову посилається на документи, які підтверджують право власності на житловий буд. АДРЕСА_1 , та факт прийняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_2 . А отже, зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. копію спадкової справи за № 37/2023, заведену 04.04.2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1 ;

-в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної книги із записом(-ами) про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6186/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 15 год. 30 хв. 04 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олени Андріївни копію спадкової справи за № 37/2023, заведену 04.04.2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1 .

Витребувати в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради копію реєстраційної книги із записом(-ами) про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олену Андріївну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 30 вересня 2025 року.