СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19006/25

пр. № 2-о/759/672/25

24 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а вона є її рідною дочкою.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.02.2023 року у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №224/2023 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини за законом подано 28.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 01.05.2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відсутність свідоцтва про шлюб заявника із ОСОБА_3 на підтвердження зміни прізвища.

Заявник вказує, що шлюб між нею та ОСОБА_3 було укладено у м. Солнечногорск московської області російської федерації. Оскільки подружнє життя не склалося, вона повернулася до України, оригінал свідоцтва про шлюб залишився у її чоловіка. На даний час отримати його дублікат у будь-який спосіб не має можливості через військову агресію російської федерації проти України. На території України актовий запис про шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4 , не складався.

Підтвердити у інший спосіб аніж у судовому порядку родинні зв`язки між заявницею та померлою її матір`ю не вбачається можливим.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 серпня року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника Київської міської ради - Ліснюк Н.Д. надійшли письмові пояснення, у яких заінтересована особа вказала на не надання у повному обсязі заявником документів на підтвердження встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Крім того, представник просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, ухвалити у справі рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15.05.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №10427.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2023 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 224/2023 після смерті ОСОБА_2

01 травня 2025 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2856/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відмова державного нотаріуса мотивована тим, що разом із завою про прийняття спадщини за законом дочка спадкодавця ОСОБА_1 не надала доказу на підтвердження родинних відносин з померлою як матір`ю та дочкою, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , що підтверджувало б зміну нею прізвища.

ОСОБА_1 вказує на те, що шлюб між нею та ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано 02 серпня 1975 року у місті Солнечногорск московської області російської федерації.

Певний період часу заявник проживала із чоловіком на території російської федерації, де у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.07.1978 року Кутузовським с/с Солнечногорського району московської області російської федерації.

Внаслідок того, що подружнє життя не склалося, заявник разом із сином повернулася жити до України без можливості забрати особисті речі та документи.

Усі документи залишилися у її чоловіка, з яким вона не підтримує ніяких стосунків.

Отримати дублікат свідоцтва про шлюб та/або актовий запис про шлюб не вбачається можливим у зв`язку із початком повномасштабної війни у 2022 році із російською федерацією.

Відсутність на території України актового запису про укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюбу підтверджується листом Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. №23445/8.1-25/вх.26121/8-25 від 09.07.2025.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №8032-1569/8032.1-24 від 09.12.2024 року, за наявними обліками ЄІАС УМП ДМС міститься заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки г. Киев, национальность - украинка, муж ОСОБА_3 , отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 , место жительсьва АДРЕСА_2 , прошу видать (обменять) паспорт в связи с изменением фамилии «Линник» на « ОСОБА_9 ».»

21.04.1998 року Ленігрдаським РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.02.1955 року зроблено актовий запис №296. Матір`ю ОСОБА_10 вказано ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.1997 року, виданого Київською дільницею цивільних споруд південно-західної залізниці, яка посвідчує, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що 16.11.1972 року на ім`я ОСОБА_10 , у зв`язку із вступом на навчання до Київського торговельно-економічного інституту на торговий факультет, було видано залікову книжку №05/737, яка містить запис про зміну прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 »

Вказана обставина підтверджується довідкою із архіву Київського торгово-економічного інституту про виконання навчального плану, де вірність виправлення (зміни) прізвища засвідчена підписом та печаткою навчального закладу.

Так, пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як дочки та матері, необхідний для реалізації прав заявника для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зміна прізвища заявника з ОСОБА_12 на ОСОБА_9 у зв`язку із реєстрацією шлюбу та відсутність свідоцтва про шлюб, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на території російської федерації, призвело до перешкод в реалізації ОСОБА_1 прав громадянина України щодо отримання належної їй за законом спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України отримати будь-яким способом дублікат свідоцтва про шлюб та/або витяг з реєстру про актовий запис про шлюб не вбачається можливим, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено на території російської федерації.

При цьому заявником, на переконання суду, надано достатні докази на підтвердження зміни нею прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку із укладенням шлюбом, а відсутність свідоцтва про шлюб з урахуванням встановлених судом обставин справи не може слугувати перепоною у реалізації ОСОБА_1 належного їй за законом права на спадщину.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а вона є її рідною дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко