УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 536/1013/21

провадження № 61-10419ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішенняКременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінчук Ю. В., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року

у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

22 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пінчук Ю. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду клопотання

про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 на даний час не перебуває за місцем свого основного мешкання, що унеможливлює сплату судового строку у строк, визначений ухвалою суду. А тому у зв`язку з необхідністю організації сплати судового збору просить продовжити строк для усунення недоліків.

Окрім зазначеного представник заявника просить визначити ОСОБА_1 можливість сплати судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що передбачено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене, просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги та визначити ОСОБА_1 суму судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8, що становить 4 358,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Ю. В. свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Щодо іншої частини клопотання слід суд зазначає.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Отже відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що передбачено частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 448,00 грн.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26 серпня 2025 року строк для усунення недоліків, слід продовжити та повідомити

про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2025 року, який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко