Провадження № 2/522/4155/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Чайковського Олега Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Підготовче засідання по справі призначено на 29 вересня 2025 року.

16 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача - адвоката Чайковського Олега Миколайовича про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хоружик Ірини Геннадіївни оригінал договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Хоружик І.Г., реєстровий номер - 3844.

У підготовче засідання, призначене на 29 вересня 2025 року з`явилася відповідачка. Інші учасники справи у судове засідання - не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи встанови наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Клопотання про витребування оригіналу договору купівлі-продажу мотивовано тим, що у обстрілами оригінал договору разом з іншими документами на майнов було вивезено за межі території України та знаходяться на індивідуальному зберіганні в банку, а тому, позивач не має можливості виконати ухвалу.

При цьому, посилається на те, що відповідачка має змогу самостійно надати оригінал договору, оскільки, один примірних знаходиться у неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Проте, відповідачка перебуває також за кордоном, що підтверджується відповіддю ДПС України, що надійшла до суду 04.03.2025 року, що на думку суду утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, заява в цій частині задоволенню - не підлягає.

У клопотанні представник позивача просить витребувати оригінал зазначеного договору у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хоружик І.Г.

Заява в цій частині мотивована тим, що один із примірників договору знаходиться саме в приватного нотаріуса, який посвідчував договорів.

Проте, згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, відомості про ОСОБА_3 відсутні, що свідчить про припинення нотаріальної діяльності останньої.

Відповідно до п.15.2 Наказу Мін`юсту «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 року № 3253/5, справи нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю).

Оскільки, діяльність нотаріуса - припинена, останній повинен був передати нотаріальні справи до нотаріального архів.

Враховуючи те, що оригінал договору був переданий в архів, суд вважає за потрібне витребувати у Київського державного нотаріального архіву оригінал договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Хоружик І.Г., реєстровий номер - 3844.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 53, 81, 84, 189-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чайковського Олега Миколайовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву оригінал договору купівлі-продажу від 27 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Хоружик І.Г., реєстровий номер - 3844, укладеного між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з іншої сторони.

Копію ухвали до виконання направити на адресу Київського державного нотаріального архіву, 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, електронна адреса - .

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 224.

Про місце, дату і час судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.