Справа № 283/1365/25
Провадження №2/283/819/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, представника відповідача адвоката Бузівської Н.М. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

У провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

02.09.2025 до суду надійшла заява, зі змісту якої встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2025 по справі № 757/8748/25 суд передав в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні № 0000455, а саме: корпоративні права та статутний капітал у вигляді грошових коштів ТОВ "Юні Стоун Плент" () у сумі 10 000 000 гривень, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 06.12.2024 у справі № 757/54853/24-к; рухоме і нерухоме майно ТОВ "Юні Стоун Плент", на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 07.02.2025 у справі № 757/6047/25-к.

23.09.2025 представник відповідача звернулася до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала у повному обсязі.

Позивач проти клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

При вирішенні клопотання суд враховує, що майно відповідача арештоване та передане в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). На дату судового засідання даних про те, що Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів проведено процедури та визначено управителя вказаного майно, немає.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, суд вважає за необхідне залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,53, 260,261 ЦПК України, суд

постановив :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, вулиця Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001 ).

Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі 10-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич