Справа № 149/3048/24
Провадження № 22-ц/801/2198/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 149/3048/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О. Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у визначеному розмірі.

17 вересня 2025 року скаржником надісланий платіжний документ на усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, 22 вересня 2025 року на виконання вимог цієї ж ухвали до апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Разом із тим, до апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання про витребування оригіналу доказу.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначені клопотання підлягають розгляду після відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність встановлення строку іншим учасникам справи для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання.

Таким чином, подане скаржником клопотання про призначення експертизи буде розглядатись по суті його змісту після отримання заперечень інших учасників справи, оскільки вони мають право висловити свою думку з приводу поданого клопотання.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 06 жовтня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування оригіналу доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета