Справа №485/242/25
Провадження № 2/485/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Притули М.М..,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної експертизи,

встановив:

У лютому 2025 року керівник Баштанської окружної прокуратури Верцюх В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати на користь держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2га з кадастровим номером :24:000:0003, що розташована в межах території Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області, державну реєстрацію права власності на яку вчинено 04 жовтня 2017 року за індексним №37413043, та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року у справі призначено земельно-технічну експеризу, виконання якої доручено МВ ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено. На вирішення експертів поставлено питання: чи розміщена земельна ділянка кадастровий номер :24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства на землях державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва Державного підприємства "Березнегуватський лісгосп". Якщо розміщена, то яка площа накладення? Для проведення даної експертизи направлено: матеріали цивільної справи №485/242/25 у 1 томі (загальна кількість аркушів __), оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер :24:000:0003 (в прошнурованому вигляді із скріпленням печатки ФОП ОСОБА_2 ).

25 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ С.Яновської від 18 червня 2025 року №2682-34-25/, в якому експерт просить надати наступні документи:

1) графічний документ - суміжну топографо-геодезичну зйомку:

- земельної ділянки з кадастровим номером :24:000:0003, що розташована в межах території Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області;

- земельної ділянки державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва ДП "Березнегуватський лісгосп";

станом на час проведення експертизи з нанесенням на нього меж земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів на зазначені ділянки та фактичних меж землекористування, із зазначенням на плані земельних ділянок, окрім лінійних розмірів вищезазначених об`єктів площі земельних ділянок, а у разі виявлення накладення - також площі накладення із зазначенням конфігурації накладення земельної ділянки;

2) забезпечити прибуття та повернення експерта, безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів з МВ ОНДІСЕ 25 червня 2025 року надійшов рахунок для сплати вартості експертизи на суму 38676,10 грн.

Ухвалою судді від 25 червня 2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання про витребування додаткових документів, яке призначено на 02 липня 2025 року.

Ухвалою судді від 02 липня 2025 року на виконання клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ С.Яновської від 18 червня 2025 року №2682-34-25/: зобов`язано ОСОБА_1 : надати суду графічний документ - суміжну топографо-геодезичну зйомку:

- земельної ділянки з кадастровим номером :24:000:0003, що розташована в межах території Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області;

- земельної ділянки державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва ДП "Березнегуватський лісгосп";

станом на час проведення експертизи з нанесенням на нього меж земельних ділянок згідно правовстановлюючих документів на зазначені ділянки та фактичних меж землекористування, із зазначенням на плані земельних ділянок, окрім лінійних розмірів вищезазначених об`єктів площі земельних ділянок, а у разі виявлення накладення - також площі накладення із зазначенням конфігурації накладення земельної ділянки;

забезпечити прибуття та повернення експерта; сплатити рахунок для сплати вартості експертизи на суму 38676,10 грн., квитанцію надати суду.

зобов`язано прокурора забезпечити надання доступу до земельної ділянки державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва ДП "Березнегуватський лісгосп" для проведення зйомки та надати необхідні документи.

Запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо необхідності надання експерту інших додаткових матеріалів для проведення експертизи, заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно з повідомленням Миколаївського відділення ОНДІСЕ №2682-34-25 від 05 червня 2025 року, яке надійшло до суду 21 серпня 2025 року, ухвалу суду від 13 травня 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи залишено без виконання в зв`язку з тим, що станом на 18 серпня 2025 року не здійснено оплату вартості експертизи та повернуто надані на дослідження матеріали.

На виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надав наступні матеріали: план виносу межових знаків на місцевості кадастровий номер земельної ділянки: :24:000:0003, виконаний сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , акт визначення координат точок на місцевості згідно кадастрового номера :24:000:0003. Зазначив, що інших матеріалів, зокрема суміжної топографо-геодезичної зйомки, для надання експерту не буде надавати, просив повторно вирішити питання про проведення експертизи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо повторного призначення експертизи, мотивуючи неможливостю її проведення на підставі наданих позивачем матеріалів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Повторно розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що обставиною яка підлягає встановленню у справі є розташування спірної земельної ділянки відносно земель лісогосподарського призначення ДП "Березнегуватське лісове господарство" на час її передачі у власність ОСОБА_1 , для встановлення якої необхідні знання з технічного землеустрою, які не відносяться до сфери права у зв`язку з чим, ухвалою суду від 13 травня 2025 призначено земельно-технічну експертизу, яка залишена експертами без виконання.

Суд вважає клопотання про призначення повторно експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а ухвала суду про призначення експертизи залишена експертами без виконання через несплату рахунку за проведення експертизи у встановлений експертом строк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104,109,252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Повторно призначити у цивільній справі позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Верцюха В. в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

чи розміщена земельна ділянка кадастровий номер :24:000:0003 для ведення особистого селянського господарства на землях державного лісового фонду квартал 7 виділ 7 Снігурівського лісництва Державного підприємства "Березнегуватський лісгосп". Якщо розміщена, то яка площа накладення?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення даної експертизи направити: матеріали цивільної справи №485/242/25 у 2 томах (загальна кількість аркушів __), оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер :24:000:0003 (в прошнурованому вигляді із скріпленням печатки ФОП ОСОБА_2 ).

Експертизу провести за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.А.Квєтка