Справа № 697/1284/25
№ пров. 2/697/722/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ткач Вікторії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Стеблина Євгеній В`ячеславович, Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Ткач В.О.

Представник позивача - адвокат Ткач В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає.

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Є.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Стеблина Євгеній В`ячеславович, Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда