УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення 3 % річних, інфляційні втрати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення 3 % річних, інфляційні втрати.

Так, ч.2 ст. 175 ЦПК України передбаченою, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Також, в розумінні положень ст. 62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи можуть підтверджуватись довіреністю.

Як вбачається з наданих матеріалів, підписантом позовної заяви є Тихненко О.М. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр», разом з тим докази які б свідчили про наявність у даної особи повноважень на представлення інтересів Товариства надано не було.

Так, матеріали позову не містять витягу або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які б свідчили, що Тихненко О.М. внесена до ЄДР як особа, яка має представляти позивача в порядку самопредставництва і діяти в інтересах позивача без довіреності.

Довіреність на представлення інтересів ТОВ «Техно-Центр» Тихненко О.М. також відсутня.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява подана особою, яка своє право на її підпис належним чином не підтвердила, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України, та з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для повернення заяви.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви оскільки відсутні передбачені ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України докази, які підтверджують процесуальну дієздатність представника щодо представництва інтересів позивача у суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, у разі оформлення документів, які підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ЦПК України або підписання позовної заяви керівником позивача, позивач може повторно подати позовну заяву до суду.суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Центр» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, стягнення 3 % річних, інфляційні втрати - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Шевченківського районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: