Справа №279/2608/25
Провадження № 2-п/279/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря Ходаківської К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.07.2025 року у цивільній справі №279/2608/25,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.07.2025 року, ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені частково. На користь ТОВ "Споживчий центр" з ОСОБА_1 стягнуто 33150 гривень заборгованості за кредитним договором № 17.07.2024-100001724 від 22.07.2024 та 1860,64 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідчення № НОМЕР_1 від 03.02.2021 року, а тому відповідно до ЗУ 2 Про соціальний і правовий захист військовослужбовцій та членів їх сімей", звільнений від сплати судового збору

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду довідки № 5734 від 18.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , а також згідно посвідчення № НОМЕР_1 від 03.02.2021 року є учасником бойових дій.

Вказані обставини не були відомі суду на момент ухвалення заочного рішення суду, про перегляд якого просив в заяві відповідач та вони з урахуванням положень законів України, на які посилається відповідач в своїй заяві, можуть істотно вплинути на висновки суду у справі.

Також суд враховує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, відповідач за такого порядку розгляду справи, не повинен був з`являтися в судове засідання та повідомляти суд про причини своєї неявки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.05.2024 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні бе повідомлення (виклику)учасників справи за наявнимиу справі матеріалами на 04 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити представнику позивача строк у 10 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 10 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко