Єдиний унікальний номер: 728/2148/25
Номер провадження 2/728/763/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та на частку у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила припинити право спільної сумісної власності відповідачки на легковий автомобіль KIA CERATO р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнати за позивачкою право власності на вказаний автомобіль, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 та на припинену частку у спільній сумісній власності відповідачки, вказуючи на те, що до складу спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 входить, зокрема, зазначений легковий автомобіль, який зареєстрований за померлим на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому зазначено, що відповідачка є співвласником, і якій позивачка сплатила кошти за 1/2 частку автомобіля.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в підготовче засідання не з`явились. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У визначний судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився батьком позивачці (а.с.8, 8 зворот), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.9 зворот).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2024 року та матеріалами спадкової справи №110/2024 року, заведеної 13.09.2024 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області; інший спадкоємець за законом за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України - внук померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився (а.с.9, 26-45).

До складу спадщини, окрім іншого, входить, легковий автомобіль KIA CERATO 1.6 5МТ2, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за померлим на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.10); в особливих відмітках вказаного свідоцтва зазначено, що ОСОБА_2 (відповідачка) є співвласником вказаного транспортного засобу(а.с. 10).

Вартість спадкового майна становить 98500 грн., що підтверджено договором А0702-2 купівлі-продажу (без банківського кредиту) від 02.07.2009 року та квитанцією № 1-225ОК про оплату за автомобіль від 02.07.2009 року (10 зворот-11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, що визначено ч.1 ст. 369 ЦК України.

За приписами ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України.

Позивачка сплатила відповідачці кошти за 1/2 частку автомобіля KIA CERATO 1.6 5МТ2, р.н. НОМЕР_1 в розмірі 2000 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання грошей від 22.04.2025 року (а.с.13).

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неможливість встановлення складу спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право власності на спадщину на автомобіль та рекомендував вирішити вказане питання в судовому порядку (а.с.12).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та на частку у спільній сумісній власності задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль KIA CERATO р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль KIA CERATO р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та на припинену частку у спільній сумісній власності ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.09.2025 року.

Суддя О.І. Глушко