"01" жовтня 2025 р. Справа № 363/3620/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 09 липня 2025 року №363/3620/25, стягувач Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал»,-

встановив:

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 09 липня 2025 року №363/3620/25 про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.06.2025 у розмірі 3 366,99 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

В поданій заяві боржник зазначає, що судовий наказ, на його думку, є неправомірним, оскільки власниками квартири за якою утворилась заборгованість є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині кожен. Послугами, які надаються ВМР КП «Водоканал» користується не тільки він, а й інший власник квартири ОСОБА_2 разом з сім`єю. ОСОБА_1 зазначає, що сплачує частину комунальних послуг та не має заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З матеріалів справи встановлено, що копія судового наказу від 09.07.2025 року разом з копією заяви з додатками судом була направлена 09.07.2025 року, що підтверджується супровідним листом вих. № 363/3620/25/32556/2025. При цьому, з напису, що міститься на конверті, вбачається, що вміст конверту ОСОБА_1 отримав особисто 07.08.2025 року.

Заява про скасування судового наказу вперш надійшла до суду 27.08.2025 року. Таким чином, строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 268, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/3620/25 виданий 09 липня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.06.2025 у розмірі 3 366,99 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева