Справа №303/7276/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст. 175, 177, 185 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про встановлення фактів.

Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, але подана заява не відповідає зазначеним вимогам закону виходячи з наступного.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 долучила до заяви тільки докази, які видані органами на непідконтрольні території України. Дійсно суд може взяти до уваги зазначені докази виходячи з рішень Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey». «Cypms v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic о f Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), які ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), так званому «намібійському винятку», але факт смерті не може бути підтверджений тільки доказами, виданими органами на непідконтрольній території України, а тому заявник зобов`язаний надати суду також й інші докази, які не отримані від органів тимчасово окупованої території.

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у справі № 707/1607/16-ц, яка врахована при постановленні цієї ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання додаткових доказів на підтвердження заявленого факту.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя