Номер провадження: 22-ц/813/5904/25
Справа № 509/1498/25
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Ярослава Олеговича про розгляд з викликом (повідомленням) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми.

11 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Станіславська А.В., надала до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду по суті справи №509/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування актових записів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми, до розгляду по суті справи №509/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування актових записів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом вимог процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Я.О. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

13 червня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Я.О. надійшла заява про розгляд справи з викликом (повідомленням) учасників справи, у відкритому судовому засіданні, щоб у сторін була можливість прийняти участь в обговоренні ключових моментів справи, доводів сторін, а також щоб у них була можливість висловити свою думку особисто в справа була розглянута у найшвидші терміни.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заява про розгляд справи з викликом учасників справи, з огляду на наступне.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. ч. 5-6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Предметом оскарження в даній цивільній справі є ухвала суду про зупинення провадження (п. 14 ст. 353 ЦПК України).

Тобто питання про необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи вирішує суд, з огляду на наявність необхідності для надання пояснень.

З урахуванням характеру конкретних обставин справи та те, що предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження, судом апеляційної інстанції в межах апеляційного провадження не проводиться встановлення фактичних обставин справи, вирішується процесуальне питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому заява про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 368-369, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савчаку Ярослава Олеговича про розгляд з викликом (повідомленням) сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та встановлення графіку зустрічей з дітьми залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева