Справа № 308/9666/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мішко М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ільницького Я.М.,

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою адвоката Ільницького Ярослава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонног осуду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Ільницького Ярослава Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом із заявою до суду подане клопотання про залучення до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування доказів, зокрема витребувати докази у вигляді відповіді на запит та належним чином завірених копій документів, а саме: письмову відповідь про кількість наявних в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей батьками яких вказано громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із зазначенням у відповіді прізвища, імені, по батькові та повної дати народження кожної дитини; Документи: повні витяги про народження усіх дітей, батьками яких, за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказано громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Ухвалу суду, для її виконання, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88008, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ).

Клопотання мотивує тим, що вказані докази нададуть вичерпну інформацію про коло осіб, пов`язаних першим ступенем споріднення з його батьками у якості їх дітей.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ільницький Я.М. клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши пояснення адвоката Ільницького Я.М. в частині поданого клопотання про залучення заінтересованої особи та витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо вимог клопотання про залучення до справи у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що при відкритті провадження у справі дане питання було вирішене та ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до справи як заінтересована особа, а відтак повторно залучати його до справи потреби не має, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо вимог клопотання про витребування доказів.

В силу положень ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст.78ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, відомостей щодо звернення заявника до відділу ДРАЦС по справі з відповідним запитом, матеріали справи не містять, про це не йдеться і в клопотанні про витребування доказів.

Тобто заявник, маючи можливість звернутися до відповідного відділу ДРАЦСу для надання вказаних доказів, самостійно цього не зробив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд констатує, що клопотання про витребування доказів не містить підтвердження того, що заявник звертався із відповідним запитом та що йому було відмовлено у наданні запитуваних ним доказів.

Таким чином, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів самостійно та не надано відомостей про те, які ним вжито заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням у порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 240 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Ільницького Ярослава Михайловича про залучення до справи у якості заінтересованої особи та витребування доказів, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.08.2025 року о 10 год. 25 хв.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул