справа №732/1473/25
провадження № 2/732/595/25
УХВАЛА

30.09.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

за участю представника позивача адвоката Нагаєць Д. В. (приймала участь в режимі відеоконференції),

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (адреса: вул. ім. В. Ющенка, 61, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, 16512, ) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через адвоката Нагаєць Дар`ю Василівну звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ТОВ «Гетьманське», в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість у сумі 18196,82 грн та розірвати договір оренди землі №128 від 01.04.2025, укладений між ТОВ «Гетьманське» та позивачкою, припинити речове право оренди земельної ділянки (номер запису про речове право 10013411) з кадастровим номером :03:000:0385, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за ТОВ «Гетьманське».

Ухвалою судді від 12 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Нагаєць Д. В. у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Нагаєць Д. В. заявила усне клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме спірного договору оренди землі № 128 від 01.04.2015, який позивачка просить розірвати. Адвокат Нагаєць Д. В. пояснила, що примірник договору у позивачки наразі відсутній, оскільки після укладення договору представник відповідача так і не надав позивачці як стороні договору (орендодавцю), а тому в порядку і у строки, визначені ст. 84 ЦПК України, просить суд задовольнити її клопотання та витребувати докази.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації юридичної особи, перевіреної судом, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату (а. с. 54).

Від відповідача відзиву на позов не надійшло, про поважні причини неявки суд не повідомлений. Заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, під час проведення підготовчого засідання, з урахуванням заявленого адвокатом Нагаєць Д. В. клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування договору оренди землі № 128 від 01.04.2015, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Так, витребуваний документ є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, оскільки заявлена позовна вимога стосується розірвання саме запитуваного договору.

З метою дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування договору оренди землі № 128 від 01.04.2015, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 240, 260-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, відкласти на 30.10.2025 на 12 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі № 128 від 01.04.2015 та належним чином завірену його копію для залучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» для виконання та роз`яснити, що зазначений документ має бути наданий суду у строк до 30.10.2025.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко