Справа № 683/1700/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі,

встановив:

У жовтні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року, справа №683/1700/25, провадження №2/683/1064/2025 та у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» наступної заборгованості:

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 6388 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів, а всього 24792,26 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 1096,60 грн судового збору та 7072 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевказаного рішення 15 вересня 2025 року було видано виконавчий лист №683/1400/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» наступної заборгованості:

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 6388 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів, а всього 24792,26 грн.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 6388 грн замість правильної 4357,50 грн, що в подальшої потягло на правильний обрахунок загальної суми заборгованості, які підлягає стягненню з відповідача, а також суми судового збору та витрат на правову допомогу адвоката.

У зв`язку з допущеною арифметичною помилкою в рішенні, також допущено відповідну арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як убачається зі змісту мотивувальної частини рішення з відповідача на користь «Коллект центр» вирішено стягнути заборгованість за договором №75415699 від 11 червня 2021 року, яка складається з 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів, однак невірно визначено загальну суму заборгованості 6388 грн, замість 43576,5 грн.

Указана арифметична помилка спричинили арифметичні помилки в обрахуванні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, судових витрат на витрат на правову допомогу адвоката.

Таким чином з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 22761,76 грн, а не 24 792,26 грн:

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 6388 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів.

Відповідно підлягає перерахунку і розмір судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, та заявлено витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн, ціна позову становила 56082,77 грн, позов задоволено на суму 22761,78 грн, тобто на 40,1 % (22761,78х100:56082,77), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 971,38 грн (2422,40 х 40,1 %) судового збору та 6416 грн витрат на правову допомогу (16000х40,1%).

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені арифметичні помилка в рішенні суду та, як наслідок, видача на підстав даного рішення виконавчого листа, є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена арифметична помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року, справа №683/1700/25, провадження №2/683/1064/2025 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Викласти 83 абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договорами споживчого кредиту та позики підлягають частковому задоволенню, і з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість в сумі 22761,76 грн.

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 4357,5 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів.

Викласти 85 абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, та заявлено витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн, ціна позову становила 56082,77 грн, позов задоволено на суму 22761,78 грн, тобто на 40,1 % (22761,78х100:56082,77), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 971,38 грн (2422,40 х 40,1 %) судового збору та 6416 грн витрат на правову допомогу (16000х40,1%).

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в сумі 22761,78 грн:

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 4357,5 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 971,38 грн судового збору та 6416 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Виконавчий лист №683/1700/25, виданий 15 вересня 2025 року на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами викласти відповідно до виправлених арифметичних помилок у рішенні суду:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в сумі 22761,78 грн:

- за кредитним договором №5055201 від 11 липня 2021 року в сумі 8587,15 грн, з яких: 3339,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4828,15 грн заборгованість за процентами та 420,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №102205145 від 20 липня 2021 року в сумі 9817,13 грн, з яких: 3500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5917,13 грн - заборгованість за процентами та 400,00 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №75415699 від 11 червня 2021 року в сумі 4357,5 грн, з яких 3945,12 грн - заборгованість за позикою та 412,38 грн процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 971,38 грн судового збору та 6416 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: