Справа № 361/4056/25
Провадження № 2-о/361/88/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.25

12.09.2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була донькою її померлого брата ОСОБА_4 . Вони підтримували стосунки, та спілкувались незадовго до смерті останньої. Спадкоємці першої та другої черги відсутні, тому заявник ОСОБА_1 звернулась до Другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Листом від 03.12.2024р. нотаріусом було сповіщено заявника про відсутність документів, що підтверджують її спорідненість з померлою.

Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали зміст заяви, просили суд про її задоволення.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 , який був рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Сповіщена про час та дату розгляду справи заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області до зали суду не направила до суду свого представника, у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, просили суд прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після одруження з ОСОБА_10 14.08.1976 року змінила прізвище на « ОСОБА_11 », відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1955р. та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_12 вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які одружились 26.06.1944 року відповідно до копії свідоцтва про шлюб.

Також долучено довідку №643 від 04.07.1957 року, за змістом якої ОСОБА_4 був визнаний годним до вступу до «Суворовського училища». Після чого, зі змісту долученого листа від 26.08.1957 року відділу ВУЗ КВО на адресу командира військової частини, зазначено про підстави відмови сину ОСОБА_15 у вступі на навчання.

Листом від 03.12.2024р. Державним нотаріусом Куценко Є. було сповіщено заявника ОСОБА_1 про відсутність документів, що підтверджують її спорідненість з померлою ОСОБА_3 .

Окрім цього, серед письмових доказів споріднення долучено диплом серії НОМЕР_3 , виданий 20.07.1968 року на ім`я ОСОБА_4 , табель учня 1-В класу на його ж ім`я, а також копію повідомлення про скасування довіреності, виданої ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_4 . Також зі змісту копії будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 вбачається серед осіб, що там проживали ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Також долучено копію пропуску №127535 на ім`я ОСОБА_4 від 17.07.1951 року.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Також долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вивченням змісту спадкової справи №309/2024, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 встановлено наявність заяви ОСОБА_1 від 22.04.2024р. про прийняття спадщини, копія заяви ОСОБА_17 про прийняття спадщини, копія заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про прийняття спадщини після смерті їх сина ОСОБА_4 та заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання спадщини після смерті племінниці та іншим способом, ніж шляхом звернення до суду, заявник не може встановити факт родинних відносин між ними.

Перевіривши надані заявником документи та інші докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець Н.В.