Справа № 128/186/25
Провадження №22-ц/801/2114/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 128/186/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року позов ТОВ «Фінпром Маркет» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75922199 від 28 липня 2021 року в розмірі 46 345,49 грн, з яких 15 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 482,74 грн сума заборгованості за відсотками. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 22 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав у електронному кабінеті у ЄСІТС 30 серпня 2025 року о 09 год 40 хв, що підтверджується відповідною довідкою.

Отже, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків було 09 вересня 2025 року.

Проте станом на 25 вересня 2025 року заява на виконання вимог ухвали від 29 серпня 2025 року до апеляційного суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Положеннями ч. 8 ст. 357 ЦПК України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Отже, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не виконав своїх процесуальних обов`язків, колегія суддів доходить висновку, що подану апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський