Провадження № 2/522/2529/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності та визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності та визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

14.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купріянова А.О., в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності та визнання майнових прав на об`єкт інвестування, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2024 року у справі № 522/13572/24 у вигляді заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова», м. Одеса, вул. Осипова, 25, , в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права:

- на квартиру місцезнаходження: м.Одеса, проспект Гагаріна, 19, секція 4, поверх 23, будівельний номер 332, орієнтовна площа 71,8 кв.м., згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/332-КР від 27.04.2018;

- на нежитлове приміщення місцезнаходження: АДРЕСА_1 , будівельний номер 23к, згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №4/23к-К від 25.10.2018;

- на машиномісце місцезнаходження: АДРЕСА_2 , відмітка: - 4.800, будівельний номер 302, згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №302/М від 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН