Справа № 702/698/25
Провадження № 2/702/495/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.

позивач, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.08.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі у тексті також позивач, фактор) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №36703-12/2023 від 23.12.2023 у сумі 21562,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що 23.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 36703-12/2023.

Цей кредитний договір відповідач підписала електронним підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджує п.8 Договору.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 Кредитного договору №36703-12/2023, кошти кредиту надаються ТОВ-м «Аванс кредит» у безготівковій формі у національній валюті шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс кредит» суми кредиту за вказаними реквізитами.

Як стверджує позивач у мотивувальній частині позову, підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс кредит», які розміщені на веб-сайті Товариства (п.п.7.6 кредитного договору).

29.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладений Договір факторингу № 29052024, за умовами якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29052024, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 21562,00 грн, з яких 6900,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням та 14662,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №36703-12/2023, позивач просить стягнути на його користь 21562,00 гривень боргу та понесені ним судові витрати, пов`язані зі зверненням з цим позовом до суду.

Постановленою 02.09.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов.

У призначене на 10 год. 00 хв. 07.10.2025 судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем її проживання, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась, надіслана на її зареєстроване місце проживання судова повістка про виклик повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справа розглянута за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 23.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Аванс-Кредит» із заявкою-анкетою на отримання фінансового кредиту, яку підписала цифровим підписом W8520(а. с. 54).

У заявці анкеті відповідач вказала свої персональні дані: серію та номер паспорта; дату та орган його видачі; місце реєстрації; адресу електронної пошти; освіту; місце роботи та загальний щомісячний дохід; номер телефону власний і контактної особи; номер картки отримувача НОМЕР_1 хх-хххх-3457.

Дослідженням паперової копії Договору про надання фінансового кредиту №36703-12/2023 суд встановив, що 23.12.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений цей правочин (а.с. 29-33).

За умовами вказаного Договору ТОВ «Аванс Кредит» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 6900,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується кредит повернути та сплатити проценти за користування ним, в порядку і умовах визначених договором (п.1.1 Договору).

Кредит надавався строком на 120 днів, тобто до 20.04.2024, дата надання кредиту 23.12.2023 і його метою були власні потреби відповідача (п.1.2.).

Пунктом 1.3 Договору сторони обумовили, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Процентну ставку за користування кредитом сторони визначили в розмірі 2,50 % в день і застосовується вона у межах строку кредитування (п.1.4.1. Договору).

Також сторони правочину дійшли згоди про те, що якщо клієнт 21.01.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 96,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів).

Якщо клієнт вчасно здійснить оплату наступних платежів, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, він, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 28,00% на кожний наступний платіж відповідно до Графіку платежів. Знижка надається на кожний платіж в останній день строку платежу. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до Графіку платежів (п. 1.4.2 Договору).

За умовами п.1.6. Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74ХХ - ХХХХ 3457, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

З розділу 8 Договору про надання споживчого кредиту №36703-12/2023 суд встановив, що правочин підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8520 (а.с. 33).

Паперова копія Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 36703-12/2023 від 23.12.2023 підтверджує, що 23.12.2023 о 09:09:46 ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 склали Графік платежів, згідно з яким кількість днів у розрахунковому періоді 30, 23.12.2023 здійснена виплата 6900,00 гривень кредиту; 24.01.2024, 20.02.2024 та 21.03.2024 відповідач взяла на себе обов`язок сплачувати на користь кредитодавця 5175,00 гривень процентів за користування кредитними коштами.

А 20.04.2024 відповідач мала обов`язок сплатити 5175,00 гривень процентів та 6900, 00 гривень боргу за кредитом.

За наведених у Графіку платежів умов, загальна вартість кредиту складає 27 600,00 грн. (а.с.45).

У Паспорті споживчого кредиту наведена характеристика кредитного продукту. Документ підписаний відповідачем (а.с. 56-58).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, видану ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», позичальник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримала грошові кошти у вигляді онлайн-позики, які були перераховані на її банківську платіжну картку відповідно до договору № 36703-12/2023, номер транзакції 323723603(а.с. 11-13).

Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - Правила) встановлюють порядок надання товариством фінансових послуг, визначених в п.п.1 Правил (а.с. 7-9).

Повідомленням № 3466_11 від 04.07.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» підтвердило успішне перерахування 6900,00 гривень 23.12.2023 09:10:01 на платіжну карту клієнта, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі іРау.uа - 232723603, призначення платежу: Зарахування 6900 грн на карту НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 36703-12/2023 від 23.12.2023 основний борг складає 6900,00 сума заборгованість за нарахованими процентами - 14662,00 грн (а.с. 14-16).

За умовами Договору факторингу № 29052024 від 29.05.2025, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит», як клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.18-26).

Відповідно до п. 1.2. на підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, по виники із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до платіжної інструкції №422780417 від 30.05.2024 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перерахувало ТОВ «Аванс Кредит» 839405,11 грн призначення платежу: оплата згідно Договору факторингу від 29.05.20241 №29052024 без ПДВ (а. с. 27).

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 29.05.2024 до за Договором факторингу №29052024 від 29.05.2025, що складений ТОВ «Аванс Кредит», який є клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, підтверджує, клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників в електронному вигляді від 29 травня 2024 року, складений (оформлений) відповідно до умов Договору (а.с.28).

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в письмовому вигляді від 29.05.2024 за Договором факторингу №29052024 від 29.05.2025, що складений ТОВ «Аванс Кредит», який є клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, підтверджує, клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників в письмовому вигляді від 29 травня 2024 року, складений (оформлений) відповідно до умов Договору, кількість відступлених прав грошової вимоги «981» (а.с.34).

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №29052024 від 29.05.2025 Реєстру боржників до Договору факторингу №29052024 від 29.05.2025 та витягу з додатку №1 до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором №36703-12/2023 від 23.12.2023 в розмірі 21 562,00 грн., з яких 6900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 14 662,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.35-37; 38).

Випискою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію підтверджується, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с.39).

Стаття 205 ЦК України унормовує, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі у тексті також Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доводи позивача про наявність боргових зобов`язань відповідача за укладеним 23.12.2023 Договором про споживчий кредит №36703-12/2023 знайшли своє підтвердження під час дослідження доданих до позову доказів.

Вирішуючи спірні правовідносини суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 не оспорила у встановленому законом порядку укладення нею означеного Кредитного договору, а також не надала суду належних і допустимих доказів виконання нею зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 заборгованих нею сум.

Щодо переходу прав вимоги за кредитним договором.

За умовами Договору факторингу № 29052024 від 29.05.2025, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит», як клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Пунктом 6.1.зазначеного Договору факторингу визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Відповідно до платіжної інструкції №422780417 від 30.05.2024 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перерахувало ТОВ «Аванс Кредит» 839405,11 грн призначення платежу: оплата згідно Договору факторингу від 29.05.20241 №29052024 без ПДВ.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в письмовому вигляді від 29.05.2024 до за договором факторингу №29052024 від 29.05.2025, що складений ТОВ «Аванс Кредит», який є клієнтом, та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», як фактором, підтверджує, клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр Боржників в письмовому вигляді від 29 травня 2024 року, складений (оформлений) відповідно до умов Договору, кількість відступлених прав грошової вимоги «981» (а.с.34).

До Договору факторингу доданий додаток №1 Реєстр боржників та витяг з додатку №1 до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором №36703-12/2023 від 23.12.2023 в розмірі 21 562,00 грн., з яких 6900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 14 662,00 грн заборгованості за відсотками (а.с.35-37; 38).

Договір факторингу та реєстр боржників містять чітку інформацію щодо боржника, номеру і дати кредитного договору, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , суми боргу. Договір та акт приймання-передачі реєстру боржників містять підписи та печатки сторін, тому сумнівів у суду не викликають.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором №36703-12/2023 від 23.12.2023 набуло на підставі укладеного з первісним кредитором Договору факторингу.

Щодо визначення розміру заборгованості за кредитним договором.

В заявлених вимогах позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором №36703-12/2023 належним чином не виконувала, тому станом на 01.08.2025 заборгувала 21 562,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14 662,00 грн.

Перевіркою розміру заявленого до стягнення боргу суд встановив, що відповідач на виконання умов Договору №36703-12/2023 03.01.2022 заплатила кредитодавцю 21.01.2024 207,00 грн., а 28.02.2024 863,00 грн процентів по кредиту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

У п.1.3, 1.4 Договору №36703-12/2023 сторони обумовили, що кредит надається строком на 120 днів з 23.12.2023; дата погашення кредиту 20.04.2024.

Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.

Пунктом 1.4.1 Договору №36703-12/2023 передбачено, що проценти нараховуються за ставкою 2,50% в день та застосовуються у межах строку кредитування.

Якщо Клієнт 21.01.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 96,00% на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів). Якщо Клієнт вчасно здійснить оплату наступних платежів, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 28,00% на кожний наступний платіж відповідно до Графіку платежів. Знижка надається на кожний платіж в останній день строку платежу. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж та наступні платежі в розмірі відповідно до Графіку платежів (п. 1.4.2).

З аналізу означених пунктів правочину суд зробив висновок, що його сторони домовилися про те, що у період строку кредитування, тобто з 23.12.2023 до 20.04.2024, ОСОБА_1 має сплачувати ТОВ «Аванс Кредит» відсотки в розмірі 2,50% від суми кредиту щоденно; надалі, у разі подання нею відповідного звернення, строк дії Договору може бути продовжений (пролонгований) на умовах, визначених цим Договором, шляхом укладення додаткової угоди в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту відбувається без зміни умов Договору в бік погіршення для позичальника.

Перевіряючи розрахунки заборгованості за Кредитними договорами суд враховує, що 22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон №3498-ІХ), яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) доповнений пунктом 17.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас, п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» унормовує, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

При цьому, відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже, аналізуючи зміни у законодавстві, яке регулює питання споживчого кредитування, суд приходить до висновку, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка за договорами про споживче кредитування має бути не більше 2,5%, з 22.04.2024 - денна ставка не більше 1,5%, а з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором та нарахування позивачем відсотків за користування відповідачем сумою кредиту, керуючись ст. 627 ЦК України, а також умовами Договору №36703-12/2023, зокрема п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2, встановив, що за період строку кредитування розмір відсотків, наведений у розрахунку заборгованості, відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит №36703-12/2023 від 23.12.2023 в сумі 21 562,00 грн., яка складається із 6 900,00 грн. заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) та 14 662,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції від 24.07.2025 (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (ст.12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, зокрема, наданий договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.

В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16 лютого 2012 року у справі «Савін проти України», п.97; рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», п.115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.

Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п.1 ч. 2 ст.137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладений Договір про надання правової допомоги №02-07/2024.

В обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. разом з позовною заявою подані копії таких документів: Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, що укладений між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Прайс-листа АО «Лігал Ассістанс», в якому зазначені види послуг та їх вартість; заявки на надання юридичної допомоги № 399 від 02.06.2025 на суму 13000,00 грн; витягу з акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025, в якому міститься опис робіт (наданих послуг), виконаних об`єднанням, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема, усна консультація з вивченням документів 2 год (вартість 1 години 2000,00 грн), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 год (вартість 1 години 3000 грн) (а.с. 46-53).

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про фінансовий кредит №36703-12/2023 від 23.12.2023 в сумі 21 562 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 6900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 14 662,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА