Справа № 367/7778/25
Провадження №2/367/5387/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

22 вересня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали..

27 серпня 2025 року представник позивача Паламарчук І.І. надіслав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Вважаю, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Перш за все варто зауважити, що ЦПК України саме на позивача покладає обов`язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме: статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, отримавши матеріали позовної заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як позовної заяви (змісту та форми), так і порядку її подання. При цьому, оцінка позовної заяви та констатація недоліків у ній є суб`єктивною.

З ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху від 28.07.2025 року вбачається, що позов останнього було залишено без руху у зв`язку із тим, що долучені до позову копії документів були поганої якості, нечитабельної форми, а саме: довідки про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_2 , заповіту, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про розірвання шлюбу, договір оренди квартир (апостильований), а також копії всіх документів, що додавались до позову не містили всіх атрибутів засвідчення копії документа, а саме: найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту заяви на усунення недоліків вбачається, що представником позивача не було долучено копію довідки про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_2 в належній якості для суду та учасників справи.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської територіальної громади в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Степанчук Наталія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова