Справа № 690/464/25
Провадження № 2/690/291/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 18.10.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №123, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2022. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та життєві проблеми, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, на примирення вона не згідна. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Багачевського міського суду Черкаської області від 24.07.2025 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Згідний з позовними вимогами про розірвання шлюбу та на відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору. Однак не визнає позовних вимог в частині оплати правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №123, що підтверджується копією актового запису про шлюб (а.с.4-5). Сторони від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . що стверджується копіями актових записів про народження (а.с.9-10).

Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 18.10.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №123 - розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. (а.с.3) та 3000 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с.11).

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 25 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 - зареєстрований 18.10.2022 Ватутінським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №123 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 25 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та 3000 гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило