САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2741/25
Провадження №2-о/726/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морар Варя Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

за участю:

представника Міністерства оборони України Балтаки Д.О.,

представника ВЧ НОМЕР_1 Кульчицького С.Ф.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.08.2025 року відкрито провадження та призначено в справі судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Морар В.М. направила до суду через систему Електронний суд заяву в якій просила судове засідання призначене на 07.10.2025 року о 12:00 год проводити у їх із заявницею відсутність. Заяву підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Представник Міністерства оборони України Балтак Д.О. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи, матір зниклого безвісті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Також просив зупинити розгляд даної справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник ВЧ НОМЕР_1 Кульчицький С.Ф. в судовому засіданні підтримав думку представника Міністертсва оборони та просив залучити у якості заінтересованої особи матір та батька зниклого безвісті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Щодо зупинення провадження у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У судовому засіданні представник Міністерства оборони України Балтак Д.О. як на підставу для зупинення провадження посилався на визначену ст. 251 ЦПК України норму, якою передбачено можливість зупинення провадження у справі у випадку перебування заінтересованої особи ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 , згідно сповіщення сім`ї направленого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання по стриманню російської агресії на позиціях поблизу н.п. Нова Полтавка, Краматорського району, Донецької області.

Оскільки ОСОБА_2 , який перебуває у складі ЗСУ, не є ні строною ні третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а є заінтересованою особою, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, у даному випадку суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст.ст. 42, 53, 251-252, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Міністерства Оборони України Балтаки Дмитра Олеговича задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морар Варя Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересована особа має право до початку судового розгляду надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.

Роз`яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв., 22 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук