Провадження 2-др/193/8/25
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2025 року с-ще Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, на обгрунтування якої зазначив, що в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом СГ ТОВ «Дружба» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права оренди.

Ухвалою суду 26 грудня 2024 року забезпечено позов до подання позовної заяви та заборонено Міністерству юстиції та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0035 та :02:004:0040 до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року позовна заява залишена без розгляду, ухвала набрала законної сили, проте питання щодо скасування заходів забезпечення позову залишилось не вирішеним.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позов, вжитих судом, постановляється ухвала.

В зв`язку з тим, що справа № 193/2269/24 (провадження 2/193/150/25) розглянута, заходи забезпечення позову не скасовані та відсутні правові підстави для продовження існування заходів забезпечення позову, заява адвоката Мудраченка В.М. як представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2024 року у вигляді заборони Міністерству юстиції та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0035 та :02:004:0040 до закінчення розгляду справи по суті. Стягувач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (СГ ТОВ «ДРУЖБА») (; місцезнаходження за адресою: 22313, Вінницька область, Хмільницький район, село Кожухів, вулиця Шляхова, буд.1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко