Справа № 211/7053/25
Провадження № 2-о/211/148/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

присяжних Василькової Т.М., Журавльової Л.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №211/7053/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Котляр Т.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 20.06.2025 року звернулася до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною; встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

30.09.2025 року представник заявника, адвокат Котляр Т.В. через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , до якої додала свідоцтво про її смерть від 08.09.2025 року.

Суд, дослідивши вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як передбачено ст. 2 ч. 3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Котляр Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Лебеженко

Присяжні Т.М. Василькова

Л.Д. Журавльова