Справа № 477/1071/23
Провадження № 22-ц/812/1017/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , фермерського господарства «Незабудка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первомайська селищна військова адміністрація, про визнання недійсним державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2025 р.позовні вимоги ОСОБА_4 , ФГ «Незабудка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Первомайська селищна військова адміністрація, про визнання недійсним державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію задоволені.

Визнано недійсними державні акти на право власності на землю: серії ІІ-МК, № 012122 від 23.05.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , площею 5,67 га; серії ІІ-МК, № 012125 від 23.05.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , площею 5,67 га; серії ІІ-МК, № 012124 від 23.05.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , площею 5,67 га.

Скасувано рішення про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки, винесені державним реєстратором Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяною Миколаївною: від 15.02.2023 року індексний номер 66413836; від 15.02.2023 року індексний номер 66414052; від 15.02.2023 року індексний номер 66414228.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути у постійне користування фермерського господарства «Незабудка» земельну ділянку площею 5,67 га, кадастровий номер :12:000:0672, яка розташована у межах території Первомайської територіальної громади Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути у постійне користування фермерського господарства «Незабудка» земельну ділянку площею 5,67 га, кадастровий номер :12:000:0673, яка розташована у межах території Первомайської територіальної громади Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області.

Зобов`язати ОСОБА_3 повернути у постійне користування фермерського господарства «Незабудка» земельну ділянку площею 5,67 га, кадастровий номер :12:000:0674, яка розташована у межах території Первомайської територіальної громади Миколаївського (раніше Вітовського) району Миколаївської області.

Стягнуто з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_4 по 1073 грн 60 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 18 вересня 2025 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1.ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 та доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване рішення суду було ухвалено 23 липня 2025 р., повний його тескт - 05 серпня 2025 р. До апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідачі звернулися 18 вересня 2025 р. з пропуском строку на її подання, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

У зв`язку з цим, відповідачам необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду. Відомості, які можуть вплинути на вирішення питання про поновлення строку, можуть містити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться в суді першої інстанції.

Тому суд вважає необхідним витребувати матеріали цивільної справи у паперовому вигляді з суду першої інстанції на цій стадії апеляційного провадження.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для:

- надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Невиконання вимог ухвали у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу №477/1071/23.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна