Справа № 167/1068/25
Номер провадження 2-о/167/83/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Свиридюк Т.М., Олексюка П.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника особи,

щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з тим, що вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з часу ухвалення останнього судового рішення у психічному стані ОСОБА_4 змін не відбулось, постановлений діагноз не змінився. У зв`язку з такими обставинами просять призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із поданої до суду копії довідки серії ВТЕ № 097302 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено довічно, черговому перегляду не підлягає.

Згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 13 січня 2021 року (справа № 167/1036/20) ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 вересня 2023 року (справа № 167/827/22) продовжено дію вказаного рішення суду на строк два роки. У цьому ж рішенні значиться про те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з поведінковими розладами психопатоподібного типу і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_4 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані особою, яка звернулась із клопотанням, відкоригувавши їх.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_4 ? Чи здатна ОСОБА_4 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_4 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_4 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Т.М. Свиридюк

П.В. Олексюк