01.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/371/25
Провадження № 2/533/252/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивача Осадчук Т.С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Луньової А.Г. (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненими зобов`язання та стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок погашення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

13.05.2025 представник позивача адвокат Осадчук Т.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позов до відповідача АТ «СЕНС БАНК» та просила:

- визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 14 березня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за договором іпотеки від 14.03.2007, укладеного Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. та зареєстровано в реєстрі за №945 та припинити обтяження майна та виключити з Державного реєстру іпотек запис №6628134 від 16.05.2007 про реєстрацію іпотеки нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого приватним нотаріусом Ковальчуком С.П. на підставі договору іпотеки №944 від 14.03.2007 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно №34569643 від 16.03.2007, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Черленюх Л.В. на підставі договору іпотеки №944 від 14.03.2007, договору №2098/К про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, серія та номер: 2490 від 09.12.2019, видавник приватний нотаріус Черленюх Л.В.;

- стягнути з АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 700,00 доларів США, сплачених в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту «0 від 14.03.2007 року;

- стягнути з АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу.

17.06.2025 представник позивача адвокат Осадчук Т.С., яка діє в інтересах позивача, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про стягнення грошові кошти у розмірі 700,00 доларів США, сплачених в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту «0 від 14.03.2007 року.

Іншу частину позовних вимог розглянути по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не направив.

Представник позивача адвокат Осадчук Т.С. в судовому засіданні заяву про залишення позовної вимоги без розгляду підтримала та прохала задовольнити. Іншу частину позовних вимог розглянути по суті.

Представник відповідача Луньова А.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно ухвали суду від 14.05.2025 вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.07.2025.

Розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про стягнення грошових коштів у розмірі 700,00 доларів США, сплачених в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту «0 від 14.03.2007 року підлягає до задоволенню, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної вимоги без розгляду.

Окрім цього, в іншій частині позовних вимог необхідно продовжити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Позовну вимогу ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про стягнення грошових коштів у розмірі 700,00 доларів США, сплачених в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту «0 від 14.03.2007 року залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині у відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 01.10.2025 без проголошення.

Суддя М. М.Оксенюк