Справа № 743/1000/25
Провадження № 2/743/407/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , а саме:

- виключити відомості з актового запису № 2 від 10.03.1998 р. про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис ОСОБА_4 ;

- внести відомості до актового запису № 2 від 10.03.1998 р. про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та ОСОБА_3 в період з квітня по серпень 1997 року перебували у близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилась донька, ОСОБА_2 . У зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_4 в період народження доньки, ОСОБА_2 , батьком доньки записано ОСОБА_4 , у відповідності до вимог статті 122 Сімейного кодексу України. На початку травня 2025 року позивачу стало відомо від ОСОБА_3 , що саме він є біологічним батьком ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі позивач бажає офіційно встановити батьківство, тому і звернувся до суду з даним позовом.

Справу передано головуючому судді 30.07.2025 р.

31.07.2025 р. до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 02.09.2025 р.

11.08.2025 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-935/25.

18.08.2025 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-957/25-Вх.

18.08.2025 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № ЕП-958/25.

02.09.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

23.09.2025 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4542/25, про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Позивач та відповідачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Любеч Ріпкинського району Чернігівської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 18).

Як вбачається з результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2631 від 21.07.2025 р., проведеного ТОВ «Сі Ес Ді Лаб», ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 становить 99, 999999% (а. с. 20-21).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як вбачається з результатів дослідження ДНК, біологічне батьківство позивача практично доведено.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відтак у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про визнання позивача батьком дитини та внесенні відповідних змін до актового запису.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Відтак, враховуючи ту обставину, що відповідачі позовні вимоги визнали, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з них у розмірі 201, 86 грн.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Виключити відомості з актового запису № 2 від 10 березня 1998 року про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис ОСОБА_4 .

Внести відомості до актового запису № 2 від 10 березня 1998 року про народження, складеного виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: в графі «Батько» - запис ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 201, 86 гривень (двісті одна гривня 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 201, 86 гривень (двісті одна гривня 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 201, 86 гривень (двісті одна гривня 86 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривент 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук