У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2025 року представник відповідача, ОСОБА_1 - адвокат Ломага А. А. заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, зазначивши, що відповідач заперечує факт укладення договору про споживче кредитування на визначених договором умовах. Відповідач не підписував графік платежів та був не знайомий з його змістом. Вважає, що надані документи були протиправно отримані або штучно створені позивачем для безпідставного стягнення коштів з ОСОБА_1 та додаткової легітимізації умов угоди про кредитування, яка була не укладена. Зазначає, що для доведення факту непідписання зазначених документів та їх копій, є необхідність призначення відповідних судових експертиз. Проведення експертизи прохав доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На момент проведення у справі експертизи провадження у справі прохав зупинити. Розгляд клопотання прохав здійснювати без участі відповідача та/або його представника.

Представник позивача, АТ «Сенс Банк» - Цимбал В. В. заперечує проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зазначив, що поставлені у клопотанні питання та відповіді щодо них не мають значення для розгляду справи по суті та не стосуються предмета доказування, а документи, визначені для експертизи, є лише додатковими документами, що подавались до банку при оформленні кредиту і не впливають на розмір заборгованості, на доведення факту укладення та виконання кредитного договору. Також заперечує проти призначення експертизи в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Разом з тим, у разі призначення судом експертизи, прохав проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

12 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову 291546,40 грн.

Таким чином предметом позову є стягнення коштів, на підтвердження отримання яких позивач надав матеріали кредитної справи, зокрема кредитний договір.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На цей час відповідач позов не визнає, його представник зазначає, що ОСОБА_1 написів прізвища, ініціалів ім`я та по батькові і підписів від свого імені на документах, зокрема, додатку №1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», копії договору купівлі- продажу квартири; копії податкової декларації платника єдиного податку- фізичної-особи підприємця за 2020 рік не вчиняв, а тому для доведення факту непідписання зазначених документів та їх копій, необхідно призначення відповідної судової експертизи.

Суд вважає такі твердження такими, що частково заслуговують на увагу.

Так, предметом спору в цій справі є заборгованість за кредитним договором. Кредитний договір і невід`ємні додатки до нього мають значення для установлення усіх обставин справи.

На переконання суду для доведення чи спростування факту підписання/не підписання документів кредитного договору та їх копій, та з метою вирішення питання чи здійснено підписи відповідачем на документах та належності рукописного напису « ОСОБА_2 » на них необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити обставини неможливо. Висновок експерта в цій справі сторонами не надано.

Тому клопотання сторони позивача в частині призначення експертизи для вирішення питання щодо того чи виконано штрихи підписів у додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501363761 від 23.09.2021 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», - особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою або навмисно зміненим почерком ?

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання у іншій частині, так як договір купівлі-продажу квартири та податкова декларація платника єдиного податку-фізичної особи підприємця не є невід`ємними частинами Кредитного договору та стороною позивача не обгрунтовано яке саме значення мають перелічені документи в цій справі.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2025 року витребувано у позивача оригінали кредитної справи, копії документів якої було долучено Банком до позову.

Позивачем, АТ «Сенс Банк» на виконання протокольної ухвали суду 21.08.2025 року надано суду оригінали документів кредитної справи, які містять підписи ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, зазначені представником відповідача у клопотанні.

Разом з тим, суд вважає за потрібне проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», поклавши оплату за проведення експертизи на відповідача, ОСОБА_1 за клопотанням якого призначено експертизу.

Відповідачу ОСОБА_1 необхідно з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання зразків підписів.

Також необхідно роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 - адвоката Ломага Антона Альбертовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано штрихи підписів у додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501363761 від 23.09.2021 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», строка " підпис споживача" - особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у Додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501363761 від 23.09.2021 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг» у строці "Підпис споживача" навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідачу, ОСОБА_1 з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання зразків підписів.

У розпорядження експертів надати цивільну справу за № 532/1106/25 та оригінали документів, наданих позивачем.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя