Провадження № 2-о/161/542/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту належності документа.

12 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Разом з тим, в ухвалі суду від 12 вересня 2025 в резолютивній частині допущена описка, а саме зазначено «Заяву про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання чоловіка до його смерті прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання чоловіка до його смерті», замість вірного «Заяву про встановлення факту належності документа прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2025 у справі №161/18699/25 (провадження № 2-о/161/542/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа, та вказати в резолютивній частині ухвали - «Заяву про встановлення факту належності документа прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа» замість: «Заяву про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання чоловіка до його смерті прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утримання чоловіка до його смерті».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 12 вересня 2025 у справі № 161/18699/25 (провадження № 2/161/542/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 22 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур