Справа № 136/1792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про витребування судом у ТОВ "Вінницягаз Збут" копії договору з постачання природного газу як документу звітуючого про обов`язки сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.09.2025 вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

03.10.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач наводить додаткові обставини по суті позову. Втім, недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху та на які вказував суд в ухвалі від 22.09.2025 усунуто не було.

Так зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху було зазначено, що в порушення вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо: вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також судом зазначено, що позовні вимоги неконкретизовані, що не дає можливості встановити їх суть і можливого способу захисту.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копії письмових доказів, однак частина з них не завірена неналежним чином, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Усі зазначені недоліки позовної заяви та долучених до неї документів усунуто не було.

Крім того, у вказаній ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, який полягає в поданні до суду нової позовної заяви у вигляді окремого документу у новій редакції з виправленими недоліками з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів. Втім недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений судом усунуто не було. Адже подання до суду клопотання про усунення недоліків не є тотожним наданню нової позовної заяви з виправленими недоліками.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліків позовної заяви в строк визначений судом, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про витребування судом у ТОВ "Вінницягаз Збут" копії договору з постачання природного газу як документу звітуючого про обов`язки сторін, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. Д. Іванець