К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 753/18613/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/12581/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Саліхова В.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Алієвої Д.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С., за заявою Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), Українська державна льотна академія, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлана Миколаївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просив:

визнати Українську державну льотну академію правонаступником Льотної академії Національного авіаційного університету у виконавчому провадженні № 76136391, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 73898231;

замінити боржника Національний авіаційний університет на його правонаступника - Українську державну льотну академію у виконавчому провадженні № 76136391, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 73898231.

Заявлені вимоги обґрунтовувано тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 13 056,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь держави судовий збір у розмірі 579,74 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили і 19 липня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 753/18613/23, на підставі якого головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М., відкрито виконавче провадження № 76136391, яке постановою головного державного виконавця від 25 вересня 2024 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 73898231.

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 року № 1249 було розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету () шляхом його поділу на державний інститут «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

07 листопада 2024 року процес реорганізації Національного авіаційного університету був завершений і внаслідок цього створено Українську державну льотну академію () на базі Льотної академії Національного авіаційного університету (філії Національного авіаційного університету), про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 наказу Міністерства освіти і науки України від 13 жовтня 2023 року № 1249 було установлено, що державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками всього майна, прав та обов`язків реорганізованого Національного авіаційного університету відповідно до розподільчого балансу та акту приймання - передачі державного майна.

Відповідно до пункту 2 розподільчого балансу на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками юридичної особи): "... Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (м. Київ) та Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступниками майна, грошових коштів, прав та обов`язків (в тому числі щодо виконання трудових зобов`язань перед працівниками) Національного авіаційного університету (код згідно з ) з моменту підписання цього розподільчого балансу...".

Відповідно до пункту 5 розподільчого балансу на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками юридичної особи): "... Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету (код згідно з ) в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527) та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУВП:37939527)...".

Зважаючи на викладеного, заявник просив задовольнити заяву, оскільки Українська державна льотна академія, як правонаступник Льотної академії Національного авіаційного університету, повинна бути боржником у виконавчому провадженні № 76136391.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції у своїй ухвалі дійшов висновку про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, керуючись виключно пунктом 14 розподільчого балансу Національного авіаційного університету, який стосується лише статусу "позивача та/або стягувача", не врахувавши при цьому: правовий статус Льотної академії Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу з окремими правами фінансово-господарської самостійності; положення пунктів 2 та 5 розподільчого балансу щодо правонаступництва за обов`язками; факт реорганізації Національного авіаційного університету шляхом поділу; специфіку трудових відносин між ОСОБА_1 та Льотною академією НАУ.

Вказує, що суд безпідставно не застосував положення ч. 1 ст. 104 ЦК України та положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилається на те, що ОСОБА_1 працював у Льотній академії Національного авіаційного університету, тому всі трудові відносини та зобов`язання виникали між ним і Льотною академією, яка була його роботодавцем. Заробітна плата нараховувалась виключно з рахунків Льотної академії НАУ.

Зауважував, що суд першої інстанції відмовив у заміні сторони виконавчого провадження № 76136391, боржником залишається Національний авіаційний університет, тому виконання рішення суду для юридичної особи, якої не існує є неможливим.

В судовому засіданні представники заявника - Бабак В.В., Федосєєв Є.С. підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., пояснення представників заявників, перевіривши ухвалу суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/18613/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За результатами розгляду справи 29 лютого 2024 року ухвалено рішення, яким стягнуто Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 13 056,80 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету та судовий збір у розмірі 579,74 грн. В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року залишено без змін.

19 липня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/18613/23, який пред`явлено стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. від 25 вересня 2024 року, відкрито виконавче провадження № 76136391, на підставі виконавчого листа № 753/18613/23 про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 13 056,80 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з відрахуванням обов`язкових платежів до державного бюджету, яке постановою головного державного виконавця від 25 вересня 2024 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 73898231.

Наказом міністерства освіти та науки України №1249 від 13 жовтня 2023 року про реорганізацію, Національний авіаційний університет (код згідно з ) реорганізовано шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Наказом міністерства освіти та науки України №1309 від 11 вересня 2024 року внесено зміни до наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 «Про реорганізацію Національного авіаційного університету» (у тексті Наказу слова «державний університет «Київський авіаційний інститут» у всіх відмінках замінено словами «державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» у відповідному відмінку.

Розподільчим балансом на 01 жовтня 2024 року визначено, що:

Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» (м. Київ) та Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступниками майна, грошових коштів, прав та обов`язків (в тому числі щодо виконання трудових зобов`язань перед працівниками) Національного авіаційного університету з моменту підписання цього розподільчого балансу;

Відповідно до пункту 14 розподільчого балансу на 01 жовтня 2024 року Національного авіаційного університету (код за ) (включно з правами та обов`язками): Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником Національного авіаційного університету (код за ) в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях.

Українська державна льотна академія є правонаступником відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ ВП:37939527) в якості позивача та/або стягувана у всіх судових справах та виконавчих провадженнях».

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що боржником у виконавчому листі № 753/18613/23, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 19 липня 2024 року є Національний авіаційний університет, а відповідно до розподільчого балансу Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником Національного авіаційного університету (код за ) в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях, відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Національного авіаційного університету на Українську державну льотну академію, як правонаступника боржника у виконавчому провадженні № 76136391.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Так, згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Встановивши, що боржником у виконавчому листі № 753/18613/23, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 19 липня 2024 року є Національний авіаційний університет, з якого на користь ОСОБА_1 13 056,80 грн стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а відповідно до розподільчого балансу Державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» є правонаступником Національного авіаційного університету (код за ) в якості позивача та/або стягувача у всіх судових справах та виконавчих провадженнях, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Національного авіаційного університету на Українську державну льотну академію, як правонаступника боржника у виконавчому провадженні № 76136391.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про неврахування судом першої інстанції правового статусу Льотної академії Національного авіаційного університету як відокремленого структурного підрозділу з окремими правами фінансово-господарської самостійності; положення пунктів 2 та 5 розподільчого балансу щодо правонаступництва за обов`язками; факт реорганізації Національного авіаційного університету шляхом поділу; специфіку трудових відносин між ОСОБА_1 та Льотною академією НАУ, оскільки такі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції

Доводи апеляційної скарги про незастосування судом положень ч. 1 ст. 104 ЦК України та положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів відхиляє, оскільки положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» судом було застосовано, а не застосування судом ч. 1 ст. 104 ЦК України не призвело до постановлення помилкової ухвали по суті вирішення заяви.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 працював у Льотній академії Національного авіаційного університету, тому всі трудові відносини та зобов`язання виникали між ним і Льотною академією, яка була його роботодавцем, колегія суддів вважає такими, що грунтуються виключно на твердження заявника. Згідно розподільчого балансу, затвердженого 23 жовтня 2024 року Міністром освіти і науки по завершенню процесу реорганізації, а саме п. 12.5, визначено, що зобов`язання за Льотною академією Національного авіаційного університету, які перейшли в зобов`язання Української державної льотної академії (м. Кропивницький) складає загальну суму в розмірі 956 121,15 грн., а саме: ОСОБА_2 - 495 175,21 грн.; ОСОБА_3 - 57 135,00 грн.; ОСОБА_4 - 245 102,58 грн.; ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП» - 70 353,76 грн.; ОСОБА_5 - 44 453,80 грн.; судовий збір - 43 900,80 грн. Таким чином, до складу вищевказаної суми не належить заборгованість по сплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні перед ОСОБА_1 .

Отже доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що ухвала суду постановлена без додержання норм матеріального і з порушенням норм процесуального права.

Встановивши відсутність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 06 жовтня 2025 року.

Головуючий:

Судді: