Єдиний унікальний номер № 741/1615/25
Номер провадження 2-о/741/65/25
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Друзь О.О., Волошина Є.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заява мотивована тим, що син заявника наразі має 22 роки, тобто є повнолітнім, проживає із заявником в одному будинку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу № 239 ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, - хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не вміє читати, писати, рахувати гроші та розпоряджатись ними, обмежений у самообслуговуванні, у зв`язку із психічним захворюванням він не може реалізувати своїх спадкових прав, що й змусило заявника звернутися до суду із такою заявою.

Одночасно представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яку він просить доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 1 жовтня 2025 року, залучено ОСОБА_2 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів, витребувано з КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради інформацію про перебування на обліку в лікаря-психіатра гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, адвокат Вертелецька Л.А. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Отже, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Стороною заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Носівської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Крупина

Присяжні О.О. Друзь

Є.Г. Волошин