У Х В А Л А

Справа №377/657/25

Провадження №2/377/438/25

30 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 116 687,76 грн, а саме:

-за кредитним договором №08165-07/2024 в розмірі 28 800,00 грн, з яких: 6 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн- сума заборгованості за процентами, 12 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

-за кредитним договором № 17737-06/2024 в розмірі 24 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн- сума заборгованості за процентами, 10 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

-за кредитним договором № 17656-06/2024 в розмірі 18 900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 900,00 грн- сума заборгованості за процентами, 8 000,00 грн- сума заборгованості за штрафними санкціями;

- за кредитним договором № 1675522 в розмірі 11 987,76 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4 442,76 грн- сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 345,00 грн- заборгованість за комісією про надання кредиту, 4 200,00 грн- сума заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня);

- за кредитним договором №7959130 в розмірі 33 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 000,00 грн- сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн- сума заборгованості за пенею, штрафами.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча- суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в АТ « «Перший Український Міжнародний Банк» та АТ «Універсал Банк» докази.

25 вересня 2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація від 24.09.2025 №БТ/Е-14043 про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в банку емітовано картку №62574; номер телефону НОМЕР_2 знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); картку № НОМЕР_3 не емітовано банком; банк не може надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 04.06.2024 по 15.07.2024, та інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_3 , за період з 04.06.2024 по 15.07.2024.

30 вересня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ясницької Н.О. в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, представник позивача просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 04.06.2024; щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_4 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з 04.06.2024 по 15.07.2024; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 04.06.2024 по 15.07.2024; чи знаходиться номер телефону: НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем при заповненні форм заявки на отримання кредитних коштів на сайті товариства власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_4 , на яку було перераховано кредитні кошти. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 09 вересня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 15 вересня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 уклав договори, зокрема: 07 липня 2024 року про надання фінансового кредиту № 08165-07/2024 з Товариством з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит», де зазначив: телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та рахунок: НОМЕР_4 ; 13 червня 2024 року про надання фінансового кредиту № 17737-06/2024 з Товариством з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит», де зазначив: телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та рахунок: НОМЕР_4 ; 13 червня 2024 року про надання фінансового кредиту № 17656-06/2024 з Товариством з обмеженою відповідальність «Аванс Кредит», де зазначив: телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та рахунок: НОМЕР_4 ; 04 червня 2024 року про надання споживчого кредиту №7959130 з Товариством з обмеженою відповідальність «Авентус Україна», де зазначив телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; та рахунок: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що щодо виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , з 04.06.2024 по 15.07.2024 та інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 04.06.2024 по 15.07.2024, які пропонується витребувати, мають значення для даної справи для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не можуть бути надані представником позивача самостійно, тому необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання у вказаній частині задовольнити.

Оскільки інформація щодо відкриття станом на 04.06.2024 карткових рахунків в В АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , належності йому банківської картки № НОМЕР_4 та щодо номеру телефону НОМЕР_2 , який знаходиться в його анкетних даних, надана АТ «Універсал Банк» відповідно до листа №БТ/Е-14043 від 24.09.2025, то у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію АТ «УніверсалБанк» від 24.09.2025 №БТ/У-14043, яка надійшла до суду 25 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни про витребування доказів.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівні про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (; місцезнаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; електронна адреса: ) завірену належним чином:

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), з 04.06.2024 по 15.07.2024;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 , за період з 04.06.2024 по 15.07.2024.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 жовтня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Універсал Банк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич