Справа № 405/787/25
УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1

представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_6;

представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у справі за первісним позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

та зустрічним позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

20.06.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.07.2025 зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №21 «Горобинка» Кропивницької міської ради (, адреса: 25015, м.Кропивницький, вул.Марії Примаченко, 4, ел.пошта: ) усі наявні відеоматеріали якими буде підтверджено відомості зазначені у довідці від 05.06.2025 №16, зокрема ті, що можуть довести факт систематичного відвідування батьком дитини ОСОБА_3 дитячого садочку у період з 21.10.2024 по 17.01.2025, та факт того, що дитину ОСОБА_4 приводили та забирали з садочку бабуся ОСОБА_5 або тато ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позов розгляд вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказаний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №21 «Горобинка» Кропивницької міської ради (, адреса: 25015, м.Кропивницький, вул.Марії Примаченко, 4, ел.пошта: ) усі наявні відеоматеріали якими буде підтверджено відомості зазначені у довідці від 05.06.2025 №16, зокрема ті, що можуть довести факт систематичного відвідування батьком дитини ОСОБА_3 дитячого садочку у період з 21.10.2024 по 17.01.2025, та факт того, що дитину ОСОБА_4 приводили та забирали з садочку бабуся ОСОБА_5 або тато ОСОБА_3 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №21 «Горобинка» Кропивницької міської ради (, адреса: 25015, м.Кропивницький, вул.Марії Примаченко, 4, ел.пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич