Провадження №2-о/592/198/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Сумбуд», про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» згідно розпорядження ВАТ «Сумбуд» від 12 січня 1998 року № 157 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1998 року, виданого згідно розпорядження ВАТ «Сумбуд» від 12.01.1998 р. № 157, про що Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації зроблено реєстраційний напис і записано у реєстрову книгу за № 1234.

Під час виготовлення та видачі свідоцтва від 16.01.1998 року про право власності на житло, було допущено механічну помилку, яка полягає в невірному зазначенні імені заявниці, а саме - ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_8 . Помилка в написанні ім`я виникла внаслідок перекладання імені та впливає на її права, оскільки внаслідок даної помилки позбавлена можливості вільно розпоряджатись часткою. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.01.1998 року Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд», квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.6).

Заявниця ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6а) та з 01.11.1990 по 10.01.2019 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.05.2024, 04 жовтня 2013 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що складений відповідний актовий запис № 528, та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2001 у справі № 592/3245/21 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007446859 від 05.06.2025, заявниця ОСОБА_1 з 20.04.2019 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно паспортних даних, заявниця зазначена - ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, допущена помилка в написанні імені заявниці ОСОБА_1 в свідоцтві про право власності на житло наразі унеможливлює вирішення питання стосовно поділу частин майна між співвласниками.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16.01.1998 Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» згідно розпорядження ВАТ «Сумбуд» від 12 січня 1998 року № 157 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки зазначені розбіжності у написанні її імені є технічною помилкою.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1998, виданого Відкритим акціонерним товариством «Сумбуд» згідно розпорядження ВАТ «Сумбуд» від 12 січня 1998 року № 157 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний тест рішення викладено 23.09.2025.

Суддя М.В. Зорік