Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/4227/25
Провадження № 2-о/644/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

Головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Царьова Р.В.

Заявниці Кузьменкової О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 впродовж більш, ніж 1 року до часу відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи вимоги, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого відкрилась спадщина на об`єкт нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Отже, оскільки заявниця постійно проживала разом із спадкодавицею на момент її смерті, встановлення цього факту впливає на спадкові права заявниці, а оскільки вона не була зареєстрована за адресою, за якою проживала ОСОБА_2 , встановити зазначені обставини можливо лише в судовому порядку.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 21.05.2025, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження., також було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мітякіної Світлани Зіновіївни копії матеріалів спадкової справи №70686597 щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Харківська міська рада в судове засідання не прибув, пояснень у справу не надали, повідомлялись про судовий розгляд належним чином у відповідності до ч.5 ст.14 ЦПК України.

Також, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З. надала у справу копію спадкової справи №29/2023 заведену після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У судові засідання, призначені на 18.06.2025, 30.07.2025, 01.09.2025, 06.10.2025 заінтересована особа не з`явилась про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки су3ду не повідомили, відзив, поясненя у справу не надали.

Представник заявника та заявниця у судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, надали відповідні пояснення.

Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на день смерті вона була.

Заявниця, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05.07.2016 та №6. Також, як вбачається з матеріалів спадкової справи №29/2023 14.05.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла своїй доньці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 16.10.2023 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 16.10.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не подавала, інші спадкоємці відсутні станом на 12.10.2023.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК: « Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».Отже, для встановлення прийняття спадщини у порядку статті 1268 ЦК України заявниці необхідно встановити факт її спільного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні на підставі пояснень свідків судом встановлений факт спільного проживання заявниці та її матері протягом приблизно одного року до моменту смерті ОСОБА_2 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що була знайомою ОСОБА_2 , проживала недалеко від неї, часто бачилися та спілкувалися. Знає заявницю, ОСОБА_1 , за рік до смерті ОСОБА_2 пом`ятає, що святкували день народження ОСОБА_2 в серпні 2020 року, вона добре себе почувала, самостійно собою опікувалась незважаючи на поважний вік, але після того дня народження її стан поступово став погіршуватись, вже восени до ОСОБА_2 переїхала її донька ОСОБА_1 для того, щоб здійснювати догляд за матір`ю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом з восени 2020 року і по момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також ОСОБА_1 займалась організацією похорону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив що є знайомим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також знав з 2002 року, пояснив, що восени 2020 року, чи то в жовті чи то в листопаді 2020 до ОСОБА_2 переїхала її донька ОСОБА_1 для того, щоб здійснювати догляд за матір`ю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом з восени 2020 року і по момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 їздив до дому ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 , щоб доглядати за тваринами, сама ОСОБА_1 не могла цього робити бо не могла залишити матір.

Допитана в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_1 зазначила, що переїхала до своєї матері ОСОБА_2 в жовтні 2020 року та здійснювала догляд за нею та постійно жила з нею за адресою АДРЕСА_1 ., також організувала її похорон. Зазначила, що інших спадкоємців окрім неї після смерті матері не було, в квартирі наразі ніхто не проживає, вчасно не звернулась до нотаріуса оскільки хворіла після смерті матері, а потім почалось повномасштабне вторгнення і вона просто була в розпачі щодо всіх цих обставин.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж більш ніж 1 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Харківська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок, 7, .

Повний текст рішення складений 06.10.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН