Справа № 128/2561/24
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2025 задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. та у справі № 128/2561/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

22.08.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» повернули цивільну справу № 128/2561/24та подали клопотання експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В. просить надати такі документи: 1. Електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0850 га, кадастровий номер :01:007:0757, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Агрономічна сільська рада, що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63). 2. Електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 213,6765 га, кадастровий номер :01:006:0001, що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63). 3. Електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 30,2779 га, кадастровий номер :04:001:0002, що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63). 4. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0850 га, кадастровий номер :01:007:0757, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Агрономічна сільська рада. 5. Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0757. 6. Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0001. 7. Поземельну книгу (всі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0002. 8. Оригінал або сканований з оригіналу, у розмірі оригіналу, із дотриманням масштабу (у форматі .JPG) Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН №001265 від 05 квітня 1996 року. 9. Оригінали або скановані з оригіналу, у розмірі оригіналу, із дотриманням масштабу (у форматі .JPG) графічні матеріали до технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.08.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

17.09.2025 Вінницький районний суд Вінницької області направив лист експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюку В. щодо письмового обґрунтування необхідності надання інформації про земельні ділянки, які не є предметом спору, а саме: :01:006:0001 та :04:001:0002.

24.09.2025 експерт ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюк В. подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що «для вирішення питання, яке поставлене перед експертом ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2025, необхідно провести дослідження щодо встановлення місця розташування земельних ділянок. Після дослідження матеріалів, які надійшли для проведення експертизи, встановлено, що інформація про земельну ділянку, на яку видано Державний акт на право постійного користування землею серія 1-ВН №001263 від 05.04.1996, відсутня у Державному земельному кадастрі, також відсутні координати поворотних точок меж земельної ділянки. У зв?язку із вищевикладеним за картографічними матеріалами необхідно встановити місце розташування земельної ділянки методом цифрування та векторизації растрового зображення. Також після дослідження матеріалів, які надійшли для проведення експертизи, встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001 та :01:006:0002 спостерігаються на картографічних матеріалах, наявних у матеріалах цивільної справи, стосуються предмета судової експертизи, можуть бути пов`язаними об`єктами».

30.09.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцька А.Е. подала до суду заперечення на клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, які мотивовані тим, що «земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002 не є суміжними зі спірною земельною ділянкою, що підтверджується різними зонами та кварталами, вказаними в кадастрових номерах. Вказані земельні ділянки не перебувають в користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», а тому є незрозумілою вибірковість судового експерта саме у витребуванні документів щодо даних земельних ділянок, а не по будь-яких інших. На переконання Головного управління, експерт взагалі не доводить те, яким чином документи по таких земельних ділянках стосуються об?єкта дослідження та чому без них проведення експертизи є неможливим або значно ускладненим. Тому вважають, що клопотання експерта у цій частині не підлягає задоволенню».

30.09.2025 представник Вінницької обласної прокуратури Онищук О. подала до суду заяву, у якій просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області обмінні файли на земельні ділянки, необхідні експерту, відповідно до листа від 22.08.2025.

У підготовче засідання 30.09.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницької обласної прокуратури Онищук О. у клопотанні про витребування доказів зазначила, що на технічній фіксації судового засідання не наполягає.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцька А.Е. у запереченнях на клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів просила судове засідання, призначене на 30.09.2025, проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання експерта провести без його участі та направити справу для продовження проведення експертизи.

У матеріалах справи наявне клопотання в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», у якому він просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі, та клопотання президента Національної академії аграрних наук України, у якому він просить розглянути справу за відсутності представника Національної академії аграрних наук України та задовольнити позовні вимоги.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 30.09.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/2561/24, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2025 задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. та у справі № 128/2561/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

22.08.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» повернули цивільну справу № 128/2561/24та подали клопотання експерта Данилюка В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що метою процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Водночас Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Вирішуючи клопотання представника Вінницької обласної прокуратури у частині витребування електронних документів (обмінних файлів) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, суд враховує, що такі електронні документи (обмінні файли) необхідні експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 21.01.2025.

Аналізуючи предмет та підстави позову, а також клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення призначеної судом експертизи, беручи до уваги, що експерт проводить експертизу за однією з методик, за якою йому необхідно співставити декілька земельних ділянок в одній площині, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 72, 84, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0850 га, кадастровий номер :01:007:0757, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Агрономічна сільська рада; електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 213,6765 га, кадастровий номер :01:006:0001; електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 30,2779 га, кадастровий номер :04:001:0002.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 07.10.2025.

Підготовче засідання у цивільній справі № 128/2561/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку відкласти на 16 год 00 хв 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ