Єдиний унікальний номер: 378/1233/25
Провадження № 2/378/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 19 вересня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Юніт Капітал», просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60782,21 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року заяву ТОВ «Юніт Капітал» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме: як вбачається із позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача позивачем зазначено АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 10.09.2025 № 03-06/2073, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відсутні.

20 вересня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Юніт Капітал», та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 20 вересня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Юніт Капітал» .

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 30.09.2025, проте станом на 01.10.2025 ТОВ «Юніт Капітал», не виправило вказаних в ухвалі судді від 19 вересня 2025 року недоліків, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив зареєстроване місце проживання відповідача, та не додано докази цього, що позбавляє суд визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Юніт Капітал» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений по платіжній інструкції № 27295 від 5 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.10.2025.

Суддя Т. Н. Скороход