Справа № 202/2392/25
Провадження № 2/202/2533/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.05.2024.

Після її смерті залишилась спадщина - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 як син спадкодавця є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 прийняв спадщину, була заведена спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77594010 від 09.07.2024.

Пізніше ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте нотаріус відмовив йому видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025. Підставою для відмови стало те, що до шлюбу та на момент смерті у спадкодавця було прізвище « ОСОБА_3 », в шлюбі їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ». Актового запису про перехід до дошлюбного прізвища не знайдено.

Дошлюбне прізвище матері позивача було « ОСОБА_3 ». Після укладення шлюбу 26.11.1951 прізвище було змінене на « ОСОБА_4 ». Наведене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 30.06.1950, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 26.11.1951, згідно з яким одружились ОСОБА_5 1931 року народження та ОСОБА_2 1933 року народження, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

У 60-ті роки ХХ століття батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розлучились. Після розлучення мати повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Проте у позивача не збереглось свідоцтво про розірвання шлюбу батьків. Актовий запис про розірвання шлюбу також не зберігся, що підтверджується відповідною інформацію в Постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2025.

У позивача відсутня можливість отримання нового свідоцтва про розлучення батьків або витяг із Реєстру актів цивільного стану, які б свідчили про зміну прізвища матері на дошлюбне ОСОБА_3 . Таким чином, установити факт родинних відносин можливо лише у судовому порядку . Існує спір про право тому що відповідач , у разі не прийняття ним спадщини , може визнати житло матері відумерлим.

Встановлення вищевказаного факту необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року витребувано з Індустріального відділу державної реєстрації цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності актів реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу або зміни прізвища ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 31.07.2025 року закрите підготовче провадження в справі.

Позивач/ його представник в судове засідання не з`вились.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , відзив на позов не подали, хоча належним чином через «Електронний суд» повідомлений про час і місце судового розгляду.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про час судового розгляду не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви у справі підлягає встановленню родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Встановлення фактів родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини , яка відкрилась після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.05.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), за актовим записом № 1265 від 09.05.2024 зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № .07.2024 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка зберігається в Другій слов`янській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті мала право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 27.02.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однією з підстав відмови є те, що спадкоємцем не надано докази родинних відносин . До шлюбу і під час смерті спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_3 » , в шлюбі присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » Актового запису про повернення до дошлюбного прізвища немає .

Відповідно до наявної копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_4 від 06.04.1952 року встановлено, що за № 147 від 06.04.1952 зареєстровано актовий запис про народження « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Батьками дитини зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Прізвище, ім`я , по батькові записані відповідно до тексту свідоцтва про народження , яке оформлено російською мовою із збереженням орфографії.

Відповідно до наявної копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26.11.1951 року , яке оформлене російською мовою, « ОСОБА_5 1931 года рождения », який є батьком позивача, та « ОСОБА_2 ,1933 года рождения» одружились і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » . Прізвище, ім`я , по батькові записані відповідно до тексту свідоцтва про народження , яке оформлено російською мовою із збереженням орфографії.

Судом встановлено, що його батько ОСОБА_4 , одружився з ОСОБА_2 . В шлюбі прізвище матері було змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до відповіді Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) за результатами пошуку не знайдено актовий запис про шлюб/розірвання шлюбу, зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, із змісту та аналізу наданих документів встановлено, що дошлюбне ім`я , прізвище та по батькові та дата народження спадкодавця ОСОБА_2 , а також відомості про померлу особу в свідоцтві про смерть збігаються з дошлюбним прізвищем, іменем, по батькові та датою народження дружини батька позивача ОСОБА_5 та іменем, по-батькові , датою народження матері позивача.

А тому, є доведеним, що позивач є сином ОСОБА_2 , а тому відповідно до положень ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги на спадкування. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину , що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Спадкове майно розташоване на території Лиманської міської ОТГ, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, як орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, та до якого може перейти право власності на нерухоме майно у випадку визнання судом спадщини відумерлою.

Тому , на думку суду, є спір про право і відповідач є належним.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 229, 258, 259 263-265, 273,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне судове рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя С. І. Доценко