Справа № 509/4437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивачки адвоката Осипенко О.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ

про стягнення грошової компенсації

учасники цивільного провадження по справі: позивачка ОСОБА_1 , та його адвокат Осипенко О.А.

відповідач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року представник позивачки звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Цивільний позов був сформований в системі «Електронний суд».

При подані позову представник позивачки звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу транспортного засобу марки «FORD Focus», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1560, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі по тексту спірне рухоме майно).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання спільного сумісного майна подружжя та його поділ, та стягнення грошової компенсації в розмірі 147 976.50 грн., предметом позову є рухоме майно у вигляді транспортного засобу.

Спірний транспортний засіб належить відповідачу ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія СХЕ номер, від 14.01.2020 року.

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову та про заборону вчиняти певні дії на спірне рухоме майно підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Позивачка має постійне місце реєстрації на території Одеського району Одеської області, її матеріальний стан не викликає сумнівів, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст.149-153,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивачки про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони посадовим особам Територіальних сервісних центрів, регіональним сервісним центрам Головного сервісного центру МВС України вчиняти реєстраційні дії, щодо зміни власника транспортного засобу марки «FORD Focus», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1560, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.