Провадження № 2-во/679/11/2025
Справа № 679/275/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому наказі

23 вересня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельниицької області

в складі: головуючого судді Гавриленко О.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018), який видано 13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, яку в подальшому уточнив, про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018), який видано 13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Проте судом у судовому наказі при визначенні розміру аліментів було допущено помилку, а саме, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не було зазначено: «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Стягувач отримавши судовий наказ звернула його до примусового виконання, а саме подала його безпосередньо за місцем роботи боржника «ВП «ХАЕС». Внаслідок допущеної судом помилки у судовому наказі з боржника на користь стягувача протягом періоду з грудня 2019 року по серпень 2025 року за окремі місяці стягувалися аліменти у розмірі, що перевищував десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи викладене вище боржник ОСОБА_1 просив суд виправити вказану вище помилку у судовому наказі та зобов`язати бухгалтерію ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» здійснити перерахунок аліментів з 27 лютого 2018 року по даний час з урахуванням внесених виправлень.

Боржник ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павлюк І.А. вимоги заяви підтримала частково, просила виправити помилку в судовому наказі, що стосується не зазначення в судовому наказі верхноьї межі розміру аліменттів, а вимогу щодо зобов`язання бухгалтерію ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» здійснити перерахунок аліментів з 27 лютого 2018 року по даний час з урахуванням внесених виправлень залишила без розгляду.

Стягувач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Її представник адвокат Чернов В.В. у судовому засіданні при вирішенні заяви про виправлення помилки поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників учасників справи, розглянувши заяву, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з моменту подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-3).

13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018) видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Станом на момент винесення судового наказу ОСОБА_3 виповнилося 7 років, а на день розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі ОСОБА_3 не досяг повноліття. На даний час строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Наразі стягнення за судовим наказом № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018) вже відбувається.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами частини 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Таким чином, у судовому наказі по справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018) допущено помилку, а саме не зазначено у першому абзаці судового наказу «але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку».

Згідно з ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання бухгалтерію ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» здійснити перерахунок аліментів з 27 лютого 2018 року по даний час з урахуванням внесених виправлень, то суд таку залишає без розгляду, зважаючи на позицію ОСОБА_1 та його представника адвоката Павлюк І.А., які просили таку вимогу залишити без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із допущенням судом помилки при винесенні судового наказу у справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018), суд вважає за необхідне виправити помилку у судовому наказі, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 258-261, 263,173, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018), який видано 13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі по справі № 679/275/18 (провадження № 2-н/679/20/2018), який видано 13 березня 2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, виклавши перший пункт резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривин Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 та до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя О. М. Гавриленко