Справа №613/1498/24 Провадження № 2/613/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1498/24, пров. № 2/613/66/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Мошко М.М., про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 січня 2009 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №14.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 січня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від спільного проживання у подружжя є дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося. У травні 2024 року сторони прийняли добровільне, свідоме та обмірковане рішення про припинення шлюбних відносин (розірвання шлюбу) через: різні погляди на життя, постійні сварки, відмінні плани на майбутнє та проблеми у побутовому співмешканню осіб. Зі спливом тривалого часу примирення сторін не відбулося, збереження сім`ї як такої неможливе, шлюб існує формально та сторонами фактично розпочато нове самостійне життя. Таким чином, позивач просить розірвати офіційно зареєстрований шлюб, так як це відповідає інтересам сторін шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зарицька К.Ю. в судове засідання не з`явились, представник надала до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирились.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мошко М.М. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 січня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 189 встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 травня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 423, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення - чотири місяці.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки подружжя за наданий судом термін не примирилось.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, за наданий судом строк не помирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17 січня 2009 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ