Номер провадження 4-с/754/59/25
Справа № 754/4171/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва - Кудрановського Юрія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кудрановського Юрія Володимировича, розгляд якої було відкладено до 23.09.2025 у зв`язку з неотриманням по справі витребуваних матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судом вже двічі надсилалось вимога щодо витребування матеріалів виконавчого провадження, однак на вимогу суду вони не були направлені, суд приходить до висновку про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кудрановського Ю.В. надати матеріали виконавчого провадження №76070823 для всебічного дослідження справи та винесення рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кудрановського Юрія Володимировича (місцезнаходження : 03142, м.Київ, вул.Ак.Кримського, буд.27-А, оф.234) належним чином засвідчені копії всіх без виключень матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Кудрановського Ю.В.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду в строк до 19 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко