Справа № 314/2394/25
Провадження № 2/314/1432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря Павлівської І.В.,

представника позивача (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою від 06.06.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування свого клопотання вказав, що перебуває у складі Збройних Сил України, та на підставі цього просить зупинити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, адвокату Тивоненку Д.В. який у судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

За умовами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що предметом даного позову, зокрема, є стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім цього, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991, проголошується, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд з особливою повагою ставиться до відповідача як до військовослужбовця, однак звертає увагу й на неможливість нівелювання значення даної справи, оскільки навіть в умовах воєнного стану батьки не можуть бути звільнені чи відтерміновані у виконанні обов`язку утримати своїх дітей, адже вони потребують особливої, додаткової уваги, а їх утримання та захист виходить на перший план.

Враховуючи вищенаведене, з дотриманням, перш за все, інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Швець

06.10.2025