Єдиний унікальний номер судової справи: 150/531/24
Номер провадження: 2/150/24/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання по справі призначено на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Представником відповідача адвокатом Кулигіним Артемом Євгеновичем подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Як слідує з ОСК на справу № 150/531/24, заведену в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», адвокат Кулигін А.Є. зареєстрований в підсистемі «Електронний суд».

Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзвязку ЄСІТС, Чернівецьким районним судом Вінницької області створено заявку, яку підтверджено, на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного 16 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року за участі представника відповідача адвоката Кулигіна Артема Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката Кулигіна А.Є., що у відповідності до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити сторонам засобами автоматизованої системи документообігу суду до кабінетів в підсистемі Електронний суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН