Справа № 204/7769/25
Провадження № 2/204/3827/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 14 вересня 2019 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя, а також різні характери. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя стало неможливим та суперечить інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року провадження по справі було зупинено до 07 жовтня 2025 року та надано сторонам строк для примирення тривалістю у два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також зазначив, що строк, наданий судом сторонам для примирення, результатів не дав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що дитина сторін наразі проходить медичне обстеження, що потребує супроводу батьків та постійного догляду.

Розглянувши клопотання відповідача суд ухвалив відмовити у його задоволенні у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав для відкладення судового засідання, оскільки долучені відповідачем до клопотання копії документів, не свідчать про те, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07 жовтня 2025 року дійсно проходить медичне обстеження, що позбавляє відповідача можливості з`явитися у судове засідання.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2019 року (а.с. 15).

Від подружнього життя у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 лютого 2024 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1484 (а.с. 12). Батьками дитини зазначені позивач та відповідач.

Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, а також різні характери, що робить спільне життя неможливим.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть.

Наданий судом строк на примирення результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюб.

Таким чином, оскільки наданий подружжю строк для примирення результатів не дав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2019 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 245 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез