Дата документу 25.09.2025
Справа № 501/1877/22
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №501/1877/22, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/1877/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі № 501/1877/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/18900/24.

Заява мотивована тим, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси розглядається цивільна справа №521/18900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Відповідач стверджує, що обставини, що стосуються порушення ОСОБА_2 умов Договору застави та встановленого законом порядку реалізації заставленого майна прямо впливають на винесення справедливого та об`єктивного рішення у справі №501/1877/22. Наразі, вищезазначені обставини з`ясовуються в цивільній справі №521/18900/24 та, на думку відповідача, мають безпосередній вплив на визначення розміру боргу у справі №501/1877/22.

З огляду на предмет та підстави пред`явлення позову у справі №501/1877/22, ухвалення судового рішення без урахування результатів розгляду цивільної справи 521/18900/24 та без з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи щодо стягнення боргу та надання правової оцінки правовідносинам, може призвести до неправомірного визначення суми заборгованості та порушення балансу прав та обов`язків сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи позиції сторін, викладені в процесуальних документах по суті справи, а також загальний обсяг доказів, наданих суду сторонами по справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Зупинення провадження у цій справі за викладених відповідачем підстав не відповідає вимогам ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №501/1877/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя