Справа № 296/3574/22
У Х В А Л А

(повний текст)

"24" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

присяжних: Черних Ж.А., Варакіна А.А.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Могильницького В.Ю.,

представника особи, щодо якої вирішується питання - адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 14 грудня 2022 року у справі №296/3574/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 у справі №296/3574/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення - 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Заявник, ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , який продовжує хворіти на тяжкі психічні розлади, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 09.08.2024. З огляду на те, що стан особи, над якою встановлюється опіка, ніяким чином не змінився, позитивна динаміка відсутня, є необхідність у продовженні дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2022 року у справі №296/3574/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд клопотання вирішено проводити у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 вересня 2024 року у даній справі призначено судово - психіатричну експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04 липня 2025 року провадження у вказаній вище справі поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Могильницький В.Ю. в судовому засідання подане клопотання просили задовольнити в повному обсязі.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Кононенко А.А. у судовому засідання проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить суд розглянути справу №296/3574/22 без його особистої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, від її представника - ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить суд розглянути справу без його особистої участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. у судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу №296/3574/22 без її участі, не заперечує проти задоволення заяви заявника.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №252-2025 від 10.06.2025 присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання пояснень недоцільна, а тому у відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 13.07.2022, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №391-2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю. З приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 у справі №296/3574/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 16.01.2023.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 09.08.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: F71.1 "Помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування (неглибока імбецильність)".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №252-2025 від 10.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 у справі №296/3574/22, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, закінчується 16.01.2025, а також те, що надані заявником медичні документи та висновок судово-психіатричного експерта №252-2025 від 10.06.2025 на час розгляду клопотання свідчать, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та він продовжує хворіти на стійкий хронічний психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення тривалістю 2 (два) роки.

Керуючись статтями 259-261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 у справі №296/3574/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 16 січня 2027 року.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Копію ухвали суду надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 29.09.2025.

Головуючий суддя: М. В. Петровська

Присяжні: Ж.А.Черних

А.А.Варакін