справа №732/1398/24
провадження № 2-п/732/1/25
Ухвала

23.09.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 ,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 732/1398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі ордеру на надання правової допомоги серії СВ № 1101195 від 23.09.2024, діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 732/1398/24 (провадження № 2/732/428/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій просив скасувати заочне рішення по вказаній справі та призначити справу до розгляду у загальному судовому порядку.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та надав підтверджуючі документи.

Ухвалою суду від 25.10.2024 провадження у справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

08.08.2025 на адресу суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2025 за вих. №1в/2770, про те, що ОСОБА_1 , 1998 року народження, на даний час не перебуває на військовій службі.

Ухвалою судді від 11.08.2025 провадження у справі № 732/1398/24 поновлено та призначено судове засідання.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримував повісток про виклик до суду, копію позову з додатками, оскільки є діючим військовослужбовцем та згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 №296 від 17.07.2024 перебував у службовому відрядженні з метою виконання службового завдання з 17.07.2024. Отже, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце судового розгляду справи, тому що не був належним чином повідомлений. Хто саме отримав судову повістку за місцем реєстрації відповідача, йому не відомо. Відповідач вказує, що він не заперечує факту отримання кредитних коштів, заборгованість за кредитом він не сплачував, але повідомляв позивача про те, що він є військовослужбовцем, просив у зв`язку з воєнним станом надати йому можливість виплату кредиту поступово, але вказане прохання було проігноровано. Разом з тим, позивач наголошує, що позивачем неправомірно були йому нараховані відсотки, без врахування п. 15 ст. 14 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей. Просить скасувати заочне рішення від 05 вересня 2024 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

24.10.2024 через підсистему «Електронний суд» та 29.10.2024 поштовим зв`язком від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» надійшли заяви, в яких представник позивача заперечує проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Вказує, що Товариство вважає аргументи відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання. Судову повістку відповідач отримав, що підтверджується наявними у справи доказами, своїм правом бути присутнім у судовому засіданні не скористався. Щодо неправомірності нарахування відповідачу відсотків, без врахування Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, то представник позивача вказує на те, що при отриманні кредиту відповідач не повідомляв про свій статус та не надавав підтверджуючих документів, а отже заборгованість нарахована відповідно до умов кредитних договорів. Просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відзив на позов відповідач не надав.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Підмогильної Я. Я. надійшло клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Клопотання адвоката судом задоволено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення від 05.09.2024 з мотивів, викладених у заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК ЄАПБ» Макарова Л. В. з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

З`ясувавши позицію сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 732/1398/24 (провадження №2/732/428/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6558892 від 29.09.2023 у розмірі 5000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 11968,75 грн суми заборгованості за відсотками та заборгованість за кредитним договором № 100000983 від 01.10.2023 у розмірі 4100,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, 8616,15 грн суми заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2952,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судом встановлено, що згідно відповіді №727005 від 07.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику відповідача у судове засідання судом було надіслано за зареєстрованим місцем проживання судову повістку.

Згідно із зворотнім поштовим повідомленням судову повістку 09.08.2024 ОСОБА_2 отримав.

Але в судове засідання з розгляду даної справи відповідач не з`явився, справу розглянуто відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Під час подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 надав докази, які підтверджують факт його перебування на військовій службі під час розгляду цивільної справи №732/1398/24 та факт його перебування у службовому відрядженні у період з 17.07.2024. Крім того, відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

При цьому враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 260, 261, 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 732/1398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2024 у цивільній справі № 732/1398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 17 жовтня 2025 року о 12 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://gd.cn.court.gov.ua/sud2505/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко