Провадження № 2/752/832/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан,

встановив:

у провадженні суду з 11.12.2023 року перебуває справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Д.О. про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На вимогу суду 04.06.2025 року Київським відділом державної реєстрації смерті направлено на адресу суду копію актового запису №7672 складеного 24.04.2023 року про смерть ОСОБА_1 , за даними якого смерть останнього сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2025 року представник позивача Київської міської ради Васильєва С.М. звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Л.В. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка містить свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 848, видане 24.10.2023 року.

Відповідно до правил статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Для вирішення судом питання щодо залучення до участі у справі процесуальних правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_1 суду необхідно встановити осіб, котрі успадкували майно останнього, що може бути виконане судом у спосіб витребування та дослідження матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1 ..

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати позивач необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування питання щодо кола спадкоємців померлогої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан,

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни засвідчену копію спадкової відкритої щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/26137/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненко Дмитро Олександрович про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення її у придатний для використання стан покласти на позивача - Київську міську раду.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк