Головуючий у суді першої інстанції В. В. Єрмічова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними прав на промисловий зразок та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними прав на промисловий зразок та зобов`язання вчинити діїі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, та посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності при її постановленні, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Суд дослідив матеріали апеляційної скарги та дійшов висновку, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, частиною 2статті 352 ЦПК Українивизначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями частини 2статті 353 ЦПК Українивизначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зазначена норма є спеціальною щодо п.1 ч.1 ст.358 ЦПК й застосовується у випадках, якщо апеляційна скарга подана лише на ухвалу, яка відсутня в переліку ст.353 ЦПК, тобто яка не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПКУкраїни.

Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження в ст. 353 ЦПК Українине вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зокрема з порушенням правил підсудності в розумінні як територіальної, так і предметної, суб`єктної та інстанційної юрисдикції.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020, ГУ від 07.02.2020, який набрав законної сили 08.02.2020, у частині першій статті 353 ЦПК Українипункт 8, який передбачав можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, було виключено. За таких умов окремо від рішення суду ухвали зазначеної категорії не оскаржуються.

Такого ж правового висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №761/31073/21 (ухвала від 22.12.2021).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та повернення скарги особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що помилкове зазначення в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року про відкриття провадження у справіпро те, що вона підлягає оскарженню у зв`язку з порушенням правил підсудності не наділяє учасників справи правом на оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду, з огляду на вищевикладене.

Керуючись п. 4 ч. 5ст. 357ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої предстанивком ОСОБА_3 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі та повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна