Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1637/25

Провадження № 2-о/439/83/25

23 вересня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними дочкою та батьком. Також просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339674, площею 0.7175 га, який виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівського РДА, Львівської області від 14 грудня 2004 року №354, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . При житті її батько жодних заповітів в інтересах будь яких осіб не складав. Після його смерті залишилось спадкове майно, в склад якого входить земельні ділянки площею 2.0999 га, площею 0.0350 га, площею 0.7175 га, які розташовані на території Підкамінської селищної ради, Золочівського району, Львівської області і депозитний вклад в ПАТ КБ «ПриватБанк». Спадкова справа після смерті батька заведена на підставі її заявника, номер справи у нотаріуса 81/2025, інші спадкоємці на дану спадщину не претендують.

Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті батька оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилки в прізвищі батька, де він зазначений як « ОСОБА_5 ». Так прізвище батька в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_5 », а в державному акті на землю серії ЯА №339674, який виданий 01 квітня 2005 року, прізвище значиться як « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці, прізвище, ім`я та по-батькові її батька значиться як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження батька заявниці, в свідоцтві про смерть батька заявниці, у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі в державних актах на право власності на землю та в депозитному вкладі в «Приват Банку» прізвище, ім`я та по-батькові батька значиться як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із наведеним заявниця змушена звертатись до суду із питанням про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа, Підкамінська селищна рада Львівської області, проти задоволення заяви не заперечує, про що вказала у поданій до суду заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі, про що вказав у поданій до суду заяві від 18.09.2025 року. У заяві ОСОБА_2 зазначено, що він на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не претендує.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу без її участі, про що вказала у поданій до суду заяві від 18.09.2025 року. У заяві ОСОБА_3 зазначила, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька не претендує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документаприйнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23 вересня 2025 року та задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса копію спадкової справи №81/2025, яка заведена 15 серпня 2025 року, до майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2025 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом документи: копії матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Мартинюк О.Є.

12.09.2025 року від представника заінтересованої особи Підкамінської селищної ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання 23.09.2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві представник заявниці адвокат Микитюк С.М. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки, вказав, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити заяву повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносині факту належності правовстановлюючого документа, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що її батьком є ОСОБА_4 1938 року народження, місце проживання: Україна, Львівська обл., Бродівський р., с. Стиборівка, а матір`ю ОСОБА_6 , 1937 року народження, місце проживання Україна, Льівська обл., Бродівський р., с. Сриборівка (а.с.10-11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1939 року встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці записано російською мовою як « ОСОБА_7 », місце народження село Стриборовка, Підкамінського району Львівської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Прізвище, ім`я та по-батькові батька заявниці в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2025 року значиться як ОСОБА_4 . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження, село Стриборівка, Бродівського району, Львівської області (а.с.14).

15 серпня 2025 року в спадковому реєстрі заведена спадкова справа № 74474247, спадкодавцем вказано ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯН №425032 від 20 грудня 2012 року та серії ЯН №425036 від 29 грудня 2012 року власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_4 .

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0087 та з кадастровим номером :04:003:0006 є ОСОБА_4 , який проживає в селі Стриборівка (а.с.16-18).

Відповідно до договору №SAMDN9137 від 27.08.2014 року, сторонами цього договору є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 (а.с.19).

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .

У матеріалах спадкової справи наявні заяви заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від спадщини.

Також, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах спадкової справи встановлено, він народився в с. Стриборівка, Бродівського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 58 від 04 серпня 2025 року, виданої Підкамінською селищною радою Львівської області, яка міститься в матеріалах спадкової справи, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті з померли проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 1969 року народження та дочка ОСОБА_1 1969 року народження.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Так, з досліджених судом доказів встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть батько заявниці, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Стиборівка Підкамінського району Львівської області, а відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком значиться ОСОБА_4 1938 року народження, місце проживання: Україна, Львівська обл., Бродівський р., с. Стиборівка.

Тобто з наведеного вбачається, що прізвище померлого батька заявника при народженні було записано як « ОСОБА_5 », а заявниці « ОСОБА_5 ».

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних свідчать, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дочкою та батьком.

Щодо встановлення факту правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що існує невідповідність між державним актом на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області в якому власником земельних ділянок є ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності ОСОБА_4 вказаного правовстановлюючого документу, цей документ стосуються однієї і тієї ж особи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у с. Стриборівка та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , а саме державного акту на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 року виданий Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, для заявниці необхідно встановити факт належності її батькові ОСОБА_4 державного акту на право власностісерії ЯА №339674 від 14 грудня 2004 рокудля оформлення майнових прав, що випливають із цього факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, а вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 83, 258, 259, 263, 268, 273, 293,294, 315, 319,352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підкамінська селищна рада Золочівський район Львівська область, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дочкою та батьком.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №339674, площею 0.7175 га, який виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівського РДА, Львівської області від 14 грудня 2004 року №354, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:Підкамінська селищна рада Львівської області, за адресою: Львівська область, Золочівський район, селище Підкамінь, вулиця І.Франка, будинок 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя Т.Л.Войтюк