ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/962/23 Номер провадження 22-ц/814/1119/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар: Горбун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, Фермерське господарство "Сердюк Агро", про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку у майні, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просила:

-встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , однією сім`єю - починаючи з вересня 2013 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати, що автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, автомобіль RENAULT MEGANE номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0092, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, дата державної реєстрації - 05.07.2018, адреса АДРЕСА_2 , земельна ділянку площею 4,07 га, кадастровий номер :00:002:0143 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Полтавська обл., Семенівський район, с/рада Богданівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 - є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :01:001:0092 для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, дата державної реєстрації 05.07.2018, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,07 га, кадастровий номер :00:002:0143 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245;

-визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

-визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля RENAULT MEGANE номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що з вересня 2013 року вона та ОСОБА_3 почали проживати разом, однією сім`єю - як подружжя. Він переїхав до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку вони постійно та безперервно проживали однією сім`ю з вересня 2013 року і до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх відносини мали характер подружніх у розумінні Сімейного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із вказаних 2-х легкових автомобілів і 2-х земельних ділянок, які вони набули під час перебування у сімейних відносинах.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є його рідний син - відповідач ОСОБА_1 , за заявою якого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Н.В.Трембач 01.05.2023 за № 82/2023 заведена спадкова справа та зареєстрована в спадковому реєстрі за № 70589876. Позивачка також подала заяву про спадкування після померлого ОСОБА_3 , як особа яка постійно проживала протягом п`яти років разом із спадкодавцем до часу його смерті. Однак нотаріус повідомив їй, що у неї відсутні документи, які підтверджували б факт її проживання разом із померлим протягом п`яти років та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту її спільного проживання із спадкодавцем.

Вважає, що у зв`язку з тим, що вона проживала разом із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповідності до ст. 74 СК України має право на майно набуте ними за час спільного проживання, оскільки воно є їх спільною власністю.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення: факт проживання жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , однією сім`ю, які не перебувають у шлюбі між собою, із вересня 2013 року і до дати смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку:

- автомобіля ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

- автомобіля RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску,

припинивши право спільної сумісної власності на вказані автомобілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позову про визнання земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0092, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245, дата державної реєстрації 05.07.2018, адреса: АДРЕСА_2 , і земельної ділянки площею 4,07 га, кадастровий номер :00:002:0143 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Полтавська обл., Семенівський район, с/рада Богданівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 245 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку кожної із 2-х вказаних земельних ділянок - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8284,07 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3104,22 грн недоплаченого судового збору.

В апеляційному порядку рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що його батько ОСОБА_3 увесь час проживав у будинку свого батька , дана обставина підтверджується довідкою №5486. Окрім того, ОСОБА_3 помер за місцем реєстрації та постійного проживання , вказане підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2023. Відтак аргументи позивача в даній частині не відповідають дійсності а позов не підлягає задоволенню.

Також відповідач посилається на те , що до матеріалів справи не долучено доказів щодо наявності спільних витрат зі спадкодавцем , спільного бюджету , купівлі майна для спільного користування , участі у витратах на утримання житла.Тож, на думку скаржника суду не надано доказів які свідчать про реальність сімейних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Окрім того апелянт посилається на те , що в суді першої інстанції були допитані лише свідки зі сторони позивача , натомість його клопотання про допит свідків було відхилено.

Щодо спірного майна , відповідач вказує , що останнє придбане виключно за кошти спадкодавця ОСОБА_3 за його особисті кошти , позивач жодного відношення до спадкового майна не має.

Зважаючи на вказані обставини ОСОБА_1 просить скасувати рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року, та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до слідуючого висновку.

Згідно довідки виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 20.06.2023 № 612 ОСОБА_3 проживав з 2013 року по 19.04.2023 однією родиною з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання .

Як підтвердження спільного проживання із померлим ОСОБА_3 позивачкою надано фотографії на яких зображено спільне проведення сімейних світ у колі близьких та друзі.

Згідно консультативного висновку лікаря ОСОБА_4 від 11.01.2020, ОСОБА_3 було встановлено діагноз: ИБС, стенокардія напряжения ІІ ФК, Кардіосклероз Атеросклероз аорты и коронарних артерий. СН ІІА ст. ФК ІІ Гипертоническая болезнь ІІ ст; 2 ст риск 4 .

Згідно медичної карти амбулаторного хворого та виписки з історії хвороби № 2308 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Семенівської ЦРД з діагнозом: хронічний гастродезоденіт в стані загострення на фоні вживання алкоголю .

Судові надано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ПАТ "СК "Провідна" зі строком дії 04.12.2021 - 03.12.2022 за ким страхувальник ОСОБА_3 застрахував свою відповідальність як власник автомобіля ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 15).

Позивачка надала договір і довідку АТ "ПУМБ" про існування у неї кредитних зобов`язань перед банком які погашено станом на 28.01.2019 (а.с. 28-33).

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.04.2023, 19.04.2024 близько о 12-00 год. в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Зі слів родичів за життя зловживав алкогольними напоями. За даним фактом 19.04.2023 розпочате кримінальне провадження № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 32 від 20.04.2023, причиною смерті ОСОБА_3 "серцево-судинна недостатність". Кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 № 82/2023 заведена приватним нотаріусом Н.В.Трембач 11.05.2023.

Згідно відомостей ТСЦ МВС №5347 від 09.06.2023 № 31/16-20-268 станом на 08.06.2023 за ОСОБА_3 зареєстровано: автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання, дата реєстрації за особою - 27.08.2020, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; автомобіль RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в суб`єкті господарювання, дата реєстрації за особою - 18.01.2023 (а.с. 13, 14).

Згідно висновку експерта № 46-23 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля RENAULT MEGANE, державний номер НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_5 середня ринкова вартість автомобіля в комплектації Expression, з механічною КПП без огляду, згідно даним замовника складає величину 204420,00 грн (а.с. 16-17, 18-21).

Згідно висновку експерта № 45-23 за результатами проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля ВАЗ-211540, державний номер НОМЕР_1 , ринкова вартість автомобіля складає величину 134847,60 грн (а.с. 22-23, 24-26).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий номер:

- :01:001:0092 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства розташована на території АДРЕСА_2 , на підставі рішення Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 20.06.2018;

- :00:002:0143 площею 4,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 215306 від 03.03.2005 (а.с. 41-43).

Згідно висновку ФОП ОСОБА_6 ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0092 площею 2 га станом на 15.09.2023 становить 97249,00 грн.

Згідно висновку ФОП ОСОБА_6 ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0143 площею 4.07 га станом на 15.09.2023 становить 184329,00 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 17.07.2023 за період з 1 кварталу 2018 по 4 квартал 2022 року, за період з 1 кварталу 2013 по 4 квартал 2017 ОСОБА_2 мала такі види доходу: аліменти, надання земельної частки (паю) в лізинг, або суборенду а також нею подавалася податкова декларація про майновий стан і доходи, також вона отримувала заробітну плату, державну та соціальну матеріальну допомогу.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 20.07.2023 за період з 1 кварталу 2013 по 4 квартал 2022 І.Л.Білоног мала такі види доходу: аліменти, надання земельної частки (паю) в лізинг, або суборенду а також нею подавалася податкова декларація про майновий стан і доходи, також вона отримувала заробітну плату, державну та соціальну матеріальну допомогу.

Згідно довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 1434,60 грн.

Згідно довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 3931,00 грн .

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 7744,00 грн.

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 10879,00 грн.

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 10715,04 грн .

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 13572,00 грн. Крім того за вказаний період сплачено єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагород за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (технологічний код НОМЕР_6 ) в сумі 11613,76 грн .

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 14520,00 грн .

Згідно Довідки ГУ ДПС у Полтавській області ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 сплачено єдиний соціальний внесок для фізичних осіб - підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, як провадять незалежну професійну діяльність (технологічний код 71040000) в сумі 17160,00 грн .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тобто і для «фактичного подружжя» повинні бути характерними усі ознаки сім`ї, передбачені статтею 3 СК України, а саме: спільне проживання, спільний побут та наявність взаємних прав та обов`язків. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Саме лише встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу без вирішення питання виникнення, зміни або припинення юридичних наслідків чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що позивач, вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю заявила з певною правовою метою - визначення правового статусу нерухомого майна, набутого нею та померлим чоловіком у період спільного проживання, як такого, що є спільним майном.

Згідно ст. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Факт проживання однією сім`єю позивачем заявлено з метою визначення правового статусу нерухомого майна, набутого сторонами у період спільного проживання, як такого, що є спільним майном.

Правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14-130цс19, звернуто увагу на те, що відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно встановити обсяг спільного нажитого майна і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільного побуту; взаємних прав та обов`язків (статті 3, 74 СК України).

При застосуванні статті 74 СК України суд враховує, що особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Позивач та померлий прожили разом в одному будинку під одним дахом близько десяти років.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.01.2024 року у справі № 523/14489/15-ц, провадження № 14-22цс20, погодилася із тим, що особа, яка вважає себе власником майна (або його частини), може здійснити захист свого цивільного права, обґрунтувавши в позові підставу позовних вимог про поділ майна тим, що воно набуте за час спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю. Позовні вимоги про поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності є ефективним способом захисту прав, здатним справедливо та без занадто обтяжливих для сторін судових процедур вирішити цивільну справу. Заявлення у таких справах позовного провадження окремої вимоги про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу не здатне забезпечити захист прав власника.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч.1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.60 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначені норми свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. (Постанова Верховного Суду України №6-843цс17 від 24.05.2017, постанови Верховного Суду №235/9895/15 від 06.02.2018, №404/1515/16-ц від 05.04.2018 та постанова Великої Палати Верховного Суду №372/504/17 від 21.11.2018).

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане майно , автомобілі набуто сторонами під час перебування ними у шлюбі, а тому воно є їх спільною сумісною власністю.

Вказану обставину суд першої інстанції правильно встановив.

Під час розгляду справи судом не встановлено, що спірні автомобілі придбані за особисті кошти дружини чи чоловіка.

Тому доводи відповідача, що автомобілі належить лише ОСОБА_3 , оскільки придбані за його особисті кошти є необґрунтованими та не доведені належними та допустимими доказами.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.66 СК України подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. У разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч ст.65 СК інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

Суд першої інстанції відповідно до зазначених вище вимог чинного законодавства вірно визначив 1/2 частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме:

- автомобіля ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску;

- автомобіля RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог є законними і обгрунтованими, відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦІК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

З огляду на висновок про залишення апеляційної скарги без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов