Справа № 183/7001/25
№ 2/183/4580/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судових засідань Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у якому просить:
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 435/0/6-24 від 17.06.2024, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Надання такого статусу було обумовлено тим, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так само відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 554/0/6-24 від 24.07.2024, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_4 , оскільки вона є найближчим родичем хлопчика рідна бабуся по батьковій лінії.

Як зазначає позивач, станом на сьогодні забезпечення належних умов життя, розвитку, харчування, лікування, одягу, навчання та соціальної адаптації дитини вимагає значних постійних витрат.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивними фінансовими труднощами опікуна забезпечувати дитину самотужки, складною економічною ситуацією в країні та ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків, у позивача виникла необхідність у судовому порядку стягнути аліменти на користь дитини для забезпечення її життєво важливих потреб.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Судом було направлено копії позовних заяв та копії ухвал про відкриття провадження у справі у ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» та у ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34», у яких перебувають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були отримано, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, відзиви на позовну заяву до суду не надходили, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідачі по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 17.06.2024 № 435/0/6-24, малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 24.07.2024 № 554/0/6-24, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 разом з опікуном.

Дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

Частинам першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину матеріали справи не містять, матеріалами справи підтверджено, що станом на день розгляду справи дитина, яка не досягла повноліття, проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача на утримання дитини повинно бути стягнуто аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні, відповідачі матеріальної допомоги не надають, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України з відповідачів на користь позивача на утримання дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідачів звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов ОСОБА_1 пред`явлений 10 липня 2025 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави витрати на судовий збір в сумі 605.60 гривень.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: Державна установа «Криворізька виправна колонія № 80», вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце перебування: Державна установа «Кам`янська виправна колонія № 34», вул. М. Грушевського, 214, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.