Справа № 331/5557/25
Провадження № 2/331/3249/2025
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керуючого партнеру Лишенко Сергія Сергійовича адвокатського об`єднання АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» ( ел. Пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса адреса перебування: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 155, к.79 ) про зобов`язання відповідача звіт про вичерпні дії, які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору ІМО/2024 від 05.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до керуючого партнеру Лишенко Сергія Сергійовича адвокатського об`єднання АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» ( ел. Пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса адреса перебування: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 155, к.79 ) про зобов`язання керуючого партнера Адвокатського об`єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС» () надати ОСОБА_1 звіт про вичерпні дії які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору ІМО/2024 від 05.09.2024 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив дату свого народження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер і серію паспорта.

В порушення ч 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 у позові не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не зазначає перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Недотримання позивачем приписів ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого партнеру Лишенко Сергія Сергійовича адвокатського об`єднання АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» ( ел. Пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса адреса перебування: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 155, к.79 ) про зобов`язання відповідача звіт про вичерпні дії, які члени адвокатського об`єднання вчинили при виконанні договору ІМО/2024 від 05.09.2024 року, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Антоненко