У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2023 року звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_4 неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника Міністерство оборони України Москаленко А.О. 03.09.2025р. надійшла заява щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб матір загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 та доньку останнього ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заяінтересованої особи ОСОБА_7 підтримав вимоги заяви.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що є підстави для залучення до участі в ній заінтересованої особи матір загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 наголошується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Міністерство оборони України вказав, що встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

Враховуючи, що право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця мають діти та батьки загиблого, отже рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки останніх.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залучення матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до участі у розгляді цієї справи як заінтересованої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки представниками сторін не надано доказів, що остання є дочкою загиблого ОСОБА_4 .

З метою витребування доказів, що мають значення для справи та залучення заінтересованої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 81, 240, 260, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні відкласти на 22 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі в цивільній справі №296/12019/23 заінтересовану особу ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 22.10.2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі для відома та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної прави за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак