У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №760/11021/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

23.04.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 05.06.2025 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

10.06.2025 позивачем на вимогу ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2025 на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 21.06.2025 призначено цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час оголошення ухвали суду встановлено, що судом з технічних причин в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного, « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку у вступній, описовій та резолютивній частини ухвали, шляхом зазначення вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 »

Керуючись ст.ст.259, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку у вступній, описовій та резолютивній частини ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 21.06.2025 у справі №760/11021/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна