Справа № 464/6305/25
пр.№ 2/464/2749/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3734.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.10.2019 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Сімейні відносини між ними не склалися із за різних поглядів на життя, і побутові негаразди. Дружина постійно сварилась, погрожувала, що вижене його з квартири, принижувала і ображала. Відтак, не витримавши психологічного тиску він 18.10.2024 забрав свої речі і пішов з квартири. З цього часу сімейні відносини були зупинені. Вони проживають окремо, і з відповідачкою примирення є неможливим. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

23.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вона зазначила, що позивач у 2023 році застосовував до неї фізичне насильство. Після цього, вона попередила його, що у разі повторення подібних дій, шлюб неможливо буде продовжувати. Проте, 16.10.2024, у присутності їхнього сина, позивач знову вдався до насильства. Після цього інциденту вона прийняла рішення припинити спільне проживання та попросила чоловіка залишити житло. Через два дні позивач виїхав і з цього часу вони проживають окремо. Вона не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явився, 06.10.2025 подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явилася, 06.10.2025 подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 жовтня 2019 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено актовий запис №3734. Після одруження присвоєно прізвище: чоловікові Продан, дружині ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .

У сторін є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу та визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3734.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2025 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий Борачок М.В.