КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/423/24
Провадження № 2/391/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - СТОВ «Надія» до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ФГ Кашуби В.Г. про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду, після ознайомлення з висновком експерта за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тютюник Р.В. (повноваження якого не обмежені) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки позивач розуміє, що обраний ним спосіб захисту порушеного права, зазначеного в позові, може не привести до отримання поставленої мети позову. За таких обставин позивач прийняла рішення відмовитися від позову до Компаніївської селищної ради та ОСОБА_4 про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 206,255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - СТОВ «Надія» до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ФГ Кашуби В.Г. про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська