Справа № 468/29/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Серак Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.04.2025 року о 09.00 год. та в подальшому відкладено на 07.10.2025 року о 08.00 год.

Позовна заява одночасно містить клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за останні три роки з усіх джерел, з яких ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб у Республіці Польща, зокрема розмір заробітної плати відповідача, нарахованої йому на підприємстві Girteka Logistics Poland Sp. z о.o.

Аналогічне клопотання позивачем було надано до суду 18.03.2025 року.

Дане клопотання позивач мотивував тим, що зі слів самого відповідача їй стало відомо, що останній працює офіційно в міжнародній логістичній компанії у Республіці Польща і отримує заробітну плату в розмірі 4000 євро на місяць.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем надано заяву про розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку про те, що його слід залишити без задоволенню з наступних підстав.

Вимоги до процесуальних документів та порядок їх відправлення за кордон судами України, з метою отримання інформації, необхідної для розгляду цивільної справи в суду України, регулюються положеннями Розділу ХІ ЦПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 та різними міжнародними Угодами, ратифікованими Верховною Радою України.

Натомість підстави для витребування таких доказів визначаються національним законодавством України.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути, серед іншого, зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначалось вище, позивач з метою стягнення аліментів з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про витребування відомостей про розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за останні три роки з усіх джерел, з яких ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб у Республіці Польща, мотивував тим, що зі слів самого відповідача їй стало відомо, що останній працює офіційно в міжнародній логістичній компанії у Республіці Польща і отримує заробітну плату в розмірі 4000 євро на місяць.

Жодних доказів на підтвердження факту перебування відповідача та його працевлаштування у Республіці Польща не надано, як і не надано доказів щодо вживання заходів для їх отримання (запит до Державної прикордонної служби України щодо факту перетину кордону відповідачем тощо).

Водночас, слід зазначити, що за відомостями відділу ЦНАП Баштанської міської ради (повідомлення від 09.01.2025 року №39) станом на січень 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що відомості позивача про місцезнаходження відповідача та його працевлаштування у Республіці Польща ґрунтуються лише на власних припущення останньої, що вказує на недоведеність та необґрунтованість заявленого позивачем клопотання щодо витребування доказів.

Також слід зазначити, що окрім наведеного підставою для відмови в задоволенні клопотання є недостатність відомостей, зазначених в клопотанні, щодо витребування відомостей про розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за останні три роки з усіх джерел, з яких ним сплачувався податок на доходи фізичних осіб у Республіці Польща, оскільки не зазначено відомостей про назву підприємства, установи, організації та її місцезнаходження, з якої саме треба витребувати таку інформацію.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя