Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1203/25
Провадження 2/483/728/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 022 від 10 березня 2021 року в розмірі 47799 грн. 90 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 16000 грн.

03 вересня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, про що ним було зазначено в позовній заяві. Крім того, 19 вересня 2025 року до суду представником позивача надані заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, в яких представник позивача посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що військова частина, у якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, просив визнати заяву відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованою та відмовити відповідачу у зупиненні провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, долучені до нього докази, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та довідки військової частини НОМЕР_2 від 09 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 з 14 липня 2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі (а.с. 98-100).

Згідно з довідками № 441/2614/1 та №441/2614/2 від 18 вересня 2025 року виданих військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів у зв`язку зі збройною агресією рф проти України у періоди з 20.11.2021р. по 24.02.2022р., 24.02.2022р. по 08.07.2022р., 24.08.2022р. по 21.11.2022р., 23.11.2022р. по 25.01.2023р., 12.03.2023р. по 15.09.2023р., 06.12.2023р. по 07.04.2024р., 24.04.2024р. по 03.10.2024р., з 20.10.2024р. по 05.04.2025р., з 22.04.2025р. по 18.09.2025р. (а.с. 111-112).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду.

Для зупинення провадження у справі в даному випадку достатньо факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: