Справа № 524/238/25
Провадження № 2-с/524/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/238/25,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Браташ Ю. П., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 21 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 77603,70 грн заборгованості за період з 01.11.2022 по 31.10.2024, в тому числі: основного боргу - 66950,95 грн, пені - 55,54 грн, 3% річних - 2520,82, інфляційних втрат - 7776,39, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, нарахована заборгованість не є безспірною, що підтверджується копіями листів, якими ОСОБА_1 повідомляв стягувача про його незгоду з відповідною заборгованістю. Окрім цього, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає, що з судовим наказом ознайомився його представник адвокат Браташ Ю. П. 17 вересня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд".

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні. Суд дійшов висновкупро наявність підстав для поновлення строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 березня 2025 року у справі № 524/238/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 березня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/238/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 77603,70 грн заборгованості за період з 01.11.2022 по 31.10.2024, в тому числі: основного боргу - 66950,95 грн, пені - 55,54 грн, 3% річних - 2520,82, інфляційних втрат - 7776,39 грн, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук