Справа № 182/5430/24
Провадження № 2-о/0182/39/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Базовкін Є.В.

Дашко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на наступне.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за його заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , який доводиться йому братом. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року його заяву було задоволено та визнано ОСОБА_2 недієздатним, а його призначено опікуном брата. Проте, строк дії ухваленого рішення сплив 21.09.2023 року. Однак, в зазначений строк звернутись з клопотанням до суду він не мав можливості через постійні обстріли м.Нікополя та району, бо побоювався за своє життя і життя свого брата. 27.08.2024 року звернувся до Виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з метою продовжити строк дії рішення, однак, йому було відмовлено та роз`яснено, що для цього треба звертатись лише до суду. Вважає, що строк звернення ним пропущений з поважних причин по незалежним від нього обставинам. Тому звернувся до суду і просить суд визнати причини пропуску звернення до суду поважними та продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року.

В судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд заяви про продовження строку дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року в його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити (а.с.52).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, заяву вважають законною та обґрунтованою, проти її задоволення не заперечують (а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано ОСОБА_2 недієздатним, а заявника призначено опікуном брата (а.с.10). Проте, строк дії ухваленого рішення сплив 21.09.2023 року. В зазначений строк звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до суду заявник не мав можливості через постійні обстріли м.Нікополя та району, бо побоювався за своє життя і життя свого брата. 27.08.2024 року заявник звернувся до Виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з метою продовжити строк дії рішення (а.с.13), однак, йому було усно роз`яснено, що для цього треба звертатись лише до суду.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 316-ц від 19.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Зка своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-44).

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по справі № 182/1059/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якого:

-визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий суддя:

Присяжні: