КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А., щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест», публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про звільнення майна з-під арешту, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2025 року, яким в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшли.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест», публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про звільнення майна з-під арешту, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електроприлад», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

03 грудня 2025 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: