Справа № 585/522/20
Номер провадження 6/585/66/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М.,з участю секретаря судового засідання Савойської Л.М.,

розглянувши заяву Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2025 року Журавльов Станіслав Георгійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №585/522/20.

Заява обґрунтована тим, що 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129-018-850 2-18-Г від 15.11.2018 р.

27.12.2024 р. ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК «Єврокредит» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору №1/12 ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло прав вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129-018-850 2-18-Г від 15.11.2018 р.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року у справі №585/522/20 на даний час залишається не виконаним, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документів просило проводити у відсутності їх представника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29 липня 2020 року Приватним виконавцем Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Слесарєвою Ольгою Валеріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №585/522/20, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 09.07.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 , 1973 р.н., на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за Кредитним договором №129-018-850-2-18-Г від 15 листопада 2018 року, яка станом на 01.02.2020 р. становить 46 512,98 грн. та складається з: суми залишку кредиту у розмірі 28 026,91 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018 по 31.01.2020 включно в розмірі 1 459,71 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно в розмірі 4 414,25 грн. та суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (а. с. 91).

28.05.2018 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №65609503. Постановою приватного виконавця Школа С.М. від 23.05.2023 року виконавчий документ повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» ( а.с.106).

03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129-018-850 2-18-Г від 15.11.2018 р. (а. с. 77-79).

27.12.2024 р. ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК «Єврокредит» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору №1/12 ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло прав вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку № 1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 129-018-850 2-18-Г від 15.11.2018 р. (а. с. 75-76).

Відповідно до платіжної інструкції переказу коштів від 31.07.2024 року ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», як переможець перерахувало АТ «Мегабанк» 23425777 грн. 00 коп., як оплату за лот GL1N426240 (а. с. 81).

Відповідно до платіжної інструкції переказу коштів від 27 грудня 2024 року, 31 січня 2025 року та 22 вересня 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит», згідно договору відступлення права вимоги від 27.12.2024 р. перерахувало ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», кошти в сумі 8030000 грн. 00 коп., 9200000, 00 грн. 00 коп., 5500000 грн. 00 коп., відповідно (а. с. 84).

З витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, вбачається, що до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 47133, 20 грн. за кредитним договором № 129-018-850-2-18-Г від 15.11.2018 року (а. с. 89, 90).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З поданим їх суду документів вбачається, що правонаступництво було безперервним, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Журавльова Станіслава Георгійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) у виконавчому листі у справі №585/522/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 129-018-850-2-18-Г від 15.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина