Номер провадження: 22-ц/813/6485/25
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.09.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, а також розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ "БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року позов АТ "УНІВЕРСАЛ "БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2025 року заочне рішення суду від 27.02.2025 року було скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року позов АТ "УНІВЕРСАЛ "БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Не погодившись з рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.06.2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.07.2025 року було відкрито апеляційне провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обгрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин у справі.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ "УНІВЕРСАЛ "БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 163,71 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути розглянута апеляційним судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, а доводи, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , є необґрунтованими, клопотання задоволенню не підлягає.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення учасників справи.

Крім того, зв`язку із перебуванням суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д. та Драгомерецького М.М. у відпустках, датою ухвалення цього судового рішення є 22.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Підготовку справи до розгляду в порядку письмового провадження вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ "БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький