Справа № 766/1594/17
05 серпня 2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Скрипнік Л.А.,
секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .
В судові засідання призначені на 18.02.2025 року , 05.05.2025 року ,05.08.2025 року , позивач не з`явився , був повідомлений належним чином , причини неявки не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не з`явились , були повідомлені належним чином ,причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи без його участі , при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За п.п. 1, 2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Положеннями ч. 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, а також те, що позивач повторно не з`явився в судові засідання, та від нього не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,200,223,257,258,259-261,353-355 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, третя особа: Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Л.А. Скрипнік