ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/911/24 Номер провадження 22-ц/814/3288/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Чумак О.В., Триголов В.М.,

розглянув у м. Полтава клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про залучення третьої особи.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Полтавської області від 07 травня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та виступає на боці позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та надано строк для надання заперечень на клопотання.

Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 зазначає, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», з підстав укладеного між третьою особою та відповідачем договору позики, який укладено окремо від позивача та зачіпає інтереси сторін.

Заперечення на вказане клопотання до апеляційного суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На стадії апеляційного розгляду суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п.1 ч.1 ст. 365 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором №1/4039139 від 15.02.2021, укладеним між АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Оскільки позивач набув права грошової вимоги до відповідачки, підстави вважати, що ухвалене у цій справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відсутні.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: О.В. Чумак

В.М. Триголов