Справа № 147/1646/25
Провадження № 2/147/638/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко Олесі Григорівни надійшла позовна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди в сумі 210666,68 грн, заподіяної смертю потерпілого.

Підготовче засідання у справі призначено на 11:00 годину 13 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року від представника відповідача - адвоката Усенка А. М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що він не має можливості прибути безпосередньо до суду через велику відстань між офіційним місцезнаходженням АТ «СК «КРАЇНА» та місцезнаходженням суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено і дотепер.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання призначене на 11:00 годину 13 жовтня 2025 року та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за участю представника відповідача - адвоката Усенка Анатолія Миколайовича.

Попередити представника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко