Справа № 212/1260/23
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/1260/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

встановив:

14.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.03.2023 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.03.2023 року видано виконавчий лист.

04.04.2023 року старшим державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіною В.О. повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття та виконання.

19.08.2025 року ухвалою суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа прийнято в провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.03.2023 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

24.03.2023 року видано виконавчий лист (а.с.23).

04.04.2023 року відповідно повідомлення старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Філіною В.О. повернено виконавчий лист стягувачу без прийняття та виконання, так як у виконавчому документі зазначено декілька видів стягнення (а.с.22).

На підставі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до п. п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 19.01.2019 року ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Виходячи з досліджених матеріалів справи, суд встановив, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття та виконання, оскільки у виконавчому документі зазначено декілька видів стягнення.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки існують підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 212/1260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/1260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, виданого 24.03.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.09.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна