Справа № 468/1644/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Баштанської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

27.08.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи особи.

29.08.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, замінити третю особу та залучити співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи 2, Військову частину НОМЕР_1 , на належну третю особу 2, Військову частину НОМЕР_2 .

Залучити в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни - задовольнити.

Замінити первісну третю особу 2, Військову частину НОМЕР_1 , на належну третю особу 2, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані документи надіслати третій особі: Військовій частині НОМЕР_2 , співвідповідачу ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 18.11.2025 року на 10:00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Надати третій особі строк десять з дня отримання копії ухвали для направлення суду відзиву на позов, письмових пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: