справа №190/1446/25
провадження №2/176/1412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Жовт оводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року по 14 листопада 2011 року. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час продовжує навчання, є студенткою 1 курсу денного відділення Херсонського державного університету. Відповідач, матеріальної допомоги не надає, хоча донька потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись.

У зв`язку із тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги доньці на період її навчання, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року, по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . /а.с.8/

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 . /а.с.5/

Згідно довідки Херсонського державного університету № 44 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_3 є здобувачем 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти медичного факультету, на денній формі навчання за рахунок фізичних або юридичних осіб. Стипендію не отримує. /а.с.9/

Відсутність доходу у ОСОБА_3 підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 15.07.2025 року. /а.с.23/

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням доньки, остання потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання донька не працює. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Відповідач є працездатною людиною, відомостей про тяжкий стан здоров`я, перебування на обліку, наявність хронічних захворювань та інших утриманців суду не надано.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітньої доньки що навчається на денній формі (що позбавляє її можливості працевлаштування) стипендію не отримує, фінансову допомогу від матері, те, що відповідач не надіслав до суду відзив на позов, є працездатним, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою - 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 02 липня 2025 року.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року і до закінчення або припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК