Справа № 367/8335/25
Провадження №2/367/5610/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Мерзлого Л.В.

при секретарі - Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2025 року по цивільній справі №367/8335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 29.09.2025 року заявлені позовні вимоги було задоволено.

Натомість, при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах даного рішення в частині написання по-батькові спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року в цивільній справі №367/8335/25, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції умісті Києві, актовий запис №1265 було розірвано.

Проте, при виготовленні тексту рішення в описовій та мотивувальній його частинах було допущено помилку при написанні по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано « ОСОБА_3 », замість правильного ОСОБА_4 », як то відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження останньої.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року в цивільній справі №367/8335/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в його описовій та мотивувальній частинах правильне ПІБ дитини ОСОБА_4 , замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий