У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/265/25

№пр. 2/384/201/2025

07 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Оніщук В.І.,

представник органу опіки та піклування Вільшанської

селищної ради Кіровоградської області Ярута Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, пропозбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, адвокат Оніщук В.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з архіву Вільшанського районного суду Кіровоградської області справи про адміністративне правопорушення №384/179/25 та №384/255/25 та копії вказаних постанов. Крім цього, просив витребувати у Кривоозерському районному суді Миколаївської області рішення суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі №479/1469/24 за позовом ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яке набрало законної сили 16.06.2025. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім цього, у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 118, 189, 197-199, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Оніщука Володимира Івановича задовольнити.

Витребувати у Вільшанському районному суді Кіровоградської області справи про адміністративне правопорушення №384/179/25 та №384/255/25 для огляду їх матеріалів в судовому засіданні та належним чином завірені копії постанов по вказаних справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов`язків.

Витребувати у Кривоозерському районному суді Миколаївської області належним чином завірену копію рішення суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі №479/1469/24 за позовом ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яке набрало законної сили 16.06.2025.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити для виконання до Вільшанського районного суду Кіровоградської області та Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Встановити строк виконання ухвали до 03 листопада 2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна