РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_3 . Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом при зверненні заявником з заявою про оформлення спадщини, роз`яснено, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останній звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 31.08.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 07.12.2021 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 рідну сестру померлої ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, подала до суду пояснення, в яких просила розглядати справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності, в заяві зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним племінником та померлої ОСОБА_3 , оскільки його батько ОСОБА_4 був їхнім рідним братом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Н-Збур`ївським сільЗАГС Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 121. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з державного реєстру авктів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області. Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно архівної копії запису про народження № 39 від 11.03.1938 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Н.Збур`ївка Голопристанського району Миколаївської області. Її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно відповіді № 05-15/М-167 від 03.03.2021 року Державного архіву Херсонської області в архіві відсутній актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про одруження від 12.03.1968 року НОМЕР_2 , виданого Палацом одруження м. Києва, ОСОБА_10 , 1940 року народження та ОСОБА_11 , 1938 року народження, одружилися 12.03.1968 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про одруження від 14.07.1961 року НОМЕР_3 , виданого міськбюро ЗАГС м. Херсон, ОСОБА_13 та ОСОБА_9 одружилися 14.07.1961 року. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_14 ».

Відповідно до обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 має наступний склад сім`ї: батько ОСОБА_6 , 1907 року народження, мати ОСОБА_7 , 1907 року народження, сестра ОСОБА_11 , 1938 року народження, сестра ОСОБА_9 , 1937 року народження, дружина ОСОБА_5 , 1939 року народження, син ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Згідно інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) №59381/21-Вих від 08.12.2021 року факт народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджений.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.10.1962 року, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 16.02.1994 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з роз`ясненням Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 2320/02-14 від 31.07.2021 року на звернення щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з наданих заявником документів, не прослідковуються родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Згідно з договором-замовленням № 2957 на організацію та проведення поховання від 11.11.2020 року ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , а саме, що вона є його рідною тіткою.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю тіткою, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, заслухавши пояснення свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Заінтересовані особи:

Херсонська міська рада (Херсонська обл., м.Херсон, пр. Незалежності, 37, )

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

СуддяТ. І. Рядча