Справа № 954/2077/25
Номер провадження 2/954/2323/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Любиміської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Любиміської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу визнати за ОСОБА_2 право часткової спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,8 кв. м.

Отже, позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Тобто позов підлягає грошовій оцінці.

Так, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позов не містить ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

2) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи. Знаходження майна та ТОТ не позбавляє обов`язку позивача надати докази вартості спірного майна.

Також, позов подано до Любиміської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 .

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний. У справах про визнання права власності, коли оригінали документів втрачені, позивач звертається до суду, щоб встановити своє право на майно, яке він втратив. Відповідачем у такій справі може бути:

- особа, яка оспорює право власності: якщо є інша особа, яка заявляє права на це майно або стверджує, що позивач не є його власником, вона буде відповідачем;

- особа, яка має інтерес у майновому спорі: якщо є особа, яка має певний інтерес у спірному майні

-органи місцевого самоврядування на території яких розташоване спірне майно.

Тобто, позов подається до особи, яка за твердженням позивача порушила або оспорює його право.

Позовна заява за приписами ст. 175 ЦПК України, крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог щодо кожного відповідача (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Отже, коло відповідачів підлягає уточненню, зокрема уточненню підлягає зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Разом з тим, до позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. За вказаним клопотанням зазначено, що позивач за останній час отримує низький дохід, окрім пенсії доходів не має, проживає в орендованій квартирі, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши вказане клопотання, суддею встановлено наступне.

Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати судового збору визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір». При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору жодних доказів на підтвердження доводів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не додано.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити через недоведеність.

Разом з тим, після визначення ціни позову, позивачу необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі необхідності здійснити сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Любиміської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник