Дата документу 22.09.2025 Справа № 332/2059/25
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 332/2059/25 Головуючий у 1-й інстанції: Сапунцов В.Д.
Пр. № 22-ц/807/1812/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кухаря С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року у справі за позовом РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ЗАВОДСЬКОМУ РАЙОНУ, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року позов позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 25 серпня 2025 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 12475).

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 04 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2025 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1816,80 грн. та 3633,60 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо), а також доказів на підтвердження повноважень Гончарової Н.Л. подавати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 та підписувати останню від його імені, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що апелянтами 15 вересня 2025 року в установлений апеляційним судом надано безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 13514): апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Новікова І.О. та її копії відповідно до кількості учасників цієї справи, із додатками, а також доказ сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн., платник ОСОБА_2 , чим частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, як було зазначено апеляційним судом в ухвалі апеляційного суду від 05 вересня 2025 року про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху - при подачі вищезазначеної апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити судовий збір кожний окремо за подачу вищезазначеної апеляційної скарги.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити кожному по 3633,60 грн. окремо при подачі ними вищезазначеної апеляційної скарги. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 2422,40 грн. (1211,20 грн. * 2 позовні вимоги) * 150% = 3633,60 грн.)

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційного суду сплачено кожним окремо судовий збір у розмірі 1816,80 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1816,80 грн. (розрахунок: 3633,60 грн. 1816,80 грн. = 1816,80 грн.) та ОСОБА_2 необхідно доплатити 1816,80 грн. (розрахунок: 3633,60 грн. 1816,80 грн. = 1816,80 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354 - 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує доплату судового збору (квитанція тощо) ОСОБА_1 у сумі 1816,80 грн. та ОСОБА_2 у сумі 1816,80 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Подліянова Г.С.