Провадження № 2-во/641/39/25 Справа № 641/4131/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ТОВ "Санфорд Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 641/4131/25

позивач: ТОВ "Санфорд Капітал"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" заборгованість за кредитним договором № 1403 від 17.05.2016 року станом на 10.04.2024 року в розмірі 7929 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1133 грн. 19коп., а всього 9062 грн. 34 коп. В решті позову відмовлено.

Представник ТОВ "Санфорд Капітал" Маслюженко М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення у справі № 641/4131/25, та зазначити в ній інформацію щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд капітал» понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 1862,70 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу і зазначив: «… Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, розмір частки задоволених позовних вимог, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача 1862,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу». Водночас, у резолютивній частині рішення судом допущено описку та не вказано вищеозначеної інформації про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Санфорд капітал» понесених витрат на правничу допомоги в розмірі 1862,70 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Санфорд Капітал" про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, серед іншого, вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

В межах цієї справи обома сторонами (як ТОВ "Санфорд Капітал", так і ОСОБА_1 ) заявлено до відшкодування витрати на правничу допомогу.

Ухвалюючи рішенні у цій справі, судом, серед іншого, здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 01.09.2025 року зазначено, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1862,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, суд також дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 1862,70грн.

При цьому, при остаточному вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд вважав за необхідне провести зустрічне зарахування витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з кожної зі сторін.

Оскільки суми витрат на професійну правничу допомогу, що підлягали стягненню з кожної зі сторін, є рівними, при зустрічному зарахуванні однорідних вимог, ці суми поглинули одна одну, з огляду на що доводи ТОВ "Санфорд Капітал" про наявність описки у резолютивній частині рішення є безпідставними.

Таким чином, заява ТОВ "Санфорд Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Санфорд Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко