Справа № 128/1850/25
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 у цивільній справі № 128/1850/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1850/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.09.2025 у даній справі було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () заборгованість за договором №504305-КС-001 про надання кредиту від 08.07.2024 у розмірі 68 460 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) грн 44 коп., з яких: 19 000,00 грн заборгованість за кредитом; 46 610,44 грн заборгованість по відсотках, 2 850,00 грн заборгованість за комісією; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» () судові витрати, понесені на сплату судового збору, в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

26.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Басалига Д.М. подала заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 допущено описку, а саме: зазначено невірний розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви та який підлягає стягненню з відповідача. Тому просить постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині судового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 та вказати вірний розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви та який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 2 422,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», звертаючись до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Зазначений розмір судового збору, відповідно до мотивувальної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 розмір судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, помилково вказаний як 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно розмір судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме: «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.».

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 у цивільній справі № 128/1850/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного розміру судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп.» вірно «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 у справі № 128/1850/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ