Справа № 953/8942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у м. Харків заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", стягувач: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована сторона: Приморсткий відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

У серпні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (далі Товариство) Теліус Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (далі - Банк) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 6-373/09/15 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 №02-15П/2008 у сумі 441 027,07 грн, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн, та витрати на листування в розмірі 48,70 грн., а всього стягнути 441 080,70 грн.

Заява мотивована тим, що Банк і ТОВ "Мустанг Фінанс", а потім останній і Товариство уклали договір факторингу, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.02.2008 № 02-15П/2008 та ОСОБА_2 за договором поруки від 26.02.2008 № 02-15П/2008-п перейшло до заявника. Підстави для залучення правонаступника передбачені статтею 512 ЦК України, статтею 442 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 05.09.2025. У зв`язку з неявкою учасників розгляд справи було відкладено до 23.09.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Боржники про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки на їх адресу. Повістки суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 09.09.2021, що підтверджуєтьсяя повідомленнями про вручення поштових відправлень, що є належним доказом повідомленням боржників згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України. Первісний стягував та заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлялися, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 29.08.2025).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання учасників справи, наявність заяви про розгляд справи за відсутності заявника, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, обмеженість строків розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників справи

Фактичні обставини, встановлені судом

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 10.09.2010 задовольнив заяву ПАТ "МЕГАБАНК", видав виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 01.03.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 № 02-15П/2008 у сумі 441 027,07 грн, сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн та витрати на листування в розмірі 48,70 грн, всього - 441 080,70 грн.

Приморський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеси) постановою від 09.05.2023 відкрив виконавче провадження № 45572779 на підставі виконавчого листа, виданого 21.09.2010 Київським районним судом м. Харкова. Стягувач: АТ "МЕГАБАНК", боржник: ОСОБА_1 .

03.09.2024 АТ "МЕГАБАНК" (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (покупець) уклали договір № GL1N426240/2 про відступлення права вимоги, який посвідчений 27 серпня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3491, відповідно до якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами та розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, падалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Заборгованість за основними договорами, вказаними у Додатку № 2 до цього Договору, погашена в повному обсязі до укладення того Договору, та відповідно права вимоги за такими договорами не відступаються у зв`язку з їх припиненням.

Згідно з додатком № 1 до договору № GL1N426240/2 про відступлення права вимоги від 03.09.2024 ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" набуло право вимогу заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02-15П/2008 від 26.02.2008, додатковою угодою № 1 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, додатковою угодою №2 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, додатковою угодою №3 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, договору застави № 02-15П/2008 застави майна від 28.02.2008 року, договору поруки № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, укладений з ОСОБА_2 , додатковою угодою № 1 від 23.05.2008 року до договору поруки № 02-15П/2008 від 26.02.2008, укладений з ОСОБА_2 .

Відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 66895 від 31.07.2024 ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" перерахувало кошти у розмірі 23 425 777 грн на рахунок АТ "МЕГАБАНК".

27.12.2024 ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (первісний кредитор) уклали договір № 3/12 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за договорами па розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень i додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з додатком № 1 до договору № 3/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами) ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимогу заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02-15П/2008 від 26.02.2008, додатковою угодою №1 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, додатковою угодою №2 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, додатковою угодою №3 від 23.05.2008 до кредитного договору № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, договору застави № 02-15П/2008 застави майна від 28.02.2008 року, договору поруки № 02-15П/2008 від 26.02.2008 року, укладений з ОСОБА_2 , додатковою угодою № 1 від 23.05.2008 року до договору поруки № 02-15П/2008 від 26.02.2008, укладений з ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.04.202 у справі №910/2615/18).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 сформувала такі висновки:

- підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження (постановаВеликої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд враховує, що заявник звернувся з вимогою про заміну стягувача у відкритих виконавчих провадженнях № 45572779 та № 49983758, відкритих на підставі виконавчих листів виданих 21.09.2010 Київським районним судом м. Харкова, а тому на даний момент строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перервані та відповідно не сплили (ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Також суд враховує, що до Товариства перейшло право вимоги, як за кредитним договором, так і за договором поруки, що підтверджується договорами про відступлення права вимоги, додатками до них (реєстр боржників, в якому наявні вимоги за кредитним договором та договором поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК закріплено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заявник Товариство набув права вимоги за кредитним договором від 26.02.2008 №02-15П/2008 у сумі 441 027,07 грн, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн, та витрати на листування в розмірі 48,70 грн, а всього 441 080,70 грн, які були стягнуті за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 01.03.2010, на виконання якого було видано виконавчі листи згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2010, які передано на примусове виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Висновки за результатами розгляду заяви

Суд дійшов висновку, що заява Товариства про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 81, 259 261, 353 355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", стягувач: Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована сторона: Приморсткий відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача з Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", , i-BAN НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 № 02-15П/2008 у сумі 441 027,07 грн, а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн, та витрати на листування в розмірі 48,70 грн, а всього 441 080,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вказаних строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 вересня 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК