Справа № 674/1656/25
Провадження № 2/674/1034/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта позивача, а також не вказано відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в позовній заяві, яка має одночасно вимогу немайнового характеру (захист честі та гідності) та вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) не вказано ціни позову щодо вимоги майнового характеру.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (в редакції 1963 року). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Проте, в позовній заяві не вказано яка саме інформація, що була поширена посадовою особою відповідача, порушує честь та гідність позивача.

Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію на засіданні виконавчого комітету Деражнянської міської ради в тому ж складі, але не вказує осіб, яким така інформація була повідомлена, та в присутності яких просить її спростувати.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України п озивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивач не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, копії документів, що були додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.95 ЦПК України (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи розмір ставки судового збору становить: позовна заява немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна заява про відшкодування моральної шкоди - 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Отже, за подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в сумі 4239,20 грн., з розрахунку: вимога немайнового характеру про захист честі та гідності - 1211,20 грн., вимога майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн. - 3028,00 грн.

При поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, посилаючись на свій майновий стан, та просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, суд може відстрочити позивачу сплату судового збору лише враховуючи майновий стан сторони.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, надала лише довідку Управління соціального захисту населення Дунаєвецького відділення РУСЗН від 19 вересня 2025 року № 827 про отримання нею допомоги на догляд за інвалідом І або ІІ групи. Інших доказів про свій майновий стан позивач не надала.

Проте, сам по собі факт отримання позивачем допомоги, щомісячний розмір якої становить 2920,00 грн., без надання суду інших відомостей (зокрема, про склад сім`ї, отримувану заробітну плату та/або пенсію, інші доходи), не може свідчити про тяжке матеріальне становище позивача.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

-позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

-копії документів, що були додані до позовної заяви, засвідчені з дотриманням вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, відповідно до кількості відповідачів;

-документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4239,20 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106), або документи, що підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.