УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/36498/21

провадження № 61-10454св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат

Мацак О. Ю., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року

у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження

у цій справі, витребував справу з Шевченківського районного суду м. Києва, надав строк для подання відзиву до 26 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шейко В. В., через підсистему «Електронний суд» направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Відзив не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються

докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника

справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, зокрема приватному нотаріусу КМНО Лазарєвій Л. І. суду не надано, що є порушенням вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України, тому відзив ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання договору дарування недійсним повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров