Справа № 746/411/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Срібнянського району, актовий запис № 9. Вказала, що з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позов обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства вони з відповідачем не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року.

17 вересня 2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Розгляд справи відкладено до

11 год. 30 хв. 01 жовтня 2025 року.

01 жовтня 2025 року позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в позовній заяві. В прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Відзив на позов до суду не надав. Був належним чином повідомлений про розгляд в суді справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, про що, зокрема, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштового відправлення, відповідно до якого його було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, призначеної на 10 год 30 хв. 01 жовтня 2025 року, яке повернулось до суду з відміткою «вручено особисто» 27 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

26 березня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Срібнянського району, актовий запис № 9.

Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

У суду немає відомостей про те, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 висловила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Щодо вирішення питання про судовий збір слід зазначити таке.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні до суду позову про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 19 серпня 2025 року № 45, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Срібнянського району, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна