Справа № 405/1441/25
Провадження №2/405/411/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Юраха В.М.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ребрової Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/1441/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Озерна Олена Петрівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Озерна О.П. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2025 року за зазначеним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник - адвокат Юрах В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1110233 від 18.08.2025 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Заявлені позивачем до відповідачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Реброва Л.Г. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п. 1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за №1558 від 27 червня 2025 року) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, пред`явлені до відповідача ОСОБА_2 не визнала з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, який зареєстрований судом 17.07.2025 року за вх. №22379.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом, належним чином у встановленому законом порядку, а саме: в порядку ч.ч.5,6 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, при цьому подала відзив, зареєстрований судом 17.07.2025 року за в. №22380, за яким просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Озерна О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом, належним чином у встановленому законом порядку, при цьому, 19.06.2025 року за вх. №19118 направила на адресу суду копію договору дарування житлового будинку від 07.09.2024 року та копії супровідних до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, та з урахуванням виконанням судом вимог, передбачених ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №405/1441/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Озерна Олена Петрівна про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова