Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/711/25
Номер проведження 2/508/363/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/711/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд

установив:

У серпні 2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) та яку він фактично прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , проте не встиг оформити право установчі документи. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Терни Лиманського району Донецької області помер (загинув) син позивачки ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 . Позивач від спадщини не відмовилась, фактично своєчасно прийняла спадщину, у зв`язку з чим остання подала у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологубом О.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, так як чоловік та син позивачки не оформили спадщину. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 7, 7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, с.Ісаєве КСП «Розквіт», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 0154496, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке останній прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, заявою від 22.09.2025 року, просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 01.09.2025 року просили розглянути справу без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2008 року Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у с.Федосіївка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрована з 31.08.2011 року за адресою АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 Миколаївською МДПІ було видано картку платника податків (а. с. 15- зворот а.с. 16).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1989 року, вчиненого російською мовою, батьками « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0154496, виданого 15 грудня 1996 року головою Миколаївської районної державної адміністрації, на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації від 06 листопада 1996 року, ОСОБА_3 , яка проживає в с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Розквіт», що знаходиться в с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області, розміром 7, 7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 23.01.1997 року у Книзу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 84 (а. с. 17).

Із копії заповіту від 16.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , заповідає належний їй майновий пай, який знаходиться в Фермерському Господарстві «Стимул» голова ОСОБА_8 ОСОБА_2 . Даний заповіт засвідчено секретарем виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Заповіт підписано заповідачем. Особу заповідача встановлено, дієздатність її перевірено. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 244 (а. с. 8).

За свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 18.08.2003 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.08.2003 року зроблено запис № 24. Причина смерті загальний атеросклероз (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 22.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ісаєве Миколаївського району Одеської області у віці 49 років, про що було складено відповідний актовий запис № 130 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 22.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Терни Лиманського району Донецької області у віці 34 роки, актовий запис 309 (а.с. 11).

З довідок виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 692, 693 від 22.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Разом з ним проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 18).

За довідкою Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області № 550 від 08.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно мав реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_4 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особи, які мали реєстрацію місця проживання та постійно проживали з ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/739/24 від 16.05.2024 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя приходився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-13).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області справа № 505/739/24 від 08.08.2024 року було виправлено описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 року по цивільній справі № 505/739/24, а саме зазначено по тексту рішення правильне прізвище заявника ОСОБА_1 , як « ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного як « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Із листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. № 670/01-16 від 17.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із документами для видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав, встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видати не можливо, оскільки ОСОБА_2 не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка є власником права на земельну частку (пай) (а.с.5).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області № 283/01-16 від 21.08.2025 року, останній повідомляє, що ним була заведена спадкова справа № 103/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , який прийняв спадщину. До складу спадкового майна входить майно, що раніше належало ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до положень статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За положеннями ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно із ст.3 зазначеного Закону, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , так як на момент відкриття спадщини, останні проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 693 від 22.11.2019 року.

ОСОБА_2 був спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_3 та фактично прийняв спадщину, яка складається із земельної частки (паю) площею 7,7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, с.Ісаєве КСП «Розквіт», але за життя не оформив своїх спадкових прав та, не залишивши заповіту, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син позивача ОСОБА_4 за життя не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (загинув).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4 , проте позбавлена можливості іншим чином оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) площею 7,7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, с.Ісаєве КСП «Розквіт», оскільки останній фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_3 , проте не оформили своїх спадкових прав, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ухвалення рішення у справі не призведе до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Разом з тим, виходячи із принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що позивач не заявляв вимог щодо розподілу судових витрат, тому судом це питання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 7, 7 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, с.Ісаєве КСП «Розквіт», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ОД № 0154496, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке він прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке останній прийняв у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Чернівська сільська рада Березівського району Одеської області, 67021 Одеська область Березівський район с.Чернове вул.Центральна, 89, .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА