ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/551/24 Номер провадження 22-ц/814/3573/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Бутенко С.Б., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі № 545/551/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року постановою Полтавського апеляційну скаргу Акціонерного товариства газорозподільної системи «Полтавагаз» було задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог було скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства газорозподільної системи «Полтавагаз» витрати, пов`язані із проведенням експертизи лічильника у розмірі 1106,17 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір у розмірі 7570 грн.

В іншій частині рішення районного суду не оскаржувалося та судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Полтавського апеляційного суду від 03.09.2025 року було допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 22 абзац мотивувальної частини та 4 і 5 абзаци резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, якими вирішувалися та зазначалися остаточні висновки щодо розподілу судових витрат викладено в невірній редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, додатки до відзиву на апеляційну скаргу містять копію посвідчення про інвалідність 2-ї групи виданої на ім`я ОСОБА_1 , що є доказом того, що останній звільнений від сплати судового збору у зв`язку із тим, що є інвалідом 2 групи, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Вказані обставини були враховані судом при розгляді, проте при виготовленні рішення суду судом було помилково викладено доводи та висновки суду в невірній редакції.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену в 22 абзаці мотивувальної частини та 4 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в 22 абзаці мотивувальної частини та 4 і 5 абзацах резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, наступним чином:

«Виключивши з тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року 22 абзац мотивувальної частини та 4 абзац резолютивної частини»;

«Виклавши 5 абзац резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року в наступній редакції: «Компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги Акціонерному товариству газорозподільної системи «Полтавагаз» у розмірі 7570 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : ______________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ С.Б. Бутенко ___________________ О.І.Обідіна