Справа № 152/187/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

представника

позивача Піпко А.М.,

представника

відповідача Грушко Ж.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування одним з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя, виділеної у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в :

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні вказує, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. перебуває цивільна справа №127/21222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя. В матеріалах даної цивільної справи перебувають оригінали матеріали інвентаризаційної справи, заведеної до нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (4), а тому представник відповідачки просить витребувати належним чином завірені копії інвентаризаційної справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо клопотання представника відповідачки покладався на розсуд.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 21 жовтня 2025 року належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної до нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у матеріалах цивільної справи №127/21222/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, яка знаходиться у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В..

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування одним з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя, виділеної у спільній сумісній власності відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року.

Викликати в наступне підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський