Справа № 739/1784/25
Провадження № 2-о/739/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 . При цьому остання після розлучення 13 вересня 1988 року з його батьком ОСОБА_4 , уклала 09 серпня 1989 року шлюб з громадянином Болгарії ОСОБА_5 , однак свідоцтво про шлюб було втрачено. Вжитими заходами отримати копію вказаного свідоцтва не виявилося можливим. При цьому встановлення факту родинних відносин потрібне йому для оформлення відстрочки від мобілізації для догляду за матір`ю та в подальшому оформлення спадщини своєї матері.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Заінтересована особа у судовому засіданні висловилася за задоволення заяви, пояснила, що вона дійсно є матір`ю заявника, однак після укладення з ОСОБА_5 шлюбу взяла прізвище чоловіка. При цьому свідоцтво про шлюб вона втратила. Сам шлюб було укладено в с. Градсковські Колиби, на кордоні Болгарії та Югославії і актовий запис про його укладення не зберігся, хоча вона зверталася до Республіки Болгарія з відповідним запитом.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що батьки заявника розірвали свій шлюбу 13 вересня 1988 року (а.с. 9).

Згідно довідки посольства СРСР в Народній республіці Болгарія від 09 серпня 1989 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 10).

ОСОБА_3 27 листопада 2019 року звернулася до Республіки Болгарія з приводу надання документів, а саме свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку з його втратою (а.с. 11-12).

16 червня 2020 року на вказане звернення було отримано відповідь про те, що після проведеної перевірки в реєстрах не було виявлено даних про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , при цьому за 1989 рік у с. Градсковські Колиби реєстр шлюбів відсутній (а.с. 18-21).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника, складеного 16 червня 2025 року, останній проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що матір заявника після розлучення з його батьком дійсно уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище свого чоловіка, однак втратила свідоцтва про шлюб і не може отримати його копію, оскільки шлюб був укладений за кордоном, в с. Градсковські Колиби Народної Республіки Болгарія і реєстр укладення шлюбів по даному населеному пункту не зберігся. У зв`язку з цим заявник не може у позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини з матір`ю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ передбачено не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю.

Оскільки заявник є сином ОСОБА_3 , при цьому він не може підтвердити даний факт, що має для нього юридичне значення, у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко