Справа № 190/1773/25
Провадження №2-о/190/54/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Лариса Іванівна, заінтерсована особа: Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності сертифіката про право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сарма Л.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству ім.Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області серії ДП №0206624 від 07 червня 1997 року площею 5,55 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтовувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 . За життя, 5 червня 1998 року остання отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, по якому успадкувала будинок. У квітні 2025 року заявниця вирішила продати успадкований будинок; до цього часу у будинку проживала жінка, яка бажала купити цей будинок. У розмові ця жінка повідомила, що за чутками у бабусі заявниці був сертифікат про право на земельну частку (пай). Для з`ясування цього питання, заявниця звернулася до адвоката і по запиту адвоката отримала інформацію, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельний пай по КСП ім. Карла Маркса Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, було виготовлено сертифікат серії ДП № 0206624 від 7 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , але сертифікат не видавася і знаходиться на зберіганні у відділі № 3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Крім того було повідомлено, що відповідно до списку громадян членів КСП додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ДП від 30.12.1996 року виданого колгоспу ім.Карла Маркса Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка ОСОБА_3 значиться під № 69. 15 квітня 2025 року представник звернулася до виконуючого обов`язки нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Камя`нського району Дніпропетровської області з заявою про дооформления спадкового майна (сертифікату про право на земельну частку пай). По запиту нотаріуса нею було отримано оригінал сертифікату. Ознайомившись з матеріалами спадкової справи, нотаріус роз`яснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане через те, що правовстановлюючий документ -сертифікат про право на земельну частку пай виписаний на ім`я ОСОБА_3 , в той час як спадкодавець - ОСОБА_2 ; тому для усунення цієї невідповідності мені необхідно звертатися до суду. Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 складалося із права на земельну частку ( пай), позначену сертифікатом про право на земельну частку (пай), який вона за життя не отримала, а держаний акт на земельну ділянку, позначену сертифікатом не виготовлявся. Вона є єдиною спадкоємицею, так як є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник адвокат Сарма Л.І. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жовтоолександрівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.6-7)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, - 16.12.1989 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, - 12.09.1992 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 27 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.13)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0206624 від 07 червня 1997 року, - сертифікат видано ОСОБА_3 на підставі рішення П`ятихатської районної державної адміністрації від 15 травня 1997 року №218-р в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 5.55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.21)

Згідно листа П`ятихатської державної нотаріальної контори від 06.08.2025 року №223/02-14 - до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в П`ятихатській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №208 за 2008 рік. З заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 рідна онука померлої. Онук померлої - ОСОБА_13 відмовився від прийняття спадщини, про що ним була подана заява у передбачений діючим законодавством шестимісячний строк. Було надано нотаріусу сертифікат, проте вказаний правовстановлюючий документ виданий на ім`я « ОСОБА_3 », в той час як спадкодавець « ОСОБА_2 »

Згідно копії спадкової справи №208/98 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_14 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Суду надані письмові пояснення свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно яких їм відомо той факт, ОСОБА_2 усе своє життя працювала у колгоспі ім. Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області і була його членом. В селі ОСОБА_17 називали ОСОБА_18 , тому вважають що її ім`я записано у сертифікаті « ОСОБА_18 » помилково.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Приймаючи до уваги, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП №0206624 від 07.06.1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », створює перешкоди в реєстрації права власності на земельну ділянку та в судовому засіданні встановлено, що вказаний сертифікат належить померлій ОСОБА_2 , отже з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сарма Лариса Іванівна, заінтерсована особа: Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності сертифіката про право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству ім.Карла Маркса П`ятихатського району Дніпропетровської області серії ДП №0206624 від 07 червня 1997 року, площею 5.55 умовних кадастрових гектарів, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Садова,104, м. П`ятихатки, Кам`янський райн, Дніпропетровська область.

Головуюча суддя: Ю.В.Кудрявцева