Справа № 489/6128/25
Провадження № 2/489/3067/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.С.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача Обуховської Р.В., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,

відповідача Трач Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Обуховську Р.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. На теперішній час позивач разом з дітьми проживає в Королівстві Нідерланди. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, а з березня 2022 року, коли позивач виїхала за кордон, сплачує тільки 15 000,00 грн. матеріальної допомоги на утримання двох дітей. Проте позивач з цим не погоджується, оскільки відповідач офіційно працює, отримує стабільний високий заробіток, та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від свого заробітку.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

25.09.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Обуховської Р.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вона уточнює порядок стягнення аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття, а саме просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25.07.2025, а потім в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Обуховська Р.В. приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_5 , яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в редакції заяви про збільшення позовних вимог. Також підтвердила, що з часу подачі позову відповідач сплачує аліменти на дітей у збільшеному розмірі пропорційно частки від доходу. Також просила врахувати суд, що в заяві про збільшення позовних вимог нею допущено дві помилки в прохальній частині, а саме щодо періоду початку стягнення аліментів з 25.07.2025 замість вірного 04.08.2025, а також щодо не зазначення «до повноліття старшої дитини» щодо періоду стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки. Протокольно з врахуванням уточнень заяву про збільшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про визнання позову від 07.10.2025. В судовому засіданні позов визнав повністю, просив врахувати суд, що постійно добровільно сплачував аліменти на дітей у розмірі 15 000,00 грн. щомісяця шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, а з кінця липня збільшив такий розмір відповідно до 1/4 частки від заробітку. Також добровільно перераховував кошти дітям на подарунки та інші витрати.

Представник позивача вказані обставини також підтвердила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006.

Від спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8)

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 у справі № 488/3838/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 10-11).

Відповідач офіційно працює на посаді прокурора Миколаївської окружної прокуратури та згідно поданих ним декларацій його дохід становить: 2022 рік - 803 852 грн., 2023 рік 830 685 грн., 2024 рік 937 117 грн. (а.с. 12-23).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з березня 2022 року позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми виїхала на проживання до Королівства Нідерланди. Вказане підтверджується також випискою з бази особових записів Муніципалітету м. Гронінген (а.с.9).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її чоловік офіційно працює, фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частино першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватись за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини друга статті 77 ЦПК України).

Згідно частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню. А саме з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи стягнення з 04.08.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, потім в розмірі 1/4 до досягнення повноліття іншою.

При цьому суд враховує, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, його фінансове становище є стабільним, відомості про наявність у нього інших утриманців відсутня.

Оскільки позивач, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 484,48 грн., інші 484,48 грн. компенсуються за рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожного з дітей, починаючи з 04.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 484,48 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Суддя Г.А. Микульшина