Справа №516/212/25
Провадження №2/516/135/25
06 жовтня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Ширінської О.Х.
за участю секретаря - Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», в особі представника Савченко Тетяни Олексіївни, звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор», та ОСОБА_1 23.12.2022 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1130-1966, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 2 400,00 грн. строком на 300 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів позичальнику; дата повернення кредиту - 19.10.2023 року; базовий період - 14 календарних днів; стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування Кредитом.
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за договором № 1130-1966 від 23.12.2022, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало Позичальнику кредит у розмірі 2 400,00 грн., отже виконало свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, згідно умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.
На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1130-1966 від 23.12.2022 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .
Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 1130-1966 від 23.12.2022 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .
В свою чергу Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 23 832,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2 400,00 грн. та за відсотками - 21 432,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача.
У зв`язку з наведеним представник позивача Савченко Т.О. просила задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1130-1966 від 23.12.2022 у розмірі 23 832,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача просила розглянути справу у відсутність представника Банку, задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
23 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1130 - 1966 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2 400 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; кінцева дата повернення кредиту 19.10.2023; процентна ставка - 2,50 % в день.
Як вбачається зі змісту кредитного договору, його невід`ємною частиною є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1130-1966 відповідно до Методики Національного банку України, та складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
У відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" такий договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А4210, для підписання кредитного договору, підтвердження для ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до п. 2.2. Договору Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за договором № 1130-1966 від 23.12.2022, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало Позичальнику кредит у розмірі 2 400,00 грн., отже, виконало свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Сторонами договору також узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахування вартості супутніх послуг, що підтверджено Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1130-1966 відповідно до Методики Національного банку України.
26.12.2024 ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали Договір факторингу № УКФ-261224-2 згідно умов якого, ТОВ «Новий колектор» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1130-1966 від 23.12.2022 у розмірі зазначеному в Реєстрі боржників № 1 від 26.12.2024.
Станом на 04.06.2025 заборгованість за Кредитним договором № 1130-1966 від 23.12.2022 відповідачем не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на спростування обставин, зазначених позивачем.
З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст.12-13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська