Провадження № 6/524/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Алексашиної Н.С., за участю секретаря Сінельнік В.О., розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що у Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці перебуває виконавче провадження АСВП №55413575 по примусовому виконанню виконавчого листа №527/2275/17 від 04.12.2017 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане виконавче провадження надійшло до Автозаводського ВДВС 27.09.2022 року з Глобинського ВДВС та того ж дня прийнято до виконання.

Станом на 01.07.2022 року заборгованість боржника складала 124457,06 грн.

Ухвалою Глобинського районного суду від 24.05.2022 року боржника оголошено у розшук.

30.11.2023 року на боржника накладено штраф на підставі п.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» в розмірі 92238,40 грн.

18.03.2025 року винесно постанову про арешт коштів боржника.

Втім майна або грошових коштів, на які можна звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Відомості про боржника внесено до Єдиного реєстру боржників та розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

18.07.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

19.08.2025 року та 03.09.2025 року з метою перевірки майнового стану боржника та відібрання пояснень щодо сплати аліментів здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, потрапити до будинку не вдалося, двері державному виконавцю ніхто не відчинив. За викликом залишеним на 20.08.2025 року боржник не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

Станом на 01.09.2025 року заборгованість по сплаті аліментів склала 260801,06 грн.

Боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця, ігноруючи виклики та всі поштові відправлення.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС не з`явився. У поданні просив копію ухвали суду направити на адресу Автозаводського ВДВС.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

До матеріалів подання доданий лише судовий наказ, виданий Глобинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, постанови про встановлення низки тимчасових обмежень прав боржника, постанова про арешт коштів боржника, ухвала суду про розшук боржника, відповідь управління поліції від 03.06.2022 про встановлення місця проживання боржника по АДРЕСА_1 , попередження боржника від 21.07.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності в разі злісного ухилення без поважних причин від сплати аліментів, пояснення боржника від 24.07.2023 року про причини несплати аліментів (за словами боржника, оскільки йому чинять перешкоди у спілкуванні з дитиною), постанова про накладення штрафу на боржника, акт державного виконавця про виходи за місцем проживання боржника 03.09.2025 року та 19.08.2025 року та про залишення виклику на 20.08.2025 року (підтверджено підписами понятих).

Таким чином, державним виконавцем в межах виконавчого провадження вжито всі можливі заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», в той же час рішення суду до цього часу залишається невиконаним. На виклик державного виконавця боржник не з`являється без зазначення причин.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З урахуванням наданих доказів, які підтверджують факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження та заборгованість, належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС і невиконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу боржника.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. про примусовий привід боржника, задовольнити.

Застосувати привід до боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м.Кременчук, вул.Сердюка Ігоря, 43, кабінет 403.

Виконання ухвали доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яким направити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Алексашина Н.С.