Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
У Х В А Л А

1 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 753/8458/25

провадження № 22-ц/824/14665/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 118857-КС-006 від 16 серпня 2024 року, яка складає 214 875,00 грн, з яких: 75 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 128 625,00 грн - заборгованість за відсотками, 11 250,00 - комісія за видачу кредиту а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1964,65 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" - Клименко Т.В. 21 липня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

30 липня 2025 року з Дарницького районногосудум. Києва витребувана цивільна справа № 753/8458/25 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 серпня 2025 року з Дарницького районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 753/8458/25.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" - Клименко Т.В. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 18 червня 2025 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що 23 червня 2025 року ознайомився в ЄДРСР з текстом оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

18 червня 2025року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія рішення направлена Дарницьким районним судом м. Києва 18 червня 2025 року до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Апеляційну скаргу представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" - Клименко Т.В. подав 21 липня 2025 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 18 червня 2025 року пропущений позивачем ТОВ "Бізнес Позика" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 18 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на рішення Дарницького районного суду м. Києвавід 18 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус