Справа № 349/894/25
Провадження № 2/349/450/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

вирішуючи клопотання відповідачів про призначення у справі №349/894/25 за позовом Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення судово-бухгалтерської експертизи,

учасники справи:

представники позивача Рижан А.І., Сташків О.Б.

встановив:

04 липня 2025 року Дочірнє підприємство "Рогатин-Водоканал" пред`явило позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення в сумі 16 283,12 грн.

Ухвалою від 09 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до судового засідання на 07 серпня 2025 року з викликом сторін.

24 липня 2025 року, 25 липня 2025 року на адресу суду від відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли відзиви на позов у яких заявлені клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на предмет законності нарахувань за архівом, визначення реальної суми, що не була покрита дотаціями або компенсаціями.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року належним чином повідомлені відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представники позивача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки архів нарахувань є зрозумілим та не потребує додаткових та спеціальних знань.

Вивчивши клопотання відповідачів, з`ясувавши думку представників позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування одного з основоположних елементів правосуддя.

За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Серед джерел доказів, відповідно до ст.76 ЦПК України, є висновок експерта.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 102 предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У пунктах 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Архів нарахувань за період з 01 квітня 2024 року по 01 червня 2025 року по особовому рахунку НОМЕР_1 є зрозумілим, грунтується на матеріалах справи.

Відповідачами не зазначено для з`ясування яких саме обставин, що мають значення для справи, необхідно проведення заявленої ними експертизи, не визначені питання, які потрібно вирішити, не зазначено пропозицію щодо експертної установи або експерта.

Крім того, стаття 106 ЦПК України передбачає можливість проведення експертизи на замовлення учасників справи поза межами судового розгляду. Частиною шостою цієї статті встановлено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. 150, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Гаврилюк

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2025 року о 09 год. 55 хв.