Справа № 346/2723/25
Провадження № 2/346/1724/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В своїх вимогах ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання не менше 5 років ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/4 частки квартири на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2025р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2025р. представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просив витребувати у державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивовано тим, що представник позивача самостійно звертався до державного нотаріуса з адвокатським запитом щодо отримання вказаних доказів, однак нотаріус, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», відмовив в їхньому наданні. Так як відомості зі спадкової справи мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи, просив задовольнити його клопотання про витребування.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив провести дане підготовче засідання за відсутності сторони позивача та задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою її місця проживання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звертався до Коломийської ДНК з адвокатським запитом про надання доказів. Листом від 10.09.2025р. № 1509/01-16 державний нотаріус Мануляк І.В. повідомила, що згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчиненні нотаріальні дії та документи видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії або на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, суд вважає, що оскільки матеріали нотаріальних справ надаються нотаріусом обмеженому колу державних органів та особам до яких представник позивача не належить, то ним було належним чином доведено неможливість самостійного отримання необхідних для розгляду справи відомостей, а відтак наявна потреба у витребування доказів судом, оскільки це сприятиме учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 24 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.