Справа № 712/6031/25
Провадження № 2/712/2869/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2025 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 серпня 2025 року до суду надійшов лист Черкаського відділення КНДІСЕ, в якому повідомлено, що в штаті експертної установи відсутні судові експерти з експертною спеціальністю: 12.2 «Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», в зв`язку з чим ухвала про призначення експертизи від 17 липня 2025 року по цивільній справі № 712/6031/23 залишена без виконання.

16 вересня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у даній справі та визнано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 17 липня 2025 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі такою, що не реалізована.

У судовому засіданні 16 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Білоглазенко Г.П. заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить на вирішення експертизи поставити питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, тобто на 08 серпня 2023 року?» і «Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 після ДТП»?

Представник позивача Сечко С.В., у режимі відеоконференції, при вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування у зв`язку з настанням страхового випадку - ДТП.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104); експертизу проводити за матеріалами справи та наявною в ній копією страхової справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білоглазенко Галини Петрівни задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, тобто на 08 серпня 2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП від 08 серпня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити за матеріалами справи та копією страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/6031/25 (провадження № 2/712/2869/24) із копією страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько