Провадження № 2/344/5706/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Білан Андрій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білан Андрій Михайлович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З позовної заяви встановлено, що предметом даного спору є: квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем зазначено ціну позову 21 500 грн, відповідно до договору дарування від 14.03.2003, проте предметом договору дарування є прибудова гаражу та двох кімнат до квартири АДРЕСА_2 , а предметом позову квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Проте, позивачем в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначено ціну позову станом на 2003 рік за іншим об`єктом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 гривень).

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності, після уточнення ціни позову необхідно перевірити чи в повній мірі сплачено судовий збір, у разі необхідності доплатити такий.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Позов не містить повного виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, позивачем не зазначено актуальну ціну позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Білан Андрій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Білан Андрій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.