справа № 399/896/24
провадження № 2/399/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника позивача, адвоката Маслія В.М.,

представника відповідача, головного спеціаліста відділу, Гайворонської М.С.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бублика О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про скасування рішення Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі, а саме в судовому засіданні 06.10.2025, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однією із позовних вимог (№5) є скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 340,8 кв.м, житлова площа 82,9 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Момот М.В. з одночасним припиненням речових прав власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями (індексний номер 34606523 від 04.04.2017 12:00:09).

Виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу (стор. 3-4 позову), останній не зазначив про докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, зазначення у позові про те, що підставою виникнення права власності на житловий будинок є виписка з по господарської книги №168 видана 15.03.2017 Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та технічний паспорт 10/592 виданий 23.03.2017 ПП БТІ «Кассіопея», про що зазначено в реєстрі, не свідчить про те, що позивач посилається на вказані документи, як на докази, що підтверджують вказані обставини, а є викладом обставин, яким позивач обґрунтовує заявлену вимогу.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні під час розгляду клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи, на запитання суду щодо підстав позову по п.5 позовних вимог, зроблено посилання на технічний паспорт, який не додано до позовної заяви, у зв`язку з чим представник позивача клопотав про надання йому додаткового строку для надання до суду такого технічного паспорта.

На переконання суду, враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства, вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.

За положеннями ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Крім того, позивачем додано до позовної заяви сканкопію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 29.12.2009, проте характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до технічного паспорта, а також додана до позову копія довідки - характеристики є неякісними сканкопіями, з яких неможливо встановити їх зміст у т.ч. з електронної форми, що міститься в електронній справі в системі "Електронний суд", а тому позивачу необхідно надати копії зазначених документів належної якості, з яких можливо встановити їх зміст.

З огляду на викладене, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані у позові обставини щодо позовної вимоги №5 та в разі їх не додання до позовної заяви, додати такі докази до позовної заяви у порядку визначеному абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України; позивачу необхідно надати суду копії належної якості характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами технічного паспорта від 29.12.2009 та довідку - характеристику з яких можливо встановити їх зміст.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Вразі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2025.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко