справа № 388/632/25
провадження № 2-о/388/53/2025
УХВАЛА

30.09.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом Чуприною С.П., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 29.01.2025, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 1104576, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій (заяві) просила:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області;

- в судове засідання в якості свідків викликати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- витребувати копію спадкової справи номер у нотаріуса: 335/2009, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01.04.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Крім того, зазначеною ухвалою задоволені клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Харламова Т.В. звернулась до суду із заявою про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На обґрунтування своєї позиції представник зазначила, що заявницею додано до заяви в якості доказу копію погосподарської книги за період 2006-2010 рік. Заявниця зазначає, що дана копія підтверджує, що вона була зареєстрована за адресою: Кіровоградська обл., Долинський р-н., с. Новоолександрівка, але варто зазначити, що у даному доказі не вказано ні назву вулиці, ні номер будинку, але що саме найголовніше, не вказано хто і з якого часу, там зареєстрований. Тобто, можна вважати, що даний доказ не доводить того, що саме на момент смерті ОСОБА_4 там була зареєстрована заявниця, адже погосподарська книга охоплює період тривалістю 5 років, включаючи й період після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, слід відзначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) навів мотив, з яких слід виходити при застосовуванні, зокрема, положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Так, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З урахуванням встановлених обставин суд із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачає спір про право, оскільки є принаймні ще один потенційний спадкоємець, який не погоджується з доводами заявника, що може вплинути на прийняття ними спадщини, - у зв`язку з чим таку заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду, зокрема, у порядку позовного провадження з позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що особа, заява якої, подана у порядку окремого провадження, яка залишена без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право, має право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позовну заяву до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров