Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2969/2025 Справа № 641/5753/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,

представника позивача Репетун К.В.,

представника відповідача Овчаренко Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5753/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетун Катерина Володимирівна звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до АТ «Харківобленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Холодногірського РРЕ «Харківобленерго» по розгляду акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 22.08.2023 №233825, оформленого протоколом засідання комісії від 28.09.2023 №233825.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.08.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

25.08.2025 представник відповідача АТ «Харківобленерго» Овчаренко Г.С. користуючись своїм процесуальним правом подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

12.09.2025 від представник відповідача АТ «Харківобленерго» Овчаренко Г.С. надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а також клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив, в якому позивач не погоджується з позицією представника відповідача, вважає доводи представника не обґрунтованими.

06.10.2025 від представник відповідача АТ «Харківобленерго» Овчаренко Г.С. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 підтримала клопотання про виклик та допит свідків, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 06.10.2025 проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків заперечувала, вважала клопотання безпідставним, оскільки не містить обґрунтування, що саме дані свідки мають пояснити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заявлені клопотання були розглянуті, з урахуванням розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представник відповідача АТ «Харківобленерго»- Овчаренко Г.С. про виклик та допит свідків - задовольнити

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер виробничої дільниці ІІІ групи кваліфікації Холодногірського району з розподілу електроенергії;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор з контролю та обліку електроенергії Холодногірського району з розподілу електроенергії;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , електромонтер з експлуатації електролічильників ІІІ групи кваліфікації Холодногірського району з розподілу електроенергії.

Забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання покласти на представника відповідача АК «Харківобленерго».

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року на 10 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко