Справа № 211/7500/24
Провадження № 2-о/211/108/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бериславська районна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилась в с. Заградівка Високопільського району Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . 17 серпня 1991 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На даний час заявник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 30 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світланою Маховською відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,9800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заградівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, у зв`язку з відсутністю належності вказаної земельної ділянки спадкодавиці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Підставами для відмови у вчинення нотаріальної дії є те, що у поданому ОСОБА_1 . Державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника вказане як « ОСОБА_7 », в той же час прізвище спадкодавця (померлої) « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, прізвище власника та спадкодавця (померлої) не співпадає, а отже відсутні правові підстави для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 щодо майна, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . В той же час, при зверненні заявника до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області щодо виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 034288 надано відповідь про неможливість виправлення помилки, оскільки державні акти з 2013 року не видаються, а отримання нового замість того, у якому зроблено помилку неможливо, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеної проблеми у судовому порядку. Таким чином, заявник вичерпав всі можливі законні дії щодо усунення недоліків та не може скористатись своїм законним правом оформити спадкове майно за законом після смерті своєї матері.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено по справі судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа Бериславська районна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 (а.с. 4,5 копія паспорту, 6 копія свідоцтва про шлюб, 7 копія свідоцтва про народження, 8 копія свідоцтва про смерть).
При житті, матері заявника ОСОБА_4 20 грудня 2002 року розпорядженням голови Високопільської райдержадміністрації від 27 вересня 2002 року №486 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,98 гектарів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №034288.
Прізвище матері заявника - ОСОБА_4 в інших правовстановлюючих документах записано з літерою «в» - ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_11 , в якому батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. -7), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 липня 2022 року (а.с. - 8), довідкою виданої виконкомом Кочубеївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Херсонської області 01 жовтня 2024 року (а.с. - 9).
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маховською Світланою Леонідівною від 30.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9800 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заградівської сільської ради Бериславської (колишня назва: Високопільського) району, Херсонської області, у зв`язку з відсутністю належності вказаної земельної ділянки спадкодавиці ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: Херсонська область, Високопільський район, село Заградівка (а.с. 13, 13зв).
Вказані розбіжності в документах унеможливлюють заявника оформити спадкове майно за законом після смерті матері.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
За положеннями ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку є необхідність оформити спадкове майно за законом після смерті матері заявника.
Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 247, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повністю.
Установити факт, що Державний акт на праві приватної власності на землю, серія ІІІ-ХС №034288, який виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Високопільської райдержадміністрації від 27 вересня 2002 року №486 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 4,98 га належить ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ботове Пінського району Брестської області Республіки Білорусь, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Юзефович