Справа № 354/551/25
Провадження № 2/354/364/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивачів адвоката Снітинського Б.Є.

представника відповідача адвоката Лукиніва М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Снітинський Б.Є. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що набута ним у власність на підставі договору дарування від 23.11.2008 року, за реєстром №3972 земельна ділянка площею 0,1066 га, що розташована у с. Татарів знаходиться посередині між ділянками позивачів та відповідача, і спірний проїзд проходить безпосередньо повз зазначену ділянку, що із урахуванням наданих представником відповідачки доказів про те, що усі вищевказані ділянки утворилися внаслідок поділу первісної ділянки площею 0,4450 га, власником якої була громадянка ОСОБА_5 , а проїзд входить до складу земельної ділянки відповідачки, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представник відповідачки у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечив, посилаючись на те, що зазначене необхідне з метою повного та об`єкитивного розгляду даного спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимога про усунення перешкод у користуванні належною позивачам земельною ділянкою із кадастровим номером 1:13:006:0026, яка розташована у с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом зобов`язання відповідачку знести самовільно встановлені ворота з металевою сіткою.

Долученими представником відповідачки доказами підтверджується, що безпосередньо між земельними ділянками сторін у справі знаходиться земельна ділянка площею 0,1066 га власником якої відповідно до договору дарування від 23.11.2008 року, за реєстром №3972 є ОСОБА_4 , проїзд до якої також здійснюється повз земельну ділянку відповідачки.

Із врахуванням наведеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та підстав, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивачів направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК