печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення чеського суду, яке надійшло на підставі Договору, укладеного 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, про витребування інформації,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло доручення чеського суду, яке було подане згідно з Договором, укладеним 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, про витребування інформації у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Із матеріалів доручення вбачається, що у запитуючого органу виникла необхідність в отриманні інформації стосовно наявності банківських рахунків померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мост, Чеська Республіка громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2025 року витребувано в порядку виконання доручення чеського суду у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформації стосовно наявності банківських рахунків померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мост, Чеська Республіка громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності відкритих рахунків надати інформацію про залишок грошових коштів на вказаних рахунках.

02.09.2025 року від АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали суду від 30.07.2025 року надійшла запитувана інформація.

17.09.2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 30.07.2025 року надійшла запитувана інформація.

Згідно ч. 5 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, беручи до уваги отримані відповіді від АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «ПриватБанк», а також вимоги ст. 500, 501 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доручення іноземного суду виконане у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручення чеського суду, яке надійшло на підставі Договору, укладеного 28.05.2001 року між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу у цивільних справах, про витребування інформації - вважати виконаним.

Копію ухвали разом із матеріалами, складеними за результатами виконання доручення іноземного суду, надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ