Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/582/25
Провадження № 2/528/432/25
16 вересня 2025 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/6 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Рябека Р.М. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею - 54,3 кв.м., житловою площею -28,5 кв.м.), «Б» - вбиральні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - сараю- літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д1» - прибудови до сараю: № 1 - огорожі, № 2 - водогону.
В обґрунтування позовної заяви вказує, Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/469/22, було встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 07 від 11 травня 2001 року.
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.04.1994 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.04.1994 року, актовий запис № 02; прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 03.09.1967 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 15.10.1961 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавсько області га свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 14.06.1969 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 11.10.1986 рою Григорівським РАГС Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_11 .
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9 , виданим 16.07.2002 року Григорівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 13, ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_14 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 31.10.1987 року, ОСОБА_15 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до виписки з погосподарської книги по селу Стукалівка за період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: с. Стукалівка. Лубенського (Гребінківського) району, Полтавської області, проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; теща - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибув ІНФОРМАЦІЯ_7 ); дочка - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибула на № 544); зять - ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 (вибув на № 544); внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (вибув на № 544); невістка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (вибула 01.06.1989 року): внучка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (вибула 01.06.1989року).
Згідно з випискою з погосподарської книги від 21.12.2021 року по Стукалівській сільській раді і період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; теща - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».
Із матеріалів спадкової справи № 27, заведеної 22.01.2002 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року в справі № 528/469/22, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 16.04.2010 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Із копії заповіту від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 належну йому частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка. заповів своєму внукові ОСОБА_2 ..
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/42 від 03.08.2021 року, ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із матеріалів спадкової справи № 282, заведеної 01.10.2010 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року в справі № 528/469/22, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 06.04.2021 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 108, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Із заповіту № 4 від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка заповіла своєму внукові ОСОБА_2 ..
Згідно із заповітом № 30 від 22.10.2012 року, посвідченим секретарем Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_4 належні їй три земельні ділянки (розміром 5.660 га кожна) заповіла онуці ОСОБА_18 , внукові ОСОБА_2 та синові ОСОБА_1 ..
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/50 від 21.10.2021 року, ОСОБА_4 на час смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів спадкової справи № 49/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року, вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_18 : заяви про відмову від належної частки у спадщині на користь ОСОБА_2 подали ОСОБА_15 та ОСОБА_19 .
Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_20 № 442 від 11.02.2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 54,3 кв.м., житловою площею - 2 кв.м.), «Б» - вбиральні. «В» - сараю. «Г» - сараю, «Д» - сараю- літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д1» - прибудови до сараю: № 1 - огорожі, № 2 - водогону. Всі будівлі та споруди побудовані до 1992 року.
Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 247 від 10.02.2022 року, виданою ОСОБА_2 , підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МЕТІ» не зареєстровано.
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2022 року № 88/02-31, виданої державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 .
Оскільки дані факти були встановлені Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/469/22, тому відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, якщо в справі беруть участь ті ж самі особи.
Цим же Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/469/22 було визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 , у порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 3/4 частини -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею - 54,3 кв.м., житловою площею -28,5 кв.м.), «Б» - вбиральні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - сараю- літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д1» - прибудови до сараю: № 1 - огорожі, № 2 - водогону.
Рішення щодо права власності, у порядку спадкування за законом відносно ОСОБА_1 щодо належних йому 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не приймалося.

Вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12 травня 2025 року становить 46 022 грн, відповідно 1/4 частина домоволодіння вартує 2 876 грн 38 коп.

Крім того, на даний час залишилося не вирішене питання успадкування земельної ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0054, площею 0,1814 га, цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка, відповідно до інформації з витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 025 від 15.05.2025 року, на праві власності належала спадкодавцю ОСОБА_5 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Стукалівської сільської ради 18.01.2010 року.

Документ, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку від 04.03.2010 року серії ЯИ 682882 втрачено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 16.04.2010 року Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Із копії заповіту від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 належну йому частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка заповів своєму внукові ОСОБА_2 ..

Проте, спадкоємець ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, на час смерті разом із спадкодавцем не проживав, тому вважається таким, що спадщини не прийняв.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/42 від 03.08.2021 року, ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів спадкової справи № 282, заведеної 01.10.2010 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року в справі № 528/469/22, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 отримала у власність в порядку спадкування за законом земельну ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0054, площею 0,1814 га, цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), але право власності не оформила в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 06.04.2021 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 108, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Із заповіту № 4 від 08.05.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Овсюківської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину житлового будинку і господарчих побудівель та майна, що знаходиться в с. Стукалівка заповіла своєму внукові ОСОБА_2 ..

Із матеріалів спадкової справи № 49/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , яка була надана на виконання ухвали суду від 20.06.2022 року в справі № 528/469/22, вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_18 : заяви про відмову від належної частки у спадщині на користь ОСОБА_2 подали ОСОБА_15 та ОСОБА_19 .

Таким чином спірну спадкову земельну ділянку між спадкоємцями ОСОБА_1 , який відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту, та ОСОБА_2 можна розділити наступним чином.

Оскільки спірна земельна ділянка у випадку спадкування за законом, повинна була розділитися між трьома дітьми : ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , тому частка Позивача ОСОБА_1 складає половину від 1/3 частини спадкового майна, а саме 1/6 частину земельної ділянки.

Зазначив, що дані факти також були встановлені Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/469/22, а тому відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, якщо в справі беруть участь ті ж самі особи.

11 червня 2025 року на запит суду надійшла відповідь від Виконавчого комітету Хустської міської ради управління ЦНАП з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 40).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 23.07.2025 о 10-00 год (а.с. 43-45).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. (а.с.52,53).

16.09.2025 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Рябека Р.М. не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов у повному обсязі.

В судові засідання призначені на 23.07.2025, 13.08.2025, 16.09.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, відзиву не подавав. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , судова кореспонденція відповідачем отримана 27.06.2025, 25.08.2025 про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49,58).

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали суду від 16.09.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 06.04.2021 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 108, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . (а.с.13).

Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/469/22 було визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 , у порядку спадкування за заповітом та законом право власності на 3/4 частини -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею - 54,3 кв.м., житловою площею -28,5 кв.м.), «Б» - вбиральні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - сараю- літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д1» - прибудови до сараю: № 1 - огорожі, № 2 - водогону. (а.с.14-16).

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 15.02.2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17-21).

Позивачем у 2025 році проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 46 022 грн. (а.с.22,22 зворот).

Згідно витягу № НВ 025 від 15.05.2025 року із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - :01:001:0054) складає 249 463,48 грн, відповідно 1/6 частина земельної ділянки вартує 41 577 грн 25 коп. (а.с.23-34).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/6 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» житлового будинку (загальною площею - 54,3 кв.м., житловою площею -28,5 кв.м.), «Б» - вбиральні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «Д» - сараю- літньої кухні, «д» - прибудови до сараю, «д1» - прибудови до сараю: № 1 - огорожі, № 2 - водогону.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини земельної ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0054, площею 0,1814 га, цільове призначення: Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 26.09.2025 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 , (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя М. О. Вітківський