Справа № 466/2165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Заяць У. Ю.

з участю: представника заявника Буловчак Х. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Буловчак Христина Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року адвокат Буловчак Христина Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити:

- факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.08.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою спадкодавця ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з метою підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_12 та його матері ОСОБА_13 , спадкоємець надав нотаріусу свідоцтво про народження заявника, де у графі мати вказано ОСОБА_14 , у витягу про реєстрацію шлюбу мати вказано як ОСОБА_15 , а у свідоцтві про народження матері вона вказана як ОСОБА_16 , у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_17 . Зважаючи на розбіжності у імені матері та по батькові матері нотаріус не може встановити факт родинних відносин та встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також для підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_18 та його матір`ю ОСОБА_19 , спадкодавець надав нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_9 , де у графі мати вказано ОСОБА_20 , у свідоцтві про шлюб мати вказано як ОСОБА_21 , але у записі про народження вказано ОСОБА_22 , та у свідоцтві про смерть ОСОБА_23 . Зважаючи на розбіжності у імені матері та по батькові матері нотаріус не може встановити факт родинних відносин та встановити що померлий ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім того, зважаючи на розбіжності у свідоцтва про народження двох рідних сестер (матері спадкодавця та спадкоємця) необхідно встановити факт родинних відносин та встановити що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки, існують розбіжності, зокрема: у свідоцтві про народження ОСОБА_24 вказано її ім`я ОСОБА_24 , по батькові ОСОБА_25 , а у ОСОБА_26 вказано ім`я ОСОБА_27 по батькові ОСОБА_28 ; у графі батьки ОСОБА_24 вказано батька ОСОБА_29 , мати ОСОБА_30 , а у свідоцтві ОСОБА_26 батько вказаний ОСОБА_31 , мати ОСОБА_32 , що також не дає нотаріусу можливості встановити родинний зв`язок між сестрами померлого та спадкоємця.

Разом з подання позову адвокатом Буловчак Х. Р. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Романюк Мар`яни Ігорівни (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, Кон. тел: , , e-mail: невідомо) копії спадкової № 72808489 (у нотаріуса № 13/2024) після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 березня 2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Романюк Мар`яни Ігорівни спадкову справу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , місце проживання: с. Горохів, Волинська область; заінтересовану особу ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересовану особу ОСОБА_33 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; заінтересовану особу ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника адвокат Буловчак Х. Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила таку задовольнити. Доповнила, що жодних спорів щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_9 немає, оскільки батьки померли значно давно, інших братів чи сестер немає, за життя не був одружений, немає народжених дітей, відтак заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого двоюрідного брата, однак внаслідок допущення розбіжностей у написанні імені та по-батькові у документах померлого та його батьків, спадкоємця та його батьків, позбавлений можливості належним чином реалізувати спадкові права.

01.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який заяву ОСОБА_1 підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності та надав суду письмові пояснення щодо заявлених вимог.

06.08.2025 року надійшла до суду заява від ОСОБА_34 яка не заперечила щодо вимог заявника, просила проводити розгляд справи у її відсутності та надала суду письмові пояснення щодо заявлених вимог.

07.08.2025 року надійшла до суду заява від ОСОБА_3 який не заперечив щодо вимог заявника, просив проводити розгляд справи у його відсутності та надав суду письмові пояснення щодо заявлених вимог.

На електронну пошту суду 04.08.2025року надійшла заява ОСОБА_5 , яка також підтримала вимоги заявника, надала суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

15.04.2025 до суду надійшла заява адвоката Михалків Богдана Степановича який діє в інтересах ОСОБА_7 про відкладення та надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд». Заявив, заперечень та клопотань від зацікавленої сторони ОСОБА_7 до суду не надходили, остання була належно повідомлена про дату та час розгляду справи.

Заінтересована сторона ОСОБА_4 до суду не з`явився, не подав заяв та клопотань, належним чином повідомлений про ату та час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали копії спадкової справи № 13/2024, докази подані заявником суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 05 серпня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Львова.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78583194 від 02.10.2024 року приватним нотаріусом Романюк Мар`яною Ігорівною відкрито спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72808489 (№ у нотаріуса 13/2024) після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд встановив, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його двоюрідні брати та сестри по лінії матері (діти тітки та дядька): ОСОБА_1 (заявник), який звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зацікавлені сторони). За життя померлий ОСОБА_9 не був одружений, не проживав ні з ким однією сім`єю, не мав дітей. Також батьки спадкодавця померли: батько -- ОСОБА_35 відповідно до свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а мати -- ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших спадкоємці 1 і 2 черги немає.

Наведене підтверджується копією спадкової справи № 13/2024, яку суд глянув у судовому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 від 03.05.1952) актовий запис № 14 батьками записано: батько ОСОБА_36 , мати ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 19.09.2024 року 26.11.295 0року актовий запис № 1518 між батьками заявника ОСОБА_37 та ОСОБА_38 було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_39 було змінено на ОСОБА_40 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.03.2016року мати заявника ОСОБА_41 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 221.

ОСОБА_40 (дошлюбне прізвище ОСОБА_39 ) була тіткою померлого ОСОБА_9 , оскільки:

Відповідно до свідоцтва про народження померлого спадкодавця серії НОМЕР_6 від 17.02.1958року актовий запис № 205 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові та його батьками є: батько ОСОБА_35 , мати ОСОБА_20 .

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище матері померлого є ОСОБА_39 , так як відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 17.02.1957 року актовий запис № 10 між ОСОБА_42 та ОСОБА_21 (1928року народження) одружилися 17.02.1957року та після одруження прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_39 » на « ОСОБА_43 ».

Згідно до архівної копії Запису про народження ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька записано: батько ОСОБА_44 , мати ОСОБА_32 .

Судом встановлено, що у подружжя ОСОБА_29 та ОСОБА_45 на родилося 4 дітей: ОСОБА_46 (мати заявника ОСОБА_12 ), ОСОБА_21 (мати померлого ОСОБА_47 ), ОСОБА_48 , ОСОБА_49 .

Підтверджено, що мати заявника ОСОБА_50 та мати померлого ОСОБА_21 є рідними сестрами. Також у них була ще рідна сестра ОСОБА_48 та рідний брат ОСОБА_49 , діти яких є зацікавленими сторонами у даній справі, а саме ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_51 , а також ОСОБА_3 є сином ОСОБА_52 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 від 02.03.1959року моїм батьком є ОСОБА_53 та мати ОСОБА_54 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 06.07.2016 року мій батько ОСОБА_55 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Підтверджено свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_10 який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 та його батьками є: мати ОСОБА_56 та батько ОСОБА_57 . Зміну прізвища матері підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.09.1945 прізвище матері було змінено після укладення шлюбу з ОСОБА_58 на ОСОБА_59 .

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 30.05.1953 року ОСОБА_5 її батьком є ОСОБА_36 та мати ОСОБА_14 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 від 21.07.1971 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_60 та її прізвище змінилося із « ОСОБА_40 » на « ОСОБА_61 ».

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 від 08.07.1976 року ОСОБА_34 її батьком є ОСОБА_53 та мати ОСОБА_54 . Зміна прізвища ОСОБА_62 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_14 від 11.08.1979року за яким остання уклала шлюб з ОСОБА_63 та її прізвище змінилося із « ОСОБА_39 » на « ОСОБА_64 ».

Заявник та зацікавлені сторони заявили, що ОСОБА_7 не знають, вона не являється членом їхньої родини, немає кровного споріднення з жодним з нас та померлим ОСОБА_9 , який за життя не був одруженим, не проживав з жінкою як одна сім`я та дітей не мав.

Судом встановлено, що померлий є племінником ОСОБА_65 , та за правом представлення заявник ОСОБА_12 є спадкоємцем третьої черги спадкуванні (ст. 1263 ЦКУ) відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини та відносяться .

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що із заявою від 02.10.2024року про прийняття спадщини у встановлений термін 6 місяців з дати смерті спадкодавця до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 . Заявою від 02.10.2024року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Після померлого ОСОБА_9 .

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках, які і у випадку Заявника, допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПКУ і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, зокрема у даній справі для оформлення спадщини сина тітки після смерті племінника, тобто двоюрідного брата померлого.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів

Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27 серпня 2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 29 червня 2022 року у справі № 205/6338/21 (провадження № 61-19306св21).

У поданій до суду заяві про встановлення фактів заявник покликається на те, що у зв`язку із розбіжностями у написанні у деяких документах його матері та матері померлого у імені та по батькові, він як син своє матері за правом представлення і єдиний спадкоємець третьої черги спадкування після смерті двоюрідного брата, позбавлений можливості оформити спадкові права та повноцінно розпорядитись спадковим майном.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що незважаючи на розбіжності у написанні повного імені заявника ОСОБА_12 та його матері ОСОБА_13 , у свідоцтві про народження заявника, де у графі мати вказано ОСОБА_14 , у витягу про реєстрацію шлюбу мати вказано як ОСОБА_15 , а у свідоцтві про народження матері вона вказана як ОСОБА_16 , у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_17 , суд встановив що ОСОБА_14 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Також, зважаючи на розбіжності померлого ОСОБА_18 та його матір`ю ОСОБА_19 , у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , де у графі мати вказано ОСОБА_20 , у свідоцтві про шлюб мати вказано як ОСОБА_21 , але у записі про народження вказано ОСОБА_22 , та у свідоцтві про смерть ОСОБА_23 суд встановив факт родинних відносин та встановити що померлий ОСОБА_9 є сином ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . А тому заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву адвоката Буловчак Христина Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.08.1996, місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою спадкодавця ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_16 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: немає, паспорт що посвідчує особу серії НОМЕР_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , невідомо р.н., РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8

Заінтересована особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_19 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя П. Т. Едер