Справа № 285/2714/25
провадження у справі № 2/0285/1411/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

представника позивача Осадчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року адвокат Осадчук Т.С. від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 за рішеннями Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2016 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, просять зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частки на 1/6 частку його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вважають розмір стягуваних аліментів завеликим та просить зменшити їх розмір до 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, оскільки у ОСОБА_5 змінився матеріальний стан, погіршився стан здоров`я та він був звільнений з військової служби.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Осадчук Т.С. у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, відзиву не надіслали.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов до наступного висновку.

30.11.2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заочного рішення суду (а.с. 9).

За час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2602/16-ц від 23.11.2016 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с. 10).

25.11.2022 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

У шлюбі у них народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/10514 від 11.04.2025 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с. 13).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено існування обставин, що визначені ст. 192 СК України як підстави для зміни розміру аліментів, тому суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог. Доказів на звільнення з військової служби та отримання інвалідності у зв`язку із погіршенням стану здоров`я суду надано також не було.

Відтак у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба