УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/160/25

провадження № 22-ц/4809/1357/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2025 року дану справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Анатолія Михайловича, відповідно до якого просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року; забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене та з метою дотримання принципів змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Анатолія Михайловича задовольнити.

Однак, суд звертає увагу заявника на необхідність направлення копїї клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам, що передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Анатолія Михайловичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Ісакова Анатолія Михайловича у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року, що призначене на 08 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року, призначеного на 08 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Ісакова Анатолія Михайловича.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич