ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7540/25 Справа № 201/1927/25 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Соборного районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

09.06.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Соборного районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,03 липня 2025 року, про що свідчить довідка про отримання документів в електронному кабінеті (а.с.103).

Станом на 23 вересня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 01 липня 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Соборного районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Соборного районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: