Справа № 206/2527/25
Провадження № 2-п/206/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про прийняття заяви рішення ОСОБА_1 про перегляд заочного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), суму заборгованості за: кредитним договором № 7698336 від 18 березня 2024 року в розмірі 27 332,80 гривень; за договором позики № 7718372 від 21 липня 2024 року в розмірі 12 987,50 гривень, а також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

26 вересня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення.

Перевіряючи матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає за необхідне застосувати до них положення цивільно-процесуального законодавства, які регулюють саме порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а також визначають форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Так, подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення встановлено, що ОСОБА_1 визнає наявність заборгованості перед банком, однак на цей час немає можливості сплатити її у повному обсязі з нарахованими відсотками. Вважає, що позовні вимоги підлягають перевірці, зокрема: відсутні належні докази укладення кредитного договору у письмовій формі; відповідача не було належним чином повідомлено про заміну кредитора; нараховані відсотки та штрафні санкції є завищеними і потребують перевірки. Відповідач ОСОБА_1 в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення по справі зазначила, що просить суд переглянути заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпра у справі № 206/2527/25; скасувати заочне рішення від 26 серпня 2025 року та врахувати її перебування у відпустці по догляду за дитиною за кордоном, складний матеріальний стан, зменшити розмір нарахованих відсотків та штрафних санкцій і надати можливість погашення основної суми боргу частинами.

Враховуючи зміст заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі суд зазначає наступне.

У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що вона визнає факт наявності в неї заборгованості, яку вона не має можливості наразі сплатити, а тому бажає отримати можливість погашення основної суми боргу частинами, що фактично свідчить про її бажання отримати розстрочку виконання рішення суду, яке регулюється положеннями ст. 435 ЦПК України, згідно якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас із цим, відповідачем вказана заява була подана до суду через електронний кабінет, проте доказів надсилання її копії позивачеві до заяви долучено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2025 року становить 3028 грн.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, сума судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 605,60 гривень.

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, вказана заява про перегляд заочного рішення у даній справі подана відповідачем через систему «Електронний суд», а тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 гривень (605,60х0,8) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сплатити судовий збір можливо за реквізитами зазначеними на сайті https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук