Справа № 215/2056/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 34651-02/2023 у розмірі 19 490 грн., за кредитним договором № 26289-02/2023- в розмірі 56 530 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 21.02.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №34651-02/2023 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування. 26.09.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26092023.

Крім того, 17.02.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26289-02/2023 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. 26.09.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26092023.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 34651-02/2023 в розмірі 19490 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14490 грн. заборгованість за відсотками; та за кредитним договором № 26289-02/2023 в розмірі 565630 грн., з яких: 14500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 42030 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 34651-02/2023 у розмірі 19490 грн., за кредитним договором № 26289-02/2023 у розмірі 56530 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.04.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 27.06.2024, в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, у т.ч. на 24.09.2025 року.

24.09.2025 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи, також суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 29.09.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив не подав

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №34651-02/2023 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 5,6-8.

Крім того, 17.02.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26289-02/2023 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, а.с. 12,13-15.

26.09.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №26092023,а.с. 18-19.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 34651-02/2023 в розмірі 19490 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14490 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 26289-02/2023 в розмірі 565630 грн., з яких: 14500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 42030 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 20, 21.

Згідно розрахунку за кредитним договором №26289-02/2023, ОСОБА_1 має борг перед позивачем у розмірі 56530 грн., з яких: 14500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 42030 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 11.

Згідно розрахунку за кредитним договором №34651-02/2023, ОСОБА_1 має борг перед позивачем у розмірі 19490 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14490 грн. заборгованість за відсотками, а.с. 17.

Оцінка суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідност.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Доказів погашення боргу до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання.

Таким чином, з метою захисту майнових прав позивача, до якого перейшло право вимоги боргу, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 34651-02/2023, у розмірі 19490 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14490 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 26289-02/2023 в розмірі 565630 грн., з яких: 14500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 42030 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 34651-02/2023 у розмірі 19490 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14490 грн. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 26289-02/2023 в розмірі 565630 грн., з яких: 14500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 42030 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 3028 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: