ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

25 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 381/2364/25 провадження № 2/381/1389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фастівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, та про включення нових відомостей, -

Встановив:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 18 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фастівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, та про включення нових відомостей, яким заявлені вимоги задоволено частково.

24.09.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в рішенні не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, заявниця просить виправити зазначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, та про включення нових відомостей, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фастівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, та про включення нових відомостей.

Судом по справі ухвалено заочне рішення від 18 липня 2025 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка, де не вірно зазначений рік народження відповідача ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 381/2364/25 провадження № 2/381/1389/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Фастівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини, та про включення нових відомостей, зазначивши вірний рік народження відповідача ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.