Справа № 309/1487/25
Провадження № 2/302/321/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28.04.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов вищенаведений позов, який обґрунтований таким. Сторони зареєстрували шлюб 05.09.2015 року. Від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а шлюб існує формально. Позивачка зазначає, що спільне господарство сторони припинили вести задовго до подання позову, а тому вона не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини. Майнового спору щодо поділу майна наразі в сторін немає. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та недоцільне і суперечитиме інтересам сторін.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2025 року цю цивільну справу передано за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 29.05.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін;

- 23.07.2025 року сторонам надано строк для примирення в шлюбі терміном два місяці, на цей строк зупинено провадження у справі;

- 24.09.2025 року відновлено провадження у справі.

17.09.2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки позову.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 07.06.2025 року, відзив на позовну заяву не подав, строк для подачі такого сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 05.09.2015 року складено відповідний актовий запис №179. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 ; дружини ОСОБА_6 .

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Отже, примирення і подальше подружнє життя сторін не є можливим, оскільки сім`я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. Позивачка не заявляла клопотань про відмову від позову. Крім того, суд попередньо надав сторонам строк на примирення, однак таке не надало жодного результату, позивачка надалі бажає розірвати шлюб з відповідачем. Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням позивачки до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 05.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 05.09.2015 року складено відповідний актовий запис №179.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 24.09.2025.

Суддя В. П. Кривка