Справа №464/5876/25
пр № 2/464/2571/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

прокурора Машталяра Ю.А.,

представника позивача Вовк І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пилипіва В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Сапуцький Р.Я., який діє в інтересах держави в особі Львівської міської ради, 22.08.2025 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., ОСОБА_2 , в якому просить: - визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м, що складається із двох житлових кімнат та кухні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у 2022 році, та передати її у власність територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради; - визнати недійсним акт про проведені електронні торги, складений 21.04.2025 у виконавчому провадженні №77428905 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. щодо продажу двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 ; - визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, серії та номер: 837, видане 25.04.2025 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, просить стягнути з ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М., ОСОБА_2 на користь Львівської обласної прокуратури 48 621,05 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження №77428905 з примусового виконання виконавчого листа №464/5335/24, виданого 05.05.2025 Сихівським районним судом м. Львова, щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором позики від 09.10.2021 у розмірі 70 000 доларів США.

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин під час розгляду даної справи необхідно з`ясувати, зокрема, обставини здійснення приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. виконавчого провадження №77428905 в частині вчинення першочергових виконавчих дій, отримання інформації про можливу смерть боржника, дотримання послідовності звернення стягнення на його майно, а також встановити обставини організації електронних торгів з реалізації майна ОСОБА_3 та оформлення їх результатів. Таким чином, прокурор позбавлений можливості самостійно надати докази у вигляді копій матеріалів виконавчого провадження №77428905, оскільки не є його стороною чи учасником, та не може у законний спосіб витребувати його копії в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» або отримати доступ до нього інакше, ніж на підставі ухвали суду.

У підготовчому засіданні прокурор Машталяр Ю.А. та представник Львівської міської ради Вовк І.В. клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилипів В.І. в підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження мають право сторони виконавчого провадження: стягувач (самостійно або через представника) та боржник (самостійно або через представника).

Як вбачається з матеріалів справи, ні Франківська окружна прокуратура м.Львова, ні Львівська міська рада не є сторонами виконавчого провадження №77428905, відтак в таких відсутня можливість отримання зазначених доказів самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича копію матеріалів виконавчого провадження №77428905 з примусового виконання виконавчого листа №464/5335/24, виданого 05.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором позики від 09.10.2021 у розмірі 70 000 доларів США.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (РНОКПП НОМЕР_1 , м.Львів, вул. Грабовського, 11, офіс 104).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, набирає законної сили з часу складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.10.2025.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК