Провадження № 6/592/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

15.09.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить замінити у виконавчому провадженні № 68430621 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 46581 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 68430621 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 46581 від 16.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО». 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG5538070, згідно з ким проводиться стягнення за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 68430621 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що йому відомо про наявність заборгованості за кредитним договором, однак про відступлення права вимоги за кредитним договором до нового кредитора його не повідомляли.

Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали заяви, надані докази, суд дійшов наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 68430621, відкрите на підставі виконавчого напису № 46581, виданого 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «ДІНЕРО» у розмірі 15975 грн.

03.04.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № № AG5538070 від 02.11.2019, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 03.04.2025 Договору факторингу № 571/ФК-25 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні № 68430621, відкритому на підставі виконавчого напису № 46581, вчиненого 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 15975 грн. на користь ТОВ «ДІНЕРО», тому заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68430621 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап