КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/13122/23

Головуючий у першій інстанції - Ковбасюк О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16225/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ«Автосервіс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовлено (а.с. 191-200).

Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Володарський В.Л. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 204-225).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 227).

19 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 вересня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 230).

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 357 ЦПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Представник скаржника - адвокат Володарський В.Л. в апеляційній скарзі вказав, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2, пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами пункту 2 частини першої статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Однак, вказана норма не підлягає застосуванню, оскільки предметом позову є стягнення матеріальної коди та моральної шкоди, пов`язаної з істотним пошкодженням автомобіля, спричиненого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди

Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Позивачем у позові та апеляційній скарзі заявлена вимога про стягнення на його користь з відповідача моральної (немайнової) шкоди, на яку не поширюються норми п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. (1073,60 грн. х 150 %).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до частини другої ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Отже апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 610,40 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець