Справа №464/4488/25
пр № 2-з/464/36/25
У Х В А Л А

року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

Адвокат Кармаліта Т.В. від імені та в інтересах позивача через електронний кабінет звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (позивачем) за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням у підготовче засідання.

Адвокатом Тимащук В.А. від імені та в інтересах відповідача через електронний кабінет подано зустрічну позовну заяву про відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його для проживання разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником відповідача подано заяву про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судової справи визначено суддю Тімченко О.В.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. За ч.6 даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (ч.9 ст.185 ЦПК України).

Установлено, що до заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 484,48 грн згідно з наданим чеком АТ «УКРПОШТА» від 22 вересня 2025 року. Водночас в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність такого підтвердження. Про наведене свідчить журнал судового збору.

За положеннями ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення доказів таку слід повернути заявнику/представнику заявника. Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику/представнику заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України з моменту підписання 24 вересня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО