справа № 166/1390/25
провадження № 2/166/453/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 13 серпня 2025 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.10.2014. Позов мотивує тим, що відповідачка 02 жовтня 2014 року власноручно підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої останній відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 32000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачка отримала кредитні картки: "Універсальна" № НОМЕР_1 зі строком дії 09/18, "Універсальна з фото" № НОМЕР_2 зі строком дії 12/18, "Універсальна Gold" № НОМЕР_3 , зі строком дії 09/21. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%.

25 січня 2022 року відповідачкою підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої остання отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , зі строком дії 02/26, тип "Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 25 січня 2022 року відсотки нараховували відповідно до п. 1.3 підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6896,38 грн.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідачка отримуючи кредитні картки фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування

кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 15 липня 2025 року має заборгованість у розмірі 34515,59 грн, яка складається з: 27646,21 грн тіло кредиту; 6869,38 грн прострочені відсотки.

Банк просить стягнути із ОСОБА_1 34515,59 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 21.08.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачці строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 22 вересня 2025 року.

Відповідачка відзив на позов не подала, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК Укрїни вирішує спір за наявними у справі матеріалами.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З метою отримання кредиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , підписала 02 жовтня 2014 року Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

25 січня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява).

Згідно з п. 1.2 Заяви тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна" не перевищує 200000 грн. Строк кредитування 12 місяців з прологанцією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно п. 1.3 договору річна процентна ставка для карт "Універсальна Gold" становить 40,8 %.

Відповідно до п. 1.4 Заяви розмір мінімального обов`язкового платежу становить: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Згідно з копію паспорта громадянина України № НОМЕР_6 від 06.07.2022 ОСОБА_2 змінила своє прізвище на " ОСОБА_3 ". Суд уважає наданий доказ достатнім для підтвердження зміни прізвища відповідачки, оскільки РНОКПП вказаний у паспорті № НОМЕР_6 від 06.07.2022 відповідає РНОКПП, вказаний відповідачкою в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 02.10.2014, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 25.01.2022.

З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 12.09.2014 до 17.07.2025 убачається, що відповідачка систематично користувалася кредитною карткою, здійснювала погашення за наданим кредитом, однак допустила заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 02.10.2024, Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "Приватбанк" від 25.01.20222 ОСОБА_1 була ознайомлена з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд установив, що Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржниця свого зобов`язання за договором не виконала. Так, станом на 15 липня 2025 року відповідачка заборгувала 34515,59 грн, у тому числі 27646,21 грн за тілом кредиту, 6869,38 грн за простроченими відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачка не заперечила та не спростувала.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34515,59 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідачки в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 34515 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 02 жовтня 2014 року, з яких 27646 (двадцять сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійка заборгованість за тілом кредиту, 6869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун