У Х В А Л А

06.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Пащук О.В., Палагути Л.С.,

при секретарі Репей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника та має інвалідність другої групи з дитинства, безтерміново. ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку з приводу стійкого хронічного розладу, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, розумово відстала, не грамотна, освіти немає, так як навчалась у школі та переводилася з класу в клас без атестації, не має поняття числа та часу, соціально не адаптована до життя, емоційно неврівноважена, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_2 , готує їй їсти, займається пранням її особистих речей, купує все необхідне для проживання та ліку. ОСОБА_2 не може поставити свого підпису та розпоряджатись отриманою допомогоюна власний розсуд, купувати продукти харчування, ліки та необхідні речі.

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 в заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так то на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним чи носить безперервний характер та чи можливе одужання?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду (опіки)?

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просив задовольнити вимогу про призначення експертизи. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Тарнавська В.В. не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,105,293,298,353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечння прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Якщо так то на яку саме?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним чи носить безперервний характер та чи можливе одужання?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду (опіки)?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області, для проведення експертизи матеріали цивільної справи №130/2500/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: Пащук О.В.

Палагута Л.С.