overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/947/9550/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2025 м. Одеса
Боржник в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 року, плату за надані послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В силу ст. 162 ЖК України та пункту 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., споживач зобов`язаний щомісяця сплачувати послуги водокористування.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно ст. 66-68 Житлового кодексу затвердженого постановою КМУ від 21.01.2006 № 45 зі змінами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Луняченко В.О.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ роки.
Судовий наказ набрав чинності________ 20________року.
Судовий наказ видано «________»________20________року.
Суддя В. О. Луняченко
Справа №466/7256/25
пр № 2/464/2613/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Марчука Г.О. та продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 25 вересня 2025 року від представника відповідача Марчука Г.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання, у якому він просить з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України та ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача Марчука Г.О. задовольнити та здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Марчука Геннадія Олеговича - задовольнити.

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Належним чином повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Богдан МИЧКА
Справа №464/3167/25
пр № 2-во/464/71/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2025 позовну заяву за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованого 21.12.2016 у Львіському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3689. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605,60 гривень. Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 605,60 грн.

26.08.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описка у рішенні Сихівського районнного суду м.Львова від 25.07.2025.

Встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, судом допущено описки, а саме не вірно зазначено фамілію позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 » та фамілію відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом у рішенні від 25.07.2025 дійсно допущено описки, слід внести відповідні виправлення у рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2025 у цивільній справі №464/3167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 25.07.2025 у цивільній справі №464/3167/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 » та прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 456/4392/25
Провадження № 2-о/456/222/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 вересня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28 січня 1988 року, що розташований у АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого зазначено ОСОБА_2 , яке видане на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради народних депутатів №32 від 21 січня 1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області, , місцезнаходження: 82435, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 170а.

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 01.10.2025.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 566/1515/25
провадження № 2-о/566/73/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А. А., ознайомившись з матеріалами заяви

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа 4: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

заінтересована особа 5: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293 - 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про надання права на шлюб.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих документів.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа № 756/147/23
УХВАЛА

26 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О.Левчука, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11:40 год. 16 жовтня 2025 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Левчук
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 526 ЦК України просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підпунктом 17 пункту 1 Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року

№ 807-IX «Про утворення і ліквідацію районів» встановлено, що у Рівненській області до складу Сарненського району (з адміністративним центром у місті Сарни) входять території Березівської сільської, Вирівської сільської, Висоцької сільської, Дубровицької міської, Клесівської селищної, Миляцької сільської, Немовицької сільської, Рокитнівської селищної, Сарненської міської, Старосільської сільської, Степанської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 17 пункту 2 Постанови № 807-IX ліквідовано у Рівненській області: Березнівський, Володимирецький, Гощанський, Демидівський, Дубенський, Дубровицький, Зарічненський, Здолбунівський, Корецький, Костопільський, Млинівський, Острозький, Радивилівський, Рівненський, Рокитнівський, Сарненський райони.

Разом з тим, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою до перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №1592949 від 22 липня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На територію с. Висоцьк поширюється юрисдикція Дубровицького районного суду Рівненської області.

Підстав для застосування правил альтернативної підсудності, визначених ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа належить до територіальної юрисдикції Дубровицького районного суду Рівненської області, справа підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю. В. Березень
Справа № 572/5197/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у справі №572/5197/25 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 жовтня 2021 року у розмірі 20287 грн., станом на 24 вересня 2025 року, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ЦПК України позовна заява має відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, частиною 7 якої визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

В даному випадку позов подавався до суду в електронній формі, однак, до поданої до суду позовної заяви позивачем не долучено доказ надсилання позовної заяви відповідачеві.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, потягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява, подана позивачем із певними недоліками, про які зазначено вище, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом надання позивачем суду відповідного підтвердження надіслання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпро вул.Батумська,11, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ