ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15689/25

Провадження № 22-ц/820/2002/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар:Шевчук Ю.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року (суддя Продан Б.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію після смерті спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області) про визнання права власності на недоотриману пенсію після смерті спадкодавця.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/9549/23 від 20 червня 2023 року та №560/19356/23 від 19.12.2023 року постановлено здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року. Сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії за вказаним рішенням становить 226855,02 грн.

За заявою позивача, який є єдиним спадкоємцем після смерті батька, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , інша спадкоємиця донька покійного ОСОБА_3 від спадщини відмовилася, що підтверджується копією довідки нотаріуса та витягу зі спадкового реєстру.

09.04.2025 року у відповідь на звернення позивача ГУ ПФУ в Хмельницькій області відмовило у здійсненні виплат коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_2 на виконання вказаних вище рішень суду. Відповідач повідомив, що розмір недоотриманої пенсії спадкодавцем складає 226855,02 грн.

Із урахуванням викладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 на недоотриману ним за життя пенсію в сумі 226855,02 грн. та зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області виплатити йому недоотриману пенсію в сумі 226855,02 грн. та понесені ним судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , на недоотриману батьком за життя пенсію в сумі 226855,02 грн. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити спадкоємцю ОСОБА_2 сину ОСОБА_1 недоотриману пенсію в сумі 226855,02 грн.

Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2268,55 грн. судового збору.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 недоотримав пенсію, позивач, як його син, є спадкоємцем першої черги та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув право на отримання невиплаченої пенсії у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Хмельницькій області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на виконання рішень адміністративного суду сума пенсії не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Апелянт зазначає, що згідно ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають прав на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, висновок суду першої інстанції щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , на недоотриману батьком за життя пенсію в сумі 226 855,02 грн. та зобов`язання ГУ ПФУ в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію в сумі 226 855,02 грн., є помилковим та необґрунтованим.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не погоджується із доводами апеляційної скарги, вважає їх безпідставними. Рішення суду першої інстанції є обґрунтованим і справедливим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник апелянта ГУ ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 560/9549/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про розмір грошового забезпечення від 14.06.2022 №2896. Зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2022 №2896, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 21.07.2023 року.

07 листопада 2023 року на виконання вище вказаного рішення постановою відкрито виконавче провадження №73240252.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року по справі №560/19356/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про розмір грошового забезпечення від 14.06.2022 №2896. Зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" довідки про розмір грошового забезпечення від 14.06.2022 №2896, з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення набрало законної сили 19.01.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку в установленому законом порядку прийняв його син ОСОБА_1 , інша спадкоємиця донька ОСОБА_3 від спадщини відмовилася.

Спадкова справа № 43/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита 29.05.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л.. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

В березні 2025 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Хмельницької області з заявою на рахунок коштів які підлягали виплаті ОСОБА_2 згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 року по справі №560/9549/23.

Листом від 09.04.2025 року №4930-4283/Х-04/8-2200/25 ГУ ПФУ в Хмельницькій області позивачу повідомлено, що на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі №560/9549/23, та від 19.12.2023 по справі №560/19356/23 ОСОБА_2 нараховано доплати 226855,02 грн., в тому числі на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі №560/9549/23, яке набрало законної сили 21.07.2023, за період з 01.12.2019 по 30.09.2023 нарахована сума доплати в розмірі 214855,02; на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по справі №560/19356/23, яке набрало законної сили 19.01.2024, за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 нарахована сума доплати в розмірі 12000,00 грн.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 з урахуванням виділених коштів ГУ ПФУ в Хмельницької області проведено виплати заборгованості з пенсійних виплат згідно з рішеннями суду, які набрали законної сили по 20.09.2020 року. Кошти в сумі 226855,02 грн. не виплачені. Вказали, що нарахована доплата не входить до складу спадщини, тому відсутні підстави для виплати коштів, нарахованих ОСОБА_2 на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі №560/9549/23 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 не виплачено нараховану заборгованість з пенсійних виплат згідно з рішенням суду в сумі 226855,02 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

В силу частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із положень статті 1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як передбачено статтею 52 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 5 листопада 1991року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статтею 61 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби» (далі Закон №2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово.

Діти спадкодавця відносяться до спадкоємців першої черги за законом.

Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону №1058-IV, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 не було виплачено донараховану пенсію в розмірі 226855,02 грн., позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернення позивача до Пенсійного фонду було у березні 2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Посилання ГУ ПФУ в Хмельницькій області на те, що позивачем не надано до суду доказів того, що він є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 що має право на одержання спірних коштів, спростовуються наявними у справі доказами.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, в тому числі з положеннями Закону №1058-IV та Закону №2262-ХІІ. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є безпідставними.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстави для розподілу судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк