Справа № 442/2592/24 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/3096/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м.Львів

Справа № 442/2592/24

Провадження № 22-ц/811/3096/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2025 року позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , площею 106,4 кв. м. та нежитлове приміщення, що на АДРЕСА_2 , загальною площею 123,1 кв. м.

В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 82,4 кв. м., житловою площею 52,1 кв. м.; квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 164,2 кв. м., житловою площею 127,3 кв. м. та нежитлове приміщення, що на АДРЕСА_5 загальною площею 94,9 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1166000 грн. грошової компенсації за відхилення від вартості часток в спільному майні подружжя та 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

8 вересня 2025 року апеляційну скаргу на рішення суду подав представник ОСОБА_2 Якименко Т.С.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 01 жовтня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк