КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/337/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

присяжних: Фартушняк Н.Б., Якимів Р.Б.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника Сабліної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника про призначення психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївнипро призначення психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунаамбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу?

2.Чи розуміє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може він керувати ними? Якщо не може, то в якій мірі?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна буде залишена без розгляду.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) у дату призначену судовим експертом.

Провадження у цивільній справі №947/21102/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) матеріали цивільної справи №947/21102/25, а також медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В. С. Петренко

Присяжні: Фартушняк Н.Б.

Якимів Р.Б.