ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2094/25 Номер провадження 22-ц/814/4096/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Зязюн Юлією Анатоліївною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2025 року, постановлене суддею Самсоновою О.А. (повний текст складено 12 серпня 2025 року), у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.08.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 08.02.2022 по 01.03.2025 у сумі 14287,08 грн. та судові витрати 1302,04 грн., а всього 15589,12 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Зязюн Ю.А., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.09.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтавицивільну справу №552/2094/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 26.09.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

За правилами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, що засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.

Із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Зязюн Ю.А., проте у матеріалах справи відсутній ордер адвоката на представництво інтересів позивачав суді апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме надання доказів на підтвердження повноважень адвоката в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Зязюн Юлією Анатоліївною, на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 серпня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук