Справа № 464/2716/25
пр.№ 2/464/1518/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. 24.04.2025 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ48699136 від 21.11.2022 в розмірі - 15 803,41 грн. Також просить покласти на відповідачку судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.11.2022 відповідачка ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір №ABH0CT48699136 (далі - Договір) щодо надання кредиту в розмірі 26 250 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідачка, в свою чергу, неналежно виконує зобов`язання за Договором, внаслідок чого станом на 24.04.2025 заборгованість останньої за вказаним договором склала 15 803,41 грн, яка складається із: 12 864,76 грн загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 2 938,65 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Ухвалою судді від 28.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений відповідачці ОСОБА_1 строк в ухвалі від 28.04.2025 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, остання не скористалась своїм правом для подання відзиву на позов, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на таких умовах: вид кредиту - послуга «Швидка готівка», мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 26 250 грн, строк кредиту 36 місяців з 21.11.2022 по 20.11.2025 включно, процентна ставка (фіксована) 75 % річних, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 546277, що підтверджується заявою клієнта ABH0CT48699136 від 21 листопада 2022 року та паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 10, 11).

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за кредитним Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №TR.26948255.45792.65455 від 21 листопада 2022 року з призначенням платежу - видача кредиту згідно договору №ABH0CT48699136 від 21 листопада 2022 року (а.с.14).

Згідно виписки по кредиту АТ «А-Банк» від 24.04.2025, клієнт ОСОБА_1 станом на 23.04.2025 має заборгованість за кредитним договором ABH0CT48699136 від 21.11.2022 в розмірі 15 803,41 грн.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT48699136 від 21.11.2022, станом на 24.04.2025 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 12 864,76 грн; загальний залишок заборгованості за процентами 2 938,65 грн.

Відповідачка не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала, а тому суд бере такий розрахунок до уваги.

Таким чином, встановлено, що позивачем АТ «А-Банк» умови укладеного договору виконано та надано кредитні кошти, проте відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на 24.04.2025 становить 15 803,41 грн, та складається із заборгованості за кредитом в сумі 12 864,76 грн та 2 938,65 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за наведеним вище кредитним договором в розмірі 15 803,41 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT48699136 від 21.11.2022 станом на 24.04.2025 у розмірі 15 803 (п`ятнадцять тисяч вісімсот три) грн 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК