24 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчання, у розмірі 3000 грн щомісячно на кожну дитину.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у шлюбі з відповідачем народилися доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рішенням Рівненського міського суду від 23 вересня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю. До повноліття дітей відповідач сплачував аліменти на їх утримання. Починаючи з 2015 року діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Нині доньки досягли повноліття та навчаються. У зв`язку з навчанням діти позбавлені можливості самостійно працювати та мати будь-які доходи. Відповідач матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням дітей в добровільному порядку не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатним і отримує офіційний дохід. Доньки ростуть, що прихводить до щосезонної необхідності купівлі одягу та взуття. Самостійно надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам не в змозі.
Ухвалою від 30 липня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 24 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 просить проводити розгляд справи без її участі та участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданими 29 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Доньки сторін зареєстровані та проживають з матір`ю (позивачем), про що свідчать витяги з реєстру Рівненської територіальної громади № 2025/005915393 від 07 травня 2025 року, № 2025/005870369 від 06 травня 2025 року, № 2025/005915418 від 07 травня 2025 року, паспортом позивача серії НОМЕР_4 , виданим 16 червня 2006 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області.
ОСОБА_7 навчається за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю "Дошкільна освіта" у Володимирецькому педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року за кошти бюджету Волинської обласної ради, що підтверджується довідкою № 220/01-09/25 від 07 липня 2025 року.
ОСОБА_8 навчається за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю "Дошкільна освіта" у Володимирецькому педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року за кошти бюджету Волинської обласної ради, що підтверджується довідкою № 221/01-09/25 від 07 липня 2025 року.
ОСОБА_10 навчається за денною формою навчання на 3 курсі за спеціальністю "Середня освіта (Образотворче мистецтво)" у Володимирецькому педагогічному фаховому коледжі імені Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року за кошти бюджету Волинської обласної ради, що підтверджується довідкою № 222/01-09/25 від 07 липня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Дочки сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли повноліття та продовжують навчання у закладі передвищої освіти. Навчання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на денній формі позбавляє їх можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вони потребують матеріальної допомоги.
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочкам, які продовжують навчання, у справі не встановлено.
Враховуючи потребу дочок, які продовжують навчання, у матеріальній допомозі, їх перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно на кожну дочку, починаючи з 08 липня 2025 року і до закінчення ними навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя