Справа № 524/3535/25
Провадження № 2/524/3828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості спожитих послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Справа розглядається судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від КП «Кременчуцьке «МБТІ» (інформацію про реєстрацію права власності та про власників (із зазначенням дати та правової підстави набуття права власності, розміру часток у праві власності) на об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП «Кременчуцьке «МБТІ» № 61/3651 від 11.09.2025 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року на праві спільної власності нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 ., належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням того, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , де надавалися послуги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заборгованість за період з січня 2022 року по 28 лютого 2025 року, за які позивач просить стягнути також була ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої, як співвідповідача у справі.

Керуючись ст. 42, 43,48, 51, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити співвідповідачем у справі - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у триденний строк з дня постановлення даної ухвали уточнити позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів, направити відповідачу та співвідповідачу копії первісної та уточненої позовної заяви з доданими до неї документами засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень в строк до 07 жовтня 2025 року та надати суду докази щодо таких поштових відправлень.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з залученням співвідповідача, неявкою інших учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 22 жовтня 2025 року в межах робочого часу суду без виклику учасників справи у судове засідання.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: