КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа 133/2308/24

24.09.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на скасування судового наказу та скасування судового наказу,

встановив:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 21.01.2025 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу та судового збору.

Боржник 27.05.2025 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ТОВ «Газорозподільної мережі України» про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Жодної заборгованості перед ТОВ «Газорозподільної мережі України» вона не має.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду з підстав пропуску строку, так як заявницею надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку, та не подано клопотання про поновлення строку.

Ухвала суду набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

ОСОБА_2 07.07.2025 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.01.2025 та поновлення процесуального строку на його оскарження.

Ухвалою суду від 30.07.2025 в поновленні строків на скасування судового наказу від 21.01.2025 у справі № 133/2308/24 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2025 ухвала суду від 30.07.2025 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

З урахуванням висновків, викладених у постанові Вінницького апеляційного суду від 17.09.2025, суд вважає за необхідне поновити строки щодо розгляду заяви про скасування судового наказу у справі№133/2308/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згідна із заявленою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії сумою заборгованості, вважає, що в неї не було заборгованості перед товариством, зазначеної ними у заяві про видачу судового наказу, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 127,160, 170,171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 133/2308/24 від 21.01.2025, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 січня 2025 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/2308/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії (МФО 302076) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 47 коп., 3% річних в сумі: 7,57 грн, інфляційні витрати в сумі: 11,40 грн та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА