Справа № 751/8292/24
Провадження № 6/750/139/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

20.06.2025 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2025 у справі № 750/8290/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 заборгованості, терміном на 12 календарних місяців шляхом сплати щомісячно по 4 327, 27 грн. відшкодування майнової шкоди; 388, 83 грн у рахунок правничої допомоги. Заява вмотивована тим, що рішенням Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2025 скасовано; стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 54 975,02 грн недоплаченої суми страхового відшкодування; 4 127,38 грн пені; 239 грн - 3% річних; 646,05 грн судового збору; 5 334,00 грн витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача за 51 932,65 грн у відшкодування майнової шкоди; 565,15 грн судового збору; 4 666,00 грн витрать на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 847,72 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Заявник зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою, на утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитини, одноразове виконання рішення створить надмірне фінансове навантаження.

Указана справа автоматизованою системою документообігу суду розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_3 .

07.08.2025 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 № 1654/0/15-25.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином; відповідач у поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримку заяви. Позивач про причини неявки не повідомила, але подала заперечення на заяву про розстрочку, у якій просила надати боржникові розстрочку строком у три місяці.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 13.09.2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Селюха А.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 28.02.2025 у задоволені позову відмовив.

Чернігівський апеляційний суд своєю постановою від 20.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2025 скасував; стягнув із Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 54 975,02 грн недоплаченої суми страхового відшкодування; 4127,38 грн пені; 239 грн 3% річних; 646,05 грн судового збору; 5 334,00 грн витрат на правничу допомогу; стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 51 932,65 грн у відшкодування майнової шкоди; 565,15 грн судового збору; 4 666 грн витрат на правничу допомогу; стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 847,72 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (а.с. 214-224).

Заявник зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою, відповідно до довідки від 07.02.2023 № 7426- (а.с.103). Також, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 109).

24.06.2025 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву, у якій зазначив, що сплатив 565 грн 15 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 847 грн 72 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 4 666 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 237, 238, 239).

Також надав копію договору найму (оренди) нерухомого майна від 23.07.2025.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить розстрочити виконання судового рішення шляхом погашення заборгованості в сумі 51 932,65 грн рівними платежами протягом 12 календарних місяців, тобто по 4 327,72 грн.

05.08.2025 через Чернігівський апеляційний суд до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли заперечення від ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови суду, в яких вона вказала, що просить надати ОСОБА_1 розстрочку строком 3 місяці (а.с. 245-246).

Відповідно до вимог статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, часткову заборгованості, заперечення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 20.05.2025 у справі № 750/8292/24 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 51 932 грн 65 коп. у відшкодування майнової шкоди, шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 8 655 грн 44 коп., щомісяця, протягом 6 календарних місяців, починаючи з 29.09.2025.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя