Справа №464/5296/23
пр № 6/464/127/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/5296/23,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у справі №464/5296/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. та судового збору у розмірі 1073, 60 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.03.2024 року Сихівським районним судом м. Львова була видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на правову допомогу та 1073, 60 грн. судового збору. Вказані виконавчі листи предявлені до виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові. Постановою державного виконавця від 11.04.2024 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки місцезнаходження боржника не належить до територіальнлї юрисдикції даного відділу. Оригінали виконавчих документів були надіслані стягувачу поштою, однак станом на даний час вони втрачені. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2023 по справі №464/5296/23 вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем (зареєстрований в реєстрі за № 51327) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8 005,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 1073, 60 грн судового збору.

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2024 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» на користь позивача 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 29.12.2023 та 23.01.2024 видано виконавчий лист по справі №464/5296/23, який отриманий представником заявника 26.03.2024 року. Виконавчий лист пред`явлено до виконання 11.04.2024.

Відповідно до листа Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові №71433 від 23.09.2025 року вбачається, що 11.04.2024 року державним виконавцем після отримання виконавчого листа такі повернуто стягувачу шляхом направлення поштовим зв`язком, у звязку із тим, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання. Надати підтвердження їх відправлення неможливо, оскільки строк зберігання відомостей про поштову кореспонденцію в реєстрі становить один рік.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа втрачений, а строк, встановлений для пред`явлення такого до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №464/5296/23.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №464/5296/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. та судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.