Справа № 128/1573/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтувала тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 було побудоване в період 1977 1990 роках батьками її покійного чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх спільною працею та за їх спільні кошти, коли вони перебували в зареєстрованому шлюбі та відповідно до довідки Бохоницької сільської ради Вінницького району власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , і відповідно їх частки в даному будинку є рівними та становлять по 1/2 частці кожного, проте подружнє життя батьків її чоловіка не склалося, і 23.09.1992 шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (батько її покійного чоловіка та дідусь ОСОБА_2 ), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являлися його діти: (її чоловік та батько її сина ОСОБА_2 ) ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом прийняли його діти ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме: проживали в даному судинку, користувалися предметами домашнього вжитку, обробляли земельну ділянку біля спадкового будинку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, свідчить про прийняття ними спадщини. Відповідно, кожен із спадкоємців успадкував після смерті батька по 1/4 частці будиковолодіння в АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік (батько її сина ОСОБА_2 ) - ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилася спадщина на: частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (яку фактично ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 ) та земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла позивачка та ОСОБА_2 (рідний син спадкодавця), кожен по 1/2 частці, так як позивач подала від свого імені та від імені малолітнього сина до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийнятя спадщини.

Зазначає, що 13.07.2017 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Бохоницької сільської ради Вінницького району на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним із спадкоємців по 1/2 частці земельної ділянки.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі на 1/4 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично успадкував дану 1/4 частку житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_5 вона та її син ОСОБА_9 не можуть, по тій причині, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, через що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Також позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 являються: ОСОБА_3 (син спадкодавиці), ОСОБА_4 (дочка спадкодавиці), ОСОБА_11 (чоловік спадкодавиці) та ОСОБА_2 в порядку спадкування за правом представлення.

Так батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер до смерті своєї матері ОСОБА_10 , і відповідно ОСОБА_2 має право на спадкування за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_3 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

Вказує, що спадщину після смерті баби ОСОБА_10 в порядку спадкування за правом представлення ОСОБА_2 прийняв, так як позивач подала в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріальній конторі на 1/8 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 позивач не може, по тій причині, що на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, через що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом.

Тому позивач за первісним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/8 частку та за ОСОБА_2 право власності на 2/8 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудова літ. «а», ганку, літньої кухні-сараю літ. «Б», літньої кухні-сараю літ. «Б1», гаража літ. «В», погреба літ. «п/В», вбиральні літ. «Г», криниці №6, огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, огорожі №5.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

27.09.2023 на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка подана та підписана в їх інтересах адвокатом Зубанем О.О. до ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку представник обґрунтував тим, що підставою звернення з даним зустрічним позовом стало те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 теж не мають змоги в позасудовому порядку оформити спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки приватний нотаріус Нідзельська І.Є. своєю постановою від 26.05.2023 відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії, по причині відсутності у спадкоємців правовстановлюючих документів на даний будинок.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після кого смерті відкрилася спадщина на частку вищевказаного житлового будинку та спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 в рівних частках являлися його діти ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , оскільки з дружиною він розлучився в 1992 році. Отже, кожен зі спадкоємців успадкував по 1/4 частку будинку.

Отже, після смерті ОСОБА_5 частки співвласників будинку були наступні: ОСОБА_8 - 1/4 частка; ОСОБА_3 - 1/4 частка; ОСОБА_10 1/2 частка, яка їй належала так як будинок будувався у шлюбі.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_10 , та після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 мала саме таку частку, оскільки даний будинок будувався в шлюбі тому вона є співвласником 1/2 частки будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 являються: син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_2 (спадкує за правом представлення частку, яка б належала його батькові ОСОБА_3 ), дочка ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_11 (в рівних частках). Всі спадкоємці спадщину прийняли, таким чином якщо, 1/2 частку будинку розділити на 4-х спадкоємців то кожен з них успадкував по 1/8 частці будинку.

Також представник позивачів за зустрічним позовом зазначає, що оскільки чоловік спадкодавиці ОСОБА_10 відмовився від своєї частки у спадщині на користь своєї доньки - ОСОБА_4 , то її частка становить (1/8 успадкована нею після смерті матері + 1/8 частка від якої відмовився ОСОБА_11 на користь доньки), а загальна частка в будинку ОСОБА_3 становить 3/8 (1/4 частку він успадкував після смерті батька і 1/8 частку будинку успадкував після смерті матері).

У зв`язку із чим представник позивачів за зустрічним позовом, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частки, а за ОСОБА_4 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з первісним позовом.

16.10.2024 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

22.09.2025 у судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник адвокат Білозор О.Л. не з`явилися; попередньо, на електронну адресу суду представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Також зазначив, що зустрічний позов визнає у повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Зубань О.О. також до судового засідання не з`явилися; при цьому представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, зі змісту якої убачається, що відповідачі за первісним позовом визнають позовні вимоги і не заперечують щодо їх задоволення, а також свій зустрічний позов підтримують і поросять задовільнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, з урахуванням поданих представниками сторін заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих сторонами письмових доказів у справі.

Вивчивши первісний та зустрічний позови, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №06 (а.с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки №892 від 07.11.2007 був ОСОБА_5 (а.с.20), однак який являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , і відповідно їх частки в даному будинку є рівними та становлять по 1/2 частці кожного.

Проте, 23.09.1992 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.09.1992 (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Приват БТІ Плюс» за замовленням ОСОБА_3 , загальна площа будинку становить 89,4 кв.м., житлова площа 74,2 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 15,2 кв.м., паспорт виготовлено станом на 28.06.2022 (а.с.24-26).

На замовлення представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Білозора О.Л., ФОП ОСОБА_12 виготовлено звіт про оцінку майна №LV-221130-02, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , відповідно до якого ринкова вартість будинку станом на 30.11.2022 складала 248454 гривень (а.с.34-48).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли його діти ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , вступивши в оперативне управління спадковим майном, а саме: проживали в даному судинку, користувалися предметами домашнього вжитку, обробляли земельну ділянку біля спадкового будинку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, свідчить про прийняття ними спадщини.

23.12.2011 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (позивачем-відповідачем) було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.2011, Виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.18). В період даного шлюбу, у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.2013 Виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №25 (а.с.16).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 38 рів помер ОСОБА_8 (чоловік позивача-відповідача та батько малолітнього ОСОБА_9 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.09.2023 Виконавчим комітетом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №16 (а.с.14).

Після його смерті позивач-відповідач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , успадкували по частці земельної ділянки, площею 0,0600 гектарів, кадастровий номер: :01:013:0094, яка розташована на території Бохоницької сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки -хш індивідуального садівництва, яка належала померлому на підставі Державного ілта на право власності на земельну ділянку Серія Ж №019307, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області «26» грудня 2011 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №1366 від «08» грудня 2011 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04986, зареєстрованого головним спеціалістом ОСОБА_13 «13» вересня 2012 року, про що свідчать копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.07.2017 (а.с.28,29).

Однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницького Є.В. відмовлено ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_14 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а право власності спадкодавця не зареєстровано відповідно до закону, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30,31-32).

Окрім вищевикладеного, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки померла ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 18.03.2022 виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №25 (а.с.149).

Після смерті ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1 , яка дії як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_2 (онука) (а.с.136); ОСОБА_3 (син) (а.с.153) та ОСОБА_4 (донька) (а.с160), при цьому ОСОБА_11 (чоловік померлої) відмовився від належної його частки спадкового майна за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружини, на користь доньки ОСОБА_4 , про що подав приватному нотаріусу відповідну заяву (а.с.168).

Відповідач-позивач ОСОБА_15 19.08.2015 змінила своє прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується: відомостями від 02.05.2023 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області (а.с.68); копією паспорта № НОМЕР_7 , виданого 08.11.2018, орган, що видав:0516 (а.с.88); копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №992, виданої 19.10.2021 адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Агрономічної сільської ради (а.с.91) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 19.08.2022 (а.с.94).

Водночас, постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх матері ОСОБА_10 , оскільки у них відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавці ОСОБА_10 на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.97-98).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Отже, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містяться в справі і дослідженими в судовому засіданні доведено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 успадкувала 1/8 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який успадкував частку житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її малолітній син ОСОБА_2 успадкував 2/8 частки вищевказаного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, з яких: 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував частку житлового будинку після смерті свого батька ОСОБА_5 ; та 1/8 частка в порядку спадкування за правом представлення (ч.1 ст.1266 ЦК України), після смерті баби ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, судом установлено відповідач-позивач ОСОБА_3 успадкував 3/8 частки вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (успадкував після нього 1/4 частку будинку) та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (успадкував після неї 2/8 частки будинку), при цьому відповідач-позивач ОСОБА_4 успадкувала на 1/4 частку житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_11 (чоловік померлої) відмовився від належної його частки спадкового майна за законом, яка залишилася після смерті його дружини, на користь доньки ОСОБА_4 .

Проте спадкоємці сторони по справі: ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в поза судовому порядку, оскільки у спадкоємців відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, що підтверджується постановами нотаріусів про відмову у вчиненні нотаріальних дії.

Тому проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки відсутній інший позасудовий спосіб оформлення їх спадкових прав; задоволення вказаних позовів відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Первісний позов ОСОБА_1 , яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування за правом представлення на 2/8 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО