Справа № 212/9442/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боргу за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період за період з за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 в сумі 15 710.73 гривень, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Судом отримана інформація, відповідно до якої за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має з 18.09.2023 року зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(як зазначено в заяві про видачу судового наказу заявником) за вказаними параметрами особу не знайдено (відповідь № 1815383 від 25.09.2025 року).

В той же час, заборгованість нараховано з 01 вересня 2022 року, а ОСОБА_1 , зареєстрована з 18 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За змістом статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що отримана судом інформація, що стосується боржника, не відповідає даним, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, не підтверджено безспірність вимог, а тому у видачі такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25.09.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін