Справа № 951/642/25
Провадження №2/951/313/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі позивач, ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 02.10.2025 суддею отримано інформацію з реєстру Козлівської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позов, покликається на ту обставину, що 21.06.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в особистому кабінеті на офіційному вебсайті ТОВ «Мілоан», відповідачем ОСОБА_1 подано заявку на отримання кредиту №100002076, яка знаходиться у його власному кабінеті на офіційному вебсайті Товариства. При цьому позивач зазначає, що ТОВ «Мілоан» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов договору про споживчий кредит №100002076 від 21.06.2021, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на офіційному вебсайті Товариства. Відповідно до умов договору про споживчий кредит №100002076 від 21.06.2021, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитного договору.

Водночас копія договору про споживчий кредит №100002076 від 21.06.2021, додана до позовної заяви, не містить даних одноразового ідентифікатора відповідача, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази отримання відповідачем одноразового ідентифікатора та докази реєстрації останнього у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» (зокрема, довідка про ідентифікацію, тощо).

Отже, в порушення вищевказаних норм процесуального закону позивачем не зазначено якими доказами підтверджуються наведені в позові обставини, як і не подано відповідних доказів напідтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №09Т від 30.09.2021, ТОВ "МІЛОАН" відступлено право вимоги за кредитним договором №100002076 від 21.06.2021 на користь ТОВ "Діджи Фінанс".

При цьому матеріали позовної заяви не містять реєстру прав вимог про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів підписання відповідачем договору про споживчий кредит №100002076 від 21.06.2021 електронним підписом шляхом накладення одноразового ідентифікатора;

- належним чином засвідченої копії реєстру прав вимог про відступлення ТОВ "МІЛОАН" на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №100002076 від 21.06.2021.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку виконання позивачем вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Лавренюк