Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/270/24
Провадження № 2/935/457/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна.

30 вересня 2025 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Сірач В.С. подав до суду клопотання про витребування доказів. Заявник зазначає, що сторона позивача не може самостійно здобути докази на підтвердження вимог зустрічного позову, адже вони містять інформацію з обмеженим доступом. На підставі наведеного представник позивача за зустрічним позовом просить витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області інформацію , про зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на реєстраційному обліку транспортні засоби. Про дату зняття з реєстраційного обліку протягом 2023-2024 років транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 з наданням копії правочинів, які були підставою для зняття(переоформлення) транспортного засобу.

У підготовче засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. На адресу суду представником позивача направлено заяву, у якій зазначив, що розгляд справи проводити без їх участі.

У підготовче засідання ОСОБА_2 та її представник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ураховуючи предмет та підстави позову, зміст та обґрунтування позову (первісного та зустрічного), а також зміст та обґрунтування відзиву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3ст. 84 ЦПК України).

Суд ураховує, що у представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Сірач В.С. є труднощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених статтями 7,8,12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Сірача Володимира Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська,96) належним чином засвідчені відомості, а саме:

-про зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на реєстраційному обліку транспортні засоби;

- про зняття з реєстраційного обліку протягом 2023-2024 років транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з наданням копії правочинів, які були підставою для зняття (переоформлення) транспортного засобу.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 96) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Щербаченко