ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2541/24

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1522/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» Хребет Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Юрченком Юрієм Івановичем, на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Юрченком Ю.І., на рішення Бахмацького районного суду від 08.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 , АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

30.09.2025 апеляційним судом у справі оголошена перерва до 14:00 04.11.2025.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» Хребет Т.І. надійшо клопотання про її участь їв судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених в заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» Хребет Т.І. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 14-00 год. 04.11.2025, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» Хребет Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Надати представнику АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» Хребет Тетяні Іванівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 14:00 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька