С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/558/25
В справі 760/9851/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих 18 червня 2024 року у цивільній справі №760/9851/22 (2/760/1774/24) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/9851/22 (2/760/1774/24) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 травня 2024 року рішенням суду позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.05.2017, нараховану станом на 12.07.2022, в сумі 53286,40 гривень, яка складається з: 44466,12 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 8820,28 гривень - заборгованість за нарахованими процентами;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2481 гривень.

18 червня 2024 року судом видано два виконавчі листи.

12 серпня 2025 року Заявником Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих документів. Обґрунтовуючи заяву Заявник зазначає, що необхідність у видачі дублікатів обумовлена обставинами, що не залежали від його волі, зокрема, втратою оригіналів виконавчих листів після звільнення відповідального працівника Банку, який не передав документи. У Єдиному реєстрі боржників та в Автоматизованій системі виконавчого провадження немає даних щодо повторного відкриття виконавчих проваджень або відмови в відкритті виконавчого провадження за вищезазначеними документами. Борг на сьогоднішній день Відповідачем не погашено.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи №760/9851/22 (2/760/1774/24), видані судом 18 червня 2024 року, були отримані Стягувачем та в подальшому пред`явлені до виконання у приватного виконавця за номерами виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Провадження повернуті Банку згідно з ч. 1 п. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінали виконавчих листів отримано представником Банку.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що як зазначає Стягувач, оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені після звільнення відповідального працівника Банку, суд приходить до висновку про видачу їх дублікатів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/9851/22 (2/760/1774/24), виданого 18 червня 2024 року на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.05.2017, нараховану станом на 12.07.2022, в сумі 53286,40 гривень, яка складається з: 44466,12 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 8820,28 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.

Видати дублікат виконавчого листа №760/9851/22 (2/760/1774/24), виданого 18 червня 2024 року на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судового збору в розмірі 2481 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: