ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1739/25 Справа № 699/72/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року.

Супровідним листом № 699/72/17/12305/2025 від 18 серпня 2025 року матеріали цивільної справи витребувано із Городищенського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи № 699/72/17 отримано Черкаським апеляційним судом 22 вересня 2025 року.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних, незалежних від нього обставин.

В обґрунтування доводів заяви вказано, що в матеріалах справи неправильно зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , тому судові повістки, адресовані відповідачу направлялися на адресу позивача АДРЕСА_1 . З цієї причини ОСОБА_3 був відсутній під час проголошення рішення суду. Копію рішення ним отримано 31 липня 2025 року безпосередньо на поштовому відділенні, що стверджується трек-номером 239 на поштовому конверті, який додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що строк на апеляційне оскарження на підставі ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2024 року було ухвалено рішення суду за відсутності сторін у справі, що підтверджується журналом судового засідання (т. 2 а.с. 165).

Супровідним листом № 699/72/17/11446/2024 від 13 червня 2024 року копію рішення направлено на адреси сторін у справі.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення чи невручення копії рішення відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 13 травня 2025 року, тобто в тридцятиденний термін з моменту отримання копії рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

З доданого до апеляційної скарги трек-номера 239 на конверті поштового відправлення вбачається, що копія поштового відправлення Вих. № 699/72/17/11446 отримана ОСОБА_1 31 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана до суду 18 серпня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 13 червня 2024 року, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження про невчасне отримання копії рішення знайшли своє підтвердження під час перевірки доводів заяви, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з незалежних від ОСОБА_1 обставин (несвоєчасне отримання копії судового рішення).

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді