Справа №701/922/25
Провадження №2/701/538/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Крижанівська Інна Володимирівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 є єдиною донькою свого батька, інших дітей він не мав, в шлюбі не перебував. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований на присадибній земельній ділянці орієнтовною площею 0,46 га, за адресою АДРЕСА_1 . Крім позивача, інші спадкоємиці за законом, передбаченим ст. 1261 ЦК України - відсутні. Син позивача - ОСОБА_4 , який також міг бути спадкоємцем після смерті свого діда, ще з 2014 року став на захист України, та добровільно пішов боронити нашу країну від російської агресії, віддавши свої найкращі роки боротьбі за свободу і незалежність нашої держави. На жаль, ІНФОРМАЦІЯ_2 він героїчно загинув від тяжких ушкоджень, спричинених вибуховою травмою під час запеклих бойових дій поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. В серпні 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи і отримала відмову, так як позивач пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Цей строк позивачем було пропущено з поважних причин, які не залежали від її волі. Після смерті батька позивач перебувала у тяжкому психологічному стані, що значно ускладнило її можливість своєчасно вирішувати юридичні питання. Втрата найближчої людини негативно позначилася на її емоційному та фізичному стані. До того ж з 2015 року позивач почала страждати на хронічне захворювання нервової системи яке зі смертю батька тільки погіршились і позивач не мала сил займатись юридичним оформленням спадщини. На доказ цих підстав позивач надає медичні документи які підтверджують період лікування з 2015 року і включно з 2017 роком - саме період для прийняття спадщини. Додатково на життя позивача вплинула ще одна трагічна подія, загибель її єдиного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку. Ця втрата стала для позивача сильним потрясінням, що вимагало часу для морального відновлення та унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса. Крім того, позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, що створювало додаткові труднощі у зборі документів та організації належного звернення за оформленням спадкових прав. Не зважаючи на всі життєві потрясіння та проблеми зі здоров`ям, позивач змушена була продовжувати працювати. На той час позивач працювала у місті Києві, що вимагало від неї значних фізичних та моральних зусиль, а саме щоденна дорога, велике навантаження на роботі, постійне напруження та відповідальність. Робота відбирала у неї майже весь час, через що позивач не мала можливості займатися збором документів та зверненням до нотаріуса. У тих умовах поєднати професійні обов`язки з вирішенням складних юридичних питань було фактично неможливо. Лише у серпні 2025 року, коли стан позивача дозволив їй врегулювати ці питання, вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку. Враховуючи наведені обставини, вважає причини пропуску строку поважними і такими, що об`єктивно перешкоджали позивачу реалізувати своє право на спадкування, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної територіальної громади в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Крижанівська Інна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 22 червня 2017 року актовий запис № 19 (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований на присадибній земельній ділянці орієнтовною площею 0,46 га, за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Маньківської селищної ради № 308 від 05.08.2025 року, спадкоємцем першої черги за законом являється дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15). В серпні 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи і отримала відмову, так як позивач пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини та не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 13). Цей строк позивачем було пропущено з поважних причин, які не залежали від її волі. Після смерті батька позивач перебувала у тяжкому психологічному стані, що значно ускладнило її можливість своєчасно вирішувати юридичні питання. З 2015 року позивач почала страждати на хронічне захворювання нервової системи яке зі смертю батька тільки погіршились. На доказ цих підстав позивач надає медичні документи які підтверджують період лікування з 2015 року і включно з 2017 роком - саме період для прийняття спадщини (а.с. 18-31).

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа № 6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованій та жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко