Справа № 569/8348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Голубєвої Зінаїди Вікторівни про надання додаткового строку на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.09.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача.

Від представника Голубінської Л.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ТОВ «Рівнетеплоенерго» наступну інформацію: надати належним чином засвідчену інформацію з відомостями щодо права власності на загальнобудинкові лічильники, прийняті в експлуатацію 04.11.2009 р.та 15.10.2020 р. у УІ та УІІ під`їзді будинку АДРЕСА_1 з метою уточнення: у якій організації на балансі числяться загальнобудинкові лічильники; яка посадова особа відповідає за зняті покази цього лічильника, проводить щомісячну фіксацію показів загальнобудинкових лічильників на підставі яких щомісячно розраховуються обсяги спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_2 та місцях загального користування, методики щомісячних розрахунків, на підставі яких нараховуються обсяги (об`єми) спожитої теплової енергії та гарячої води у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області клопотання задоволено, встановлено строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду щодо подання витребуваних доказів до 01.10.2025 р.

Суд, дослідивши подані клопотання про продовження строку, суд зазначає, що за правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду від 18.09.2025 р. в частині подання витребуваних документів до 01.10.2025 р.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» Голубєвої Зінаїди Вікторівни про надання додаткового строку на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.09.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача задовольнити.

Продовжити строк для виконання ухвали суду від 18.09.2025 р. в частині подання витребуваних документів до 01.10.2025 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА