Єдиний унікальний номер судової справи: 484/3997/25
Номер провадження: 22-ц/812/1944/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» (надалі ТОВ «Все для даху») про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Все для даху», в якому просив стягнути заборгованості по заробітній платі у розмірі 22412,50грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1406,30 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного Миколаївської області суду від 22 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Все для даху» про стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, задоволено. Стягнуто з ТОВ «Все для даху» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з вересня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 22412, 50 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 1406, 30 грн, а всього 23818, 80 грн. Стягнуто з ТОВ «Все для даху» на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.

25 вересня 2025 року ТОВ «Все для даху» подало до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Між тим, ТОВ «Все для даху» в супереч вищезазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року.

Також відповідно до п. 2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Попри це, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії позивачу з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду першої інстанції з даним позовом судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1 211.20 грн.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 453.44 грн (1 211.20 грн х 150% х 0.8= 1 453.44 грн).

Між тим, при подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «Все для даху» без руху.

За такого, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ТОВ «Все для даху» надати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, докази її надсилання позивачу та сплатити судовий збір на зазначений нижче рахунок.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для даху» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2025 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу запропонувати:

- надати апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України; .

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу;

- сплатити судовий збір у розмірі 1 453,44 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко