Провадження № 2-о/127/278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті однією сім`єю. Подана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_5 , 1965 року народження. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається 1/4 частки житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спадкоємців за заповітом, та спадкоємців першої черги, які б мали право на обов`язкову частку немає. Заявник є спадкоємцем за законом за правом представлення згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Їхніми батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 була зареєсгрована, за адресою АДРЕСА_2 , проте за даною адресою не проживала. Проживала ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , який належить заявниці на належав їй на праві спільної часткової власності. Тітка заявниці проживала разом з нею за вказаною адресою з квітня 2018 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 часто хворіла, потребувала стороннього догляду і заявник постійно турбувалась про неї. ЇЇ діти з нею не проживали, не цікавились її життям. Встановлення факту проживання зі спадкодавицею однією сім`єю на день смерті в судовому порядку необхідно для отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Байдак В.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення кореспонденції за відомим місцем проживання, однак конверти повернулись до суду не врученими.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №11859 від 19.03.2025, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниці.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.10.2015 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за №2-2208. Зі змісту свідоцтва вбачається що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_9 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його:

- дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в 1/4 частці;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в 1/4 частці;

- дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в 1/4 частці;

- дочка ОСОБА_11 , 1970 року народження, в 1/4 частці.

Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 належної померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до відомостей технічного паспорту, виданого КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 09.10.2014 року, на земельній ділянці знаходиться: житловий будинок, означений на плані літерою «А», загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м, прибудова «А», сарай «В», погріб «п/В», навіс «В1», убиральні «У», «Д», огорожа «№1», криниця «К». Самочинно збудовані тамбур «а», сарай «Г» в свідоцтво про право на (одну четверту) частку спадкового житлового буднику видано ОСОБА_12 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на у (одну четверту) частку спадкового майна видано ОСОБА_10 14.11.2012 року за реєстровим № 4-1681.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частку спадкового майна видано ОСОБА_6 , 30.10.2014 року за реєстровим.№ 2-2107 Свідоцтво про право на спадщину за законом на (одну четверту) частку спадкового майна ще не видано.

З витягу №45068399 від 05.10.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 житлового будинку з прибудовою господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені ОСОБА_16 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_17 і ОСОБА_14 06.12.1991 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_19 і ОСОБА_20 01.09.2015 зареєстрували шлюб, на підставі чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 08.10.2014 вбачається, що ОСОБА_13 19.03.2012 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_22 ».

З довідки №1/08.00.19-10 від 08.01.2025 виданої Оратівської селищної ради Балабанівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживала.

08.04.2025 мешканці будинків АДРЕСА_4 ОСОБА_23 , АДРЕСА_5 ОСОБА_24 , АДРЕСА_6 ОСОБА_25 склали акт №64 про тимчасову відсутність особи. Зі змісту акту вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 з 03.04.2018 року по 25.02.2023, яка за нею доглядала. Проживали як одна сім`я.

З довідки №431 від 21.05.2025, виданої квартальним комітетом «Тяжилів» вбачається, що співвласником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даною адресою проживала без реєстрації з 03.04.2018 по 25.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали як одна сім`я.

09.05.2025 приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька Олена Юріївна винесла постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. Зі змісту постанови вбачається, ОСОБА_1 претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення згідно ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України на 1/4 частки майна, що належала її тітці ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та не пред`явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини. Згідно із відомостями, наявними у Спадковому реєстрі, спадкова справа після ОСОБА_5 не відкривалась. Строк подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 сплинув 25.08.2024. З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , однією сім`єю на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 постійно проживала з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вінниці однією сім`єю на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_8 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення суду складено 29.09.2025.

Суддя О.О. Жмудь