Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8854/25
Провадження № 2/711/3873/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 103432433 від 22.06.2021 у розмірі 22 450,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справівстановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Так, частиною 1 статті 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у встановленому законом порядку.

Згідно зі статтею 125 Конституції України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації. Жодна особа не може бути позбавлена права на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України» розтлумачив, що поняття «суд, встановлений законом» включає дотримання не лише правової основи існування суду, а й норм, що регулюють його діяльність, зокрема, правил юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ. Підсудність у цивільному процесуальному праві це інститут, що регулює віднесення справ до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено такі види територіальної юрисдикції (підсудності): загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до частин 6 та 8 статті 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

Проте, отримана судом інформація не дозволила встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Для встановлення місцезнаходження майна відповідачки суд здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь № 1841987 від 01.10.2025) за відповідачкою ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :05:000:6167, площею 0,041 га, розташована в Чорнобаївському районі Черкаської області; земельна ділянка кадастровий номер :05:000:6847, площею 1,2952 га, розташована в Чорнобаївському районі Черкаської області; земельна ділянка кадастровий номер :05:000:6793, площею 2.7826 га, розташована в Чорнобаївському районі Черкаської області.

Належне відповідачі на праві власності нерухоме майно знаходиться в Чорнобаївському районі Черкаської області, на який поширюється юрисдикція Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищезазначене, оскільки не вдалося встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, з метою дотримання правил підсудності, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Чорнобаївського районного суду Черкаської області., юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження належного відповідачці нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 187, 353, 354 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вул. Центральна, 134, смт, Чорнобай, Черкаська область).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова