УХВАЛА

іменем України

28 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні y Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №000402-b відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №215/08-ФЛ.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що на примусовому виконанні y Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №000402-b відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №215/08-ФЛ.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №44291525 на підставі виконавчого документу №401/11549/12.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Богун

28.05.2025 місто Дніпро