Справа № 491/762/25
Номер провадження 2/508/424/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.10.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області з Березівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 23.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника, Сарани А.О. звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13.08.2025 року цивільну справу № 491/762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2025 року цивільну справу № 491/762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.

При вирішенні питання, щодо передачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області, суд виходив з того, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р., у Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у м. Березівка) та відповідним складом, зокрема, Миколаївської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України, та територія селища Миколаївка входило до території Миколаївського району Одеської області, справи відносилися за територіальною юрисдикцією до Миколаївського районного суду Одеської області.

Отримавши до свого провадження справу, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд перевіривши матеріали справи щодо наявності інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1665727 від 13.08.2025 року щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код КАТТОТГ НОМЕР_1 , що територіально відноситься до Старомаяківської територіальної громади та повинна розглядатись Іванівським районним судом Одеської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норми ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, матеріали цивільної справи були передані до Миколаївського районного суду Одеської області, до підсудності якого дана справа не належить.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне передати матеріали зазначеної цивільної справи до Іванівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне зазначену цивільну справу передати за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

постановив:

Передати цивільну справу № 491/762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю доІванівського районного суду Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський район, селище Іванівка, вул. Центральна, 81 А).

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро БАНТАШ