Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Справа153/1354/25

Провадження2-о/153/47/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . Встановлення даного факту, необхідне для оформлення спадщини. Однак у її свідоцтві про народження по батькові мати зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », вказана розбіжність перешкоджає їй в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджено її родинного споріднення із матір`ю. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутись до суду з цією заявою та просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області являється її матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 06.10.2025 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№5977 від 23.09.2025 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що 07 жовтня 1989 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця, Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №13-04/01/60107 від 05.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстровані ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (а.с.10).

З відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №14-04/01/60 від 05.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 в період з 07.03.1978 р. по 19.12.2024 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії державного акту серії ЯЛ №192987 встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, кадастровий номер :01:023:0017 (а.с.12).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2025 року №74/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт родинних стосунків (а.с.13).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.

Судом також встановлено, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували б родинні відносини з її матір`ю, у зв`язку із розбіжностями в написанні по батькові в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому факт родинних відносин заявника із матір`ю підлягає встановленню у судовому порядку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину в порядку спадкування за законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2025 року.

Суддя: Дзерин М.М.