Справа №452/3489/25
Провадження №2/452/1511/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Столяр Оксани Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Столяр О.М. звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаним позовом, в якому просить встановити факт перебування позивача на утриманні свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для подальшого отримання одноразової грошової допомоги.

16 вересня 2025 року вказаний позов надійшов до суду та того ж дня переданий судді Кущ Т.М..

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Столяр О.М. самостійно визначила підсудність справи та звернулась із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивач ОСОБА_1 зареєстрована на території с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

До того ж, згідно матеріалів справи відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем не обґрунтовано підстави звернення до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а також позов не містить посилання на обрання позивачем альтернативної підсудності на підставі ст.28 ЦПК України.

Виходячи з того, що юридична адреса відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до території м. Лисичанська Сіверськодонецького району Луганської області, відтак дана справа є підсудною Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію

згідно розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, на підставі якого змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядалися Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Столяр О.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,28,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Столяр Оксани Миколаївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , - передати за підсудністю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, буд.74-а).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ