КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/22158/24

Головуючий у першій інстанції - Твердохліб Ю.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14437/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Ліцею №196 Святошинського району м. Києва адвоката Северин Яни Володимирівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суму міста Києва від 30 червня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів, комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Київ, вул. Кирилівська, 103-A).

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на психічний розлад?

- якщо ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, то коли почалось таке захворювання?

- чи має психічний розлад, на який страждає ОСОБА_1 , причинно-наслідковий характер з обставинами, які досліджуються у справі?

- чи є дії відповідачів по справі, включно з діями щодо проведення зборів трудового колективу з засудженням позивача 11 червня 2024 року, психотравмувальними для позивача?

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

- якщо відповідь ствердно на питання 2.3 та/або 2.4 та/або 2.5, то який можливий грошовий еквівалент компенсації за завдані позивачу суттєві страждання (моральну шкоду)?

Попередженоекспертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановленорозумні строки проведення експертизи.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 759/22158/24.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 липня 2025 року представник Ліцею №196 Святошинського району м. Києва адвокат Северин Я.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

17 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

29 серпня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

25 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 вересня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Ліцею №196 Святошинського району м. Києва адвоката Северин Яни Володимирівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 жовтня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець