Дата документу 24.09.2025 Справа № 335/4434/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/4434/25 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/807/1797/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду, за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 308 800 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 44 700 гривень, а всього стягнути 353 500 гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

19 серпня 2025 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року в частині відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 44 700 грн, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 серпня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року матеріали справи №335/4434/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменко А.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №335/4434/25 задоволено частково. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

12 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року, подана заявником засобами поштового зв`язку 11 вересня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кухар С.В..

09 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 670,50 грн.

17 вересня 2025 року до суддя Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. у цій справі задоволено. Відведено суддю за її заявою від участі у розгляді вищезазначених апеляційних скарг Запорізької обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Онищенко Е.А. та Кухар С.В..

22 вересня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №2451 від 19 вересня 2025 року про сплату судового збору у сумі 670,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано в строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства і суду, за апеляційними скаргами Запорізької обласної прокуратури.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Онищенко Е.А.