Справа № 308/7457/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою адвоката Свиди О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позовна заява ОСОБА_3 мотивована тим, що 21.07.2016 між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало погіршення спільного життя через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що шлюбні стосунки фактично припинені більше року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На переконання позивача, реєстрація шлюбу носить лише формальний характер.

Тому, просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Мотивуючи зустрічну позовну заяву представник вказує, що за час шлюбу у сторін про справі народився син, одноосібним вихованням якого займається його довірителька ОСОБА_4 за такого, просить суд визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері.

Крім того, у зв`язку з тим, що у поза судовому порядку сторонами не було досягнуто домовленості з приводу виконання обов`язку батька утримувати дитину, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила задоволити таку у повному обсязі. Одночасно, не заперечила проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що його довірителька не заперечує проти розірвання шлюбу та підтримав зустрічну позову заяву.

Заслухавши пояснення учасників представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.07.2016 року, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №57 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 (повторно).

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , органом самоврядування мерії міста Ніредьгаза, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер та його розірвання буде відповідати волі кожного з подружжя.

Що стосується вирішення зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наявного в матеріалах справи Висновку виконавчого комітету Холмківської сільської ради від 10.07.2025 судом встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також приймає до уваги те, що згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

За такого, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її місця проживання.

Суд наголошує, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю жодним чином не обмежує прав батька на приймання участі у житті дитини.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи надані сторонами по справі докази та враховуючи, що сторонами у поза судовому порядку не досягнуто згоди щодо утримання дитини кожним із батьків, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 зобов`язаний нести витрати на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 141, 153, 157, 158, 159, 180, 181-182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства" ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у Виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №57 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 (повторно) розірвати.

Зустрічну позовну заяву адвоката Свиди Олександра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2025 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою її місця проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50; .

Суддя Т.Р. Деметрадзе