Справа № 951/677/25
Провадження №2/951/322/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

установила:

03.10.2025 адвокат Сідий С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до Козівської селищної ради Тернопільської області в якій просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0, 25 га, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 006403 від 10.08.1998; земельну ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 006403 від 10.08.1998.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/677/25 передана 03.10.2025 судді Гриновець О. Б.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суддя дійшла висновку, що така не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України й підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень п. п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так судовий збір повинен бути сплачений позивачем, виходячи з вартості всього майна щодо якого вона просить визнати право власності.

Водночас слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Суд зауважує, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Отож, позовна заява хоча і містить зазначення ціни позову, однак в такій заяві та доданих до неї документах відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості всього спірного майна (звіту про оцінку майна) на момент звернення до суду та відповідно і ціну позову станом на дату подання позовної заяви.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

постановила:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець