Справа № 931/446/25
Провадження № 2/931/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до дня відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року від адвоката Поліщука В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку надійшов до суду позов до Локачинської селищної ради Волинської області, у якому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке вподальшому відкладено на 29 вересня 2025 року.

29 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 70).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 63 на звороті, 64 на звороті).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 65). 29 вересня 2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без її участі та винести рішення за наявними у справі матеріалами (а.с. 66).

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана ним до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в її прийнятті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Волинської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем до дня відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко