Справа №751/6869/25
Провадження №2/751/2010/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Малінова Поліна Станіславівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача адвокат Малінова П.С. в інтересах

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1431. Також просить стягнути на користь позивачки судовий збір.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2002 року

позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком повномасштабного вторгнення РФ позивач разом із сином виїхали до Польщі, де перебувають до теперішнього часу. У вересні 2024 року позивач приїздила до Чернігова до батьків, де перебувала до квітня 2025 року, після чого знов поїхала до Польщі. На початку спільного життя відносини позивача з відповідачем були добрими, але згодом у сім`ї стали виникати сварки та непорозуміння. Відповідач часто вживав алкогольні напої, після чого застосовував фізичне насильство, що призвело до того, що позивач з відповідачем стали чужими людьми, виникла неповага до відповідача, страх за своє подальше життя поряд з ним. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження подружніх відносин є неможливим, а отже визнає позов. Щодо тверджень позивача нібито до його аморальної поведінки він не погоджується, вважає такі твердження безпідставними.

З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1431. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_5 (а.с. 5).

Сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі

ст. 112 СК України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 1431, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 05 серпня

2025 року через GOVPAY24 в АТ «ТАСКОМБАНК», квитанція ID: № 8218-2664-8348-1559, що становить 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та занесення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха