РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025

Справа № 522/21247/22

Провадження № 2о/522/70/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Мельник І., розглянув справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк Катерина Павлівна, Одеська міська рада.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лукинюк К.П.

Заявник просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник звернення до суду пояснює тим, що він є сином ОСОБА_2 . Його матір залишила йому заповіт. Але через відсутність документів про підтвердження, що вони є матір`ю та сином, заявник повинен сплатити податок внаслідок отримання спадщини за заповітом. Тобто, метою встановлення цього факту є лише звільнення від обов?язку сплачувати податок.

Нотаріус самостійно підтвердити цей факт не може, оскільки немає усіх необхідних документів.

Судом встановлено такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі народилась ОСОБА_2 (свідоцтво про народження №8978 від 09.12.1929).

07.06.1951 Одеським бюро ЗАГС вчинено актовий запис №1422 про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (1929 р.н.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 у м. Одесі (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 18.04.1997 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області). Згідно з Свідоцтвом про народження (видано повторно) серії НОМЕР_2 від 28.03.2024, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

30.06.1954 ОСОБА_5 в 1954 році закінчила Одеський медичний інститут, кваліфікація лікар.

25.10.1955 на ім`я ОСОБА_5 (1929 р.н.) (запис перекреслено та записано ОСОБА_2 ) заведено трудову книжку за місцем роботи лікар-терапевт.

На підставі рішення суду від 03.03.1964 анульовано актовий запис про шлюб №1422 від 07.06.1951 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

19.09.1967 Одеським відділом ЗАГС вчинено актовий запис №1178 про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

02.07.1968 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) видано воєнний білет ГИ № 043963.

19.09.1978 Одеським відділом ЗАГС вчинено актовий запис №545 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 ).

05.09.1984 ОСОБА_9 видано профспілковий квиток медичних працівників № 01282520.

14.05.2004 ОСОБА_9 видано посвідчення лікаря № 305.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась м. Одеса), Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 . Внесено запис про реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 .

22.09.2004 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заповіла усе своє майно своїм синам ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

09.11.2012 ОСОБА_2 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 13.05.1997 № НОМЕР_5 , запис в якому російською мовою « ОСОБА_12 » « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » є співвласниками квартири в АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2007 у справі №2-4719/2007 за ОСОБА_2 визнано право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_15 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 23.12.2013 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) успадкувала після смерті ОСОБА_11 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

13.03.2015 ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 23.03.2024).

27.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 15/2024).

Висновки суду.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин як родичів першої черги споріднення сина і матері. Метою його встановлення є те, що син, який є спадкоємцем за заповітом, може отримати свідоцтво про право на спадщину, але для цього йому треба сплатити податки.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Тобто, встановленню підлягають не будь-які факти, а лише ті, що (1) впливають на виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, (2) такі факти породжують юридичні наслідки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла, заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Однак він, як спадкоємець, повинен буде сплатити податок за оформлення спадщини. У випадку ж встановлення судом факту, що вони є родичами першої черги споріднення, спадкоємець буде звільнений від сплати податку.

Тобто, юридичних перешкод в оформленні спадщини за заповітом немає, і нотаріус це підтвердив, що може видати свідоцтво за заповітом.

З урахуванням приписів ч.2 ст. 315 ЦПК України від встановлення юридичного факту, а саме - факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, з підстав, з яких заявник звернувся до суду із даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки права на отримання спадщини за заповітом (а це і є в даному разі майнове право) заявник не позбавлений. А така підстава, як звільнення заявника від оподаткування, передбаченого Податковим кодексом України, при оформленні спадщини у відповідних випадках не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21, від 26.01.2022 у справі № 282/976/20.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 02.10.2025.

Суддя Ярема Х.С.