Єдиний унікальний номер 175/9524/23
провадження № 2-с/175/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/9524/23 (провадження №2-н/175/1009/23), за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Південа, б.6 , на р/р: НОМЕР_5 , в ПАТ «ПУМБ» м. Краматорськ, МФО 334851, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 30 вересня 2023 року в сумі 119538 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. Загальна сума 119806 грн. 44 коп.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

22 вересня 2025 року за допомогою систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 18.09.2025 року через додаток «Дія», отримавши повідомлення від ВДВС у вигляді постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2025 року. Після чого зі змістом судового наказу ознайомилася на сайті «Єдиний реєстр судових рішень» 20.09.2025 року.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 не погоджується, так як жодного договору про надання послуг вона та її сім`я не укладали, крім того остання з розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки вважає, що заборгованість не відповідає дійсності та підрахована стягувачем не вірно, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також ОСОБА_1 в своїй заяві просила про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона дізналася лише 18.09.2025 року через додаток «Дія», отримавши повідомлення від ВДВС у вигляді постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2025 року. Після чого зі змістом судового наказу ознайомилася на сайті «Єдиний реєстр судових рішень» 20.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 11 грудня 2023 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/9524/23 (провадження №2-н/175/1009/23), за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Південа, б.6 , на р/р: НОМЕР_5 , в ПАТ «ПУМБ» м. Краматорськ, МФО 334851, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 30 вересня 2023 року в сумі 119538 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. Загальна сума 119806 грн. 44 коп.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, так як жодного договору про надання послуг вона та її сім`я не укладали, крім того вона з розрахунком заборгованості не погоджується, оскільки вважає, що заборгованість не відповідає дійсності та підрахована стягувачем не вірно, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2023 року, який був виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі 175/9524/23 (провадження №2-н/175/1009/23), за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, Донецької області, вул. Південа, б.6 , на р/р: НОМЕР_5 , в ПАТ «ПУМБ» м. Краматорськ, МФО 334851, заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 1997 року по 30 вересня 2023 року в сумі 119538 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп. Загальна сума 119806 грн. 44 коп.

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко