Справа № 303/4187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

присяжних: Токарський Ю.Д.,

Бутусов О.Д.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи загиблою (померлою),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи загиблою (померлою).

29.08.2025 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Представник Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання заявника про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2-5, 84, 91, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наступних документів:

-пояснень механіка-телефониста 1 штурмового взводу штурмової роти солдата ОСОБА_2 , гранатометника 1 штурмового взводу штурмової роти старшого солдата ОСОБА_3 та гранатометника-хіміка 1 штурмового взводу штурмової роти солдата ОСОБА_4 , що є додатками до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 ;

-графічне (паперове) зображення місця орієнтовного зникнення безвісти ОСОБА_5 за вказаними в акті службового розслідування координатами з прив`язкою до відображених назв населених пунктів Кліщиївка та Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Зобов`язати надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні Ю.Д. Токарський

О.Д. Бутусов