Справа № 161/6275/25
Провадження № 2/161/2795/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). А відтак, ОСОБА_3 може самостійно бути відповідачем у даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засіданні не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Так, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2025 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ч. 3 ст. 217 ЦПК України, станом на 25.09.2025 року розгляд справи по суті ще не розпочався, тому, враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи, те, що ОСОБА_3 виповнилось 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), отже ОСОБА_3 може самостійно бути відповідачем у даній справі, враховуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства, а також того, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання, на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу- ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачеві - ОСОБА_3 , право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Антіпова