Провадження №2-о/523/433/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Березніченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боровик Альона Олександрівна із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивується тим, що після смерті бабусі ОСОБА_4 , залишилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла за правом представлення, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », що зумовило неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

08.08.2025 року ухвалої судді Пересипського районного суду м. Одеси Малиновським О.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої.

Справа розглядалась в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2025 було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О. належним чином завірену копію спадкової справи №43/2025 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника? адвокат Боровик А.О. в призначене судове засідання не з`явилась, до суду направлена заява про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, про що до суду повернулось поштове повідомлення,до зали суду не з`явився, без поважних на те причин.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис № 38, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване Сурученською сільською радою Страшенського району МССР. У графі «батько» зазначено ОСОБА_7 , у графі «мати» ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 18, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване Петрівською сільською радою Іванівського району Одеської області. У графі «батько» зазначено ОСОБА_7 , у графі «мати» ОСОБА_4 .

25.09.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 1047, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстроване Суворовським відділом РАЦС м. Одеси. Прізвище « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент її народження ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 . У свідоцтві про народження заявниці вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , а сама ОСОБА_1 в свідоцтві про народження була записана ОСОБА_10 .

10.09.1999 року рішенням Іванівського районного суду Одеської області у справі № 2-239 визнано, що біологічним батьком ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 ) є ОСОБА_11 . На виконання рішення суду внесено актовий запис № 6, на підставі якого видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , зареєстроване відділом реєстрації актів громадського стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, в якому змінено прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». Батьками зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складений актовий запис № 21, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси справа №2-5666 від 29.11.2006 року ОСОБА_11 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_1 . Крім цього, рішенням суду встановлено, що мати ОСОБА_1 ? ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси справа № 2-2178/07 від 04.04.2007 року призначено опікуном малолітньої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 , про що складений відповідний актовий запис № 1891, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що складений відповідний актовий запис № 413, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина ?квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єсіною Л.М., зареєстрованого в реєстрі № 4138.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О., якою було заведено спадкову справу № 43/2025, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру № 81974238 від 24.07.2025 року. Відповідно до заяви №129 від 24.07.2025 року, яка міститься в матеріалах витребованої судом спадкової справи, ОСОБА_2 відмовився від спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1 .

Нотаріусом визначено, що не вбачається можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявниці у графі «мати» зазначено ОСОБА_9 . У зв`язку з цим роз`яснено право на звернення до суду для захисту спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України спадкування за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За нормами ст.ст. 1220,1222,1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Із копій свідоцтв, які були додані до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 25.09.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В шлюбі у неї народилась донька? ОСОБА_10 . Рішенням Іванівського районного суду Одеської області було встановлено, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_11 . На підставі рішення було зроблено відповідний актовий запис та видане повторне свідоцтво про народження, в якому батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Отже, цілком логічно прийти до висновку, що ОСОБА_9 змінила прізвище, набуте під час шлюбу на дівоче « ОСОБА_6 », однак підтвердження цього належними документами на теперішній час відсутнє.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту родинних відносин допускається, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідний для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є необхідним для реалізації заявницею спадкових прав у спадковій справі № 43/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 .

Оцінивши надані у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, зокрема копії свідоцтв, судові рішення, копію спадкової справи та актові записи, суд дійшов висновку, що вони достовірно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 . Надані документи містять збіг відомостей щодо дати та місця народження, імені та по батькові, окрім прізвища ОСОБА_3 , зазначеного в актовому записі про народження ОСОБА_1 . Встановлені розбіжності у прізвищі ОСОБА_3 пов`язані зі зміною прізвища після укладення та розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами, та дійшов висновку про необхідність їх задоволення, оскільки встановлення вказаного факту має безпосереднє юридичне значення для заявниці з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2025 року.

Суддя