Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4467/25
Провадження № 2/279/2025/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/4467/25 за позовною заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося Коростенське комунальне підприємство "Водоканал"з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування позову зазначає, що Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" згідно договору № 94/239/16 від 31.05.2016 року про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та згідно Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 р. № 85), взяло на себе зобов`язання по наданню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідач - фізична особа ОСОБА_1 , що користується послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язана оплачувати вказані послуги.

Відповідач свого обов`язку щодо оплати за отримані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснює, у зв`язку з чим має перед Коростенським КП "Водоканал" виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка станом на 24.07.2025 року становить 71968,64 грн.

06.06.2025 року за вих. № 465 на ім`я відповідача за місцем її реєстрації та місцем надання послуг направлено письмові претензії про сплату боргу, які відповідач залишила без задоволення.

Оскільки добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Коростенського КП "Водоканал" заборгованість за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 71968,64 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем її реєстрації та проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалася, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подала.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК УКраїни днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг, а саме комунальної послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які врегульовані Житловим Кодексом України,Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690.

Позивач здійснює господарську діяльність та надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про надання послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 94/239/16 від 31.05.2016 року.

Згідно укладеного Договору №15957 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 18.11.2014 року вбачається, що суб`єктом користування (споживачем) послуг позивача є відповідач ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Споживачами житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач (п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача) (п. 1 ч. 2 ст.7., п. 2 ч. 2 ст.8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно вказаного Закону з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надані житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до п.37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведєння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 р., розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесешгя плати за спожиті послуги), якщо інший порядок, та строки не визначені договором. Відповідно до п.34 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведєння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р., плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно зі ст.67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За надані послуги відповідач сплачує кошти не в повному обсязі, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка згідно наявних в матеріалах справи рахунків за договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення №94/239/16 від 31.05.2016 року та розрахунку боргу за період з 20 листопада 2023 року по 20 червня 2025 року з урахуванням частково проведеної оплати становить 71968 гривень 64 копійки (нараховано за період з 01.01.2023 по 20.06.2025 - 166356,49 грн, сплачено -94387,85 грн).

Вказаний розмір заборгованості судом перевірений, на час розгляду справи відповідачем не оспорений та не спростований, доказів на спростування чи сплати заявленої суми заборгованості до суду не надано.

З рахунків до договору №94/239/16 від 31.05.2016 року щодо розрахунку боргу також вбачається, що свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконувала, оплату за надані послуги здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі, проте послуги споживала.

Станом на день розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України предбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріплення принципу змагальності сторін гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, жодних доказів того, що за адресою: АДРЕСА_1 послуги за договором вона не споживає та такі їй не надаються, до суду не надала. Водночас наявність укладеного договору та факт часткової сплати наданих послуг свідчить про їх фактичне споживання.

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 14.09.2022 по справі № 201/1807/21: "споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними".

З огляду на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та встановлені обставини справи, суд виходить із того, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, правовідносини між сторонами врегульовано договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що відповідачем не спростовано, при цьому відповідач не виконала своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи, що між сторонами існують правовідносини з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які відповідачем не виконуються належним чином, що слідує з наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 4,12,19,76-81, 247,258, 259,263-265, 273,279,352,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2023 по 01.07.2025 року у сумі 71968,64 грн., понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору, а всього: 74996 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Коростенське комунальне підприємство "Водоканал", місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського,67, ;

Відповідач : Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ