Єдиний унікальний номер справи 428/4871/21
Провадження № 2-в/183/31/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Тюріна Віктора Михайловича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/4871/21,-

В С Т А Н О В И В:

Через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява Тюріна Віктора Михайловича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/4871/21. В обґрунтування заяви останній зазначив, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування 33880 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 48 коп. судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Проте, копію вказаного рішення та виконавчих документів по справі представником позивача не було отримано, через введення воєнного стану на території України. Також зазначив, що з метою належного виконання судового рішення, заявник звертається до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №428/4871/21, що надасть заявнику можливість, як стороні судового розгляду, на користь якого ухвалене рішення, звернути рішення до виконання у встановленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майну Г. Є.

Відповідно до відомостей АСД Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тюріним В. М. через підсистему «Електронний суд» подано заяву, у якій останній просив видати виконавчий лист на виконання рішення Сєвєродонецького міськрайонного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

На виконання вищевказаної заяви 03 вересня 2025 року на адресу представника ПАТ «Українська страхова компанія» направлено виконавчий лист у цивільній справі 428/4871/21, про що відповідний супровідний лист надано до матеріалів цієї цивільної справи.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що зникла підстава для відновлення втраченого провадження, яка зазначена представником у заяві, і відповідно на теперішній час відпала необхідність у відновленні втраченого провадження, оскільки 03 вересня 2025 року на адресу заявника направлено виконавчий лист, що і було підставою для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Ураховуючи викладене, а також те, що провадження у справі не відкрито та відпали підстави для відкриття провадження щодо його відновлення в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, оскільки заявникові було видано виконавчий лист для подальшого його пред`явлення до виконання, що і було підставою для звернення до суду із указаною заявою, заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 492 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Тюріна Віктора Михайловича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/4871/21 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду..

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна