Дата документу 30.09.2025Справа № 554/7715/22
Провадження № 2-п/554/97/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у склад головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Станкевич Н.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника відповідача адвоката Субочева Сергія Юрійовича про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 року, ухваленим у справі № 554/7715/22, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 01.09.2007 року по 31.01.2022 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в загальному розмірі 75997 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. в рівних частках, по 1240,50 грн. з кожної.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Субочев С.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 08.12.2022 року. Вказував, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, оскільки з 02.03.2022 вона була змушена виїхати за межі України та знайти притулок у країнах ЄС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Відповідачем виставлено борг за період з 01.09.2007 року по 31.01.2022 року. Тому відповідач має право скористатися своїм правом заявити про сплив строку позовної давності, що може стати підставою для відмови у позові або його змінити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви та клопотання до суду не подавав.

У судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явились, подали заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Верховний суд розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави, Фрунзенський районний суд м. Харкова на Немишлянський районний суд міста Харкова на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то справу слід направити до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Субочева Сергія Юрійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року, ухваленого у справі № 554/7715/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду передати за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвалу в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржено протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник