Справа № 568/1195/25
провадження № 2-о/568/63/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 вересня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

присяжних: Салійчука В.В. та Папіжук А.П.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

за участю:

представника заявника адвоката Вишковської В.І.(в режимі ВКЗ)

представника особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуна,

У С Т А Н О В И В:

29.07.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд:

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку;

2. Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном;

3. Витребувати у Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дочкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я та необхідності опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захворювання, що спричиняє хронічний чи стійкий психічний розлад?

- Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

31.07.2025 винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання у справі на 12.08.2025, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Левчук Юлії Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

15.08.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням представника особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. на 23.09.2025.

В судовому засіданні 23.09.2025 заявник та його представник адвокат Вишковська В.І. в підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 23.09.2025 представник особи стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення(а.с.45зв), причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 4 ст.104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннямистатті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходіячи із даних виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 7801(24) ОСОБА_1 (а.с.12), суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а її проведення доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76-80, 102-105, 252, 253, 259, 260, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на захворювання, що спричиняє хронічний чи стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та здатна керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться за рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи та надати експертам необхідні медичні документи для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Володимир КОНДРАТЮК

Присяжні: _______ Вадим САЛІЙЧУК

_______ Алла ПАПІЖУК