справа №732/1319/25
провадження № 2/732/533/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

25.09.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» через свого представника Боровика Андрія Віталійовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10019,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2022 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови суду від 25.05.2022 по справі № 752/4275/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 03.12.2021 між АТ «СК «АРКС» та потерпілою стороною було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, внаслідок ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту в розмірі 10019,52 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом № АТ 000151069. У зв`язку з цим, обов`язок відшкодування збитків, завданих позивачу у зв`язку із виплатою страхового відшкодування покладається на ПАТ «НАСК «ОРАНТА» як страховика відповідача ОСОБА_1 . З огляду на вказане, 01.08.2023 позивачем було подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву на виплату страхового відшкодування, однак було відмовлено у здійсненні відшкодування з огляду на пропущення річного строку для звернення із відповідною заявою. Оскільки право потерпілої особи на відшкодування шкоди не може бути обмежене, то у відповідачів існує зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого останнім страхового відшкодування страхувальнику. З огляду на викладене, представник позивача звертається до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 21 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду ПАТ «СК «АРКС» повідомлене належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 8).

Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. У поданому до суду відзиві від 26.08.2025 представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просив розглянути справу за відсутності їх представника, відмовити в задоволенні позову до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у повному обсязі та застосувати строки позовної давності і закрити провадження у справі в частині заявлених вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» у зв`язку з попуском строків позовної давності та порушення правил підсудності (а. с. 74-81).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Клопотання представника позивача та представника ПАТ «НАСК «Оранта» про розгляд справи за їх відсутності судом задоволені.

29 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Боровика А. В. надійшла відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою місця його реєстрації відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1681083 від 19.08.2025: АДРЕСА_1 (а. с. 66). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 73).

У тому випадку, якщо зазначено, що «адресат відмовився» чи «адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК та правової позиції ВП ВС, викладеною у постановах від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, КЦС ВС від 21 грудня 2022 у справі № 757/15603/19 судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої заяви, дотримання реалізації права на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259-261, 315, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу, відкласти на 15 жовтня 2025 року на 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко