Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1033/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1033/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи Служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області,

предмет позову розірвання договору про визначення місця проживання дитини, визначення місця проживання дитини,

представник позивача - адвокат Сорокопуд О.П.,

представник відповідача адвокат Сидорук Д.В.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

15.07.2025 представник відповідача адвокат Сидорук Д.В. 15.07.2025 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області письмовий висновок щодо розв`язання між позивачем та відповідачем по даній справі спору щодо місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представник відповідача адвокат Сидорук Д.В. в підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнали.

Представник відповідача Сидорук Д.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Сорокопуд О.П. вимоги позову підтримали, не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування висновку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, оцінивши характер спору, суд дійшов висновку, що, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини необхідно зобов`язати Службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області надати суду висновок щодо розв`язання між позивачем та відповідачем по даній справі спору щодо місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 197, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_4 про витребування у третьої особи висновку задовольнити.

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області Тимченко О.С. (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2) до 28.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області письмовий висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області щодо розв`язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини, визначення місця проживання дитини, зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити керівнику Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, то вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Направити третій особі - Службі у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області копію даної ухвали - для відома та виконання.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 02.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк