Дата документу 23.09.2025
Справа № 2-2672/07
Провадження № 4-с/334/27/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості з аліментів та на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріної Х.В., боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Коломоєць І.В. в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на розрахунок заборгованості з аліментів та на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріної Х.В., боржник ОСОБА_2 .

У скарзі прохали:

1) Визнати неправомірними дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріної Х.В. при здійснені розрахунку заборгованості аліментів з індексацією, за період з травня 2007 року по серпень 2025 року, в межах виконавчого провадження № 4972956;

2) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 22.05.2007 року і до повноліття дитини, в межах виконавчого провадження № 4972956, здійснити розрахунок заборгованості з аліментів та виключити з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів кошти, які були враховані як сплачені боржником аліменти за період з травня 2007 року по серпень 2025 року в сумі 116739,14 грн.;

3) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 22.05.2007 року і до повноліття дитини, в межах виконавчого провадження № 4972956, здійснити розрахунок заборгованості з аліментів з індексацією, за період з травня 2007 року по липень 2024 року, в розмірі 97290 грн.;

4) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, в межах виконавчого провадження № 4972956, здійснити розрахунок заборгованості щомісячно починаючи з лютого 2022 року і до повноліття дитини, з розрахунку середньої заробітної плати в Запорізькій області;

5) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, в межах виконавчого провадження № 4972956, провести виконавчі дії з встановлення банківських рахунків у боржника та отримання коштів на банківські рахунки в АТ КБ «Приватбанк» протягом 2022-2025 років;

6) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 22.05.2007 року і до повноліття дитини, в межах виконавчого провадження № 4972956, провести виконавчі дії з витребування від боржника декларації про доходи та майновий стан за період з 2018 по 2024 роки включно;

7) Зобов`язати державного виконавця, який відповідальний за примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2007 року (справа №2-2672/2007) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 22.05.2007 року і до повноліття дитини, в межах виконавчого провадження № 4972956, здійснити подання до правоохоронних органів для притягнення боржника до відповідальності за ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України;

8) Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 4972956 та оригінал для огляду;

9) Стягнути з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Дослідивши матеріали скарги, суддя доходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно ч.1,2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно ч.4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються, зокрема: 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, учасниками справи при здійсненні судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах є стягувач та боржник (їх представники), державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець.

Матеріали скарги містять докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак іншим учасником справи є боржник - ОСОБА_2 , якому копію скарги та доданих до неї матеріалів не направлено, оскільки докази направлення у паперовій формі листом з описом вкладення в матеріалах скарги відсутні.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що скаргу подано до суду в електронній формі без додержання вимог ч.4 ст.448 ЦПК України, а саме: скарга не містить доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів боржнику з урахуванням положень ст.43 ЦПК України, то суддя вважає, що скарга має бути повернута скаржнику без розгляду згідно ч.5 ст.448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 259-261, 353, 447-1, 448, 450 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості з аліментів та на бездіяльність державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріної Х.В., боржник ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, так як скаргу подано до суду в електронній формі без додержання вимог ч.4 ст.448 ЦПК України.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М. Телегуз