У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 жовтня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 24 вересня 2025 року Рівненським міським судом у справі № 569/20230/25, яким стягнуто знеї на користь ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 99625,28 грн та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

Заву мотивує тим, що розрахунки заборгованості, долучені ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до заяви про видачу судового наказу, є незрозумілими, із них неможливо визначити обгрунтовану суму заборгованості та підставу її виникнення. Жодних претензій або інформаційних листів про сплату заборгованості за електроенергію від ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" впродовж 2020-2025 років не отримувала. Вимоги про стягнення заборгованості за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року та за грудень 2020 року до задоволення не підлягають у зв`язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 569/20230/25 встановлено, що 24 вересня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 99625,28 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Оскільки боржник не визнає розмір заборгованість за спожиту електричну енергію, у тому числі з підстав спливу позовної давності до частини вимог, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, так як за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року у справі № 569/20230/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 99625,28 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн.

Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя