Справа № 308/5193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни про витребування доказів у справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18 вересня 2025 року представником відповідача подано три клопотання про витребування доказів.

29 вересня 2025 року в судове засідання:

- представник позивача не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача;

- відповідач та її представник не з`явилися, адвокат подала заяву згідно якої просила розгляд справи провести у їх відсутності, клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, враховуючи заявлені вимоги у справі, ту обставину, що письмові докази, які заявник просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про дати вїзду до України та виїзду з України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 року по 01.01.2025 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-банк» інформацію, а саме:

- оригінал (електронний) заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ3186953 від 2024-06-17 року;

- оригінал (електронний) меморіального ордеру №TR/36842607.155.65455/

-за допомогою, якого номеру телефону та/або адреси електронної пошти відбулась авторизація та підтвердження особи ОСОБА_1 в банківському додатку АТ «Акцент-банк» в період з 01.03.2022 по 01.01.2025 року?

-коли видана платіжна картка НОМЕР_2 ?

-на підставі яких документів видана платіжна картка НОМЕР_2 ?

-хто і коли безпосередньо отримав платіжну картку НОМЕР_2 ?

-надати повний номер платіжної картки НОМЕР_2 .

-Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби та Акціонерного товариства «Акцент-банк» - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 04.11.2025 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою позовною заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 04 листопада 2025 року об 09 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Суддя Дегтяренко К.С.