Справа № 167/428/25
Номер провадження 6/167/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 167/428/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

31 липня 2025 року представник акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») Шкапенко О. В. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 липня 2025 року по справі № 167/428/25 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов вищевказаний виконавчий лист, однак в ньому було допущено помилку, а саме невірно зазначено суму судового збору.

Представник АТ «А-БАНК» Шкапенко О. В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв/клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Встановлено, що 13 червня 2025 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області задоволено позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ12850703 від 12 листопада 2023 року в розмірі 51482, 22 грн та судовий збір в розмірі 2746,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили - 15 липня 2025 року.

Будь-які описки чи арифметичні помилки у вказаному судовому рішенні не виправлялися.

На виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2025 року, за заявою представника АТ «А-БАНК» Шкапенка О. В. 24 липня 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення.

Як вбачається із виконавчого листа, такий був виданий на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2025 року та відповідно до резолютивної частини даного судового рішення.

Отже, у виконавчому листі, виданому 24 липня 2025 року Рожищенським районним судом Волинської області помилки в написанні суми судового збору не допущено, оскільки сума судового збору в розмірі 2746,40 грн відповідає сумі зазначеній в резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 червня 2025 року.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що оскільки заявником не ставилася вимога про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчого листа.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 431-432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 167/428/25 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай