Справа № 401/2508/23
2/401/50/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 29000 гривень, вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 25 квітня 2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 32767,48 гривень, що складається з 28292,57 основного боргу та 4474,91 відсотків за користування кредитними коштами, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, пославшись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Пояснив, що відповідач навмисно вводить суд в оману з приводу відсутності боргу за кредитним договором з метою уникненні відповідальності. Так дійсно між банком та ОСОБА_1 протягом досить тривалого часу існують кредитні відносини, клієнт неодноразово укладав кредитні договори має декілька карток банку, якими постійно користується. Судові рішення на які посилався представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві жодним чином не стосуються кредитних відносин за яким ОСОБА_1 отримав 29000 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомляв, що дійсно ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ "Приватбанк" та користувався кредитними коштами, що отримував від банку в тому числі і коштами, що отримав після звернення до банку 07 вересня 2017 року, однак кредитні кошти повернув разом з нарахованими відсотками, а тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2023 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 мають місце кредитні відносини, що підтверджується анкетою-заявкою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.09.2017 року відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 29000 гривень, якими скористався(т.1 а.с.18-70).

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року, що змінене Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року, у задоволенні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення суду стосується кредитних відносин за якими ОСОБА_1 , отримав кредитну картку "Преміальна" з кредитним лімітом 100000гривень. Підставою для відмови в позові є той факт, що протягом періоду вирішення справи в суді першої інстанції, відповідач фактично погасив вказану у позові заборгованість, що виникла станом на 07.10.2020 року(т.1 а.с.116-132).

В ході судового розгляду судом витребувано від позивача виписку за кредитним договором та інформацію про кредитні картки, що були надані ОСОБА_1 для користування.

Згідно виписки за договором, що був наданий на вимогу суду вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитною карткою НОМЕР_1 за період з лютого 2019 року по жовтень 2023 року, враховуючи кількість коштів, якими скористалися - близько 100000гривень, вказана кредитна картка є карткою "Преміальна". Дійсно вказана кредитна картка була повністю погашена 11.10.2023 року, що і відображено у рішення Світловодського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року(т.2 а.с.147-154).

Позивачем до суду разом з позовною заявою була надана інформація про те, що ОСОБА_1 були видані інші дві кредитні картки з номерами НОМЕР_2 зі строком дії - квітень 2021 року та 176835 зі строком дії - квітень 2023 року, вказана інформація додатково була перевірена судом і на вимогу суду представник позивача надав аналогічну інформацію(т.1 а.с.17, т.2 а.с.155).

З огляду на викладене судом встановлено, що в користуванні ОСОБА_1 були три кредитні картки № НОМЕР_1 (Преміальна"), №153813 №176835, які він отримав після складання анкети-заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.09.2017 року.

Остаточне рішення у кредитних відносинах між банком та ОСОБА_1 за кредитною карткою №125953 (Преміальна") було ухвалене Світловодським міськрайонним судом від 25 жовтня 2022 року, що в подальшому було змінене постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.

Позовні вимоги у даній справі стосуються кредитних відносин щодо кредитної картки №176835. Згідно виписки за договором за період 05.10.2017-26.04.2023 встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 30.12.2020 року за кредитним договором складає:32767,48грн.(т.1 а.с.77-87).

Отже судом з достовірністю встановлено, що позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (картка №176835) не мають нічого спільного з відносинами, що були предметом розгляду у справі №401/19/21, остаточне рішення у якій ухвалив Кропивницький апеляційний суд 29 березня 2023 року.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 32767(тридцять дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26 вересня 2025 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

16.09.2025