1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9582/25 2-о/335/316/2025
про повернення заяви
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою поданою через представника адвоката Скворцову О.В. заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Ухвалою судді від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 318 ЦПК України, та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви. Роз`яснено представнику заявника, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
01.10.2025 представником заявника через систему «Електронний суд» надано уточнену заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Судом встановлено, що представником заявника не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі від 26.09.2025 без руху, а саме заявник ОСОБА_1 , який звернувся з заявою про встановлення факту смерті, як колишній чоловік ОСОБА_3 не надав відомостей про те, що вони після розірвання шлюбу продовжували спільне проживання та ведення спільного господарства, ним не зазначено, що у нього залишилися будь-які майнові інтереси, зокрема щодо майна колишнього подружжя. Тому, суд не може його вважати іншою заінтересованою особою, а також тим, на права, обов`язки чи законні інтереси якого впливає встановлення факту смерті ОСОБА_3 .
Також заявник посилається на те, що він є батьком спільного сина, який є студентом та проживає разом з заявником і має намір прийняти спадщину після смерті матері. З наданих відомостей про вік сина встановлено, що він є повнолітнім і заявник не може бути його законним представником, а питання представництва згідно цивільного процесуального законодавства не порушено. Адвокат Скворцова О.В. є представником саме ОСОБА_1 , а не його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, представником заявника не зазначені всі відомості про ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України заява повертається і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Скворцову Олену Володимирівну, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 258-261, 293-294, 353-354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Скворцову Олену Володимирівну, заінтересована особа Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - повернути заявнику разом із усіма доданими документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.10.2025.

Суддя: О.О. Романько