Справа № 337/3473/25
Номер провадження 2/337/2009/2025
03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого суддіШиріної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 17.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа: Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексуу встановлений договором строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово- комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно з п. 5 ч.2 ст.7, ст. 9цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем,
в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Суд встановив, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , керуючись ЗУ «Про ринок електричної енергії» ПРРЕЕ, ст.ст.633,634, ч.2 ст. 642 ЦК України укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2019.
Відповідачем було спожито електричної енергії за період 01.08.2021 року по 28.02.2025 року, що підтверджується повідомленням/листом від 08.04.2025 за № 055-55.45/425, щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 104,34 грн., за період з 01.10.2021 року - 23.02.2022 року, та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 22,58 грн. за період з 21.09.2021-23.02.2022 року.
Оцінивши обставини справи суд вважає, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином не виконував свої зобов`язання, зокрема, не здійснив оплату за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.
При цьому, суд вважає, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не з`явилась і жодним чином позовні вимоги не спростувала.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, Правилами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ №312 від 14.03.2018р., суд,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної

скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна