Справа № 2-2066/11
Номер провадження 6/404/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Делявській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Л.Й. Шелепйонок про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі № 2-2066/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБнак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Л.Й. Шелепйонок звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновленняпропущеного строку для його пред`явлення по справі 2-2066/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGNGA 01580024 від 08.02.2008 року заборгованість в сумі 28 203,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 217 165, 33 грн., судові витрати 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також зазначає, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2011 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБнак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат - задовольно частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № KGNGA 01580024 від 08.02.2008 року заборгованість в сумі 28 203,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 217 165, 33 грн., судові витрати 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в решті позовних вимог відмовити. Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-2066/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги представника АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, п.п.9, 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2066/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанккредитної заборгованості в сумі 28 203,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 217 165, 33 грн., судові витрати 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2066/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк кредитної заборгованості в сумі 28 203,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 217 165, 33 грн., судові витрати 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2011 року у цивільній справі № 2-2066/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк кредитної заборгованості в сумі 28 203,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 217 165, 33 грн., судові витрати 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Р. В. Бурко