Справа №716/1176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі

представника позивача адвоката Морозової О.В.,

представника відповідача адвоката Бабічук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Морозова Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

30.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в розмірі 752914,00 грн, посилаючись на те, що після розірвання між сторонами 17.04.2024 шлюбу відповідачка розпорядилася спільним майном подружжя автомобілем засобу PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску вартістю 1505828,00 грн. Сума грошової компенсації становить частку вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.08.2025 представник відповідача адвокат Бабічук А.С. звернулась до суду клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи автомобіля PORSCHE PANAMERA, 2014 року випуску на предмет визначення ринкової вартості автомобіля на день його відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску є спільним майном подружжя ОСОБА_3 і після розірвання між ними у 2024 році шлюбу залишився у володінні власника відповідачки у справі. Проте, 15.05.2025 відповідачка відчужила вказаний автомобіль ОСОБА_4 за 200000,00 грн. Відповідачка не згодна з розміром заявленої до неї суми компенсації в розмірі 752914,00 грн, і вважає її не доведеною позивачем. Поданий позивачем до суду одночасно з позовом висновок транспортно-товарознавчої експертизи від 05.06.2025, яким ринкова вартість автомобіля визначена в розмірі 1505828,0 грн, не відображає ринкову вартість автомобіля на дату продажу і здійснений без урахування технічних несправностей автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Морозова О.В. заперечувала проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що в матеріалах справи є висновок експерта про ринкову вартість автомобіля, будь яких недоліків цієї експертизи, порушень експертом методики проведення експертизи сторона відповідача не наводить, а тому просила в задоволенні клопотання відмовити. Додала, що дійсно ринкова вартість автомобіля визначена без урахування акту про надання послуг щодо заміни деяких комплектуючих транспортного засобу, однак якщо сторона відповідача визначить вартість цих робіт, вони готові зменшити суму до стягнення з урахуванням проведення відповідних робіт.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши висновок експерта, суд приходить до наступного.

Так, предметом позову є грошова компенсація, що становить 1/2 частку у вартості спільного майна подружжя автомобіля PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року.

Наразі автомобіль вибув із власності відповідачки і використається третьою особою.

15.05.2025 ОСОБА_2 продала а ОСОБА_4 придбала автомобіль PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року.

Вартість спірного автомобіля визначається його вартістю на момент відчуження відповідачкою.

Відомості щодо вартості автомобіля станом на 15.05.2025 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи №24-06-25 судового експерта ОСОБА_5 з визначення ринкової вартості транспортного засобу PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року, станом на 05.06.2025 ринкова вартість автомобіля становить 1505828,00 грн.

Визначення ринкової вартості транспортного засобу здійснювалося на основі наданих засновником ОСОБА_1 документів і інформації, встановленої під час експертного дослідження.

Водночас, сторона відповідача поставила під сумнів технічну справність автомобіля, зазначила про необхідність заміни деталей, надавши на підтвердження цьому акти надання послуг (а.с.68-69).

Таким чином, на даний час в матеріалах справи відсутній висновок експерта з визначення ринкової вартості автомобіля станом на 15.05.2025, тобто на момент вибуття об`єкту спільного майна подружжя з володіння одного з них, а наявний у справі висновок експертизи №24-06-25 не відображає реальної вартості майна на момент його продажу і складений без урахування обставин, що можуть мати значення для визначення ринкової вартості.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, висновки експертів.

Висновок експерта, відповідно до ст.102 СК України, це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд призначає експертизу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Таким чином, встановивши під час підготовчого судового засідання, що предметом позову є стягнення компенсації яка визначається ринковою вартістю майна транспортного засобу станом на 15.05.2025, що для визначення вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання і що жодною стороною не надано суду висновку експерта, що відображає ринкову вартість транспортного засобу PORSCHE модель PANAMERA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року, станом на 15.05.2025, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру».

Провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103-105, 252, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бабічук Анастасії Степанівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля PORSCHE PANAMERA 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 станом на 15.05.2025.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» (58000, м. Чернівці, вулиця Головна, 119).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для дослідження автомобіль PORSCHE PANAMERA 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №716/1176/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали направити для виконання до СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4

Cуддя Вайновська О.Є.