Провадження №2-во/522/189/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20.03.2020 року по цивільній справі №522/17184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 20.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 04.09.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 20.03.2020 року помилково номер актового запису вказано як «№1030», замість актовий запис «№960», на підтвердження чого заявницею 10.09.2025 року через канцелярію суду надано Витяг з актового запису про шлюб.

Матеріали заяв разом зі справою суддя отримала 12.09.2025 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 20.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси (актовий запис №1030). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При цьому таких позовних вимог не було заявлено.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 20.03.2020 року, матеріали справи, подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки резолютивна частина рішення викладена на підставі заявлених вимог та наявного в матеріалах справи оригіналу свідоцтва про одруження, в якому актовий запис зазначено «№1030» (а.с.11).

Отже, враховуючи, що заявлене виправлення не є помилкою відповідно до норм процесуального права, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20 березня 2020 року по цивільній справі №522/17184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.09.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі