Справа №468/1888/25 пров. №2/478/515/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до Канцелярії Казанківського районного суду з Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України надійшли матеріали цивільної справи № 468/1888/25, яка ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.08.2025 року була передана на розгляд Казанківського районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 3 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації та матеріалів, що стосуються кредитної справи за Договором про надання споживчого кредиту № 1472906 від 01.03.2024 року, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем, зокрема інформацію щодо наявності у Банку відкритих карткових рахунків, факту видачу та належності відповідачу платіжних (кредитних) карток, інформацію щодо надходження на карткові рахунки грошових коштів та виписку з Банку про рух грошових коштів по особовим рахункам відповідача, оскільки не можуть самостійно надати вказані докази у зв`язку із банківської таємницею.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник відповідача, важливою для розгляду справи, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею), а тому підлягає витребуванню судом від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274 - 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 10 хвилин, 13 жовтня 2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області з викликом сторін по справі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, банківської (кредитної) картки № НОМЕР_2 , відкриття під неї відповідного банківського (карткового) рахунку та користування ним;

-підтвердження факту зарахування коштів 01.03.2024 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 3000,00 грн. за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;

-виписку по картковому рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить (належала) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про рух грошових коштів;

-інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Витребувані документи надати до суду в строк до 13.10.2025 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В порядку підготовки справи до розгляду, оскільки матеріали цивільної справи надійшли до Казанківського районного суду в порядку територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними п. 1 ст. 27 ЦПК України, зобов`язати позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надати до суду в строк до 13.10.2025 року через систему електроний суд у електронному вигляді позовну заяву з відповідними додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко