Справа № 368/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Ісламової В.М.

розглянувши під час підготовчого засідання засіданні залі суду м. Кагарлик в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляд справи № 368/347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на строк до завершення військового стану в зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації з 11.08.2025 року по теперішній час. До заяви додав поіменний список із ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення його в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 НГУ.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ісламової В.М. вважає, що клопотання подане відповідачем передбачає зупинення провадження по справі. 23.09.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи № 368/347/25 на строк до завершення військового стану в зв`язку із проходженням відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації з 14.08.2025 по теперішній час. Тобто відповідач просить суд зупинити провадження у справі. До зазначеного клопотання позивачем було додано копію довідки від 02.09.2025 № 2186, відповідно до якої солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з 14.08.2025 року по теперішній час. Сторона позивача ознайомившись із вказаним вище клопотанням відповідача та додатками до нього вважає, що відсутності підстави для зупинення провадження у справі з огляду на наступне. Відповідачем до зазначеного клопотання не додано доказів переведення військової частини на воєнний стан, участі у виконанні відповідачем бойових завдань і тривалості його перебування в місці виконання цих завдань. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій. У постанові Верховного Суду від 11.03.2025 року у справі № 904/4027/22 зазначено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. У постанові від 05.06.2024 року у справі № 317/3364/21 та у постанові від 13.03.2025 у справі 557/1226/23 Верховний Суд звернув увагу на те, що для застосування припису п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України слід врахувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. У свою чергу, з метою з`ясування таких обставин, представник позивача звернувся до військової частини НОМЕР_1 (де проходить військову службу відповідач) із адвокатським запитом від 06.09.2025 № 08/010 про надання інформації, зокрема: 1) про підтвердження чи спростування факту проходження військової служби (виконання обов`язків військової служби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у військовій частині НОМЕР_1 ; 2) про вид військової служби (частина шоста статті 2 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, яку проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 3) про підтвердження чи спростування факту переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан; 4) про виконання військовою частиною НОМЕР_1 бойових (спеціальних) завдань у зоні (на території) ведення бойових дій; 5) про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 до виконання бойових (спеціальних) завдань у зоні (на території) ведення бойових дій. У відповідь на зазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) у своєму листі № 70/ від 12.09.2025 (6507) зазначило наступну інформацію: - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) з 14.08.2025 по теперішній час; - відповідно до ч. 2 Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з подальшими змінами) військовому командуванню (…) Національної гвардії України (…) запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У зв`язку із викладеним доводимо до відома про те, що військова частина, як самостійний структурний підрозділ в межах населеного пункту чи регіону, де введено воєнний стан, автоматично підпадає під його дію відповідно до чинного законодавства та переходить на особливий режим функціонування (в даному випадку функціонує в режимі воєнного часу); - Міжнародний навчально-бойовий центр НГУ може залучатися до виконання бойових (спеціальних) завдань у зоні (на території) ведення бойових дій за окремими розпорядженнями вищого командування; - військовослужбовець ОСОБА_2 на даний час до виконання бойових (спеціальних) завдань у зоні (на території) ведення бойових дій не залучається. Отже, з аналізу отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 (військової частини НОМЕР_1 ) вбачається, що Відповідач не залучається до виконання бойових (спеціальних) завдань у зоні (на території) ведення бойових дій. Крім того, звертаю увагу Суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) розташована в межах Київської області, а саме у АДРЕСА_1 . Разом з тим, наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" визначено та затверджено відповідний перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії. Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України", район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Відтак, відповідно до вказаного Переліку вбачається, що село Старе Бориспільського району Київської області не відноситься до території активних бойових дій.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої відповідачем стало відомо про те, що солдат ОСОБА_2 проходить службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) з 14.08.2025 р. до цього часу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а тому виникла необхідність у витребуванні інформації від Міжнародного навчально-бойового центру НГУ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 87, 88, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Дванадцята київська нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти до 13 листопада 2025 р. до 09 год. 00 хв.

Витребувати у Міжнародного навчально-бойового центру НГУ (адреса: 08362, с. Старе Бориспільського району Київської області, вул.. Загатка, 65) у строк 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, інформацію

1.Чи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України переведена на військовий стан на теперішній час?

2.Чи може військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянин України прийнятий участь у підготовчому засіданні, яке заплановано провести 13 листопада 2025 р. о год. хв.. через власні засоби зв`язку (відеоконферензвязку) ,

3.Якщо так, то дозволити військовослужбовцю ОСОБА_2 прийнятий участь у підготовчому засіданні, яке заплановано провести 13 листопада 2025 р. о 09 год. 00 хв.. через власні засобі або участь в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко