Провадження №2-з/712/60/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26.09.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О., у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 210 від 27.01.2025 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фішуком С.О., а також стягнути з відповідачів в рівних частинах суму витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Одночасно з пред`явленням вищезазначеного позову до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі продажу недійсним передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки заява про забезпечення позову подана одночасно із позовною заявою, яка, відповідно до ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025 передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, то суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30, 31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна