Справа № 337/3468/25
Номер провадження 2/337/2005/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позові зазначила, що відповідач є її братом; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 55,79 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м. Квартира розташована у житлово-будівельному кооперативі, членом якого був їхній батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батьки перебували в шлюбі, квартира належала їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернявським В.В. була відкрита спадкова справа, однак свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування спадкоємці не отримували, сама ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька.

Після смерті матері ОСОБА_3 позивачка як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, але їй було відмовлено, оскільки: а) позивачка не змогла підтвердити факт споріднення через втрату свідоцтва про народження, а отримати повторне свідоцтво у неї не було можливості, оскільки вона народилася у м. Челябінськ, росія; б) правоустановлюючі документи на квартиру були відсутні. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2025 у справі № 337/1998/25 встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивачка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину в позасудовому порядку позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири, в порядку спадкування за законом після смерті матері, виходячи з таких міркувань: після смерті батька частка останнього (1/2) повинна була бути поділена в рівних частках між іншими спадкоємцями першої черги (матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 по 1/4 кожному спадкоємцю), оскільки сама позивачка відмовилася від прийняття спадщини; в свою чергу, після смерті матері частка спадщини, яка припадала на останню (1/2 первісно плюс 1/4 як спадщина після смерті чоловіка ОСОБА_4 ) повинна бути поділена в рівних частках між позивачкою та відповідачем (по 3/8 частини кожному).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, у якому він, пославшись на ті самі обставини, викладені позивачкою у первісному позові, просив визнати за ним право власності на 3/8 квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на 1/4 квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 зустрічний позов прийнято до розгляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 та від 17.09.2025 витребувано спадкові справи, відкриті після смерті батьків ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ).

25.08.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В, надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3

30.09.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В, надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

02.10.2025 від представника ОСОБА_2 (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про визнання первісного позову. Крім того, у заяві представник ОСОБА_2 просила задовольнити його позовні вимоги (за зустрічним позовом) та розглянути справу за відсутності сторони.

02.10.2025 від представника ОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про визнання зустрічного позову. Крім того, у заяві представник ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги (за первісним позовом) та розглянути справу за відсутності сторони.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються первісний та зустрічний позови, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що обидва позови підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки сторони визнали позовні вимоги одне одного та не заперечували проти їх задоволення, а також з матеріалів справи та зібраних під час підготовчого провадження доказів не вбачається наявність інших спадкоємців або осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути порушені судовим рішенням у випадку задоволення позовів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обох сторін підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 200, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 55,79 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 55,79 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 55,79 кв.м., житлова площа 40,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ