УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/3130/24

провадження № 22-ц/4809/1426/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чобан Руслан Андрійович на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Перша Світловодська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чобан Руслан Андрійович подала апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Перша Світловодська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Апеляційна скарга подана адвокатом через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Запропоновано скаржнику надати апеляційну скаргу в якій вказати поштовий індекс позивачки, її номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), а також надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки.

У період з 11 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя доповідач перебував у відпустці, що підтверджується наказами голови Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

19 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від представника позивача, адвоката Чобана Р.А. надійшла заява (поштовим відправленням), разом із апеляційною скаргою.

Встановлено, що на виконання вимог ухвали представником позивача надано апеляційну скаргу в паперовій формі, із зазначенням відомостей щодо учасників справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подає скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2025 слід продовжити.

Представнику позивача необхідно виконати вимоги ухвали, з урахуванням ч. 9 ст. 43 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, через електронний кабінет.

Крім того, до апеляційної скарги у відповідності п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України додаються докази направлення іншим учасникам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чобан Руслан Андрійович строк на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський