Дата документу 01.10.2025Справа № 554/5776/25
Провадження № 2/554/3167/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представника позивачки адвоката Серьогіної І.М.,

представника відповідача адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Серьогіної І.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Буряка Д.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної особистої власності на автомобіль.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Буряк Д.М. заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Проведення експертизи необхідно для визначення вартості компенсації автомобілія, оскільки відповідач не погоджується із вартістю, визначеною позивачкою.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, зважаючи на змінені позовні вимоги, де вартість автомобіля не має великого значення, необхідності у висновку експерта немає.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної особистої власності на автомобільсудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (36004, м. Полтава, пров.Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля «Honda Accord» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 554/5776/25 провадження №2/554/3167/2025.

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Черняєва