Справа № 708/669/25
Провадження № 2/708/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Тендітної Л. В.,

представника позивача адвоката Осадчого О. В.,

представника відповідача Добровольського А. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Осадчого Олега Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Осадчого О. В. звернувся до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 39/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2025 судом за клопотанням представника позивача витребувані докази, а саме інформація зі спадкового реєстру. Витребувані докази надані суду у визначений ухвалою строк та приєднані до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.09.2025 протокольною ухвалою суду оголошена перерва за клопотанням представника позивача адвоката Осадчого О. В.

Представник позивача адвокат Осадчий О. В. надав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що витребування таких доказів необхідно для визначення можливої потреби у залученні співвідповідачів до участі у розгляді справи. Отримати такі докази іншим чином позивач та його представник не мають можливості.

Представник відповідача в порядку самопредставництва Добровольський А. В. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. Натомість під його розгляду суд ураховує, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 82100664 від 05.08.2025, яка була надана на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після його смерті заведена Черкаською районною державною нотаріальною конторою. За таких обставин, з метою всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нотаріальної контори за місцем її заведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Осадчого Олега Васильовича про витребування доказів.

Витребувати у Черкаської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 3/2021).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Черкаської районної державної нотаріальної контори (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ