Справа № 524/8269/25
Провадження № 2-з/524/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Ковальчук Т. М., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою. Окрім того, звернулася з заявою про збільшення позовних вимог, у якій просила визнати за нею право власності на частину грошових коштів, отриманих відповідачем під час проходження служби, а саме на 724536,85 грн. Одночасно з пред`явленням заяви про збільшення позовних вимог звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на карткові рахунки ОСОБА_2 , відкриті в АТ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд залишив позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог без руху, встановивши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Окрім цього, ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 724536 грн 85 коп., які належать ОСОБА_2 , та перебувають на рахунках в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

У зв`язку з не усуненням недоліків ухвалою від 02 жовтня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя та заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишив без розгляду та повернув позивачу.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилами частин дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на залишення позову та заяви про збільшення позовних вимог без розгляду та повернення, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 вересня 2025 року у справі № 524/8269/25, а саме: скасувати накладення арешту на грошові кошти в межах суми 724536 грн 85 коп., які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та перебувають на рахунках в АТ КБ «Приватбанк»(, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) та АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук