У Х В А Л А

1 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 361/3950/17

провадження № 22-ц/824/9799/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 8 травня 2025 року та 7 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без укладення шлюбу, визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без укладення шлюбу, визнання права власності на частку спільного сумісного майна, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 3 травня 2024 року вперше звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року, в якій повідомила, що має намір його оскаржити, проте, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, нею буде детально викладено після ознайомлення та вивчення повного тексту оскаржуваного рішення.

Друга апеляційна скарга ОСОБА_1 , датована 3 травня 2024 року, надійшла до Київського апеляційного суду 15 травня 2024 року і зареєстрована як самостійна апеляційна скарга.

26 серпня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуло.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 березня 2025 року з Касаційного цивільного суду до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 361/3950/17.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 8 травня 2025 року відкрито провадження в цій справі та від 7 липня 2025 року справу призначено до розгляду.

Проте, у абзаці другому описової часини ухвали від 8 травня 2025 року та від 7 липня 2025 року, після «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на» зазначено «ухвалу Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року», замість правильного «рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року». Аналогічна описка міститься також у абзаці першому резолютивної частини вказаних судових рішень.

Зазначене підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 7 липня 2025 року описку.

Вважати правильним в абзаці другому описової часини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2025 року та ухвали Київського апеляційного суду від 7 липня 2025 року наступне: «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2024 року», замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус