Провадження №2-о/522/365/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 14.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали заяви суддя отримала 15.05.2025 року.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин представником заявника було надано клопотання, в якому просили витребувати з Приморського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.06.2025 року.

26.05.2025 року представник Приморського ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) через систему Електронний суд надала письмові, в яких просила врахувати їх під час розгляду справи, справу просила розглядати за відсутністю представника Відділу.

23.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В. надала суду клопотання, в якому просила викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 23.06.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В., просила викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши, що останні можуть підтвердити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника. Надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що у нього є оригінал свідоцтва про смерть його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він його може надати суду у наступне судове засідання.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Пилаєвої В.В., приєднано до матеріалів справи в якості доказу копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та зобов`язано заявника, його представників, надати суду оригінал свідоцтва про смерть для огляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пилаєва В.В. надала суду пояснення, та зазначила, що є розбіжності у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_6 , де його по батькові зазначено « ОСОБА_7 », та у свідоцтві про смерть він « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим вони були змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину. Батько заявника помер у 2000 році.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у нього є сестра ОСОБА_10 , вони зайнялися приватизацією квартири, але було втрачено свідоцтво про смерть його батька. Він звернувся до РАЦС у з заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть, та з`ясувалося, що у нього в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_11 », тобто не співпадає з дійсним по батькові « ОСОБА_12 ». Зазначив, що батька його батька звали « ОСОБА_13 ». Він не знає чому так сталося, батько помер ще у 2000 році, а квартира досі враховується за ним. Вони разом проживали у квартирі, він з 4-х років, знає, що його назвали на честь дідуся « ОСОБА_13 ». Його вихованням займалася бабуся, оскільки мати пішла він них, коли йому було чотири роки, а коли він був у класі третьому, батька позбавили батьківських прав, а його відправили в інтернат десь у 1986 1987 роках. Крім оригіналу свідоцтва про смерть батька, у нього ще є його атестат про закінчення школи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бальшина В.Р. у судовому засіданні пояснила, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини.

По справі оголошено перерву до 23.07.2025 року.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року витребувано інформацію з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

11.07.2025 року на виконання ухвали суду від 23.06.2025 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поштою було надано копію актового запису №7 від 02.11.2004 року про смерть ОСОБА_14 , 1948 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки, та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьками зазначено: батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 .

У судовому засіданні 23.07.2025 були присутні ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пилаєва В.В., яка пояснила, що робила запити до Приморського районного суду м.Одеси та Малиновського районного суду м.Одеси щодо наявності рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 відносно дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приморським районним судом м.Одеси була надана відповідь про відсутність такої справи. З Малиновського районного суду м.Одеси відповідь ще не надходила. Заявила усне клопотання, яким просила витребувати з Державного архіву Одеської області відомості, а саме, копії документів, на підставі яких Іллічівським ЗАГС м.Одеси було видано повторно 15.10.1985 року свідоцтво про народження ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_18 ) серії НОМЕР_1 , запис №41-в від 12.10.1982 року.

По справі оголошено перерву до 18.09.2025 року.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року витребувано відомості з Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , з Державного архіву Одеської області повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян

27.08.2025 року з Державного архіву Одеської області надійшла відповідь, в якій зазначено, що відповідно до ч.1 п.1 Розділу ІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року №2804/5 (зі змінами), книги реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів зберігаються в органах ДРАЦС. На теперішній час до Державного архіву надійшли названі книги за період до 1949 року включно, тому за інформацією про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовано звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану.

У судове засідання призначене на 18.09.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пилаєва В.В. надала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 23.09.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої В.В. про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин, без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої Вікторії Володимирівни про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин, без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.