Справа № 689/1237/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 14 410,44 грн. Також, просить стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 1 211 грн 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2020 року відповідач, згідно з розпискою, зобов`язався повернути позивачу борг в розмірі 300 доларів США до 19 липня 2020 року. В разі неповернення коштів, зобов`язався повернути автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав у ОСОБА_2 в 2019 році, сплативши 200 доларів США.

Станом на час звернення до суду вищевказану суму заборгованості відповідачем повернуто не було. Таким чином, сума заборгованості станом на дату звернення до суду (02.07.2025 року) становить 14 410,44 грн та складається із заборгованості по позиці 12 545,73 грн та 3% річних за період з 19.07.2020 по 02.07.2025 в сумі 1864,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити, зазначивши, що відповідач не повернув позивачу ні кошти, ні автомобіль.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_3 написав розписку, відповідно до якої зобов`язався повернути позивачу борг в розмірі 300 доларів США до 19 липня 2020 року. В разі неповернення коштів, зобов`язасвя повернути автомобіль ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав у ОСОБА_2 в 2019 році, сплативши 200 доларів США.

Факт написання розписки відповідачем не оспорювався, а тому виникнення боргового зобов`язання за договором позики є встановленим належним доказом, а саме оригіналом розписки (а.с.27).

Сума заборгованості за розпискою на час звернення з позовом до суду становить 300 доларів США, що в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2025 складає 12 545,73 грн. (300х41,8191).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За умовами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У частині третій статті 533 ЦК України зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У договорі позики від 14.07.2020, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені усі істотні умови договору позики: сторони, грошова сума позики, строк користування. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач надав позивачу розписку, яка свідчить про факт укладення договору.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості за сумою позики, розрахунок позивача не спростований, відомості про відсутність заборгованості не надані, а відтак має місце порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики від 14.07.2020 року, суд вважає, що позов в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 12 545,73 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до вимог п.18 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, розмір 3% річних необхідно стягувати за період з 19 липня 2020 року по 23 лютого 2022 року, який становить 14,41 долара США, що в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2025 складає 602,61 грн. (14,41х41,8191).

Таким чином, загальний розмір заборгованості складатиме 13 148,34 грн (12 545,73 грн заборгованість за розпискою + 602,61 грн 3% річних).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 105,12 грн. ((13 148,34 грн.х100% : 14 410,44 грн.) х 1 211,20 грн. : 100%).

Керуючись ст. ст.12,13,77-81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики в розмірі 13 148 (тринадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 34 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 105 (одну тисячу сто п`ять) грн12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.