МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4007/25
Провадження № 2-о/210/81/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Скотар Р.Є. за участю секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Починок Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у шпиталі м. Слов`янськ Донецької області від поранень, отриманих в ході виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї. У сповіщенні РТЦК та СП вказано, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. ОСОБА_1 , як дружина загиблого звернулася із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виплати одноразової грошової допомоги, визначеної постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168. Однак ІНФОРМАЦІЯ_6 заявницю було повідомлено про те, що необхідно надати документи, які підтверджують смерть батька загиблого чоловіка, який помер у 1995 році. Звернувшись до органу РАЦС було встановлено факт розбіжностей в написанні в реєстраційних документах прізвища чоловіка та його батька. У свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть його батька вказано прізвище ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо за вищевказаними документами встановити, що померлі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є сином та батьком.

У зв`язку з наявністю різниці в написані прізвища загиблого чоловіка заявника та його загиблого батька, з метою отримання грошової допомоги, оформлення пенсії та отримання пільг, встановлених законодавством України, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 .

Аргументи учасників справи

Представником заявника адвокатом Починок В.В. надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань до суду не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , батьком якого записано ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Дзержинським відділом РАЦС 17.02.1976 року (а.с.10).

06.09.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.09.1997 року (а.с.6).

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

Відповідно до сповіщення сім`ї № К/4110/806 від 16.05.2025 року старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих поранень у шпиталі м. Слов`янськ Донецької області (а.с.8).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2025 року з аналізу наданих ОСОБА_1 документів, під час визначення кола осіб, які мають право на отримання грошової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_2 встановлено, що право на таку допомогу мають мати, батько, дружина та донька загиблого, внаслідок відсутності підтверджуючих смерть батька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 допомога не може бути розподілена (а.с.19 зворот).

Згідно відповіді від 17.06.2025 року № 985/31.9-32 на адвокатський запит ОСОБА_9 - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області зазначив, що відділ не має можливості видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ, а саме: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_10 » (а.с.18 зворот, 19).

Також судом досліджені актові записи щодо ОСОБА_2 , а саме повні витяги з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян про:

- народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №373 від 17.02.1976 року складений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області;

- народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- виправлень, внесених до відомостей актового запису від 27.05.2025 року ОСОБА_10 змінено та ОСОБА_8 (а.с.26-28).

Проте при внесені відомостей про актові записи та видачі свідоцтв та офіційних документів внаслідок неправильної транслятирації при перекладі прізвища " ОСОБА_10 ", в одних документах померлий значиться як " ОСОБА_10 " а в інших, як " ОСОБА_8 ", що є перешкодою для реалізації своїх прав його дружиною.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між померлим чоловіком заявника та його померлим батьком, у тому числі й шляхом внесення змін до актових записів, неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблений висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги та пільг, отже зазначена заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З огляду на досліджені матеріали справи, надані заявником докази, а також встановлені судом обставини, зокрема, дані актового запису про народження, згідно з яким батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виправлення, внесені до відомостей актового запису, зокрема змінено прізвище ОСОБА_11 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 », збіг по батькові, місцю народження, а також враховуючи те, що розбіжність у написанні прізвища полягає лише в одній літері та має очевидний технічний характер, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність між загиблим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 родинних відносин сина та батька.

Спір про право відсутній, оскільки встановлення факту пов`язано із тим, що прізвище загиблого та його померлого батька мають розбіжності в транслітерації на українську мову, а саме: прізвище сина записано як " ОСОБА_3 ", тоді як в документах батька померлого записано як " ОСОБА_4 ".

Таким чином, наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення юридичного факту, необхідного заявнику для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, а також отримання пільг, передбачених законодавством України у зв`язку із загибеллю чоловіка під час виконання бойового завдання.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, статтями 1241, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Починок Віктора Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 вересня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: Р. Є. Скотар