КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 756/15309/24

25 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

при секретарі - Уляницькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Примак-Березовської О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що з 19 липня 2008 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1398. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та проживають окремо, подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, можливість збереження сім`ї відсутня, позивач ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2008 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1398.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам у справі строк 3 (три) місяці для примирення, тобто, до 12 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2008 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1398.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій за результатом апеляційного перегляду справи просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року та ухвалити нове рішення про закриття провадження у зазначеній справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що за час наданий судом для примирення сторони примирилися.

Позивач вважає, що відсутність сторін у суді після спливу наданого строку на примирення свідчить про факт примирення сторін або про повну втрату у позивача процесуального інтересу до правового результату, який він хотів досягнути, звертаючись до суду із позовною заявою. Проте, всупереч цьому, суд першої інстанції у відсутності сторін ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням подружжя та просив суд закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву чоловіка, підтвердивши, що вони примились.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову відпозову підлягає задоволенню.

За змістом частин першої, другої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїми правами, передбаченими положеннями частиною 1 статті 206, пунктом 4 частини 1 статті 255, 373 ЦПК України, на відмову від позову в суді апеляційної інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від позову про розірвання шлюбу.

Підстав до відмови у прийнятті поданої заяви позивача колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

За змістом заяви, наслідки закриття провадження у справі, позивачу ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

Вбачаючи наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та закриває у зв`язку з цим провадженняу справі.

Керуючись ст. ст. 255, 367, 368, 374 - 377, 381 - 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовузадовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: