Справа № 692/1218/25
Провадження № 2/692/661/25
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 5,7 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 . Згідно отриманої судом відповіді від 29.08.2025 №1717174 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме поштова адреса відповідача на яку позивачем направлено матеріали, а саме копії позовної заяви та копій поданих до суду документів до позовної заяви не містять назви вулиці проживання відповідачки, що унеможливить вручення даних документів відповідачці. Таким чином позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач вказав, що в кредитному договорі зазначено, що останнім місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , а позивач позбавлений можливості самостійно встановити відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Тому просив витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , прийняти позовну заяву та відкрити судове провадження.
Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 02.09.2025 року про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 03.09.2025 року о 12:12:25.
Ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача, яка надана ним на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що ним не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача вбачається з відповіді на запит суду №1717174. Таким чином, оскільки позивач має доступ до «Електронного кабінету» через «Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему», це означає, що він може отримувати доступ до документів у справі, включаючи відповіді на запити, а тому мав можливість усунути недоліки позовної заяви в термін встановлений в ухвалі суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, а тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, так як ним не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.П.Чепурний