Справа № 367/468/22
Провадження №2/367/682/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі с/з Пронченко О.С.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення питання про повернення до підготовчого судового засідання з метою залучення до участі у справі в якості третіх осіб інших співвласників житлового будинку.

У судовому засіданні учасники справи не мали заперечень щодо повернення до підготовчого судового засідання та залучення до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне повернутись до підготовчого судового засідання та залучити до участі у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору з наступних підстав.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що позивачі по справі є власниками квартир у триповерховому житловому будинку за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 298,9 кв.м., житловою площею 126,1 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу частин житлового будинку, посвідченого 28.12.2012 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С. за реєстровим № 4012 та договору дарування 18/100 часток житлового буднику, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С. 02.03.2013 р. за реєстровим № 299, житловий будинок АДРЕСА_1 належить співвласникам в таких частках: ОСОБА_3 - 16/100 часток, ОСОБА_4 17/100 часток, ОСОБА_8 - 15/100 часток, ОСОБА_9 - 18/100 часток, ОСОБА_10 - 16/100 часток, ОСОБА_6 - 9/100 часток, ОСОБА_5 - 9/100 часток.

На підставі Договору про поділ житлового будинку посвідченого 04.04.2015 р. приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І., за реєстровим № 497, було проведено поділ у натурі житлового будинку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернутися до розгляду цивільної справи №367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії у підготовчому провадженні.

Справу призначити до підготовчого засідання на 26.11.2025 року о 10-30 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській обл. 14.01.2015 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у цивільній справі № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до участі у цивільній справі № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 26.04.1996 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , до участі у цивільній справі № 367/468/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство юстиції України про скасування державної реєстрації речового права, відкритого розділу Державного реєстру речових прав, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова