Справа №717/2209/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № 491048926 у розмірі 39 896,40 грн, з яких: 17 026,70 грн заборгованість за тілом кредиту, 22 869,70 грн заборгованість за нарахованими відсотками, а також суму сплаченого судового збору.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1822/о/15-25 від 02 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та відряджено його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 вересня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудибі З. І.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Такий висновок був обумовлений тим, що подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, зокрема: необхідністю подання до суду її у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, долученням належних та допустимих доказів, що підтверджують позовні вимоги, а також наданням доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами за його зареєстрованим місцем проживання.

Однак у наданий ухвалою строк позивач не виконав зазначених вимог, не подав до суду позовну заяву у новій редакції, не долучив необхідних доказів на підтвердження своїх вимог та не надав підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками. Тобто фактично ухвала суду залишилася невиконаною, а недоліки позовної заяви не були усунені у визначений законом строк.

Така позиція суду, зокрема, обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Дана норма покликана забезпечити дотримання процесуальних вимог до форми та змісту позовної заяви, а також дисциплінувати сторони у цивільному процесі.

Враховуючи викладене, позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Акціонерному товариству «СЕНС БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.