Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року Справа № 608/1300/25
Номер провадження2-р/608/2/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про роз`яснення судового рішення, -
У вересні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлов В. О. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказав, що 19 червня 2025 року Чортківським районним судом Тернопільської області прийнято ухвалу у справі № 608/1300/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з якою між сторонами було затверджено мирову угоду, зміст якої викладено в резолютивній частині ухвали.
З метою виконання судового рішення представник заявника просить роз`яснити пункт 1 мирової угоди, яка затверджена ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року, а саме: «Сторони визнають обставини та факт, що неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який самостійно його виховує та утримує, знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.»
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що у провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 608/1300/25.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі № 608/1300/25 затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на умовах, вказаних у мировій угоді. Закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Враховуючи наведене, а також те, що ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року викладена в чіткій формі, є повністю зрозумілою, а доводи заявника не можуть вирішуватись в порядку ст. 271 ЦПК України, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити за безпідставністю в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про роз`яснення судового рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року в справі № 608/1300/25.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1300/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "___"________________2025 року.

Секретар: