Справа №718/1728/25
Провадження №2-с/718/22/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 718/1728/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 3 602,51 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за 02.2025 05.2025 в сумі 3 602,51 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 602,51 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нарахований борг у розмірі 3 602,51 грн. не відповідає дійсності. Така заборгованість, виникла на підставі неправильного нарахування енергопостачальною компанією. Вказаний борг взагалі відсутній, ним вчасно сплачувались всі плажеті, що підтверджується відповідними квитанція. Копії яких він долучив до матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/1728/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 15.09.2025 року, а отримано 24.09.2025

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що боржник оспорює наявність заборгованості та заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, судовий наказ від 15.09.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.09.2025 року у справі № 718/1728/25 провадження № 2-н/718/260/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за 02.2025 05.2025, в сумі 3 602,51 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів