Дата документу 02.10.2025Справа № 554/9626/25
Провадження № 2/554/4066/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Шевченківського районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання членом сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

02 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик свідка, у якому остання просила викликати у якості свідка ОСОБА_3 , яка може повідомити суттєві обставини, що є важливими для розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про проведення судового засіданні без їх участі.

Від відповідача Управління майном комунальної власності міста до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_4 при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду та просила проводити розгляд справи без участі представника управління.

Третя особа КП «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.150), в судове засідання свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомлено.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотання про виклик свідка, суд вважає його таким, що підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко