Справа № 703/3501/22
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у с т а н о в и в :

26 грудня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним- задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. 07 вересня 2021 року, реєстраційний номер 1097. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта № 000, здійснений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В., номер запису про право власності 43834108 від 07 вересня 2021 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2024 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року залишено без змін.

25 вересня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами

Заява обґрунтована тим, що 02 травня 2024 року ОСОБА_2 було внесено кошти на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №100-С/ФО від 15.11.2018 та погашено борг в повному обсязі. Кошти були внесені через відділення ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал», яке перебувало в стадії ліквідації. Про вказаний факт представнику позивача відомо не було. Вважає вказані обставини нововиявленими оскільки такі існували на час розгляду справи, не були відомі представнику позивача, входять до предмета доказування та можуть вплинути на права та обов`язки осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до норм ч.1,2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 426 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 5,6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами адвокат Грушевий Ю.В. вказує, що підставами для перегляду рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2023 року є та обставина, що 02 травня 2024 року ОСОБА_2 було внесено кошти на рахунок погашення за кредитним договором №100-С/ФО від 15.11.2018.

Однак заявник не зазначає дату відкриття або встановлення цих обставин.

Відсутність зазначення дати відкриття чи встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити дату відкриття або встановлення з посиланням на докази нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Також, у порушення вимог п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду нову редакцію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а також подати докази на підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам, або звернутися до суду в загальному порядку із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 260, 427 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко