Справа №705/2397/25
2/705/2122/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участю:

представник позивача Патрікєєвої І.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

22 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

25.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Патрікєєвої І.В. про повернення до стадії підготовчого провадження, яка обґрунтована тим, що необхідно отримати відповідні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцями та їх прав на спадкування, тому, враховуючи процесуальні норми чинного законодавства щодо можливості долучення доказів на стадії підготовчого засідання та звернення до суду з заявою про уточнення позовних вимог, можливе лише на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача, яке стосується процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Патрікєєва І.В. клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо до суду надіслав заяву, у який просив розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189 ,191 суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, ) про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин