Дата документу 24.09.2025 Справа № 720/2605/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 720/2605/22 Пр. № 22-ц/807/472/25Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У М. ЧЕРНІВЦІ ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи, всі учасники цієї справи не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи… фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно даних, які наявні в матеріалах справи станом на 26 серпня 2022 року,старший сержант ОСОБА_2 , 03 квітня 2022 року призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (т.с. 1 а.с. 7 зворот).

Тому, 18 червня 2025 року апеляційним судом було направлено запит до Міністерства оборони України, в якому апеляційний суд просив підтвердити або спростувати інформацію про те, що: - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 або в будь-якій іншій частині; - якщо так, то повідомити конкретну назву цієї військової частини та засоби зв`язку з останньою (поштова чи електронна адреса, абонентська скринька тощо) з метою повідомлення подальшого повідомлення апеляційним судом позивача ОСОБА_2 про дату, час та місце наступного судового засідання у цій справі через вказану військову частину.

Проте, станом на дату судового засідання 24 вересня 2025 року Міністерством оборони України апеляційному суду так і не було надано інформації на вищезазначений запит апеляційного суду від 18.06.2025 року та не повідомлено про причини ненадання останньої, хоча Міністерство оборони України отримало вищезазначений запит апеляційного суду двічі ще: 27.06.2025 року (т.с. 2 а.с. 117) та 30.06.2025 року (т.с. 2 а.с. 116).

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою своєчасного, повного та всебічного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача, керуючись ст. ст. 12, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цієї справи відкласти на 22 жовтня 2025 року о 12 годині 20 хвилині.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію на підтвердження (спростування) того, що:

- громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 або в будь-якій іншій частині;

- якщо проходить, то повідомити конкретну назву цієї військової частини та засоби зв`язку з останньою (поштова чи електронна адреса, абонентська скринька тощо)

для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Міністерству оборони України(03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, ) для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 18.10.2025 року.

Відповідь також можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду -

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повна ухвала апеляційним судом складена 24.06.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.