Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3441/2025 Справа № 641/6955/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі судді Щепелевої Г.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гофельд Г.С., в інтересах ОСОБА_3 звернулась через систему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача в порядку поділу спільного майна подружжя грошових коштів, що становлять половину розміру його доходів як фізичної особи підприємця за період перебування ним у шлюбі із позивачем з 2020 по 2022 роки, а саме: 3 514 614,45 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу передано для розгляду судді Щепелевої Г.М.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі позовної заяви за підсудністю з огляду на таке.

За загальним правилом частини першої статті ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Суд в порядку частин шостої, восьмої статті 187 ЦПК України направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Згідно із відповіддю № 1795530 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Індустріального району м. Харкова.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності за вибором позивача, або виключної підсудності, а відтак, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, беручи до уваги, що з відповіді № 1795530 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка у цій справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій зареєстрований відповідач.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 31, 187, 258 261, 353 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 641/6955/25, провадження № 2/641/3441/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна грошових коштів передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.hr.court.gov.ua/sud2020/.

Суддя -Г. М. Щепелева