Провадження № 22-ц/802/939/25 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прикордонний пункт "Ягодин-Дорогуськ" про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Волинського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог процесуального закону - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

16 липня 2025 року копія ухвали для відома та виконання надіслана ОСОБА_1 в електронному вигляді в його електронний кабінет. Даний документ доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 15 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом за наявності достатнього для цього часу не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року у цій справі належить визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прикордонний пункт "Ягодин-Дорогуськ" про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: