Єдиний унікальний номер: 728/2273/25
Номер провадження 2/728/825/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу документа, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок спадкодавця.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2025 року; за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. належним чином завірені матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрейченко А.О. в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя, 22.06.2020 року, склала заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с.17), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.09.2006 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , довідками КП «Прилуцького МБТІ № 896 та № 897 від 06.08.2025 року (а.с.11-16).

Оригінал свідоцтва про право власності на вказаний будинок втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» № 33 від 14.08.2025 року (а.с.19).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтвержується матеріалами спадкової справи №14/2024, яка відкрита приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кухтою Д.О. 02.02.2024 року щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 30-40).

Згідно з довідкою за № 31, виданою Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області 19.01.2024 року, ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказий житловий будинок (а.с.18).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.09.2025 року.

Суддя О.І. Глушко