МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4916/25
Провадження № 2-во/210/74/25
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №210/4610/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитини та просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитини задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача в якій останній просив суд виправити описки в рішенні суду від 08 вересня 2025 року, зокрема в описовій частині рішення судом помилково зазначено про те, що відповідач не цікавиться життям доньки, тоді як у сторін від шлюбу син та не вірно відмінено ім`я та по батькові відповідача в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявну в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року у цивільній справі №210/4610/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг про захист прав малолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 08 вересня 2025 року у справі №210/4916/25.

Вважати вірним абзац другий мотивувальної частини рішення суду наступної редакції:

«В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбних відносин у сторін народився син ОСОБА_3 , який мешкає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Сімейного життя між ним та відповідачем почало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2022 року. З 2022 року відповідач проживає окремо від дитини та взагалі перестала приймає участь у вихованні сина, не цікавиться йошл життям, останнє її фактичне місце проживання яке відоме позивачу: АДРЕСА_1 . З 2022 року позивач взяв на себе всі батьківські зобов`язання, самостійно виховує та утримує сина, який залишився проживати разом з ним. Позивач не судимий, не зловживає алкоголем та тютюном, не вживає наркотики, веде моральний та здоровий спосіб життя, має стабільний дохід. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем минуло більше року, з цього часу відповідач припинила піклуватись про їх спільного сина, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, не приймає участі у житті дитини, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з в казаним позовом.»

Вважати вірним абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції::

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним позовом, в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович