Справа № 199/1052/25
УХВАЛА

02.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, якою постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого адвокат посилається на те, що у справі для правильного визначення розміру збитку має бути призначена судова транспортно товарознавча експертиза, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при розрахунку суми збитків не було проведено судову експертизу по визначенню розміру таких збитків, також позивачем для розрахунку суми збитків не було залучено суб`єкта оцінювальної діяльності, сам розрахунок суми страхового відшкодування було здійснено на підставі рахунку комерційного підприємства ТОВ «АВТО ІМПУЛЬС», яке не є компетентною спеціалізованою організацією з визначення розміру заподіяної шкоди, а також, на переконання представника відповідача -2, вартість деталей, які підлягали заміні на пошкодженому автомобілі згідно рахунку, складеному ТОВ «АВТО ІМПУЛЬС», є завищеними в порівнянні цін на такі ж деталі з іншими автомагазинами, та такі ціни є нічим необґрунтованими. З розрахунку суми страхового відшкодування від 07.02.2022 р. до справи №13 вбачається, що страхове відшкодування було здійснене без урахування зносу деталей, що замінюються, а тому такий розрахунок не може бути належним доказом, який би обґрунтовував розмір такого страхового відшкодування.

Розглянув клопотання представника відповідача-2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні заперечення представника відповідача 2, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261, п. 2 ч. 4 ст. 277 та ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова О.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 17 жовтня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї