Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1250/23
Провадження № 2/528/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Гребінка

09 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретарів Трохименка В.В., Лободюк Є.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Чумарного А.І., представника третьої особи Жолобецької В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх сестер: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх сестер: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своїх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є його сестрами. Вона не забезпечує належних умов для проживання, виховання, навчання, розвитку своїх дітей, не піклується про їхнє здоров`я, байдуже ставиться до батьківських обов`язків.

Вказує, що діти мають затримку розвитку на свій вік, оскільки відповідач взагалі не приділяє уваги для їх розвитку, не піклується про зовнішній вигляд. Дівчата не відвідують ЗДО. Крім того, відповідач веде аморальний, антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Кошти, отримані на дітей, використовуються не за призначенням. Діти постійно знаходяться вдома самі. Був випадок, коли дівчата, залишені вдома самі, витягли з розтопленої печі дрова, що могло спровокувати пожежу.

Зазначає, що 04.07.2011 року відповідача було позбавлено батьківських прав стосовно нього (позивача) та його сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пояснює, що натомість ним та його дружиною створено всі необхідні умови для життя, повного і всебічного розвитку, навчання сестер. Він має добрі стосунки з ними.

Зазначає, що з відповідачем працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилася робота, але вжиті заходи не дали результатів.

Вказує, що відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Враховуючи викладене, просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно виховання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради для вирішення питання про встановлення над ними опіки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецька В.М. у судовому засіданні вказала, що змінити поведінку матері вдалося лише на певний час, на даний момент мати не може боротися зі своїми шкідливими звичками, тому вважає, що позов варто задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2019 року, видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2; відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України) (а.с. 10-11), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2020 року, виданим Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 68, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України) (а.с. 12-13).

Крім того, відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.2009 року, місце реєстрації Олександрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 08).

З копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2011 року по справі № 2-205/11 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.10.2022 року, виданого Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 120, ОСОБА_6 є дружиною позивача ОСОБА_1 (а.с. 08 зворот).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 мають сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.02.2023 року, виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 9 (а.с. 09).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживає зі своєю родиною. У акті обстеження умов проживання вказано, що стосунки в родині сімейні, доброзичливі (а.с. 16-23).

Довідками від 24.04.2024 року, виданими КНП «Гребінківська міська лікарня» підтверджено, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 58-59).

У листі Гребінківського міського центру соціальних служб Гребінківської міської ради Полтавської області від 06.10.2023 року вказано, що з 20.07.2023 року сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи. Зазначено, що ОСОБА_9 доглядає малолітніх доньок, тимчасово працювала в КПП, веде підсобне господарство, обробляє земельну ділянку (а.с. 35).

Згідно з довідкою № 519/09-19 від 08.12.2023 року, виданою Відділом з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 1, ОСОБА_4 перебувала на обліку відділу та одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до листа від 05.03.2024 року, в сім`ї ОСОБА_4 мінімізовано складні життєві обставини, у зв`язку з чим знімається з соціального супроводу (а.с. 67, 87).

Довідкою № 55 від 18.07.2023 року, виданою КНП «Гребінківська міська лікарня» підтверджено, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 4 від 09.01.2024 року, виданої Лубенською філією Полтавського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 перебувала на обліку як безробітна з 26.07.2023 року (а.с. 68).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 з 18.03.2024 по 26.09.2024 року працювала на посаді оператора машинного доїння в СТОВ «ХОРОБОР АГРО». За час роботи зарекомендувала себе негативно, порушувала трудову дисципліну та правила трудового розпорядку (а.с. 113-114, 132).

Із актів обстеження умов проживання від 19.09.2023, 07.02.2024, 26.02.2024, 21.03.2024, 11.04.2024, затверджених начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В., слідує, що родина проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку для дітей облаштована кімната, у будинку пічне опалення, наявні продукти харчування. Діти на зовнішній вигляд здорові, доглянуті. Створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дітей. На час роботи мати залишає дітей із сусідкою (а.с. 82-86).

Рішенням № 83 від 25.04.2024 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У висновку вказано, що ОСОБА_4 спроможна повноцінно виконувати свої обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Вона усвідомила наявність проблем та співпрацювала з працівниками центру соціальних служб (а.с. 88-91).

Проте, з листа № 01-27/278 від 31.07.2025 року начальника служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецької В., вбачається, що 31.07.2025 року надійшло повідомлення від жителів с. Олександрівка про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 стосовної її малолітніх дітей. Мешканці с. Олександрівка вказують, що мати має шкідливі звички, її діти недоглянуті, мають педикульоз, санітарний стан помешкання незадовільний.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В., на час обстеження ОСОБА_4 разом з дітьми перебувала вдома. З її слів вона не працює, діти дитячий садок влітку не відвідують. Має напружені стосунки з сусідами. Визнає проблеми з шкідливими звичками (а.с. 157).

З матеріалів справи вбачається, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово систематично з 2019 по 2025 роки притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (остання постанова від 26.03.2025 року), а також за ст.ст. 183, 178 КУпАП. Відповідно до постанов, ОСОБА_4 витрачала кошти, надані державою на дітей, на власні потреби, а саме на алкогольні напої, не здійснювала догляд за дітьми, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вела аморальний спосіб життя (а.с. 24 зворот, 60-65, 97-100, 109-112, 126-130, 150-153).

Крім того, відповідно до листа начальника поліції Кудрика С. від 13.08.2025 року, 12.08.2025 року відносно ОСОБА_4 було складено ще один адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зібрано матеріали, що підтверджують зловживання ОСОБА_4 алкогольними напоями, та те, що вона не здійснює догляд за дітьми, діти носять брудний одяг, недоглянуті, голодні (а.с. 158).

Крім того, до матеріалів справи 21.12.2023 року та 29.04.2024 року долучено два диски з відеозаписами, зафіксованими на телефон позивача ОСОБА_1 , на підтвердження неналежних умов проживання дітей та безвідповідального ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків, систематичного зловживання спиртними напоями (а.с. 32-33, 55-57).

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 , директор Гребінківського міського центру соціальних служб, вказала, що родину знає давно. Пояснила, що відповідач ОСОБА_9 піддається впливу, вона виконала вимоги соціального супроводу, складні життєві обставини мінімізувала.

Свідок ОСОБА_11 , яка працює продавцем у магазині, вказала, що діти ОСОБА_4 приходять у магазин і просять їсти, пояснюють, що у них вдома всі п`яні. Діти належать самі собі. Останнім часом ситуація знову погіршилася, особливо протягом останнього року. Загинайло ОСОБА_12 постійно зловживає алкоголем та погрожує вчинити самогубство. Розмови з нею результату не дають.

Свідок ОСОБА_7 , дружина позивача, підтвердила обставини, заявлені в позові. Пояснила, що були навіть такі випадки, коли мати ОСОБА_4 закривалася в хаті, а дітей вони з чоловіком знаходили на вулиці без нагляду. Належних умов проживання для дітей у будинку не створено, вихованням дітей мати не займається, у домоволодінні систематично перебувають незнайомі люди.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 Сімейного кодексу України).

Рішенням № 83 від 25.04.2024 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, в ході судового розгляду представником служби у справах дітей була висвітлена позиція відхилитись від висновку органу опіки, оскільки змінити поведінку матері вдалося лише на певний час, на даний момент мати не може боротися зі своїми шкідливими звичками.

Таким чином, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, вважає його недостатньо обґрунтованим.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18).

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітніх сестер: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 18.09.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 18.09.2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради для вирішення питання про встановлення над ними опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева