Справа № 147/1193/24
Провадження № 2-о/147/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді присяжнихПочкіної О.М. Антонюк Л.В. Мельник С.В.
із участю секретаря Бабчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що у неї є рідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за однією адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №17, який складений 29.07.2024 комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області. Родинний зв`язок між ними підтверджується записами у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1973 Гордіїівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області та у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1968 Гордіїівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області. Згідно з випискою із Акта освідування ВО ВТЕК до довідки серії ВТЕ-18 № 041273, спеціальною психіатричною МСЕК, 23.05.1991, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має порушення функцій організму через невиліковну хворобу, вона потребує відновної терапії, психіатричної медикаментозної допомоги, через свій психічний стан не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому її поведінка нерідко є неадекватно. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області зроблено висновок про відповідність умов проживання заявниці для проживання разом з нею її сестри та догляду за нею. Також заявниця зазначає , що за станом здоров`я вона може бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , 1968 року народження, інваліда 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідками №265 та №268 комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» від 03.09.2024. Висновком судового-психіатричного експерта комунального закладу «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» №174 від 30.05.2019, встановлено, що сестра заявниці ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого генезу зі значними порушеннями поведінки, що потребує догляду та лікування, судомний синдром (F71, 19)2 та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном заявницю. 09.10.2021 строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 закінчився. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті встановлено можливість, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення опікуном її сестри ОСОБА_1 . Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном, оскільки це необхідно для вчинення певних процесуальних дій, зокрема і призначенні пенсії. Також в прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною заявницею заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

17.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила суд розгляд справи провести без її участі. Крім того в судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2025 зазначила, що бажає бути опікуном своєї сестри та піклуватися про неї, оскільки вона психічно хвора, доглядати за собою не може, їй потрібно вживати ліки, та час від часу її потрібно лікувати в лікувальному закладі. Крім того вказала, що сестра не може самостійно користуватися коштами, не вміє рахувати та читати та не зможе самостійно отримувати виплати за встановлену групу інвалідності. Також зазначила, що оскільки вона пропустила строк звернення до суду для продовження строку дії рішення про визнання її сестри недієздатною, тому змушена звернутися з даною заявою до суду.

Представник особи, яку визнають недієздатною, адвокат Шуляк В.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також не заперечувала щодо заявлених вимог. Під час розгляду справи підтвердила, що судові засідання слід проводити без участі ОСОБА_2 , через наявність агресії в її поведінці та не здатність надавати пояснення.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти заявлених в заяві вимог не заперечував. Крім того в матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, яким встановлено можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її сестри ОСОБА_2 та 28.08.2025 надано рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26.08.2025, яким затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради про можливість виконання обов`язків ОСОБА_1 обов`язків опікуна над її сестрою ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, яку визнають недієздатною, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04.07.1968 Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.12). Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1973 Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.11).

20.08.1991 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.1991 Тростянецьким районним відділом ЗАГС Вінницької області. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.13)

З наведено вище вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки до акту освідування МСЕК серії ВТЭ №041273 від 23.05.1991 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.14).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2019 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1 , 09.10.2021 строк дії рішення завершився. (а.с. 16-19).

Із відповіді КНП «Тростянецька лікарня» №369 від 24.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуває під наглядом лікаря психіатра з дитинства та має ІІ групу інвалідності по психіатричному захворюванню з дитинства безстроково. Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 також підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2839 від 07.04.2020.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 371 складеного 12.05.2025 року експертами Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого ґенезу зі значними відхиленнями поведінки (F71.1), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.73-74).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №17, який складений 29.07.2024 комісією Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з своєю сестрою ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні (а.с. 15).

В матеріал справа міститься довідка Гордіївського старостинського округу Тростянецької селищної ради, виданої 29.05.2024 №105 (а.с. 25), в якій зазначено, що за місцем проживання відомості, які б характеризували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з негативної сторони, відсутні.

Із довідок №265 від 03.09.2024 та №268 від 03.09.2024, виданих КНП «Тростянецька лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 під наглядом лікаря психіатра не перебуває та за наркологічною допомогою не зверталася (а. с. 29-30).

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004556455, виданого Департаментом інформатизації МВС України вбачається, що станом на 30.07.2024 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 26).

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради №251 від 30.08.2024 «Про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, судом встановлено, що з метою захисту особистих, немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не здатна захищати свої права та виконувати обов`язки, комісія дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною (а.с.20-22).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості нез`ясованого генезу зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, судомний синдром (F71.19) та дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також враховуючи інші досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною та являється сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з нею та здійснює за нею догляд. Інші особи, які могли б здійснювати догляд за недієздатною особою, судом не встановлені.

Також судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, проживає разом з недієздатною сестрою, здійснює за нею догляд та може бути її опікуном, що підтверджується висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26.08.2025, встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 обов`язків опікуна над її сестрою ОСОБА_2 .

Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ст. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, в силу вищевказаної норми витрати на проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 293-294, 299-300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 63 ЦК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Стратіївка, Тростянецького району, Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, , адреса місцезнаходження: с-ще Тростянець, вул. Соборна , 77, Гайсинський район, Вінницька область.

Суддя О.М. Почкіна

Присяжний С.В. Мельник

Присяжний Л.В. Антонюк