Справа № 718/2566/25
Номер провадження 2-о/718/215/25
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

26.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

22.09.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до суду подання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, в порушення ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України у матеріалах подання відсутні докази щодо обставин, якими обґрунтовано вказане подання, зокрема, щодо: визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; продовження стійкого хронічного психічного захворювання зацікавленої особи ОСОБА_2 ; звернення зацікавленої особи ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Брусницької сільської ради про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ; родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та можливості здійснювати обов`язки опікуна ОСОБА_3 ; відсутності інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 ;

Крім того, до подання не долучено Акту обстеження житлово-побутових умов проживання зацікавлених осіб та доказів здійснення обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне подання (заяву) залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява (подання) буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.