ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/17946/25 між суддями від 26 серпня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Згідно частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Позивач, звертаючись із позовом саме до Дарницького районного суду м. Києва зазначає, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, яка надійшла до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим ні за згаданою адресою, ні за будь-якою іншою у м. Києві.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідача.

23 вересня 2025 року від Державної міграційної служби України надійшла інформація про відсутність даних про місце реєстрації відповідача.

Суд зазначає, що матеріали справи містять копію паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , виданий Новокодацьким РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 26 травня 2016 року, на 11-му аркуші якого міститься відмітка "паспорт видано без реєстрації".

Окрім того, матеріали позову містять копію картки платника податків ОСОБА_1 , з якої вбачається, що орган Міністерства доходів і зборів України, що видав картку - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Втім, як вбачається із матеріалів справи, вона не містить доказів того, що місцем реєстрації відповідача є саме Дарницький район м. Києва, що ускладнює можливість перевірки судом правильності визначення підсудності цього спору.

Також суд зауважє, що в м. Києві адреса: "вул Шевченка, 6" наявна щонайменше у трьох різних районах: Солом`янський, Деснянський та Дарницький. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, в тому числі заповнені особисто відповідачем, які вказують на те, що місцем проживання відповідача є саме Дарницький р-н м. Києва.

Суд наголошує, що відповідно до положень частин дев`ято-десятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості із фізичної особи, повинен керуватися положеннями статтей 27-28 ЦПК України.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача встановити неможливо, позов має подаватися до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини шостої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у позовній заяві можуть бути вказані відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання належних доказів того, що дана справа підсудна саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова