УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

присяжних: Рисінської Г.В., Подобної І.В.

при секретарі Опанасюк В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Камочкіна Анна Юріївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Камочкіна А.Ю. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10468/25/789/В від 12.02.2025 ОСОБА_2 відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 "Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я" має такі діагнози: - основний 167.8 іншій уточнені цереброваскулярні хвороби; - супутні діагнози - Н28.2. Катаракта при інших хворобах, класифікованих в інших рубриках; - ускладнення основного діагнозу - F01.3.

Вказаним витягом ОСОБА_2 було встановлено І групу інвалфдності, підгрупи Б.

З висновку № 2197/209 від 16.12.2024 слідує, що ОСОБА_2 через порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зауважує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за матір`ю та забезбечує її усім необхідним, а також хаймається її лікуванням.

Інших близьких родичів ОСОБА_2 немає.

А відтак, існують усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіку, призначення опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала щодо клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, на задоволенні наполягала.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 187, 190, 191, 259, 260, 294, 295, 297, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов

Присяжні Г.В. Рисінська

І.В. Подобна