ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4580/21 Номер провадження 22-ц/814/3857/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року у складі судді Материнко М. О.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,- ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 405 грн, який згідно виписки апеляційного суду зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що що апеляційну скаргу на рішення суду від 19.06.2025 вперше подано в межах строку на апеляційне оскарження - 25.06.2025, проте ухвалою апеляційного суду від 22.07.2025 дана апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала.

Недоліки вперше поданої апеляційної скарги було усунуто апелянтом в найкоротші строки після повернення апеляційної скарги та 30.07.2025 повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 19.06.2025, апеляційну скаргу вперше нею подано 25.06.2025 - в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2025 року подана апеляційна скарга повернута особі, яка її подала, з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги було отримано ОСОБА_1 в електронний кабінет 24.07.2025 та після усунення виявлених недоліків повторно апеляційну скаргу подано заявником 30.07.2025.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги, скаргу вперше подано в межах строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України,

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного оскарження.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді: Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна