Справа № 939/2625/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

установив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гришина Т.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просила припинити право спільної сумісної власності позивачки і відповідача на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться в СТ "Ручейок" по АДРЕСА_1 , та визнати за кожним право власності на частку цього майна і виділити позивачці в натурі частку домоволодіння і земельної ділянки; крім того, просила припинити право спільної сумісної власності позивачки і відповідача на хетчбек марки "NISSAN", модель "MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, і на автомобіль "Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та визнати право власності на хетчбек марки "NISSAN", модель "MICRA" за позивачкою ОСОБА_1 , а на автомобіль "Honda CR-V" за відповідачем ОСОБА_2 .

Ціна позову зазначена 188400 гривень, що є оціночною вартістю автомобіля "NISSAN", модель "MICRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 і п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсній вартості нерухомого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачкою ОСОБА_1 надано квитанцію, згідно з якою сплачено судовий збір у розмірі 1507 грн 20 копійок.

Водночас, як убачається з поданої позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить розділити майно, яке є спільною сумісною власністю позивачки і відповідача, та складається з домоволодіння, земельної ділянки і двох автомобілів: хетчбек марки "NISSAN", модель "MICRA", і автомобіль "Honda CR-V", проте як ціну позову вона вказала лише вартість автомобіля "NISSAN", модель "MICRA" 188400 гривень, і відповідно нею сплачено судовий збір у розмірі 1507 грн 20 коп., із застосуванням коефіцієнта 0,8, оскільки процесуальні документи подані до суду в електронній формі.

Водночас до ціни позову не включено вартість іншого оспорюваного майна і докази на підтвердження дійсної вартості іншого майна на час звернення до суду не надані, що унеможливлює визначення правильного розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі цього позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна без руху і надання позивачці строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО