У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Одночасно при відкритті провадження позивач заявив клопотання про витребування зі Служби у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області висновку щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

01.10.2025 Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей щодо місця реєстрації відповідачки у справі.

03.10.2025 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої зазначено зареєстроване місце проживання відповідачки у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку з викликом сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування у третьої особи висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивача, то вважаю зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з положенням ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналогічні за змістом положення містяться у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених положень ст. 19 СК України та ст. 81 ЦПК України випливає, що вони взаємоузгоджуються між собою, тобто висновок органу опіки та піклування щодо доцільності поновлення батьківських прав є обов`язковим при розгляді справ такої категорії, проте обов`язок подання такого висновку покладається на орган опіки та піклування.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали позову не містять доказів звернення позивача до органу опіки та піклування (служби у справа дітей та сім`ї) до подання позовної заяви для отримання висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивача, а так саме доказів відмови органу від надання такого висновку позивачу, відтак клопотання про витребування висновку є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про поновлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 11 год 00 хв 03.11.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

У задоволенні клопотання позивача про витребування висновку про доцільність поновлення батьківських прав позивача відмовити.

Направити відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін