Справа № 396/1598/25
Провадження № 2-во/396/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Дмитруха Дмитра Миколайовича щодо виправлення описки у рішенні суду у справі ЄУН № 396/1598/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2025 року по цивільній справі № 396/1598/25 задоволено заяву про встановлення факту правовстановлюючого документа.

02.10.2025 року від представника заявника - адвоката Дмитруха Дмитра Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки не зазначено щодо встановлення факту належності заявниці саме архівної довідки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в змісті мотивувальної частини рішенняі суду судом вказано про те, що факт належності архівної довідки знайшом своє підтвердження. Також в резолютивній частині рішення суду зазначено: "Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника (колхозника) серії НОМЕР_1 , яка видана 27 листопада 1990 року на ім"я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області". Разом з тим, вимоги заяві викладені заявником в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, викладені наступним: "Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника (колхозника) серії НОМЕР_1 , яка видана 27 листопада 1990 року на ім"я " ОСОБА_2 "та архівна довідка від 03.08.2022 року за № Г - 217/01-10/279, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника - адвоката Дмитруха Дмитра Миколайовича щодо виправлення описки у рішенні суду у справі ЄУН № 396/1598/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду по цивільній справі ЄУН № 396/1598/25, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним змістом:

"Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника (колхозника) серії НОМЕР_1 , яка видана 27 листопада 1990 року на ім"я " ОСОБА_2 "та архівна довідка від 03.08.2022 року за № Г - 217/01-10/279, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області". Далі за текстом рішення.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська