Провадження 2-о/193/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Каправчука Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Каправчук В.Л. звернувся до суду із заявою, згідно змісту якої просив встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 382/С-302/01-25 від 29.10.2024, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області у період 1982-2000рр, у якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено скорочено, що не відповідає його паспортним даним.

Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

12.09.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 29.09.2025.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, будь - які клопотання не надходили.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника до суду не направляли.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки № 382/С-302/01-25, виданої 29.10.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, в документах архівного фонду колгоспу імені Тельмана та КСП "Маяк" у розрахунково платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1982-2000 роки значиться «Спицын Мих. ОСОБА_2 ». Запис в лапках відповідає написанню у документах російською мовою. В документах значиться лише одна особа «Спицын Мих. ОСОБА_2 » (а.с.7).

Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2001 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено саме як « ОСОБА_3 » (а.с. 8-9).

Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, як це видно з рішення № 37 від 19.08.2025, відмовило враховувати трудовий (страховий) стаж заявника, який вказаний у згаданому документі при призначенні йому пенсії за віком, оскільки прізвище, ім`я, по батькові заявника внесено не в повному обсязі, що не відповідає паспортним даним (а.с. 4, 4зв).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці № 382/С-302/01-25 від 29.10.2024 прізвище, ім`я, по батькові заявника у відомостях про роботу останнього у колгоспі імені КСП "Маяк" зазначено не повністю.

Крім того, про роботу у цьому колгоспі у зазначений період свідчать також відповідні записи про це у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 10.02.1986 року на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.10-19).

Відповідно до архівної довідки від 22.10.2024 № 261/С-249/01-36, що видана Софіївським архівним відділом архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, колгосп ім. Тельмана відокремився у березні 1980 року згідно Протоколу №1 від 14.03.1980 , далі на його базі створили КСП «Маяк» (протокол від 03.02.1996 року). КСП «Маяк» реорганізовано в СТОВ «Андріївське» (протокол №2 установчих зборів СТОВ «Андріївське» від 02.06.2000 року). (а.с.6)

Згідно моніторингу інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 28.09.2025 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи СТОВ "Андріївське", .

У зв`язку із припиненням діяльності СТОВ «Андріївське» усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить останньому реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт,що існує розбіжність в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у архівній довідці про трудовий стаж, що унеможливлює здійснення ним свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка за № 382/С-302/01-25, видана 29.10.2024 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, яка містить відомості про роботу за період з 1982-2000 роки «Спицын Мих. ОСОБА_2 » у колгоспі ім. Тельмана та КСП «Маяк», належить (стосується) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складений 29.09.2025.

Суддя Н.О.Кравченко