Справа № 462/3175/25 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2537/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №102887907 від 27.11.2023 в розмірі 10 920, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 620 грн заборгованість за відсотками, 300, 00 грн заборгованість за комісією, а також стягнути понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказували на те, що 27.11.2023 між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №102887907, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн строком на 105 днів. В подальшому, 26.03.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102887907 від 27.11.2023. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 10 920, 00 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просили суд стягнути із ОСОБА_1 10 920, 00 грн заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 6 000, 00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором №102887907 від 27.11.2023 та 1 330, 99 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та комісії за користування кредитом оскаржило товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», подавши в липні 2025 року апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року та постановити у справі нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Заявник вважає, що таке в оскаржуваній ним частині підлягає скасуванню, як ухвалене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, які зроблені з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Зазначає, що укладаючи кредитний договір з ТОВ «Мілоан», відповідач погодився із запропонованою відсотковою ставкою та порядком нарахування відсотків, тобто вважав умови Кредитного договору прийнятними для себе, враховуючи наявну пропозицію на ринку кредитування на той момент.

Оскільки кредитний договір був укладений сторонами 27.11.2023 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», обмежень в розмірі денної процентної ставки законодавством встановлено не було.

Щодо нарахування комісії за надання кредитних коштів, заявник звертає увагу на Закон України «Про споживче кредитування», яким безпосередньо передбачено право встановлювати у кредитному договорі комісію за отримання кредиту.

Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 300, 00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. В Анкеті-заяві на кредит від 27.11.2023 №102887907 визначені всі істотні умови Кредитного договору, де серед іншого також зазначено, що комісія за надання кредиту становить 300, 00 грн та нараховується одноразово за ставкою 10 % від суми кредиту за договором.

Крім того, Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.

Тож визнання умови договору про застосування комісії за надання кредиту нікчемною є порушенням прав кредитодавця, якому Законом України «Про споживче кредитування» надано право на таке нарахування.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також позовних вимог та підстав позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» оскаржує судове рішення лише в частині позовних вимог про стягнення відсотків та комісії за користування кредитом, в іншій частині позовних вимог судове рішення не перевіряється.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення відповідає частково.

Встановлено, що 27 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №102887907 шляхом підписання анкети-заяви, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 1.2 даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн.

Пункт 1.3. договору передбачено, що Кредит надається загальним строком на 105 днів з 27 листопада 2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Згідно пункт 1.3.1. договору пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12 грудня 2023 року (рекомендована дата платежу).

Пунктом 1.3.2. договору передбачено, що поточний період складає 90 днів, що настає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 11 березня 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату 12 грудня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 11 березня 2024 року (останнього дня строку кредитування) (пункт 1.4. договору).

Згідно пункту 1.5. договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 975, 00 грн в грошовому виразі та 94 072, 00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 104 25, 00 грн в грошовому виразі та 18 193, 00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна

ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 3 975, 00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 13 425, 00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк

кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань та можуть не оновлюватись у випадку продовження Позичальником строку кредитування.

Пункт 1.5.1. договору передбачає, що комісія за надання кредиту: 300, 00 грн, нараховується за ставкою 10, 00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до пункт 1.5.2. договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 675, 00 грн, які нараховуються за ставкою 1, 50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 9 450, 00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3, 50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (пункт 1.5.3. договору).

Згідно пункту 1.6. кредитного договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. .2.2,.2.3 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору. Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п. 1.5.3. Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п. 1.5.3. Договору. Нарахування процентів відбувається (якщо Кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимог Кредитодавця.

Таким чином, умовами даного кредитного договору визначено умови користування кредитними коштами.

Факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується платіжним дорученням № 77390970 від 27 листопада 2023 року (а.с.16).

Також встановлено, що 26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги за договорами кредиту (а.с.18 зворот - 22).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором про споживчий кредит №102887907 від 27 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 10 920, 00 грн, з яких: 3 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 620, 00 грн заборгованість за відсотками, 3 00,00 грн заборгованість за комісією. Проценти за користування кредитом нараховані в межах загального строку кредитування, передбаченого п.1.3. договору 105 днів, тобто з врахуванням пільгового періоду 15 днів та проточного періоду 90 днів (п.п.1.3.1., 1.3.2.), а саме, у період з 28.11.2023 по 12.12.2023 згідно п. 1.5.2 договору, та у період з 13.12.2023 по 11.03.2024 згідно п.1.6 та п.2.3.1.2 договору. Своїм правом на нарахування процентів за користування кредитом поза межами строку кредитування, як це передбачено п. 4.2 договору в сукупності з п.2.3 договору, кредитодавець не скористався, тобто проценти за порушення грошового зобов`язання, передбачені статтею 625 ЦК України не нараховував.

21.03.2025 засобами поштового зв`язку ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» скерувало ОСОБА_1 претензію про необхідність погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 102887907 від 27 листопада 2023 року, укладеним між ним та ТОВ «Мілоан» (а.с. 25 зв., 30).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України визначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно зі статті 628 Цивільного кодексу України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Під час укладання договорів про споживчий кредит, сторони керуються Законом України «Про споживчий кредит».

Відповідно до Закону України «Про споживчий кредит» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених

договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі по споживчий кредит зазначається денна процента ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Згідно із статтею 13 Закону України «Про споживчий кредит» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Електронна форма індивідуальної частини укладеного Кредитного договору надалась відповідачу шляхом розміщення його в Особистому кабінеті позичальника.

Приписами 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на

одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1061 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором

визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

24 грудня 2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесена зміни до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а саме поміж іншого, доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %».

Також доповнено Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 17 в наступній редакції:

«17. Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2, 5 %; протягом наступних 120 днів - 1, 5 %.»

15 січня 2024 року Національний банк України надав роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», вих. № 14- 0004/3433.

В абзаці 3 розділу 2 вищевказаних роз`яснень визначено, що перехідний період за договорами, укладеними протягом Перехідного періоду, або строк дії яких було продовжено протягом Перехідного періоду, денна процентна ставка може перевищувати законодавчо встановлений максимальний розмір лише протягом Перехідного періоду та за умови, що строк виконання зобов`язань позичальника за такими договорами спливає до закінчення Перехідного періоду.

19 лютого 2024 року Національний банк України надав додаткові роз`яснення по цьому ж питанню за вихідним №14-0004/12097 з більш детальним інформуванням.

В розділі другому останніх роз`яснень Національний банк України роз`яснив питання щодо максимального розміру денної процентної ставки в якому зазначив наступне: «Відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати:

· протягом перших 120 днів - 2, 5 % (до 22.04.2024 включно);

· протягом наступних 120 днів - 1, 5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

На підставі частини п`ятої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто з 21.08.2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону про споживче кредитування не може перевищувати 1%.

Пунктом 9 частини першої статті 12 Закону про споживче кредитування встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-IX, в тому числі строк кредитування за якими триватиме після 21 серпня 2024 року, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору. При цьому, денна процента ставка залишається незмінною протягом усього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього не вносилися зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту).

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі.

Так, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (частини перша та третя статті 653 ЦК України).

Таким чином, у разі внесення змін до договору про споживчий кредит в частині складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту), необхідно здійснювати розрахунок денної процентної ставки з урахуванням вимог Закону про споживче кредитування щодо максимального розміру денної процентної ставки, визначеного на день внесення таких змін до договору про споживчий кредит.»

У справі, що переглядається встановлено, що кредитний договір був укладений сторонами 27 листопада 2023 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже обмежень в розмірі денної процентної ставки законодавством встановлено не було.

Відповідач погодився із запропонованою відсотковою ставкою та порядком нарахування відсотків, підписавши кредитний договір, тобто вважав умови Кредитного договору прийнятними для себе. Порушивши зобов`язання шляхом не виконання умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, останній зобов`язаний сплатити і заборгованість за сумою відсотків.

Щодо нарахування комісії за надання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право встановлювати у кредитному договорі комісію за отримання кредиту.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, комісія за надання кредиту становить 300, 00 грн, така нараховується за ставкою 10, 00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

В Анкеті-заяві на кредит від 27 листопада 2023 року № 102887907 визначені всі істотні умови Кредитного договору, і серед іншого також зазначено, що комісія за надання кредиту становить 300, 00 грн та нараховується одноразово за ставкою 10 % від суми кредиту за договором.

Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, відтак зобов`язаний таку сплатити.

На вказане суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов до помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відсотків за користування кредитом та комісії.

Застосована судом першої інстанції практика Верховного Суду є не релевантною, оскільки обставини та правовідносини у справах, не є тотожними чи подібними.

Доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження та обґрунтування під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, відтак, таку слід задовольнити, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з відсотків за користування кредитом та комісії.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості з тіла кредиту в сумі 3000, 00 грн слід залишити без змін

У зв`язку з цим резолютивну частину рішення суду першої інстанції слід викласти в новій редакції.

Пунктами 1 та 2 частини першої статті 374 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (частина друга статті 376 ЦПК України).

За вказаних обставин, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції під час розгляду справи не повно та всебічно з`ясував всі дійсні обставини спору сторін, неправильно застосував норми матеріального права, відтак вирішив дану справу не у відповідності із законом, тому наявні підстави для скасування ухваленого у справі судового рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відсотків за користування кредитом та комісії з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення цих позовних вимог. В частині задоволеної позовної вимоги про стягнення заборгованості з тіла кредиту рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального права. У зв`язку з цим абзаци перший та другий резолютивної частин рішення суду першої інстанції слід викласти в новій редакції.

Відповідно до статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд, відповідно, змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно зі частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 376, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відсотків за користування кредитом і комісії та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості з тіла кредиту в сумі 3 000, 00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) - залишити без змін.

У зв`язку з цим абзаци перший та другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль -Стоцького, будинок 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором №102887907 від 27 листопада 2023 року в розмірі 10 920,00 (десять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.), з яких: 3 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 620, 00 грн заборгованість за відсотками, 300, 00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль -Стоцького, будинок 1, корпус 28) 2 422, 40 грн. ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.».

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль -Стоцького, будинок 1, корпус 28) 3 633, 60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп.) за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 19 вересня 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич