справа № 208/5323/25
провадження № 2-с/208/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5323/25, провадження № 2-н/208/1451/25, виданого 12 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.05.2025 року по справі №208/5323/25, провадження 2-н/208/1451/25, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 33907 (Тридцять три тисячі дев`ятсот сім ) грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 650 (Шістсот п`ятдесят) грн. 58 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3920 (Три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 57 коп. - інфляційних витрат; 1006 (Одна тисяча шість) грн. 51 коп. - 3 % річних; 1226 (Одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 68 коп. - суми пені; 600 (Шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір.

В обґрунтування зазначила, що 18.09.2025 року через за стосунок «Дія» дізналась про існування зазначеного судового наказу. Зазначила, що не могла надати свої заперечення стосовно розміру заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 сплачувала за зазначені комунальні послуги щомісяця. Не погоджується із сумою боргу, оскільки частина цієї суми вже була сплачена.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5323/25, провадження № 2-н/208/1451/25, виданого 12 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5323/25, провадження № 2-н/208/1451/25, виданого 12 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5323/25, провадження № 2-н/208/1451/25, виданий 12 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 33907 (Тридцять три тисячі дев`ятсот сім ) грн. 33 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 650 (Шістсот п`ятдесят) грн. 58 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 3920 (Три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 57 коп. - інфляційних витрат; 1006 (Одна тисяча шість) грн. 51 коп. - 3 % річних; 1226 (Одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 68 коп. - суми пені; 600 (Шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана