Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1480/25
Провадження № 2/935/476/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: представника позивача Петроченко Ю.Ю., представника відповідачів адвоката Ленського І.О., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня» ім.Д.І.Потєхіна Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненн шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів адвокат Ленський І.О. у підготовчому засіданні подав клопотання у якому просить залишити позов без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, як такий, що поданий від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи. Пояснив, що адвокат Міхненко С.С., який склав позовну заяву був усунутий від участі у справі, а тому вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Представник позивача Петроченко Ю.Ю. у підготовчому засіданні фактично заперечила щодо задоволення клопотання адвоката Ленського І.О. про залишення позову без розгляду, вважає, що підстави відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

09 вересня 2025 року ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області усунуто адвоката Міхненка Сергія Сергійовича від представництва інтересів позивача КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім.Д.І.Потєхіна Коростишівської міської ради у даній справі у зв`язку із тим, що подальша участь адвоката Міхненка С.С. у даній справі у якості представника позивача КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім.Д.І.Потєхіна Коростишівської міської ради є неможливою через конфлікт інтересів.

Позов КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім.Д.І.Потєхіна Коростишівської міської ради підписано і подано саме адвокатом Міхненком С.С., тобто позовну заяву від імені заінтересованої особи(позивача) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи і такі обставини були з`ясовані у ході підготовчого засідання. З урахуванням наведених обставин даний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду повторно, адже представництво інтересів лікарні, як юридичної особи може бути здійснено, як її керівником, так і іншою уповноваженою особою у порядку самопредставництва юридичної особи.

На підставі викладеного вище, керуючись п.2 ч.1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Ленського І.О. задовольнити.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня» ім.Д.І.Потєхіна Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО