Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3741/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 позивачка уклала шлюб 18 листопада 2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб зареєстроване виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області серії НОМЕР_1 відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що їх шлюб носить формальних характер і його необхідно розірвати. У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати

Позивачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст.223,280,281 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 18 листопада 2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 34, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане (повторно)

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Більше року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно відновити позивачці її дошлюбне прізвище« ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10,12,13,18,81,259,263-265 ЦПК України, ст. ст.110,112,113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 18 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 34 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Левко Т. Ю.