УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 766/22467/21

провадження № 61-11408ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою Територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав

на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року Херсонська міська рада, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання

про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

З прохальної частини касаційної скарга вбачається, що представник заявника, серед іншого, просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 06 серпня 2025 року і направити справу для продовження розгляду.

Проте представником заявника не конкретизовано до якого суду необхідно направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково

і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема

за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині

або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої

та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі

чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених

цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі

у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

За таких обставин представнику заявника необхідно уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України,

і надіслати на адресу суду копії уточненої редакції касаційної скарги відповідно

до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки представником заявника не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати Херсонській міській раді строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк