провадження №2/389/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання молодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. З 27.10.2026 регулярно сплачує аліменти на утримання своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підставі рішення суду від 06.03.2025 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітної плати. На даний час його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки значно зросли ціни на ліки, які він змушений купувати, оскільки є інвалідом ІІІ групи, перебуває н стаціонарному лікуванні, на продукти харчування, комунальні послуги, а розмір його заробітної плати складає 9693,20 грн. Відтак не має змогу сплачувати аліменти у розмірі частки від доходу. Крім того, на його утриманні перебуває цивільна дружина ОСОБА_5 , 1980 року народження, яка проживає разом із ним.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги заяви та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-які клопотання чи заяви від неї не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 27.10.2016 (ЄУН № 389/2262/16-ц, Провадження № 2/389/802/16) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 05.09.2016 року.

На підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 06.03.2025 (ЄУН 389/249/25, провадження 2/389/58/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення ОСОБА_4 навчання в Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі, тобто до 31 січня 2027 року, почавши стягнення з 21 січня 2025 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54350084 від 02.08.2027 та Довідка розрахунок державного виконавця про заборгованість ОСОБА_1 , станом на 01.2025, підтверджують факт сплати останнім аліментів, в розмірі 1/3 частки, та наявності заборгованості.

Пенсійне посвідчення сері НОМЕР_1 та довідка до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №180288 свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.07.2021, безтерміново, встановлено ІІІ групу інвалідності.

Довідка ПП «приватна виробнича фірма «АЦИНУС» №461 від 06.02.2025, підтверджує, що ОСОБА_1 перебував з 09.01.2025 по дату видачі довідки на амбулаторному спостереженні з приводу діагнозу: ОСОБА_8 нижньої частки S8 лівої легені, mts в паратрахеальні л/вузли T1Cn2V0 ст. IIIa. Відповідно до висновку від 15.10.2024 останній пройшов комп`ютерну томографію ОГК, ОБП, малий таз, MPR реконструкція.

Довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 10.04.2025, підтверджує розмір заробітної плати позивача за пів року.

Довідка виконкому Суботцівської сільської ради Кіровоградської області від 15.04.2025 №Т-294, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить цивільна дружина, не приймається до уваги, оскільки не підтверджує ні факт потреби перебуванні на утриманні, ні факт перебування останньої на утриманні позивача.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Враховуючи те, що позивач працює, при цьому є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування, сплачує аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку позбавляє позивача засобів до існування та лікування, відтак суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів.

Керуючись ст. 259,263,265,273,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року ( ЄУН 389/2262/16-ц, провадження №2/389/802/16) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, розпочавши стягнення в такій частці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя В.В.Український