Справа № 535/801/25
Провадження № 2-о/535/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання представника заявникаКашуби Ю.С. Сідько С.І.

Справа № 535/801/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Великорублівська сільська рада Полтавської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду через свого представника адвоката Сідько С.І. з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2024р., актовий запис № 63 (а.с. 8). На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 17.03.2024 року з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради № 09-09/964 від 17.06.2025 р.

Також довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради № 09-09/1-61 від 26.06.2025р. підтверджується той факт, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна померлого увійшла земельна ділянка, площею 0,9118 га, кадастровий номер :00:001:1391, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на яку зареєстроване право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 8 скликання Великорублівської сільської ради «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9118 га, кадастровий номер :00:001:1391 та передачу в приватну власність» від 23.12.2021, що підтверджується копією рішення органу місцевого самоврядування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявниця будучи спадкоємцем за законом користуючись своїми цивільним правом звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 про те, що вони між собою є рідним братом і сестрою підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 13.08.1960р.; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 21.01.1965р; копія актового запису про шлюб № 21, складеного відділом ДРАЦС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 19.01.1991 року, прізвище до реєстрації шлюбу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_7 , після реєстрації - ОСОБА_8 , яка занаходиться в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О.

Із зазначених вище свідоцтв вбачається, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір ОСОБА_9 , батько- ОСОБА_10 , про їх спорідненість також може свідчити однакове прізвище до шлюбів та по батькові, а тому на підставі вище зазначених документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є між собою рідним братом та сестрою.

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було виявлено в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 21.01.1965р виправлення в даті народження.

Повідомляємо, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про це свідчать наступні документи, якими померлий користувався протягом життя та до яких внесено його дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_7 : копія паспорту ОСОБА_2 , копія РНОКПП, копія актового запису про шлюб № 21, складеного відділом ДРАЦС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 19.01.1991 року, а також свідоцтво про смерть.

Додатково факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути підтверджені показами свідків, клопотання про допит яких буде заявлено додатково в порядку передбаченим ЦПК України.

З огляду на вище викладені обставини, з метою реалізації належних заявникові спадкових прав в органах, що вчинять нотаріальні дії заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

26 серпня 2025 року Великорублівська сільська рада подала до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Великорублівської сільської ради, проти задоволення вимог не заперечують.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

21 серпня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради и не з`явився, подали до суду заяву, в якій справу просили розглядати у відсутність представника Великорублівської сільської ради, проти задоволення вимог не заперечують.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сідько С.І. заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦІК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2024р., актовий запис № 63 (а.с. 8).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 17.03.2024 року з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради № 09-09/964 від 17.06.2025 (а.с. 9).

Також довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради №09-09/1-61 від 26.06.2025р. підтверджується той факт, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

До складу спадкового майна померлого увійшла земельна ділянка, площею 0,9118 га, кадастровий номер :00:001:1391, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, на яку зареєстроване право власності за ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 8 скликання Великорублівської сільської ради «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9118 га, кадастровий номер :00:001:1391 та передачу в приватну власність» від 23.12.2021, що підтверджується копією рішення органу місцевого самоврядування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявниця будучи спадкоємцем за законом користуючись своїми цивільним правом звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Проте приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також зазначено, що відповідно до актового запису про шлюб №21. Складеного відділом ДРАЦС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 19.01.1991 року, прізвище до реєстрації шлюбу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_7 , після реєстрації ОСОБА_8 . Нотаріусу надано свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 21 січня 1965 року, в якому наявні незастережні виправлення у даті народження ОСОБА_6 , яке, відповідно, не може бути прийнято для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, нотаріусом надано відмову саме із за розбіжності в даті народження, яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 про те, що вони між собою є рідним братом і сестрою підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 13.08.1960р.; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 від 21.01.1965р; копія актового запису про шлюб № 21, складеного відділом ДРАЦС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 19.01.1991 року, прізвище до реєстрації шлюбу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ОСОБА_7 , після реєстрації - ОСОБА_8 , яка знаходиться в приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О.

Також факт родинний відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються показами свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими документами та показами свідка.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, .

Суддя С.О.Мальцев