Провадження № 2-о/947/532/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

24.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа:ГУНП в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення стажу роботи у галузі права, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:ГУНП в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення стажу роботи у галузі права

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду судді Бескровному Я.В.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить встановити юридичний факт, що її стаж роботи на посадах: інспектора сектору дізнання Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з 12.10.2020 до 05.02.2021 року; дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 30.11.2021 до 27.06.2024; старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 27.07.2024 по 24.07.2025; дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 24.07.2025 по 05.09.2025 р. є стажем роботи в галузі права 4 роки 1 місяць та 5 днів.

Встановлення цього факту необхідно заявниці "щоб стати прокурором обласної прокуратури".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З аналізу правових норм можна дійти висновку, що юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, тобто у разі наявності в заяві будь-яких вказівок на породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що між існує спір про право, а тому у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУНП в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення стажу роботи у галузі права.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.