КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Київ

справа № 753/15844/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, постановлену у складі судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди квартири, зобов`язання передати оригінали документів на квартиру, а також документів про сплату комунальних послуг та інших платежів за квартиру, всіх наявних ключів від квартири, виселення відповідачів разом із неповнолітними особами з квартири без надання іншого житла, стягнення заборгованості за оренду житла та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди квартири, зобов`язання передати оригінали документів на квартиру, а також документів про сплату комунальних послуг та інших платежів за квартиру, всіх наявних ключів від квартири, виселення відповідачів разом із неповнолітними особами з квартири без надання іншого житла, стягнення заборгованості за оренду житла та трьох відсотків річних від суми заборгованості, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 вересня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/15844/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди квартири, зобов`язання передати оригінали документів на квартиру, а також документів про сплату комунальних послуг та інших платежів за квартиру, всіх наявних ключів від квартири, виселення відповідачів разом із неповнолітними особами з квартири без надання іншого житла, стягнення заборгованості за оренду житла та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.