Справа № 515/1229/25
Провадження № 2-о/515/1580/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних: Разінкіної Ю.С., Сашка М.М.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, який зник безвісті 23 квітня 2023 року поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань російської федерації та безпосередніх зіткнень з ворогом під час бою.

Заяву мотивує тим, що її батько проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . 27 квітня 2023 року заявниця отримала сповіщення № 47/1416 від Військової частини НОМЕР_1 про зникнення батька безвісти при виконанні бойового завдання в околицях с.Хромове Донецької області під час артилерійського обстрілу. Більше двох років батько є безвісно відсутнім, жодної звістки заявниця про нього не отримувала та його доля їй невідома. Батько є власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами с.Білолісся Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області: площею 6,05 га, що належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011004, виданого 05 липня 2000 року; площею 6,03 га, що належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №021001, виданого 07 травня 2003 року. Необхідність встановлення факту визнання батька зниклим безвісті заявниці необхідно для встановлення опіки над належним йому нерухомим майном.

Згідно з ухвалою суду від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявниці адвоката Давиденка К.В. надійшла заява про слухання справи у його та заявниці відсутність, заявлені вимоги підтримали (вх. № 4932/25-Вх 22.09.2025).

Від представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. надійшло заперечення на заяву про визнання особи безвісно відсутньою, в якому останній просив відмовити заявниці у задоволенні заяви, а також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення у справі вплине на її права та обов`язки у разі його задоволення за припинення виплати грошового забезпечення членам сім`ї ОСОБА_3 , а також про витребування у ДП «Український національний центр розбудови миру» та у Координаційному штабі з питань поводження з військовополоненими інформації, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін, та чи є достеменні відомості про знаходження його в полоні, на підтвердження можливого перебування ОСОБА_3 в полоні агресора (вх. № 4987/25-Вх 24.09.2025).

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє по даний час.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової служби за призовом по мобілізації, проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , та будучи вірним військової присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойових завдань в районі с.Хромове Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок артилерійських обстрілів збройних формувань російської федерації та безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с. 7).

Верховний Суд надіслав судам листа №1300/0/208-24 від 07.06.2024 року, яким звернув увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Аналогічний висновок зробив Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 липня 2024 року у справі №686/11198/22 (провадження № 61-4913св24) зазначивши: «Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення».

Вивчивши матеріали справи, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України є обґрунтованим та вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_1 слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. про витребування у ДП «Український національний центр розбудови миру» та у Координаційному штабі з питань поводження з військовополоненими інформації про можливе перебування військовослужбовця ОСОБА_3 в полоні обґрунтоване необхідністю вирішення справи об`єктивно та неможливістю їх надати самостійно, суд дійшов до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 04 травня 2023 року Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000517 за фактом зникнення безвісти в ході бойових дій військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України. Станом на 13 серпня 2025 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку, як особа, яка зникла безвісти. На підтвердження вказаного заявницею надано копію листа Бахмутської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури від 13 серпня 2025 року вих. № 50/1-1265/ВИХ-25 та лист ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06 серпня 2025 року вих. № (а.с. 12-14).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області та у Бахмутській окружній прокуратурі Донецької обласної прокуратури інформації щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 за фактом зникнення безвісти в ході бойових дій військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, а також з Військової частини копії акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-санітара 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 222, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 та витребування доказів.

Залучити в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Витребувати у ДП «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) та у Координаційному штабі з питань поводження з військовополоненими (вул.Спаська, буд.37, м.Київ) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін, та чи є достеменні відомості про знаходження його в полоні.

Витребувати у Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області (49000, м.Дніпро, вул.В.Мономаха, буд.6, е-mail: ) та у Бахмутській окружній прокуратурі Донецької обласної прокуратури (вул. Миру, буд. 45, м. Бахмут, 84500, , е-mail: ) інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 за фактом зникнення безвісти в ході бойових дій військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , копію акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-санітара 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 3 механізованої роти Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до 12 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд відкласти на 12 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до ДП «Український національний центр розбудови миру», Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Військової частини НОМЕР_1 , Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, Бахмутської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури для виконання.

Зобов`язати заявницю не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити заінтересованій особі ВЧ4472, копію заяви з додатками, копію даної ухвали, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового зв`язку (рекомендований лист із зворотнім повідомлення, опис вкладення разом з розрахунковим документом) надати суду до початку судового розгляду.

Запропонувати заінтересованій особі ВЧ4472 подати у строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні Ю.С. Разінкіна

М.М. Сашко