Справа № 697/2306/25
Провадження № 2/697/1092/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Васяновича В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернулася до Канівського міськрайонного Суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), третя особа: ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , третя особа) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання,-

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зазначає, що з 01.09.2024 син навчається у приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на контрактній основі, стипендії не отримує. Дата закінчення навчання 30.06.2028. Позивач стверджує, що її заробіток становить трохи більше 10000 грн. на місяць з відрахуванням відповідних податків та зборів, проте даних коштів не вистачає на утримання її та дитини. Зазначає, що не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що сину необхідні кошти не тільки на навчання, а також на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач зазначає, що їй відомо про те, що відповідач офіційно працевлаштований та має дохід, тому на її думку він має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та має задовільний стан здоров`я. Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається не надає, чим порушує батьківський обов`язок.

З урахуванням того, що син сторін навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, не має можливостей працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач не є особою з інвалідністю, працездатного віку, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В..

Представник позивача адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він також ще сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4, а також доглядає за хворим онкологічним захворюванням батьком.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є повнолітнім.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2007, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Факт зміни прізвища із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.09.2023 (а.с.9).

Факт зміни прізвища позивачки із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.06.2010 (а.с.7).

З довідки №620 від 03.08.2025 виданої Приватним навчальним закладом Європейський університет, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання освітнього рівня бакалавр факультету інформаційних систем та технологій Європейського університету за спеціальністю:122 Комп`ютерні науки. Початок навчання: 01.09.2024. Термін закінчення навчання: 30.06.2028. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендії не отримує (а.с.11).

З копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2024 у справі №697/516/24, вбачається, що з відповідача стягується аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його доходу (а.с.31-32).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №9 від 11.03.2024, вбачається що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сім`я складається з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №355580 вбачається, що ОСОБА_10 має другу групу інвалідності з 08.04.2011 ( а.с.34).

За нормою ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу).

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи надані позивачем матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

При визначенні суми, яку потребує син сторін на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач, згідно представлених суду документів сплачує аліменти у розмірі 1/4 його доходу на іншу дитину, офіційно працевлаштований та отримує дохід, здійснює догляд за батьками похилого віку, а тому, на думку суду, позов в частині стягнення аліментів в частці від заробітку підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, суд вважає за необхідне визначити його в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), беручи до уваги обставини справи, матеріальне положення сторін.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3 до 30.06.2028 включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір в сумі 1211,20 грн., як такий що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір, як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на те, що позов задоволено частково, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 804,25 грн. (1/6 х 100 /1/4 = 66,4; 1 211,20 грн. х 66,4 / 100 =804,25 грн.).

а підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 804, 25 грн. (вісімсот чотири гривні 25 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2025.

Головуючий І . І . Деревенський