Справа № 191/681/23
Провадження № 2-во/191/68/25
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, обгрунтовуючи її тим, що 19 квітня 2023 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволені її позовні вимоги і з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 17 лютого 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача замість вірної 1/3 частки. Просить суд виправити вказану описку у судовому рішенні.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також про стягнення аліментів на її утримання розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

При цьому, позивачем було зазначено, що відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19 квітня 2023 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову і з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Рішення ухвалене з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, і стягнення аліментів у вказаних позивачем у позовній заяві розмірах призвело б до неможливості виконання судового рішення у зв`язку з перевищенням максимального розміру утримання з заробітку (доходу) відповідача, встановленого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», який становить 70 відсотків від заробітку (доходу).

Таким чином, описок у судовому рішенні в частині розмірів стягнутих з відповідача аліментів допущено не було і заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

В той же час суд враховує, що зі змісту ч.1 ст.269 ЦПК України вбачається, що суд має право виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки як за заявою учасників справи, так і з власної ініціативи.

Так, у 14 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено: «Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі».

У 1 абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Позовні вимоги задовольнити повністю».

Отже, судом встановлено, що при ухваленні судом рішення від 19 квітня 2023 року у справі №191/681/23 у ньому допущені вказані описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Виправити описку у 14 абзаці мотивувальної частини рішення від 19 квітня 2023 року у цивільній справі №191/681/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, виклавши його наступним чином:

«Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково».

Виправити описку у 1 абзаці резолютивної частини рішення від 19 квітня 2023 року у цивільній справі №191/681/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, виклавши його наступним чином:

«Позовні вимоги задовольнити частково».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська