25.09.2025 Справа № 363/1397/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

представника позивача Веремчука В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

встановив:

17.03.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Веремчук В.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.01.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Під час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 24.11.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шлюб було припинено. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2013 року у справі № 363/3201/13-ц стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 року і до повноліття дітей. 18.12.2013 року на виконання зазначеного рішення суду, Вишгородським ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження за номером 41267034. Про дане рішення суду та про виконавче провадження позивачу не було відомо до 2024 року.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень позивач ознайомилась з рішеннями про стягнення аліментів від 01.11.2013 № 363/3201/13-ц та про звільнення від опіки над малолітніми від 05.12.2017 № 363/4041/17, після чого звернулась до відповідного суду із заявами про видачу копій даних рішень.

Відповідно до довідка-розрахунок від 04.06.2024 № 43092, де сформовано лише сукупний розмір заборгованості, який станом на 01.06.2024 року становить 480 589,45 грн. Державним виконавцем не добросовісно здійснювалося виконання виконавчого провадження, у зв`язку з чим, позивачу не було відомо про наявність виконавчого провадження та заборгованість. Направлення усієї кореспонденції здійснювалося на адресу за якою позивач не проживала.

Отримавши копії рішень судів про стягнення аліментів та про звільнення від опіки над малолітніми, 28.08.2024 року позивач, звернулась до Вишгородського відділу ДВС із заявою, в якій вказує про причини заборгованості аліментів та просив внести зміни до довідки-розрахунку заборгованості із сплати аліментів. 20.02.2025 року повторно надіслано запит щодо видачі розрахунку заборгованості із сплати аліментів до Вишгородського відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області. 21.02.2025 року надійшла відповідь на адвокатський запит та повідомлено про те, що постановою державного виконавця 12.02.2025 року виконавче провадження № 41267034 передано до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 24.02.2025 року надіслано адвокатський запит щодо видачі розрахунку заборгованості із сплати аліментів до Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 28.02.2025 року отримавши відповідь на запит разом із розрахунками за весь період виконавчого провадження. Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2025 року становить 526 406,86 грн. боргу.

23.05.2011 року позивач позбавлена батьківства щодо її дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9

31.05.2013 року рішенням Вишгородського райсуду Київської області позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей. Над дітьми встановлено опіку і призначено їхнім опікуном ОСОБА_8 .

Згідно рішення суду від 05.12.2017 року № 363/4041/17 ОСОБА_8 звільнено від повноважень опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Передано малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під опіку органу опіки і піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області з подальшим влаштуванням дитини в інші форми виховання.

Від так, з часу набрання законної сили рішенням суду у справі № 363/4041/17 від 05.12.2017 року ОСОБА_8 втратила своє право на отримання аліментів на утримання дітей. Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлено.

На підставі викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі рішення суду по справі № 363/3201/13-ц від 01.11.2013 року, ВП № 41267034. Звільнити від часткової сплати заборгованості за аліментами в сумі 439 944,26грн., яка утворилася при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області від 19.11.2013 № 363/3201/13-ц на користь ОСОБА_1 , яка втратила право на отримання на свою користь аліментів на утримання дітей з 18.12.2017 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

04.07.2025 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні висловив думку щодо позовних вимог та вказав, що не заперечує щодо припинення стягнення з відповідача аліментів та звільнення від часткової сплати заборгованості за аліментів з часу прийняття рішення суду 05.12.2017 року, яким звільнено її від повноважень опікуна на малолітніми дітьми.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

08.01.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1 виконкомом Кам`янської сільської ради Сторожинецького районна Чернівецької області, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району управління юстиції Київської області 14.12.2010 року (повторно) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_3 , актовий запис № 13 від 07.05.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району управління юстиції Київської області 14.12.2010 року (повторно) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_3 , актовий запис № 14 від 07.05.2008 року.

01.11.2013 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2013 року і до повноліття дітей.

04.12.2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актову запис № 31, після реєстрації шлюбу спільне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

06.05.2014 року рішенням Маневицький районний суд Волинської області шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище « ОСОБА_12 ».

10.10.2014 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 6 Виконавчим комітетом Хорохоринської сільської ради Луцького районна Волинської області, після реєстрації шлюбу спільне прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

05.12.2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області звільнено ОСОБА_8 від повноважень опікуна над малолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області з подальшим влаштуванням дитини в інші форми виховання. Рішення суду набрало законної сили 18.12.2017 року.

Відповідно до листа від 28.02.2025 року № 29613 Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження АСПВ 41267034, з примусового виконання виконавчого листа № 363/3201/13-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області 19.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але н менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпорного віку, починаючи з 14.08.2013 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки розрахунку заборгованості Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ВП 41267034, заборгованість станом на 01.03.2025 року становить 526 406,86грн. (боржник: ОСОБА_7 ).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено статтею 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином право на отримання аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким дитина проживає. При цьому аліменти є власністю дитини, а їх отримувач має розпоряджатися аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Згідно зі ст. 274 СК України визначення заборгованості за аліментами, що стягуються з інших членів сім`ї та родичів, а також повне або часткове звільнення їх від сплати заборгованості провадяться відповідно до положень, встановлених статтями 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Отже, відповідач ОСОБА_1 звільнена від повноважень опікуна над неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення суду від 05.12.2017 року, яке набрало законної сили 18.12.2017 року, а діти були усиновлені на підставі рішення суду від 16.05.2018 року, яке набрало законної сили 18.06.2018 року, про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання малолітніх дітей, встановлено обставини, що впливають на їх припинення та звільнення від часткової сплати заборгованості за аліментами.

Тому, вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дітей, що стягуються на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2013 у справі № 363/3201/13-ц, а також звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , починаючи з 18.12.2017 року підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 180, 181, 197 СК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 15, 76-82, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2013 року по справі № 363/3201/13-ц.

Звільнити ОСОБА_2 від часткової сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеними рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.11.2013 року по справі № 363/3201/13-ц, на користь ОСОБА_1 , яка втратила право на отримання на свою користь аліментів на утримання дітей з 18.12.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ЄДРПОУ 35041407, 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а).

Повний текст судового рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя О.Д. Рудюк