Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/668/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 ,

предмет заяви встановлення факту батьківства,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду у м. Красилові клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського А.В. від 30.07.2025 № СЕ-19/102-25/16416-БД,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2025 призначено у цивільній справі № 677/668/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставлено запитання: «Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кульчинки, Красилівського району, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Красилів, Хмельницької області, народженої ОСОБА_1 ?». Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

08.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі Вінницького НДЕКЦ МВС України) Соколовського А.В. № СЕ-19/102-25/16416-БД від 30.07.2025 про надання додаткового документа, та дозволу на використання інформації.

Експерт, в обґрунтування клопотання посилався на те, що при опрацюванні наданого судом на експертизу матеріалу встановлено, що генетичні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023, міститься в матеріалах цивільної справи № 677/1548/22. Для повного та об`єктивного вирішення питання, поставленого на вирішення експерту, враховуючи ризики деградації (руйнування) біологічного матеріалу ОСОБА_5 (у випадку порушення умов зберігання) експерт клопотав про:

- надання належним чином завіреної копії висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023 за матеріалами цивільної справи № 677/668/25;

- надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023 за матеріалами цивільної справи № 677/1548/22 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами цивільної справи № 677/668/25, що, в свою чергу, виключає необхідність повторного дослідження дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_5 та зменшує вартість проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи.

У разі наявності необхідності повторного дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_5 , експерт просив надати на дослідження відповідні зразки біологічного матеріалу окремо від матеріалів цивільної справи № 677/1548/22.

08.09.2025 провадження у справі поновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання експерта проводити без її участі та клопотання експерта задовольнити.

Представник Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С.Перова надіслала до суду заяву № 286/31.7-20 від 11.09.2025, у якій просила справу розглянути на розсуд суду та без участі представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 18.09.2025 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи № 677/668/25, в тому числі, судове засідання по розгляду клопотання експерта, проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , та клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі Інструкція, Науково-медичні рекомендації)), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 розділу I Інструкції, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Ухвалою суду від 01.07.2025 про призначення у даній справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи постановлено надати експертній установі (експерту) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи об`єкт дослідження біологічні зразки (зразки букального епітелію) Машталєра Б.М., які долучені до висновку експерта, що міститься в матеріалах цивільної справи №677/1548/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів. При цьому, судом надано дозвіл експертам на часткове знищення об`єкта дослідження, та зауважено, що повне знищення об`єкта експертизи - біологічних зразків (зразків букального епітелію) ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах цивільної справи №677/1548/22, не дозволяється.

Цивільна справа №677/1548/22, в матеріалах якої міститься висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023, до якого у спеціальному пакеті Експертної служби МВС долучено генетичні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в архіві Красилівського районного суду Хмельницької області, температурний режим збереження судових справ у якому може відрізнятися від температурного режиму, за дотримання якого необхідно зберігати зразки букального епітелію, а тому існує імовірність недотримання відповідного температурного режиму, та, як наслідок, деградація (руйнування) біологічного матеріалу ОСОБА_5 .

Приймаючи вищевикладене, враховуючи повідомлені експертом обставини, що можуть перешкоджати проведенню судової експертизи, з метою належного виконання ухвали суду від 01.07.2025 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, висновки за наслідком розгляду якої мають важливе значення для розгляду даної справи, та будуть сприяти її повному, всебічному та об`єктивному, суд вважає клопотання судового експерта від 30.07.2025 № СЕ-19/102-25/16416-БД обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою суду від 01.07.2025, потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі на час проведення вказаної експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколовського А.В. від 30.07.2025 № СЕ-19/102-25/16416-БД задовольнити.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 677/668/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, надати судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023 за наслідками проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 677/1548/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, припинення стягнення аліментів

Для проведення у цивільній справі № 677/668/25 судової молекулярно-генетичної експертизи, надати в розпорядження судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином завірену копію висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023, який міститься на аркушах 43-57 цивільної справи № 677/668/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, належним чином завірену копію висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/6944-БД від 29.05.2023, який міститься на аркушах 43-57 цивільної справи № 677/668/25, та повторно копію ухвали суду від 01.07.2025 про призначення у справі № 677/668/25 судової молекулярно-генетичної експертизи направити Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8; E-mail: ) для виконання в частині проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, які були відсутні у судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк