Справа № 462/3513/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Свищо В.С.,

представника відповідача Брикара О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву адвоката Брикара Олега Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргових зобов`язань спільною сумісною власністю подружжя, їх поділ та стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2025 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлявся про судовий розгляд справи, з огляду на що не повідомлення судом у встановленому порядку про розгляд справи позбавило відповідача передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими останній заперечує проти позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви, тому їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступних висновків.

За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено обставин, визначених частиною першою статті 288 ЦПК України, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Брикара Олега Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргових зобов`язань спільною сумісною власністю подружжя, їх поділ та стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Оригінал ухвали.