МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5338/25
Провадження № 2/210/1704/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Сільченко В.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано, син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Син ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти III курсу денного відділення ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ КРИВОРІЗЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ», спеціальністю «Залізничний транспорт». Термін навчання, з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Позивач вважає,що матеріальне становище відповідача дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму,щомісячно,починаючи з 04.08.2025 року до 30.06.2026 року по закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23 річного віку, в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

12.09.2025 року відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву. Відзив мотивовано тим, що відповідач з позовними вимогами щодо необхідності сплати аліментів погоджується у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Разом з тим, відповідач зазначив, що він є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується відповідними медичними документами. На підставі викладеного просить суд застосувати норми законодавства щодо звільнення осіб з інвалідністю I та II груп від сплати судового збору та інших судових витрат.

Третій особі, ОСОБА_3 була направлена ухвала суду від 18.08.2025 року, дана ухвала повернулась на адресу суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Додаткових пояснень, заяв та клопотань третя особа суду не надала.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 05.07.2021 року (а.с.4).

06 серпня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб та обрали спільне прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно довідки № 165 від 22.05.2025 року ОСОБА_3 є здобувачем фахової перед вищої освіти III курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Залізничний транспорт». Термін навчання , з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. (а.с.12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Доказів того, що відповідач надає допомогу на утримання повнолітнього сина в добровільному порядку, відповідачем не надано.

З огляду на викладене, та враховуючи, що третя особа є студентом III курсу денної форми навчання, не має самостійного заробітку, в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів.

Суд стягує аліменти з дати подання до суду позовної заяви, як це передбачено ст.191 СК України, тобто з 04.08.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

З матеріалів справи також убачається, що відповідач є особою з інвалідністю II групи, отже відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його можливо звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Відтак, суд вважає, що судові витрати у розмірі 1211, 20 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 83, 141, 264-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04.08.2025 року по день закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Судові витрати у розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень компенсувати за рахунок держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко