Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4855/25
Провадження №: 2/332/2969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Біліченко Олег Олександрович, до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 12.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»»про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Цивільна справа за даним позовом відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки спір виник з трудових відносин.

Суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з викликом сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись статтями 19, 84, 175-180, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Біліченко Олег Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»» про відшкодування моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та викликати їх в судове засідання. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами, встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У. В. Блажко