Справа № 676/3902/25
Номер провадження 2/676/2312/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Яцемирської Н.Б.

представника відповідача адвоката Баблонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу ,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії адвокат Канюка Т.В. 30.05.2025 р. звернулась через систему «Електронний суд» в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки представником позивача не усунуто недоліків зазначених в ухвалі суду від 07.08.2025 р., заява підписана не уповноваженим представником.

Представник позивача просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 07.08.2025 р. було встановлено недоліки позовної заяви, а саме що вона не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі встановлено позивачу та його представникам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі. Зазначені недоліки були усунуті представником позивача в поданій до суду уточненій позовній заяві 08.08.2025 р. Повноваження представника позивача адвоката Яцемірської Н.Б., яка підписала уточнену позовну заяву, підтверджуються копією доручення № 567/Дов-24 від 26.12.2024 р. яка була додано до первинної позовної заяви та знаходиться в матеріалах справи(а.с.7). За вказаних обставин вимоги представника відповідача про залишення позовної заяви та уточненої позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

В той же час суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Ч.2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи, що подана позовна заява та уточнена не містять відомості про місцезнаходження позивача як юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а тому є підстави для залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 43, 48, 175, 222, 257 ЦПК України,

Постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Баблонюк О.В. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу залишити без руху надавши позивачу та його представникам строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Встановити позивачу та його представникам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про місцезнаходження позивача як юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.