Справа № 206/3219/25
Провадження № 2-о/206/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретарі Глущенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою

встановив:

09 червня 2025 року до суду надійшла заява Дніпровської міської ради, заінтересована особа 1 ОСОБА_1 , заінтересована особа 2 Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою.

У заяві ставиться питання про визнання відумерлою спадщини, яка складається з 1/2частки домоволодіння та на частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2025 року відбулось перше судове засідання по справі, де ОСОБА_1 повідомив, що йому не відомо, що саме відбувається зі спадщиною після визнання її відумерлою.

25 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. надійшли заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою, які зводяться до того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року по 2023 рік (до дня смерті ОСОБА_2 , як брат з братом. На той час ОСОБА_2 жив із своєю дружиною у сусідньому під`їзді, і ми з ним часто проводили час разом, в цей період у нас з ним зав`язались дружні стосунки. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданий Соборний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 21 грудня 2023 року ОСОБА_2 було піддано кремації в крематорії м. Харкова, що підтверджує довідка від 21.12.2023 року з реєстраційним номером 004224, видана КП «Ритуал» ХМР Крематорій. Витрати на здійснення кремації ОСОБА_2 він взяв на себе, але через внутрішній розпач у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який був мені як брат, йому допомагала із організацією процесу кремації його дальня родичка ОСОБА_3 . Через два місяця після смерті ОСОБА_2 знайомий йому підказав, що для оформлення права власності на 1/2 будинку та на 1/2 землі під будинком, яка належала ОСОБА_2 , йому буде необхідно через рік звернутися до місцевої адміністрації і вони переоформлять на нього вказане майно. 13.02.2025 року він пішов до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради з метою врегулювання питання стосовно права власності на 1/2 будинку та на 1/2 землі під будинком, яка належала ОСОБА_2 . Під час візиту зазначеної адміністрації, він спілкувався із працівником адміністрації, якому пояснив ситуацію, а саме повідомив, що він з ОСОБА_2 разом проживали на протязі 10 років та будинок придбав він за власні кошти. Працівник Лівобережної адміністрації запевнившись, що він не має знань у сфері правознавства, запевнив його, що необхідно написати заяву про визнання спадщини відумерлою, але наслідків визнання спадщини відумерлою не повідомив. 19 вересня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Петренко Т.В. для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Того ж дня приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Т.В. було заведено спадкову справу за № 20/2025 до майна ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82611134 від 19.09.2025 року. 19 вересня 2025 року ним було подано заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частку домоволодіння та на 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем, який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу смерті спадкодавця, однак отримано відмову, про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2025 року, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. Тому, для прийняття ним спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , його представником адвокатом Рудченко Д.О., 24.09.2025 року було подано заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до Самарського районного суду м. Дніпро. Також 22.09.2025 року ним було подано заяву про відкликання поданої заяви про визнання спадщини відумерлою до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яка була зареєстрована за вхідним номером К-58. Дана обставина свідчить про те, що до моменту звернення до адвоката йому не було відомо про наслідки визнання спадщини відумерлою, а вже після отримання кваліфікованої консультації ним було здійснено заходи на захист своїх прав. У зв`язку із зазначеним вище, ствердження заявника, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 шляхом спільного проживання протягом п`яти років до моменту смерті ОСОБА_2 . Отже застосовування положень ст. 1277 ЦК України, є порушенням його прав, оскільки ним вже було прийнято спадщину та відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Петренко Т.В. З огляду на вказані обставини, представник ОСОБА_1 просить суд у задоволенні заяви Дніпровської міської ради, заінтересована особа 1 ОСОБА_1 , заінтересована особа 2 Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою відмовити у повному обсязі.

30 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. надійшла заява про залишення без розгляду заяви Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою, оскільки наразі в суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, а тому наявний спір про право.

Від представника Дніпровської міської ради надійшла заява про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рудченко Д.О. про залишення без розгляду заяви Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 8 ч 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За змістом ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З аналізу наведених норм вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право.

При цьому, в порядку окремого провадження не може вирішуватися спір про правоцивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Отже, під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою, вбачається спір про право, оскільки за умов заперечень ОСОБА_1 про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, адже він її фактично прийняв після померлого ОСОБА_2 шляхом спільного проживання протягом п`яти років до моменту смерті ОСОБА_2 , не може надавати заявникові застосовувати положень ст. 1277 ЦК України, так як це буде порушенням прав інших осіб.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення в порядку окремого провадження заяви Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Разом із тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись 258-261, 293, 315, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву в порядку окремого провадження Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду .

Роз`яснити заявнику його право на звернення з цими вимогами до суду на загальних підставах з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук