________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Софронкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявниці адвоката Софронкової Н.О. про витребування доказів у цивільній справі № 947/33281/25 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/33281/25 за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Софронковою Н.О., відповідно до якої просить суд визнати померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси.

Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Призначене судове засідання на 07.10.2025.

Від прелстанвика заявниці адвоката Софронкової Н.О. 06.10.2025 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: відповідь Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , а також відповідь Одеського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які надійшли на адвокатські запити представника заявниці.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявниці про витребування доказів.

У судовому засіданні 07.10.2025 представник заявниці адвокат Софронкова Н.О. підтримала заяви про долучення доказів та виклик свідків.

Суд, вислухавши думку представника заявниці, вивчивши матеріали справи та вказаних заяв дійшов висновку про їх задоволення, та постановив долучити до матеріалів справи відповідь Київського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.09.2025 № 3059/24-24-18 та відповідь Одеського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.09.2025 № , а також викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Також представник заявниці підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що під час підготовки доказів для подачі до суду у вказаній справі представником заявниці підготовлені та відправлені адвокатські запити, у тому числі до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (про отримання ОСОБА_2 доходів ) та до Центру обробки спеціальної інформації (про перетин ОСОБА_2 державного кордону України). Однак ГУ ДПС в Одеській області відповідь на адвокатській запит не надало. Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надало відповідь, відповідно до якої запитувану інформацію може надати лише на підставі відповідної ухвали суду. Просить суд, з метою неупередженого, повного, всебічного та законного розгляду справи витребувати:

-з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію щодо нарахованих та отриманих доходів, із зазначенням джерел, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання/реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за останні три роки.

-з Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання/реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 08.11.2017 року по дату постановлення ухвали.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявниці, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справедливого вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно учасником справи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи суду вбачає за доцільне витребувати запитувану представником заявниці інформацію з Головного управління ДПС в Одеській області та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 84, 126,127,187, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Софронкової Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію за останні три роки станом на жовтень 2025 року щодо нарахованих та отриманих доходів, із зазначенням джерел, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання/реєстрації АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 08.11.2017 року по 07.10.2025 про перетин кордону громадянином України:

ОСОБА_2 , Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання/реєстрації - АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти до 12 листопада 2025 року об 11 години 30 хвилин.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 12 листопада 2025 року об 11 години 30 хвилин.

Обов`язок щодо виконання даної ухвали покласти на представника заявниці адвоката Софронкову Наталію Олександрівну.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07.10.2025.

Суддя Ю. А. Скриль