Справа № 766/6579/24
УХВАЛА

про витребування документів

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних Шевченко С.М., Кабачинського А.В.,

секретаря судового засідання Дємєнтьєвої О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Ковальової І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 13.08.2024 року судом було призначено судово-психіатричну експертизу для з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14.03.2025 року Херсонською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової експертизи МОЗ України» наданий висновок експерта, згідно якого остаточне рішення не винесене. Для відповідей на поставлені перед експертами питання ОСОБА_3 рекомендовано проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи просять надати додаткову документацію: відомості від сімейного лікаря щодо причин звернень та наявну медичну карту амбулаторного хворого(як паперову, так і роздруківку електронної) та надати характеристику та відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки, ведення домашнього господарства, оплати комірного, тощо з фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_3 зі слів голови ОСББ/квартальної, сусідів, рідних.

Судом поставлено питання про витребування письмових доказів, а саме: відомості від сімейного лікаря щодо причин звернень та наявну медичну карту амбулаторного хворого(як паперову, так і роздруківку електронної) та надати характеристику та відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки, ведення домашнього господарства, оплати комірного, тощо з фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_3 зі слів голови ОСББ/квартальної, сусідів, рідних, щодо якого учасники судового засідання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені у висновку експерта докази є необхідними для прийняття експертом остаточного висновку щодо встановлення ступеню вираженості інтелектуального дефіциту та емоційно-вольових розладів ОСОБА_3 , оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про витребування необхідних документів у заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦППК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду письмові докази, а саме:

-відомості від сімейного лікаря щодо причин звернень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого (як паперову, так і роздруківку електронної).

-надати характеристику та відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки, ведення домашнього господарства, оплати комірного, тощо з фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_3 зі слів голови ОСББ/квартальної, сусідів, рідних.

Вказані документи надати суду в строк до 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради.

Наступне засідання призначити на 10 листопада 2025 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча

Присяжні: С.М.Шевченко

А.В.Кабачинський