Справа № 574/815/24
Провадження № 2-о/584/9/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

присяжних Федоренка В.А., Базильової Я.С.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

представника заявника адвоката Лішунова Є.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном вказаної особи.

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з психічного захворювання (15 грудня 2011 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново). Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.74).

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.52,57,86).

Заслухавши представника заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, які вважають, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , заявника у справі (а.с.28-31,34).

ОСОБА_2 встановлена ІІІ група інвалідності безтерміново, у зв`язку з загальним захворюванням (а.с.20).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки КНП «Буринська лікарня» ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.18,19).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно з характеристикою Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_1 починаючи з 2015 року, після смерті батька ОСОБА_3 , і до мобілізації здійснював догляд за старшим братом ОСОБА_2 , який має інвалідність ІІІ групи та за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За час проживання на ОСОБА_1 скарг від сусідів не надходило (а.с.23).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради щодо можливості встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном, затвердженого рішенням виконавчим комітету Буринської міської ради № 196 від 25 червня 2024 року, орган опіки і піклування вважає можливим встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном (а.с.6-7,33).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 289 від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом по змішаному типу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-84).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом з психічного захворювання (15 грудня 2011 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново) та висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 5453 грн. 54 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв

Присяжні: В.А.Федоренко

Я.С.Базильова