Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 2-1130/10
Номер провадження 6/299/41/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62764840, відкритому на підставі виконавчого листа 2-1130/10 та виконавчому провадженні №60786215, відкритому на підставі виконавчого листа 2-819/10 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь АТ «Укр Сиббанк» заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що 21 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 , кредит в сумі 88500,00 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 356864,30 грн., а ОСОБА_2 , прийняла вказану суму коштів та зобов`язалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , було укладено Додаткову угоду за №1 від 30.01.2009 року про надання споживчого кредиту №0, за реєстраційним номером кредитного договору в системі обліку Банку, а саме №1.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань, кредитор звернувся до Виноградівського районного суду (справа №2-819/2010). За результатами розгляду справи 14.06.2010 року було прийняте рішення, за яким вирішено Стягнути, в тому числі із ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.09.2006 року та за кредитним договором №1 від 30.01,2009 року за додатковою угодою №1 від 30.01,2009року 642397,31 (шістсот сорок дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 31коп. на рах. № НОМЕР_1 (із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»).

На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист №2-819/10.

12.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту, за яким ОСОБА_2 , отримала кредит в розмірі 37000,00 (доларів США), та зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 12.05.2025 року.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань, кредитор звернувся до Виноградівського районного суду (справа №2-1130/10). За результатами розгляду справи Виноградівським районним судом 27.08.2010 року було прийняте судове рішення, яким вимоги задоволені та вирішено стягнути із ОСОБА_2 , заборгованість в розмірі 334603,52 грн.. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №2-1130/10 від 08.09.201 Ороку.

04.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем було відкрите виконавче провадження №60786215.

На даний момент ВП №60786215 зупинено.

07.08.2020 року було відкрито ВП №62764840 на виконання виконавчого листа №2- 819/10, на підтвердження чого надаю інформацію із АСВП та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. На момент подання даної заяви ВП №62764840 є відкритим.

Оскільки обидва виконавчі провадження знаходяться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., останнім була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень (копію додаю) у одне ВП №66902492.

Боржником у ВП №60786215 та ВП №62764840 є ОСОБА_2 , стягувачем виступає АТ «УКРСИББАНК».

25.07.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №25/07/3/2023, за яким до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2006 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.05.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, які були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Надалі заявник - ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.07/2023_ДФ-1, за яким право вимоги до Боржника. Поручителя та Майнового поручителя (іпотекодавця) перейшло до заявника ОСОБА_1 за кредитними договорами згідно Додатку №1, а саме: за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2006 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.05.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, які були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник є новим кредитором, та відповідно, стягувач у ВП №62764840 та ВП №60786215 АТ «УкрСиббанк» підлягає заміні на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що

21 вересня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 , кредит в сумі 88500,00 швейцарських франків, що на дату укладання договору еквівалентно 356864,30 грн., а ОСОБА_2 , прийняла вказану суму коштів та зобов`язалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , було укладено Додаткову угоду за №1 від 30.01.2009 року про надання споживчого кредиту №0, за реєстраційним номером кредитного договору в системі обліку Банку, а саме №1.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань, кредитор звернувся до Виноградівського районного суду (справа №2-819/2010). За результатами розгляду справи 14.06.2010 року було прийняте рішення, за яким вирішено Стягнути, в тому числі із ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.09.2006 року та за кредитним договором №1 від 30.01,2009 року за додатковою угодою №1 від 30.01,2009року 642397,31 (шістсот сорок дві тисячі триста дев`яносто сім) гривень 31коп. на рах. № НОМЕР_1 (із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів»).

На виконання даного судового рішення було видано виконавчий лист №2-819/10.

12.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , був укладений договір №0 про надання споживчого кредиту, за яким ОСОБА_2 , отримала кредит в розмірі 37000,00 (доларів США), та зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14,00 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 12.05.2025 року.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань, кредитор звернувся до Виноградівського районного суду (справа №2-1130/10). За результатами розгляду справи Виноградівським районним судом 27.08.2010 року було прийняте судове рішення, яким вимоги задоволені та вирішено стягнути із ОСОБА_2 , заборгованість в розмірі 334603,52 грн.. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №2-1130/10 від 08.09.201 Ороку.

04.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем було відкрите виконавче провадження №60786215.

На даний момент ВП №60786215 зупинено.

07.08.2021 року було відкрито ВП №62764840 на виконання виконавчого листа №2- 819/10, на підтвердження чого надаю інформацію із АСВП та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. На момент подання даної заяви ВП №62764840 є відкритим.

Оскільки обидва виконавчі провадження знаходяться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., останнім була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень (копію додаю) у одне ВП №66902492.

Боржником у ВП №60786215 та ВП №62764840 є ОСОБА_2 , стягувачем виступає АТ «УКРСИББАНК».

25.07.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №25/07/3/2023, за яким до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2006 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.05.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, які були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Надалі заявник - ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №25.07/2023_ДФ-1, за яким право вимоги до Боржника. Поручителя та Майнового поручителя (іпотекодавця) перейшло до заявника ОСОБА_1 за кредитними договорами згідно Додатку №1, а саме: за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2006 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.05.2008 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, які були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник є новим кредитором, та відповідно, стягувач у ВП №62764840 та ВП №60786215 АТ «УкрСиббанк» підлягає заміні на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62764840, відкритому на підставі виконавчого листа 2-1130/10, із АТ «Укр Сиббанк» на його правонаступника гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). згідно договору про відступлення права вимоги від 25.07.2023 року;

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60786215, відкритому на підставі виконавчого листа 2-819/10. із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). згідно договору про відступлення права вимоги від 25.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Леньо В. В.