САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/3056/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.09.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації Дніпровської міської ради та Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Леонової О.В.,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації Дніпровської міської ради та Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування свої вимог представник позивача посилається на те, що сім`я потрапила в поле зору служби у справах дітей виконкому районної у місті ради під час проведення рейду «Дитина в родині» спільно з представниками поліції та центру соціальних служб. Наказом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради від 20.09.2024 №47 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах через злісне ухиляння їх батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво народження НОМЕР_1 , видане 11.04.2025 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повторне свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 11.04.2025 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та II співмешканцем, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб під час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_3 ухилялася від виконання умов договору супроводу, надавала фахівцю із соціальної роботи неправдиву інформацію щодо поновлення документів, оформлення соціальних виплат, працевлаштування, влаштування ОСОБА_7 до дошкільного навчального закладу, зміни соціальної поведінки матері та відношення до виконання батьківських обов`язків. З початку листопада 2024 року зв`язок з родиною був відсутній. Відповідно до інформації, наданої Криворізькою гімназією №63, діти неохайні, брудні, від одягу тхне котячими фекаліями, сечею, нігті, руки, обличчя брудні, відсутнє необхідне шкільне приладдя, ОСОБА_8 має один зошит на всі шкільні предмети, немає можливості навчатися онлайн (відсутні інтернет, гаджет). За інформацією Криворізького районного управління поліції відділення поліції №2 1 головного управління національної поліції в Дніпропетровській області під час перевірки за базою ІКС ІГНП «Цунамі» відомо наступне: 13.02.2020 р. ЄO №4485 було зареєстровано у ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей було вилучено та влаштовано до реабілітаційного центру, відносно ОСОБА_3 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП АПР №1845209 від 17.02.2020 р.; 09.10.2020 р. ЄО №9900 зареєстроване в Синельниківському районному управлінні поліції за фактом виявлення дитини на трасі, яка назвалася ОСОБА_8 , на вигляд п?ять років; 26.04.2023 р ЄO №4666 зареєстроване у ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом виявлення дітей за адресою: АДРЕСА_2 ; 03.05.2023 р. ЄО N?4900 зареєстроване ВП №2 КРУП за фактом вчинення хуліганських дій під час перевірки звернення було виявлено ОСОБА_3 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома малолітніми дітьми, в стані алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ВАД №831920; 27.01.2025 та 06.03.2025 - протоколи ВАД №407376 та ВАД №407420 за ч.2 ст.184 КУпАП вчинення повторно протягом року. ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом зі співмешканцем ОСОБА_6 проживають у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в антисанітарних умовах, електропостачання відсутнє, меблі зламані, продукти харчування та готова їжа відсутні. ОСОБА_6 перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 КРУП, як раніше засуджена особа та схильна до вчинення правопорушень, який вживає наркотичні засоби та психотропні препарати, за його словами амфетамін та солі. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не працюють, проживають за рахунок випадкових заробітків, отримані кошти витрачають на алкоголь та наркотичні речовини, ведуть аморальний спосіб життя, чим ставлять під загрозу життя та здоров`я дітей. На лінію 102 неодноразово надходили скарги від мешканців будинку АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 після спільного вживання наркотичних засобів вчиняють конфлікти, під час яких в квартирі перебувають малолітні діти: 31.12.2024 р. та 30.01.2025 р. за фактом домашнього насильства відносно ОСОБА_6 складено протоколи №649440 та №412390 за ст.173-2 ч.3 повторно протягом року. Крім того, ОСОБА_6 під дією наркотичних засобів та перебуваючи в неадекватному стані здійснював реєстрації на лінію 102: ЄО №2438 від 26.03.2025 01.45 та вказує, що по квартирі хтось ходить, світла не має просить перевірити; ЄО №2438 від 04.02.2025 - вказує, що дружина перебуває під дією наркотиків. Таким чином, ОСОБА_6 з 2022 року 1 на даний час притягнутий до адміністративної відповідальності 17 разів. Неодноразово на лінію 102 залишено повідомлення працівниками ТОВ Вигода» (Аврора) про вчинення крадіжки малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради, мати не виконує свої батьківські обов`язки, не надає можливості сімейному лікарю планово оглядати дітей, здійснювати медичний патронаж, проводити планові вакцинації та щеплення. На час вилучення дітей з родини ОСОБА_12 ОСОБА_8 потребував термінового втручання стоматолога у зв`язку з флюсом та підвищеною температурою тіла, пов`язаною з гострим гнійним періодонтитом декількох зубів та абсцесом ротової порожнини, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мали педикульоз в стадії живих особин. Ігнорування ОСОБА_3 наданих рекомендацій, застосування попереджень, притягнення до адміністративної відповідальності свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Подальше спільне проживання і виховання малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Батько малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , передати Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для вирішення питання їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відкрити особисті рахунки дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 24 липня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі.

Від відповідачів відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_4 є батьком малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13-18).

Сім`я потрапила в поле зору служби у справах дітей виконкому районної у місті ради під час проведення рейду «Дитина в родині» спільно з представниками поліції та центру соціальних служб.

Наказом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради від 20.09.2024 №47 малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах через злісне ухиляння їх батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання батьківських обов`язків.

Малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та II співмешканцем ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб під час перебування під соціальним супроводом ОСОБА_3 ухилялася від виконання умов договору супроводу, надавала фахівцю із соціальної роботи неправдиву інформацію щодо поновлення документів, оформлення соціальних виплат, працевлаштування, влаштування ОСОБА_7 до дошкільного навчального закладу, зміни соціальної поведінки матері та відношення до виконання батьківських обов`язків. З початку листопада 2024 року зв`язок з родиною був відсутній.

Відповідно до інформації, наданої Криворізькою гімназією №63, діти неохайні, брудні, від одягу тхне котячими фекаліями, сечею, нігті, руки, обличчя брудні, відсутнє необхідне шкільне приладдя, ОСОБА_8 має один зошит на всі шкільні предмети, немає можливості навчатися онлайн (відсутні Інтернет, гаджет).

За інформацією Криворізького районного управління поліції відділення поліції №2 1 головного управління національної поліції в Дніпропетровській області під час перевірки за базою ІКС ІГНП «Цунамі» відомо наступне:

- 13.02.2020 р. ЄO №4485 було зареєстровано у ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей було вилучено та влаштовано до реабілітаційного центру, відносно ОСОБА_3 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП АПР №1845209 від 17.02.2020 р.;

- 09.10.2020 р. ЄО №9900 зареєстроване в Синельниківському районному управлінні поліції за фактом виявлення дитини на трасі, яка назвалася ОСОБА_8 , на вигляд п`ять років; 26.04.2023 р ЄO №4666 зареєстроване у ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом виявлення дітей за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 03.05.2023 р. ЄО 34900 зареєстроване ВП №2 КРУП за фактом вчинення хуліганських дій під час перевірки звернення було виявлено ОСОБА_3 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома малолітніми дітьми, в стані алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ВАД №831920;

- 27.01.2025 та 06.03.2025 - протоколи ВАД №407376 та ВАД №407420 за ч.2 ст.184 КУпАП вчинення повторно протягом року.

ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом зі співмешканцем ОСОБА_6 проживають у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в антисанітарних умовах, електропостачання відсутнє, меблі зламані, продукти харчування та готова їжа відсутні, що також підтверджується долученою до матеріалів справи фото таблицею.

ОСОБА_6 перебуває під адміністративним наглядом ВП №2 КРУП, як раніше засуджена особа та схильна до вчинення правопорушень, який вживає наркотичні засоби та психотропні препарати, за його словами амфетамін та солі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не працюють, проживають за рахунок випадкових заробітків, отримані кошти витрачають на алкоголь та наркотичні речовини, ведуть аморальний спосіб життя, чим ставлять під загрозу життя та здоров`я дітей.

На лінію 102 неодноразово надходили скарги від мешканців будинку АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 після спільного вживання наркотичних засобів вчиняють конфлікти, під час яких в квартирі перебувають малолітні діти: 31.12.2024 р. та 30.01.2025 р. за фактом домашнього насильства відносно ОСОБА_6 складено протоколи №649440 та №412390 за ст.173-2 ч.3 повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_6 під дією наркотичних засобів та перебуваючи в неадекватному стані здійснював реєстрації на лінію 102: ЄО №2438 від 26.03.2025 о 01.45 та вказує, що по квартирі хтось ходить, світла не має просить перевірити; ЄО №2438 від 04.02.2025 - вказує, що дружина перебуває під дією наркотиків. Таким чином, ОСОБА_6 з 2022 року 1 на даний час притягнутий до адміністративної відповідальності 17 разів.

Неодноразово на лінію 102 залишено повідомлення працівниками ТОВ Вигода» (Аврора) про вчинення крадіжки малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

За інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради, мати не виконує свої батьківські обов`язки, не надає можливості сімейному лікарю планово оглядати дітей, здійснювати медичний патронаж, проводити планові вакцинації та щеплення.

На час вилучення дітей з родини ОСОБА_14 потребував термінового втручання стоматолога у зв`язку з флюсом та підвищеною температурою тіла, пов`язаною з гострим гнійним періодонтитом декількох зубів та абсцесом ротової порожнини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали педикульоз в стадії живих особин.

З акту виходу в сім`ю від 12.08.2025 року слідує, що на момент виходу до родини матері ОСОБА_3 ані її, ані її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , не було. Двері квартири відчинила дружина брата матері та під час спілкування з нею було з`ясовано, що ОСОБА_3 фактично близько 10 років не проживає за вказаною адресою, але зареєстрована, дітей не зареєстровані.

Згідно висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування від 12.05.2025 року, прийнято враховуючи інтереси дітей вважати за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону №2402-III).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі №199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі №204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі №455/307/22 та інших.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 23 жовтня 2024 року в справі №464/2040/23, від 28 лютого 2024 року в справі №303/4697/22, від 12 лютого 2024 року в справі №202/1931/22 та інші).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Під час визначення основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року в справі «Мамчур проти України», заява №10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року в справі «М. С. проти України», заява №2091/13).

У справі від 30 червня 2020 року (заява №70879/11) ЄСПЛ також наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини під час розгляду справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №402/428/16-ц (провадження №14-327цс18) та Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2024 року в справі №404/9387/21, від 19 лютого 2024 року в справі №159/2012/23, від 22 листопада 2023 року в справі №320/4384/18 та ін.

Необґрунтоване (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року в справі №464/2040/23).

У спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дитини, інтереси якої превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків - позбавлення батьківських прав - слід вирішувати без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.

Ігнорування ОСОБА_3 наданих рекомендацій, застосування попереджень, притягнення до адміністративної відповідальності свідчить про свідоме ухиляння від виконання та нехтування батьківськими обов`язками. За встановлених судом обставин, подальше спільне проживання і виховання малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 несе загрозу життю та здоров`ю дітей. Батько малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 з сім`єю не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що виявляється у тому, що батьки не займаються вихованням та піклуванням про своїх дітей, не забезпечують належних умов для їх відпочинку та розвитку, не спілкуються з дітьми та не цікавляться їх життям, морально їх не підтримують та матеріально не забезпечують, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що буде відповідати якнайкращим інтересам малолітніх дітей.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов`язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 в дійсності є матір`ю малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а відповідач ОСОБА_4 в дійсності є батьком малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вимоги позивача про стягнення із відповідачів аліментів є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін та стан здоров`я дітей, а також обов`язок відповідачів по належному утримуванню свої дітей.

Аналізуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідачів, слід визначити у розмірі 1/4 частики на кожну дитину з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.155, 164, 165, 166, 180-183, 191, 192 СК України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.42, код ЄДРПОУ 04052525) в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 25.05.2013 року) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, ), Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд.77, ) та Криворізький міський центр соціальних служб (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд.4-А, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , передати Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради для вирішення питання їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі по 1/4 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відкрити особисті рахунки у Державному ощадному банку України на ім`я дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев