Справа № 524/7368/25
Провадження № 2/524/4731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до АТ «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним.

По справі відкрите спрощене позовне провадження із викликом сторін.

11.09.2025 від представника відповідача Луньової А.Г. надійшов відзив на позовну заяву із долученням документів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позову.

22.09.2025 у судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання по справі за станом здоров`я.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Разом з тим, з доданих 11.09.2025 до відзиву на позовну заяву документів, а саме з копії кредитного договору, судом установлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту документів, наданих відповідачем до відзиву (копії кредитного договору) судом установлено, що позивачем пред`явлені позовні вимоги до відповідача про визнання договору не укладеним.

Відповідно до ч.1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлене у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом не встановлено підстав для застосування підсудності за вибором позивача на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки кредитний договор не містить місця його виконання, не встановлено підстав для його виконання в іншому місці, оскільки зазначене не передбачене актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того цей договір не містить особливостей, через які підлягає виконанню тільки в певному місці.

Як наслідок, підсудність цієї справи слід визначати за загальним правилом згідно ст. 27 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 (інформація із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2025 № 1801360), що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.

Суд надсилає справу за підсудністю у порядку ст. 31 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації установлено, що справа не підсудна цьому суду (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, зазначена справа підлягає передачі за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання договору неукладеним передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Суддя Н.П. Мельник