Справа № 362/5270/14-ц
Провадження №8/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Кравченко Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 362/5270/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 362/5270/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 27.08.2024 р. заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2025 р. заявнику було відмовлено у заяві про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.07.2025 р. ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 27.08.2024 р. було скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У частинах першій, другій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 3 лютого 2021 р. в справі № 826/20239/16 висловила правову позицію про те, що в суді першої інстанції у проваджені за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення цього самого суду, якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду цього суду в частині, яка за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін. У тому разі, якщо суди апеляційної чи касаційної інстанції змінять рішення суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, то саме судові акти судів цих інстанцій можуть і мають бути предметом перегляду у провадженні за нововиявленими обставинами, оскільки в цій частині (по суті спору чи з інших підстав) рішення суду першої інстанції зазнало сутнісних змін або було скасовано.

Установлено, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2018 р. в частині задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та в частині відмовлених позовних вимог ОСОБА_4 скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 р. і в цій частині ухвалено нове судове рішення. Постановою Верховного Суду від 21.05.2020 р. постанова апеляційного суду залишена без змін.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 фактично просив переглянути рішення суду першої інстанції в частині, яка була скасована судом апеляційної інстанції. Тобто фактично йшлося про перегляд судового рішення, ухваленого по суті спору судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, оскільки у цій справі суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та позовних вимог ОСОБА_4 і ухвалив у цій частині нове рішення, судом, який ухвалив рішення по суті спору та до компетенції якого належить перегляд рішення за нововиявленими обставинами, є саме суд апеляційної інстанції.

За таких обставин у суду першої інстанції відсутні правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в частині, скасованій судом апеляційної інстанції.

В той же час, суд вважає роз`яснити, що заявник може звернутися з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 362/5270/14-ц до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст .ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 362/5270/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна, - закрити.

Роз`яснити, що заявник може звернутися з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 362/5270/14-ц до Київського апеляційного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кравченко Л.М.