справа№233/4821/20
провадження №6/932/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі головуючого судді Цитульського В.І., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, шо не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить визнання таким, шо не підлягає виконанню виконавчий лист №233/4821/20, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 36 343,63 грн та стягнути із останнього безпідставно одержані кошти за виконавчим документом в сумі 26 420 грн.

Мотиви заяви зводяться до того, що рішення, на виконання якого видано виконавчий лист, скасовано. Проте із боржника вже стягнуто 26 420 грн.

Учасники розгляду до суду не з`явилися.

Клопотання боржника про витребування виконавчого листа та відомостей про надходження грошових коштів в межах виконавчого провадження не підлягає до задоволення, оскільки не мотивовано та не доведено неможливості самостійно отримати такі докази.

Встановлені обставини.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 36 343,63 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Як стверджує боржник та це підтверджується звітами про здійснені відрахування роботодавця боржника та випискою по рахунку, наданою стягувачем, вказане рішення виконано частково.

Згідно із звітами про здійснені відрахування, виданої роботодавцем боржника, із заробітної плати боржника відраховано 26 420 грн.

Проте стягувачу перераховано лише 22 095,44 грн, що підтверджується випискою по рахунку, наданою стягувачем.

Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» залишено без задоволення.

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до останнього речення ч.4 вказаної статті, якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Висновки суду.

Оскільки рішення на виконання кого видано виконавчий лист скасовано, вбачається що його видано помилково. Отже наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося частково наявні підстави для стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

При цьому стягувачем безпідставно одержано за виконавчим документом грошові кошти в сумі 22 095,44 грн, що вбачається із виписки по рахунку.

Доля решти стягнутих із боржника коштів ним не з`ясована, а доказів що їх отримав стягувач не надано.

З огляду на наведене суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати виконавчий лист №233/4821/20, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 36 343,63 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути із Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим документом в сумі 22 095,44 грн.

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І.Цитульський