УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 195/1389/17

провадження № 61-31856ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року.

7 липня 2025 року до Верховного Суду AT КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова В. В., з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 200 грн.

Зазначене клопотання передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду

від 30 липня 2025 року задоволено, та відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою

від участі в розгляді клопотання про повернення судового збору

у справі № 195/1389/17 (провадження № 61-31856ск18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року клопотання у касаційному

провадженні № 61-31856ск18 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, клопотання AT КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова В. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених

пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якої діє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 200 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням

від 20 квітня 2018 року № PROM0BHLX8 на розрахунковий

рахунок № 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі

міста Києва/22030002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко