Справа № 643/1868/23
Провадження № 2-о/643/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

присяжних Міроненко Н.Г., Коскіної Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Нікітенка О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

установив:

ОСОБА_2 , який є опікуном недієздатної ОСОБА_3 , звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, через що не розуміє значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною закінчується, отже наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатно.

Разом з цим, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином., причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх.

Ураховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради та у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 253, 260, 298, 300 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан? Чи є таке захворювання, інший психічний розлад хронічним і стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Відповідно до частини 5 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України попередити експертів, яким доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання про витребування задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Копію даної ухвали направити учасникам справи та експертам, яким доручено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Осадчий

Присяжні: Н.Г. Міроненко

Ю.О. Коскіна