Справа № 143/713/25
РІШЕННЯ
30 вересня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2025 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №64/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її дочка ОСОБА_2 та онуки: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а. с. 20-31).
Ухвалою суду від 02.09.2025 неналежного відповідача у справі Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області було замінено на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Позивачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а. с. 13).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися також, однак подали заяви, кожен окремо, у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 50-52).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.12.2024 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 9).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2023 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), після державної реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а. с. 8).
Таким чином позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлої, однак у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про існування заповіту, що суд
Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя