Справа № 148/2287/25
Провадження №2-о/148/111/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада та Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло клопотання, згідно якого він просить витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - представник Тульчинська міська рада в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за його відсутності, на підставі документів, які є у справі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.17), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника заявника за відсутності учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто заявнику та його представнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам заявника, суд приходить до висновку, що заява представника заявника є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Зубаря В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 03.11.2025.

Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 24.11.2025 на 10:30 годин.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинської державної нотаріальної контори та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: