Номер провадження: 22-ц/813/5975/25
Справа № 946/1549/25
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №946/1549/25 за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2025 року у складі судді Баннікової Н.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», звернувшись 03 березня 2025 року до суду з вищевказаною заявою, просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16054,50 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2025 року у видачі судового наказу відмовлено (а.с.18).

Висновок суду мотивовано тим, що КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» просить стягнути грошові кошти за користування централізованим водопостачанням та водовідведенням з підстав самовільного підключення до водопровідного вводу сусіднього будинку. Тобто, вимога виникла з деліктних правовідносин, а за змістом пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий про стягнення заборгованості у договірних правовідносинах.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.20-23).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у наступному. Висновок суду про відсутність підстав для видачі судового наказу з тих підстав, що правовідносини є деліктними, а не договірними, помилковий. З огляду на актуальну практику Верховного Суду відсутність письмового договору про надання послуг не свідчить про відсутність певних договірних відносин за умови встановлення факту наявного водокористування, тобто наявних фактичних послуг. У зв`язку з порушенням споживачем своїх зобов`язань щодо водокористування в рамках договірних відносин йому було нараховано заборгованість у розмірі 16054,50 грн. по формулі, встановленій діючим законодавством України. При цьому заявник додав до заяви про видачу судового наказу картку абонента ОСОБА_1 , зареєстрованої як абонента з особовим рахунком № НОМЕР_1 щодо отримання послуги «Водопостачання та водовідведення» з 01 лютого 2022 року до цього часу.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом заяви про видачу судового наказу під час здійснення контрольного огляду представниками КП «Ізмаїльське ВУВКГ» 09 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Правил користування системами централізованого комунального питного водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а саме самовільне підключення до водопровідного ввода сусіднього будинку по АДРЕСА_2 ; за даним фактом складений Акт №000677 від 09 жовтня 2024 року. На засіданні комісії щодо розгляду Акта про порушення №000677 від 09 жовтня 2024 року визначено обсяг та вартість не облікованого водокористування в розмірі 15642,00 грн. у відповідності до пункту 6 розділу ІУ вказаних Правил, про що складено Протокол засідання комісії №10 від 28 листопада 2024 року. На адресу ОСОБА_1 надіслано лист-претензію за вих. №1584 від 06 грудня 2024 року з вимогою погашення заборгованості.

Отже, йдеться не про заборгованість з нарахованої та не сплаченої споживачем щомісячної плати за послуги водопостачання та водовідведення, а про стягнення вартості не облікованого водокористування через самовільне підключення до водопровідного вводу сусіднього будинку.

Вимоги заяви про видачу судового наказу не є вимогами, передбаченими пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, щодо яких може бути видано судовий наказ.

Ухвала суду відповідає положенням пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2025 року за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 30 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе