Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1270/25

Провадження № 2/943/1187/2025

25 вересня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Буськ в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем по заповіту до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4962 га, 0,8497 га та 1,2552 га, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Кутівської сільської ради) та ОСОБА_4 , останній на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву від 08.02.2025 року. Позивач фактично прийняв спадщину, однак ОСОБА_5 від імені позивача звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, згідно повідомлення завідувача Буської державної нотаріальної контори О.В. Парфенюк від 01.04.2025 року № 151/01-16 було рекомендовано звернутись до суду, з заявою про надання додаткового строку, оскільки був пропущений шестимісячний строк, для прийняття спадщини. Оскільки позивач постійно проживає в м. Києві, а спадкове майно знаходиться в с. Кути Золочівського району Львівської області. Просить суд визначити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача за викликом суду не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 25.03.2024 року Малинським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджено факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 199.

Після його смерті, відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4962 га, площею 0,8497 га та площею 1,2552 га, що розташовані на території Кутівської сільської ради Львівської області (зараз територія Буської міська рада Золочівського району Львівської області).

Згідно заповіту від 01.10.2010 року, посвідченого секретарем Морозівської сільської ради Малинського району Житомирськоїх області за реєстровим № 13, ОСОБА_3 вказані вище земельні ділянки заповів позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , останній на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивача, про що подав відповідну письмову заяву від 08.02.2025 року.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , вступив в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки від імені позивача ОСОБА_5 звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, згідно повідомлення завідувача Буської державної нотаріальної контори О.В. Парфенюк від 01.04.2025 року № 151/01-16 було рекомендовано звернутись до суду, з заявою про надання додаткового строку, оскільки був пропущений шестимісячний строк, для прийняття спадщини.

Позивач постійно проживає в м. Києві, про, що свідчить інформація про зареєстроване місце проживання, а спадкове майно знаходиться в с. Кути Золочівського району Львівської області. Оскільки ця обставина унеможливила своєчасно звернутися до нотаріуса, оскільки існує велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місце знаходження спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який передбачений ст. 1270 ЦК України, поважними.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяціз дня набрання рішенням законної сили, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда