У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді -Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , адреса м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літ. А, офіс 10, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 вересня 2025 року представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Окрім цього, просить вирішити питання про повернення йому з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні вищевказаного позову.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого позивач вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Щодо прохання позивача щодо повернення йому з державного бюджету судового збору, сплачений при поданні позову, суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з вищевказаним Законом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив 2422, 40 грн, про що свідчить квитанція № 19932 від 18.07.2025.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літ. А, офіс 10) суму сплаченого ним, відповідно до квитанції № 19932 від 18 липня 2025 року, судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева