Справа № 676/4105/25
Номер провадження 2/676/2397/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката Гнідко С.І.,

представника відповідача адвоката Ліпінського Є.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

21.07.2025 року через систему електронний суд від представника відповідача адвоката Ліпінського Є.В. надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві обґрунтовує розмір майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 червня 2022 року, "Висновком експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 025/22 від 26.08.2022 року". Згідно з цим документом, вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_1 з ПДВ складає 284 076,50 грн, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 105 787,36 грн. Позивач вимагає стягнути з відповідача 178 289,14 грн майнової шкоди, що є різницею між повною вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування (104 287,36 грн). З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення здійснення відновлювального ремонту автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою визначення належної суми відновлювального ремонту, відповідач вважає за необхідне провести огляд зазначеного транспортного засобу.

Просить суд призначити огляд автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: 32302, Хмельницька область, м. Кам?янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, а саме біля будівлі Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Визначити дату та час огляду автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , доставити у визначену судом дату та час автомобіль AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, а саме до будівлі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. За результатами огляду скласти відповідний акт огляду, в якому зафіксувати наявність (відсутність) відновлювального ремонту та стан автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ліпінський Є.В. клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься акт огляду спірного транспортного засобу, який складено судовим експертом; окрім того суд не володіє спеціальними знаннями щодо надання висновків за результатами проведення огляду автомобіля. На даний час ремонт автомобіля проведений частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

За імперативним правилом ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст. 83 ЦПК України).

Водночас, пункт 2 ч.1 ст. 43 ЦПК України визначає, що подання доказів є правом учасників справи.

Як на підставу поданого клопотання про проведення огляду транспортного засобу, представник відповідача вбачає за необхідне встановити здійснення відновлювального ремонту автомобіля AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 та визначити належну суму відновлювального ремонту.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ДТП мало місце 06 червня 2022 року, більше трьох років тому. На місце ДТП у відповідності до вимог чинного законодавства виїжджали працівники поліції. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди було складено схему місця ДТП від 06.06.2022 року, інспектором поліції у присутності відповідача ОСОБА_2 .

Акт огляду колісного транспортного засобу №025/22 складено судовим експертом автотоварознавцем Соломаха В.С. При цьому, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день та час огляду транспортного засобу AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 .

Разом з цим, представник відповідача адвокат Ліпінський Є.В. просить ще суд призначити огляд автомобіля та скласти відповідний акт огляду транспортного засобу в якому зафіксувати наявність/відсутність відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Суд звертає увагу на те, що акт огляду транспортного засобу здійснюється при проведенні експертизи та складається експертом Експертної служби МВС, або іншими уповноваженими особами, визначеними Законом України "Про судову експертизу" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють проведення експертизи та оглядів транспортних засобів.

Таким чином, суд не є фахівцем в галузі оцінки транспортних засобів та не наділений повноваженнями складати відповідний акт огляду транспортного засобу, дане питання вирішується під час призначення експертизи, проведення якої регулюється параграфом 6 ЦПК України, однак такого клопотання представник відповідача не заявляв.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи, обравши експерта або експертну установу для її проведення, запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребують висновку експерта, вказати на яку особу покласти витрати за проведення експертизи.

Відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича про огляд доказів за їх місцезнаходженням, слід відмовити

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 85 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко