Справа № 565/2154/25
Провадження № 2/565/757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час удового розгляду цивільної справи за позовом ТзОВ "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Таліон Плюс" про стягнення на користь фактора переданої за відповідним договором заборгованості ОСОБА_2 перед ТзОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" за кредитним договором № 386742939 від 23.06.2024 у розмірі 20500,00 грн.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Ощадбанк» виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.06.2024 по 26.06.2024. Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження факту отримання та використання ОСОБА_1 кредитних коштів, а також стану їх повернення.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що відомості про зарахування коштів позики на рахунок позичальника мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Стороною позивача обґрунтовано неможливість самостійного витребування інформації по картковому рахунку позичальника ОСОБА_1 , з наведеними у клопотанні аргументами суд погоджується. За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г)виписку про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 23.06.2024 по 26.06.2024..

Вищезазначений доказ необхідно подати до Вараського міського суду Рівненської області до 27 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина