Провадження № 2/592/2436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачки Верем`юка Д.А.,

представника відповідача Казміренко Л.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

30.06.2025 позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Верем`юк Д.А., звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на її користь частину доходу від здійснення підприємницької діяльності в сумі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначене по справі підготовче засідання на 13:00 04.08.2025.

19.08.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казміренко Л.О., в якій просить визнати автомобіль Hyundai Elantra, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя; виділити цей автомобіль ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію вартості частини ринкової вартості автомобіля Hyundai Elantra, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 269 540 грн.

Представник позивача просить також поновити строк для пред`явлення зустрічного позову, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки про розгляд справи ОСОБА_1 дізнався лише 02.08.2025, а копію позову та ухвали про відкриття провадження було отримано тільки 04.08.2025 під час ознайомлення представником з матеріалами справи.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 , яка просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою та поновити строк для подачі зустрічного позову, як пропущений з поважних причин, думку представник позивача, який проти заявленого клопотання заперечував, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов таких висновків.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Наведені представником відповідача причини пропуску строку для подачі зустрічного позову суд вважає поважними. Оскільки направлений на адресу ОСОБА_1 поштовий конверт з копіями ухвали про відкриття провадження та позову ОСОБА_2 з додатками повернувся до суду не врученим (т.1 а.с.50); представник ОСОБА_1 адвокат Казміренко Л.О. ознайомилася з матеріалами справи 04.08.2025 (т.1 а.с.61), відзив на позов та зустрічний позов подала до суду у 15-денний строк з цієї дати.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, наявні підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Крім того, у зустрічному позові ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_2 реєстраційних документів на автомобіль Hyundai Elantra, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , проти задоволення якого представник ОСОБА_4 не заперечував.

Керуючись ст.81, ст.193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 03.11.2025.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачці за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зобов`язати відповідачку за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії реєстраційних документів на автомобіль Hyundai Elantra, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська