Справа № 508/757/25
Номер провадження 2/508/399/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення ст. ст.27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16ст. 28 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Позивач звернулась до суду з позовом обравши альтернативну підсудність даної справи визначену ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вказавши адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про зареєстроване місце проживання позивачки від 22.09.2025 року та Відповіді № 1804740 від 23.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Разом з тим, згідно відповіді Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про зареєстроване місце проживання позивачки від 22.09.2025 року та Відповіді № 1804723 від 23.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Так, ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 28 ЦПК України, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем обрано підсудність за її місцем проживання, проте місце реєстрації позивача, не відноситься до Миколаївського районного суду Одеської області, а тому немає законом передбачених підстав для розгляду даної справи Миколаївським районним судом Одеської області, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Передати цивільну справу № 508/757/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області (56300, Миколаївська обл., селище Врадіївка, вул. Маяковського, 103).

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро БАНТАШ