Справа №578/1215/24
Провадження № 2/591/1859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_3 , про визначення місця проживання дитини,

установив:

16.12.2024 позивач звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ним.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.01.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2025, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позов.

У судове засідання, яке відбулось 04.02.2025, позивач не прибув, 29.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка письмового відзиву на позов не подала, у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2025, усно визнала позов, повідомила, що не заперечує проти того, щоб неповнолітня донька сторін проживала разом з батьком.

Судом у судовому засіданні 04.02.2025 відповідно до положень частини четвертої статті 206 ЦПК України постановлено протокольну ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову, оскільки таке визнання суперечить інтересам малолітньої дитини через перебування батька дитини на військовій службі, його відсутність за місцем реєстрації та відсутність взагалі відомостей про те, де саме позивач просить визнати місце проживання дитини.

Також у судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2025, було встановлено, що на даний час неповнолітня донька сторін проживає разом із матір`ю у м. Сумах, а тому з метою визначення належного органу опіки та піклування, який слід залучити до участі у справі, судом наголошено на необхідності надання доказів на підтвердження місця проживання дитини, у зв`язку з чим для отримання відповідних документів підготовче засідання було відкладене до 17.02.2025.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 17.02.2025, позивач не прибув, відповідачка через канцелярію суду передала заяву позивача від 13.02.2025 про розгляд справи за його відсутності, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ та не має можливості прибути до суду, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

17.02.2025 відповідачка через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.09.2024 № 5924-, з якої вбачається, що малолітня донька сторін проживає по АДРЕСА_4 . Також відповідачка повідомила, що вона також проживає за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкладено підготовче судове засідання до 13.03.2025; в силу вимог статті 19 Сімейного кодексу України залучено до участі у справі у якості органу опіки та піклування Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради для подання письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, рекомендувавши надати висновок щодо розв`язання спору до 13.03.2025; зобов`язано позивача надати відомості про місце проходження служби з метою вирішення питання доцільності залучення до участі у справі військової частини.

13.03.2025 від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника Управління, висновок щодо розв`язання спору органом опіки до суду не поданий.

12.03.2025 через канцелярію суду позивачем подана заява про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги позивач підтримав, а також повідомив, що на даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.04.2025; відкладено підготовче судове засідання до 10.04.2025; повторно рекомендовано Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40034) у строк до 08.04.2025 подати письмовий висновок щодо розв`язання спору; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); зобов`язано позивача направити третій особі копію позову з додатками, докази такого направлення подати суду; встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо позову.

08.04.2025 від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради на електронну адресу суду надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає недоцільним визначати місце проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки спір між батьками відсутній, родина проживає разом за однією адресою.

Також даним учасником подана до суду заява від 09.04.2025 про розгляд справи без участі Управління.

Від третьої особи 10.04.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника військової частини.

Підготовче засідання, призначене на 10.04.2025, не відбулось, оскільки на підставі рішення зборів суддів Краснопільського районного суду Сумської області № 2 від 28.03.2025, зокрема, визнано неможливим подальше відправлення правосуддя Краснопільським районним судом Сумської області за місцем розташування суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до акту приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/1215/24 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи № 578/1215/24 (провадження №2/591/1859/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Підготовче судове засідання було призначене на 03.09.2025.

Ухвалою суду від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2025.

Позивач 06.10.2025 засобами електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій просить суд прийняти відмову від позову у справі №578/1215/24 та закрити провадження по справі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, від відповідачки та органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом частин першої-третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі; згідно з частиною другою даної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно приписів частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак позивачу роз`яснюється його право звернутись до суду з відповідною заявою у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись статтями 196-200, 206, 255, 256, 259, 260, 352-356 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_3 , про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Ю. О. Зеря