Провадження № 2/686/7289/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

представника відповідача адвоката Іваницького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову позивач вказала, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення сином трьох років, яку вона просить стягувати у розмірі 5000грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка та її представниця ОСОБА_4 не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляду справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти позову заперечив, оскільки існує ряд факторів, які унеможливлюють такі виплати, зокрема наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини на яку він сплачує аліменти, непрацездатної матері та ІІ групи інвалідності, а відтак його матеріальне становище є недостатнім для стягнення аліментів на дружину. При цьому, представник відповідача також наполягає на врахуванні судом матеріального становища позивачки.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з мамою ОСОБА_1 у м.Вінниця.

ОСОБА_3 не досяг трирічного віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки від заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття та є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак його доходом є пенсія по інвалідності. Вказані обставини підтверджуються копіями судових наказів від 05.04.2021 року, 07.08.2025 року, довідкою МСЕК №131011 та відповіддю пенсійного фонду від 18.09.2025 року. Судом не береться до уваги постанова державного виконавця від 22.09.2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка містить інформацію про дохід відповідача у ПП «Аграрна компанія 2004», оскільки вона не розкриває вид цього доходу та його розмір.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи зазначене та встановлені обставини, які не вказують на можливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суд вважає, що аліменти на ОСОБА_1 до досягнення сином трьох років доцільно стягнути в розмірі 2000 грн. щомісячно. При цьому, як зазначено матеріальне становище самої позивачки не має значення при призначенні такого виду утримання.

Відповідач, як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, тому такий слід компенсувати за рахунок Держави.

Водночас представник відповідача у відзиві на позовну заяву заявляє про понесення його довірителем витрат на правничу допомогу у сумі 10000 грн. на підтвердження чого надає витяг з договору про надання правничої допомоги від 05.09.2025 року та квитанцію до прибуткового касового ордера від 05.09.2025 року, які суд вважає належними доказами понесення витрат.

При цьому, судом враховуються заперечення представниці позивачки, подані у відповіді на відзив, щодо не співмірності заявленої суми зі складністю справи, тому суд зважаючи також на застосування правил пропорційності розподілу судових витрат, зменшує суму вартості витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь відповідача до 2000 грн..

На підставі ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.84 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2025 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тексит рішення суду виготовлено 03.10.2025 року.

Суддя: