Провадження №: 2-во/336/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, розглянувши заяву про виправлення помилки у цивільній справі:

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2025 позов задоволено частково, стягнуто суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної при ухваленні судового рішення.

Відповідно до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, в рішенні суду вирішено питання щодо стягнення заборгованості в частині кожного відповідачів. Натомість, судом було допущено арифметичну помилку при викладенні резолютивної частини рішення.

На підставі приписів ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2025р. у цивільній справі №336/6574/25 (провадження №2/336/3447/2025) за позовом товариства Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення замість:

«Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2021р. по 31.01.2025р. у розмірі 20381,72 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2021р. по 17.10.2022р. та за період з 24.07.2023р. по 31.01.2025р. у розмірі 9365,94 гривень та судовий збір у розмірі 1090,08 гривень»

В наступній редакції:

«Позов Концерну «Міські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 17.10.2022р. по 24.07.2023р. у розмірі 6230,27 гривень та судовий збір у розмірі 726,60 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2021р. по 17.10.2022р. та за період з 24.07.2023р. по 31.01.2025р. у розмірі 14129,05 гривень та судовий збір у розмірі 1695,40 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ