Справа № 358/1631/24 Провадження № 2/358/164/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором в розмірі 171941 (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок одна) гривня 55 копійок та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, витрати на оплату послуг поштового зв`язку та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) докази, а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за основним боргом у сумі 74947,26 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками на суму 96 994,29 грн. відповідно до угоди №С-606-0 від 19.10.2018 р.; інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до угоди №С-606-0 від 19.10.2018 р.; інформацію, у чому полягали перешкоди щодо перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів на суму 1362,00 грн. поштовим переказом «Укрпошта» та чим передбачено зарахування цієї суми на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Ідея Банк».

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені документи.

Суд дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається зі змісту клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі слід витребувати вищевказані докази, задовольнивши клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стаценка Олександра Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК», (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) докази, а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за основним боргом у сумі 74947,26 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками на суму 96 994,29 грн. відповідно до угоди №С-606-0 від 19.10.2018 р.; інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів в користування та про загальну суму повернутих ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до угоди №С-606-0 від 19.10.2018 р.; інформацію, у чому полягали перешкоди щодо перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів на суму 1362,00 грн. поштовим переказом «Укрпошта» та чим передбачено зарахування цієї суми на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Ідея Банк».

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов