РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/4989/24

провадження у справі № 2/0285/405/25

22 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони (учасники) у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи - Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), представник - Романюк О.Л., Служба у справах дітей Звягельської міської ради, представник ОСОБА_6 ,

розглянувши заочно у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області про оспорення батьківства,-

установив:

25.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити із актового запису № 3 від 17.03.2016 про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Майстрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, відомості про нього як батька, в обгрунтування якої вказав про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

25.10.2024 після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі відкрито, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.11.2024 у підготовчому судовому засіданні призначено у справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.08.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

18.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити.

Представник Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог не заперечують.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідачі до суду повторно не з`явився, відзиву на позов від яких не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, на які учасники посилаються, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 19.07.2014.

ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина - ОСОБА_7 , батьками якої зазначено : ОСОБА_1 та ОСОБА_10 відповідно до актового запису № 3 від 17.03.2016 року, вчиненого виконкомом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказано позивачем та вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з погіршенням шлюбних відносин позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_10 з 2014 року почали проживати окремо, втратили зв`язки один з одним.

Питанням розірвання шлюбу за домовленістю між ними мала займатися ОСОБА_10 .

Під час проживання без реєстрації шлюбу з іншою жінкою у позивача ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_11 .

Позивач посилається на те, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку експерта № 103-241-2024 від 09.07.2025 судово-медичної експертизи біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 виключається.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Взявши до уваги наявні у справі докази щодо обставин справи, а також факт доведеності позивачем відсутності кровного споріднення між ним, який записаний батьком, та дитиною, суд вбачає достатнього підстав для задоволення позовних вимог та постановлення рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги клопотання позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви, та усі судові витрати покладає на нього.

Керуючись статтями 136 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, про оспорення батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного виконкомом Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 17 березня 2016 року за № 3, відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька цієї дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( код ЄДРПОУ - 42083168, місцезнаходження - пл. Лесі Українки, буд. 15, м. Звягель, Житомирська область), Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ - 36339656, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 20, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення - 22.09.2025.

Суддя А.В.Михайловська