Справа № 671/1019/23
23 вересня 2025 року
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Возняк А.Г., співвідповідача за первісним позовом та співпозивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника співвідповідачів за первісним позовом та співпозивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника співвідповідача за первісним позовом та співпозивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 адвоката Ліщук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Територіального сервісного центру № 6843 (на правах відділу м. Кам`янець-Подільський) РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) копію договору купівлі продажу транспортного засобу № 5342 від 29.08.2023. Клопотання обґрунтовано тим, що представнику стало відомо про відчуження спірного транспортного засобу ОСОБА_7 , отримати зазначений доказ представник не в змозі в силу законодавчих обмежень.

Представник ОСОБА_4 клопотання підтримала.

ОСОБА_1 , представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Суд, ознайомившись з доводами клопотання, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє сторонам у поданні доказів суду на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Як зазначено в клопотанні, під час розгляду справи представником ОСОБА_4 , отримано інформацію про відчуження ОСОБА_7 спірного транспортного засобу, що має важливе значення для правильного вирішення справи в разі підтвердження даного факту.

В самостійному отриманні зазначеного в клопотанні документа в представника існують труднощі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені ним письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 6843 (на правах відділу м. Кам`янець-Подільський) РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) (адреса знаходження: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/2) завірену належним чином копію договору купівлі продажу транспортного засобу № 5342 від 29.08.2023.

Витребувані докази слід надати безпосередньо суду в строк до 24.10.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя