ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2235/25
Провадження № 2-во/362/78/25
У Х В А Л А

12.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м.Василькова» - Каденко А.С. про виправлення описки у судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року,

в с т а н о в и в:

До суду від представника КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» - Каденко А.С. надійшла заява про виправлення описки допущену в судовому наказі від 30 квітня 2025 року у справі № 362/2235/25.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 30.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 10 529 (десять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 89 коп та судові витрати у розмірі 302,80 грн (а.с.24).

Разом з тим із судового наказу від 30.04.2025 року вбачається, що в судовому наказі було допущено описку, а саме помилково зазначено ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Помилки у тексті судового наказу, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання наказу, можуть бути усунуті судом, який видав наказ або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у судовому наказі, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» - Каденко А.С. про виправлення описки у судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2025 року, а саме замість помилково зазначеного ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко