Справа № 448/194/25 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.
Провадження № 22-ц/811/3289/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2025 року м.Львів

Справа № 448/194/25

Провадження № 22-ц/811/3289/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Філії «Самбірського лісового господарства» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка підписана представником Митровкою Ярославом Васильовичем, на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДСГП "Ліси України", Філії «Самбірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бундзи Р.О. про розподіл понесених позивачем витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України», Філії «Самбірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України», Філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з ДСГП «Ліси України» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

В решті вимог відмовлено.

26 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ДСГП «Ліси України» - Митровка Я.В. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка підписана представником Митровкою Ярославом Васильовичем, на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу №448/194/25 за позовом ОСОБА_1 до ДСГП "Ліси України", Філії «Самбірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Мостиському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк