Справа № 515/1325/25
Провадження № 2/515/1685/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича, про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

01 вересня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

02 вересня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

04 вересня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження

29 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Невмержицького О. М., відповідно до якої він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції за допомогою программного забезпечення «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Заяву представник заявника сформував в системі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 26 вересня 2025 року о 16 год 33 хв.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна. Однак у порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заяву про участь сторони заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви з огляду на необхідність подачі її відповідачем чи його представником з дотриманням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задовленні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича, про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник