ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4210/25
Провадження № 2/362/2754/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря судових засідань Рицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований 18 листопада 1977 року Олексіївською сільською радою Флорентського району Молдавської ССР, актовий запис № 26.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з 18 листопада 1977 року з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі. Однак, сімейне життя з відповідачкою не склалося, з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались. Враховуючи, що станом на теперішній час, шлюб фактично розпався і зберегти сім`ю неможливо, сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, виникла необхідність у розірванні вказаного шлюбу.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом було вжито належних заходів для повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, з метою встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради, з відповіді якого від 20.06.2025 року було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак останнє повернулося з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідачки надійшла заява в якій вона визнає позовні вимоги зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 " та зазначає, що приблизно з вересня 2024 року вони з позивачем дійсно не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя та повідомляє, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу з позивачем буде суперечити інтересам кожного з них.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом достовірно встановлено, що 18 листопада 1977 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Олексіївською сільською радою Флорентського району Молдавської ССР, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 листопада 1977 року.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного‚ керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 247,258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 1977 року Олексіївською сільською радою Флорентського району Молдавської ССР, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя К.В. Медведєв