29.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/3899/25
Провадження № 2-р/205/7/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із заявою адвоката Довженко Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Довженко В.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в котрій просив роз`яснити заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року по справі № 205/3899/25 (провадження № 2/205/2795/25), яким розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 листопада 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2614, а саме, яким чином може бути виконано дане рішення в частині реєстрації факту розірвання шлюбу на підставі даного рішення, якщо не відбувається взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень, в якому зареєстроване рішення суду та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, в якому реєструється факт розірвання шлюбу на підставі цього рішення суду, про що прийняти відповідну ухвалу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 року, дану заяву було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 24.09.2025 року.

Суд перевіривши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України унормовано, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року встановлений у розмірі 3028 грн.

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Отже, всупереч вимогам законодавства до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, також не зазначено про підстави звільнення від сплати судового збору. Зазначене є підставою для залишення заяви про роз`яснення ухвали без руху.

Відповідно до частини 9 статті 185 ЦПК заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зазначена позиція також відповідає практиці Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо трактування наведених положень ЦПК та Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду. Так, ухвалою КЦС ВС від 05.02.2025 у справі № 522/4952/22 залишено без руху заяву про роз`яснення судового рішення у зв`язку із несплатою судового збору.

Із урахуванням викладеного та, враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення подана представником через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання до суду цієї заяви має становити 484, 48 грн (3028 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025) х 0,2 х 0,8 = 484,48 грн).

Судовий збір має бути перерахований або внесений за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: 101; ІПН; судовий збір за заявою _________ПІБ про роз`яснення судового рішення у справі № 205/3899/25, Новокодацький районний суд міста Дніпра, та надати суду докази сплати судового збору, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Довженко Валерія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко