КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5528/25
УХВАЛА

11.09.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі ОСОБА_3 , копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, до Німеччини, м. Гамбург - 21073, Hamburg, Weinligstrabe, 4; надати докази, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, за цією адресою.Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

08.09.2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої нею зазначено, що відповідач ОСОБА_4 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказала, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також надано докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною адресою.

Крім того, з доданих матеріалів до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 08.09.2025 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2025 року та в зазначений строк не надано належних доказів надсилання з описом вкладення відповідачу по справі копії позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї за місцем проживання відповідача, також не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає позовну заяву не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко