З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/4676/25
Номер провадження 2/629/1361/25
позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі на вул.Івана Середи в сел. Лиманівка Лозівського району Харківської області, в напрямку від с.Катеринівка до сел. Лиманівка, при цьому не мав права на керування механічними транспортними засобами відповідної категорії та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.1 (а) та 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), згідно з якими: - п. 2.1 (а) «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»; - п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Під час руху на вказаній автодорозі, а саме поблизу будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, сел. Лиманівка, вул. Івана Середи, 43, водій ОСОБА_1 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно з яким: - п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці пригоди, а пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2025 року по справі №629/958/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 років.

12.03.2024 ОСОБА_7 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №219816970), яким було застраховано цивільну-правову відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO T13110» номерний знак НОМЕР_1 . Згідно умов якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320000 гривень; за шкоду, заподіяну майну 16000 гривень.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку зі смертю пасажира транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO T13110» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 12.12.2024 року звернувся представник батьків загиблого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 із повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, із заявами про виплату страхового відшкодування пов`язане із моральною шкодою у розмірі по 48000 грн. кожному та із заявою про виплату страхового відшкодування пов`язане із витратами на поховання у розмірі 25330 грн.

У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було складено розрахунки страхового відшкодування та страхові акти №ОЦВЗ-М-24-33-26685/2 від 20.02.2025 для виплати моральної шкоди батькові померлого у розмірі 48000 грн та №ОЦВЗ-М-24-33-26685/3 від 20.02.2025 для виплати моральної шкоди та витрат на поховання матері померлого у розмірі 65200 грн.

20.02.2025 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування батькам померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у загальному розмірі 108400 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 10748 та №10749 від 20.02.2025.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2.1. ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Регулювання порядку та розмірів виплати страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого регламентується ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.27.3. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до п.27.4. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п.38.1.1 (а,б) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом: у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати позивачу по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 108400 /сто вісім тисяч чотириста/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: м. Київ, вул.Здолбунівська,7-Д

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ