Провадження № 4-с/591/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 (стягувач) на рішення головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2

Питання, що вирішується цією ухвалою

29.09.2025 ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення державного виконавця, в якій просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни від 27.08.2025 про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні № 75928343, а саме: виконавчого листа на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/474/24 від 23.07.2024 по стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми 31 906.10 грн, а виконавчий лист повернути до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни від 27.08.2025 про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні № 75928404, а саме: виконавчого листа на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/474/24 від 23.07.2024 по стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми 38200,10 гри., а виконавчий лист повернути до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 449 ЦПК, що регламентує строки для звернення зі скаргою:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Суд звертає увагу, що оскаржуються рішення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувану від 27.08.2025.

Законодавець визначив, що Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи,

У своїй скарзі заявник ОСОБА_1 вказує на строк, коли він отримав у поштовому відділенні кореспонденцію від головного державного виконавця як « 23.09.2025». Заявник уважає, що про порушене своє право внаслідок вчинення дій з повернення виконавчих листів головним державним виконавцем він дізнався саме 23.09.2025.

Разом з цим, підтверджуючі докази про таке відсутні.

Під час розгляду скарги суд має дослідити та встановити, чи пропущено строки звернення з відповідною скаргою, якими є причини такого пропуску, а також встановити наявність поважних причин для поновлення строків.

Судові надано право поновити строк для подання скарги, що пропущено заявником з поважних причин.

У цій справі суд позбавлений можливості дослідити та встановити, чи пропущено строки звернення з відповідною скаргою на процесуальне рішення виконавця.

За вказаних обставин відсутні підстави для прийняття скарги на рішення державного виконавця до розгляду, у зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без розгляду згідно з частиною другою статті 449 ЦПК.

Керуючись ст. 260. 261,449, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 (стягувач) на рішення головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Вікторії Олександрівни, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає згідно до статті 261 ч.2 ЦПК.

Суддя А. І. Косар