Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1757/25
Провадження № 2/935/576/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними діій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2025 постановлено проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2025 від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшов відзив на позовну заяву, в якій вони просять заакрити провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення щодо задоволення актів від 29.04.2025 № МД-75 від 06.05.202 № МД-82 відносно ОСОБА_1 . Відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» у стягненні моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

17.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгалюка Р.О. в якій просить прийняти відмову від позову у даній справі у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 206, ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгалюка Романа Олександровича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними діій та скасування наказів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними діій та скасування наказів закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО