Провадження № 2/537/1400/2025
Справа № 537/3676/25
УХВАЛА

07.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Груби А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою від 04 червня 2025 року. Одночасно вирішено питання щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування. Зобов`язано третю особу - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами, а саме визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки та піклування до суду надійшов 07 серпня 2025 року.

У ході підготовчого провадження учасниками справи до суду надані додаткові докази, представником відповідача 06 жовтня 2025 року надано додаткові пояснення тощо.

Представником позивача 12 вересня 2025 року до суду подано клопотання про витребування від органу опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмового висновку, який би враховував постійне проживання батька за кордоном; пропонував чіткий, деталізований механізм дистанційного спілкування (телефон, відеозв`язок, месенджери за допомогою сучасних засобів технічної комунікації, мобільного зв`язку); визначити частоту, тривалість, час та умови такого спілкування, з урахуванням режиму дня, навчання, стану здоров`я та емоційного стану дитини; а також ґрунтувався на об`єктивних даних, а не на непідтверджених твердженнях сторін. Клопотання вмотивоване тим, що наданий висновок органом опіки та піклування є неповним, недостатньо конкретизованим, формальним та шаблонним, оскільки не пропонує чіткого механізму реалізації права батька на дистанційне спілкування з дитиною, зокрема через засоби технічного зв`язку (за допомогою сучасних засобів технічної комунікації, мобільного зв`язку).

Вказане клопотання у підготовчому засіданні підтримали позивач та його представник. Також, представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень представника відповідача від 06 жовтня 2025 року, вважаючи їх фактично письмовим відзивом, що поданий із порушенням встановленого строку, просив їх залишити без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні з питання долучення додаткових доказів позивачем поклався на розсуд суду. Проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування висновку органу опіки та піклування заперечував, вважав його необґрунтованим. Додаткові письмові пояснення просив долучити до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2025 року даній у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини, відкрито загальне позовне провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Зобов`язано третю особу - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами, а саме визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1918 від 31 липня 2025 року, до суду надійшов 07 серпня 2025 року.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини повинно обов`язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак наданий органом опіки та піклування висновок не враховує обставини проживання батька дитини станом на теперішній час за кордоном та не передбачає можливості дистанційного спілкування батька з дитиною. Таким чином суд приходить до переконання, що вказаний висновок прийнято без повного, всебічного та об`єктивного розгляду, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття такого висновку.

Враховуючи вищевикладені обставини, проаналізувавши доводи клопотання представника позивача, суд вважає їх обгрунтованими, та приходить до висновку про необхідність повторного зобов`язання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, розглянути питання та надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами, а саме визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням постійного проживання батька ОСОБА_1 за кордоном, пропонував можливість та механізм дистанційного спілкування (телефон, відеозв`язок, месенджери за допомогою сучасних засобів технічної комунікації, мобільного зв`язку); визначав графік та умови такого спілкування, з урахуванням режиму дня, навчання, стану здоров`я та емоційного стану дитини тощо.

Окрім того, відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи пояснень підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кормушина Владислава Олександровича, задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, повторно розглянути питання та надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами, а саме визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням постійного проживання батька ОСОБА_1 за кордоном, можливості дистанційного спілкування з дитиною, із визначенням графіку та умов такого спілкування (з урахуванням режиму дня, навчання, стану здоров`я та емоційного стану дитини).

Долучити до матеріалів справи пояснення представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Груби Андрія Сергійовича.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі до 14-30 год. 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева