Справа № 195/1356/25
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2025 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Міщук М.В., Оксенюк О.В., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Касьян Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 12.10.2023 у справі № 180/769/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та залишення за ОСОБА_1 повноважень опікуна.

Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у цивільній справі № 180/769/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення визначений тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме до 13.11.2025 (рішення набрало законної сили 13.11.2023).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту від 06.12.2018 та висновку судово-психіатричного експерту № 301 від 08.09.2023 (зазначені висновки були досліджені Томаківським районним судом при розгляді справи № 180/769/23) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 569461 від 04.06.2024 ОСОБА_2 через психічне захворювання встановлено безстроково другу групу інвалідності з нездатністю до трудової діяльності, що свідчить про невиліковність захворювання ОСОБА_2 .

Отже, на даний час стан ОСОБА_2 не змінився в бік покращення, він продовжує хворіти на хронічне психічне захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в звязку з чим він продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра КП «Марганецька центральна міська лікарня» ММР, про що свідчить довідка № 345 від 05.08.2025.

Заявник також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримує клопотання про призначення вказаної експертизи в повному обсязі.

Представника заінтересованої особи - Касьян Л.Л. не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, з таких підстав.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 569461 від 04.06.2024 (а.с.7) ОСОБА_2 через психічне захворювання встановлено безстроково другу групу інвалідності з нездатністю до трудової діяльності, що свідчить про невиліковність захворювання ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра КП «Марганецька центральна міська лікарня» ММР, про що свідчить довідка № 345 від 05.08.2025 (а.с.8).

Зазначені заявником обставини також підтверджуються доданою до заяви копією рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 у справі № 180/769/23 (а.с.18-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово- психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1356/25 (2-о/195/88/25) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: М.В. Міщук

О.В.Оксенюк