Справа № 577/606/25
Провадження № 2-с/577/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 17 лютого 2025 року, в якій зазначає, що із судовим наказом вона ознайомилася в суді лише 29 вересня 2025 року, а з додатками до нього 01 жовтня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Потій Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

17 лютого 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства видано судовий наказ № 577/606/25 (номер провадження 2-н/577/105/25) за яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 12.06.1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 4573 грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2023 року по 31.12.2024 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 100 грн. 93 коп. з кожного боржника. Судовий наказ набрав чинності 03 квітня 2025 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради від 04.02.2024, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.12.2016 зареєстрована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

За змістом ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно із ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5).

Частинами 1, 2 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч.5 ст.170 ЦПК України).

Згідно супровідного листа від 19.02.2025, Конотопський міськрайонний суд скерував копію судового наказу від 17.02.2025 разом із доданими до нього документами рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 1 (а.с.13).

Відповідно до кореспонденції суду, яка повернулася на адресу відправника (суду) 19.03.2024 року з довідкою Ф.20 від 14.03.2025 року, судовий наказ боржникам не вручено по причині: «Адресат відсутній за вказаною адресою » (а.с.14).

Аналіз вищезазначених норм цивільного процесуального закону та встановлених обставин справи дає підстави для висновку, що боржник ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію судового наказу з додатками заяви про видачу судового наказу 14.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом 17 лютого 2025 року не надходило, тому заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.10.2025 про скасування судового наказу виданого 17.02.2024 року Конотопським міськрайонним судом повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяН. В. Потій