Справа № 304/1948/25 Провадження № 2-о/304/94/2025
У Х В А Л А

24 вересня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

присяжних Барника М.І., Гунки Ф.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільськоїради Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Мукачівської місцевої ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року у справі № 304/1327/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Крім цього, заявник просить призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, при цьому просив таке задовольнити.

Представник заявника адвокат Бедь М.І. також просила розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи у її відсутності, просила таке задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Ставичний П.І. подав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі. Щодо призначення відповідної експертизи у даній справі не заперечує.

Орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подав заяву про розгляд клопотання без участі представника ОСОБА_3 , у зв`язку з її перебуванням у відпустці. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради надіслав до суду письмові пояснення щодо клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в яких просив долучити їх до матеріалів справи № 304/1948/25 та врахувати під час розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Судове засідання у справі провести за відсутності уповноваженого представника виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як установлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (група інвалідності друга; інвалідність встановлена довічно), якому протипоказана робота із психофізичними навантаженнями та показано: нагляд та лікування у психіатра. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, мовний контакт носить формальний характер. На запитання відповідає не завжди по суті. Не може самостійно одягатися, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо. Амнестично дезорієнтований. Мислення сповільнене по темпу. Пам`ять, інтелект, когнітивні функції знижені.у ході розмови легко дратується, афектує. Не може самостійно виходити з дому, розпоряджатися своїми коштами тощо. І надалі продовжує страждати стійким психічним розладом у вигляді вираженого органічного амнестичного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене та те, що вирішення питання про можливість розуміти ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд уважає за необхідне призначити у цій справі судову психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд уважає, що провадження в цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну, стійку психічну хворобу? Якщо так, то який саме психічний розлад у нього діагностовано? Чи має він стійкий (хронічний) характер?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) матеріали цивільної справи № 304/1948/25.

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча:Гевці В. М.
Присяжні: Барник М.І. Гунка Ф.Ф.