Справа 688/1986/25
№ 2/688/940/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

05.05.2025 ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 02.04.2014 по 01.07.2019 він перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2024 змінено спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2019, з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частки сіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він є військовослужбовцем та в його розпорядженні не завжди мається одяг, взуття, каска, бронежелет, автомобіль, майже все купується ним самостійно. Також для покращення своїх умов купує грілки, утеплені кофти, рації, павербанки, опалювачі, на що ним було витрачено значні кошти. Також на його утриманні перебуває дитина від другого шлюбу ОСОБА_6 , 2021 року народження. Крім цього йому потрібно забезпечувати і свої особисті потреби, котрі є дороговартісними. Також йому потрібно сплачувати комунальні платежі, витрачати кошти на особисті засоби гігієни, купувати харчування та одяг. Сплата аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку для нього є непосильною сумою.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року продовжено адвокату Спеціальному С. П. строк для подання відзиву на позовну заяву, приєднано його до матеріалів справи з доданими доказам, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

3. Аргументи учасників справи

11.08.2025 представник відповідача - адвокат Спеціальний С. П. подав відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки вважає їх необґрунтованими. Зазначив, що позивач отримує дохід не менше 70000 щомісяця, його матеріальний стан значно кращий за стан ОСОБА_4 і він спроможний надавати необхідну допомогу дитині. Крім того, він перебуває на повному матеріальному забезпеченні держави, яке включає одяг, харчування, лікування, проїзд та інші соціальні гарантії. Спільна дитина сторін потребує належного утримання та усілякої підтримки для її всебічного розвитку. На забезпечення її розвитку, харчування, лікування, навчання, оздоровлення, забезпечення одягом, взуттям витрачаються значні кошти. ОСОБА_5 також відвідує репетиторів. Також дитина перебуває у стадії активного росту, одяг та взуття купується щосезону. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача - адвокат Антонович О. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що держава не здійснює повне комплектування військових, що є загальновідомим фактом, розмір доходу позивача становить близько 50000 грн на місяць, у нього змінився сімейний стан народилася дитина від другого шлюбу, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечували, вважає, що майновий стан позивача покращився порівняно з тим, який був на час стягнення аліментів, що дає йому змогу сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментина утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 24.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2019 з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 перебуває у шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданим Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 04.03.2021, актовий запис № 1.

ОСОБА_3 також є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 03.02.2021, актовий запис № 3.

Згідно довідки Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 9731 від 02.04.2025 станом на 02.04.2023 у ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Довідкою квартального громадського комітету № 7 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 95 від 09.06.2025 підтверджено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поштовими накладними ТОВ НОВА ПОШТА, товарного чеку № 5731235 від 08.10.2024, ОСОБА_3 в жовтні грудні 2024 року придбавав автозапчастини на загальну суму 8901,00 грн.

Згідно з накладною № 47 від 01.04.2025 ОСОБА_8 сплатив 1045 грн за користування електроенергією.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що внаслідок народження другої дитини в іншому шлюбі у позивача змінився сімейний стан.

Разом з тим, позивач не довів суду того, що в зв`язку з укладенням іншого шлюбу та народженням дитини у нього погіршився майновий стан. Навпаки, з довідки відділу виконавчої служби щодо сплати аліментів слідує, що майновий стан позивача з лютого 2025 року значно покращився.

Крім того, батьки не мають компенсувати утримання однієї дитини за рахунок зменшення утримання іншої дитини. Відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20.

Відтак, суд дійшов висновку, що зміна сімейного стану відповідача, що полягає у народженні у нього другої дитини, не перешкоджає йому сплачувати аліменти у розмірі частики від заробітку на утримання дитини від першого шлюбу.

Крім того, позивач не довів, що несе щомісячні значні витрати на закупівлю речей для військового забезпечення, які б значно погіршували його майновий стан.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позову судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1211,20 грн, суд вважає необхідним покласти на позивача.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук