Провадження № 2-зз/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

24 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

16.09.2025 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Колєснік Н.В., звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебувала справа №758/14418/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 01.01.2024 суд в порядку забезпечення позову наклав арешт на нерухоме та інше майно, яке належить ОСОБА_1 пропорційно розміру позовних вимог на суму 617 245,00 грн. На виконання ухвали суду державним виконавцем Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження №73708719 та винесені постанови від 03.01.2024 про арешт коштів боржника і арешт майна боржника.

Рішенням суду від 13.02.2024 позов ОСОБА_3 задоволений повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 617 245,00 грн та 6709,25 грн судових витрат. На виконання судового рішення 21.03.2024 виданий виконавчий лист, на підставі якого Ковельським ВДВС відкрите виконавче провадження №74767944. В межах цього виконавчого провадження державним виконавцем 17.04.2024 винесена постанова про арешт майна боржника.

Станом на 12.09.2025 з ОСОБА_1 стягнуто і перераховано на користь ОСОБА_3 суму боргу в повному обсязі, що підтверджено постановою головного державного виконавця від 12.09.2025 про закінчення виконавчого провадження та інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. За змістом постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.09.2025 заборгованість, що підлягала стягненню за виконавчим документом, а також виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуті та перераховані в повному обсязі, виконавче провадження закінчене, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Проте зберігає чинність арешт, накладений на майно ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову.

У зв`язку з цим заявник посилаючись на положення статті 41 Конституції України, статей 319-321 Цивільного кодексу України, статті 158 Цивільного процесуального кодексу України просив скасувати арешт та відновити можливість вільного розпорядження власністю.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники провадження не з`явилися. Від представника заявника адвоката Колєснік Н.В. надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Стягувач ОСОБА_3 скерував до суду лист повідомлення про виконання судового рішення в повному обсязі та відсутність заперечень щодо скасування арешту з майна боржника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Датою постановлення ухвали відповідно до ст.259 ЦПК України є дата виготовлення повного тексту.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За приписами частини сьомої, восьмої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом наступають наслідки, передбачені ст.40 Закону.

Так, ст.40 Закону визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є зокрема отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, арешт, накладений на виконання ухвали суду про забезпечення позову, може бути скасований лише на підставі відповідного судового рішення.

Відповідно до частини першої-четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Матеріалами виконавчого провадження №74767944 підтверджене фактичне повне виконання судового рішення, відтак відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-158 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39-40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати визначені ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 січня 2024 року у справі №758/14418/23 (провадження 2-з/159/1/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,заходи забезпечення позову у виді арешту на нерухоме майно та інше майно, яке належить ОСОБА_1 пропорційно розміру позовних вимог на суму 617 245,00 грн.

Виконання ухвали доручити Ковельському відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне найменування сторін:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складений 24.09.2025

Головуючий Т. В. Денисюк