Справа №705/4390/25
2-о/705/157/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Заболотного І.М., Сироти Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Давидяк Ю.О.,

представника заінтересованої особи Товстенка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Давидяк Юлією Олександрівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Давидяк Ю.О., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою від 26.08.2025 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради та Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради медичні картки ОСОБА_2

04.09.2025 та 16.09.2025 до суду надійшли витребувані ухвалою від 26.08.2025 документи.

23.09.2025 представником заявника подано до суду клопотання, в якому вона просила долучити до матеріалів справи № 705/4390/25 надані свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 письмові покази про поведінку, психічний стан ОСОБА_2 з описом рівня її адаптації в побуті, вирішення соціальних питань. Зазначене клопотання задоволено судом та надані свідками покази приєднані до матеріалів справи.

Також представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Давидяк Ю.О. 23.09.2025 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

- У разі наявності такого захворювання, чи є воно стійким та хронічним, та яким чином воно впливає на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки над нею?

- Чи може ОСОБА_2 особисто надати пояснення в суді по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи просила доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Давидяк Ю.О. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Заявником надано до суду пояснення, що ОСОБА_2 погано себе почуває та за станом здоров`я не може бути присутня у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Товстенко К.В. вважав, що клопотання про призначення експертизи можливо розглянути за відсутності заінтересованої особи, неявка в суд якої є поважною, та не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на психічне захворювання? Якщо так, то на яке ?

- У разі наявності такого захворювання, чи є воно стійким та хронічним, та яким чином воно впливає на здатність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлення опіки над нею?

- Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) особисто надати пояснення в суді по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область.

Направити до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/4390/25 в 1 томі та оригінали медичних документів ОСОБА_2 : оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 11133/81, 5831, 2951; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/4390/25 (провадження № 2-о/705/157/25) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні І.М.Заболотний

Н.В.Сирота