Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/134/2025 Справа № 641/6324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Двірник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», стягувач- приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з вказаною заявою 29.08.2025 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 68294813 з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 41400 від 26.11.2021 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, видно виконавчий напис 26.11.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 41400 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за кредитним договором № UP 8730833 від 06.03.2020 року, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суми заборгованості в розмірі 17 930,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження № 68294813 з примусового виконання виконавчого напису № 41400, виданого 26.11.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 17 930,00 грн.

Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження ВП № 68294813 від 20.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д., прийнято виконавче провадження № 68294813 з примусового виконання виконавчого напису № 41400, виданого 26.11.2021 року приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 17 930,00 грн.

03.04.2025 року ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступив ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» (новий кредитор) право вимоги до позичальників за кредитними договорами, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року боржником за кредитним договором № UP 8730833 від 06.03.2020 року є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», стягувач- приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 68294813 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41400 від 26.11.2021 року про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандрат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -О. О. Маньковська