Справа № 373/1465/25
Номер провадження 2/373/905/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, оф.521, м.Київ, 03150;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представниця позивача - Я.Сердійчук звернулась до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25503119 від 15.03.2024 в розмірі 15690,00 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.06.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.07.2025 справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати уАТ «Райффайзен Банк»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 15.03.2024 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.03.2024 по 19.03.2024; інформацію, чи відкривалась відповідачці банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; чи відкривались інші банківські рахунки відповідачці та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.03.2024 по 19.03.2024;- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки.

З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитних договорів, на які розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.

Отже, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачу, саме у зв`язку з виконанням укладених кредитних договорів, а не отримання якихось коштів відповідачем на свій картковий рахунок.

Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов`язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.

Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк