справа № 208/4616/25
провадження № 2/208/2976/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )з її дідом ОСОБА_2 з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач, зазначає, що ОСОБА_3 (далі-Позивач), у 1993 році одружилася із ОСОБА_4 , у тому ж році у нас народилася дочка ОСОБА_5 . У 2001 році разом із чоловіком та донькою прийняли рішення переїхати на постійне місце проживання до квартири, яка належала її діду ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що він був вдівцем. Після смерті бабусі і потребував допомоги. Зазначає, що разом з чоловіком і донькою проживали із дідом, ОСОБА_2 , до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті діда спадкова справа не відкривалася. Єдина донька діда, її мати ОСОБА_6 до нотаріуса після смерті діда не зверталася. Таким чином, фактично з 2001 року позивач проживала разом із дідом, ОСОБА_2 до самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у його квартирі у АДРЕСА_1 , та проживає за цієї адресою і по сьогоднішній день.

Зазначає, що разом зі своїм чоловіком займалися похованням діда і повністю взяли на себе всі матеріальні витрати на його поховання.

Звернувшись до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням документів про право на спадкування за законом.

Враховуючи викладене, звертається до суду з відповідними вимогами.

2. Заяви, клопотання позивача та відповідача, третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ,та її представник ОСОБА_8 , підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та прийняти рішення по справі відповідно до нормам чиного законодавства України.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Людмила Миколаївна не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , пояснили, що вони сусіди ОСОБА_1 , яка проживає разом зі своєю сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що позивач почала проживати разом з своїм дідом після смерті бабусі у 2001 році, оскільки він сильно хворів і йому потрібна була стороння допомога. ОСОБА_11 разом із сім`єю проживали разом з дідом, він був задоволений проживанням разом. Зазначають, що заходили в гості до них і вони завжди були разом в гарних відносинах. Вели спільне господарство та спільний побут. Похованням займалася ОСОБА_12 та її чоловік ОСОБА_13 . Після смерті діда, вони так і залишилися проживати у квартирі.

3. Процесуальні дії по справі.

30 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 травня 2025 року ухвалою суду заяву позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

14 серпня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 597 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 19.08.1997 року та технічним паспортом.

Дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №1676.

Позивач зазначає, що померлий ОСОБА_2 є її рідним дідом, що підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , актовий запис № 3276.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , актовий запис № 629.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що 22 травня 1993 року позивач ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №166, відповідно прізвище змінила на ОСОБА_17 .

Згідно акту проживання без реєстрації №217 від 10.03.2025 року, складеного КП КМР «Добробут» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , дійсно мешкають фактично без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (зареєстрований). Зі слів заявника мешкають з 2001 року по теперішній час (а.с.20).

Згідно до свідоцтва про поховання №363 від 07.05.2009 року, зазначається, що видано ОСОБА_1 на поховання померлого ОСОБА_2 .

Згідно довідок № , виданих ТОВ «Абонент XXI» 08 березня 2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.09.1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 чоловік онучки.

З копії спадкової справи №27/2025, заведеної після померлого ОСОБА_2 , наданої завідувачем приватному нотаріуса Кам`янської районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Л.М., вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась лише ОСОБА_2 .

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 лютого 2025 року за вих. №86/02-31, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із тим, на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подала.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 21 березня 2019 року в справі №461/4689/15-ц, від 30 вересня 2019 року в справі №554/14633/15-ц, від 25 листопада 2019 року в справі №711/348/17, від 03 лютого 2021 року в справі №127/25053/17.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

За змістом частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Свідки ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, спільне господарство.

Факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 підтверджується також актом проживання без реєстрації: №217 від 10.03.2025 року, складеного КП КМР «Добробут».

Враховуючи викладене та оцінюючи надані позивачем докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_2 з 2001 року по день його смерті.

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

6. Висновки суду.

Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що позовна заява ОСОБА_1 слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правиламистатті 141 ЦПК України.

В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 268, 272, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Людмила Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 з її дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Кам`янська міська рада,, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Людмила Миколаївна, адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, буд.23, прим.4.

Суддя Похваліта С. М.