"19" вересня 2025 р. Справа № 2-2471/2010
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ГУ Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної грошової доплати непрацюючому пенсіонеру у зоні посиленого радіологічного контролю та стягнення недоотриманих сум підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

09.09.2025 року представник ГУ Пенсійного фонду України у Київській області засобами поштового зв`язку подав заяву про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2010 року у справі № 2-2471/2010, оскільки в рішенні суду не вірно зазначено ПІП позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.07.2010 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення - позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними. Зобов?язано Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі нарахувати ОСОБА_1 недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 09 лишня 2007 року по 31 грудня 2007 року та 3 22 травня 2008 року по 31 травня 2010. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманих сум щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що мешкає у зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи» неправомірними. Зобов?язано управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі нарахувати ОСОБА_1 недоотриману доплату непрацюючому пенсіонеру, який мешкає у зоні посиленого радіологічного контроло 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 травня 2010 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі на користь ОСОБА_2 120,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З Відповіді № 1795518 від 19.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 05.05.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити виявлену описку в рішенні суду, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача: ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2010 року в справі № 2-2471/2010, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові позивача: ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева