КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Київ

справа № 361/5840/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року частково задоволено позов у даній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5533974 про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2022 року (укладеним між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 ) та відповідно до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25 вересня 2023 року (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна») в розмірі - 89575 грн. 00 коп., яка складається з: сума кредиту - 25000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом - 64575 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сікорської І.С. про перегляд заочного рішення від 15 січня 2025 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 14 липня 2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 липня 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/5840/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

14 вересня 2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору, зареєстровано судом 15 вересня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.