Справа № 307/3563/25
Провадження № 2/307/1254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження і така правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 643/6628/16-ц (провадження № 61-23827св18). Аналогічна позиція сформульована також у постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марія Тарасівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилину 04 листопада 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак Марії Тарасівни, місце знаходження за адресою: 90500, м. Тячів, вул. Армійська, буд. 53, Закарпатська область, Україна, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 73810127 (номер у нотаріуса 37/2025), відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з органів Бюро технічної інвентаризації (БТІ) технічну документацію та довідку про вартість домоволодіння АДРЕСА_1 у с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву чи пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до суду, копія відзиву, пояснення та доданих до нього документів відповідачі та третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву чи пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.