справа 296/188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника позивача адвоката Ващук Юлії Сергіївни про участь свідка в розгляді справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

29 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Ващук Ю.С. про надання свідку ОСОБА_3 дозволу брати участь у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки останній є військовослужбовцем ЗСУ і не може прибути до приміщення Житомирського районного суду Житомирської області для здійснення його допиту.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторони клопотання адвоката Ващук Ю.С. про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Ващук Юлії Сергіївни про участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область) забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в цій цивільній справі в режимі відеоконференції, яке відбудеться об 14 годині 30 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Копії цієї ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання, а також свідку ОСОБА_3 для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький