Справа № 216/2761/22
Провадження 2-о/216/26/23
УХВАЛА

(про витребування доказів та призначення експертизи)

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

присяжні Черниш Н.Ю.

Наугольнова Т.О.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Козіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Для розгляду даного клопотання по суті, заявник просить суд витребувати від Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" (50011, м. Кривий Ріг. вул. Дишинського, буд. 27): - оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1): - оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А після отримання судом вищезазначених документів просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судово-психіатричної експертизи просить суд доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_3 . 26.09.1965 року за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , 26.09.1965 року за станом здоров`я представник заявника

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Козіна Н.В., кожний окремо, підтримали заявлені клопотання про витребування доказів по справі та в подальшому проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі ради Блізнюкова Т.І. в судове засідання 07.10.2025 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що заявник та його представник самостійно позбавлені можливості надати вищезазначені медичні документи, їх необхідно витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77,81, 84, 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" (5001 1,м. Кривий Ріг. вул. Дишинського, буд. 27): належним чином завірені копії медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1): належним чином завірені копії медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити керівникам закладів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після отримання судом вищезазначених документів, призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_3 . 26.09.1965 року за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , 26.09.1965 року за станом здоров`я представник заявника

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО

Присяжні: Н.Ю. Черниш

Т.О. Наугольнова