Справа № 574/509/25
Провадження №2/574/276/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання, який мотивує тим, що вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України (період навчання до 30.06.2026 року). Її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 28.10.2008 року. Вона проживає за місцем навчання в м. Києві. Отримує фінансове забезпечся лише від матері, яка повністю її утримує. Батько не надає їй жодної фінансової допомоги у добровільному порядку. Оскільки вона навчається то потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач є особою працездатного віку, а тому може підтримувати її матеріально допоки вона навчається.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 5000 грн. щомісяця, починаючи з 18.06.2025 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.07.2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Однак, представник позивачки адвокат Скорик Л.В. подала до суду листа в якому просила провести розгляд справи без його участі та участі позивачки, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області було розірвано (а.с.5).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та є студенткою 3 курсу денної форми здобуття вищої освіти за державним замовленням, яка навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України: освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність 201 «Агрономія», рік вступу 19.09.2022 р., рік завершення 30.06.2026 рік (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 , після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав, а тому суд вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання.

Разом з цим, позивачкою не доведено належними та допустимими доказами розмір щомісячних витрат, які вона несе в зв`язку з продовженням навчання, та що є необхідність в стягненні аліментів саме в тому розмірі, який вона просить, а також що відповідач має можливість їх в такому розмірі сплачувати.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивачки, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн., щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 1211,2 грн., від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 18.06.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 03.10.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук