Справа № 445/230/25 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О. М
Провадження № 22-ц/811/1834/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Cуддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

Секретар Іванова О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №445/230/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -адвоката Гороха Віталія Володимировича на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Просить стягувати з останнього аліменти в розмірі 12 000,00 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей.

Позовна заява мотивована тим, що 17 серпня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами не склався, понад два роки вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем, весь тягар по їх утриманню та вихованню несе вона. До листопада 2024 року відповідач надавав на дітей 10 000,00 грн щомісячно, однак після листопада 2024 року надає лише 2500,00 грн на обох дітей. Цих коштів їй не вистачає, самостійно утримувати дітей у неї не має можливості. Натомість відповідач працевлаштований за межами України, має стабільний дохід, інших осіб на його утриманні немає, а тому може надавати дітям матеріальну допомогу, щоб забезпечити гідні умови для життя та розвитку синів.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 12000,00 грн.(дванадцять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 28 січня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допущено до негайного виконання у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим та таким, висновки якого не відповідають фактичним обставинам справи. До липня 2024 року ОСОБА_1 ніде не працювала, тому ОСОБА_2 надавав їй кошти у розмірі 10000 грн щомісячно на утримання дітей та її утримання. Після її працевлаштування ОСОБА_2 продовжував надавав кошти на утримання дітей в розмірі 5000 грн.

Матеріальне становище ОСОБА_2 не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Перебуваючи за кордоном, він несе витрати з оренди житла та оплати комунальних послуг. Погоджується сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 7000 грн щомісячно і вважає, що такий розмір аліментів з його сторони буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Просить змінити рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково і стягувати з нього аліменти по 3500 грн щомісячно на кожну дитину.

04 липня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відзив мотивовано тим, що апеляційна скарга є безпідставною, а оскаржуване рішення законне та обгрунтоване. Звертає увагу, що до лютого 2025 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач забезпечував свою сім`ю фінансово, а вона цілодобово займалася вихованням дітей та домогосподарством. Вони проживають в селі і їй доводиться докладати значних зусиль для належно забезпечення рівня розвитку їхніх дітей. Її заробітна плата без належної підтримки з сторони відповідача для належно утримання їхніх дітей є недостатньою. Якщо б аліменти згідно ст. 183 СК України стягувалися з відповідача в частці від його доходу 1/3 на двох дітей, такі б становили 16706 в місяць (1/3 від 50120 грн). Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на спростування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах позовних вимог та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27 січня 2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки №41 від 20 січня 2025 року, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 4 від 21 січня 2025 року ОСОБА_1 працює у Золочівській райдержадміністрації, її заробітна плата за останні шість місяців становить 119 068,41 грн, з них перший місяць близько 22 000,00 грн, наступні чотири місяці близько 11 000,00 грн, останній місяць 52 154,00 грн.

ОСОБА_2 проживає в м.Ліберець, Чеська Республіка та працює на заводі Денсо і займає посаду комірника. Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в поданому в суді першої інстанції відзиві на позовну заяву, зазначає, що заробітна плата ОСОБА_6 становить 28000 чеських крон, що становить 50120 грн.

З наданих відповідачем копій договорів оренди житла вбачається, що відповідач орендує житло у м. Ліберець, Республіка Чехія з 01 квітня 2025 року, розмір орендної плати становить 10 800 чеських крон, уточнено розмір вартості комунальних послуг, які загалом разом з орендною платою становлять 11 800 чеських крон (22 400,00 грн по курсу НБУ).

З договору вбачається, що житло орендує відповідач та особа на ім`я ОСОБА_7 , інших осіб чи співмешканців у житлі немає.

Відповідачем в суді першої інстанції було надано копії банківських квитанцій, з яких вбачається, що останній здійснював перекази позивачу у період з 28 грудня 2024 року по 27 березня 2025 року на загальну суму близько 19 200,00 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд, врахувавши фінансове становище сторін, прийшов до висновку, що відповідач має можливість для сплати щомісячно аліментів на утримання дітей в розмірі 12000 грн і такий розмір аліментів буде достатнім для їх утримання з сторони ОСОБА_2 .

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

Зокрема, при вирішенні такого спору, визначальним є обов`язок батьків утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Тобто такий обов`язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати. При цьому, в обов`язковому порядку судом враховуються всі обставини, які впливають на розмір аліментів.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі, ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз.2 ч.2 ст.182 СК України.

Встановивши, що діти сторін проживають разом із матір`ю і перебувають на її утриманні, батько відповідач проживає за межами України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання синів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки основний тягар утримання припадає на матір.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Розмір аліментів на дитину в умовах воєнного стану має бути більш ніж достатнім, оскільки діти є найбільш вразливими та потребують додаткових фінансових ресурсів через зростання цін та погіршення життєвих умов.

ОСОБА_2 , проживаючи за межами України, фактично позбавлений можливості брати безпосередню участь у вихованні своїх дітей.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції доречно звернув увагу на положення ч. 5 ст. 183 СК України, а саме, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вказана норма стосується наказного провадження, а не позовного провадження та випадку стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, а не стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак орієнтує на ту частку доходу, яка може бути сплачена на утримання дитини чи дітей.

Враховуючи, що розмір щомісячного доходу відповідача становить близько 52 000,00-53 000,00 грн, одна третина від його доходу становить орієнтовно 17 500,00 грн. Натомість, позивач просить стягувати аліменти у меншому розмірі, а саме, у розмірі 12000,00 грн на двох дітей.

ОСОБА_2 ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не доведено, що він, враховуючи розмір його доходів, видатків та витрат, не має можливості сплачувати аліменти на утримання його двох синів в розмірі 12000 грн.

Враховуючи те, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди скаржника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1; 375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,-суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -адвоката Гороха Віталія Володимировича залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк