Справа № 314/253/23
Провадження № 2/314/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними,

за участю представника позивача Балховітіної В.Г.,

представника відповідача Ведмедовської Г.О.,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання дій протиправними.

До суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та долучення доказів, посилаючись на те, що докази були здобуті та виявлені після закриття підготовчого провадження.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували відносно повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення клопотань представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 05.06.2025 цивільну справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи є необхідним долучення поданих доказів та витребування доказів.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Постанова КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 (61-21431св21).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Отже, на підставі зазначеного, з метою повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2-3, 12, 49, 53, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути розгляд цивільної справи до стадії підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Дерджпродспоживслужби в Запорізькій області відеозапис від 19.09.2025 щодо огляду комісією вузла комерційного огляду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

03.10.2025