Справа № 354/951/25
Провадження № 2/354/513/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янова О.С.,

представника позивача - адвоката Мисенко К.В.,

представника відповідача - адвоката Вареника А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/951/25.

03.10.2025 представником відповідача подано клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про отримані ОСОБА_1 доходи у період з 01.01.2011 по 31.12.2020; витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 громадянин України ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація про доходи ОСОБА_1 може підтвердити або спростувати його твердження про передачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 900 000 доларів США, а інформація щодо перебування або відсутності ОСОБА_1 на території України на час укладення спірних договорів допоможе встановити, чи були у ОСОБА_1 перешкоди для самостійного їх укладення, в тому числі договору комісії. У частині першій статті 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати цю інформацію, оскільки її не було надано на адвокатський запит представника позивача через те, що вона містить персональні дані позивача.

Представник відповідача - адвокат Вареник А.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача - адвокат Мисенко К.В. в підготовчому судовому засіданні щодо поданого клопотання пояснила, що оскільки вона його отримала тільки зранку необхідно з`ясувати думку позивача та просила надати для чого час.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Адвокатом Вареником А. до клопотання долучено копію відповіді Головного управління ДПС у м. Києві № 77449/6/26-15-12-06-09 від 22.08.2025 на адвокатський запит поданий 19.08.2025 та відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/67468-25 від 20.08.2025 на адвокатський запит від 19.08.2025, якими в наданні запитуваної інформації адвокату Варенику А. було відмовлено.

Враховуючи предмет позову і ту обставину, що у представника відповідача відсутня можливість самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, та які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19, ) інформацію про отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) доходи у період з 01.01.2011 по 31.12.2020.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26 ) інформацію, чи перетинав державний кордон України у період з 01.01.2020 по 31.12.2020 громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати до 28 жовтня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області: .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК