Справа № 674/724/25
Провадження № 2/674/557/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Урода О.В.,

третя особа ОСОБА_1 ,

представник третьої особи органу опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради Чорна Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Уроди Олександра Вячеславовича про витребування доказів у справі №674/724/25 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які незаявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, про встановлення факту виховання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, де позивач просить суд: встановити факт виховання та утримання ним його пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області акт обстеження житлових умов сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новодунаєвецької селищної ради Чорна Н.А. не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження, характер спірних правовідносин, і те що спір стосується прав неповнолітнього, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означені докази в сукупності з іншими доказами мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області (32413, Хмельницька область область, Кам`янець-Подільський район, селище Дунаївці вул. Чорновола,19:

- акт обстеження житлових умов сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя Ю.Е.Шафікова