Справа № 184/1683/25
Номер провадження 2-о/184/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.07.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулика О.П. з заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що відсутні документи про родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 . Документально підтверджений родинний зв`язок втрачено внаслідок невірного написання родового прізвища сім`ї. Відповідно до свідоцтва про його народження, його батьком є ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 , батьками значаться: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , батьками значаться: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Невірне написання прізвища спричинено помилкою виконавця при реєстрації народження його батька в зв`язку з загальною неграмотністю населення. Факт народження його батька - ОСОБА_3 було проведено на території Огибалівської сільради Вожегоського району Вологодської області. Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами свідчать і записи у домовій книзі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з записами №1,2 у домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_7 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ), а також їхні діти: син ОСОБА_8 , 1947р.н., син - ОСОБА_9 , 1938р.н., донька ОСОБА_10 , 1941р.н. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

заінтересована особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №52 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно копії паспорта Серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_12 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №288 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_1 (записи №1,2) у домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_7 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ), а також їхні діти: син ОСОБА_8 , 1947р.н., син - ОСОБА_9 , 1938р.н., донька ОСОБА_10 , 1941р.н. (а.с.14-16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81388741 від 03.06.2025 року, наданого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи. Номер у Спадковому реєстрі 74155131. Спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.11).

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи про родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.12).

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки помилка в написанні прізвища позбавляє позивача можливості підтвердити наявність родинних відносин між ним і його дядьком.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.19 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш