Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1923/25
Номер провадження2/173/1172/2025
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Усенко Ю.С.,

представника позивача Ястребової Є.Б.,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває дійсна цивільна справа.

08.09.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального провадження.

Від представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. до суду надійшло клопотання про направлення судового доручення, в якому просить надати Міністерству юстиції Республіки Болгарія судове доручення про отримання наступних доказів: перевірити умови проживання дитини ОСОБА_4 , надати висновок територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_3 , інформації про відкриті/закриті рахунки у банківських установах Республіки Болгарії, що зареєстровані за ОСОБА_3 , про рух коштів по рахунках, про надання дозволу на працевлаштування відповідача, про працевлаштування відповідача, про транспортні засоби, що зареєстровані за ОСОБА_3 , про нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_3 на території Республіки Болгарія.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання посилається на те, що у позивача ОСОБА_2 відсутні законні підстави на території Республіки Болгарія отримати довідку про перевірку умов проживання дитини та висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, що є обов`язковим документом відповідно до законодавства України, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування такого доказу через центральний орган Республіки Болгарія.

В судовому засіданні, представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Інші сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно із п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Представник позивача в заявленому клопотанні просить надати компетентному органу Республіки Болгарія судове доручення про отримання доказів щодо перевірки умов проживання дитини ОСОБА_4 , надати висновок територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , а також щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Закон зобов`язує позивача подати докази разом із позовом (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Відповідача разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, враховуючи, що представниками позивача клопотання про витребування доказів подане на стадії підготовчого судового засідання, в матеріалах справи містяться докази, що відповідач перебуває на території Республіки Болгарії, можливості отримати інформацію щодо перевірки умов проживання дитини ОСОБА_4 , щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_3 та отримання висновку територіального підрозділу Державної агенції захисту дітей в м. Варна про позбавлення батьківських прав відповідача, позивач та його представник самостійно отримати не можуть, суд доходить висновку, що заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В той же час частині заявлених вимог про надання судового доручення щодо отримання інформації про рахунки відповідача, рух коштів по них, а також щодо працевлаштування відповідача та зареєстрованого нерухомого майна і транспортних засобів, суд відмовляє, оскільки такі вимоги є необґрунтованими заявником в клопотанні, не кореспондуються з предметом позову та виходять за його межі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені у клопотанні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 проживає на території Республіки Болгарія, тому, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного органу Республіки Болгарія в рамках Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний 21.05.2004, ратифікований 22.09.2005 та набрав чинності з 29.12.2005 (далі по тексту - Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Договору, з питань надання правової допомоги органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи, якими згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 даного Договору є Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Договору, прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони.

Таким чином, для виконання вимог Договору, для направлення судового доручення, документи мають бути оформлені українською мовою, а до них має бути доданий належним чином засвідчений переклад вказаних документів на болгарську мову.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність перекладу копії ухвали на болгарську мову та засвідчення такого перекладу уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

У випадку, передбаченому п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.12 ч.1ст.253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.9, 10, 49, 53, 75, 84, 252, 260, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про направлення судового доручення - задовольнити частково.

Звернутись до компетентного органу (суду) Республіки Болгарія з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках укладеного Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, ратифікований Законом №2911-ІV від 22.09.2005 року, який набрав чинності для України 29.12.2005 року.

Доручити компетентного органу та/або суду Республіки Болгарія провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом представника позивача Ястребової Євгенії Богданівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, шляхом отримання у компетентних органів Республіки Болгарії доказів, а саме:

- акту про умови проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який проживає за адресою: ГР. ВАРНА, Общ. ВАРНА, Обл. ВАРНА, Ж.К.МЛАДОСТ № 140 вх.4 ет.4 ап. 82);

- висновку компетентного органу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ; місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; ЛНЧ № ; адреса проживання в Болгарії: АДРЕСА_2 , 5й этаж, номер або 515 або 517) відносно дитини ОСОБА_4 .

Доручити суду Республіки Болгарія провести процесуальні дії у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,а саме: вручити відповідачу ОСОБА_3 (адреса проживання в Болгарії: АДРЕСА_3 й этаж, номер або 515 або 517) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 08.09.2025, а у разі відсутності відповідача за вказаною адресою проживання, витребувати інформацію про його фактичне місце проживання чи тимчасового перебування.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Україна, Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вулиця Яблунева,47, поштовий індекс 51600).

Позивачу ОСОБА_2 здійснити переклад на болгарську мову ухвали суду про відкриття від 08.09.2025 та ухвали суду від 23.09.2025 про судове доручення, який засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

У задоволенні іншої частини вимог, заявлених у клопотанні -відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача, адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду або через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв