Справа № 137/448/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

присяжних Головащенко О.Г. та Новіцької Т.О.

секретаря судових засідань Голота О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данилюк П.П.

представника особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи безстроково та є непрацездатною. Зазначає, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою по материній лінії.

Тітка не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що тітка його довірителя є інвалідом 2 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Наразі він є єдиним близьким родичем, який може здійснювати за нею догляд. Просить заяву задовольнити.

Представник особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 від 15.03.1994 (а.с.6) ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №264 від 10.02.2025 р. (а.с.7) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тітка.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) їх батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.10) 18.07.1999 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб і після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11) його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №14 від 16.01.2025 (а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП "Літинська ЦРЛ" з 1986 року. Являється інвалідом 2 групи по псих. захворюванню безтерміново.

Довідки з Літинської ЦРЛ (а.с.13,14) свідчать, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Рішенням №103 від 19.03.2025 Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.14) затверджено Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 .

Висновок органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.15) яким визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №473 від 12.06.2025 (а.с.43-44) судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за №475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Данилюк П.П., представника особи відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_3 адвоката Плотиця В.В., суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її опікуном.

Враховуючи положення з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Івча Літинського району Вінницької області недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, її опікуном.

Відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 07.10.2027 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №473 від 12.06.2025 в сумі 10382,94 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа №137/448/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_11 )

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Головащенко О.Г.

Новіцька Т.О.