У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

за участі учасників справи:

представника позивача адвоката Посікіра Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» Черненченка Дениса Альбертовича, відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту на майно,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» Черненченка Дениса Альбертовича, відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту на майно.

22 липня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

08 серпня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного судуприйнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

04 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Посікіра Романом Романовичем подано заяву згідно якої просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на спадкове майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 , квартиру за адресою АДРЕСА_2 , квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

18 вересня 2025 року у підготовче судове засідання:

-представник позивача з`явився, просив задовольнити клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернути сплачений судовий збір за вказану вимогу,справу призначити до судового розгляду;

-представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив;

-представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Щодо клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 12112 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією 4385-5642-5859-7885 від 04 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви в частині визнання права власності на спадкове майно без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому пред`явлений позов в частині визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду.Частково повернути сплачений судовий збір у розмірі 11877 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 76 коп..

Щодо призначення справи до розгляду по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» Черненченка Дениса Альбертовича, відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Частково повернути сплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 11877 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 76 коп., сплачену відповідно квитанції ID 4385-5642-5859-7885 від 04.08.2025 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Посікіра Романа Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» в особі голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» Черненченка Дениса Альбертовича, відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту на майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 17 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає , окрім частини залишення позовної вимоги без розгляду, та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2025 року .

Суддя Дегтяренко К.С.