Справа № 565/1839/24
Провадження № 2-о/565/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних: Жук Т.В., Кравчука С.С.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1839/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу страждає на психічне захворювання та внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. Фактично заявник опікується матір`ю, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті їхнє спільне місце проживання, тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Мудрак О.С. повністю підтримали заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 , просили заяву задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що мати сама не може себе обслуговувати, одягає памперси, миє її сам. Вона не усвідомлює свої дії, рухатися може самостійно, але не може сама поїсти, ложку взяти, двері відкрити. Його матір проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , це трикімнатна квартира. З ними зареєстрований брат, який є військовослужбовцем, та мобілізований до лав ЗСУ на початку 2024 року. ОСОБА_5 69 років. Батько не може здійснювати догляд у зв`язку з віком та станом здоров`я. З 02.09.2025 від звільнений з військової служби у зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за його матір`ю немає. Стан його здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, вказала, що це буде в інтересах ОСОБА_4 .

Представники Вараської міської військової адміністрації та Виконавчого комітету Вараської міської ради та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Від Виконавчого комітету Вараської міської ради та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , дослідивши і оцінивши докази, що є у справі, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у міжрайонну психо-неврологічну МСЕК м.Рівне вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз: Деменція Альцгеймерського типу вираженого ступеню, ДЕП ІІІ ст. змішаного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою. УХС. Аортосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Згідно з довідкою КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» Вараської міської ради від 30.04.2024 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» м.Вараш спостерігається та лікується, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Має діагноз: Судинна деменція з соціальною та побутовою дезадаптацією.

Із витягу №374 з постанови ЛКК від 15.02.2024 р. КП «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» РОР вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз Деменція Альцгеймерського типу вираженого ступеню.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №172 від 05.03.2025 року, ОСОБА_4 виявляє ОСОБА_6 типу, внаслідок цього не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Суд, оцінюючи викладений висновок експерта, вважає його достатнім для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки у висновку експерта констатовано наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції Альцгеймерського типу, а рівень наявних порушень такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.300 ч.1 ЦПК України одночасно необхідно вирішити питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із поданням, затвердженим рішенням Вараської міської військової адміністрації від 07.03.2025 року №50, Вараська міська військова адміністрація пропонує призначити над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 . Суд встановив, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 64 ЦК України, перешкоджали б призначенню ОСОБА_1 опікуном і вони відповідають вимогам норми ст.63 ЦК України щодо опікуна та виявляє бажання здійснювати опіку над ОСОБА_4 .

При цьому суд бере до уваги, що заявник ОСОБА_1 02.09.2025 звільнений у запас Збройних Сил України за підпунктом «г» пункту три частини п`ятою, через такі сімейні обставини або інші поважні причини (необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я), що підтверджується витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ (по особовому складу) від 02.09.2025 № 29.

Копіями довідок КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 26.04.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Згідно з копією рішення ЛКК № 156 від 26.04.2024, заявник ОСОБА_1 може здійснювати догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, у судовому засіданні підстав, які перешкоджали б заявнику ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна не встановлено.

Суд також врахував, що інших осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна ОСОБА_4 не встановлено. Зокрема, відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.09.2025, у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_7 є його братом та проходить службу у ЗСУ, він проживає з матір`ю сам. Зазначена інформація підтверджується копією довідки Військової частини НОМЕР_2 від 25.07.2025, про те що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації. Також, копією рішення Вараського міського суду Рівненської області від 06.06.2025 у справі № 565/922/25, яке набрало законної сили 08.07.2025, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 259, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 64 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Бутори, Слободзейського району, Республіки Молдова.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною діє два роки з дня набрання законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлене 23.09.2025.

Головуючий суддя: І.Ю. Зейкан

П р и с я ж н і : Т.В.Жук

С.С.Кравчук