Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року Справа № 608/2568/23
Номер провадження2/608/50/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо місця перебування у розшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 12.03.2019 року.
В клопотанні вказала, що зверталась з адвокатським запитом 09.06.2025 року до ГУНП в Харківській області про надання інформації, однак листами від 16.06.2025 року та 17.06.2025 року її було повідомлено, що надати інформацію щодо вищевказаних осіб не видається можливим.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. клопотання підтримує, просить задоволити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, враховуючи подане клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником адвокатом самостійно, про що ними надано суду письмові докази, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем та його представником доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетун К.Г. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61002, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, б. 13) інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на 12.03.2019 року знаходився у розшуку у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61002, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, б. 13) інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 12.03.2019 року знаходився у розшуку у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Судове засідання у вказаній справі за клопотанням представника позивача адвоката Репетун К.В. слуханням відкласти на 11 годину 45 хвилин 04 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2568/23

Ухвала набрала законної сили " " ______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ ироку.

Секретар: