Провадження № 2/522/646/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Горбенка Д.С.,

інші учасник в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Горбенка Дениса Сергійовича про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 45 450,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеса з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 45 450,96 грн.

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 19.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на належного ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є неповнолітньою та не може нести цивільно-правову відповідальність, про що позивачу стало відомо лише з відзиву на позовну заяву. Оскільки батьком неповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, долученою до відзиву на позовну заяву, позивач просить суд замінити неналежного відповідача неповнолітню ОСОБА_1 на належного відповідача її батька ОСОБА_3 .

На виконання розпорядження № 503/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 14.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/22751/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

15.06.2025 ухвалою суду справу прийнято свого до провадження.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з долученої до відзиву на позовну заяву копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території з відповідачів за період з 01.05.2020 по 31.10.2024, тобто за період коди ОСОБА_1 ще була неповнолітньою та не могла нести цивільну відповідальність.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками кв. АДРЕСА_1 , яка знаходиться в будинку за утримання якого пред`явлено позов, є: ОСОБА_2 частки та ОСОБА_1 частки, отже належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 в особі її законного представника батька ОСОБА_3 .

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, шляхом залучення законного представника неповнолітнього відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Горбенка Дениса Сергійовича про заміну неналежного відповідача на належного у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 45 450,96 грн задовольнити частково.

Залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її батька ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 30 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик