Справа №461/5947/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 вересня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ «Львівобленерго» 9066,09 грн. вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за , а також 3028 грн. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_5 , EIC-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 689263. За даною адресою зареєстровані та проживають побутові споживачі електричної енергії: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які користуються послугами з розподілу електричної енергії населенню. Так, на вимогу постачальника, працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 18.0.2024 року припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію (заборгованістю).

20.02.2025 р. представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено порушення п.п. 5 п. 8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключенняня електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Стрічкова пломба №8324784 відсутня. Працівниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення ліквідовано на місці, повторно вимкнено. За результатами обстеження складено Акт про порушення №15927 від 20.02.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено споживачу ОСОБА_1

25.03.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №15927 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 3 942 грн 09 коп. Комісія ВРПС ЛМЕМ ПРАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №15927: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі підпункту 5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 06.02.2025 року і до моменту виявлення порушення 20.02.2025 р. по потужності, виходячи із P=5кВт. Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 336 кВт*год на суму 3 942,09 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок дві гривні, 09 коп.). Своїм правом бути присутніми 25.03.2025 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення №15927 Відповідачі не скористались. Супровідним листом № 203-07-1569 від 28.03.2025 року ОСОБА_1 було надіслано: - копію протоколу №15927 від 25.03.2025 року; - рахунок для сплати №944735 від 25.03.2025р. на суму 3 942,09 грн. 3 метою досудового врегулювання спору Відповідачам скеровувалась вимога №203-07-2463 від 21.05.2025р. про оплату 3 942,09 грн.

Крім цього, 28.04.2025 р. представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено порушення п.п. 5 п.8.4.2, п.п.8, п. 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, відсутня (зірвана) наліпка встановленого взірця на комутаційних апаратах №8321774 після припинення електропостачання. Працівниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунено на місці. За результатами обстеження складено Акт про порушення №16202 від 28.04.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано рекомендованим листом споживачу ОСОБА_1 17.06.2025р. на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №16202 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 5 124 грн 00 коп. Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №16202: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі підпункту 5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме Р-5кВт. з 07.04.2025 р. до моменту виявлення порушення 28.04.2025 р. по потужності, виходячи із Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 504 кВт год на суму 5 124,00 грн. (п`ять тисяч сто двадцять чотири грн., 00 коп.). Своїм правом бути присутніми 17.06.2025 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення №16202 Відповідачі не скористались. Супровідним листом №203-07-2940 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 було надіслано: - копію протоколу №16202 від 17.06.2025 року, - рахунок для сплати №981683 від 19.06.2025 р. на суму 5 124,00 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідачів, становить 9 066,09 грн. (дев`ять тисяч шістдесят шість грн., 09 коп.). Станом на день звернення з позовною заявою до суду заборгованість Відповідачами не сплачена.

Оскільки, відповідачі і надалі не повертають борг, позивач просить суд позовну заяву задоволити.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 01 вересня 2025 р. на 09 год. 30 хв.

20 серпня 2025 року від представника позивача Коневалика А.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено на 15 вересня 2025 року на 10 год. 40 хв.

Представник позивача Коневалик А.В. у судове засідання не з`явився, оскільки 04 вересня 2025 р. подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом скерування судового виклику за адресою місця реєстрації, яка зазначена у довідці наданій за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, однак на адресу суду повернулися дані листи без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім цього, виклик відповідачів до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через вебсайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі Постанова НКРЕКП), з наступними змінами та доповненнями.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Суд встановив, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_5 , EIC-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 689263.

Відповідно до п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.02.2025 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ №15927, яким зафіксовано порушення п.п. 5 п. 8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключенняня електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після вимкнення. Стрічкова пломба №8324784 відсутня. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено споживачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

25.03.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №15927 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 3 942 грн 09 коп.

Крім цього, 28.04.2025 р. представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено порушення п.п. 5 п.8.4.2, п.п.8, п. 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, відсутня (зірвана) наліпка встановленого взірця на комутаційних апаратах №8321774 після припинення електропостачання. За результатами обстеження складено Акт про порушення №16202 від 28.04.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано рекомендованим листом споживачу ОСОБА_1

17.06.2025р. на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №16202 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 5 124 грн 00 коп.

Суд приймає до уваги наданий представником позивача розрахунок суми збитків, який був проведений на підставі підпункту 5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі не скористалися своїм правом бути присутніми на засіданнях комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались їм рекомендованими листами, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України « Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, з врахуванням наведеного та те, що вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, яка становить 9066 грн. 09 коп. в добровільному порядку відповідачами не відшкодована, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у зв`язку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 141, 247, 280, 263-265, 351-355 ЦПК України, ст.6, 526, 611, 626-631 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 9066 грн. 09 коп. вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 9066 грн. 09 коп. вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500, код за , суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн., тобто по 1009,33 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.