Номер провадження: 22-ц/813/7612/25
Справа № 495/6604/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», зацікавлена особа: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо незаконного закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року визнано поважними причини пропущення строку для звернення до суду із скаргою та поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Південний» строк звернення до суду.

У задоволенні заяви адвоката Гули Андрія Сергійовича про залишення скарги без розгляду у зв`язку із пропуском строків її подання відмовлено.

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», зацікавлена особа - Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо незаконного закриття виконавчого провадження задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лариси Балінської від 18.09.2024 (ВП 50036526) про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника Гули А.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 09.09.2025.

Апеляційна скарга подана 21.09.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Гули Андрія Сергійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2025 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», зацікавлена особа: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_3 на дії державного виконавця щодо незаконного закриття виконавчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/6604/15-ц.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда