У Х В А Л А

23 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненскої області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрите провадження в справі з призначенням до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 20 червня 2025 року, об 12-30 годині.

23.09.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у зв`язку з добровільним позасудовим врегулюванням спору із відповідачем та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З заяви про закриття провадження провадження та повернення судового збору вбачається, що її фактичний зміст свідчить про відмову позивача від позову внаслідок його задоволення відповідачем після пред`явлення позову, наслідком якої є добровільним позасудовим врегулюванням спору із відповідачем.

Приймаючи до уваги зміст клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, ч. 3 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного та оскільки суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову, слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 7732,98 грн., сплаченого 19.05.2025 року за квитанцією № 5560-2909-6357-1889, що складає 3866,49 грн. Одночасно слід роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок ДТП.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 7732,98 грн., згідно квітанції №5560-2909-6357-1989 від 19.05.2025 року, за реквізітами: одержувач платежу - ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Рівненський міський суд, , ОСОБА_1 , що складає 3866,49 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -