Провадження № 2-о/127/290/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника заявника Лихогляд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 16 вересня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною сестрою по матері ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_4 була позашлюбною дитиною, то запис про її батька у книгах ЗАГСу та свідоцтві про народження було вчинено за заявою матері, згідно норм Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР, прийнятого 30 травня 1926 р. та діючого на той час. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 відсутнє, видати довідку про її народження неможливо у зв`язку із відсутністю в архіві на зберіганні книг актових записів про народження громадян по м. Хмільник Вінницької області за 1931 рік. При цьому, відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.08.2001 р. № 1458 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» квартиру АДРЕСА_1 передано в приватну спільну власність ОСОБА_5 , яка прописана та поживла в цій квартирі з 1990 р. Склад сім`ї : 3 особи в тому числі син та сестра. На підставі зазначеного рішення 31.08.2001 року видано свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого зазначене нерухоме майно належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (по 1/3 частки кожному). ОСОБА_4 , та її сестра - ОСОБА_5 були зареєстровані та постійно, з 90-х років, проживали у зазначеній вище квартирі, а також були її співвласниками. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій, яку прийняла її сестра - ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав. 11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою : АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її сестра, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. №31/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із ненаданням нею документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також відсутністю відповідних актових записів про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Тому, з метою підтвердження родинних відносин, для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт про те, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_5 , а відповідно і рідною тіткою заявниці - ОСОБА_1 з боку її матері - ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.06.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.19).

З відповіді Державного архіву Вінницької області №08-2385/7 від 24.09.2024 року вбачається, що з книг актових записів про народження по м.Хмільник Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 (а.с.20).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , баьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 19.07.1980 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 (а.с.22).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20.03.1985 року ОСОБА_14 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 (а.с.23).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26.10.2011 року ОСОБА_17 зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 (а.с.24).

Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 10.04.2015 року ОСОБА_20 зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 (а.с.25).

Відповідно до Свідоцтва про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками записані ОСОБА_24 та ОСОБА_8 (а.с.26).

У свою чергу, ОСОБА_23 06.05.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 (а..27).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.08.2001 року № 1458 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» квартиру АДРЕСА_1 передано в приватну спільну власність ОСОБА_5 , яка прописана та поживає в цій квартирі з 1990 р. Склад сім`ї : 3 особи в тому числі син та сестра. (а.с.28-30).

На підставі зазначеного рішення №1458 31.08.2001 року видано свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого зазначене нерухоме майно належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (по 1/3 частки кожному) (а.с.31).

Вказане також підтверджується Технічним паспортом (а.с.32-33).

Довідками з МКП ЖЕК також підтверрджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1 , а також були її співвласниками (а.с.35-39).

Згідно рішення виконавчого комітету Замостянської районної Ради народних депутатів м. Вінниці №369 від 27.08.1986 р. «Про призначення піклувальників» ОСОБА_5 було призначено піклувальником над її сестрою ОСОБА_4 (а.с.41-42).

Згідно довідки №485 від 29.11.2021 р., виданої Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_5 перебувала на обліку в Управлінні та отримувала відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» допомогу на особу з інвалідністю як опікун (піклувальник) над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.43).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підвтерджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій.

На адвокатський запит про надання інформації щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , Першою вінницькою державною нотаріальною конторою було надано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації. Проте у постанові Першої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. №31/02-31 зазначено «часка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем якої була її сестра ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав». (а.с.47-50).

Згідно відповіді Першої вінницької державної нотаріальної контори від 07.04.2025 р. №621/01-16 згідно відомостей Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена, тому нотаріальна контора не може надати інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після її смерті (а.с.48).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.46).

З матеріалів спрадкової справи №117/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці судом не встановлені.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідною матір`ю та донькою та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними за вказаною адресою також проживала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), є рідною тіткою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 16 вересня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області), є рідною тіткою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з боку матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 16 вересня 2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 30.09.2025 року.

Суддя: