Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3071/25
Провадження №: 2-о/332/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інетерси якого представляє адвокат Зубенко О.А., заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту.

У заяві ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прогрес Веселівського району Ростовської області Російської Федерації, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Прогрес Багаєвського району Ростовської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав своєму синові ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявником втрачено свідоцтво про народження. Оскільки ОСОБА_1 народився у Російській Федерації, то отримати дублікат свідоцтва про народження наразі не має можливості. Для прийняття спадщини заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_4 .. У зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заяво про встановлення родинних відносин.

Ухвалою судді від 25 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків.

У судовому засіданні 29.09.2025 ОСОБА_1 просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній. Зазначив, що народився в Російській Федерації, але у 70 роках минулого століття він з батьками та братом переїхали в України та оселилися у с. Підпорожнянка, що наразі відноситься до Заводського району м. Запоріжжя. До цього часу заявник проживає у батьківському будинку. Після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки втратив свідоцтво про народження. Отримати копію актового запису про народження від початку повномасштабного вторгнення в України неможливо через розірвання дипломатичних відносин між України та російською федерацією.

Представник заявника адвокат Зубенко О.А. у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, вказавши, що наявні усі підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що проживає у с. Підпорожнянка. Заявника знає зі школи, оскільки вчилася з ним в одному класі. Також свідок зазначила, що знала батьків ОСОБА_1 : мати ОСОБА_7 та батька ОСОБА_2 , які жили в селі до самої смерті. Після смерті матері ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , доглядав за ним, після його смерті організував поховання батька.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що проживає у селі Підпорожнянка, що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя. У 1977 році її родина отримала дозвіл на будівництво будинку АДРЕСА_1 . По сусідству, у будинку 53 по цій же вулиці, проживала родина заявника, яка складалася з батьків ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та двох їх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 помер, ОСОБА_10 після смерті матері проживав з батьком, доглядав за ним разом з цивільною дружиною ОСОБА_11 .. Після смерті ОСОБА_2 вони організовували поховання батька.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що є рідним братом ОСОБА_2 , заявник доводиться йому небіжем. Племінник народився у Російській Федерації, його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 . Останнім часом, після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_1 здійснював догляд за батьком, проживав разом з ним в будинку, забезпечував його всім необхідним.

Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 . У 2016 діти свідка купили будинок у с. Підпорожнянка. Родина ОСОБА_13 проживала по сусідству. З жовтня 2017 року ОСОБА_11 стала проживати разом з ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 . Вона із заявником доглядала за ОСОБА_2 , після смерті сотаннього організували процес поховання.

У судовому засіданні 29.09.2025 відкладено ухвалення та проголошення судового засіданні на 03.10.2025.

У судове засідання 03.10.2025 учасники справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Зубенка О.А. надійшла заява про проведення засідання за відсутності його та позивача.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Лях Д.А. направила суду заяву, у якій вирішення заяви залишила на розсуд суду, просила розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.04.2025 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6, зворотна сторона).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 останній народився у с. Прогрес Багаєвського району Ростовської області, був зареєстрований Заводським районним відділом Запорізького міського Управління УМВС України в Запорізькій області 21.05.1980 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5, зворотна сторона, 6).

Також з копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що ним був укладений щлюб 11.01.1956 з ОСОБА_14 , 1931 року народження.

Зі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05.02.1980 № 109 встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 10).

За відомостями погосподарської книги у будинку АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, зворотна сторона).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За заповітом, посвідченим 19.05.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., все своє майно ОСОБА_2 , у тому числі належний на праві приватної власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:030:0022, заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 (а.с. 8, зворотна сторона).

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Прогрес Веселівського району Ростовської області, рф.

Через втрату свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу копію актового запису про народження, зареєстрованого на території російської федерації.

Листом від 21.06.2025 № 401/32.9-01-27 відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що у зв`язку з припиненням для України з 29 грудня 2023 року Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року, правове співробітництво між державами у цивільних та кримінальних справах припинено; застосування міжнародних договорів України у сфері міжнародного правового співробітництва в цивільних і кримінальних справах, які продовжують діяти, у відносинах з російською федерацією неможливе від початку повномасштабного вторгнення в Україну 24.02.2022, у тому числі у зв`язку з припиненням поштового сполучення. 24.02.2022 розірвані дипломатичні відносини між Україною та рф.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76ЦПК).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до с. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

За заповітом, посвідченим 19.05.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиною В.І., все своє майно ОСОБА_2 заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 (а.с. 8, зворотна сторона).

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлого ОСОБА_2 залежить від доведення факту того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між заявником та його батьком є доведеним належними і допустимими доказами.

Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав як спадкоємця за законом після померлого батька ОСОБА_2 . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прогрес Веселівського району Ростовської області Російської Федерації, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Прогрес Багаєвського району Ростовської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Запорізька міська рада, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206, .

Суддя У. В. Блажко