Справа № 203/3227/25
Провадження № 2-д/0203/3/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за матеріалами доручення 3-го сімейного суду Республіки Туреччина про вручення судових документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває справа №203/3227/25, провадження №2-д/0203/3/2025, з виконання доручення 3-го сімейного суду Республіки Туреччина про вручення судових документів ОСОБА_1 , яке надійшло зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька, була змінена на Селидівський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Законом України від 26.02.2025 року №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було змінено на Центральний районний суд міста Дніпра.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.501 ЦПК України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Частинами 6,7,8 ст.501 ЦПК України визначено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З матеріалів за дорученням вбачається, що в останніх міститься інформація про ім`я та прізвище відповідної особи - ОСОБА_1 , адреси її проживання, якою зазначено: АДРЕСА_1 .

Інших відомостей щодо дати її народження, по батькові, РНОКПП, засобів мобільного зв`язку, адреси електронної пошти тощо, в направлених іноземним судом на адресу Центрального районного суду міста Дніпра документах не містилось.

За відсутності повних даних суд був позбавлений можливості через Єдину судову інформаційну систему сформувати відповідні запити щодо РНОКПП відповідної особи та отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Також суд позбавлений, скерувати матеріали зазначеній вище особі, оскільки її місцем проживання зазначено м.Донецьк, що відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, відноситься до тимчасово окупованих територій.

З метою встановлення факту можливого переміщення ОСОБА_1 на підконтрольну Україні територію, ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра було витребувано відповідно інформацію з Міністерства соціальної політики України.

У відповідь на ухвалу Міністерством соціальної політики України було повідомлено суд, що зазначених в ухвалі відомостей недостатньо для ідентифікації особи та надання запитуваної інформації щодо її перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Одночасно, ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра було витребувано інформацію з Державної податкової служби України із зазначенням відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дати народження відносно ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали Державною податковою службою України було надано наступну інформацію про особу, що міститься в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаних даних судом було сформовано запит засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд» та отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого в реєстрі відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, після отримання судами доступу до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом було сформовано відповідний витяг щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відомості щодо її взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відсутні та наявні дані щодо її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, також відноситься до тимчасово окупованих територій.

З урахуванням зазначеного, за наслідками вжиття судом всіх можливих даних щодо встановлення повних даних особи, її зареєстрованого та фактичного місця проживання, враховуючи, що відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, м.Донецьк та м.Маріуполь, відносяться до тимчасово окупованих територій, що виключає можливість виклики особи засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 була викликана до Центрального районного суду міста Дніпра для вручення документів на 22.09.2025 року о 14-15 г. шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади, як це передбачено п.19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, явку свого представника не забезпечила.

Згідно п.3.1 розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Пунктом 3.7 розділу III згаданої вище Інструкції встановлено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання з інших причин інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Таким чином, оскільки судом було вжито усіх можливих заходів для встановлення особи, її місця фактичного знаходження, а також передбачених ЦПК України заходів для її виклику з метою вручення документів; встановлення, що останнім відомими зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є м.Донецьк, а останнім відомим місцем взяття на облік як внутрішньо переміщено особи м.Маріуполь, які відносяться до тимчасово окупованих територій, що виключає можливість направлення останній документів іноземного суду засобами поштового зв`язку та її явку до суду для їх отримання, доручення поверненню без виконання.

Керуючись п.п.3.1,3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за №573/15264, ст.ст.258-260,501 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за дорученням 3-го сімейного суду Республіки Туреччина про вручення судових документів повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак