Провадження № 2/344/4192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 17.09.2024 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви відповідача про видачу кредиту від 17.09.2024 року укладено кредитний договір №381732, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 4 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору).

Укладення кредитного договору в електронній формі було здійснено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства. Так, 17.09.2024 року відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено позивачу Заяву на укладання кредитного договору. На зазначений в Заяві на укладання Кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) - vsq848yd, який був введений Відповідачем в Особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, та направлений ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти Кредитний догові (акцепт оферти), та 17.09.2024 здійснено підписання Кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором gx1s6nwn.

Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п.6.12.2., 6.18 Кредитного договору та п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором - xbx4xdyk, у зв`язку із чим Кредитний договір є підписаний також і з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

17.09.2024 17:20:47 год за допомогою платіжної системи EasyPay ТзОВ «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок Відповідача ( НОМЕР_1 ) 4 000,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів (транзакція №). Кредит було надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача у національній валюті України на строк 12 тижнів, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 6 516,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 10.12.2024.

З боку Відповідача здійснено платежів на загальну суму 543,00 грн. При цьому відповідач навіть не повернув отриману від позивача суму коштів. Детальна інформація щодо розміру заборгованості наведена у Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №381732. Здійснюючи оплати на погашення заборгованості, Відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед Позивачем.

Строк виконання відповідачем зобов`язання з повернення наданого кредиту встановлено Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору, у формі 12 щотижневих платежів до моменту повного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідач не здійснював платежі вчасно, що призвело до неналежного виконани зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов?язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 5 973,00 грн, з яких 3 966,80 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 2 006,20 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахована відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суму боргу за кредитним договором №381732 від 17.09.2024 у загальному розмірі 5 973,00 грн, з яких 3 966,80 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту та 2 006,20 грн - сума процентів за користування кредитом, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

28.07.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що до матеріалів справи позивачем не долучено належного доказу на підтвердження наявності правових підстав для здійснення приймання та переказу грошових коштів на користь Відповідача. Зокрема, відсутній договір про надання послуг з приймання та переказу платежів, який мав би бути укладений між ТОВ «ІЗІ Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» і містити умови про доручення останній, за відповідну плату, здійснювати переказ коштів (платежів) з використанням Реєстру виплат на користь отримувачів. Відсутність зазначеного договору унеможливлює перевірку правомірності участі фінансової компанії у здійсненні грошових переказів, а отже, й підтвердження дійсності та належного виконання фінансових зобов`язань з боку позивача.

Факт надання послуг ФК підтверджується підписаним сторонами Актом про надані послуги, який формується у двох автентичних примірниках. Таким чином, факт перерахування коштів ТОВ «ІЗІ Кредит» на рахунок позичальника має бути підтверджений Реєстром виплат та Актом про надані послуги. Реєстр виплат, договір про надання послуг з приймання та переказу платежів, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ІЗІ Кредит», як і акт про надані послуги відсутні.

Матеріали справи не містять доказів підписання кредитного договору та банківських документів, на підтвердження обставин видачі кредитних коштів ОСОБА_1 , а наданий позивачем розрахунок не є первинним банківським документом, а отже і належним доказом надання банківських послуг. Саме позивач ТОВ «Ізі Кредит» звернувся до суду з позовом, а тому повинен був надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував заявлені позовні вимоги, а саме обставин укладання кредитного договору, надання кредиту та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, проте цей процесуальний обов`язок не виконаний позивачем. Будь-яких доказів отримання і використання кредиту, видачі кредитних коштів до матеріалів справи позивачем надано не було. Матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме відповідачем цього одноразового ідентифікатора. Таким чином, при зверненні до суду з цим позовом позивачем не надано належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів на підставі договору надання грошових коштів у позику №381732 від 17.09.2024 року на належний відповідачеві рахунок.

Нарахована позивачем сума за користування кредитом в розмірі 2 006, 20 грн, не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів. Розмір відсотків порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач як споживач. Вимога про стягнення цієї суми заборгованості за відсотками, яка є явно завищеною. Враховуючи наведене вважає за необхідне зменшити розмір відсотків до розміру 1 003, 10 грн., що складає 50 % від суми заборгованості за кредитом.

Нарахована позивачем сума по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3710 грн не відповідає вимогам законодавства про захист прав споживачів. Крім того, передбачення в договорі такого високого розміру відсотків порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач як споживач, тим самим порушує його права споживача, тому вимога позивача про стягнення цієї суми заборгованості за відсотками, яка є явно завищеною. Із вимогами позову погоджується частково, а саме в частині повернення заборгованості за Договором №381732 від 17.09.2024 року, по тілу кредиту в розмірі 3 966,80 грн. та відсотки у розмірі 1003,10 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

04.09.2025 року представником позивача подано до суду письмові пояснення з яких вбачається, що 17.09.2024 року Відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства було підписано одноразовим електронним ідентифікатором та направлено Позивачу Заяву на укладання кредитного договору. За результатами розгляду цієї Заяви Відповідачу була здійснена з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» оферта щодо укладання кредитного договору із визначенням всіх істотних умов такого кредитного договору (копія додається). На зазначений в Заяві на укладання Кредитного договору мобільний номер телефону був надісланий по СМС код у вигляді алфавітно-цифрової послідовності (одноразовий ідентифікатор) vsq848yd, який був введений Відповідачем в Особистому кабінеті інформаційнотелекомунікаційної системи Товариства, та направлений ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» у вигляді електронного повідомлення, в результаті чого було здійснено прийняття пропозиції (оферти) укласти Кредитний договір (акцепт оферти), та 17.09.2024 здійснено підписання Кредитного договору шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором gx1s6nwn. Фактом підписання договору з боку кредитодавця відповідно до п.п.6.12.2., 6.18. Кредитного договору та п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є накладений електронний підпис одноразовим ідентифікатором xbx4xdyk, у зв`язку із чим Кредитний договір є підписаний також і з боку ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Усі документи, які входять до складу кредитної справи, підписані Сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на що Відповідач надала свою згоду (абз.5 стор.2 заяви на видачу кредиту). 17.09.2024 17:20:47 год за допомогою платіжної системи EasyPay (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ») було переказано на зазначений у Договорі картковий рахунок Відповідача ( НОМЕР_1 ) 4 000,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів (транзакція № ).

Оскільки Позивач є небанківською фінансовою установою, яка не здійснює відкриття та обслуговування рахунків, ним в силу закону не може бути надано виписки з банківського рахунку клієнта, тому, з метою підтвердження перерахування суми кредиту на картковий рахунок Позичальника, Товариство надало довідку від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», що, як надавач платіжних послуг відповідно до законодавства України, здійснило зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника (Відповідача).

Договір між позивачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є цивільно-правовою угодою між двома сторонами, за умовами якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» як надавач платіжних послуг виконує операції з перерахування грошових коштів, що становлять суму кредиту, на рахунки споживачів Позивача за його дорученням. Умови договору, а також реєстри виплат і акти наданих послуг, що складаються на виконання договору між Позивачем та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є інформацією, що стосуються виконання договору саме між цими сторонами і не стосуються безпосередньо Відповідача. При цьому перерахування суми кредиту відбувається виключно на підставі укладеного зі споживачем кредитного договору. Саме кредитний договір між споживачем (в даному випадку Відповідачем) та Позивачем є правовою підставою для отримання споживачем суми кредиту, а не договір між позивачем та ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Крім того, перерахування грошових коштів здійснюється саме за реквізитами платіжного засобу (картки), що зазначається самостійно споживачем при подачі заяви на отримання кредиту.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова КЦС від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц). Окремо звертають увагу суду на те, що Відповідач вчинив дії, які свідчать про визнання ним боргу. А саме 24.09.2024 Відповідач за допомогою платіжної системи EasyPay здійснив платіж на погашення заборгованості у сумі 543,00 грн. Варто зауважити, що саме Графіком платежів було визначено, що 24.09.2024 Відповідач має здійснити перший платіж за договором у сумі 543,00 грн. Отже, Відповідач, на виконання умов Кредитного договору, здійснив перший та єдиний платіж саме у той день та у тій сумі, які передбачені Графіком платежів. Таким чином, здійснюючи оплати на погашення заборгованості, Відповідач власними діями підтвердив факт укладення договору та наявності зобов`язання щодо погашення заборгованості перед Позивачем. Відповідач, укладаючи договір з Позивачем, самостійно обрав умови кредитування та погодився з розміром процентів за користування кредитом, розміром процентної ставки та іншими умовами, що нівелює його твердження про несправедливі умови договору. Крім того, розмір денної процентної ставки, передбаченої кредитним договором, відповідає законодавчо встановленим обмеженням, що визначені Законом України «Про споживче кредитування». А тому позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

17.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою на видачу кредиту у якому просив надати кредит у розмірі 4 000,00 грн., строком на 12 тижні, реальною річною процентною ставкою 6 743,98%, процентна ставка фіксована, загальна вартість кредиту 6 516,00 грн. (а.с.5-6).

17.09.2024 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором vsq848yd підписав пропозицію укладення електронного договору (оферта) ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (а.с.7).

17.09.2024 року між ТзОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №381732, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 4 000,00 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.

П.1.6. Договору передбачено, що строк кредиту становить 12 періодів, кожен з яких визначається як 7 (сім) каленларних днів.

Згідно п.1.7.Договору позичальник зобов`язаний здійснювати чергові платежі з метою повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до строків (дат) та у розмірах, що встановлені Графіком платежів, який є Додатком 1 та невід`ємною частиною цього Договору. Для уникнення простроченої заборгованості за кредитом, Позичальник має дотримуватись умов, встановлених Графіком платежів.

Відповідно до п.1.8.Договору проценти за кредитом сплачуються Позичальником у складі кожного чергового платежу. Чергові платежі за цим Договором є ануїтетними.

П.1.9.Договору передбачено, що загальна вартість кредиту для Позичальника на дату укладення цього Договору становить 6 516.00 грн. та складається із загального розміру кредиту (4 000,00 грн.) та загальних витрат за кредитом (2 516,00 грн.).

Згідно п.1.10. Очікуваною датою повернення (виплати) кредиту є дата останнього платежу згідно з Графіком платежів.

Як вбачається з розділу 6 Кредитного договору №381732 від 17.09.2024 року, зазначений договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором - gx1s6nwn (а.с.8-12).

Крім того, з розділу 6 Кредитного договору №381732 від 17.09.2024 року вбачається, що позивачем надано реквізити рахунку для перерахунку коштів відповідно до умов договору (а.с.12 на звороті).

Додатком 1 до Кредитного договору №381732 від 17.09.2024 року позивачем долучено графік платежів від 17.09.2024 року, з якого вбачається, що сторони погодили суму кредиту у розмірі 4 000,00 грн., сплату тіла кредиту та процентів з 24.09.2024 року по 10.12.2024 року. Загальна вартість кредиту становить 6 516,00 грн. (а.с.13).

Відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 4 000 гривень, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 08.04.2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (а.с.14).

Із деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №381732 від 17.09.2024 року станом на 25.06.2025 року вбачається, що відповідачем за період з 24.09.2024 року по 10.12.2024 року сплачено 509,80 грн., зокрема сплачено 33,20 грн. за тілом кредиту та 509,80 грн. за процентами. Залишок заборгованості за тілом кредиту становить 3 966,80 грн. та за процентами в розмірі 2 006,20 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості визначено як 5973,00 грн., з яких 3 966,80 грн. складає заборгованість за тілом кредиту, 509,80 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст.1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.3-6,8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч.12 ст.11 вказаного Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2024 року між сторонами укладено кредитний договір №381732 у електронному вигляді шляхом підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заяви та самого кредитного договору (оферти).

Укладаючи кредитний договір, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів, підтверджується копією бухгалтерської довідки від 08.04.2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (а.с.26).

У частинах першій, третійстатті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші),а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на викладене, судом досліджено надані позивачем докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками. Зазначені докази відповідачем не спростовано, кредитний договір є дійсним.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Із деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №381732 від 17.09.2024 року станом на 25.06.2025 року вбачається, що відповідачем за період з 24.09.2024 року по 10.12.2024 року сплачено 509,80 грн., зокрема сплачено 33,20 грн. за тілом кредиту та 509,80 грн. за процентами. Залишок заборгованості за тілом кредиту становить 3 966,80 грн. та за процентами в розмірі 2 006,20 грн.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання Кредитного договору №381732 від 17.09.2024 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №381732 від 17.09.2024 року, розмір якої станом на 25.06.2025 року становить 5973,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 966,80 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 2 006,20 грн.

Що стосується доводів відповідача про зменшення суми відсотків, то такі суд не бере до уваги з огляду на те, що розмір відсотків був погоджений сторонами при укладенні договору.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Оболонська Набережна, 15, корп. 4, , заборгованість за Кредитним договором №381732 від 17.09.2024 року у розмірі 5973 ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Оболонська Набережна, 15, корп. 4, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Оболонська Набережна, 15, корп. 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2025 року