Справа № 721/882/25
Провадження 2-о/721/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, він проживає спільно у одному будинку, разом зі своєю перестарілою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом другої групи по загальному захворюванню, інших близьких родичів які б проживали неподалік немає. Мати не може пересуватися без сторонньої допомоги, тому потребує постійного догляду, та допомоги. Тому при оформленні певних документів на доплати, матеріальні допомоги, субсидії, виникли розбіжності у документах.

ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про народження органами ЗАГС Путильського району Чернівецької області було допущено орфографічну помилку в написанні по батькові матері, а саме вказано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище, заявника вказано " ОСОБА_3 ", /а.с.10-11/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 зареєстрованого 30.07.1971 року народження Довгопільським сільбюро ЗАГС Путильського району Чернівецької області НОМЕР_1 , у розділі батьки матір`ю вказано ОСОБА_2 . А згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 виданого Путильським РВ УМВС в Чернівецькій області від 14.03.2001року, та пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_3 від 05.12.2013року, мати ідентифікується як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12-14/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Довгопільського старостинського округуза №725 від 27.05.2025року, виданої про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 є одна і таж особа і являється рідною матір`ю громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,./а.с.9/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, адр. с. Конятин, вул. Центральна, 34, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк