Справа № 2-3170/09
Провадження № 6/442/101/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", від імені якого діє Шищак Ірина Степанівна, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі дублікаті виконавчого листа, шляхом заміни боржника його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18 червня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 176-р (Кредитний договір), згідно якого Позичальнику було надано кредит в сумі 45 000,00 дол. США в строк до 02 березня 2022 року. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 (Іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, посвідчений 18.06.2008 р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., за реєстровим №1723, згідно якого в іпотеку Банку передано квартиру АДРЕСА_1 (далі - Предмет іпотеки), що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (особистої) на підставі свідоцтва від 25.12.2007, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 по справі №2-3170/2009 позов Банку задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 51369,89 дол. США та 31115,08 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на Предмет іпотеки та виселено ОСОБА_4 з квартири без надання іншого житлового приміщення, стягнуто судові витрати.

28.12.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи по справі № 2-3170/2009р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_4 , які були направлені на примусове виконання. У зв`язку з втратою виконавчого листа в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року по справі №442/2681/20, 22.03.2021 було видано дублікат виконавчого листа за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 року по справі №2-3170/2009 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

На даний час виконавчий лист (дублікат), виданий 22.03.2021 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року по справі №442/2681/20 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 року по справі №2-3170/2009 повернуто стягувану згідно постанови від 26.04.2023р. у ВП № 70046906 про повернення виконавчого документу стягувану з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з дією мораторію по зверненню стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує зобов`язання за споживчими кредитами на період воєнного (надзвичайного) стану та у 30-ти денний строк після його припинення або скасування.

Позичальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про факт смерті ОСОБА_4 . Банку стало відомо 14.02.2023, коли на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» надійшов лист Приватного виконавця Пиць А.А. від 07.02.2023 вих. № 8332 з відповідною інформацією.

Листом від 03.05.2023 за вих. № 519/265/2023 АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Дрогобицької державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_4 на суму заборгованості ОСОБА_4 перед банком за Кредитним договором № 176-р від 18.06.2008. Згідно відповіді Дрогобицької ДНК від 16.05.2023 за вих. № 263/02-14, наданої на вимогу кредитора АБ «УКРГАЗБАНК», за майном померлої ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за №50/2022, спадкоємці будуть повідомлені про вимогу кредитора після звернення в держнотконтору. В подальшому, у відповідь на запит АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.11.2024 за вих. № 518/486/2024 щодо надання актуальної інформації про наявність спадкоємців за померлою ОСОБА_4 , Дрогобицька ДНК листом від 03.12.2024 за вих. № 783/02-14 повідомила, що спадкоємці будуть повідомлені про вимогу кредитора при зверненні до ДНК, з чого можна зробити висновок про те, що потенційні спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 .

З метою визначення осіб, які є родичами померлої та проживали з нею на час смерті, та які могли прийняти спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (по факту проживання на час смерті) приватним виконавцем Пиць А.А. (на виконанні в якого перебуває ВП № 59600557 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на корить АБ «УКРГАЗБАНК») було направлено запит від 07.02.2025 в ЦНАП Дрогобицької РДА щодо надання інформації про склад осіб зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_4 на час її смерті - відповіді не отримано.

Листом від 18.06.2025 за вих. №518/102/2025 АБ «УКРГАЗБАНК» самостійно звернувся до Дрогобицької міської ради з запитом щодо надання інформації про склад осіб зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_4 на час її смерті, з зазначенням ступеня споріднення.

Листом від 26.06.2025 за вих. № 3-27/3681 Дрогобицька міська рада повідомила АБ «УКРГАЗБАНК» про те, що згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.01.2021р. зареєстровані особи: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 03.01.2021р. у зв`язку з державною реєстрацією смерті; гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно анкетних даних поданих ОСОБА_4 про зверненні до банку з заявою про отримання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є доньками померлої ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами померлої першого ступеня споріднення, проживали з нею на час смерті, та могли прийняти спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (по факту проживання).

Вказує, що оскільки Предмет іпотеки належав ОСОБА_4 на праві приватної власності одноосібно, то частка її спадкоємців за законом ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька) в успадкованому майні становитиме по 1/3.

Зважаючи на ту обставину, що відсутнє відкрите виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом стосовно боржника ОСОБА_4 , та беручи до уваги, що правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_4 допускають правонаступництво, наявні законні підстави для заміни у виконавчому документі боржника ОСОБА_4 , яка померла, на її правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які успадкували по 1/3 частці спадкового майна.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (Банк) та ОСОБА_4 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 176-р (Кредитний договір), згідно якого Позичальнику було надано кредит в сумі 45 000,00 дол. США в строк до 02 березня 2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_4 (Іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, посвідчений 18.06.2008 р. приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., за реєстровим №1723, згідно якого в іпотеку Банку передано квартиру АДРЕСА_1 (далі - Предмет іпотеки), що належала ОСОБА_4 на праві приватної власності (особистої) на підставі свідоцтва від 25.12.2007, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 по справі №2-3170/2009 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 51369,89 дол. США та 31115,08 гривень, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на Предмет іпотеки та виселено ОСОБА_4 з квартири без надання іншого житлового приміщення, вирішено питання про судові витрати.

28.12.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи по справі № 2-3170/2009р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та звернення стягнення на предмет іпотеки належний ОСОБА_4 , які були направлені на примусове виконання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року по справі №442/2681/20, 22.03.2021 було видано дублікат виконавчого листа за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 року по справі №2-3170/2009 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

На даний час виконавчий лист (дублікат), виданий 22.03.2021 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року по справі №442/2681/20 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 року по справі №2-3170/2009 повернуто стягувачу згідно постанови від 26.04.2023 у ВП № 70046906 про повернення виконавчого документу стягувану з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з дією мораторію по зверненню стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує зобов`язання за споживчими кредитами на період воєнного (надзвичайного) стану та у 30-ти денний строк після його припинення або скасування.

Позичальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Приватного виконавця Пиць А.А. від 07.02.2023 вих. № 8332, який Банком отримано 14.02.2023, повідомлено АБ «УКРГАЗБАНК» про факт смерті ОСОБА_4 .

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Листом від 18.06.2025 за вих. №518/102/2025 АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Дрогобицької міської ради з запитом щодо надання інформації про склад осіб зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_4 на час її смерті, з зазначенням ступеня споріднення.

Листом від 26.06.2025 за вих. № 3-27/3681 Дрогобицька міська рада повідомила АБ «УКРГАЗБАНК» про те, що згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 станом на 03.01.2021р. зареєстровані особи: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 03.01.2021р. у зв`язку з державною реєстрацією смерті; гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно анкетних даних поданих ОСОБА_4 про зверненні до банку з заявою про отримання кредиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлої ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є доньками померлої ОСОБА_4 .

Листом від 03.05.2023 за вих. № 519/265/2023 АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Дрогобицької державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_4 на суму заборгованості ОСОБА_4 перед банком за Кредитним договором № 176-р від 18.06.2008.

Згідно відповіді Дрогобицької ДНК від 16.05.2023 за вих. № 263/02-14, наданої на вимогу кредитора АБ «УКРГАЗБАНК», за майном померлої ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за №50/2022, спадкоємці будуть повідомлені про вимогу кредитора після звернення в держнотконтору.

В подальшому, у відповідь на запит АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.11.2024 за вих. № 518/486/2024 щодо надання актуальної інформації про наявність спадкоємців за померлою ОСОБА_4 , Дрогобицька ДНК листом від 03.12.2024 за вих. № 783/02-14 повідомила, що спадкоємці будуть повідомлені про вимогу кредитора при зверненні до ДНК.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 (син померлої), ОСОБА_2 (донька померлої) та ОСОБА_3 (донька померлої) вважаються такими, що прийняли спадщину за спадкодавцем ОСОБА_4 , з врахуванням тієї обставини, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, що вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і що ними не подано заяв про відмову від спадщини.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.ч. 2 - 3 ст. 1281 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Включення до складу спадщини обов`язків спадкодавця зумовлене універсальним характером спадкового наступництва, за яким до правонаступника переходить весь комплекс прав та обов`язків, які належали правопопереднику на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З врахуванням тієї обставини, що вищевказаний Предмет іпотеки належав ОСОБА_4 на праві приватної власності одноосібно, то частка її спадкоємців за законом ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (донька) в успадкованому майні становитиме по 1/3.

Враховуючи наведене, той факт, що на даний момент відсутнє відкрите виконавче провадження за виконавчим листом про звернення стягнення на Предмет іпотеки стосовно боржника ОСОБА_4 (виконавчий лист повернуто стягувану у зв`язку з дією мораторію по зверненню стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує зобов`язання за споживчими кредитами на період воєнного (надзвичайного) стану та у 30-ти денний строк після його припинення або скасування), та беручи до уваги, що правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки стосовно боржника ОСОБА_4 допускають правонаступництво, наявні законні підстави для заміни у виконавчому документі боржника ОСОБА_4 , яка померла, на її правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які успадкували по 1/3 частці квартири-Предмета іпотеки.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 77, 81, 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони у виконавчому документі задоволити.

Замінити у виконавчому документі - дублікаті виконавчого листа, виданого 22.03.2021 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 по справі №442/2681/20 згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2009 року по справі №2-3170/2009 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 176-р від 18.06.2008 боржника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на її правонаступників в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину, а саме на:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який успадкував частку у вищезазначеній квартирі у розмірі 1/3,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка успадкувала частку у вищезазначеній квартирі у розмірі 1/3,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка успадкувала частку у вищезазначеній квартирі у розмірі 1/3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.10.2025.

Головуюча суддя Курус Р.І.