№ 207/6087/25
№ 2/207/2275/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку, щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.05.2019 року у справі №207/4160/18 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З часу розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати разом з батьком. Наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.01.2019 року у справі №207/14/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання позивачки у розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2019 року і до повноліття дитини. Рішенням від 22.11.2019 року у справі 207/220/19 місце проживання позивачки було визначено з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка досягла повноліття. Вона навчається на другому курсі денної форми навчання у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» зі строком навчання до 30.06.2028 р. Відповідачка ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги позивачці не надає, ОСОБА_1 повністю утримує батько ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивачка просить позовну заяву задовольнити.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву визнала, не заперечувала проти задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги позицію учасників справи, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «053 Психологія» у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» зі строком навчання до 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою №43.25/26 від 04.09.2025 року.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачка не надає. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 зобов`язана та у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі.

Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які, за наявності можливості, зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому в порядку ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 15, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення строку навчання 30.06.2028 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи стягнення з 11 вересня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Є. Дубовик