№ 207/2969/25
№ 2-с/207/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Південним районним судом м. Кам`янського був виданий судовий наказ №207/2969/25 (№2-н/207/1311/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 44714 (сорок чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 88 коп., та інфляційних витрат в сумі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп.; - заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 27 коп., 3% річних в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп. та інфляційних витрат в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 37 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

29 вересня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 про наявність судового наказу дізналася 19.09.2025 року із мобільного за стосунку «ДІЯ» та ознайомилась з його змістом.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 03 червня 2025 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/2969/25 (№2-н/207/1311/25) від 03 червня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення зОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №207/2969/25 (№2-н/207/1311/25) від 03 червня 2025 року за заявою заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 44714 (сорок чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 88 коп., та інфляційних витрат в сумі 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 07 коп.; - заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 27 коп., 3% річних в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп. та інфляційних витрат в сумі 219 (двісті дев`ятнадцять) грн. 37 коп. а також судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк