УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/3969/24

провадження № 22-ц/4809/1560/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Карпенко О. Л., Мурашко С. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фортечного районного суду міста Кіровограда у даній справі від 15 липня 2025 року позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в загальній сумі 87615,39 грн, з яких: основний борг в сумі 70558,10 грн за період з 07 листопада 2017 року по липень 2022 року; 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 4842,33 грн за період з 16 листопада 2017 року по 15 березня 2024 року; інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 12214,96 грн за період з листопада 2017 року по лютий 2024 року; здійснено розподіл судових витрат.

Частково не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 01 вересня 2025 рокуапеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу, у прохальній частині якої вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення; копію виправленої апеляційної скарги.

У межах встановленого строку скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2025 року.

Позивач у строк до 08 жовтня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко