465/4861/25
2-с/465/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І.,розглянувши заяву представника боржника Кучерявого Володимира Панасовича про скасування судового наказу № 465/4681/25, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гур`єв О. В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Заява мотивована тим, що з наявною заборгованістю ОСОБА_1 не погоджується, оскільки між стягувачем та боржником фактично існує спір про право. ОСОБА_1 понад 10 років користується індивідуальним газовим котлом, від"єднаний від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування такої заборгованості ОСОБА_1 стало відомо лише у вересні 2025 р. через блокування його банківських рахунків на підставі виконавчих документів про стягнення боргу.Копію заяви та судового наказу отримав представник 11.09.25, ОСОБА_1 тривалий час не виходить з помешкання у зв"язку з переломом шийки стегна .Заява про скасування вказаного судового наказу фактично подавалась в межах 15-денного строку після отримання його копії адвокатом в канцелярії суду, а саме 15.09.2025 р. Однак була залишена без розгляду, оскільки заявниками помилково не був сплачений судовий збір.З наведених підстав, просить заяву задоволити повністю.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку та скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 13.06.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 465/4861/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 12 552, 45 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 302, 80 грн.

На виконання вимог ст.169 ЦПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслана боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення,однак не отримана ним та повернена до суду за закінченням терміну зберігання.

Копія даного судового наказу була отримана представником боржника 11.09.2025 р.. про що свідчить його підпис у матеріалах справи. Заява про скасування судового наказу подана 15.09.2025 р.,однак ухвалою суду від 17.09.2025 р. повернута без розгляду, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гур`єва О. В. про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/4681/25, виданого Франківським районним судом м. Львова 13.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води- задовольнити.

Судовий наказ № 465/4681/25, виданий Франківським районним судом м. Львова 13.06.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго»» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва