провадження № 22-ц/824/6325/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання голови комісії з перетворення Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - Аврахова Тараса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» поданою головою комісії Авраховим Тарасом на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 128 933 грн. 16 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на 29.09.2023 року в розмірі 319 065 грн. 98 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 25.09.2019 року по 09.11.2023 року в розмірі 388 985 грн. 61 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за період з 25.09.2019 року по 29.09.2023 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. 72 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року заяву представника позивача Гончарука М.П. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задоволено частково.

Доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 67 662 грн. 00 копійок. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду, Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» через представника подало апедяційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року постанову Київського апеляційного суду 29 лютого 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також в частині визначення розміру витрат на правничу допомогу, стягнутих з ДП «УСТФ «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 скасовано.

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також в частині розподілу судових витрат направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року суддею ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року (а.с.77)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею- доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №755/15005/23( а/п 22-ц/824/6325/2025), Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №580/06.1-01/25 від 17 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 23 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв.

15 вересня 2025 року представник ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» Аврахов Т.Г. подав до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) представниці відповідача - Павлової О.М.

Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання голови комісії з перетворення Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - Аврахова Тараса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комісії з перетворення Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» - Аврахова Тараса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»- адвокатці Павловій Олені Михайлівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2025 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»- адвокатку Павлову Олену Михайлівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»- адвокатку Павлову Олену Михайлівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко