Справа № 740/4209/25
Провадження № 2/740/1954/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 жовтня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від позивача та його представника адвоката Вертелецької Л.А. до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л. надала до суду заяву від 07.10.2025 про проведення підготовчого судового засідання без її участі та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та обєктивного зясування її обставин. Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатні самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дітей - 9 та 7 років, суд приходить висновку про доцільність заслуховування їх думки під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, що згідно матеріалів справи на час розгляду справи малолітні діти проживають разом з позивачем, суд вважає необхідним покласти на останнього обовязок із забезпечення їх явки у судове засідання, а також забезпечити присутність у судовому засіданні психолога.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 27 листопада 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, психолога, та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити в судове засідання явкуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування думки дітей з приводу заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна