УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6991/21

Провадження №2-во/751/85/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Універсал банк»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Кушнір Сергій Петрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчому документі та питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.11.2021 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

Встановив:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/6991/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовленні якого помилково вказано суму заборгованості прописом «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот триста шість» замість «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість», а також невірно вказано ім`я відповідача в називному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 24.09.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 12.11.2021, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2020 року в розмірі 56 536 грн 52 коп, а також стягнуто 2 270 грн 00 коп судового збору (а.с.47-49).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 11.08.2022 року видав виконавчі листи по справі №751/6991/21.

Згідно рішення суду розмір заборгованості становить 56 536 грн 52 коп, але у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 12.11.2021 та виконавчому листі допущено описку, помилково прописом вказано «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот триста шість» замість «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість».

Крім того, згідно копії паспорту ім`я відповідача « ОСОБА_3 », але у виконавчому листі невірно вказано ім`я боржника в називному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2021 та у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні суду від 12.11.2021 у справі №751/6991/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму заборгованості прописом «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість» замість «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот триста шість».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/6991/21, виданого 11.08.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму заборгованості прописом «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять шість» замість «п`ятдесят шість тисяч п`ятсот триста шість», ім`я боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2025.

Суддя Н. В. Маслюк