Справа № 286/2460/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Шалига А.Ю.,

за участю представника позивача Левківського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовм ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 представник ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - її батька та брата ОСОБА_1 . Надати ОСОБА_1 право на спадкування. Мотивуючи тим, що позивач мав рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 . У них є ще сестра ОСОБА_3 , яка відмовилась від свої частки у спадщині на користь позивача. У брата позивача є дочка, відповідач у справі. Вона тривалий час проживає в російській федерації. ОСОБА_5 в останній час хворів, стан його здоров`я був недобрий, доволі тяжкий. Тривалий час позивача та його сестра доглядали за братом по черзі, так як він потребував сторонньої допомоги. Відповідач відмовилась піклуватись за батьком та надавати допомогу, відмовилась приїжджати, повідомивши, що не зможе бути біля батька. Враховуючи тривале ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавцю позивач був вимушений витрати покласти на себе, так як вважав це своїм обов`язком. Інколи йому допомагала сестра. Упродовж цього часу спадкодавець окрім фізичного болю, який спричиняли йому хвороби, зазнавав душевних страждань у зв`язку із поведінкою відповідача, постійно покладав надію, що відповідач змінить своє ставлення до нього, прийматиме участь у догляді за ним та наданні матеріальної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. 02.09.2025 року на електронну адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає, спадщину приймати не буде.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , а батьком відповідача ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.6-15, 18, 19).

ОСОБА_5 хворів і йому було встановлено діагноз: наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу. Правобічна геміплегія. ІХС а/ кардіосклероз з АГ (а.с.20, 21).

До дня своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 в Овруцькій ДНК заведена спадкова справа №179/2025, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від рідного брата померлого гр. ОСОБА_1 . Також була подана заява про відмову від належної частки у спадщині за законом від рідної сестри померлого гр. ОСОБА_3 , про що свідчать повідомлення Овруцької ДНК № 1552/01-16 від 16.07.2025, копія спадкової справи №179/2025.

Відповідач після смерті батька ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги, але заяву про прийняти спадщини у встановлений законом строк не подавала.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною п`ятою статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до частини шостої статті 1224 ЦК України положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.

Задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин та їх доведеності у сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади).

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 р. у справі №386/967/18.

За приписами частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1 - 3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1224, 1259 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від права на спадкування за законом, як спадкоємця першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування у першій черзі спадкоємців за законом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 02 вересня 2025 року, а повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року.