Провадження 2/127/5177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Через канцелярію суду відповідач звернувся із заявою про поновлення строку на подання відзиву. Заяву обґрунтував тим, що він не отримав копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, тому був позбавлений можливості своєчасно подати відзив. Вказує, що не мав можливості дізнатися, що є учасником справи та отримати ухвалу, оскільки перебував за межами України. Зазначив, що знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію довічно, як особа з інвалідністю 3 групи, визнаний непридатним до військової служби та знятий з військового обліку, тому має право виїзду за кордон. Докази перебування по-за межами країни додає. Просить поновити пропущений ним строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї докази суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання відзиву із поважних причин, що підтверджується відповідними доказами, а саме копією сторінок закордонного паспорту із штампами про виїзд за межі України та повернення в Україну. За таких обставин подана відповідачем заява про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 15.10.2025 включно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк