Справа №485/1173/25
Провадження № 2/485/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, Снігурівська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; залучено Снігурівську міську раду Миколаївської області як орган опіки та піклування до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зобов`язано Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області надати суду висновки про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали, на підставі яких вони прийняті; витребувано з Снігурівської міської ради Миколаївської області довідки-характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акти обстеження умов їх проживання; витребувано з Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис №197 від 13 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4 ; витребувано з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Снігурівської міської ради інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї чи особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від 23 червня 2025 року надійшли актовий запис №197 від 13 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4 ; характеристика на ОСОБА_3 ; характеристика на ОСОБА_2 ; інформаційний лист №275/06-03 від 30 червня 2025 року про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , акти обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від вимоги про призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_4 та провадження у справі в цій частині вимог закрито.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить підготовчий розгляд справи здійснити у його відсутність, справу признати до розгляду по суті /вх.№8323/25-вх.від 07.10.2025/.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Відзиви не подавали.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Снігурівської міської ради Наріжня І.І. подала суду заяву з проханням підготовче засідання по справі закрити без їх участі /вх.№ЕП-2531/25 -вх.від 07.10.2025/.

Представник третьої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області Самойленко І.І. подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності /вх.№ЕП-2427/25-вх.від 24.09.2025/.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Клопотань про витребування доказів не заявлено, додаткових доказів не надано.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на вказані норми закону, вік малолітньої дитини, суд вважає за можливе та доцільне при розгляді цивільної справи по суті заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, на думку суду, досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, Снігурівська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 24.10.2025 року об 9:15 год.

Приєднати до матеріалів справи актовий запис №197 від 13 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_4 ; характеристику на ОСОБА_3 ; характеристику на ОСОБА_2 ; інформаційний лист №275/06-03 від 30 червня 2025 року про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолтньої ОСОБА_4 , акти обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитати в судовому засіданні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки для вирішення питання стосовно позбавлення батьківських прав, у присутності психолога.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для з`ясування її думки.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка