Провадження №: 2/336/3492/2025
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просять солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року в сумі 15851,21 гривня та судовий збір.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Представник позивача направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами сплачено суму заборгованості, тому просять закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачену суму судового збору.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, за період з 01.11.2021 року по 28.02.2025 року, через неналежне виконання відповідачами обов`язку зі сплати послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість в сумі 15581,21 гривня.

Згідно з копією платіжної інструкції №8994-ВАС7-0МН8-5НР0 від 10.09.2025 року, ОСОБА_2 сплатив на користь Концерну «МТМ» 16080,47 гривень за постачання ТЕ, о/р НОМЕР_1 , серпень 2025, АДРЕСА_1 .

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, відповідно до ст. 142 ч. 3 ЦПК України.

Позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №6418 від 01.07.2025 року.

Оскільки відповідачі задовольнили позовні вимоги позивача шляхом добровільної сплати заборгованості вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, тому, враховуючи положення ст. 142 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк