№2/337/2350/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стрельбицького П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_2 в якому вона просить стягнути з ПАТ «НАС «Оранта» та ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, а саме, з ПАТ «НАС «Оранта» - 150 519,89грн., з ОСОБА_3 - 174 668,80грн., а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому відповідач позов не визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 позові вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» Стрельбицький П.В. позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов.

Крім того, заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 на військовій службі, що підтверджується постановою суду про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП, яка міститься в матеріалах справи.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти вказаного клопотання заперечив.

Ухвалою суду, постановленою на місці, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Будь-яких інших клопотань представниками сторін не заявлено.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких інших заяв/клопотань до суду не подав.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників справи, суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.2,12,13,81,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2025 року 14.00год. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

06.10.2025