УХВАЛА

про повернення подання

06 жовтня 2025 рокуСправа №451/1041/25
Провадження № 6/451/18/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.С. Сеньчук про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

25.09.2025 головний державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.С. Сеньчук звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.09.2025 справу номер 451/1041/25; 6/451/18/25 розподілено судді Патинок О.П.

Суддя своєю ухвалою від 25.09.2025 подання залишив без руху та запропонував головному державному виконавцю Радехівського ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.С.Сеньчук, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки подання.

Ухвалу про залишення подання без руху одержано 26.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 06.10.2025 будь-які відомості щодо усунення державним виконавцем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 25.09.2025 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку не звертались.

Проаналізувавши матеріали подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.С. Сеньчук, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що подання слід повернути.

Державному виконавцю слід роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260, 438 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали подання головного державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - повернути головному державному виконавцю О.С. Сеньчук.

Роз"яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяПатинок О. П.