РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року у справі №569/1182/18 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову вказує, що в неї з відповідачем є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина постійно проживає з нею. За рішенням суду від 27 березня 2018 року у справі № 569/1182/18 відповідач сплачує на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 1598 грн. Проте на даний час, з моменту останнього рішення суду про збільшення розміру аліментів, минуло більше 7 років, а також, у цьому році їхня спільна з відповідачем донька завершує навчання в школі та планує вступати до закладу вищої освіти, що передбачає значне збільшення витрат (оплата за навчання, оплата за проживання в гуртожитку тощо). На даний час позивач має на своєму вихованні і утриманні, крім спільної з відповідачем доньки, ще двоє малолітніх дітей, а також не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за найменшою дитиною та, відповідно отримує лише соціальні виплати від держави. А тому рівень доходу не дає їй можливості повністю забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку їхньої спільної з відповідачем дитини. Відповідач є здоровим і працездатним та зможе сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки офіційно працевлаштований в ТОВ «Санвіта Груп» та отримує стабільний офіційний дохід.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Рідченко М.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме збільшення розміру аліментів до 2000грн. Подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що від шлюбу з позивачкою у відповідача є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання доньки та заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день відсутня. 04 лютого 2016 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилась дочка ОСОБА_5 . Відповідач працевлаштований в ТОВ «САНВІТА ГРУП» на посаді менеджера та отримує заробітну плату в розмірі 11615,45 гривень. З даних коштів відповідач щомісячно оплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1598,00 грн, утримує дружину та малолітню дочку ОСОБА_6 . У зв`язку з чим на проживання відповідача та його сім`ї залишаються кошти, за які важко прожити сім`єю у даний час. Тому у разі стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000,00 грн на утримання доньки це поставить відповідача у дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач ніколи не відмовлявся від обов`язку утримувати свою дитину та сплачувати аліменти, проте в межах своїх можливостей. Він власними силами намагається матеріально забезпечити дочку та виконувати всі інші обов`язки, покладені на нього законом та необхідні для належного утримання дитини. Проте вказані обов`язки покладені в такому ж обсязі і на позивачку, як матір. Відповідач не заперечує проти того, щоб розмір аліментів був збільшений, але до 2000 гривень 00 копійок. Більший розмір аліментів відносно доходу відповідача буде просто непосильним для нього. Також зазначає, що позивачкою до матеріалів позовної заяви було долучено витяг з наказу Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій від 04.08.2025 року про вступ ОСОБА_3 на 1 курс даного навчального закладу та Договір про надання платної освітньої послуги від 05.08.2025. Проте до матеріалів справи не було долучено доказів понесення позивачкою витрат щодо оплати коштів за навчання дочки.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі 1715/4140/12 від 18 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят ) грн., щомісячно, починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишено проживати з матір`ю ОСОБА_7 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 гривень 00 копійок на 930 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 02.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Рівненського ліцею №18 Рівненської міської ради від 13.05.2025, ОСОБА_3 навчалася в 9А класі Рівненського ліцею №18 Рівненської міської ради і у 2025 році закінчує здобуття базової середньої освіти.

Згідно копії витягу з наказу Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій від 04.08.2025 року ОСОБА_3 зараховано на 1 курс очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 241 Готельно-ресторанна справа за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Згідно копії Договору про надання платної освітньої послуги №8/9-2/j2/2025 від 05.08.2025 Рівненський фаховий коледж інформаційних технологій в особі директора Степанченко Ольги Миколаївни та ОСОБА_1 для здобувача освіти ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60000 грн, період навчання 2025-2028 навчальні роки.

04 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 04 лютого 2016 року, актовий запис №18. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області 06 лютого 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований в ТОВ «САНВІТА ГРУП» на посаді менеджера та отримав заробітну плату за період з 01.02.2025 по 25.07.2025 р. 92 750 грн. 28 коп.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 вересня 2025 року вказано, що 06.08.2024 року ОСОБА_1 набула у власність шляхом спадкування гараж в АДРЕСА_2 площею 19,7 кв.м. Також 28.03.2024 ОСОБА_1 набула у власність шляхом спадкування 1/5 частину квартир АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 вересня 2025 року вказано, що за ОСОБА_2 не зареєстрованого жодного нерухомого майна.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідні висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 194/629/17-ц (провадження № 61-37792св18).

Суд наголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а розмір аліментів, який наразі сплачується відповідачем у сумі 930,00 грн на дитину щомісяця є очевидно недостатнім для утримання дитини, яка проживає разом із матір`ю.

При визначенні розміру аліментів на утримання спільної дитини, суд враховує положення майновий стан позивачки, вік дитини, майновий стан відповідача, який є здоровою особою працездатного віку, наявність у нього на утриманні ще однієї дитини, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням інфляції та зміни рівня життя, суд вважає, що у позивача є право на збільшення розміру аліментів та їх стягнення у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне зазначити про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України).

За таких обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року у справі №569/1182/18 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот гривень) 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2025 року.

Суддя Харечко С.П.