Справа № 307/1829/17
Провадження № 6/307/57/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54743901 з примусового виконання виконавчого листа №307/1829/17 від 01 вересня 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області України, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття.

Згідно смертного листа ULA 126877 , виданого 03 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в м. Тячів, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2.

Рішенням Тячівського районного суду від 14 травня 2024 року по справі №307/830/24, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 липня 2024 року рішенням №86 виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, замінивши стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника Матіко Р.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54743901 з примусового виконання виконавчого листа №307/1829/17 від 01 вересня 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області України, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття.

Згідно смертного листа ULA 126877 , виданого 03 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена в м. Тячів, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2.

Рішенням Тячівського районного суду від 14 травня 2024 року по справі №307/830/24, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 липня 2024 року рішенням №86 виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах, у їх відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 як правонаступник померлої ОСОБА_4 , набув статусу нового стягувача та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , а відтак, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №АСВП 54743901 з примусового виконання виконавчого листа №307/1829/17 від 01 вересня 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області України, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 300 грн. щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття, а саме: замінити померлого стягувача - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко