БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/222/25
Провадження № 2/730/155/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сірого І.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Чуніхіна О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи судом було витребувано від ТОВ «Деметра» належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного 01 серпня 2008 між ОСОБА_1 (попередній власник землі ОСОБА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра», щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0098, площею 3,5432 га; належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного 01 серпня 2008 між ОСОБА_1 (попередній власник землі ОСОБА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра», щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0095, площею 3,342 га.

У ході дослідження витребуваних документів позивач категорично зазначив, що на документах (а.с. 61-64, 67-70) підписи його батьків є підробленими, у зв`язку з чим просить призначити почеркознавчої експертизи у цивільній справі.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання, уважає, що воно не має значення для справи.

Суд, вирішуючи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для її повного та об`єктивного розгляду, враховуючи, що для встановлення належності підпису сторони у договорі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

За нормами п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі неможливості пред`явити вільні зразки підпису самою особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Крім того, в п. 1.5. зазначеного нормативного акта закріплено, що вільні зразки підпису по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Ураховуючи викладене, суд уважає покласти обов`язок: на позивача надати експерту вільні зразки підписів його батьків; на відповідача оригінали документів (договорів, актів).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на договорі оренди землі, укладеного 01 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра»?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на акті приймання-передачі, визначенні та перенесенні меж земельної ділянки в натурі від 1 квітня 2008 року?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді № 2 від 10.03.2016 року?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 15.11.2008 року?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на акті приймання-передачі, визначенні та перенесенні меж земельної ділянки в натурі від 1 квітня 2008 року?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі, укладеного 01 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра»?

7.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання-передачі, визначенні та перенесенні меж земельної ділянки в натурі від 1 квітня 2008 року?

8.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді № 2 від 10.03.2016 року?

9.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді від 15.11.2008 року?

10.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті приймання-передачі, визначенні та перенесенні меж земельної ділянки в натурі від 1 квітня 2008 року?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» невідкладно надати оригінали вказаних документів експерту.

Зобов`язати ОСОБА_1 ) надати експерту вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.