Справа № 347/1886/25
Провадження № 2/347/1017/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу, тим що 14 травня 2020 року у виконкомі Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 2 між нею, ОСОБА_1 та Відповідачем був укладений шлюб.

В шлюбі в сторін народилась одна дитина - син ОСОБА_3 (українською ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу позивачка вказує, що спільне подружнє життя між ними фактично припинене, вони тривалий час не проживають разом, та не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків, а подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Необхідності у наданні строку для примирення сторін вона не вбачає.

У позовній заяві Позивачка просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.10.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 14 травня 2020 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Факт укладення шлюбу підтверджується копією свідоцтва про шлюб, долученою до матеріалів справи (а.с.3).

У зазначеному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 ( відповідно до посвідченого перекладу з польської мови в українській мові відповідає ім`я « ОСОБА_4 »), що підтверджується копією повного витягу з актового запису про народження дитини (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, що призвело до припинення їх спільного проживання. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем а останнім до суду не подано а ні відзиву на позовну заяву а ні інших клопотань чи заперечень проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в справі не заявляла клопотання про відновленні їй дошлюбного прізвища при реєстрації розірвання шлюбу а тому суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

А також за вимогами позову позивачкою в справі не заявлено вимог про визначення судом місця проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 (українською ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про відсутність між сторонами з цього приводу спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 56, 109113 Сімейного кодексу України, статтями 258259, 263265, 268, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 14 травня 2020 року у виконавчому комітеті Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області актовий запис № 2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк