КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/3158/20 Головуючий у суді І інстанції: Мерзлий Л.В.
УХВАЛА

провідмову призначення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання Семеченко Яни Анатоліївни, яка представляє інтереси Кабінету Міністрів України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігора Грабця на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 08 жовтня 2025 року о 09 год. 45 хв..

30 вересня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від Семеченко Яни Анатоліївни, яка представляє інтереси Кабінету Міністрів України, про участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування вказаного клопотання Семеченко Яни Анатоліївни, яка представляє інтереси Кабінету Міністрів України, посилається на великий обсяг справ, кадрове забезпечення, а також такі непереборні та незалежні від неї обставини, як повітряні тривоги, територіальна віддаленість, транспортне сполучення, відтак просить надати можливість провести усі судові засідання по зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане представником Кабінету Міністрів України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого представником Кабінету Міністрів України - Семенченко Я.А., клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що воно не містить доказів надсилання вищевказаного клопотання іншим учасниками справи.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Семеченко Яни Анатоліївни, яка представляє інтереси Кабінету Міністрів, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні Семеченко Яни Анатоліївни, яка представляє інтереси Кабінету Міністрів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко