Справа № 302/1265/25
Провадження № 2/302/499/25
24.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що позивач ОСОБА_3 у період з січня 2015 року по 13.10.2018 перебував у близьких стосунках з відповідачкою ОСОБА_4 , проживаючи з нею в незареєстрованому шлюбі на території Чеської Республіки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_5 . Дитину було народжено в Україні. На момент її народження сторони у шлюбі не перебували. Відповідачка не повідомила позивача про вагітність, самостійно виїхала в Україну та вирішила не зазначати його батьком дитини.
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.10.2018, відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) за вказівкою матері, у актовому записі № 33 від 19.10.2015 зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
Фактично ж біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у свідоцтві про народження він не вказаний. Ім`я « ОСОБА_8 » зазначено зі слів матері як переклад імені « ОСОБА_9 ».
13.10.2018 сторони зареєстрували шлюб у Чеській Республіці, після чого відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася друга донька ОСОБА_11 , батьківство позивача щодо якої зареєстроване належним чином.
На початку 2025 року відповідачка повідомила позивача, що він є біологічним батьком і старшої доньки ОСОБА_12 , проте свідомо не вказала його у записах про народження дитини, оскільки на час вагітності не була впевнена у спільному майбутньому з ним.
Позивач фактично утримує сім`ю та двох дітей, однак відповідачка відмовляється звернутися до органів ДРАЦС із заявою про визнання батьківства за частиною першою статті 126 СК України. Це змушує його звернутися до суду.
З огляду на це, позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою бути офіційно визнаним її батьком, зазначеним у свідоцтві про народження, та реалізовувати свої батьківські права і обов`язки на рівні з матір`ю дитини.
Ухвалою суду від 08.09.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі довірителя. У заяві зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у поданій позовній заяві.
Відповідачка подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві вона підтвердила достовірність обставин, викладених у позовній заяві, та визнала заявлені позовні вимоги. Також відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву, в якій підтвердила, що батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Начальник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду листа, в якому просить розглянути справу без участі представника відділу та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Дитина народжена на території України. На момент її народження позивач та відповідачка у шлюбі не перебували.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує та відповідачка не заперечує, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_14 , 2015 р.н. Проте у свідоцтві про народження позивач не зазначений як батько. Ім`я « ОСОБА_9 » у документі було відтворене як « ОСОБА_8 », що відповідає перекладу українською мовою. Це пов`язано з тим, що на час народження дитини сторони у шлюбі не перебували, а відповідачка приховала від позивача факт народження доньки та його батьківство.
13.10.2018 позивач ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 8-10). Шлюб було зареєстровано в Чеській Республіці, у відділі метрики Пасков, район Фридек-Містек (книга шлюбів, т. 2, рік 2018, арк. 105, порядковий номер 38). При реєстрації шлюбу сторони домовилися про прізвище подружжя та їхніх дітей: відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 », а також погоджено, що прізвище дітей буде « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Чеській Республіці (м. Острава) відповідачка народила другу доньку ОСОБА_11 , батьком якої є позивач. Це підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19.06.2019 (а.с. 11-13).
Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 підтвердила, що батьком її дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33).
Відповідно до частини першої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина 3 статті 128 СК України).
Згідно частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, добровільного та усвідомленого визнання позову відповідачкою, подання нею нотаріально посвідченої заяви про підтвердження батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_5 , відсутності порушення прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, і такими, що не були спростовані у встановленому законом порядку.
У зв`язку з викладеним, суд приймає визнання позову відповідачкою відповідно до частини четвертої статті 206, частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України та вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на те, що відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері без участі позивача, який є біологічним батьком дитини, а також враховуючи факт укладення між сторонами шлюбу, їх спільне проживання до народження дитини та взаємне визнання батьківства, суд вважає юридично обґрунтованим і доцільним встановлення батьківства позивача шляхом задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Визнання позову відповідачкою прийняти.
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Чеської Республіки, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 33 від 19.10.2015, складеного Виконавчим комітетом Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, а саме:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Чеської Республіки;
- у розділі «відомості про матір» вказати прізвище матері « ОСОБА_10 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.