Справа № 953/9187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача адвоката Бреуса С.М. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 797658400 від 28.02.2021 у розмірі 14283,73 грн, з яких: 5116,00 грн - заборгованість за кредитом, 9166,73 грн - заборгованість за несплаченими відсоткам за користування кредитом.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Бреус С.М. подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у справі є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України переведенні на воєнний стан. Зазначені обставини унеможливлюють участь ОСОБА_1 у судових засіданнях та є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Суд розглянув клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до довідки від 10.09.2025 №532 ОСОБА_1 з 12.05.2025 дійсно проходить військову службу за мобілізацією на посаді начальника навчального класу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Однак, надана довідка не містить інформації про залучення відповідача до виконання бойових завдань у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу відповідач, бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України.

З огляду на те, що інтереси відповідача представляє адвокат, суд критично оцінює аргументи клопотання про те, що відповідач, виконуючи конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, не може реалізувати процесуальні права й обов`язки.

Суд зауважує, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бреуса С.М. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кіндер В.А.