Справа №147/309/25
Провадження 22-ц/812/1976/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Крамаренко Т.В.,

2) Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва 16 липня 2025 рокупостановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Інгульськогорайонного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено.

Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 р. по цивільній справі №489/2261/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі №489/2261/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру аліментів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням суду першої інстанції 22 вересня 2025 р. ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку та клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 29 серпня 2025 р. в канцелярії Інгульського районного суду м. Миколаєва на її особисте звернення, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 р. було витребувано з Інгульського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №147/309/25 для перевірки викладених обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 .

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 р. з Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшла справа.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів, оскаржуване рішення було ухвалено у відсутність учасників справи, його копію судом першої інстанції надіслано ОСОБА_1 того ж дня, проте, на а.с. 70 міститься конверт на їм`я останньої зі зворотнім повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно заяви ОСОБА_1 про надання копії рішення, вона отримала його 29 серпня 2025р.(а.с.71).

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва 16 липня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва 16 липня 2025 року.

Головуючий Судді: