КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1619/23 Головуючий у І інстанції Орєхов О.І.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прохацької Тетяни Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року відмовлено у поновленні строку та повернуто заяву про скасування судового наказу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Прохацька Т.О. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 28 липня 2025 року до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 357/1619/23 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Білоцерківського міськрайонного суду 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Усунувши недоліки апеляційної скарги, що були підставою для повернення апеляційної скарги,представник ОСОБА_1 - адвокат Прохацька Т.О., 11 вересня 2025 рокуповторно звернулася з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник скаржника в апеляційній скарзі зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана в строки визначені ЦПК, тому отримавши ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги, представником апелянта було в найкоротший термін направлено апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що апелянтом було подано первинну апеляційну скаргу з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження , апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прохацької Тетяни Олександрівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Прохацькій Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прохацької Тетяни Олександрівни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар