Справа № 645/7418/23
Провадження № 2/645/107/25
УХ В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Третьякова Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі № 645/7418/23 за позовом:

Харківського національного медичного університету

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Третьяков Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що у Харківському окружному адміністративному суді знаходиться на розгляді адміністративна справа № 520/3717/25 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка стосується поновлення стану Харківської медичної академії післядипломної освіти (ХМАПО), скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційного запису про припинення юридичної особи в результаті її реорганізації та повернення на баланс Харківської медичної академії післядипломної освіти майна, яке було передане за передавальним актом до Харківського національного медичного університету, до якого входив студентський гуртожиток, інв. №101320001, (розділ 2.1.4. Акту прийому- передачі від 09.12.2022 року), розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. № 268, на підставі ст. 251 ЦПК України. Представник вважає, що не можливо розглядати цивільну справу № 645/7418/23 до ухвалення рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі №520/3717/25 та просив зупинити провадження по даній справі.

Представник відповідача адвокат Третьяков О.В. в своїй заяві від 02.10.2025 року просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Омельницька Т.В. в своїй заяві від 02.10.2025 року просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та здійснювати розгляд клопотання представника відповідачки без участі представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МОЗ України направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника МОЗ України, раніше надала до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, таким що суперечить нормам матеріального та процесуального права, а отже таким, що не підлягає задоволенню. Також зазначає, що рішення у справі № 520/3717/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Харківському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, не може бути доказом у справі № 645/7418/23. Предметом доказування у даній справі є: наявність заборгованості відповідача перед позивачем, факт знаходження будівлі гуртожитку ХМАПО, розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. № 268, дебіторської та кредиторської заборгованість мешканців гуртожитку на балансі ХНМУ, обслуговування гуртожитку в тому числі витрати на утримання будинку і території та житлово-комунальних послуг здійснюється ХНМУ шляхом укладання договорів про закупівлю послуг за державні кошти (копії актів наданих послуг/виконаних робіт за договорами про постачання комунальних послуг укладених між ХНМУ та підприємствами постачальниками, а не правомірність дій власника (держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України) зазначеного майна.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 520/3717/25 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Предметом розгляду адміністративної справи № 520/3717/25 є визнання протиправною бездіяльності Міністерства охорони здоров`я України та Кабінету Міністрів України, яка полягає у невжитті заходів з метою поновлення стану Харківської медичної академії післядипломної освіти, який існував до прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 № 103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти» та Наказу Міністерство охорони здоров`я України від 15.03.2021 № 452 «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти»; зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України та Кабінету Міністрів України поновити стан Харківської медичної академії післядипломної освіти, який існував до прийняття розпорядження Кабінету Міністрів України від 08.02.2021 № 103-р «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти» та наказу Міністерства охорони здоров`я України від 15.03.2021 № 452 «Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти», зокрема скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про припинення юридичної особи в результаті її реорганізації та повернути на баланс Харківської медичної академії післядипломної освіти все майно, передане за передавальним актом до Харківського національного медичного університету.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вирішення цієї цивільної справи не можливо до вирішення судом адміністративної справи №520/3717/25, окільки від вирішення цієї адміністративної справи залежить визначення правосуб`єктності позивача у цій цивільній справі - Харківського національного медичного університету.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та розгляд цієї справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3717/25.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Третьякова Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі № 645/7418/23 за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 645/7418/23 за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров`я України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й території та житлово-комунальних послуг до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3717/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Харківському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Харківський національний медичний університет про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст виготовлено 07.10.2025 року

Суддя О.В. Федорова