Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2751/25
Провадження № 2-о/376/186/2025
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"29" вересня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заяво про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вказавши заінтересованою особою: Сквирську міську раду Київської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Сквирським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачаться що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ухвалою судді від 12.09.2025 р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.09.2025 р. від представника заявника, адвоката Соболя Б.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - заявника у справі.

Відповідно до відповіді № 1827682 від 29.09.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру заявник, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час заявник зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , проте жодних доказів на підтвердження не надає.

Таким чином, на підставі викладеного вище, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, не підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, не підлягає розгляду в Сквирському районному суду Київської області, та має бути передана за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 31, 32, 293, 315, 316 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу № 376/2751/25, провадження 2-о/376/186/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 15), E-mail: .

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяІ. Г. Батовріна