Справа № 202/4359/25
Провадження № 2/202/3149/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Шушпан А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між адвокатом Файдюком Сергієм Миколайовичем та ТОВ «Юні Стоун Плент» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 01.05.2024, за умовами якого адвокат приймає зобов`язання надати правову (правничу) допомогу клієнту з усіх питань захисту прав та інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги по правовій допомозі на умовах та в строки, що передбачено даним договором. На виконання умов договору адвокатом Файдюком С.М. в період з травня 2024 року по березень 2025 року були надані ТОВ «Юні Стоун Плент» послуги по захисту прав та інтересів останнього, що підтверджується актами приймання-передачі та долученими до них переліками наданих послуг.

ТОВ «Юні Стоун Плент» не перерахувало грошові кошти на рахунок позивача як оплату за надану правову (правничу) допомогу за січень - березень 2025 року. Згідно актів приймання-передачі наданих послуг за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 50 000 грн.; за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 50 000 грн.; за березень 2025 року від 20.03.2025 на суму 34 000 грн. Таким чином, сума боргу ТОВ «Юні Стоун Плент» по договору про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 01.05.2024 року становить 134 000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 609,87 грн. три проценти річних та 1 906,00 грн. інфляційних витрат.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» в судове засідання в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.05.2024 між адвокатом Файдюком Сергієм Миколайовичем та ТОВ «Юні Стоун Плент» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги адвоката, за умовами якого адвокат приймає зобов`язання надати правову (правничу) допомогу клієнту з усіх питань захисту прав та інтересів клієнта, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги по правовій допомозі на умовах та в строки, що передбачено даним договором.

Згідно п. 3.1. договору розмір плати за надану правову допомогу за цим договором визначається по фактичному об`єму наданих послуг згідно погоджених Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що клієнт здійснює оплату послуг в розмірі, встановленому у п. 3.1. цього договору, в національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошової суми на розрахунковий рахунок адвоката протягом 10-ти банківських днів з дня підписання відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. На виконання умов Договору адвокатом Файдюком С.М. в період з травня 2024 року по березень 2025 року були надані ТОВ «Юні Стоун Плент» послуги по захисту прав та інтересів останнього, що підтверджується актами приймання-передачі та долученими до них переліками наданих послуг, зокрема: актом приймання-передачі наданих послуг за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 50 000 грн.; актом приймання-передачі наданих послуг за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 50 000,00 грн.; актом приймання-передачі наданих послуг за березень 2025 року від 20.03.2025 на суму 34 000,00 грн.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «Юні Стоун Плент» не надано доказів на підтвердження того, що ними здійснено зобов`язання за договором від 01.05.2024 про надання правової (правничої) допомоги за січень - березень 2025 року, а тому сума боргу ТОВ «Юні Стоун Плент» по договору про надання правової (правничої) допомоги адвоката від 01.05.2024 року становить 134 000 грн.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплаті кредиторові.

Враховуючи наведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 134 000 грн., суму інфляційних витрат 1 906 грн., три проценти річних 609,87 грн., а всього: 136 515, 86 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 092, 12 грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.10.2025, є дата складення повного судового рішення 07.10.2025.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»(, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основного боргу 134 000 грн., суму інфляційних витрат 1 906 грн., три проценти річних 609,87 грн., а всього: 136 515, 86 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент»(, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі судовий збір в сумі 1 092, 12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 07.10.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда