Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1379/25
Провадження № 2/689/541/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СВЕА ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5) частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 229 ЦПК України (Дослідження доказів) суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (пункт 5) частини другої статті 223 ЦПК України).

З метою безпосереднього дослідження доказів у справі суд вважає за необхідне (за потрібне) визнати обов`язковою явку представника Позивача, особисто Відповідача у судове засідання з метою надання пояснень суду.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Щодо добросовісності сторін спору є сумніви. У позивача та Відповідача слід витребувати докази та пояснення.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до частин 8-10 статті 84 ЦПК України, суд має право на професійне судження на шкоду правам Позивача та/або Відповідача, у залежності від того, хто і у якій мірі проігнорує вимоги суду.

Керуючись ст. 258 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача у всі судові засідання з метою надання пояснень суду.

Витребувати у Позивача:

- по кредиту від 03.03.2023 р.:

1) розрахунок заборгованості за Кредитним договором 04674-03/2023 від 03.03.2023 р з додаванням колонки про підстави кожного нарахування (в тому числі, але не виключно про підстави нарахування за межами строку кредитування (після 27.03.2023); після 28.05.2023 р. (з урахуванням додаткової угоди від 19.05.2023);

2) відомості про правові підстави платежів на заг.суму 19500 грн згідно умов додаткових договорів відстрочення виконання зобов`язання. Про зарахування / не зарахування цих платежів у тіло та/або проценти за кредитом.

- По кредиту від 19.05.2023 р.:

3) розрахунок заборгованості за договором позики №4797975 від 19.05.2023р. з додаванням колонки про підстави кожного нарахування (пункт договору, ставка, в тому числі, але не виключно про підстави нарахування за межами строку кредитування (після 18.06.2023). Розрахунок слід надати від імені Позивача. Можливо також від імені Позикодавця датою, на момент якої Позикодавець мав статус Позикодавця (до переуступки своїх прав).

Визнати обов`язковою явку Відповідача ОСОБА_1 особисто у всі судові засідання з метою надання пояснень суду.

Витребувати у Відповідача ОСОБА_1 :

- по кредиту від 03.03.2023 р.:

1) відомості про те отримувала чи ні вона кредит у сумі 13000 грн. 03.03.2023 р.;

2) відомості про те, за що і на якій підставі ОСОБА_1 сплатила Позивачу 19500грн;

3) розрахунок Відповідача заборгованості за Кредитним договором 04674-03/2023 від 03.03.2023 р з урахуванням позиції Відповідача про те, що Відповідач у своєму відзиві визнає сплату нею 19500 грн Позивачу та зауважує на неврахуванні цієї суми.

4) відомості про те чому вона обґрунтовує свій відзив доводами про нарахування процентів за межами строку кредитування та водночас заперечує, що підписала цей договір;

- По кредиту від 19.05.2023 р.:

5) відомості про те отримувала чи ні вона кредит у сумі 3000 грн. 19.05.2023 р.;

6) відомості про те чому вона обґрунтовує свій відзив доводами про нарахування процентів за межами строку кредитування та водночас заперечує, що підписала цей договір;

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак