Справа № 697/1576/24
№ пров. 2/697/119/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22.09.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про повторне призначення у справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, яке мотивоване тим, що для вирішення позовних вимог потрібні спеціальні знання у відповідній галузі науки. Потреба у повторному заявлені такого клопотання виникла з підстав неотримання позивачем рахунку на оплату проведення експертизи. На виконання експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0060 площею 0,2476 га, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , розміщенням дровнику, частини погріба та витяжки від погріба на територі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи створюються перешкоди розміщенням дровнику, частини погріба та витяжки від погріба на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0060 площею 0,2476 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи відповідає побудований дровник, погріб та витяжка від погріба на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. у підготовче засіданні не з`явився, у поданому до суду клопотанні про призначення експертизи просила провести розгляд справи за її відсутність.

Представник відповідачів адвокат Ткач В.О. у підготовче засіданні не з`явилася, скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, щодо заявленого повторного клопотання про призначення експертизи заперечувала, вважає, що позивач зловживає своїми процесуальнимиправами.

Представник третьої особи Ліплявської сільської ради Черкаської області у підготовче засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.100).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 2, ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, але враховуючи регіональність місця знаходження експертної установи, проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/1576/24.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Хорошун О.В. про призначення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Ліплявська сільська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

1) Чи має місце порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0060 площею 0,2476 га, яка розташована за адресою; АДРЕСА_1 , розміщенням дровнику, частини погріба та витяжки від погріба на територі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи створюються перешкоди розміщенням дровнику, частини погріба та витяжки від погріба на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0060 площею 0,2476 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи відповідає побудований дровник, погріб та витяжка від погріба на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

4) Чи розміщенні, розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - дровник, частина погріба та витяжки від погріба, частково або повністю на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0060 площею 0,2476 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1576/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати судового експерта провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше двох місяців з моменту надходження до неї справи.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Сивухін