Справа № 674/1095/25
Провадження № 2/674/722/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 64967,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №-69808 від 29.04.2021 року, №73 від 16.04. 2021 року, №547 від 22.03.2021 року в розмірі 64967,10 грн., а також про стягнення судових витрат в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 16000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладений Договір №№-69808, відповідно до умов якого позичальник отримав 2000,00 грн. на строк 14 днів, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування, вона нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів. ТОВ «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13153,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 11153,00 грн. - заборгованість за відсотками.

07.09.2021 року було укладено договір №07-09/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808.

10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808.

18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-69808.

Крім того, 16 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестаційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір №73, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 2000,00 грн., строк кредиту 30 днів, процентна ставка фіксована, знижена процентна ставка фіксована 730% річних від суми позики у межах строку надання позики, стандартна процентна ставка, фіксована 950% річних від суми позики. ТОВ «Київська торгово-інвестаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5123,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 3123,00 грн. - заборгованість за відсотками.

18.12.2023 року було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестаційна компанія»відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №73. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №73.

Також, 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування»» та ОСОБА_1 укладено Договір №547, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. строк один рік, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а), в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). Тип процентної ставки фіксована.ТОВ «Київська торгово-інвестаційна компанія» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46691,10 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 43691,10 грн. - заборгованість за відсотками.

01.12.2021 року було укладено договір №1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

Таким чином, позивач вказує, що ТОВ «Факторинг Партнерс» наділений правом грошової вимоги до відповідача та оскільки, ОСОБА_1 умови кредитних договорів належним чином не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Факторинг Партнерс»за договором №-69808 в загальному розмірі 13153,00 грн., договором №73 в загальному розмірі 5123,00 грн. та договором №547 в загальному розмірі 46691,10 грн.

Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладений Договір позики №-69808. Зазначений договір укледний в електронній формі. Відповідно до умов якого позичальник отримав 2000,00 грн. на строк 14 днів, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування, вона нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів. Також додатком №1 до Договору позики №-69808 від 29 квітня 2021 року є Графік платежів за договором про споживчий кредит.

З копії паспорту споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 була відома інформація, яка надається споживачу до договору про надання коштів у позику, з якого слідує, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, з порядком проведення кредиту підписаний електронним підписом відповідача.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 29 квітня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн».

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, заборгованість відповідача складає 13153,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 11153,00 грн. - заборгованість за відсотками.

07.09.2021 року було укладено договір №07-09/21 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808.

10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808.

18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-69808. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №-69808.

Згідно витягом із реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року, ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги за Договором позики №-69808, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 у сумі 13153,00 грн.

Також, 16 квітня 2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір позики №73, за умовами якого позикодавець надав відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на строк 30 календарних днів під проценти, вказані у п.1.1.1, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 730 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом одного календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 9 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Додатком №1 до Договору позики затверджено графік платежів за договором.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті позики ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» перерахувало кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. відповідачу на рахунок, про що свідчить платіжне доручення.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором, заборгованість відповідача становить 5123,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 3123,00 грн. - заборгованість за відсотками.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передало (відступило) позивачу належні йому права вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за договором №73.

Згідно витягом із реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року, ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги за Договором №73, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 у сумі 5123,00 грн.

Крім того, 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансових послуг №547, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. строк один рік, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а), в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). Тип процентної ставки фіксована. Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46691,10 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 43691,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Додатком №2 до кредитного договору затверджено графік платежів за договором.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування».

ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» перерахувало кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн. відповідачу на рахунок, про що свідчить платіжне доручення.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором заборгованість відповідача становить 46691,10 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 43691,10 грн. - заборгованість за відсотками.

01.12.2021 року було укладено договір №1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №547.

Згідно витягом із реєстру боржників до договору №18-02/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 18.02.2025 року, ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги за Договором №547, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 у сумі 46691,10 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відтак, після підписання договорів №-69808 від 29.04.2021 року, №73 від 16.04.2021 року та №547 від 22.03.2021 року у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позичальника виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №-69808 від 29.04.2021 року, укладеним між «ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестаційна компанія»до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №73 від 16.04.2021 року, укладеним між «ТОВ Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестаційна компанія» та ОСОБА_1 та факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» до ТОВ «Факторинг Партнерс» за договором №547 від 22.03.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в підписаних відповідачем кредитних договорах та графіку платежів чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладених кредитних договорів, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитами, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за договором №-69808 від 16.04.2021 року в розмірі 13153,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 11153,00 грн. - заборгованість за відсотками; за договором №73 від 16.04.2021 року в розмірі - 5123,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 3123,00 грн. - заборгованість за відсотками та договором №547 від 22.03.2021 року в розмірі 46691,10 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 43691,10 грн. - заборгованість за відсотками.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем не спростовано доводів позивача будь-якими доказами.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства позивач вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами №-69808 від 29.04.2021 року, №73 від 16.04.2021 року та №547 від 22.03.2021 року в розмірі 64967,10 грн.

Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», то суд зазначає наступне.

Так, згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Судом встановлено, що 01.05.2025 року сторонами ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» підписано заявку на надання юридичної допомоги №234, щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно із витягу акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року, вартість наданих послуг адвокатським об`єднанням складає: 4000,00 грн. надання усної консультації з вивченням документів, 12000,00 грн. складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду.

При цьому, пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, розумності, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21).

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.

Таким чином, суд враховує, що справа є малозначною, у даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а обсяг наданих доказів є невеликим, участі в судового засіданні представник позивача не брав, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 64967,10 грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371)заборгованість за договорами №-69808 від 29.04.2021 року, №73 від 16.04.2021 року та №547 від 22.03.2021 року в розмірі 64967( шістдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 10 (десять) копійок тапонесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову домомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Учасники провадження:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521; ).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова