Справа № 346/2888/25
Провадження № 2/346/1794/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний виділ 2/5 частки в житловому будинку та земельній ділянці, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний виділ 2/5 частки в житловому будинку та земельній ділянці.

В своїх вимогах ОСОБА_1 просить виділити йому у власність частку в нерухомому майні (будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельній ділянці), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення будівельно-технічної та земельної експертизи №15/05/25 від 15.05.2025 року, як співвласнику 2/5 часток нерухомого майна, а саме: виділити ОСОБА_1 у власність у житловому будинку кімнату 1-3 площею 15 кв.м. та кухню 1-2 площею 21,2 кв.м., загальною площею 36,2 кв.м., огорожу №2 залишити у спільній частковій власності, частка ОСОБА_1 в якій становить 2/5, а всього вартість виділення ОСОБА_1 частки з врахуванням вартості ОСОБА_1 в огорожі №2 становить 98069,00 грн., що менше від ідеальної частки ОСОБА_1 на 520,20 грн і становить 40/100 частки в будинковолодінні; виділити ОСОБА_1 у власність у земельній ділянці площею 0,0800 га кадастровий номер :17:006:0084, дві земельні ділянки №№1,2 площею 163 кв.м. та 113 кв.м., загальна площа яких становить 276 кв.м. (зелена штриховка варіанту 1 додатку 1 вказаного висновку експерта), земельну ділянку площею 109 кв.м. залишити у спільній частковій власності для влаштування спільного заїзду (жовта штриховка варіанту 1 додатку 1 вказаного висновку експерта).

Ухвалою суду від 23.06.2025р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив провести підготовче засідання за його відсутності. Також просив розглянути та задовольнити його клопотання про витребування у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 для з`ясування кола спадкоємців, які прийняли спадщину. В клопотанні про витребування доказів, яке було подано одночасно з позовом, зазначено, що відомості зі спадкової справи підтвердять прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 і тим самим доведуть, що ОСОБА_4 є співвласником спірного нерухомого майна.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою їхнього проживання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Таким чином, суд вважає, що оскільки матеріали нотаріальних справ надаються нотаріусом обмеженому колу державних органів та особам до яких позивач не належить, то ним було належним чином доведено неможливість самостійного отримання необхідних для розгляду справи відомостей, а відтак наявна потреба у витребування доказів судом, оскільки це сприятиме учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В. (м. Коломия, пл. Вічевий Майдан, 1/1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 06 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.