Справа № 521/2882/25
Провадження № 2/185/4763/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування та зустрічей дитини з батьком, надання інформації про дитину

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку спілкування та зустрічей дитини з батьком, надання інформації про дитину.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну третьої особи Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на Службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, як територіально нейтральний та незаінтересований орган.

Обґрунтовуючи клопотання представник зазначає, що існує нагальна потреба у заміні третьої особи, а саме Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у зв`язку з наявністю конфлікту інтересів, що унеможливить справедливий, повний та всебічний розгляд справи № 521/2882/25, оскільки Висновок наданий цим органом щодо розв`язання спору стосовно участі Позивача у спілкуванні та вихованні дитини, відображатиме упереджені інтереси Позивача в цій справі, а не інтереси дитини як це повинно бути. Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї, який міститься в матеріалах справи в пункті «інші» проживаючі зазначається ОСОБА_4 , як баба та ОСОБА_5 , як дідо. Як вбачається матір Позивача ОСОБА_4 з 2020 року працює на посаді головного спеціаліста відділу діловодства апарату Кодимської міської ради Подільського району. Конфлікт інтересів полягає в тому, що Третя особа, яка наразі залучена до розгляду справи №521/2882/25 це безпосередній структурний підрозділ цієї ж самої міської ради, в якій мати Позивача є службовою особою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.

В судовому засіданні позивач заперечував проти його задоволення, пояснивши, що його мати дійсно працює у Кодимській міській ради Подільського району, але жодного відношення до Органу опіки та піклування, яким складено відповідний висновок не має.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представником відповідача не доведено в судовому засіданні, що мати позивача по справі має вплив на Орган опіки та піклування та якимось чином втрутилася в його роботу.

Суд приймає до уваги те, що Орган опіки та піклування є колегіальним органом, тому рішення даним органом приймаються колегіально, а не одноособово його керівником.

За таких обставин суд не вбачає конфлікту інтересів в даних правовідносинах, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 52, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузьма Яни Іванівни про заміну третьої особи Служби у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області на Службу у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, як територіально нейтральний та незаінтересований орган - відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Cуддя: В. О. Головін