Справа № 285/2876/19
провадження № 2-зз/285/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжиті ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.08.2019 у цивільній справі № 285/2876/19 у зв`язку із повним виконанням рішення суду, а саме скасування арешту на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності, та скасувати заборону відчужувати вказане нерухоме майно. Заявник ОСОБА_1 у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського (Звягельського) міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/2876/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на належну ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, заочним рішенням від 27.09.2019 позов ОСОБА_2 задоволено.

Вказане рішення суду, ОСОБА_1 , виконано в повному обсязі.

Постановою державного виконавця від 25.07.2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №285/2876/19, виданого 30.10.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 11.02.2011 року у сумі 3250 доларів США та судового збору 826 грн 15 коп., закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

З матеріалів провадження вбачається, що 23.07.2024 року боржником повністю сплачено суму боргу та судових витрат, що підтверджується платіжною інструкцією №13609, у зв`язку з чим арешт майна боржника та інші заходи примусового виконання підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що судове рішення, з метою забезпечення виконання якого було накладено арешт на 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , виконанне в повному обсязі, а тому клопотання ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та скасувати заборону відчужувати вказане нерухоме майно.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий