Справа № 570/3754/25
Номер провадження 2/570/1855/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та не прийнятття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та не прийнятття спадщини.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10.09.2025 та 24.09.2025 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотань про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Розглянувши подані по справі клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація яку просить витребувати позивач входить до предмету доказування в даній справі.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Як вже зазначалося, позивач також просить суд допитати свідків. Суд не вбачає перешкоддля розгляду даного клопотання в даному судовому засіданні. Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м Київ, 01001) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію та витяг з бази даних про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 в період з 01.01.2021 по 10.12.2024.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кутецьку Вікторію Володимирівну (адреса: вул. Яворницького, буд.36, м.Рівне, 33001) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) спадкову справу №74161962.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку свідків, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.

Підготовче засідання відкласти до надходження до суду витребуваних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м Київ, 01001) та приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні (адреса: вул. Яворницького, буд.36, м.Рівне, 33001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.