Справа № 541/346/24
Провадження № 2/541/47/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Жаги Е.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

У подальшому, ухвалою суду від 26 лютого 2025 року провадження по вищезазначеній справі зупинене, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Разом з тим, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року провадження по справі поновлено та замінено позивача ОСОБА_2 її процесуальним правонаступником ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Сидоренко Ю.В. з`явився в підготовче судове засідання та заявив клопотання про витребування копії заповіту, складеного після смерті ОСОБА_2 , на підставі якого ОСОБА_3 отримав спадщину. На обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки підтверджують правові підстави та обсяг спадкових прав позивача. Самостійно отримати зазначені докази представник відповідач не має можливості.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав ініційоване його представником клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача адвокат Жага Е.Г. не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстава заяви та предмет позовних вимог стосуються визнання заповіту недійсним, а тому враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Руслана Вікторовича копію заповіту на підставі якого ОСОБА_3 отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В. задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничу Русланові Вікторовичу (вул. Незалежності, 15, м. Миргород, Полтавської області, 37600) надати на адресу суду в термін до 03 листопада 2025 року копію заповіту на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський