Справа № 352/1496/25
Провадження № 2/352/904/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Гундич Г.В.

представника Позивача Жидецької С. Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду

клопотання представника Відповідача про заміну процесуального правонаступництва в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Банк Київська Русь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області

про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання та позиція сторін

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №352/1496/25 за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ПАТ "Банк Київська Русь" (далі- Відповідач) про зняття арешту з майна, третя особа без самостійних вимог: Івано-Франківський ВДС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області (далі Третя особа), розгляд якої призначено на 02 жовтня 2025 року.

23 липня 2025 року представник Відповідача подав до суду клопотання про заміну процесуального правонаступника, оскільки за результатами відкритих торгів 09 серпня 2018 року було укладено між Відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. В додатку №1 до договору №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме в пункті 5240 міститься інформація про право вимоги до ОСОБА_2

02 жовтня 2025 в судове засідання не з`явились Відповідач та Третя особа.

Представник Позивача в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що Відповідач є належним, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не є правонаступником Відповідача.

ІІ. Висновки Суду

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідачів, предмету та підстав спору є правом позивача, про що неодноразово зазначав Верховний Суд, зокрема в постанові від 17 квітня 2018 року у справі 523/9076/15-ц.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив, що він вважає належним відповідачем саме ПАТ "Банк Київська Русь" , а підстави для заміни відповідача відсутні.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що позивач не надавав клопотання про заміну первісного відповідача належним, а визначення відповідачів є правом саме Позивача , Суд вважає, що в задоволенні клопотання про заміну процесуального правонаступника слід відмовити.

ІІІ. щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником Відповідача зазначено, що між Відповідачем та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги на виконання якої накладався арешт на майно.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні представником Позивача

Таким чином, вирішення спору по суті може вплинути на права та інтереси ТОВ «Сіті Фінанс», яка не є стороною у справі.

В зв`язку із викладеним, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини шостої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43цього Кодексу, в тому числі подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, в зв`язку із залученням до участі у розгляді справи ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», судове засідання підлягає відкладенню для надання можливості третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, скористатись своїми правами у відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтею 53, 197-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Відповідача щодо заміни процесуального правонаступника.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Київська Русь" про зняття арешту з майна, третя особа без самостійних вимог: Івано-Франківський ВДС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області відкласти на 08 годину 50 хвилин 05 листопада 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, за адресою: вулиця Незалежності, будинок 150, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО