ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4271/25

Провадження № 22-ц/820/2185/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2025 року про забезпечення позову та на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року в частині виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення письмових доказів, що, на його думку, підтверджують порушення порядку розгляду заяви про забезпечення позову, а також докази щодо проживання дитини з батьком, наявності загрози і небезпеки з боку матері та відмови дитини від спілкування з матір`ю.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначив, що не був залучений до розгляду заяви про забезпечення позову у суді першої інстанції, а відтак з об`єктивних причин не мав можливості надати відповідні документи під час розгляду цієї заяви. Разом з тим, зазначив, що вказані докази містяться у матеріалах справи про визначення місця проживання дитини.

Розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України, письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Судом встановлено, що документи, які скаржник просить долучити до матеріалів справи, вже подавалися ним до суду першої інстанції в ході розгляду справи по суті, ще до розгляду заяви про забезпечення позову.

Оскільки документи, додані скаржником до апеляційної скарги, вже наявні у матеріалах цивільної справи, підстави для їх повторного долучення відсутні.

Крім того, усі відомості щодо повідомлення учасників справи містяться у матеріалах цивільної справи, а тому відсутні підстави для додаткового долучення технологічних документів із підсистеми «Електронний суд» про приєднання яких просить сторона відповідача-позивача.

Також скаржник у апеляційній скарзі заявив клопотання про витребування доказів: від Відділу ювенальної превенції ГУНП у Львівській області відомостей щодо можливого психіатричного лікування ОСОБА_2 , а від Медичного центру ТОВ «Салютас» інформації про психіатричне лікування ОСОБА_2 , у тому числі діагноз, тривалість лікування, призначені препарати та клінічний стан.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та врахувавши заперечення ОСОБА_2 на клопотання про витребування доказів, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Апеляційний суд перевіряє правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Із матеріалів справи встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Якименко М.М. 18.08.2025 вже звертався з аналогічним клопотанням щодо витребування тих самих доказів, які скаржник просить витребувати на стадії апеляційного розгляду (т. 4, а.с. 186-188).

Зазначене клопотання було заявлене для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті.

Разом з тим, в межах розгляду заяви про забезпечення позову суд не може збирати докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 год 00 хв. 05 листопада 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- Представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_2 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_3 );

- Представника ОСОБА_2 адвоката Квака Василя Миколайовича (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_4 );

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай