Справа №: 148/1198/25
Провадження № 2-п/148/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами суду від 16.09.2025 та 25.09.2025 зазначена заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 177 та 285 ЦПК України, в тому числі, в частині сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано з початку семиденний строк, а потім п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказані вище ухвали суду були направлені, відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України, до особистого електронного кабінету системи «Електронний суд» заявнику, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, в яких зазначено про отримання ухвали суду від 16.09.2025 17.09.2025 о 17:20 годині (а.с.113), про отримання ухвали суду від 25.09.2025 26.09.2025 о 22:32 год. (а.с.131). Тобто строк виконання ухвали від 25.09.2025 до 03.10.2025.

Станом на 06.10.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху заявником не виконана, судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява/позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/позивач не усунув недоліки заяви/позову в строк, встановлений судом, заява/позов вважаються неподаним і повертаються особі, яка з ними звертається.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення без руху.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 177, 185, 285, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук