РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подало до суду позовну заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості:

1) за договором позики №2534265 від 20.01.2024 в розмірі 52 562, 50 грн., з яких: - 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38 062, 50 грн - сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором №30780-01/2024 від 20.01.2024 в розмірі 40 000,00 грн., з яких: - 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором №45764-01/2024 від 29.01.2024 в розмірі 15 700,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

4) за кредитним договором №17 644-01/2024 від 20.01.2024 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

5) за кредитним договором №12388-01/2024 від 15.01.2024 в розмірі 14 375,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 375,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2534265, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2534265 від 20.01.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики№2534265 від 20.01.2024 в розмірі 52 562, 50 грн., з яких: - 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38 062, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

20.01.2024 та 29.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №30780-01/2024 та №45764-01/2024 відповдіно, за умовами яких відповідач отримак кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договором.

24.05.2024 між ТОВ ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №30780-01/2024 та №45764-01/2024

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №30780-01/2024 від 20.01.2024 у розмірі 40 000,00 грн., з яких: - 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №45764-01/2024 від 29.01.2024 у розмірі 15 700,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 20.01.2024 та 15.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитні договори №17644-01/2024 та №12388-01/2024, відповідно до яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договором.

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№17644-01/2024 від 20.01.2024.

28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №28052024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№12388-01/2024 від 15.01.2024.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №17644-01/2024 від 20.01.2024 у розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №12388-01/2024 від 15.01.2024 у розмірі 14 375,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 375,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 140137, 50 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №14/06/21, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (лату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

20.01.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2534265, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до Реєстру боржників №24 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором№2534265 від 20.01.2024, який був укладений з відповідачем. Загальна сума заборгованості 52 562, 50 грн., з яких: - 14 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 38062, 50 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК)..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями до відповідача, уклавши договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021

Слід зазначити, що на позивача покладено обов`язок довести перехід права вимоги до відповідача за договором позики №2534265 від 20.01.2024 від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ТОВ «ФК «ЄАПБ.

Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28.07.2021 року у справі №761/33403/17).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.08.2023 року за наслідком розгляду справи №910/19199/21.

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документі, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Як встановлено судом, договір факторингу № 14/06/21, укладений між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", датований 14.06.2021, тобто укладений раніше дати укладення договору позики від 20.01.2024 №2534265.

Враховуючи положення п. 1.1. Договору факторингу № 14/06/21 щодо відступлення факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, оскільки відступлення права вимоги може здійснюватися лише щодо дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, з огляду на те договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, а тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

Таким чином, оскільки відступити право вимоги виконання обов`язку відповідно до положень статей 509-514 ЦК України можливо лише у конкретному зобов`язанні, однак зобов`язання відповідача станом на 14.06.2021 (момент переходу права вимоги) не існувало, а тому до виникнення зобов`язання не могло бути передано право вимагати його виконання, тому суд дійшов до висновку, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло прав кредитора по відношенню до відповідача згідно договору позики від 20.01.2024 №2534265., а тому його права не порушені, і як наслідок не підлягають судовому захисту.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідача за договором позики від 20.01.2024 №2534265, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №30780-01/2024 від 20.01.2024, №45764-01/2024 від 29.01.2024,№17 644-01/2024 від 20.01.2024, №12388-01/2024 від 15.01.2024, суд зазначає слідуюче.

20.01.2024 та 29.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитні договори №30780-01/2024 та №45764-01/2024 відповідно, за умовами яких відповідач отримак кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договором.

24.05.2024 між ТОВ ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24052024, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №30780-01/2024 та №45764-01/2024

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором №30780-01/2024 від 20.01.2024 у розмірі 40 000,00 грн., з яких: - 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №45764-01/2024 від 29.01.2024 у розмірі 15 700,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 20.01.2024 та 15.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитні договори №17644-01/2024 та №12388-01/2024, відповідно до яких відповідач отримав кредити та зобов`язався їх повернути в порядку та строки, визначені договором.

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№17644-01/2024 від 20.01.2024.

28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №28052024 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№12388-01/2024 від 15.01.2024.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за кредитним договором №17644-01/2024 від 20.01.2024 у розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №12388-01/2024 від 15.01.2024 у розмірі 14 375,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 375,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Беручи до уваги, що відповідач в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконує, право вимоги за якими набув позивач, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

За положеннями ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 892, 26 грн (87575,00 грн * 3028грн / 140 137, 50 грн).

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в розмірі 87 575,00 грн, в тому числі:

- за кредитним договором №30780-01/2024 від 20.01.2024 в розмірі 40 000,00 грн., з яких: - 10 000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 000, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №45764-01/2024 від 29.01.2024 в розмірі 15 700,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №17 644-01/2024 від 20.01.2024 в розмірі 17 500,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №12388-01/2024 від 15.01.2024 в розмірі 14 375,00 грн., з яких: - 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 375,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 892, 26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ІК 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 23.09.2025.

Суддя О. Левчук