Провадження № 6/396/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 по справі № 404/10223/24 на дванадцять місяців рівними платежами починаючи з жовтня 2025 та не пізніше 22 вересня 2026.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 по справі № 404/10223/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики та кредиту в загальному розмірі 89 173,46 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 877,36 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2816,04 грн. Представник вказує, що ОСОБА_1 має намір виконати рішення та сплатити суму боргу за даним рішенням, але відсутня матеріальна можливість виконати рішення одним траншем, тому просить суд розстрочити його виконання на 12 місяців, враховуючи, що відповідачка має на утриманні дитину та в країні введено воєнний стан.

29.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 по справі № 404/10223/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 6236227 у розмірі 41173,46 грн, з яких:13600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27573,46 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором № 12931-12/2023 у розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 18426-12/2023 у розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 30757-11/2023 у розмірі 20000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 89 173,46 грн. В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без задоволення. Стянуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 877,36 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2816,04 грн. В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без задоволення. Стянуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 877,36 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2816,04 грн (а.с.8-14).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу вбачається, що за період з січня 2025 року по серпень 2025 року відповідачем отримано дохід у сумі 247734,91 грн (а.с. 5-7).

Відповідно до ст.18 ЦПК України рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що боржник має намір добровільно виконати рішення суду, ухваленого на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке просить розстрочити на 12 місяців, на думку суду, з огляду на великий розмір боргу, розстрочення якого не буде надмірним тягарем для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з урахуванням тяжкого фінансового положення боржника та наявність у неї малолітньої дитини і для неї, вищевказана сума боргу, у випадку її стягнення одноразовим платежем на користь позивача створить тягар, суд дійшов до висновку, що виконання вказаного судового рішення слід розстрочити на 12 місяців із сплатою щомісячного платежу рівними частинами, після набрання ухвалою суду законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 по справі № 404/10223/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 6236227 у розмірі 41173,46 грн, з яких: 13600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27573,46 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором № 12931-12/2023 у розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 18426-12/2023 у розмірі 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 30757-11/2023 у розмірі 20000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16000,00 грн сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 89 173,46 грн. у спосіб:

-розстрочення виплати боргу в сумі 89 173,46 грн рівними платежами по 7431,12 грн щомісяця до 22 числа кожного місяця впродовж 12 місяців починаючи з жовтня 2025 року та не пізніше 22 вересня 2026.

Розстрочити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 по справі № 404/10223/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 877,36 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2816,04 грн., що разом становить 4693,4 грн., у спосіб:

- розстрочення виплати боргу в сумі 4693,4 грн. рівними платежами по 391,11 грн щомісяця до 22 числа кожного місяця впродовж 12 місяців починаючи з жовтня 2025 року та не пізніше 22 вересня 2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна