Справа 688/1921/25
№ 2/688/921/25
Ухвала

22 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.07.2025 за клопотанням представника відповідача витребувано в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» докази, а саме докази направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021 у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування у строк, передбачений у кредитному договорі та розрахунок поточної заборгованості відповідача (тіло, проценти) станом на день подання позову.

14 липня 2025 року представник позивача направив до суду на виконання ухвали від 07.07.2025 надіслав розрахунок заборгованості за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021 та повідомив суд, що інформування відповідача про наявну заборгованість проводилося шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та SMS-повідомлень, письмові вимоги не надсилалися, оскільки договором не передбачено їх направлення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , а саме із зазначенням відомостей окремо про сплачену заборгованість за тілом кредиту за весь період користування кредитними коштами і окремо сплачену заборгованість по процентах за користування кредитом, оскільки з наданого представником позивача розрахунку заборгованості неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором. Просив провести розгляд клопотання без сторони відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач посилається на те, що 19.05.2021, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № А272СТ12, щодо надання останньому кредиту в розмірі 55200 грн строком на 60 місяців, тобто з 19.05.2021 по 19.05.2026, зі сплатою процентів у розмірі 50% річних.

Представник позивача у позові зазначив, що станом на 30.04.2025 у відповідача існує заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 66268,98 грн, з яких: 46482,50 грн заборгованість за тілом кредиту; 19786,48 грн заборгованість по відсотках та на підтвердження даної обставини надав розрахунок заборгованості.

При цьому, строк дії договору не закінчився та діє до 19.05.2026, тобто передбачений кредитним договором строк повернення кредиту ще не настав та спливає лише 19.05.2026.

У розрахунку заборгованості позивача не розмежовано сплату заборгованості по тілу кредиту та процентах, що утруднює перевірку правильності розрахунків.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021, а саме із зазначенням відомостей окремо про сплачену ним заборгованість за тілом кредиту за весь період користування кредитними коштами і окремо про сплачену заборгованість по процентах за користування кредитом.

Крім того, позивачу слід вказати за якою процентною ставкою здійснювалося нарахування процентів (за весь період) за користування кредитними коштами за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021.

З врахуванням строку дії договору, позивачу слід вказати розмір простроченої кредитної заборгованості (не в порядку дострокового повернення кредиту) станом на 30.04.2025.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» докази, а саме розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021, а саме із зазначенням відомостей окремо про сплачену заборгованість за тілом кредиту за весь період користування кредитними коштами і окремо про сплачену заборгованість по процентах за користування кредитом та довідку про процентну ставку, за якою здійснювалося нарахування процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № А272СТ12 від 19.05.2021, а також розмір простроченої кредитної заборгованості (не в порядку дострокового повернення кредиту) станом на 30.04.2025.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 10.10.2025.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, що передбачено ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК