САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2066/25
Провадження №2-во/726/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2066/25 від 12.08.2025,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2025 Садгірським районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», , на р/р НОМЕР_2 в АТ «ПриватБанк», МФО 356334, код 34519280, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1 115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) гривень 26 копійок.

30.09.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у якій Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» просить виправити описку у судовому наказі та зазначити правильні дані боржника ОСОБА_2 замість помилкового ОСОБА_1 .

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

На розгляд суду Міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 .

Однак за результатами отриманої судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника у справі встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_1 .

Таким чином при винесенні судового наказу судом вказано дійсні дані щодо боржника, визначені за результатами отриманої судом інформації.

Зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового наказу в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/2066/25 від 12.08.2025 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев