Справа №: 343/1139/24
Провадження №: 2-о/343/48/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
присяжних Крачулової О.Т. та Кулайця Ю.О.,
секретаря судового засідання Бойків В.П.,
з участю адвокатів Кажука В.Б. та Керницького В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном. Вказані вимоги мотивував тим, що його мати ОСОБА_2 є особою похилого віку та страждає психічним захворюванням (судинною деменцією), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити його її опікуном. Оскільки його мати ОСОБА_2 потребує опіки, а він проживає разом з нею і може бути опікуном, то виникла необхідність звернутися в суд з даною заявою.
В судове засідання заявник та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1069834 від 27.05.2024 року (а.с. 13) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній 25.09.2025 року подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі (а.с. 95).
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/4966 від 30.05.2024 року (а.с. 26) адвокат Керницький В.М. в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1984 року, виданим Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с. 6), де в графі «батько» зазначено ОСОБА_4 , а в графі «мати» ОСОБА_2 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2006 року (а.с. 8), встановлено, що батько заявника і чоловік його матері ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 27.09.2022 року (а.с. 9), лікарем психіатром встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну деменцію, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3622/19 від 26.09.2022 року (а.с. 10), ОСОБА_2 22.01.2020 року проходила обстеження в КНП «Прикарпатський клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради, де встановлено, що вона хворіє на судинну деменцію, цукровий діабет 2 типу, середньої важкості; емоційний стан: доступна мовному контакту формально, дезорієнтована у просторі і часі, мислення сповільнене, розірване, критика до свого стану відсутня, емоційно нестійка, а тому потребує постійного стороннього догляду, опіки та нагляду.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 155/2025 від 08.05.2025 року (а.с. 70-73), особа, стосовно якої проводилася експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної (мультиінфарктної) деменції, згідно МКХ-10 F01.1, та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.
Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1461 від 24.09.2025 року (а.с. 93) затверджено подання органу опіки та піклування, у відповідності до якого цей орган вважає недоцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 94).
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи, у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України, здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Більш того, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, однак, в даній справі суд цілком погоджується з наданим висновком, оскільки орган опіки та піклування був позбавлений можливості встановити, чи може заявник здійснювати повноваження опікуна над недієздатною особою.
За таких обставин, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання про призначення опікуна.
Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Зважаючи на те, що в задоволенні заяви в частині призначення опікуна суд відмовив, здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної тобто орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.
При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що загальна вартість судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 9 229,28 грн. з ПДВ, що підтверджується листом Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» № 02/765 від 02.05.2025 року (а.с. 77), тому ці витрати необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 133, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву задоволити частково.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відмовити.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки - до 24 вересня 2027 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.12.2005 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.04.1999 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина просп. Незалежності, 5, .

Суддя:

Присяжні: