Справа № 405/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 405/321/25. В обґрунтування заяви вказало, що 09.05.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості. Однак, у виконавчому листі було неправильно вказано дату народження боржника, а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано неправильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.05.2025 року у цивільній справі № 404/321/25 (провадження 2/405/61/25) позов ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінпром Маркет», ( (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204) суму заборгованості за договором позики № 75963525 від 01.08.2021 року у розмірі 17089,50 грн., судовий збір в сумі 865,28 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1250,20 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року виправлено описку в рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.05.2025 року у цивільній справі № 405/321/25 (провадження 2/405/61/25), зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак заявником не надано копії виконавчого листа, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність помилки, допущеної при його оформленні або видачі в частині зазначення дати народження боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінпром Маркет» про виправлення помилки у виконавчому документі у зв`язку з її недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 12, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний