Справа №339/296/25
У Х В А Л А

03.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудли О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, її виконкому та створеної ними Болехівської ОТГ в особі голови Яцинин І.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії і стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Болехівської міської ради щодо невжиття заходів реагування на його заяви з приводу небезпеки, спричиненої утриманням бджіл на сусідній ділянці, в тому числі загибелі тварин;

- зобов`язати Болехівську міську раду вжити дії: організувати перевірку правильності утримання бджіл на згаданій земельній ділянці; вжити заходів щодо усунення загрози для його життя, здоров`я та життя тварин та у разі виявлення порушень вжити заходів для адміністративного реагування по їх усуненню або звернутися до уповноважених органів ветеринарної служби, поліції, тощо;

- стягнути з Болехівської міської ради матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності, що призвело до загибелі коня в розмірі 40000 грн та 50000 грн моральної шкоди.

Як вбачається із змісту позовних вимог, спір між сторонами виник з приводу шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій, спричинених утриманням бджіл на сусідній ділянці, що призвело до загибелі тварини ( коня).

Головуюча поставила на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який є власником бджолиної пасіки, від укусу бджіл якої, зі слів позивача, помер його кінь.

Після роз"яснення наслідків невчинення таких дій, позивач вважає, що вказана особа має бути залучена до справи, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала таким доводам, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов"язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З встановлених під час провадження по справі обставин вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення суду по даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 .

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, пояснення позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко