Справа № 206/5476/25
Провадження № 2/206/2973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: крім іншого і: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог позивачі не зазначили обставини, якими обґрунтовують свої вимоги; не зазначили докази, що підтверджують такі обставини.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 225/4601/15-ц.

Так позивачами не надано:

-копії рішення суду, ухваленого щодо відповідача ОСОБА_1 , надано лише витяг з ЄРСР без визначення ооби;

-рішення виконавчої служби щодо звернення для примусового виконання рішення суду, інші рішення виконавчої служби;

-чи мали місце дії з боку позивача або його правонаступників щодо звернення до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду;

-чи мали місце дії позивача або його правонаступників щодо звернення із заявами до відповідних органів для притягнення відповідача до адміністративної або кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 175, 177, 185, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви з долученням до неї відповідних документів і відомостей у письмовому виді.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко