Справа№592/6720/25
Провадження №2/592/1932/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Грицай А.А.

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить визнати його спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у 2009 році померла його дружина. З 2010 року став проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вели вони спільне господарство, зробили ремонт у будинку, придбали автомобіль, завели корову й коня. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилася спадщина. Інших спадкоємців окрім нього після померлої немає.

Відповідач подав відзив у якому позов не визнав й просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права. Крім того, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Однак надані позивачем докази є недостатніми.

Позивач подав відповідь на відзив. Зокрема, позивач зазначає, що його право на спадщину як спадкоємця 4 черги може бути захищеним лише за рішенням суду і ніяким іншим чином. Покращання житлових умов були зроблені разом з ОСОБА_3 за час спільного проживання. Також у них з ОСОБА_3 був спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, разом харчувались, разом придбавали необхідне майно для організації спільного побуту. Він особисто займався похованням спадкодавця та оплачував поминальний обід підтверджує той факт, що вони були однією сім`єю. Автомобіл був придбаний за спільні кошти і являвся спільною власністю. Вони використовували його лише в сімейних справах. Крім того, ОСОБА_3 у якої власних дітей не було, вважала сина позивача своїм сином, а його дітей онуками. Між ними склалися добрі сімейні відносини.

Третя особа не подавала суду письмових пояснень з приводу спору. Надіслала заяву в якій просить розгляд справи без участі представника, за результатами розгляду справи прийняти законне та обґрунтоване рішення. Також надіслала витяг (фотокопії документів) зі спадкової справи № 361/2024 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали й просили задовольнити. Також позивач пояснив, що разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство, зробили ремонт у будинку, збудували сарай, завели свійських тварин. Вироблені молочні продукцію продавав, а усі кошти віддавав дружині.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. Вважала, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю та для визнання його спадкоємцем четвертої черги.

Процесуальні рішення

02.05.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву і відкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання о 09-00 год. 10.06.2025.

09.06.2025 ухвалою суду встановлено позивачу у строк до 17.06.2025 подати суду копію свідоцтва про смерть дружини позивача та довідку про осіб зареєстрованих за його зареєстрованим місцем проживання. Закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в судове засідання о 09-00 год. 11.08.2025.

11.08.2025 відкладено судове засідання на 09-00 год. 24.09.2025 за клопотанням представника позивача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд установив, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 2971.

З квітня 2010 року позивач став проживати разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок ОСОБА_3 успадкувала після смерті матері свого покійного чоловіка - ОСОБА_5 , 1929 року народження, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 02.07.2010 державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., зареєстровано в реєстрі за №2-753.

04.10.2013 за заявою ОСОБА_3 на її ім`я зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , площею 31 кв.м, з надвірними будівлями - сарай, погріб, сарай, убиральня, огорожа, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції, серія САН № 355623.

За час спільного проживання позивач разом з ОСОБА_3 за спільні кошти здійснили покращення житлових умов у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, у будинку поміняли 9 вікон, а також двері. В 2013 році провели в будинок воду, зробили невелику добудову, зробили в будинку туалетну кімнату, поставили душову кабіну. Весь будинок утеплили. Потім заасфальтували подвір`я, перебудували сарай, повністю оновили огорожу. Крім того, придбали та встановили газовий котел. Вказані факти підтверджуються видатковими накладними щодо закупівлі будівельних матеріалів, гарантійним талом № 123568 на газовий котел, рахунками на оплату замовлень щодо придбання матеріалів, договором купівлі-продажу дверей.

Також за вказаний період позивач разом з ОСОБА_3 придбали автомобіль ВАЗ 2101, пральну машину «Індезіт», холодильник «Індезіт», що підтверджується договором купівлі-продажу 5946/2019/1672671 транспортного засобу від 17.09.2019, видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» від 24.04.2024, товарним чеком ПП ОСОБА_6 від 25.11.2018.

У господарстві позивача та ОСОБА_3 була худоба, корова, кін. Відповідно до паспорту рогатої худоби на корову власником тварини є позивач, адреса проживання вказана: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з свідоцтвом про смерть, виданого 24.08.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено актовий запис № 849.

Похованням ОСОБА_3 займався позивач, що підтверджується квитанціями КП «Спеціалізований комбінат» та ФОП ОСОБА_7 на замовлення ритуальних послуг на поховання ОСОБА_3 ..

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується інформацією МЄІРЦ на запит № 96/32935 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, позивачем надано довідку громадського квартального комітету № 43 про те, що фактичним місцем його проживання з 25.04.2010 по теперішній час є АДРЕСА_3 . Крім того, головою квартального комітету № 43 ОСОБА_10 складено акт від 17.02.2025 за підписами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. З вказаного акту, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживав з ОСОБА_3 у громадянському шлюбі з 10.03.2010 року до дня її смерті. За період сумісного проживання вони спільно вели господарство, а саме: було куплено автомобіль ВАЗ 2101, корову, коня, зроблено прибудову до будинку 6х4 м, підведено воду до будинку, зроблено каналізацію, побудували хлів 3,5 х8 м, замінено на пластикові 9 вікон, замінено вхідні і міжкімнатні двері, повністю замінено старий паркан і ворота на сучасні, заасфальтовано двір, обладнані ванна кімната і туалет. ОСОБА_1 за власні кошти проводив поховання дружини ОСОБА_3 ..

26.02.2025 постановою державного нотаріуса Сумської міської державної ноторіальної контори Охріменко О.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії також вказано, що як вбачається з матеріалів спадкової справи №361/2024 відкритої 06.09.2024 Сумською міською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем на майно останньої за законом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом своєчасної подачі заяви до держнотконтори. Іінші заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. В розумінні слів ОСОБА_1 , померлу ОСОБА_3 вважав своєю дружиною. Але документів, які підтверджувала даний факт надано не було. Також роз`яснено, що норма ст. 1264 ЦК України презюмує отримання права на спадкування осіб, що не пов`язані кровною спорідненістю. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, оскільки нотаріус позбавлений можливості безспірного встановлення вказаного вище факту. Позивачу було роз`яснено, що до вимог ст. 293 ЦПК України передбачено можливість встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.

Факт спільного проживання позивача та ОСОБА_3 також підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_15 , сусіда по вулиці, який пояснив, що орієнтовно з 2010 року позивач і ОСОБА_3 стали жити разом однією сім`єю аж до смерті останньої. Весь час вони проводили разом, вели спільне господарство. Як позивач став жити з останньою у будинку зроблений ремонт, влаштований паркан тощо. У сім`ї позивача й ОСОБА_3 було господарство коні й корови.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що знає позивача та ОСОБА_3 тривалий час, була дружиною її двоюрідного брата, який помер у 2000 році. У позивача теж була дружина, яка померла у 2009 році. З 2010 року позивач та ОСОБА_3 стали жити сім`єю, мали спільний бюджет, спільне господарство, свійську худобу та птицю. Жили вони у будинку ОСОБА_3 .. Позивач зробив ремонт у будинку, встановив паркан тощо. Купили вони автомобіль, який використовувався у інтересах сім`ї.

Показами свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що знає ОСОБА_3 з 2004 року, а ОСОБА_1 з 2009 року. Орієнтовно з 2010 року останні стали жити разом однією сім`єю як дружина й чоловік. Вони спілкувалися між собою як чоловік та дружина, допомагали один одному, вели спільне господарство, харчувалися разом, святкували свята. Позивач зробив ремонт у будинку. Вважала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Показами свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що є квартальною з 1996 року. Знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з дитинства. Орієнтовно з 2010 року останні стали жити разом однією сім`єю як дружина й чоловік. Жили вини у будинку ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 зробив ремонт будинку, встановив паркан тощо. Він опікувався ОСОБА_3 , допомагав. Також вказала, що у молодому віці у ОСОБА_3 й ОСОБА_1 було велике кохання, але щось у них тоді не склалося.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст. 1216, 1217, 1258, 1264, 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п..

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення таких юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц, від 10.10.2019 у справі № 520/8495/17, від 17.10.2019 у справі № 712/1294/17, від 31.03.2022 у справі № 461/4532/20, від 12.01.2023 у справі № 754/6012/21, від 20.02.2023 у справі № 520/11160/18.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до довідки громадського квартального комітету № 43 та акту від 17.02.2025 зазначено, що позивач з 25.04.2010 по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав разом з ОСОБА_3 по день її смерті, з останньої перебували у громадянському шлюбі.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що позивач з 2010 року по день відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, придбавали майно для спільного користування, займалися худобою. Свідок ОСОБА_17 взагалі вказала, що у молодому віці між позивачем та ОСОБА_3 були близькі стосунки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що позивач проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше ніж 5 років, а саме з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом проживали, вели спільне господарство. Разом з цим з встановленого вбачається, що вони у цей період не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Поряд з цим, встановлено, що інші спадкоємці після померлої ОСОБА_3 відсутні.

Відповідач не надав до суду доказів на спростування доказів прокурора, покази свідків, а тому у суду відсутні підстави вважати ці показання недостовірними та недостатніми.

Відтак, суд вважає за можливе визнати позивача спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 1216, 1217, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ) про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, 3).

Визнати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.10.2025.

Суддя В.Г. Костенко