Справа № 132/3535/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13 серпня 2025 року у цивільній справі № 132/3535/24,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 132/3535/24 про задоволення позову Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 серпня 2025 Калинівським районним судом Вінницької області було видано по даній справі виконавчий лист.

15.09.2025 представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який було видано 13 серпня 2025 року у справі № 132/3535/24 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2025, у якому невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме зазначений номер « НОМЕР_1 », хоча вірним є номер « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що дана описка у виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 432 ЦПК України регламентовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі виданому 13 серпня 2025 року по справі № 132/3535/24, оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13 серпня 2025 року у цивільній справі № 132/3535/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, який був виданий 13.08.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3535/24 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2025, зазначивши вірно, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною виконавчого листа № 132/3535/24, виданого 13.08.2025 Калинівським районним судом Вінницької області, який був виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко