ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 квітня 2025 року о 00 год. 43 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода у м. Києві за адресою Харківське шосе, 148, під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "FORD Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля марки "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 , та завданню матеріальних збитків власнику автомобіля. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі №753/9764/25 встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Дане судове рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 02 червня 2025 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224185474 в AT «СГ «ТАС» з лімітом відповідальності за майнову шкоду - 160000,00 грн, франшизою - 0 грн. У встановленому законом порядку до страхової компанії представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву про страхове відшкодування, в результаті розгляду якої страховик здійснив страхову виплату на суму 160 000,00 грн. Однак, вказана виплата не покриває усієї шкоди, яка була заподіяна позивачу. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка мала місце з вини відповідача складає 2 266 003,03 грн., що підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22 травня 2025 року№ 87307 СОД ОСОБА_4 . Цим же документом встановлено ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що становить 1 074 303,00 грн. Окрім того, встановлено, що вартість автомобіля "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 у пошкодженому стані становить 342 831,30 грн. Таким чином фактичний розмір завданої позивачу шкоди внаслідок пошкодження автомобіля становить 731 471, 70 грн (1 07 4 303,00 грн - 342 831,30 грн). Зважаючи на те, що страховиком АТ "СГ "ТАС" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі встановленого ліміту - 160 000,00 грн, стягненню із відповідача як з винуватця ДТП підлягає сума матеріальної шкоди у розмірі 571 471, 70 грн (731 471,70 грн -160 000,00 грн), яку позивач просить суд стягнути на його користь. Крім того, позивачем, від імені і в інтересах якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_5 , були понесені витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП в розмірі 3000,00 грн, які він також просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , яку зазначає позивач у позовній заяві.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про актуальне місце реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 не значиться у системі як внутрішньо переміщена особа.

Згідно інформації, яка надійшла до суду 23 вересня 2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_2 з 2002 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, звертаючись із даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва, посилається на положення частини шостої статті 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Разом з тим, місцем заподіяння шкоди у даній справі є: м. Київ, швул. Харківське шосе, 148, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін та третіх осіб

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова