Єдиний унікальний номер 211/6580/25
Номер провадження 2/211/3163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.О., розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та уточнення позовних вимог

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про виділ співвласником у натурі частки із спільного майна.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У вересні 2025 року від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та уточнення позовних вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо, що 24 квітня 2025 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви її доньки, ОСОБА_3 . Виходячи з того, що в цій справі розглядається спір за позовною заявою ОСОБА_1 саме про виділ частки із домоволодіння, відносно якого заведено спадкову справу, то можливо, в майбутньому, рішення суду в цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , яка заявила свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , тому вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

У зв`язку з проведенням будівельно-технічної експертизи та з урахуванням висновку судового експерта щодо можливості виділу частки домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 , позивач бажає уточнити позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи та проаналізувавши обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет позовних вимог, з метою дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення права на захист та подання доказів, суд приходить до висновку про залучення до участі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що клопотання про уточнення позовних вимог подане у межах встановлених для цього процесуальних строків, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та уточнення позовних вимог - задовольнити.

У цивільній справі про виділ співвласником у натурі частки із спільного майна, сторонами у якій зазначені: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , відповідач - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Прийняти уточнені позові вимоги викладені в клопотанні представника позивача та здійснювати подальший розгляд справи в їх межах.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , надати суду копії позовних заяв та долучених до неї документів для направлення залученій третій особі.

Направити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 07 листопада 2025 року до 11:00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник