Провадження № 2/161/5610/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Флішаровської Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства №3 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Житлово- комунального підприємства №3 на користь ОСОБА_2 79 533,46 завданої майнової шкоди та судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 84).

18 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, з підстав викладених у ньому (а.с. 86-89).

Представник відповідача зазначає, що матеріали справи не містять доказів вини (дії чи бездіяльності) відповідача. Доказів про те, що падіння дерева відбулось внаслідок невиконання заходів з благоустрою матеріали справи не містять. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відсутність хоча б одного з цих же елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

22.09.2025 року від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено про те, що доводи та обставини, на які посилається відповідач у відзиві, не відповідають фактичним обставинам справи , нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не підтверджені належними та допустимими доказами (а.с. 93-95).

В підготовчому засіданні 23 вересня 2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив про відсутність уточнень або доповнень позовних вимог, просив позов задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні позовної заяви. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

Представники відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, оскільки всі необхідні процесуальні дії здійснені, клопотання відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово- комунального підприємства №3 про відшкодування майнової шкоди, до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова