Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1991/23
Провадження № 2/945/860/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

06 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2023 року, цивільна справа № 945/1991/23 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду по суті.

23 жовтня 2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти вимог позивача та просив відмовити позивачу у задоволенні позову.

24 жовтня 2023 року судом на електронну адресу відповідача направлено акт від 23 жовтня 2023 року про відсутність вкладень, а саме - посилання на записи засідань виконавчого комітету Ольшанської селищної ради та докази отримання відповідачем 29 травня 2023 року матеріалів позовної заяви.

25 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року, 14 травня 2024 року, 10 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

08 серпня 2025 року у справі зроблено запит до Миколаївського районного суду Миколаївської області щодо розгляду справ № 945/1642/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення № 20-к/тм від 20.04.2023 та № 945/477/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу № 59-к/тм від 01.12.2022 про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, на розгляд яких посилається позивач в позовній заяві. Накази, які оскаржуються у вказаних справах, є підставою для винесення наказу, який є предметом спору у справі № 945/1991/23.

11 серпня 2025 року головуючій судді Шароновій Н.О., на запит від 08 серпня 2025 року, надано копію рішення суду від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23, яке не набрало законної сили, а також копію рішення суду від 01 серпня 2025 року у справі № 945/477/23, яке не набрало законної сили.

28 серпня 2025 року у справі № 945/1991/23 зроблено запит до Миколаївського районного суду Миколаївської області щодо набрання законної сили рішеннями суду: від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23; від 01 серпня 2025 року у справі № 945/477/23.

09 вересня 2025 року головуючій судді Шароновій Н.О., на запит від 28 серпня 2025 року, надано повідомлення про те, що на рішення суду від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23, 29 серпня 2025 року надійшла апеляційна скарга; 01 вересня 2025 року цивільну справу № 945/1642/23 направлено до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення від 01 серпня 2025 року у справі № 945/477/23 набрало законної сили 02 вересня 2025 року; станом на 09 вересня 2025 року апеляційна скарга до суду не надходила.

Того ж дня, 09 вересня 2025 року головуючій судді Шароновій Н.О., на запит від 28 серпня 2025 року, надано повідомлення про те, що 09 вересня 2025 року на електронну адресу суд надійшла ухвала Миколаївського апеляційного суду про витребування цивільної справи № 945/477/23, у зв`язку з апеляційним оскарженням.

03 жовтня 2025 року Ротар Аліна Леонідівна - представник відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в системі Електронний суд сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційних скарг Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у справі №945/1642/23 (2/945/206/25) та рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2025 року у справі №945/477/23 (2/945/177/25).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому його представник ОСОБА_2 06 жовтня 2025 року подав на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглянути клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - Ротар Аліна Леонідівна у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

У позовній заяві у справі № 945/1991/23 позивач ОСОБА_1 посилався на те, що ним було оскаржено до Миколаївського районного суду Миколаївської області накази Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради №59-к/тм від 01.12.2022 та № 20-к/тм від 20.04.2023 і на день звернення з позовною заявою справи про оскарження наказів розглядаються Миколаївським районним судом Миколаївської області (наказ №59-к/тм від 01.12.2022 цивільна справа № 945/477/23, наказ № 20-к/тм від 20.04.2023 цивільна справа № 945/1642/23).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у справі №945/1642/23 (2/945/206/25) позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано незаконним і скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради №20-к/тм від 20.04.2023 про оголошення догани директору дитячо-юнацької спортивної школи Ольшанської селищної ради ОСОБА_1 . Стягнуто з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Представником відповідача подана апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23 (2/945/206/25).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2025 закінчено проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 12 листопада 2025 року на 09 год. 05 хв., в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2025 року у справі № 945/477/23 (2/945/177/25) позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним і скасовано наказ Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради №59-к/тм від 01.12.2022 року про оголошення догани директору дитячо-юнацької спортивної школи Ольшанської селищної ради ОСОБА_1 . Стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради на користь ОСОБА_1 1000 грн. завданої моральної шкоди та судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Представником відповідача подана апеляційна скарга на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області 01 серпня 2025 року у справі № 945/477/23 (2/945/177/25).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.09.2025 року закінчено проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи. Справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 13 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Згідно з положеннями п. 6) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вказані вище накази № 59-к/тм від 01.12.2022 та № 20-к/тм від 20.04.2023 зазначені, як підстава в наказі № 90/к/тр від 01.08.2023 Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради «Про звільнення директора ДЮСШ Ольшанської селищної ради Чайки В.В.», який просить визнати незаконним та скасувати позивач ОСОБА_1 у справі № 945/1991/23, суд вважає, що розгляд справи № 945/1991/23 залежить і є неможливим, до розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційних скарг Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23 (2/945/206/25) та рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2025 року у справі №945/477/23 (2/945/177/25), а тому клопотання представника відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - Ротар Аліни Леонідівни про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з цим, провадження у справі підлягає зупиненню, до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6) ч. 1 ст. 251, п. 1) ч. 1 ст. 252, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Ротар Аліни Леонідівни - представника відповідача Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1991/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - зупинити до розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційних скарг Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року у справі № 945/1642/23 (2/945/206/25) та рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2025 року у справі №945/477/23 (2/945/177/25).

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова