Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1934/24
Провадження № 2/553/154/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: голова комісії з реорганізації Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» Скрипник Людмила Олександрівна, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ?

УСТАНОВИВ:

З 14.06.2024 року дана справа перебувала в провадженні судді Грошової Н.М., по суті не розглянута.

Судді Грошовій Н.М. з 15 липня 2025 року рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 № 1386/0/15-25 достроково закінчено відрядження до Подільського районного суду міста Полтави.

Розпорядженням керівника апарату суду № 183 від 17.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючого суддю Тимчука Р.І.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесенко Юлія Олександрівна звернулася до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити відповідача, а саме: залучити КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (, 36005, Полтавська область, місто Полтава, Площа Слави, буд. 2) в якості відповідача у справі № 553/1934/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, шляхом заміни Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» на його правонаступника Комунальне підприємство «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» у відповідності до ст. 55 ЦПК України, про що винести відповідну ухвалу.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 21.08.2025 року КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» 21.08.2025 року припинена, а в розділі «Дані про юридичних осіб правонаступників» зазначено: КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», , адреса: 36005, м. Полтава, Площа Слави, будинок 2.

Тобто, станом на поточну дату КП «3-я міська клінічна поліклініка ПМР» втратило свою праводієздатність та не може виступати відповідачем у справі № 553/1934/24 та підлягає заміні на правонаступника КП «3-я міська клінічна лікарня ПМР».

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», , адреса: 36005, м. Полтава, Площа Слави, будинок 2.

Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесенко Юлії Олександрівни про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: голова комісії з реорганізації Комунального підприємства «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» Скрипник Людмила Олександрівна, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Замінити неналежного відповідача КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради» на КП «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», , адреса: 36005, м. Полтава, Площа Слави, будинок 2).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який відбудеться 16.12.2025 року о 10:00 год.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук