Справа № 369/8666/25
Провадження № 2/369/7637/25
УХВАЛА

02.10.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.08.2025 вирішено викликати в судове засідання експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Кріві Катерину Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку ED-1702-1-2215.25 від 21.04.2025.

Від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції абз. 2 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки експерт повідомив про неможливість з`явитися до суду через його територіальну віддаленість та повідомив про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та в суді наявна відповідна технічна можливість, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання експерта та провести судове засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, призначене на 08 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю експерта Кріві Катерини Вікторівни в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хаджибейському районному суду м. Одеси.

Копію ухвали негайно надіслати Хаджибейському районному суду м. Одеси для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.