Провадження № 2/686/7189/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання відповідача про витребування доказів та визнання обов`язковою явки представника позивача у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій відповідач заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою та витребування у АТ «Акцент-Банк»:

- оригіналу анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 13.02.2017, складеної від імені ОСОБА_1 ,

- належного розрахунку його заборгованості по відсотках,

- актів інвентаризації та описів наявності його дебіторської та кредиторської заборгованості.

Необхідність витребування оригіналу анкети-заяви відповідач обґрунтовує тим, що має сумніви в належності йому підпису, проставленого від його імені на цій заяві.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин клопотання слід задовольнити, витребувати в позивача для огляду в судовому засіданні оригінал відповідної анкети-заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Потребу у витребуванні решти документів відповідач обґрунтовує тим, що наданий позивачем розрахунок незрозумілий для нього. В задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині суд відмовляє, оскільки справа містить виписку по картці відповідача станом на 21.05.2024, тобто на дату, на яку позивач нараховує відповідну заборгованість, тому необхідності в наданні додаткових довідок або розрахунків не доведена. Крім того, суд сприяє сторонам у витребуванні доказів в тому разі, якщо їх самостійне подання є неможливим, а такої неможливості відповідачем не доведено, докази відмови йому банком у наданні інформації про його заборгованість до відзиву не додані.

Водночас особиста участь представника позивача в судовому засіданні є доцільною з огляду на потребу роз`яснення відомостей, наведених у розрахунку та виписці, що наявні у справі, а тому клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання слід задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, ч. 6 ст. 95, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Акцент-Банк» для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 13.02.2017, складеної від імені ОСОБА_1 .

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

В судовому засідання оголосити перерву до 04.11.2025 10.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: