Справа № 302/1189/25
Провадження № 2/302/476/25
У Х В А Л А

про вжиття заходів щодо примирення подружжя

та зупинення провадження в справі

23 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Повідайчика О.І.

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Рішко Сергія Івановича, звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин й неможливості спільного проживання сторін однією сім`єю.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

23 вересня 2025 року представницею відповідачки ОСОБА_2 адвокаткою Гренджа В.Ю. подано відзив на позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, мотивуючи тим що підстав для розірвання шлюбу не має, оскільки на даний час між ними має місце сімейна сварка, конфлікт який можливо вирішити шляхом взаємними уступками один одному. Одночасно з поданням відзиву представником відповідачки подано заяву про надання строку для примирення подружжя та просить надати строк на примирення до 6 (шести) місяців.

23 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, на задоволенні позовних вимог та розірванні шлюбу позивач ОСОБА_1 наполягає, та просить такі задовольнити й відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про надання подружжю строк на примирення.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вивчивши зміст заяви про примирення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Гренджа В.Ю. про надання строку для примирення подружжя терміном до шести місяців підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 квітня 2018 року та від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги заяву відповідачки, з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на тримісяці, а провадження у цій справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

При цьому суд враховує ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі більше семи років, у пред`явленому позові позивачем ОСОБА_1 не вказано будь-яких вагомих причини для невідкладного вирішення спору та розірвання шлюбу з відповідачкою. Відповідно до положень ст.111 СК України, з метою збереження сім`ї та виходячи зі змісту заяви відповідачки про її намір налагодити подружнє життя з позивачем, суд вважає за необхідне вжити заходів для примирення подружжя. Зурахуванням розумного строку розгляду справи, суд висновує, що заяву відповідачки слід задовольнити частково. Суд уважає необхідним і достатнім надати сторонам строк для примиреннятривалістю у три місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси сторін.

Відповідно до п.4 ч 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 251, 253, 260, 273, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_5 адвокатки Гренджа В.Ю. про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Визначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю тримісяці, терміном до 23 грудня 2025 року.

В іншій частині клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 302/1189/25 (провадження № 2/302/476/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя Повідайчик О. І.