Справа № 308/9779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, ухваленого за результатами розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ЄДРПОУ - 42858487, адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, та

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: б-р Вацлава Гавела, 1/28, м. Київ, ,

про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 у цивільній справі № 308/9779/24 у порядку окремого провадження задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

23 вересня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення, а саме, у прізвищі дитини, яка усиновлювалась. Зокрема, зазначено «змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заява мотивована тим, що вищевказана описка унеможливлює виконання даного рішення у зв`язку з тим, що до усиновленої дитини жіночого роду вжито прізвище у чоловічому роді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки, допущеної у резолютивній частині рішення від 29.11.2024, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 у справі № 308/9779/24, виклавши пункт 3 резолютивної частини наступним чином:

«3. Змінити прізвище усиновленої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя Н.І. Зарева