УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/5816/25

Провадження №2/751/1758/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Чух Василь Степанович

відповідач Чернігівська міська рада

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Чух В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, поштове повідомлення адресоване позивачу повернуто на адресу суду не врученим.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належно. 29.08.2025 року представник авідповідача Мурзенок К. надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, поштові повідомлення адресовані третім особам повернуто на адресу суду не врученими.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повторно здійснити виклик позивача та третіх осіб за зареєстрованим місцем проживання, та повторно повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання,

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, на 09 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова