Справа № 138/2018/25
Провадження №:2-о/138/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку за кадастровим номером :03:004:0143, площею 0,1888 га; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:000:0132, площею 0,75 га. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник та його рідна сестра ОСОБА_2 . 27.01.2023 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було зареєстровано спадкову справу №70190755. Разом з тим, з листа нотаріуса 09.02.2023 слідує, що при аналізі документів була встановлена невідповідність прізвищ спадкоємця із спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутись до суду. Так, у свідоцтві про народження заявника мати записана як « ОСОБА_4 », тоді як у актовому записі про реєстрацію шлюбу її прізвище записано як « ОСОБА_5 ». Крім того, у паспорті громадянина України вона записана « ОСОБА_6 ». Таким чином, наявні розбіжності у вказаних документах з написання прізвища матері заявника, а саме « ОСОБА_7 ». Внаслідок таких розбіжності заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник Яришівської сільської ради в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що 09.07.1967 у виконавчому комітеті Мурафської (раніше Жданівської) сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Дана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Жданово Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71282401 від 27.01.2023 до майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №70190755 (номер у нотаріуса 4/2023).

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно, однак у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища померлої у свідоцтві про народження заявника, приватний нотаріус листом №7/02-14 від 09.02.2023 роз`яснила заявнику неможливість оформити спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

Як стверджує заявник, до складу спадкового майна входить: частка житлового будинку АДРЕСА_1 , власником іншої частки якого є заявник, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2009 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.12.2009 (а.с.8-9); частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку за кадастровим номером :03:004:0143, площею 0,1888 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2013 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10575690 від 09.10.2013 (а.с.10-11); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:000:0132, площею 0,75 га, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2014 витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30372943 від 03.12.2014 (а.с.12-13).

Також, заявник стверджував ту обставину, що спадщину прийняли лише він та його сестра ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як заінтересовану особу.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 15.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області (а.с.17).

Як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженій з ОСОБА_10 у Жданівській (тепер Мурафській) сільській раді Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку паспортизацією, на підставі, зокрема, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 16.04.1981 було видано паспорт серії НОМЕР_5 (а.с.21)

Крім того, як слідує з форми №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Жданово Шаргородського району Вінницької області, одруженій з ОСОБА_10 у Жданівській (тепер Мурафській) сільській раді Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку з обміном паспорта, 15.12.1997 було видано паспорт серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/833-m від 26.05.2025 з якого слідує, що прізвища « ОСОБА_11 » « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 » попри розбіжності у документах, є ідентичним (а.с.22).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, оскільки дата народження, місце народження та місце реєстрації шлюбу у наданих до суду документах виданих на ім`я померлої ОСОБА_3 збігаються, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища « ОСОБА_7 » є ідентичними, а також те, що у заявника наявні вказані вище документи, які за життя видавались на ім`я ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_3 , є рідною матір`ю заявника.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району, Код , місцезнаходження: вул.Головна, 19/1, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, 24024.

Суддя: Т.Б.Київська