У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та затвердження угоди щодо сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у прохальній частині якого позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 73 від 17.05.2008 року; після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 »; визнати укладеною та затвердити угоду між сторонами щодо сплати аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50000 грн щомісяця.

11 вересня 2025 року у складі провідного спеціаліста Шапкіної Н., провідного спеціаліста Косташ Н. та діловода Лопатіна І. складено акт № 02-10/11-а/2025 про втрату документів або переподшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого, встановлено що в додатках до заяви про розірвання шлюбу не було долучено аліментний договір на 3-х арк. у 2-х примірниках.

24 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказаний позов надійшов до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до статті 185 ЦПК України з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, на підставі акту, складеного службовими особами Голосіївського районного суду міста Києва, встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви аліментний договір на 3-х арк. у 2-х примірниках, попри зазначення його у переліку документів, складеного позивачем ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на вказане, позивачу слід долучити до матеріалів справи копію аліментного договору, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачу слід врахувати, що за умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поряд із цим, позивач заявляє вимогу про розірвання шлюбу та одночасно просить суд визнати укладеною та затвердити угоду між сторонами щодо сплати аліментів на спільних дітей. При цьому у прохальній частині позивачем зазначено, що дана угода є добровільною, відповідає інтересам дітей, не порушує їх прав, а отже підлягає затвердженню судом згідно чинного законодавства.

Так, відповідно до частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд не наділений повноваженнями спонукати осіб до вчинення правочинів, у тому числі укладати угоди про сплату аліментів та затверджувати їх у судовому порядку, як вимогу позовної заяви, за виключенням затвердження мирової угоди, заявленої на підставі статті 207 ЦПК України в межах розгляду позовних вимог про стягнення аліментів.

Укладення будь-якої угоди є результатом добровільного волевиявлення сторін відповідно до статей 626 та 627 ЦК України.

У той же час, позивачем сформована вимога про визнання укладеною та затвердження угоди між сторонами щодо сплати аліментів на дітей у межах позову про розірвання шлюбу .

Позовне провадження - це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження, участь у ньому двох сторін, а саме: позивача та відповідача.

Разом із тим, позивач у прохальній частині зазначила, що укладена між сторонами угода є добровільною, відповідає інтересам дітей, не порушує їх прав, у той же час, позивач звернулася до суду у порядку позовного провадження, яке передбачає саме існування спору між сторонами.

Тобто, позивач сформулювавши вимогу про стягнення аліментів у редакції, викладеній у позовній заяві, ототожнила її з вимогою про затвердження угоди. У зв`язку з цим зазначене питання потребує уточнення з боку ОСОБА_1 , а сама позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України, із наданням строку для усунення відповідних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ЦПК України передбачає розгляд справ в порядку окремого позовного провадження, зокрема частина перша статті 293 наведеного Кодексу встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (частина третя статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду та зареєстрована за індексом судової справи «2», тобто як позовна заява, а отже зміна провадження з позовного на окреме у межах розгляду вказаної справи процесуально неможливе, однак наведені вище роз`яснення суду можуть бути враховані ОСОБА_1 у разі прийняття рішення про звернення із спільною заявою подружжя, яке має дітей про розірвання шлюбу.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені у цій ухвалі мотиви, позивачу слід конкретизувати характер заявленої вимоги щодо визначення розміру аліментів, а саме: чи є вона позовною вимогою про стягнення аліментів у судовому порядку; чи відображає зміст мирової угоди між сторонами в межах позовного провадження; чи стосується нотаріально посвідченого договору між подружжям про сплату аліментів на дитину, укладеного відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та затвердження угоди щодо сплати аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук