№ справи687/236/25
№2/687/207/2025
01 жовтня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду селища Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
У березні 2025 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» Відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет». У зв`язку з чим просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання заяви, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься заява представника, згідно з якою розгляд справи просить проводити у його відсутності.
14.04.2025 року представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому просять стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки на утриманні відповідача перебувають четверо дітей від іншого шлюбу, а також він є військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України, значну частину коштів останній змушений витрачати на придбання відповідного одягу, військового спорядження та інші потреби.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.11.2007 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.11.2007 року.
У сторін від зареєстрованого шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2006 року.
Так, на час звернення із позовною заявою до суду ОСОБА_3 була студенткою 4 курсу денної форми навчання спеціальності 211 «Ветеринарна медицина» Відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», термін навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою № 2165 від 20.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до наданої позивачем довідки № 783 від 12.09.2025 року, ОСОБА_3 з 01.09.2025 року навчається в Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут» на 1 курсі, ОС «Перший (бакалаврський) рівень вищої освіти», за кошти фізичних та/або юридичних осіб, спеціальність С4 «Психологія». Термін закінчення навчання 30.06.2028 року.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 215988 від 01.06.2011 року.
На спростування доводів сторони відповідача про те, що донька ОСОБА_3 навчається за бюджетні кошти, отримує стипендію та пільги щодо безоплатного проживання у студентському гуртожитку, позивачем надано довідки № 1216 від 28.04.2025 року, № 194 від 28.04.2025 року, які підтверджують, що донька ОСОБА_3 не перебуває на повному державному забезпеченні, до списку на отримання пільг не входить та на обліку як одержувач державних соціальних допомог не перебуває. В Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут» навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб, що підтверджується наданою позивачем довідкою № 783 від 12.09.2025 року.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою сторін, на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 роки), продовжує навчатися в Навчально-реабілітаційному закладі вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
До того ж суд зазначає, що наявність у відповідача дітей від іншого шлюбу не може впливати на можливість утримання доньки ОСОБА_3 , а також не може бути перешкодою стягнення аліментів на період навчання останньої, оскільки ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України, тобто має постійний сталий офіційний дохід, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, та повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного її утримання. При цьому суд бере до уваги, те, що донька сторін ОСОБА_3 не є отримувачем стипендії, соціальних допомог та будь-яких інших пільг.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів відповідача про те, що значну частину коштів останній змушений витрачати на потреби, пов`язанні із службою, а також на придбання відповідного військового одягу, спорядження та інші потреби.
При визначенні розміру аліментів на період навчання, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, продовжує навчатися, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має стабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому аліменти, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2025 року до закінчення нею терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 17.03.2025 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Стягнення аліментів припиняється в разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 06.10.2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Суддя Борсук В.О.