Справа №359/7355/24
Провадження №2-о/359/22/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

присяжних Очеретяної І.В.,

Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю законного представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

за участю законного представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що її син ОСОБА_7 старший солдат, навідник 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , 15 липня 2023 року виконував бойове завдання на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №3139 від 20 липня 2024 року «Про результати службового розслідування у зв`язку з ймовірним зникненням безвісти старшого солдата ОСОБА_7 » встановлено, що ОСОБА_7 зник безвісти 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. За фактом зникнення ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження. З часу зникнення безвісти ОСОБА_7 , він більше не з`являвся за місцем свого проживання, не виходив на зв`язок з ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав, отримання соціальних виплат, а також реалізації права заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, ОСОБА_1 просить суд оголосити ОСОБА_7 , старшого солдата військової частини НОМЕР_2 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_3 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , законний представник малолітньої ОСОБА_6 , підтримують заяву ОСОБА_1 .

Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та направив лист від 15 серпня 2024 року (а.с.44 т.1), в якому просив розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Міністерства оборони України не з`явився у судове засідання та направив пояснення (а.с.57-63 т.1), в яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_8 . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2015 року (а.с.18 т.1).

Зі змісту довідки від 21 січня 2021 року (а.с.6 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , його матір`ю є ОСОБА_9 , батьком - ОСОБА_7 . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21 травня 2014 року (а.с.180 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , її матір`ю є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_7 . Вказані обставині підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13 квітня 2023 року (а.с.177 т.1).

Сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 №446 від 16 липня 2023 року (а.с.15 т.1) та сповіщенням сім`ї начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/2/1554 від 17 липня 2023 року (а.с.16 т.1) ОСОБА_1 було сповіщено про те, що за попередньою інформацією її син ОСОБА_7 15 липня 2023 року зник безвісти під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок. Залишився вірним присязі, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

З довідки начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та витягу з ЄРДР (а.с.17, 20 т.1) вбачається, що за фактом зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_7 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області 19 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час не відоме. Інформація про ОСОБА_7 , як зниклого безвісти, міститься в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується відповідним витягом №48 від 29 листопада 2023 року (а.с.22 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.43 т.2).

Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з ч.4 ст.46 ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 7 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справа про оголошення фізичної особи померлою розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 грудня 2022 року в справі №490/6057/19-ц встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до витягу з акту службового розслідування (а.с.23-29 т.1) та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №3139 від 20 липня 2024 року «Про результати службового розслідування у зв`язку з ймовірним зникненням безвісти старшого солдата ОСОБА_7 » (а.с.11-14 т.1) ОСОБА_7 зник безвісти 15 липня 2023 року під час проведення штурмових дій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області в ході виконання бойового завдання.

Зі змісту переписки між військовослужбовцями (а.с.30 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 є загиблим «200». Зі змісту пояснень військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.89-93 т.1) вбачається, що 15 липня 2023 року на основі бойового розпорядження командира НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 вони разом з ОСОБА_7 проводили штурмові дії ворожих позицій на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. ОСОБА_7 , старшого солдата, навідника 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону було поранено в ноги. Під час евакуації пораненого старшого солдата ОСОБА_7 , яку проводили солдат ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , відбулося вогневе ураження поблизу їхнього місця перебування та вони впали на землю. ОСОБА_7 лежав у неприродному положенні, евакуацію тіл не вдалося здійснити, оскільки противник щільними обстрілами перекриває вказаний сектор та територія перебуває під його контролем.

Зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_2 від 29 квітня 2025 року (а.с.16 т.2) вбачається, що до військової частини не надходили офіційні документальні підтвердження від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Національного інформаційного бюро про перебування в полоні старшого солдата ОСОБА_7 , який зник безвісти 15 липня 2023 року під час виконання бойового завдання на околицях с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

З листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» від 20 червня 2025 року (а.с.40-41 т.2) вбачається, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_7 , до Національного інформаційного бюро не надходила.

З акта обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2025 року (а.с.239 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 та постійно проживав за вказаною адресою до червня 2015 року. На теперішній час в будинку проживають його баба та дядько. З акта обстеження житлово-побутових умов від 22 квітня 2025 року (а.с.238 т.1) вбачається, що ОСОБА_7 постійно проживав по АДРЕСА_2 з червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 . На теперішній час в квартирі проживає ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що в червні 2023 року її син ОСОБА_17 останній раз приїжджав у м. Бориспіль, потім поїхав на службу. ОСОБА_7 зателефонував свідку 14 липня 2023 року і сказав, що йде на штурм. Після 15 липня 2023 року син більше не виходив на зв`язок. Через декілька днів прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. Військові передали його речі: телефон, планшет, військовий квиток, блокнот, особисті речі, сумку.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що в період часу з 2014-2015 роки вони з ОСОБА_18 перебували в шлюбі. В подальшому спілкувались з ним рідко, зв`язок підтримували через його матір ОСОБА_1 . Останній раз свідок ОСОБА_3 бачила ОСОБА_19 в квітні 2023 року. В липні 2023 року ОСОБА_1 прийшло сповіщення про його зникнення. ОСОБА_3 разом з заявником їздили в м.Львів, шукали побратимів ОСОБА_7 . Також вони оглядали телефони ОСОБА_19 , на яких містилися групи в месенджерах, де його побратими повідомляли, що ОСОБА_17 був поранений в обидві ноги. Коли ОСОБА_7 був на війні, він обов`язково телефонував матері один раз в 3-5, максимум 7 днів, однак з липня 2023 року він більше на зв`язок не виходив, за місцем проживання не з`являвся.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 з 2017 до 2021 року, у них народилась дочка. Після того, як ОСОБА_17 пішов на війну, вони продовжили спілкування. Останній раз ОСОБА_20 приїжджав в м. Бориспіль в червні 2023 року. Його військова частина мала дислокацію в АДРЕСА_3 . Останній раз ОСОБА_17 прислав свідку ОСОБА_4 відео приблизно о 22 годині 14 липня 2023 року, і сказав, що йде на штурм, має вийти на зв`язок через 3 дня. Однак він більше не телефонував, а 17 липня 2023 року ОСОБА_1 прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. Свідок зверталась до різних органів для пошуку ОСОБА_19 , однак інформація про його місце перебування невідома.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 суду показала, що вона є другом сім`ї заявника, знала ОСОБА_22 з дитинства. Останній раз вона бачила ОСОБА_7 в червні 2023 року, він приїхав через поранення, ночував у свідка в гостях на дачі. Його рани ще не вилікувались, а його знов викликали на службу. В липні 2023 року ОСОБА_1 прийшло сповіщення про те, що він зник безвісти. З того часу ОСОБА_1 перебуває в траурі. ОСОБА_17 дуже любив маму, часто їй телефонував.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду показала що вона є сусідкою ОСОБА_1 , проживає в одному будинку з нею по АДРЕСА_4 . Приблизно 4-5 років тому назад вони почали тісно спілкуватись з заявником, готували посилки для військових, зокрема, і для ОСОБА_24 . Останній раз він приїхав в м. Бориспіль в червні 2023 року, потім його терміново викликали на службу. З того часу свідок ОСОБА_23 більше не бачила ОСОБА_19 . В липні 2023 року ОСОБА_1 прийшло сповіщення про те, що її син зник безвісти.

Ретельний аналіз письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також показань свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 свідчить про те, що існують достатні підстави припустити загибель старшого солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з воєнними діями в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Оголошення його померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання, і місце перебування якої є невідомим. Крім того, оголошення особи померлою необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

З огляду на це суд висновує про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , допустимо оголосити померлим, визначивши день його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Крім того, з метою реалізації права заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, також слід встановити факт, що ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , померлим, визначивши день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , старший солдат військової частини НОМЕР_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Повний текст рішення суду складений 29 вересня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: І.В. Очеретяна

Т.В. Цілик