Справа № 683/1993/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком. В обґрунтування заяви посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому на праві власності майно. З питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, як спадкоємець за законом, однак, нотаріус відмовила в прийнятті заяви на оформлення спадкових прав, вказавши про те, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , оскільки згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Немиринецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 листопада 1998 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 » та прізвище її батька вказано « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Миролюбненською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 12 березня 2024 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано « ОСОБА_3 », тому неможливо дотриматись п.4.2 Глави 10 Розділу II «Порядку вчиненн. нотаріальних дій нотаріусами України». У зв`язку із цим заявниці було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 . Заявник вказує, що 14 листопада 2017 року вона одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , і встановлення вищезазначеного факту родинних відносин, їй необхідно для належного оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та заявниці відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа до суду не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці; даними свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_3 від 13.11.1998; даними свідоцтва про шлюб заявниці серія НОМЕР_4 від 14.11.2017; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 від 12.03.2024; даними листа відмови завідуючої Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №471/01-16 від 03.04.2025.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя Є.М. Андрощук