Провадження № 2-о/127/318/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судових засідань Міхеєвій Н.М.,

за участю: представника заявника адвоката Кондратової О.В.,

представника заінтересованої особи ВК ВМР Собчук Т.П.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Подану заяву мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а також житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0.1054 га, кадастровий номер :01:002:0064. Наразі заявник звернулася до нотаріуса з питанням оформлення відповідних документів про дарування нерухомості. Однак документ про право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме - договір купівлі продажу, посвідчений та виданий 28 грудня 1977 року 1-ю Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, має помилкове викладення прізвища заявниці « ОСОБА_4 », реєстрація права власності "Вінницьке обласне БТІ " 24.01.1978 також проведена на прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому, заявниця бажає здійснити дарування на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 від 19.10.1971 року ОСОБА_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно актового запису про народження сина відомості щодо матері дитини вказані - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що вказана ситуація виникла у зв?язку з неправильним написанням ім?я та прізвища мого та прізвища сина у вищевказаних документах фахівцями сільської ради та оформленням документів станом на час їх оформлення. Усі інші документи на ім?я заявниці, у тому числі паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, довідка МСЕК, пенсійне посвідчення, видані на прізвище - ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0.1054 га, кадастровий номер :01:002:0064, видані на прізвище - ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право щодо розпорядження належним їй на праві власності майном у обраний нею спосіб, а також підтвердити факт родинних зв`язків із сином для здійснення дарунку саме як рідному сину. З огляду на викладена заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого та виданого 28 грудня 1977 року Першою вінницькою нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, на ім`я « ОСОБА_5 », а також факт, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); викликано в судове засідання як свідка ОСОБА_1 ; витребувано у Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, або належним чином завірену копію актового запису про його народження.

12.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вх. №70047 від 12.08.2025) згідно яких у задоволенні заяви ОСОБА_2 представник заінтересованої особи просив відмовити у повному обсязі. Зауважив, що заявник вказуючи про наявність відмови нотаріуса з питань оформлення договору дарування жодного підтвердження щодо вказаних обставин до заяви не надав. Крім того, відсутня будь-яка інформація чи зверталася ОСОБА_2 про виправлення помилок у документах у позасудовому порядку. Також зазначено, що підтвердження факту родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, зокрема шляхом внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи.

18.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 (вх. №71942) згідно яких останні просив задовільнити вимоги заяви.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кондратова О.В. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ВК ВМР Собчук Т.П. у судовому засіданні просила розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами, враховуючи повідомлення нотаріальної контори про неможливість внесення виправлень до документів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. №57463 від 30.06.2025) згідно якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 показала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2 , повідомила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Вказала, що із їх родиною була знайома ще з дитинства, проживали у сусідніх будинках по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 завжди була присутня на усіх святах сім`ї ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 14.12.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 6-7).

Згідно картки фізичної особи платника податків від 02.04.2003 ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 22/01/1997 (а. с. 8).

17 березня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі №598, №600 щодо спадкового майна, яке складається з: Цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку площею 0,1054 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0064, в межах згідно планом, розташовано в АДРЕСА_2 (а.с. 14, 15).

Крім того, 22.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААД №178156 від 04.02.2024 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.1971 Стрижавською с/радою Вінницького району, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 19.10.1971 зроблено запис за №95, матір`ю дитини вказана - ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 02.07.2025, 19.10.1971 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області складено актовий запис за №95 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані: батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис відомостей про батька здійснено на підставі актового запису про шлюб №13.07.1968 року (а.с. 38-39).

Разом з тим, як вбачається із повідомлення Відділу ДРАЦС у Вінницькій області УДР ММУ МЮ (м. Київ) №5612-8.2-38 від 20.08.2023 перевіркою, проведеною за відомостями наявними в архівах державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, крім актового запису про народження ОСОБА_3 , актових записів про народження інших дітей, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с. 20).

Як слідує з витягів з реєстру територіальної громади №2024/014262640 від 26.11.2024, та №2024/014268669 від 26.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11, 19).

28 грудня 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_8 продалА, а ОСОБА_5 купила половину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером сорок шостим на земельній ділянці розміром 600 кв. м, загальна жила площа всього будинку складає 30,4 кв. м. вказаний договір посвідчено старшим державним нОтаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сердюк Н.М. за реєстром №4-1665 (а.с. 12-13).

Крім того, як вбачається із повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області №1467/01-14 від 14.08.2025 відповідно до матеріалів справи «Договори відчуження житлових будинків» за 1977 рік та відповідно до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 1977 рік, на ім`я заявниці державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори 28 грудня 1977 року за реєстром №4-1665, посвідчено договір купівлі-продажу на половину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під номером сорок шостим, де її прізвище записано « ОСОБА_4 ». Державний нотаріальний архів не наділений повноваженнями робити виправлення в нотаріальних документах, які фондоутворювачі передали на зберігання. Встановити належність правовстановлюючого документа може лише суд (а.с. 61).

Таким чином, різне написання прізвища заявниці у договорі купівлі-продажута паспорті громадянина України перешкоджає їй у праві розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Іншим шляхом виправити помилку у написанні прізвища заявниці неможливо.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого та виданого 28 грудня 1977 року Першою вінницькою нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, на ім`я « ОСОБА_5 ».

Крім того, з огляду на вищенаведене, дослідивши в судовому засіданні докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що показаннями свідка ОСОБА_1 та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сина, що також підтверджується обставинами тривалого підтримання родинних відносин, а також обставинами визнання вказаного факту самим ОСОБА_3 , про що свідчить подана ним заява. Спору про право не існує.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого та виданого 28 грудня 1977 року Першою вінницькою нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-1665, на ім`я « ОСОБА_5 ».

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДПРОУ 03084813, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 26А, м. Вінниця, Вінницька область;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна