У Х В А Л А

24 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/4631/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 16 червня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задоволено. Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, 18.03.2007 р., РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату. Час та місце розгляду справи, і відповідно, не мала змоги подати заперечення та докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Про існування судової справи відповідач дізналася лише після отримання клопотання представника позивача, яке надійшло на адресу відповідача із неправильним значенням адресата « ОСОБА_5 ». Вказене підтверджується даними онлайн ресурсу https://track.ukrposhta.ua.tracking_UA.html АТ «Укрпошта» згідно із якими відправлення за трек номером 404 вручено одержувачу 17.06.2025, а також відповідним паперовим повідомленням. Після чого відповідач звернулась за правничою допомогою в АО «Лекс прайм» 25.06.2025 у приміщенні Рівненського міського суду було здійснено ознайомлення із матеріалами справи №569/4631/25. В ході ознайомлення із матеріалами справи було дійсно встановлено, що кореспонденція, яка надсилалась відповідачу в тому числі судова повістка останньою не отримала (згідно з повідомленням АТ «Укрпошта» про причини повернення»). З рішенням суду відповідач категорично не згідна, оскільки виконувала обов`язки, брала участ у вихованні та утриманні дитини, а також наявні докази, що підтверджують участь матері у житті дитини, які не були надані через необізнаність про слухання справи та відсутності відповідача у судовому засіданні. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити та скасувати заочне рішення по справі, зазначивши, що ОСОБА_2 бере участь у вихованні та утриманні дитини, в навчальному процесі та шкільного життя, ткож у забезпеченні охорони здоров`я дитини. ОСОБА_2 постійно присутня у житті дитини, зацікавлена у гармонічному музичному розвитку та піклуванні про дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутністю для цього підстав. Зазначивши, що позивач виконує свої батьківські обов`язки і самостійно виховує сина, забезпечує його усім необхідним для повноцінного розвитку дитини.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судовому засіданні зазначила, що щодо перегляду заочного рішення полягається на розгляд суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, оскільки вона не отримувала позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та інші судові повістки про виклик до суду за адресою: АДРЕСА_2 , які повернулися до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати заперечення та докази по даній справі, повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини -скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 12 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -