Унікальний номер справи 359/2683/25
Головуючий у суді першої інстанції Л. В. Яковлєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання першого заступника Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року відмолено у задоволенні заяви виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду виконувачем обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області подано апеляційну скаргуз пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для усунення інших недоліків зазначених в даній ухвалі, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірір 3 028,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету Бориспільської окружної прокуратури Київської області 21.07.2025.

28 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» першим заступником Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03.07.2025, у якій сторона позивача як на підставу для поновлення пропущеного строку посилається на доставлення електронного примірника оскаржуваної ухвали суду до електронного кабінету Бориспільської окружної прокуратури Київської області, 21.07.2025 та подання апеляційної скарги на ухвалу суду у межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Також надано суду платіжну інструкцію №2368 від 13.08.2025 про сплату судовго збоур за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №359/2683/25.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.2025 заяву позивача про забезпечення позову було розглянуто без учасників справи (їх представників).

Електронний примірник ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року доставлено до електронного кабінета Бориспільської окружної прокуратури Київської області 21.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Доказів вручення стороні позивача копії ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року до 21.07.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного судуд засобами поштового зв`язку 31.07.2025, тобто у межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву строни позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Крім того, особою, яка поадал апеляційну скаргу надано Київському апеляційному суду платіжну інструкцію №2368 від 13.08.2025 на суму 3 028,00 грн, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву першого заступника Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Поновити Бориспільській окружній прокуратурі Київської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконувача обов`язків Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна