Справа № 334/584/25
Провадження № 2/185/3377/25
24 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу подружжя,-
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з направленням справи для проведення експертизи.
22.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Келембета О.М. про відвід головуючої судді Юдіної С.Г.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіної С.Г. від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Келембета О.М. про відвід судді Юдіної С.Г. Заяву про відвід, для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду що розглядає справу - передано до канцелярії суду.
Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 23.09.2025 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Келембета О.М. про відвід головуючого судді Юдіної С.Г. при розгляді цивільної справи № 334/584/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу подружжя відмовлено.
Враховуючи що відвід головуючому судді Юдіній С.Г. розглянуто, суд визнає за доцільне направити цивільну справудля проведення судової технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 13.05.2025.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести судову технічну експертизу, призначену ухвалою від 13.05.2025 року у справі ЄУ № 334/584/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу подружжя.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи (єдиний унікальний номер 334/584/25, номер провадження 2/185/3377/25) яка містить опечатаний конверт з оригіналами документів, а саме: договір позики від 20.09.2021 та розписок виданих ОСОБА_2 20.09.2021; 19.10.2021; 06.11.2021; 22.12.2021; 22.01.2022; 12.02.2022; 01.05.2022; 07.01.2023; 20.02.2023; 22.03.2023; 01.05.2023; 20.05.2023; 20.06.2023; 16.07.2023; 07.08.2023; 16.09.2023;15.10.2023; 05.11.2023.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна