Справа № 354/951/25
Провадження № 2/354/513/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янова О.С.,

представника позивача - адвоката Мисенко К.В.,

представника відповідача - адвоката Вареника А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче у режимі відеоконференції клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/951/25.

03.10.2025 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що як свідчить відзив на позовну заяву, станом на дату укладення договорів, які позивач просить визнати таким, що укладені в інтересах позивача, відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , і відповідач нібито придбав об`єкти їй як подарунок на 30-річчя шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За загальним правилом, майно набуте за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Винятком є майно, набуте на підставі договору дарування. Вважає, що рішення суду у цій справі щодо визнання права власності позивача на об`єкти (власником яких наразі зареєстрований відповідач) вплине на права та інтереси дружини відповідача - ОСОБА_3 , оскільки вона може вважати, що спірні об`єкти належать їй на праві спільної сумісної власності або особистої приватної власності. А тому, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, за представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, колишню дружину позивача ОСОБА_4 , яка станом на час придбання відповідачем спірних об`єктів нерухомості була дружиною ОСОБА_1 , а тому у випадку задоволення позовурішення суду у цій справі, тобто визнання права власності позивача та стягнення на користь позивача коштів, вплине на її права та інтереси.

Представник позивача - адвокат Мисенко К.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання з підстав, зазначених у ньому. Щодо залучення ОСОБА_4 , як третьої особи, заперечила, оскільки на її думку вона є вже колишньою дружиною і у випадку прийняття рішення на користь позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поділять таке майно та кошти в добровільному порядку.

Представник відповідача - адвокат Вареник А.М. в підготовчому судовому засіданні щодо поданого ОСОБА_5 клопотання пояснив, що покладається на розсуд суду. Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, колишньої дружини позивача ОСОБА_4 , просив суд дотриматись принципу рівності сторін та норми Сімейного кодексу України, та задоволити його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, на час придбання спірних об`єктів нерухомості (земельних ділянок та котеджів), а саме на 10.09.2020 позивач та відповідач перебували у шлюбі, та цього факту сторони не заперечують.

Крім того в матеріалах справи міститься рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2025, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.07.2019 - розірвано.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, а саме визнання права власності та стягнення грошових коштів,та наданих доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , та залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права чи обов`язки.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 258-261ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та подати відповідні докази суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов- в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головюча суддя: Оксана КОВАЛЮК