Справа № 303/3765/25
23 вересня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 303/3765/25, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчудження будинку та земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна про визнання недійсним договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору з моменту їх укладення та припинення заборони на відчуження та земельної ділянки, та за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору банківського рахунку, та за зустрічною позовною заявою Публічного аакціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року у частині задоволення первісної позовної заяви із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 про:
- визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» таким, що втратив право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 за договорами кредиту №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №305/41-Ж-08 від 27 березня 2008 року;
- визнання іпотечних договорів №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року та №305/41-Ж-08 від 28 березня 2008 року, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 припиненими;
Задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства «Сенс Банк».
На період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування зупинено виконання судового рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на прилюдних торгах.
Рішенням також вирішено питання судового збору.

17.09.2025 представник Акціонерного товариство «Сенс Банк» - Дорош Ірина Іванівна, подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 303/3765/16 від 06.02.2023 року відповідно до постанови від 22.12.2022 року та ухвали апеляційного суду від 21.04.2025 року зазначивши вірно: «звернути стягнення на передані в іпотеку акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № :01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження…"

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи № 303/3765/16-ц, вважає, у виконавчому листі, допущена описка, а саме помилково зазначено вулицю «Підгорянська» замість «Підгородська», тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 06.02.2023 року по справі № 303/3765/16-ц, зазначивши: «звернути стягнення на передані в іпотеку акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № :01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження…"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 23.09.2025 року.

Головуюча Гутій О.В.