Справа № 629/7950/24
Номер провадження 2/629/284/25
23.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, суд, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить виключи запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №70 про її народження, складеного 24.02.2021 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Лозівського міськрайонного суду від 13.06.2023 року був розірваний. В період перебування у шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2023 р. у позивача з`явились підозри і сумніви щодо батьківства дитини ОСОБА_3 . В порядку досудового врегулювання спору позивач 11.12.2024 року письмово пропонував відповідачу звернутися із спільною заявою до органу ДРАЦС про невизнання чоловіка батьком дитини в порядку, передбаченому СК України, але згоди на це відповідач не дала.
26 грудня 2024 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Не погодившись з позовом представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що доводи та обґрунтування позивача, викладені у позовній заяві безпідставні та необґрунтовані, а самі обставини, викладені позивачем - ганебними та аморальними. Взагалі, всі обґрунтування, які описав позивач у своєму позові, не мають ніякої доказової бази на підтвердження його слів.
03.02.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтримав позов повністю, та відхилити міркування і мотиви зазначені у відзиві, посилаючись на те, що незапереченим є факт подружньої зради ОСОБА_2 , що викликає сумнів батьківства позивача стосовно доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в травні-червні 2024 року не спростувала скріншоти №1-7 згідно яких бажала його смерті в ЗСУ заради отримання великих грошей та намагалась надавати сексуальні послуги.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2025 року призначено по справі судово-генетичну експертизу.
10.07.2025 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області відновлено провадження у справі.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач та її представник адвокат Смірнова Н.А., в судове засідання не з`явилися, але представником надано телефонограму, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірителя. Проти задоволення позовних вимог заперечують та просять відмовити у задоволенні позову.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2023 року. (а.с.10).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2021 року, виданого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №70, батьком якої вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . (а.с.9)
За загальними положеннями Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).
За приписами ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124 та 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини 1 та 2 статті 136 СК України).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Вирішуючи спір, суд бере до уваги, що дитина, ОСОБА_3 , народилася у зареєстрованому шлюбі, сторони по справі записані батьками дитини, що відповідає положенням ч. 1 ст. 122 СК України. Допустимих та достовірних доказів на спростування вказаного сторонами не надано.
Доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення по відношенню до малолітньої доньки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зводяться лише до припущення та не підтверджені належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.
З урахуванням наведеного, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини та вважає за необхідне у задоволені позову відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог суд відмовляє повністю, судовий збір, сплачений позивачем при подані позову, розподілу не підлягає та повністю покладається на позивача.
Керуючись Законом України Про охорону дитинства, ст.ст. 122, 133, 136, 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 14, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, буд.1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА