Справа № 468/1637/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в Звягіна О.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2025 року суддею Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіною О.В. винесено судовий наказ по справі №468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

09.09.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25, а саме зазначити: ідентифікаційний номер та дату народження боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у виправленні описки з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлено у ст. 163 ЦПК України.

Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України у поданій письмовій заяві про видачу судового наказу не було зазначено повних відомостей щодо персональних даних боржника, а саме відсутня дата народження ОСОБА_1 . Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані у ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід було уточнити анкетні дані про боржника, зокрема дату, місяць та рік народження останнього.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, обов`язковим реквізитом якого є наявність дата народження боржника (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, відтак у виправленні описки в судовому наказі слід відмовити.

Керуючись ст. 163, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: