Справа № 385/1308/25
Провадження № 2-о/385/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

її представниці адвокатки Животовської Г. М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 оголошена безвісно відсутньою.

Обґрунтування вимог заяви

позиція заявника

В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що вона є багатодітною матір`ю яка народила та виховала п`ятьох дітей зокрема ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як багатодітна мати вона має право на доплату до пенсії та інші виплати. Однак немає можливості оформити пільги, оскільки в свідоцтвах про народження дітей - ОСОБА_4 , який помер, та ОСОБА_5 , яка визнана безвісно відсутньою, в графі мати - ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » а не ОСОБА_6 .

Обставини, що ім`я заявниці вірно зазначається як ОСОБА_6 стверджується, паспортом заявниці серії НОМЕР_1 виданим 09.08.2003, карткою платника податків № НОМЕР_2 виданою Гайворонською МДПІ 05.09.2003, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 виданого відділенням ветеранської політики Голованівської РДА Кіровоградської області 04.04.2025, рішенням Гайворонського районного суду від 12.02.2025 по справі №385/58/25 про встановлення родинних відносин між заявницею та її дітьми - синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_9 .

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.08.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи по суті відбувся 08.10.2025.

Зважаючи на подану заінтересованою особою заяву суд вважав за можливим проводити розгляд справи за відсутності представника такої.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представниці та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 30.09.1982 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 , про що 02.01.2019 зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с. 4).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 08.02.2004 (а.с. 9).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року оголошено безвісно відсутньою, заявницею по справі була ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Рішенням Гайворонського районного суду від 12.02.2025 по справі №385/58/25 встановлено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми - синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_1 виданим 09.08.2003 (а.с. 16), картки платника податків № НОМЕР_2 виданою Гайворонською МДПІ 05.09.2003 (а.с. 17) заявниця записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідченням серії НОМЕР_3 виданого відділенням ветеранської політики Голованівської РДА Кіровоградської області 04.04.2025 (а.с. 14) заявниця записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Свідок ОСОБА_11 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявницею з 1990-их років. Знала її сина ОСОБА_4 , який помер на її день народження у 2018 році. Також заявниця та інші знайомі розповідали їй, про доньку заявниці ОСОБА_5 , яка пропала без вісті у віці 16 чи 17 років. Також заявниця розповідали їй, що має проблеми з документами, в яких є плутанина в її імені.

Свідок ОСОБА_12 будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1982 року, разом з нею працювала на залізниці, дружать сім`ями. Знала сина заявниці ОСОБА_4 , який помер на день народження заявниці та знала про доньку ОСОБА_5 , яка пропала безвісті ще у 1994 році.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та дітьми, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Враховуючи те, що заявниця немає можливості оформити доплату до пенсії та отримати інші пільги, як багатодітна мати, у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та дітьми, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Соборна 7 А, ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2009 року оголошена безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 08.10.2025