Справа № 725/9422/24
Провадження №2-во/713/46/25
УХВАЛА

іменем України

26.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокін А.Л. за участю секретаря Холіван В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Юрій Васильович про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою до суду про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи: ГУПФУ в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно паспорта заявника її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження доньки заявника, її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_6 .

Рішенням Вижницького районного суду від 06.03.2025 заяву заявника про встановлення юридичного факту задоволено. При цьому у вступній частині рішенні ім`я заявника помилково вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Крім того, в 14-му абзаці резолютивної частини рішення при написанні по батькові дочки заявника « ОСОБА_9 », помилково зазначено « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з викладеним заявник просить суд внести виправлення в рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що дійсно при написанні рішення було допущено описку в написанні імені заявника та по батькові її дочки. Тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Юрій Васильович про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.03.2025 по цивільній справі №725/9422/24 (провадження №2-о/713/54/25).

Вступну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_11 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Юрій Васильович про встановлення юридичних фактів, заінтересовані особи: ГУПФУ в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »

14-й (чотирнадцятий) абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН