Провадження № 2-зз/161/31/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника відповідача адвоката Кумановського Л.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/22841/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин В.П., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена частково накладено арештна земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1041, площею 0,12 га, що розташована у селі Гаразджа Луцького району Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11.08.2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року було залишено без змін.

15.08.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, через систему «Електронний суд», представником відповідача адвокатом Кумановським Л.М. було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 205-206 т. 2). На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що на даний час набрало законної сили рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. Вважає, що у зв`язку із зазначеним відпали підстави у зв`язку з якими були вжиті заходи забезпечення позову. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Кумановського Л.М.. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 220 т. 2).

Представник позивача, третя особа - арбітражний керуючий Темчишин В.П. та представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки матеріали справи містять достатні докази, що свідчать про правовідносини сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року заява позивача про забезпечення позову була задоволена частково накладено арештна земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1041, площею 0,12 га, що розташована у селі Гаразджа Луцького району Волинської області та належить відповідачці ОСОБА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин В.П., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено.

Надалі, постановою Волинського апеляційного суду від 11.08.2025 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 року було залишено без змін. Дана постанова суду набрала законної сили і є чинною.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.03.2024 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кумановського Л.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року, а саме:

- скасувати арештна земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1041, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована у селі Гаразджа Луцького району Волинської області та належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу надіслати учасникам справи до відома, а Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська