КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3517/25
Провадження № 2-н/488/1301/25
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфортний район» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2025 заявник ТОВ «Управляюча компанія «Комфортний район», через представника-адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), якає власницею квартири АДРЕСА_1 , на його користь заборгованість за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку за період з 01.07.2024по 31.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 5782,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 242,24 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Стяття 163 ЦПК Українимістить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу, зокрема, до заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, проте заява ТОВ «Управляюча компанія «Комфортний район» зазначеним вимогам не відповідає.

Так, на підтвердження сплати судового збору до заяви додано платіжну інструкцію № 762 від 14.07.2025 року, яка вже врахована в системі бази даних АСДС.

Старшим секретарем суду складено доповідну про те, що перевіркою інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства встановлено, що зазначена квитанція має ознаку "врахована раніше" та зареєстрована і прикріплена до ОСК цивільної справи № 488/3516/25, провадження № 2-н/488/1300/25, яка надійшла на адресу суду 14.08.2025 та, згідно з протоколами автоматизованогорозподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Щегловій Я.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфортний район» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова