Справа N 589/3256/25
Провадження N 2/590/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 вересня 2025 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву про закриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представник позивача: Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01.09.2025 Відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.09.2024 від представника позивача Лисенко О.С. на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №23.12.2024-100000960 від 23.12.2024 у розмірі 18060 та сума судового збору перед позивачем погашена.

Норми права, які підлягаю застосування до вимоги про закриття провадження у справі

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суду не відомі обставини, які б перешкоджали прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.255, 256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 23.12.2024-100000960 від 23.12.2024 та закрити провадження у цивільній справі № 589/3256/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.09.2025.

Суддя О.В. Сатарова