КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/2057/24

Головуючий у першій інстанції - Карабаза Н.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16228/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П, Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсними рішення селищної ради та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області № 395-26-ІХ від 13 лютого 2023 року про прийняття у комунальну власність будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Герасимчук А.П. № 68565260 від 24 липня 2023 року про державну реєстрацію права власності за Коцюбинською селищною радою Бучанського району Київської області на житловий будинок, загальною площею 293,5 кв м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн за позовну заяву та 605,60 грн за заяву про забезпечення позову (т. 3 а.с. 198-199, 201-215).

Не погодившись з рішенням міського суду, 29 серпня 2025 року керівник Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Даніш С.П. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 3 а.с. 224-240).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 242).

12 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 вересня 2025 року передана судді-доповідачу (т. 4 а.с. 112).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 115-116).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2 906,68 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду від Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказами направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 та заява про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати (т. 2 а.с. 142-151).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 рокуу задоволенні клопотання Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про відстрочення (звільнення від сплати) судового збору - відмовлено. Продовжено Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (т. 4 а.с. 161-163).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 906, 88 грн.

03 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків від Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 2 906, 88 грн (т. 4 а.с. 167-169).

06 жовтня 2025 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах міститься довідка про доставку електронного документу «рішення від 05.06.2025» до електронного кабінету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області 31.07.2025 року о 16:26:53 (т. 3 а.с. 218).

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 жовтня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов