Справа № 442/7049/25
Провадження № 2-н/442/1114/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 в розмірі 1441,84 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд встановив, що вказана заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, крім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу також додаються і інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

У тексті заяви про видачу судового наказу представник заявника зазначає про те, що ОСОБА_1 проживає та користується послугами наданими КП «Дрогобичводоканал» ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання п.5 ст.165 ЦПК України судом зроблено запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді з Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області №2077/01-07 від 18.09.2025, яку судом отримано 23.09.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, заявником не надано докази на підтвердження того, що, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1807115 від 23.09.2025 отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстроване речове право на нерухоме майно.

Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

Згідно Інформаційної картки по споживачу:42342, споживачем послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а не боржник вказаний в заяві.

Жодних інших доказів на підтвердження існування у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Дрогобичводоканал» ДМР суду надано не було.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.