Справа № 727/7884/25
Провадження № 2/727/2074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача Звіздецька Д. І. надала до суду клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати з АТ «ПУМБ» наступну інформацію, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту за номером НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 23.04.2024-26.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 23.04.2024-26.04.2024;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, імя, по батькові РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Зазначив також, що самостійно з заявою про надання детального розрахунку він звертався до банку, але відповіді досі не отримав.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд уважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю клопотання представника позивача Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) у строк до 21 жовтня 2025 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірені:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту за номером НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 23.04.2024-26.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 23.04.2024-26.04.2024;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, імя, по батькові РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова