Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1413/20
Провадження № 6/935/10/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документів та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «Єврокредит» Дмитрук І.В., звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, а саме з АТ «Мегабанк» на його правонаступника «ФК «Єврокредит» у виконавчому листі Коростишівського районного суду Житомирської області по цивільній справі №935/1413/20 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 21.12.2017 між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182-011-/80-2-17-Г. На виконання цього кредитного договору ПАТ «Мегабанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 116 822, 43 грн на строк з 21.12.2017 до 20.12.2021 включно зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 у справі № 935/1413/20 постановлено стягнути з ОСОБА_1 на корить АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 182-011-850-2-17-г в розмірі 116 744 грн 44 коп. та 2102 грн судових витрат. 09 березня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором. До ТОВ «Фінансвоа компанія «Мустанг Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 182-011-850-2-17-г від 21.12.2017. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 у справі № 935/1413/20 не виконано, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. Оригіналь виконавчого листа у справі № 935/1413/20 знаходиться у ТОВ «ФК «Єврокредит». Проте у АТ «Мегабанк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, то му є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документів на правонаступника.

Представник заявника ФК «Єврокредит» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2021 року позовні вимоги АТ «Мегабанк» задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за договором кредиту № 182-011-850-2-17-г від 21.12.2017 в розмірі 116 744 грн. 44 коп.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження, то вбачається, що відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 не має (а.с. 34).

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426240 та згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, відповідно до яких право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 182-011-850-2-17-г відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/12 відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 182-011-850-2-17-г відступлено ТОВ «ФК «Єврокредит». Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, право вимоги відступається за договором №182-011-850-2-17-г, боржник ОСОБА_1 в розмірі 62 951,10 грн. 23 травня 2025 року ТОВ «ФК «Єврокредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» уклали додаткову угоду № 1 до Договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024.

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевказане, вбачається, що ТОВ «ФК «Єврокредит» набуло статусу нового кредитора й усіх процесуальних прав та обов`язків стягувача та до якого перейшли повноваження банку щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 182-011-850-2-17-г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України,та керуючись ст.18,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит» (ЄРДПОУ 40932411, місцезнаходження: м. Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105) у виконавчому листі по справі № 935/1413/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за договором кредиту № 182-011-850-2-17-гвід 21.12.2017 року в розмірі 116 744 грн 44 окп та 2102 грн 00 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО