Справа №676/5479/25
Номер провадження 2/676/2931/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Кам`янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Громика І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Громик І.М. 25.07.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач шлюб з відповідачкою зареєстрували 26.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача вказує, що позивач із відповідачем разом не проживають декілька місяців, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на життя, конфлікти між сторонами які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Представник позивача просить суд шлюб позивача з відповідачкою розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, вказала про причиною розірвання сімейних відносин стала подружня зраду з боку позивача, причин для збереження сім`ї немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.09.2010 року в Андрійковецькій сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, спільне проживання. Представник позивача підтримав вимоги про розірвання шлюбу позивача з відповідачем, відповідач в суді позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала повністю.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачкою позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.09.2010 р. Андріївською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.