Справа № 301/2007/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.04.2006 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно був ОСОБА_5 .

Покійний дідусь за життя залишив заповіт на ім`я своєї дружини (бабусі позивачки) - відповідачки ОСОБА_2 , яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Спадщину за померлим дідом позивачка прийняла, оскільки на день його смерті проживала разом з ним. Крім неї до кола спадкоємців після смерті дідуся ОСОБА_5 , належать ОСОБА_2 (бабуся позивачки, дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (батько позивачки, син спадкодавця) та ОСОБА_4 (брат позивачки, онук спадкодавця), які на спадщину не претендують і не бажають її приймати.

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №431 від 18.07.2025 року покійний ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 і разом з ним на день його смерті за цією адресою, крім позивачки, були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 54), якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви (а. с. 52, 56, 58), якими позовні вимоги визнали, проти визнання права власності за позивачкою не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20 (а. с. 29).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.04.2006 року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно був ОСОБА_5 (а. с. 32, 33).

Покійний дідусь за життя залишив заповіт, складений 17.12.2004 року, посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 84 на ім`я своєї дружини (бабусі позивачки) - відповідачки ОСОБА_2 (а. с. 30), яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Спадщину за померлим дідом позивачка прийняла, оскільки на день його смерті проживала разом з ним, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 431 від 18.07.2025 року (а. с. 31). Крім неї до кола спадкоємців після смерті дідуся ОСОБА_5 , належать ОСОБА_2 (бабуся позивачки, дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (батько позивачки, син спадкодавця) та ОСОБА_4 (брат позивачки, онук спадкодавця), які на спадщину не претендують і не бажають її приймати.

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №431 від 18.07.2025 року (а. с. 31) покійний ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 і разом з ним на день його смерті за цією адресою, крім позивачки, були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від спадщини і не бажають її приймати. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на житловий будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82223534 від 15.08.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар