Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3867/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка проживала без реєстрації шлюбу у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , від якого народила свою третю дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження дитини запис про батька вчинено на підставі ст. 126 СК України за спільною заявою батьків. Проте, вже минуло багато часу як шлюбні відносини припинені, ОСОБА_2 залишив позивачку та проживає окремо. Син залишився проживати разом із матір`ю, як і двоє її старших дітей від інших чоловіків. Позивачці не відомо де на даний час знаходиться відповідач , контакт із ним відсутній.

За результатами попередніх переговорів з батьком про врегулювання питання про місце проживання дитини позивачці не вдалося по суті розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки контакт з батько дитини відсутній.

05.06.2025 позивачка купила житловий будинок у АДРЕСА_1 , де проживає разом із трьома дітьми. Має намір зареєструвати своє та дітей місце проживання за цією адресою, проте цьому є перешкода. Для реєстрації дітей необхідна згода другого з батьків. Таку згоду позивачка не може отримати, бо двоє чоловіків є за кордоном на заробітках і не хочуть приїжджати, а з третім вона не має контакту, не спілкується. Усі чоловіки ухиляються від виконання батьківських прав та обов`язків.

Позивачка працює та отримує стабільний дохід, а її мати допомагає їй у догляді за дітьми.

У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Позивачка та її представник про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивачки та її представника.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність та надав висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини сторін.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Від даних фактичних шлюбних відносин у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження дитини відповідач визнав своє батьківство і запис про батька вчинено на підставі ст. 126 СК України за спільною заявою батьків.

Спільне життя у сторін не склалося і минуло багато часу як їх фактичні шлюбні відносини припинені.

Відповідач ОСОБА_2 залишив позивачку та проживає окремо, участі у житті та вихованні сина не приймає.

Син сторін залишився проживати разом із матір`ю, як і двоє її старших дітей від інших чоловіків.

Позивачці не відомо де на даний час знаходиться відповідач , контакт із ним відсутній.

05.06.2025 позивачка купила житловий будинок у АДРЕСА_1 , де проживає разом із трьома дітьми. Має намір зареєструвати своє та дітей місце проживання за цією адресою, проте цьому є перешкода.

Для реєстрації дітей необхідна згода другого з батьків. Згоду відповідача позивачка не може отримати, оскільки з відповідачем не має контакту, не спілкується.

Той факт, що позивачка разом із трьома дітьми проживає постійно у придбаному будинку в АДРЕСА_1 , підтверджено Довідкою Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 16.07.2025.

Згідно довідки від 21.07.2025 року виданої Пийтерфовлівською с/р Берегівського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує структцрний дошкільний підрозділ Ботарської початкової школи ім. Св. Михаїла з 01.09.2024 року по теперішній час.

Позивачка працює та отримує стабільний дохід, а її мати допомагає їй у догляді за дітьми.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про доцільність визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 27.08.2025 № 57, встановлено, що комісією Пийтерфолвівської сільської ради 25.08.2025 проведено обстеження умов проживання позивачки за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом. Під час обстеження було з`ясовано, що умови проживання в будинку задовільні, наявні комунальні зручності: газопостачання, електропостачання, водопостачання, є дві кімнати, підсобні приміщення, кухня, ванна кімната. Сім`я забезпечена усім необхідним для виховання дітей. В ході проведення обстеження було проведено бесіду з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і з`ясовано, що дитина виявила бажання проживати і надалі разом з матір`ю. Керуючись статтями 19, 150, 155, 160, 164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виходячи з інтересів дитини, на підставі поданих документів та проведеної роботи, також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27.08.2025, орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради не заперечує і залишає на розгляд суду щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_7 , за її місцем проживання: АДРЕСА_1 , враховуючи найкращі інтереси дитини.

Судом встановлено, що позивачка постійне місце проживання, займається веденням особистого господарства, вирощує овочі та зернові культури, працює за наймом, утримує дитину матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір`ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.