Справа № 204/9505/24
Провадження № 2-во/204/92/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Безрук С.О.,

присяжного Бєланової О.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву представника заявника адвоката Кшуташвілі Вікторії Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У вересні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, уточнивши заявлені вимоги 05.08.2025 року, заявник просила: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Покровськ (Красноармійськ), Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Покровська (Красноармійськ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у вище вказаній цивільній справі.

14 серпня 2025 року цивільну справу розглянуто та винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

22 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Кшуташвілі Вікторії Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні. Так, адвокат просить суд виправити описку у вступній частині рішення, а саме прізвище ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника посилалась на те, що судом помилково зазначено невірне прізвище особи як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Така описка може ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ухвали суду від 27 серпня 2025 року заяву представника заявника адвоката Кшуташвілі В.О. про виправлення описки у судовому рішенні прийнято до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, кожним окремо були подані заяви про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні, за їх відсутності.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у провадженні суду перебували матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

14 серпня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - і за результатами розгляду цієї справи ухвалено рішення, яким ухвалено призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Покровськ Донецької області, громадянином України, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

У зазначеному рішенні суду зазначено прізвище особи щодо якої розглядалась справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно з цим, з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 06.09.2024 року №1215 (а.с.17-18) вбачається, що вірне прізвище такої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кшуташвілі Вікторії Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши вірне прізвище особи щодо якої розглядалась справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний С.О.Безрук

Присяжний О.В.Бєланова