Єдиний унікальний номер 728/2199/25
Номер провадження 2/728/789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 06.11.2024 між Відповідачем та Позивачем у електронній формі був укладений Кредитний договір (оферти) №06.11.2024-100000459, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 10000.00 грн. на визначених умовах на строк 140 днів, а Відповідач зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплатити проценти. Однак, Відповідач свої зобов`язання виконав лише частково, зокрема періодично здійснював часткове погашення заборгованості, а саме 30.11.2024 3253.99 грн., 22.01.2025 2700.00 грн., 05.02.2025 600.00 грн., 06.02.2025 1400.00 грн., 07.03.2025 200.00 грн., 11.03.2025 300.00 грн., 02.04.2025 500.00 грн., що свідчить про визнання ним наявності боргу; внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на дату подання позовної заяви до суду у нього виникла заборгованість в сумі 19320.95 грн., яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.09.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, від представника Позивача надійшла заява про закриття провадження за відсутності предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного висновку.

Предмет спору - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

У даному випадку представник Позивача вказує на те, що предмет спору відсутній, оскільки Відповідачем сплачено всю суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами не існує неврегульованих питань з приводу заборгованості за кредитним договором, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода