Справа № 715/841/25
Провадження № 2/715/344/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Петровецька сільська ради Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, посилаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначає, з 2024 року ОСОБА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає (без реєстрації) на території Петровецької громади Чернівецького району Чернівецької області.
Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачка ОСОБА_1 народила п`яту дитину ОСОБА_9 , про що виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис №25.
Зазначає, що 24 січня 2025 року до Служби у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшло повідомлення, про те, що за адресою фактично місця проживання відповідачки ОСОБА_1 (село Нижні Петрівці Чернівецького р-ну Чернівецької області) залишено без нагляду четверо малолітніх дітей. Зі слів дітей, мати повідомила їх що залишає їх у зв`язку із від`їздом, та попередила, що до них приїде поліція і забере їх.
Батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діти, представники служби у справах дітей жодного разу не бачили, зі слів сусідів ОСОБА_3 або ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання дітей не спостерігали, обставини що стосується їх існування їм не відомі.
Посилається на те, що діти залишені без нагляду дорослих, без їжі та води, в приміщенні непридатному для проживання, що становить пряму загрозу життю та здоров`ю дітей, тому вони невідкладно були направлені до закладу охорони здоров`я КНП «Сторожинецька БЛІЛ» для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.
Вказує на те, що згідно рішення №18 виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 19 лютого 2025 року «Про надання статусу дітей залишених без батьківського піклування» дітям - ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н. надано статус залишених без батьківського піклування. Наразі діти облаштовані в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вказує на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не приймає участі у їх житті.
На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідачки ОСОБА_1 та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте представник ОСОБА_12 направила на адресу суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги службою у справах дітей підтримує, просить позов задовольнити та просить розглянути справу у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Глибоцького районного суду від 21.08.2025 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із чим представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без розгляду.

Встановлено, що з початку 2024 року відповідачка ОСОБА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає (без реєстрації) на території Петровецької громади Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №58 складеним виконавчим комітетом Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 19 лютого 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_1 народила п`яту дитину ОСОБА_9 , батьком дитини є ОСОБА_13 , про що виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис №2. Згідно повідомлення ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», після госпіталізації з дітьми в лікарню, ОСОБА_1 не повернулась в ОКУ «ЧОЦСД» в телефонному режимі повідомивши, що надалі буде проживати в сестри (лист ОКУ «ЧОЦСД» від 27 січня 2025 року за вих. №16/01-26). За попередньою інформацією позивача, дитина ОСОБА_9 , помер дорогою до Бельгії, після того, як мати втекла з лікарні разом з трьохмісяною дитиною, яка перебувала в тяжкому стані і потребувала лікування в реанімаційному відділенні.

Під час проживання на території села Верхні Петрівці, ОСОБА_1 характеризується посередньо. Служба у справах дітей та фахівець соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» сільської ради періодично відвідували сім`ю ОСОБА_1 на предмет виконання батьківських обов`язків. До виконання своїх батьківських обов`язків відносилась невідповідально, в результаті чого представники сільської ради надавали рекомендації щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків.

24 січня 2025 року до Служби у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшло повідомлення, про те, що за адресою фактично місця проживання відповідачки ОСОБА_1 (село Нижні Петрівці Чернівецького р-ну Чернівецької області) залишено без нагляду четверо малолітніх дітей.

Спільно з представником Національної поліції та фахівцем з соціальної роботи Петровецької сільської ради було здійснено виїзд до місця фактично проживання ОСОБА_1 для з`ясовують обставини, за яких діти залишились без батьківського піклування, проведення обстеження умов перебування дітей та стану їх здоров`я.

За результатами виїзду встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 виявлено залишених без нагляду чотирьох малолітніх дітей відповідачки, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі слів дітей, мати повідомила їх що залишає їх у зв`язку із від`їздом, та попередила, що до них приїде поліція і забере їх.

Батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діти, представники служби у справах дітей жодного разу не бачили, зі слів сусідів ОСОБА_3 або ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання дітей не спостерігали, обставини що стосується їх існування їм не відомі.

За результатами обстеження умов перебування дітей, складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей. Згідно актів №1, №2, №3, №4 від 24.01.2025 року, діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно, залишені без нагляду дорослих, без їжі та води, в приміщенні непридатному для проживання, що становить пряму загрозу життю та здоров`ю дітей.

У зв`язку із підтвердженням за результатами оцінки рівня безпеки дітей фактів безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю, 24 січня 2025 року, за клопотанням Служби у справах дітей Петровецької сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької обл. діти невідкладно направлені до закладів охорони здоров`я КНП «Сторожинецька БЛІЛ» для обстеження стану їх здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.

Згідно актів №5, №6, №7 та №8 від 24.01.2025 року службою у справах дітей Петровецької сільської ради в особі начальника ОСОБА_14 передано дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лікарю педіатру Сторожинецької багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування.

Наказом Служби у справах дітей №1 «Про тимчасове влаштування дітей» від 31 січня 2025 року визначено, тимчасово влаштувати дітей - ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н. та ОСОБА_4 . 2023 р.н. в прийомну сім`ю на базі родини гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно рішення №18 виконавчого комітету Петровецької сільської ради від 19 лютого 2025 року «Про надання статусу дітей залишених без батьківського піклування», дітям - ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н. надано статус залишених без батьківського піклування.

Крім того, судом встановлено, що така поведінка позивачки ОСОБА_1 є систематичною. Так, з інформаційного листа Служби у справах дітей Сучевенської сільської ради вбачається, що 21.07.2021 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула своїх малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на дорозі в селі Корчівці Чернівецького району, про що було складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Громадянка ОСОБА_1 переїхала жити до свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мав у власності будинок розташований по АДРЕСА_1 . Згідно наданих документів Острицької громади, умови проживання задовільні, будинок з зручностями, для розвитку і проживання створені всі умови, з боку старостинського округу характеризуються позитивно (акт обстеження додається).

З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено обов`язки щодо утримання та виховання дітей, попереджена про відповідальність відповідно до чинного законодавства за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_17 визнав батьківство, та виявив бажання взяти участь у виховані та утриманні дітей.

Рішенням виконавчого комітету Сучевенської сільської ради, дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повернуто батькам.

07.09.2022 року отримали повідомлення від директора «Чернівецького обласного центру соціально-психологічної допомоги» про те що 05.09.2022 року, залишила своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2019 р.н.: ОСОБА_7 , 2020 р.н. та ОСОБА_18 , 2022 р.н. та не повернулася. Дітям надано статус та влаштовані в ОКНІ «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини».

Працівники ССД Острицької сільської ради неодноразово обстежували умови проживання ОСОБА_1 і з`ясували що умови задовільні, ОСОБА_1 відкрила власний бізнес (ФОП), мала власний дохід. Виконавчим комітетом Сучевенської сільської ради, було прийняте рішення про доцільність повернення малолітніх дітей матері, ОСОБА_1 .

Згідно листа - відповіді обласної комунальної установи «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» від 27 січня 2025 року за вих. №16/01-26, проінформовано сільського голову Петровецької сільської ради про те, що згідно направлення N745 від 08.11.2024 р. в ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» було зараховано на тимчасове перебування ОСОБА_1 , 2001 р.н.. та її дітей: ОСОБА_6 , 2019 р.н., ОСОБА_7 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н., ОСОБА_4 , 2023 р.н. та ОСОБА_9 . 2024 р.н., які опинилися в складних життєвих обставинах, відсутність житла.

Перебуваючи в ОСОБА_19 порушувала Правила внутрішнього перебування в Центрі, а саме: не дотримується чистоти в кімнаті, залишала продукти харчування по всій кімнаті, в ліжку, на підвіконні, у зв`язку з чим в кімнаті утворювався неприємний запах.

Під час перебування ОСОБА_1 в ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» з нею проведено соціально-педагогічну та виховну роботу, щодо догляду та купання дітей. Проте, до порад працівників ОСОБА_1 прислухалася частково.

Крім того, повідомлено, що ОСОБА_1 часто не ночувала у центрі соціально-психологічної допомоги, у зв`язку із чим працівниками центру неодноразово складались доповідні записки.

Згідно характеристики Сучевенської с/р № 2-26 від 10.02.2025 року, гр. ОСОБА_1 , ніколи, не була одружена, не працювала та вела аморальний спосіб життя, неодноразово залишала своїх дітей на утримання своїх батьків, не цікавилась здоров`ям та розвитком дітей, були випадки, коли діти були залишені, та відібрані відповідними службами, але потім повернуті матері. Зі сторони старостату характеризується - негативно.

Службою у справах дітей ухвалено рішенням про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 залишили малолітніх дітей, не цікавляться не те, що їх розвитком та станом здоров`я, а взагалі їх фактично покинули, за час перебування справи в суді жодного разу не виявляли наміру чи бажання побачитися з ними, забрати їх, піклуватися про них, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення їх батьківських прав, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дітей, які на даний час влаштовані у прийомну сім`ю.

Обґрунтованими на думку суду є також вимоги позивача про необхідність стягнення аліментів із відповідачів на утримання дітей. Так, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

ч.3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.4 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан відповідача, розмір його доходів, стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 та на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються зокрема із судового збору.

У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК України), тому з відповідачів слід стягнути по 2422,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 26 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 26 березня 2025 року.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь держави судовий збір в розмірі по 2422,40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя