Провадження № 2/344/5158/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 .

Перше судове засідання у справі призначено на 06 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року через систему Електронний суд представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дирбавкою Романом Мирославовичем, подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, тобто до суду за місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що матеріали позовної заяви не містять належних, допустимих та достовірних доказів про те, що відповідач зареєстрований чи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та що саме йому належить на праві власності (оренди, користування) квартира, що знаходиться за вказаною адресою.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача подав заяву в якій зазначив, що просить провести судове засідання без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, в порядку частини 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, із застосуванням підсистеми Електронний Суд, було отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача.

Згідно відомостей відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість із відповідача за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Предметом даного судового спору є невиконання відповідачем своїх зобов`язань по сплаті послуг централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування.

Представник відповідача зазначає, що матеріали позовної заяви не містять належних, допустимих та достовірних доказів про те, що відповідачу належить на праві власності (оренди, користування) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, із застосуванням підсистеми Електронний Суд, було отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із якого вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101, квартира АДРЕСА_3 з 19.02.2020 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Частина перша статті 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, згідно з висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 провадження № 12-73гс20 висловила наступні правові позиції: п. 7.15. приписами цивільного судочинства (частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України; в редакції, чинній до 14 грудня 2017 року, частина перша статті 30 ЦПК України в чинній редакції) передбачено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або його основної частини. В пункті 7.25. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 30 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дирбавка Романа Мирославовича про передачу справи за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Судове засідання відкласти на 25 листопада 2025 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.