Справа №717/2130/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2 ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 49 980,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), з яких: сума кредиту 5 100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 31 237,50 грн (тридцять одна тисяча двісті тридцять сім гривень 50 копійок), нараховані проценти за 107 календарних днів 13 642,50 грн (тринадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 50 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме необхідність подання до суду її у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, із доданням належних та допустимих доказів, що підтверджують позовні вимоги, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із усіма доданими документами за його зареєстрованим місцем проживання.

23 вересня 2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, формально подана як відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Однак викладені у ній відомості та додані документи не підтверджують фактичного виконання вимог, зазначених в ухвалі суду від 19 вересня 2025 року, оскільки позивач не подав до суду нової редакції позовної заяви з усуненими недоліками, не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог та не підтвердив належного надсилання відповідачу копії позову з додатками. Таким чином, недоліки позовної заяви не були усунені у встановлений строк.

Така позиція суду, зокрема, обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зазначена норма забезпечує дотримання процесуальних вимог до форми і змісту позовної заяви та дисциплінує сторони у процесі.

Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.