Справа № 456/4333/24
Провадження № 2-во/456/39/25
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 квітня 2025 року рішенням суду заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, та в заяві зазначив, що при виготовлені тексту рішення, судом була допущена описка в даті народження позивача та написанні ініціалів в описовій частині, а саме: дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в описовій частині ініціали позивача « ОСОБА_1 ,» замість невірно зазначених « ОСОБА_3 ,», що істотно впливає на можливість реалізації судового рішення.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року рішенням суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в рішенні суду, в якому зазначено в описовій частині ініціали позивача ОСОБА_3 , та резолютивній частині рішення дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідає матеріалам справи та суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу, оскільки виконати рішення суду не можливо.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, допущена описка в судовому рішенні Стрийського міськрайонного суду від 07 квітня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним в описовій частині тексту рішення суду, ініціали позивача « ОСОБА_1 ,» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ,» та в резолютивній частині рішення суду, в абзаці сьомому, дату народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі по тексту.

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко