ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2004/24

Головуючий у першій інстанції Шевченко І.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/146/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року змінено в частині визначених ОСОБА_1 способів участі у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_3 , встановивши наступний порядок: - перша і третя п`ятниця кожного місяця, забираючи дитину ОСОБА_4 після закінчення її навчально-виховного процесу та повертаючи в родину матері ОСОБА_2 щосуботи о 18-00 год.; - щороку 12 листопада з 15-00 год. до 17-00 год., з урахуванням графіку навчально-виховного процесу дитини; - щороку 22 лютого з 17-00 год. до 19-00 год., з урахуванням графіку навчально-виховного процесу дитини; - щороку 19 червня з 17-00 год. до 19-00 год.; - щороку 25 грудня з 15-00 год. до 17-00 год.; - щороку на Великдень з 15-00 год. до 17-00 год.; - щороку в період зимових канікул дитини на 3 дні поспіль; - щороку в період літніх канікул дитини на 7 днів поспіль з можливістю брати разом із собою для відпочинку і оздоровлення дитини біля моря, річки чи озера, в горах. Відстрочено виконання рішення суду в частині встановленого графіку зустрічей ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 до закінчення або припинення дії воєнного стану на території України. Доповнено резолютивну частину рішення абзацом четвертим наступного змісту «До закінчення або припинення дії воєнного стану на території України ОСОБА_2 забезпечити спілкування дитини ОСОБА_3 з бабою ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку тривалістю до 1 години щосуботи, а також шляхом письмового спілкування в будь-якому із загальнодоступних месенджерів, таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» з урахуванням бажання дитини, її стану здоров`я, режиму дня та навчально-виховного процесу дитини.» В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, а саме зазначити у мотивувальній та резолютивній частині цієї постанови у встановленому судом порядку спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 « - щороку 11 листопада з 15-00 год. до 17-00 год., з урахуванням графіку навчального виховного процесу дитини;» замість вказаного « - щороку 12 листопада з 15-00 год. до 17-00 год., з урахуванням графіку навчального виховного процесу дитини;».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що питання про виправлення описки у постанови Чернігівського апеляційного суду слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова