Провадження № 2/209/2566/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УКР Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23265,76 грн. та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана до Дніпровського районного суду міста Кам`янського для розгляду за підсудністю.

26 вересня 2025 року матеріали справи № 947/22803/25 надійшли до Дніпровського районного суду міста Кам`янського та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1534633 від 01.07.2025 року, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району міста Кам`янського.

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальність «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., місто Самар, вул. Велика Ковалівка, будинок 10-Б).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - необхідно передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко