Провадження № 2-о/554/325/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між особами, зокрема, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до відомостей свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Краматорськ Донецької області. У свідоцтві його батьками зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » - мовою оригіналу.

Згідно з відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_1 його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ».

Згідно відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_2 та картки фізичної особи-платника податків прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_6 ». З невідомих причини при видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 не були проставлені відмітки про наявність дітей.

Заявник в заяві зазначив, що його мати є особою поважного віку та особою з інвалідністю, самостійно не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Для оформлення постійного догляду за нею необхідно надати перелік документів, що підтверджують родинні зв`язки. Невідповідністю написання прізвищ в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України його матері є перешкодою для подання таких документів. Внесення змін до його документів не усуне вказані невідповідності, оскільки належним доказом родинних зв`язків є виключно свідоцтво про народження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.09.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Новікова Є.С. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1 . Заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що підтримує вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, прохає заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради Хавренко С.Ю. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні процесуальних питань, що стосується розгляду справи покладався на розсуду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від14.06.1978 р.,російською мовою: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Краматорськ Донецької області. Відомості про батьків зазначено російською мовою: « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 22.06.2023 р., прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 , дата реєстрації 01.01.1990 р.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Юрське, Воловського району, Липецької області, прізвище, ім`я по батькові російською мовою зазначено: « ОСОБА_4 »

Згідно картки фізичної особи платника податків від 22.08.2002 р. виданої Державною податковою інспекцією у м. Краматорськ зазначено « ОСОБА_2 ».

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення постійного догляду за матір`ю, що неможливо зробити через встановлені розбіжності у документах.

Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає.

На підставі досліджених доказів суд встановив, що наявний факт родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є сином та матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , які є сином та матір`ю відповідно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.М.Черняєва