Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1006/25
Провадження № 2/935/317/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовому якому просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 . Після смерті якого спадкова справа не заводилася. Разом із тим з ним на дату його смерті проживали та були зареєстровані баба позивача ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_2 , які вважаються такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , після смерті якої спадкова справа не заводилася, заповітів не було зареєстровано. На дату її смерті з нею проживала мати позивача ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вказує, що на дату смерті проживала з матір`ю в одному будинку та продовжує проживати за цією адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті матері вона єдиною спадкоємицею, оскільки інших спадкоємців, які зверталися із заявою про прийняття спадщини не має. Вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері однак отримала відмову оскільки відсутня інформація щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцями на день їх смерті, а також у зв?язку з ненаданням доказів прийняття позивачем спадщини після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, обґрунтувавши викладеними у позові доводами. Пояснила, що після смерті матері вона прийняла спадщину оскільки на день смерті проживала за однією адресою з матір`ю.

Представник відповідача секретар Коростишівської міської ради Ю.Денисовець у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій вказав, про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростишів, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Право власності ОСОБА_3 на будинок, що за адресою АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право особистої власності № НОМЕР_5 від 10.12.1986 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради народних депутатів №396 від 18.11.1986.

На замовлення позивача ОСОБА_1 , складено технічній паспорт від 08.05.2024 на будинок, що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюк І.В. №440 від 13.02.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту депутата Коростишівської міської ради Мартинюк І.В. №782 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на момент смерті проживала її дочка ОСОБА_1 , яка продовжує проживати постійно (більше 5 років).

У будинковій книзі домоволодіння по АДРЕСА_1 , наявні записи про місце реєстрації у різний час зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (позивач).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 25.07.2024 №02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_5 , видане виконкомом Коростишівської міської ради народних депутатів 10 грудня 1986 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили свої спадкові права в 1/2 частці дочка ОСОБА_2 та в 1/2 частці дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті якої прийняла дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не оформила свої спадкові права на вказане майно у зв`язку з не поданням відомостей та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема вказано, що відповідно до довідки зі спадкового реєстру від 26.07.2024 року ОСОБА_4 не складала заповіти. Будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до будинкової книги разом із ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є АДРЕСА_1 , про що вказано зокрема і у постанові нотаріуса від 25.07.2024 №02-31.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР(що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Наявними у справі матеріалами підтверджено належними доказами те, що на день смерті із ОСОБА_3 були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та його донька (мати позивача) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що містяться записи у будинковій книзі і вказано у долучених актах депутата, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщини. Спадкові справи після смерті останніх не заводилися, будь-які спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що у сукупності підтверджується належними та допустимими доказами. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися, заповіти померлою ОСОБА_2 не складалися. Таким чином вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 392, 1216, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 64,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 04.09.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО