КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Київ від 28 травня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Київ від 28 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойкініч Р.С. подав 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №757/17177/22-ц надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Подільського районного суду м. Києва 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойкінічем Р.С. 25 вересня 2025 року було подано заяву про усунення недоліків, в додатках якої містилась квитанція про доплату судового збору на суму 8 433,87 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року виконаними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представником скаржника в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, зокрема зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ні відповідачем , ні представником відповідача отриманий не був. Представник відповідача зазначає, що про наявність рішення дізнався 05 серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року надіслано судом 04.08.2025, зареєстровано: 04.08.2025, забезпечено надання загального доступу: 05.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - адвокату Бойкінічу Роману Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2025 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар