Справа № 703/5213/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коржа В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

06.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрите провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлений учасникам процесуальний строк для подання письмових заяв по суті справи та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2025 на адресу суду позивачем спільно із представником, адвокатом Коржем В.М., подане клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи та матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити. Обґрунтовували тим, що отримати матеріали спадкової справи позивач не має змоги, оскільки такі відносяться до таємниці, що охороняється законом, а в наданні матеріалів досудового слідства органом Національної поліції відмовлено, запропоновано лише ознайомитися із матеріалами, провадження в яких закрите, що не забезпечує потреб позивача для захисту його прав у даному провадженні.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, до суду не прибула, із заявами про відкладення судового засідання або його проведення без її присутності, не зверталася.

Вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк вчинення процесуальних дій за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення відповідного строку, належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заявником пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів, у заявлено про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску такого строку.

Як вказано в ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

За обставинами даної справи, позивач таким не є, відтак у наданні вказаних матеріалів нотаріусом йому правомірно відмовлено. Водночас відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи, мають істотне значення для встановлення обставин даної справи, а позивач довів перебування їх у розпорядженні Смілянської державної нотаріальної контори та неможливість отримати їх особисто, отже клопотання в даній частині слід задовольнити, однак суд не вбачає підстав витребовувати оригінали відповідних документів, обмежившись належним чином засвідченими копіями спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 №296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Також суд враховує положення ст. 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, якими визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З аналізу вищевказаних норм суд дійшов висновку, що ними врегульовано порядок доступу до матеріалів досудового розслідування виключно учасників певного кримінального провадження. Інші ж особи, які не є учасниками кримінального провадження, можуть реалізувати своє право на отримання відповідної інформації за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 222 КПК України, а саме: з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У рішенні від 29.03.2016 у справі «Беда проти Швейцарії» (Bedat v. Switzerland) (Заява № 56925/08) ЄСПЛ підтвердив легітимну мету таємниці досудового розслідування та можливість застосування обмежувальних заходів щодо її розголошення. Суд наголосив, що надання особливого захисту таємниці кримінального слідства є правомірним з огляду на важливість питань, яких торкається кримінальне провадження, як для відправлення правосуддя, так і для права осіб, які перебувають під слідством, на те, щоб їх вважали невинуватими. Суд пояснив, що таємниця слідства спрямована, з одного боку, на захист інтересів кримінального провадження, бо існують ризики змови й небезпека того, що докази можуть бути підроблені чи знищені, та, з іншого боку, інтересів обвинуваченого, особливо з погляду презумпції невинуватості, а в більш загальному плані - його особистих стосунків та інтересів.

З доводів клопотання вбачається та це підтверджується матеріалами справи, що досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.12.2024 під №0001032, 09.07.2025 закінчене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, відомості про скасування відповідного процесуального рішення відсутні. Водночас, позивачеві повідомлено про можливість ознайомлення із відповідними матеріалами, що перебувають у ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин доступ учасників справи до матеріалів досудового розслідування не призведе до неправомірного розголошення відомостей досудового розслідування, тому суд вважає за доцільне витребувати вказані матеріали для їх огляду в судовому засіданні.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем повідомлено про отримання ним страхового відшкодування від ПрАТ "СК "Еталон", як особи, відповідальної за шкоду, заподіяну забезпеченим транспортним засобом.

У зв`язку із викладеним вважаю за доцільне залучити до участі в цивільній справі вказаного страховика третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення в даній справі може стосуватися майнових вимог позивача ОСОБА_1 до вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачеві пропущений процесуальний строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Смілянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена в Смілянській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для огляду під час судового засідання оригінал матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.12.2024 під №0001032.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 10.10.2025.

Залучити до участі у розгляді справи ПрАТ "СК "Еталон" (03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6, адреса для листування: м. Київ, 03067, а/с № 12) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи ПрАТ "СК "Еталон" , про що повідомити суд в строк до 10.10.2025.

Встановити третій особі процесуальний строк в п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, або відзиву на позовну заяву, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.09.2025.

Суддя І.В.Овсієнко