Справа № 703/3222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю

секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Багмет Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона отримала сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 25.04.2025. Їй повідомили, що вона має надати інформацію щодо членів сім`ї зниклого безвісти. Дітей у ОСОБА_2 немає, батьки померли, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але її прізвище не співпадає з прізвищем матері у свідоцтві про народження чоловіка. В графі «мати» написано ОСОБА_4 », зв`язку з тим, що ОСОБА_3 тричі була одружена та тричі змінювала прізвище. Шлюби були зареєстровані у СРСР та Узбецькій РСР. Документів у сімейному архіві не знайдено. Вона звернулась до Смілянського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області із заявою про надання їй витягів з актових записів щодо реєстрацій шлюбів ОСОБА_3 , але їй надали інформаційну довідку, відмовивши в наданні такої інформації через те, що вона не є родичкою ОСОБА_3 . Врегулювати вказане питання у досудовому порядку їй не вдалося, однак встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження родинного зв`язку із чоловіком.

ОСОБА_1 зазначила, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо, а встановлення цього факту дозволить їй отримати одноразову грошову допомогу.

У зв`язку з цим заявник просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі заінтересованими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та Міністерство оборони України.

У судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Багмет Н.М. та просили задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 свого уповноваженого представника не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши поясненні заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщення сім`ї № 129 про те, що солдат ОСОБА_2 , 25 квітня 2025 року зник безвісти.

По даному факту 29.04.2025 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР № 0000251 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 02 травня 2025 року, його батьком зазначено ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснив, що зниклий безвісти ОСОБА_2 доводиться йому рідним братом. При цьому, прізвище їхньої матері у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_7 », а в я його свідоцтві « ОСОБА_8 ». Це пов`язано з тим, що матір декілька разів виходила заміж і кожного разу змінювала прізвище. Він із ОСОБА_1 ходив до відділу ДРАЦС, однак йому повідомили, що відомості про зміну прізвища матері в наявних реєстрах відсутні. Стверджує, що померла ОСОБА_3 являлась матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , його батьком записаний ОСОБА_5 а матір`ю ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Також свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_6 та знала і ОСОБА_2 і його матір ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла у 2013 році, та їй відомо, що остання була матір`ю і ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , вони разом збиралися на свята, мали родинні стосунки.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що документально не прослідковується родинний зв`язок між зниклим безвісти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як між матір`ю і сином, у зв`язку з неоднаковим написанням прізвища зниклого безвісти « ОСОБА_8 » та померлої ОСОБА_3 .

Водночас, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно доводилась ОСОБА_2 матір`ю, а різне написання прізвищ зумовлене неодноразовою зміною прізвища ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, зокрема для отримання грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців безвісно відсутніх.

Таким чином, повідомлені заявником обставини передбачають потребу підтвердження факту родинних відносин з метою можливої реалізації передбачених законодавством прав, зокрема, за сферою соціального забезпечення та отримання грошової допомоги члену сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.

Відтак, в іншому порядку, аніж судовому, заявник позбавлена можливості захистити свої права.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Ю. В. Крива