Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1102/25
Провадження № 6/935/14/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Коростишівський комунальник» про заміну боржника його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна про заміну боржника його правонаступником, в якій зазначила, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 78481027 з приимусового виконання виконавчого листа по справі № 935/1102/25 виданого 20.06.2025, що видав Коростишівський районний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Коростишівський коммунальник» заборгованість за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з липня 2022 до квітня 2025 в сумі 3211,20 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим просить замінити сторону боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його спадкоємція ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у виконавчому листі по справі № 935/1102/25 від 20.06.2025, що видав Коростишівський районний суду Житомирської області.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Наказом Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» заборгованість за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з липня 2022 до квітня 2025 в сумі 32 11, 20 грн та судовий збір в сумі 302, 80 грн.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто вбачається, що наказом Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Коростишівський коммунальник» заборгованість за послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з липня 2022 до квітня 2025 в сумі 3211,20 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп, який постановлено 14 травня 2025, тобто станом на дату постановлення судового наказу боржник по справі ОСОБА_2 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зважаючи на це, а також те, що смерть боржника мала місце до пред`явлення даної заяві до суду, останній не мав цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не міг бути стороною у даній справі після смерті.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже,ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі,

У зв`язку з наведеними обставинами заміна сторони боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про яку просить у поданій заяві приватний виконавець Сікорська Ольга не допускається, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261,354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_1 , стягувач Комунальне підприємство «Коростишівський комунальник» про заміну боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО