Справа № 708/787/25
Номер провадження № 2/708/483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 9/50 часток житлового будинку і відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулися до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання за ними права власності на 9/50 часток житлового будинку і відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради, в тому числі на 9/50 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (згідно з технічним паспортом - квартира АДРЕСА_2 ).

Позивачки є спадкоємцями майна померлої першої черги за законом та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Зазначене нерухоме майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу 9/50 частин будинку, посвідченого 24.01.2003 приватним нотаріусом Кашицькою О. Г., що також підтверджено довідкою КП «ЧООБТІ» від 18.02.2020 № 92-о про зареєстроване право власності станом на 2013 рік.

За наслідками звернення до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно нотаріус 12.02.2025 винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова обґрунтована неможливістю ідентифікації спадкового майна, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючому документі, де зазначено квартира АДРЕСА_3 , та у довідці КП «ЧООБТІ», де спадкове майно зазначено як 9/50 частин у житловому будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, на підставі рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 із будинку були виділені приміщення із присвоєнням їм адрес: АДРЕСА_4 , внаслідок чого ідеальні частки фактично змінилися, але вказані зміни розміру часток не були юридично оформлені співвласниками.

Тому просять задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачками право власності на 9/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті, судом за клопотанням представника позивачів адвоката Куріловича С. О. витребувана копія спадкової справи. Витребувані судом докази надані на виконання ухвали суду та приєднані судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивачів - адвокат Курілович С. О. позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Додатково суду зазначив, що через некоректне зазначення об`єкта нерухомого майна у первісному правовстановлюючому документі наразі неможливо здійснити оформлення спадкових прав.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, на адресу суду направила заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши позивачку та представника, дослідивши матеріали справи, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірні правовідносини виникли з питань спадкування, відповідно до їх правового регулювання застосовуються норми Книги Шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право».

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Під час розгляду справи судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть від 07.07.2015, актовий запис № 113.

Після її смерті на території Чигиринської міської ради відкрилася спадщина, до складу якої увійшло належне померлій майно, а саме 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який набуто ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 9/50 частин будинку від 29.01.2003, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О. Г., зареєстровано в реєстрі за № 171.

З наданої суду довідки КП «ЧООБТІ» від 18.02.2020 № 92/0 установлено, що станом на 01.01.2013 домоволодіння АДРЕСА_5 зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_4 (частка 6/25), ОСОБА_3 (частка 9/50) та ОСОБА_5 (частка 27/100). На довідці наявна примітка, відповідно до якої рішенням Чигиринської міської ради № 32-3 від 02.10.2008 "Про перейменування вулиць в м. Чигирин" вулиця Орджонікідзе перейменована на вулицю Слави. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 приміщення №№ 3-1 - 3-9 були виділені в окреме домоволодіння і проведена реєстрація за адресою: АДРЕСА_6 , 2-1 - 2-ІІ були виділені в окреме домоволодіння і проведена реєстрація за адресою АДРЕСА_7 , внаслідок чого ідеальні частки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично змінилися, але не оформлені юридично.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданих суду свідоцтва про народження від 04.03.1961 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 від 05.03.2024, а також свідоцтва про народження від 31.10.2024 та свідоцтва про укладення шлюбу від 22.12.1989 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у свою чергу підтверджує правомірність та обґрунтованість віднесення позивачок до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачки у справі, як спадкоємці першої черги за законом, у визначений чинним законодавством шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. Натомість у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом їм було відмовлено, оскільки наявна розбіжність у правовстановлюючому документі, де зазначено квартира АДРЕСА_3 , та у довідці КП «ЧООБТІ», де воно зазначене як 9/50 частин у житловому будинку АДРЕСА_1 . Окрім того, на підставі рішення Виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 6-216 від 29.05.2009 із будинку були виділені приміщення із присвоєнням їм адрес: АДРЕСА_4 , внаслідок чого ідеальні частки фактично змінилися, але вказані зміни розміру часток не були юридично оформлені співвласниками.

Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкам свідчить постанова державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 12.02.2025.

Водночас, як установлено судом із довідки КП «ЧООБТІ» № 18 від 02.07.2025 згідно даних архівного фонду при Чигиринському відділку КП «ЧООБТІ» за адресою: АДРЕСА_1 наявний нерухомий обєкт: житловий будинок. 9/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 виділено у окрему квартиру з присвоєнням їй адреси: АДРЕСА_8 . За наявною у відділку інформацією за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на один обєкт: 9/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, аналізуючи наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки під час судового розгляду вказаного позову був підтверджений факт належності померлій на день смерті 9/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та доведений факт відсутності інших спадкоємців, а також наявності перешкод у оформленні спадкових прав.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 9/50 часток житлового будинку і відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/100 частки житлового будинку з прибудовою та відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, які розташовані з адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/100 частки житлового будинку з прибудовою та відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, які розташовані з адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_9 );

Позивачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_10 );

Представник позивачів: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 15.09.2025, повний текст рішення складений 24.09.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ