Провадження № 2/554/1752/2025
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

20.08.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. залишила позовну заяву без руху.

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. відстрочила сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрила загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято справу до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

26.06.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави задоволено клопотання представника позивача Очеретяного С.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Харкова за участю свідка ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи віддаленість місця знаходження свідка, необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці свідка до Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Індустріальному районному суду м.Харкова.

Враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції у назначений час, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Харкова

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та Індустріальним районним суду м.Харкова.

Зобов`язати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з`явитись до Індустріального районного суду м.Харкова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Шевченківський районний суд міста Полтави доручає відповідній службовій особі Індустріального районного суду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу Гіль Ф.В.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м.Харкова () для організації проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В.Гольник