Справа № 209/7367/24
Провадження № 6/209/278/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Донченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі № 209/7367/24 (провадження № 2-н/209/4635/24), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить суд допустити поворот виконання судового наказу № 209/7367/24, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 11 листопада 2024 року за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , в розмірі стягнутих коштів в сумі 3100,29 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 09 вересня 2025 року скасовано наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 листопада 2024 року № 209/7367/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 16125,28 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн. Під час виконання вказаного наказу Дніпровським відділом ДВС у м. Камянське з боржника було стягнуто на користь стягувана 3100,29 грн., що підтверджується: платіжною інструкцією від 26 серпня 2025 року про списання коштів в сумі 3805,79 грн. з рахунку боржника; платіжною інструкцією від 27 серпня 2025 року про перерахування коштів Дніпровським відділом ДВС у м. Кам`янське на рахунок стягувача в сумі 3100,29 грн. Поворот виконання судового наказу це форма захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим наказом. Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, який скасовано, сума боргу в розмірі 3100,29 грн., яка була стягнута з боржника на користь стягувача, підлягає поверненню боржнику в порядку повороту виконання судового рішення.

Боржник та представник стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/7367/24, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 16125,28 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Дніпровським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 78824574, в рамках якого 26 серпня 2025 року з банківського рахунку ОСОБА_1 було списано (перераховано) грошові кошти в сумі 3805,79 грн.

27 серпня 2025 року Дніпровський ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) перерахував кошти в сумі 3100,29 грн. на рахунок Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» за виконавчим провадженням № 78824574 на погашення боргу, стягнутого виконавчим документом № 209/7367/24 від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської обл. від 09 вересня 2025 року було скасовано судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11 листопада 2024 року у справі № 209/7367/24 (провадження №2-н/209/4635/24), виданий за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії у розмірі 16125,28 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу у справі № 209/7367/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзева Івана Вікторовича про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року у справі № 209/7367/24 (провадження № 2-н/209/4635/24), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з постачання теплової енергії - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/7367/24 від 11 листопада 2024 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом повернення Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (місцезнаходження: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) стягнутих коштів, а саме: заборгованості з постачання теплової енергії в розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Л.Шендрик