Справа № 756/5437/25
Провадження № 2-о/756/326/25
У Х В А Л А

про проведення експертизи

26 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

присяжної - Пристинської М.В.,

присяжної - Безверхої О.О.,

за участі секретаря - Донеска А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є визнання особи недієздатною. Оскільки матір заявника у зв`язку з тривалим розладом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує визначення ступеню тяжкості психічного стану та встановленню над нею опіки та постійної сторонньої допомоги, просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні розлади;

2) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи просить доручити державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, стосовної якої розглядається заява про визнання її недієздатною, не заперечував проти задоволення клопотання заявника щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклуванню Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника щодо призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 197, 252, 258-260, 298, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні розлади;

2) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/5437/25 (провадження №2-о/756/326/25).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

ПРИСЯЖНІ