печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

при секретарі судових засідань - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача представника позивача, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про витребування доказів, К. Лопатіна у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса: 01001, м. Київ, площа І. Франка, буд. 5) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 19.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 17.06.2025 на 16 год 45 хв.

Одночасно із позовною заявою від позивача КП «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо підтвердження права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у Київському міському бюро технічної інвентаризації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в, е-mail: ).

Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості надати докази належності на праві власності відповідачу квартири за вказаною адресою, оскільки відомості про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а Київське міське бюро технічної інвентаризації відмови у наданні запитуваної інформації.

На думку представника позивача, для правильного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію у Київському міському бюро технічної інвентаризації, оскільки у розпорядження позивача наявні лише опосередковані докази належності вказаної квартири відповідачу. Позивачем, на виконання вимог чинного законодавства, на своєму веб-сайті оприлюдненні типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов як договору про надання послуг ЦО/ЦПГВ, так і договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ є, у тому числі, факт отримання послуг споживачем. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Необхідні витребувані документи містять інформацію щодо предмету доказування по даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, труднощі у позивача щодо отримання доказів, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», К Лопатіна про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київському міському бюро технічної інвентаризації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в, е-mail: ) відомості, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА