Справа № 161/8292/25
Провадження № 2/161/3302/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стретович І.С.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Стретович Інни Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральну шкоду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2025 року позовну заяву у даній цивільній справі прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 16 липня 2025 року, яке не відбулося та було відкладено на 11 вересня 2025 року.

11 вересня 2025 року перед початком судового засідання ОСОБА_1 та його представницею адвокатом Стретович І.С. подано письмові клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до завершення кримінальних проваджень № 0000205 та № 0000457, в обґрунтування підставності такого зупинення зазначено, що це необхідно з метою винесення судом справедливого рішення.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , його представниця адвокат Стретович І.С. та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , кожен зокрема таке клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, надавши оцінку клопотання сторони позивача суд в його задоволенні відмовляє щ наступних підстав.

При розгляді даного клопотання судом було досліджено дані ЄДРСР, наявні дані в автоматизованій системі документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області судом не встановлено наявності судового провадження по вказаним у клопотанні кримінальним провадженням.

Крім того у своєму клопотанні представниця ОСОБА_1 адвокат Стретович І.С. вказала, що по кримінальним провадженням № 0000205 та № 0000457 до прокуратури направлено проекти підозр в тому числі відповідачу у даній цивільній справі.

З чого слід зробити висновок, що кримінальні провадження № 0000205 та № 0000457 станом на дату розгляду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі знаходяться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки станом на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральну шкоду у суді не перебуває на розгляді в порядку кримінального судочинства жодне із кримінальних проваджень № 0000205 та № 0000457 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Стретович Інни Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та моральну шкоду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2025 року та засенесена у протокол судового засідання. Як окремий документ ухвала, згідно ч.5 ст.259 ЦПК України, оформлена після судового засідання 22 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ