Справа № 212/7030/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

29 вересня 2025 року представник позивача звернулась до суду із клопотанням про залучення співвідповідача у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що з копії спадкової справи після померлого попереднього власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала 1/2 частку квартири у спадок, а іншу частку 1/2 успадкувала ОСОБА_3 , а тому об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без залучення співвідповідачем іншого власника ОСОБА_3 .

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно до положень ч. 1-3 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після померлого ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 отримала спадщину в вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частку квартири у розмірі 1/2 успадкувала ОСОБА_3 , а отже рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки іншого власника майна за спірною адресою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо витрат на утримання житлового приміщення.

На підставі викладеного суд вважає, що слід залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем залучено співвідповідача та у зв`язку з цим змінено підстави позову, тому суд вважає на необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали направити відповідачам по справі.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкласти на 27 жовтня 2025 року на 10 год. 15 хв.

Роз`яснити право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін