ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8495/25 Справа № 462/79/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, у цивільній справі № 462/79/24 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління ДПС, у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, у цивільній справі № 462/79/24 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ГУ ДПС, у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про участь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проводити участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про його участь та ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 01 липня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду, у цивільній справі № 462/79/24 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління ДПС, у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди, який відбудеться 01 жовтня 2025 року о 15 годині 20 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєє