Справа № 484/4670/25
Провадження номер 22-ц/812/1806/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Нижника Гліба Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2025 року, постановлену за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», заінтересовані особи: Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), Друга Первомайська державна нотаріальна контора про встановлення факту припинення обтяження (арешту) та скасування запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а наступною ухвалою від 08 вересня 2025 року справу призначено до розгляду на 01 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв.

22 вересня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Нижника Гліба Ігоровича про проведення судового засідання поза межами приміщення суду через систему відеоконференц зв`язку Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, наявність у заявника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Нижника Гліба Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Нижника Гліба Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи 01 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв, та усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Нижника Гліба Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова