Справа № 697/621/25
Провадження № 2-о/697/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Канів

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобрицька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_1 .. За життя батько склав заповіт, яким після його смерті все своє майно заповів дочці, ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як пропущений строк для прийняття спадщини. Заявниця вважає, що строк не пропустила, бо у зв`язку з поважним віком та погіршенням стану здоров`я батька, ОСОБА_2 виникла необхідність в щоденному його догляді, в результаті чого з 2018 року заявниця постійно проживала з ним за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, враховуючи сплив шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявниця не може оформити право на спадкове майно без встановлення факту проживання із спадкодавцем. Іншої можливості встановити юридичний факт заявниця не має, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт постійного проживання разом батьком, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

Представник заінтересованої особи Бобрицької сільської ради ОТГ Черкаської області Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася надала клопотання про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2021 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.06.1966 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 9 серпня 1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.08.1986 уклали шлюб у Канівському міськвиконкомі Черкаської області, актовий запис № 158. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі № 2 від 03.03.2010 посвідченого секретарем Козарівської сільської ради виконавчого комітету Козарівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. від 29.08.2024 № 844/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не надано документ, який свідчить про те, що нею прийнято спадщину за законом у встановлений законом строк (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 19.02.2025 № 82 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ним разом проживала без реєстрації, вела догляд до дня його смерті його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і вели спільне господарство (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 82254918 від 19.08.2025, виданої Канівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця проживала з батьком в с. Козарівка, доглядала за ним до дня його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Пунктом 23 вище вказаної Постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Аналізуючи докази надані заявником та її представником на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт постійного спільного проживання заявника ОСОБА_8 із своїм батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами.

Встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцями заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Українис падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення цього факту безумовно породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_9 , що підтверджено письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 293-294, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобрицька сільська рада ОТГ Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.09.2025.

Головуючий Л . О . Колісник