Справа № 758/2187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі судові засідання у справі позивач не з`являвся неодноразово, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 20.05.2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2025, занесеної до протоколу судового засідання, у зв`язку з першою неявкою позивача у підготовче судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 29.09.2025.

Судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 29.09.2025 була надіслана на адресу ОСОБА_1 , вказану в позовній заяві, повернута у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суд не повідомив, повістка надсилалась на адресу вказану ним в позовній заяві та повернута поштовим відділенням у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, судова повістка про виклик у підготовче судове засідання на 29.09.2025 була надіслана на номер телефону ОСОБА_1 та була доставлена 23.05.2025, про що свідчить довідка про доставку повідомлення.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 128, 131 ЦПК України є належним чином повідомлений про підготовче судове засідання на 29.09.2025.

Заяв про відкладення або про розгляд справи без участі позивача останнім подано не було.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 29.09.2025 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду подано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 200, 223, 257, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора м. Києва, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук