КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1702/20-ц Головуючий у І інстанції Соколов О.М.
Провадження №22-з/824/1241/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поповича Валентина Миколайович про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року у справі за скаргою адвоката Мартян Олександра Володимировича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича на дії посадових осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

17 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попович В.М. подав через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та виконавчому листі Печерського районного суд м. Києва від 09 вересня 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в тексті додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року було допущено помилку, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 34047020, тоді як правильним кодом ЄДРПОУ є 21708016.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попова В.М. про виправлення описки без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Встановлено, що під час виготовлення додаткової постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у тексті додаткової постанови допущено помилку, а саме замість зазначення ЄДРПОУ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «» помилково зазначено ЄДРПОУ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: « », що підлягає виправленню.

Щодо внесення виправлень у виконавчий лист, то суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки Київський апеляційний суд виконавчий лист по справі не видавав, підстави для виправлення описки у виконавчому листі цим судом відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Валентина Миколайовича про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку допущену в додатковій постанові Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року виклавши третій абзац резолютивної частини додаткової постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «Дельта Банк» з ринку() на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.»

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д .О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар