Справа № 646/7017/25
№ провадження 2/646/3734/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування запису про вчинене обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова Білінської О.В. від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача адвокатом Шинкарчуком А.В. надано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача, а саме: ОСОБА_2 (батько ОСОБА_3 ), проживає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ) проживає: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_3 ) проживає: АДРЕСА_1 . Представник позивача посилається на те, що нерухоме майно, відносно якого позивач звернувся з даним позовом є 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час, співвласниками даної квартири разом з позивачем є: ОСОБА_2 1/5 частки (батько Позивача) ОСОБА_4 1/5 частки (мати Позивача) ОСОБА_6 1/5 частки (дід Позивача) ОСОБА_5 1/5 частки (сестра Позивача), що підтверджується Свідоцтвом про право власності №б/н від 20 лютого 1996 року, виданого Куп`янським ливарним заводом, на підставі розпорядження (наказу) №87 від 20.02.1996 р. Станом на час подання позову, дід Позивача - ОСОБА_6 , помер. Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути також на права та обов`язки інших співвласників, представник позивача просить залучити інших співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, до суду заяв не надавали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду заяв не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі № 641/7017/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування запису про вчинене обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна, у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надіслати залученим третім особам позовну заяву з доданими документами, а докази такого надіслання надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська