Справа № 553/3563/25
Провадження № 2/553/1650/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , про заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Полтави із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків справи до якої додана копія паспорту ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеної копії, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом були зроблені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, зокрема до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого встановлено, що місце проживання відповідача в реєстрі відсутнє. Також судом зроблено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради.

Відповідно до відповідей відомості про зареєстроване місце проживання - відсутні.

Судом не було здобуто відомостей, які б підтверджували зареєстроване місце проживання відповідача.

Однак,останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Отже, застосуванню підлягають правила щодо підсудності, передбачені ч.9 ст. 28 ЦПК України.

Оскільки до відкриття провадження у справі, судом встановлено та підтверджено відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача за позовом у Подільському районі м. Полтави, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 розташоване на території Диканської селищної громади, розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись положеннями статей 27, 31, 258, 260-261, 315, 316 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , про заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Передачу справи, в силу положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України, здійснити не пізніше

п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю, а в разі подання скарги, - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко