Справа № 738/1638/25
№ провадження 2/738/529/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої першої черги за законом є його матір позивачка ОСОБА_2 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину житлового будинку з надвірними будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої першої черги за законом є її донька позивачка ОСОБА_1 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину житлового будинку з надвірними будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, до суду подали клопотання про розгляд справ без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Виписки з погосподарської книги № 2А за 1991-1995 роки по Локнистенському старостинському округу від 13 червня 2025 року слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Головою господарства була ОСОБА_5 . Членами двору були: дочка ОСОБА_4 , зять ОСОБА_6 , онук ОСОБА_3 (а.с.5).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в рівних частках по кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (зворот а.с.5).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з копії спадкової справи № 163/2021, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с.120-129).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 390/2006, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_4 (а.с.78-92).

Таким чином, частка ОСОБА_4 у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 збільшилась до (1/4 належна як члену колишнього колгоспного двору і 2/4 успадковані).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Славутич Вишгородського району Київської області померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , копія якого додана до матеріалів справи (зворот а.с.9).

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 59/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняла її донька позивачка ОСОБА_1 (а.с.107-117).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 147/02-31 від 29.11.2023 слідує, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (зворот а.с.17- а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.19).

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 110/2017, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що спадщину після його смерті прийняла його матір позивачка ОСОБА_2 (а.с.43-77).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 261/02-31 від 02.06.2025 слідує, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.76).

Згідно Інформаційної довідки № б/н від 07.11.2023 станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.77).

Враховуючи, що спадкодавці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на належне їм майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на нерухоме майно: частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Славутич Вишгородського району Київської області).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), право власності на нерухоме майно: 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гусавка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко