Справа № 301/2197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулався в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 були його вдова ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкоємці спадщину прийняли, але за оформленням свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки житловий будинок не зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкових справ за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання ухвали, 01.09.2025 року з Іршавської держнотконтори до суду надійшла інформація про заведення спадкових справ.

Ухвалою Іршавського райсуду від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с. 37,38,61).

Представник виконкому Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, за наявними матеріалами справи, заперечень на позов не подав (а.с.62-66).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстрований (а.с.67).

Згідно Інвентаризаційної справи №999 за 1968 рік Мукачівського МБТІ, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 ), був ОСОБА_2 (а.с.16-20). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.11-14). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 05.05.2025 року, вартість будинку за адресою АДРЕСА_1 ), становить 205560 грн. (а.с.21).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.1990 року (а.с.8). Заповіту ОСОБА_2 не залишав, про що свідчить витяг із спадкового реєстру (а.с.41).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 були його вдова ОСОБА_3 та дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.6,7,46). Інших спадкоємців першої черги не має.

Спадкоємці першої черги відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадщину за чоловіком/батьком прийняли, вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.10).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємці спадщину за померлим чоловіком/батьком не оформили та свідоцтво про право на спадщину не отримували (а.с.40). Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві.

Оскільки частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними, спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадковують після смерті ОСОБА_5 по частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.09.2015 року (а.с.9). Заповіту ОСОБА_3 не залишалав, про що свідчить витяг із спадкового реєстру (а.с.42).

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , яка на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, 02.02.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та протягом шести місяців не відмовилася від спадщини, тому згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України є такою, що прийняла спадщину (а.с.44.47,48,51).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку спадкодавець успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на успадкований після смерті батьків будинок, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Громада м. Іршава, на території якого розташоване нерухоме майно,відноситься до об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (колишнього Іршавського району), яка заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно інвентаризаційної справи власником житлового будинку був батько позивачки, єдиним спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських