Провадження № 2/686/5642/25
18 вересня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі судового засідання Цибульській Г.В.,
розглянувши в залі суду місті Хмельницькому заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
06 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М., ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Постанова ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
Оскільки участь представника відповідача в судовому засіданні є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин (перебуває на значній відстані від суду, в провадженні якого перебуває справа), а тому клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»Пилипенка Сергія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володінняпровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку.
Про участь в засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак