Провадження №: 2/336/4352/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання за особою право на отримання частини одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , вказавши, що позивач є дружиною ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після загибелі ОСОБА_3 у сторін виникло право на отримання одноразової грошової допомоги. Водночас рішенням суду від 24.03.2025 року було встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_4 також отримав право на отримання частки одноразової грошової допомоги. Водночас на звернення ОСОБА_1 про проведення перерозподілу суми одноразової грошової допомоги з урахуванням того, що було встановлено батьківство загиблого військовослужбовця відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було відмовлено. По суті вимог позивач просила визнати за малолітнім ОСОБА_4 право на отримання частки одноразової грошової допомоги, яка призначення після смерті ОСОБА_3 , здійснити перерозподіл одноразової грошової допомоги, зобов`язавши ГУ НГ України виплатити ОСОБА_1 2000000 гривень з одноразової грошової допомоги як законному представнику ОСОБА_4 , після здійснення такої виплати відновити щомісячні виплати особам, які мають право на отримання ОГД та виплачувати її на чотирьох осіб.

Статтею 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Порядок призначення та виплати одноразової грошової допомоги врегульований Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в Національній гвардії України, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 09 серпня 2022 року № 484.

Позивачем в якості відповідача вказано ОСОБА_2 , натомість позовні вимоги по суті пред`явлені до ГУ НГ України, адже позивачем заявлено вимогу про зобов`язання ГУ НГУ здійснити перерозподіл ОГД та її відповідну виплату.

В цьому випадку при призначенні та виплати одноразової грошової допомоги ГУ НГ України діє як суб`єкт владних повноважень, а позовні вимоги заявлені позивачем саме до ГУ НГ України.

Таким чином, позовні вимоги мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання за особою право на отримання частини одноразової грошової допомоги, здійснення перерозподілу одноразової грошової допомоги, зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк