Провадження №2-во/751/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду від 11.07.2024 по справі № 751/11263/23, -

Встановив:

Адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду з заявою в якій просить виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 липня 2024 року у цивільній справі №751/11263/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: замість невірно зазначеної суми, яка внесена на депозит Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.05.2024 та підлягає поверненню ОСОБА_1 «242 328 грн» зазначити вірну суму «240 828,00 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково.

У дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму внесених на депозит Новозаводського районного суду міста Чернігова грошових коштів згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.05.2024 «242 328 грн» замість вірної суми «240 828,00 грн».

Суд вважає, що при ухваленні рішення у цивільній справі № 751/11263/23 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, але може вплинути на його подальше виконання, суд вважає, що допущену судом описку у написанні суми, яка внесена на депозит Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.05.2024 та підлягає поверненню ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду від 11.07.2024 по справі № 751/11263/23 задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість невірно зазначеної суми, яка внесена на допезит Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.05.2024 та підлягає поверненню ОСОБА_1 «242 328 грн» зазначити вірну суму «240 828,00 грн».

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 240 828,00 грн, внесених на депозит Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.05.2024 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Діденко