Справа №676/5046/25
Номер провадження 2/676/2767/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.,

з участю секретаря - Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 26.06.2025 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження, відповідач залишив її з донькою та перейшов жити до іншої жінки. З того часу вони припинили спільно проживати. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку змогу, оскільки працює. З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернова А.В. направила відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, оскільки твердження позивача, що відповідач працює, має достатньо коштів для утримання дитини, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 , не відповідають дійсності, оскільки відповідач вже тривалий час не працює та не має доходу. Так, відповідно до довідки ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 01.09.2025 року ОСОБА_2 не мав доходу з вересня 2016 року і по сьогодні. Також, відсутність доходу підтверджується довідкою ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 01.09.2025 року. Більше того, відповідач не має у володінні на підставі права власності жодного рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.09.2025 року. Поміж іншого, відповідача має травму дитинства, яка викликає регулярний біль під час ходьби та прикульгування, що підтверджується заключним висновком ортопеда - травматолога від 09.09.2025 року, за яким лікар надав рекомендації щодо лікування, які повинні мати регулярний характер (замовлення дороговартісних ортопедичних устілок, придбання мазій та інших препаратів), що також впливає на здатність та можливість сплачувати високі аліменти на утримання доньки, зважаючи на матеріальний стан відповідача. Висловлювання позивача, про те, що відповідач з того часу, як подружжя припинило спільне проживання, будь-якої допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає є безпідставними та неправдивими, адже відповідач з моменту народження дитини постійно здійснював піклування за нею та проводив час разом з нею, тобто донька була повністю забезпечена не лише матеріальною підтримкою, а й фізичною з боку батька. Навіть після того, як подружжя припинило жити однією сім`єю, відповідач продовжує купувати одяг, іграшки та інші необхідні речі для доньки, що підтверджується експрес - накладними ТОВ «Нова Пошта» та по можливості надсилав грошові кошти позивачу на утримання доньки, що підтверджується платіжною інструкцією Р24А01243 на суму 1300,00 грн. від 05.08.2025 року. Більше того, під час перебування у шлюбі сторони мали невеликий бізнес (продуктовий магазин) у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який залишився позивачу. Вказані дії навпаки підтверджують поведінку відповідача з позитивної сторони, що виражається в турботі та любові до дитини. З огляду на викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.06.2015 року між сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 26.06.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено актовий запис № 395.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.03.2024 року, актовий запис № 161 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 цього Кодексу з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідача, який працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає.

Суд критично оцінює доводи та заперечення представника відповідача щодо стягнення аліментів, а саме про незадовільний стан здоров`я її довірителя, зокрема про травму дитинства, яка викликає регулярний біль під час ходьби та прикульгування, оскільки така травма не перешкоджала відповідачу, як батькові, прийняти рішення про народження дитини, що об`єктивно має наслідки її утримання, достатніх доказів того, що такий стан здоров`я має суттєвий вплив на його матеріальний стан не надано; про відсутність доходів згідно Пенсійного Фонду, оскільки це є лише свідченням відсутності офіційного працевлаштування натомість не виключає неофіційні заробітки; доводи щодо участі відповідача в матеріальному забезпеченні дитини суд також оцінює критично і зазначає, що згідно наданих квитанцій чотири рази відправлялись іграшки, один раз одяг, один раз сувенір, що є очевидним свідченням того, що така участь в утриманні спільної дитини є недостатньою і порушує права і інтереси малолітньої доньки сторін, оскільки дитина потребує утримання, їжі, одягу, лікування, розвитку, навчання на постійній щоденній основі.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Керуючись принципом диспозитивності, визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня ухвалення рішення до досягнення донькою повноліття.

Суд звертає увагу відповідача на те, що звернення із вимогою про стягнення аліментів на підставі рішення суду є правом позивача, яке забезпечує позивачу захист від можливих зловживань та маніпуляцій з оплатою, виключає необхідність зайвого спілкування у випадку неприязних відносин між батьками, а також забезпечує стабільність в утриманні та захищеність дітей щодо належного матеріального забезпечення зі сторони того з батьків, з ким не живуть діти.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст.460 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду із позовною заявою, у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 430, 460 ЦПК України, ст.ст.180-182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2025 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гладій Л.М.