Провадження № 2/761/5814/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. 04.07.2016 виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 04. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2025 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. За таких обставин, позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 липня 2016 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 04

Провадження у справі відкрито 11.04.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 квітня 2025 року в адресу суду надійшла заява, в якому відповідач ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та надавши належну оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 04.

Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище чоловіка.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується цифровим документом від 14.03.2025, Ідентифікатор запиту:9.

Як вбачається з позовної заяви сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство з січня 2025 року.

Зазначені в позові обставини не заперечуються і не спростовуються відповідачем ОСОБА_2 .

Так, позивач вказує, що шлюб носить формальний характер, його збереження не відповідає його інтересам.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, питання щодо залишення ОСОБА_2 прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259352,354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110,112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 04 -розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: