Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4063/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 05 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд за своїм непрацездатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинний зв`язок між ними підтверджено відповідним записом у вказаному акті, а саме: у рядку «Родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд, та особою, за якою здійснюється догляд» чітко зазначено: син. Однак, у зв`язку із виявленою розбіжністю у написанні імені по батькові заявника « ОСОБА_3 » з іменем батька « ОСОБА_4 », заявником проаналізовано документи, набуті ним за життя, в результаті чого виявлено деякі розбіжності у написанні імені його батька в різних документах, а саме:

1) у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_1 від 03.09.1953 він записаний як ОСОБА_2 ;

2) у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.06.1997 батько заявника записаний як ОСОБА_2 ;

3) у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 20.02.1981 його батько записаний як ОСОБА_5 , відповідно заявника записали як ОСОБА_1 .

Вказана помилка у написанні імені заявника по батькові ( ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ) була перенесена в усі інші особисті документи, зокрема:

1) у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.06.1997 заявника записано як ОСОБА_1 ;

2) у дублікаті військового квитка серії НОМЕР_5 його записано так само, як і в паспорті - ОСОБА_1 .

Вказана розбіжність перешкоджає доказуванню першого ступеня споріднення при вчиненні правочинів та отримання соціальної допомоги, що гарантована державою, при здійсненні постійного догляду за родичами першого ступеня споріднення.

У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 та записаний в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1981 як ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи в підготовче засідання також не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 05 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд за своїм непрацездатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинний зв`язок між заявником та його батьком підтверджено відповідним записом у вказаному акті, а саме: у рядку «Родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд, та особою, за якою здійснюється догляд» чітко зазначено: син.

Разом з цим по батькові заявник значиться « ОСОБА_3 », а ім`я його батька - « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_1 від 03.09.1953 він записаний як ОСОБА_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.06.1997 батько заявника записаний як ОСОБА_2 .

У Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 20.02.1981 його батько записаний як ОСОБА_5 , відповідно заявника записали як ОСОБА_1 .

Вказана помилка у написанні імені заявника по батькові ( ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ) була перенесена в усі інші особисті документи заявника.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.06.1997 заявника записано як ОСОБА_1 .

У дублікаті військового квитка серії НОМЕР_5 його записано так само, як і в паспорті - ОСОБА_1 .

Дані розбіжності між українськими документальними записами імені « ОСОБА_4 » та похідних форм імені по батькові ( ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 ) виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення та неправильного, довільного перекладу відповідних документів на українську мову.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки вказана розбіжність перешкоджає доказуванню першого ступеня споріднення при вчиненні правочинів та отримання соціальної допомоги, що гарантована державою, при здійсненні постійного догляду за родичами першого ступеня споріднення.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 та записаний в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.1981 як ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко