Дата документу 30.09.2025Справа № 554/3274/25
Провадження № 2/554/4174/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Станкевич Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій прохала розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.1998 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей. Позивач вказала, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не веде. Вважає, що подружні відносини припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу не буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Прохала суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.05.2025 року шлюб, зареєстрований 28 лютого 1998 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №271 розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 02.07.2025 року скасовано заочне рішення та призначена справа до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 08.07.2025 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк на примирення два місяці, тобто до 08.09.2025 року.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вказувала, що від шлюбу вони мають двох дітей. Син вже повнолітній. Донька є малолітньою. У неї з чоловіком різні погляди на життя, він принижував її. Відповідач фактично не виконує обов`язки по утриманню родини. На даний час з відповідачем проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28 лютого 1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №271.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Внаслідок, наданого судом строк для примирення, подружжя не примирилося.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення не призвело до їх примирення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 1998 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №271 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В.Гольник