Справа № 342/547/25
Провадження № 2-сз/342/5/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою та просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн за платіжним дорученням № 113488 від 16.05.2025. Заява мотивована тим, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2025 провадження у даній справі закрито у зв`язку із смертю відповідача. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 113488 від 16.05.2025. Відповідно до зазначеного, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача системи «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представник ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 342/547/25 (провадження № 2/342/477/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року провадження у даній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачка померла до звернення представника позивача до суду із даним позовом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у сумі 3028,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 113488 від 16.05.2025. При постановленні ухвали про закриття провадження у зазначеній вище справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 131, 133, 182, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету судовий збір, сплачений ТОВ «ФК «ЄАПБ» при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 113488 від 16.05.2025 у сумі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.