Справа № 452/3287/25
Провадження №2/452/1457/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - Новокалинівська міськрада) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Новокалинівської міськради про визнання за кожним з них в порядку спадкування права власності на частку земельної ділянки, площею 0,2357 гектара (далі га), кадастровий номер :02:006:0027, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відомості про отримання копії ухвали суду позивачами в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, 18 вересня 2025 року, тобто до вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху та до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла спільна письмова заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи для доопрацювання.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано саме спільну заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява разом з додаткамипідлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ