Справа № 526/1956/25
Провадження № 2-п/526/9/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

До суду 18.09.2025 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Одночасно в тексті заяви заявлено клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення цього, до заяви, яка подана через систему «Електронний суд» не долучено докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та документ про сплату судового збору.

Посилання заявника на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також постанову ВС у справі № 743/1481/21 не є релевантними в даному випадку, оскільки в даному випадку заявник ( ОСОБА_1 ) є відповідачем у цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитом, а не позивачем у справі щодо захисту свого порушеного права споживача.

Законом "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2025 рік", станом на 01.01.2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3028,00 грн., то судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення становить 605,60 грн.

При зверненні з позовом до Гадяцького районного суду Полтавської області судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Гадяч/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок - № UA0016662; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Гадяцький районний суд Полтавської області.

В силу вимог ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.08.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які вказані в тексті ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22.09.2025.

Головуючий: В. Г. Черков