Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1968/25
Провадження № 2/945/1665/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі та витребування доказів

05 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, оф. 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

До позовної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» додав клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" доказів:

інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

інформації про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 19 березня 2023 року по 24 березня 2023 року у сумі 15700 грн.;

інформації про те, чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформації про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , у період з 19 березня 2023 року по 24 березня 2023 року у сумі 15700 грн., представник позивача просив витребувати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надання вказаних вище первинних документів, представник позивача просив витребувати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника) - повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , представник позивача просив витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска - картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначав, що, самостійно отримати вказані документи представнику позивача не вдалось.

На підтвердження того, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, представник позивача до клопотання додав копію направлення ним адвокатського запиту про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та відповіді Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адвокатський запит, якою представникові позивача відмовлено у наданні інформації.

Крім цього, вказане клопотання про витребування доказів представник позивача обгрунтував тим, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, посилаючись п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.

До позовної заяви представник позивача додав копію адвокатського запиту про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", направленого ним до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та копію відповіді Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" представникові позивача про відмову у наданні інформації.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2025 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ - 14360080, місцезнаходження - 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; Електронна адреса: ) докази:

інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , у період з 19 березня 2023 року по 24 березня 2023 року у сумі 15700 грн.;

інформацію про те, чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , у період з 19 березня 2023 року по 24 березня 2023 року у сумі 15700 грн., надати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надання вказаних вище первинних документів, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника) - повний номер рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска - картки № НОМЕР_2 не належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подати докази, які витребовує суд у строк до 22 вересня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, для відома.

Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надіслати копію ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судею.

Суддя Н. О. Шаронова