Справа № 588/1458/25
Провадження № 2/588/600/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.01.2025 у Тростянецькому відділі ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції, актовий запис № 02.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, судові витрати залишає за собою.

Відповідач подав заяву, в якій вказав, що просить надати строк на примирення з дружиною, позов не визнає, питання надання строку на примирення просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач з 08.01.2025 перебувають у шлюбі (а.с. 7).

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, примиритися з дружиною, за відсутності доказів допущення відповідачем агресивної чи аморальної поведінки по відношенню до позивачки, суд вважає, що примирення між сторонами є можливим та не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю два місяці.

Враховуючи надання сторонам строку для примирення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись вимогами статей 240, 251, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення задовольнити.

Призначити подружжю строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2025 року, зупинивши провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до закінчення указаного строку на примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 07.10.2025.

Суддя О. О. Огієнко