Провадження № 2-о/127/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника заявника адвоката Оськіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) перебувають на утриманні ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що це є необхідним для реалізації його прав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оськін Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відомості про її перебування на підконтрольній Україні території відсутні.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; до суду було подано заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2015 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько ОСОБА_1 (заявник), мати ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Як вбачається з повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2015 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батько ОСОБА_1 (заявник), мати ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 06.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі № 320/10798/14-ц.

Заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі № 320/13058/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочним рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 02.12.2015 року у справі № 320/8986/15-ц було звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року; звільнено ОСОБА_1 від сплати коштів, стягнутих на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 23.10.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що «діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 01.09.2015 року проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні», відповідачка добровільно матеріальну допомогу не надає, тому в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.

25 червня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.2016 року.

Подружжя мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_7 , діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеними особами з м. Мелітополь, Запорізької області; на теперішній час проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.05.2024 року № 509-, № 509-, № 509-, № 509-, № 509-.

Заінтересована особа ОСОБА_2 статусу внутрішньо переміщеної особи не має, що підтверджується повідомленням Мінсоцполітики від 12.08.2025 року № 9063/0/2-25/19, відомості про її перебування на підконтрольній Україні території відсутні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є багатодітною сім`єю, на утриманні якої перебуває 3 неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується посвідченням Управління соціального захисту населення Приазовської РДА серії БС № 227855.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно з довідками від 21.07.2025 року № 217 та від 07.07.2025 року № 209 КЗ «Вінницька гімназія № 24», у якій навчаються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до змісту яких мати, ОСОБА_2 , контакту із гімназією не підтримає, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує; батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дочок, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує постійно, відповідально ставиться до виховання дітей.

Також, як вбачається з повідомлення КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» від 29.07.2025 року № 978/01-2, громадянин ОСОБА_1 дійсно заключив декларації на медичне обслуговування в інтересах своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лікарем ЗПСМ ОСОБА_8 07.06.2024 року; ОСОБА_1 особисто приймає участь у зверненнях за первинною медичною допомогою в інтересах своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; звернень ОСОБА_2 за первинною медичною допомогою в інтересах своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було.

Згідно з Податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік, ОСОБА_1 за звітний (податковий) період отримав дохід 2 900 000 грн.

З огляду на вищезазначене, суд доходить до висновку, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо залишення заяви без розгляду.

Дійсно, згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком трьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні, то спір щодо його права на відстрочку від мобілізації відсутній, тому підстав для залишення заяви без розгляду немає.

Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) перебувають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.10.2025 року.

Суддя