ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8083/25 Провадження 2/636/3779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

19.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №553714032 від 14.05.2025, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 18665.41 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так в процесі перевірки адреси реєстрації відповідача встановлено, що:

- згідно відповіді Пролісненської селищної ради №01-01-43/1974 від 23.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 25.11.2021;

- згідно відповіді №1828989 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо « ОСОБА_1 » не виявлено;

- згідно відповіді №1829376 від 29.09.2025 щодо отримання інформації про ВПО з Інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно знята з обліку ВПО 02.10.2024 (таким чином встановлено, що правильне ім`я відповідача « ОСОБА_1 »);

- згідно відповіді №1829392 від 29.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене справа №636/8083/25 не належить до підсудності Чугуївського міського суду Харківської області та має бути передана до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - направити до Київського районного суду міста Харкова (вул.Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська обл., 61168), - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха