Справа № 686/9589/25
Провадження № 2/686/4070/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, 12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг.

12.11.2021 року підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту №501390361, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком.

12.11.2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501390361, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання споживчого кредиту №501390361 від 12.11.2021року. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб.

У Додатку № 1 до угоди сторони узгодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Також сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, в розділі 3 якого вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.

Таким чином, 12.11.2021 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501390361, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2021 року, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501390361, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2021 року, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг», паспортом споживчого кредиту, із наступними основними умовами: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 250 000,00 грн.; процентна ставка 40 % річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 60 місяців; дата повернення кредиту 12.11.2026 року; порядок повернення кредиту графік платежів: до 12 числа кожного місяця у розмірі мінімального щомісячного платежу 9,687.91 грн., загальна кількість платіежів 60; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок, відкритий у Банку.

Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 696112521 вiд 12.11.2021р., виписками по рахункам.

Загальна заборгованість згідно за угодою №501390361 від 12.11.2021 року становить 473028,85 грн., з яких: за кредитом: 241 125,55грн.; по відсотках: 231 903,30грн..

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501390361 у розмірі 473028,85 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2021 року ОСОБА_1 підписано оферту, відповідно до якої він запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту №501390361, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «кредит готівкою», сума кредиту 250000 грн., процентна ставка 40,00 % річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 12.11.2026 р..

Окрім того, відповідачем підписано: додаток №1 до угоди про надання кредиту №501390361 від 12.11.2021 року, у якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов кредитного договору №501390361 від 12.11.2021 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 250000 грн., проте допустив неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

З наданого АТ «Сенс Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.07.2024 року за договором кредиту №501348386 від 12.11.2021 року, загальна сума заборгованості за кредитом становить 473028,85 грн. з яких: 241125,85 грн. - заборгованості за кредитом; 231903,30 грн. заборгованості по відсотках.

02.04.2024 р. АТ «Сенс Банк» на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань стосовно погашення заборгованості за кредитним договором № 501390361 від 12.11.2021 року.

Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №501390361 від 12.11.2021 року; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №501390361 від 12.11.2021 року (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); акцептом пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту; довідкою-розрахунком заборгованості; випискою по особових рахунках; меморіальним ордером від 12.11.2021 р.; довідкою про ідентифікацію.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту від 12.11.2021 року №501390361, істотні умови якої визначені в оферті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 501390361 «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконував належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг за кредитним договором №501390361 від 12.11.2021 року становить 473028,85 грн. з яких: 241125,85 грн. - заборгованості за кредитом; 231903,30 грн. заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501390361 від 12.11.2021 року в сумі 473028,85 грн. з яких: 241125,85 грн. - заборгованості за кредитом; 231903,30 грн. заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 5676,25 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 37732,76 грн. (375 грн. за підготовку і подання позовної заяви; 225 грн. за отримання рішення суду; комісійна винагорода 473028,85х7,85%), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання послуг №1006 від 28.01.2025 р.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором №501390361 від 12.11.2021 року в сумі 473028,85 грн. з яких: 241125,85 грн. - заборгованості за кредитом; 231903,30 грн. заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) 5676,25 грн. судового збору та 37732,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього разом 43409,01 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.09.2025 року.

Суддя: