Справа № 639/5751/25
Провадження № 2/639/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/5751/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів прострочену заборгованість за кредитним договором № 014/8337/2/11940 від 21.03.2008 у розмірі 319472,58 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4792,09 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 07.08.2025 та підписані керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» Павловою Ольгою Миколаївною.

13.08.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначене підготовче засідання (а.с.86).

25.09.2025 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінлайн» в особі керівника Павлової О.М. подав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилися, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд дійшов висновку, що неявка сторін (їх представників) не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 197-200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01.10.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО