Справа № 463/8952/25
Провадження № 2-о/463/262/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2025 року м.Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Яворський С.Й.

за участю секретаря с/з - Станько Р.О.

предсавника заявника - Стефановича Ю.М.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, просила встановити факт належності що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа договору дарування, посвідченого 05 липня 1972 року Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за реєстровим №8286, згідно якого ОСОБА_3 набула в дар частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що на підставі договору дарування від 05 липня 1972 року, який посвідчено Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, їй на ім`я ОСОБА_3 , подаровано частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного вище договору дарування Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства видано Реєстраційне посвідчення про право особистої власності на будинковолодніння АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 та внесено до реєстрової книги під №483 від 10 липня 1972 року.

При укладанні договору дарування та видачі реєстраційного посвідченні про право особистої власності на житлового будинку та відповідну частину господарських споруд у правовстановлюючих документах помилково зазначено її ім`я лише ОСОБА_4 , що не відповідає її імені Зореслава Христина, що зазначено у Свідоцтві про її народження.

Вказана вище невідповідність її імені у правовстановлюючих документах договорі дарування перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

А тому з урахуванням зазначеного заявник звернулась до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника адвокат Стефанович Ю.М. в судовому засіданні вимоги, які викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В. вирішення даної заяви залишила на розсуд суду.

Ухвалою судді від 22.09.2025 року заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після укладення повторного шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник зазначена як « ОСОБА_2 ».

На підставі договору дарування від 05 липня 1972 року, який посвідчено Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, заявниці подаровано частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з невідомих причин остання зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с.6-7).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2024 року (а.с.9-10), встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , Реєстраційного посвідчення про право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , виданного Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі клмунального гоподарства від 10 липня 1972 року, внесенного до реєстрової книги під №483 на ім`я ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, а відтак наявна суперечність в написанні імені заявниці у вказаному вище договорі дарування підлягає усуненню шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору дарування, посвідченого 05 липня 1972 року Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за реєстровим №8286, згідно якого ОСОБА_3 набула в дар частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа договору дарування, посвідченого 05 липня 1972 року Сьомою Львівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за реєстровим №8286, згідно якого ОСОБА_3 набула в дар частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження:79040, м.Львів, вул. Городоцька,299, ;

Повний текст судового рішення складено та підписано 07 жовтня 2025 року.

Суддя: С.Й. Яворський