Справа № 524/5556/25
Провадження № 2/524/4354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклуванн виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклуванн виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

06.06.2025 по справі відкрите загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

07.07.2025 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на 2-гу половину серпня 2025 року у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки відповідного висновку органу опіки та піклування.

08.07.2025 підготовче судове засідання не відбулось за клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 07.07.2025 про ознайомлення із матеріалами справи та надання часу для укладення договору із адвокатом. Згідно відмітки на зазначеній заяві, зробленій відповідачем, остання 07.07.2025 отримала копії позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі.

З 11.08.2025 по 05.09.2025 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

04.09.2025 від позивача надійшли клопотання:

1) про приєднання до матеріалів справи доказів:

копії протоколів опитування адвокатом осіб (опитування адвокатом за їх згодою) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 ;

копію консультації психолога про психоемоційний стан дитини від 25.07.2025;

копію пояснень позивача з додатками на 12 арк.

2) про виклик та допит в якості свідка дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про з`ясування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) про виклик та допит в якості свідків осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

08.09.2025 підготовче судове засідання не відбулось за клопотаннямпредставника органу опіки та піклування про відкладення підготовчого засідання на кінець вересня 2025 року у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки відповідного висновку органу опіки та піклування.

17.09.2025, 19.09.2025 від органу опіки та піклування надійшли заяви про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав із копією рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.09.2025 №2329.

19.09.2025 від органу опіки та піклування надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном дитини.

30.09.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 30.09.2025 за її відсутності та відсутності її представника. Просить подані нею клопотання задовлльнити.

30.09.2025 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими гл. 6 р. ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України (ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч.2 ст. 223, ч.5 ст. 198 ЦПК України, з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.09.2025, суд приходить до наступних висновків:

1) приєднати до матеріалів справи докази:

копії протоколів опитування адвокатом осіб (опитування адвокатом за їх згодою) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 ;

копію консультації психолога про психоемоційний стан дитини від 25.07.2025;

копію пояснень позивача з додатками на 12 арк.

2) з`ясувати думку дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 171 СК України;

відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки клопотання в цій частині необгрунтованим та надумку суду задоволення його по причині задоволення клопотання про з`ясування думки дитини під час судового розгляду справи;

3) викликати та допитати в якості свідків осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (ст. 232 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, на підставі ч. 9 ст. 10, ст. 232 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити для участі під час з`ясування думки дитини по справі представників органу опіки та піклування, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а також психолога чи педагога Кременчуцької гімназії № 12 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за місцем навчання дитини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 196, 197, 198, 200, 232, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклуванн виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Призначити судове засідання 11.11.2025 на 13:30.

Задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків по справі:

1. ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .

Уповноважити позивача забезпечити явку свідків у судове засідання для їх допиту.

Роз`яснити свідкам їх обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання позивача про з`ясування думки дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні. Уповноважити позивача забезпечити явку дитини у судове засідання.

Залучити для участі під час з`ясування думки дитини по справі:

представників органу опіки та піклування, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

психолога чи педагога Кременчуцької гімназії № 12 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка.

Явку відповідача ОСОБА_2 визнати обов`язковою, роз`яснивши, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник