КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3552/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7952/2025
У Х В А Л А

01 жовтня 2025року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кушніра Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у складі судді Пінкевич Н.С.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , у якому просила:

- встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2005 року по 13 вересня 2020 року ;

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м., житловою 33,4 кв.м. та виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частині зазначеної квартири.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи адвокат Кушнір О.П. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачки ОСОБА_2 до залучення до участі у справі її правонаступника (а.с. 70 т.4).

Про зупинення апеляційного провадження також заявила й адвокат Опришко Е.В., яка надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також повідомила, що є представницею ОСОБА_4 - спадкоємиці померлої відповідачки (а.с. 72-73 т.4).

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши представників, які просили зупинити провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до долученої до справи копії довідки про коло спадкоємців приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчук С.С. - ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 74 т.4).

Зі змісту копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідачка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 73 т. 4).

Предметом заявленого ОСОБА_1 спору є нерухоме майно, яке підлягає поділу. Отже, спірні відносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за поданою у справі ОСОБА_1 апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року до вступу у справу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кушніра Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ до вступу у справу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: