Справа № 302/1241/25
Провадження № 2/302/489/25
03.10.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
з участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
15 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони від цього шлюбу не мають.
Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні цінності та виконання сімейних обов`язків. Позивачка зазначила, що вже з 2002 року між нею та відповідачем були втрачені почуття любові й поваги, оскільки через три місяці після одруження вони почали проживати окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть.
На думку позивачки, подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивачки адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та участі довірительки. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення шляхом направлення судової повістки за відомою суду адресою проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.
З огляду на відсутність заперечень зі сторони позивачки проти заочного розгляду справи та належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що між сторонами 15 листопада 2001 року зареєстровано шлюб (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Згідно з положеннями статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 4, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2001 року виконавчим комітетом Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 6 від 15 листопада 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень та 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перег ляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Пухальський С. В.