Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5143/24
Провадження № 2/572/274/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/5143/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 03 червня 2019 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6, залишивши відповідачці прізвище " ОСОБА_5 ".

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2019 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №6.

Під час шлюбу у подружжя народилась дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовної заяви з літа 2024 року сімейні стосунки зіпсувались через відсутність взаєморозуміння з дружиною, подальше спільне проживання стало неможливим, через що сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка заперечувала щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подала, через що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року було відмовлено у клопотанні відповідачки щодо переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено надано строк на примирення, тривалістю у 6 місяців.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2024 року, згідно із яким 03 червня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, про що виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, зроблено актовий запис №6.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено наданою суду відповідачкою копією свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2020 року).

З огляду на наведені обставину та позицію відповідачки, судом вживались заходи для примирення подружжя, шляхом надання максимального визначеного законодавством строку на примирення. Однак, по закінченню вказаного терміну, примирення між подружжям не відбулось, позивач наполягає на розлученні, вказує про створення ним інших фактичних шлюбних відносин.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення у позивача, обставини, вказані останнім в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви орієнтовно з літа 2024 року) суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити відповідачці після розірвання шлюбу отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, право вибору прізвища після розірвання шлюбу покладається саме на розсуд особи, яка таке прізвище змінила.

Таким чином, в цій частині саме ОСОБА_4 має реалізувати своє право на вибір прізвища.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 03 червня 2019 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: