1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3643/22 6/335/146/2025
24 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненко Андрія Петровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
15.09.2025 до суду надійшло вказане подання про привід ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № 72991856 з примусового виконання виконавчого листа № 335/3643/22, виданого 14.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Подання обґрунтоване посиланням на таке.
12.10.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, копія постанови про відкриття надіслана боржникові.
Державним виконавцем був направлений боржнику виклик із зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з метою надати письмові пояснення з приводу невиконання рішення суду. Боржник до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився.
З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, проте двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт, який додається до подання.
Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.
З урахуванням зазначеного, державний виконавець просив подання про примусовий привід боржника задовольнити, та розглянути подання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 72991856 з примусового виконання виконавчого листа № 335/3643/22, виданого 14.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця від 12.10.2023 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №№ 335/3643/22, виданого 14.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
В межах виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника та інформацію про його доходи шляхом формування запитів в АСВП.
За наслідками перевірки встановлено таке.
Згідно інформаційної довідки від 06.11.2023, 05.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстроване нерухоме майно.
Згідно інформаційної довідки від 06.11.2023, 05.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не зареєстровані земельні ділянки.
Також, відповідно до запиту від 05.09.2025, у державних реєстрах відсутнє зареєстроване за боржником нерухоме майно, проте наявний запис про обтяження №61372600 від 05.09.2025, внесений державним реєстратором Рябінським Артуром Віталійовичем, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Обтяження полягає в арешті всього нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, накладеному на підставі рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 72991856 від 05.09.2025.
Відповідно до інформації яка розміщена у відкритому доступі на сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, станом на 30.06.2025 за боржником серед власників пакетів голосуючих акції (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відомості відсутні.
На підставі відповіді на запит від 27.08.2025, щодо отримання інформації, що становить банківську таємницю, встановлено наявність таких рахунків боржника:
1. Рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Ощадбанк" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
2. Рахунок № НОМЕР_3 у АТ "КРЕДОБАНК" (валюта євро, залишок 0,00 станом на 28.08.2025).
3. Рахунок № НОМЕР_4 у АТ "Універсал Банк" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
4. Рахунок № НОМЕР_5 у АТ "Універсал Банк" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
5. Рахунок № НОМЕР_6 у АТ "СЕНС БАНК" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
6. Рахунок № НОМЕР_7 у АТ "Універсал Банк" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
7. Рахунок № НОМЕР_8 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
8. Рахунок № НОМЕР_9 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
9. Рахунок № НОМЕР_10 у АТ "ТАСКОМБАНК" (закритий).
10. Рахунок № НОМЕР_11 у АТ "СЕНС БАНК" (залишок 0,00грн станом на 27.08.2025).
11. Рахунок № НОМЕР_12 у АТ "КРЕДОБАНК" (валюта польський злотий, залишок 2,92 станом на 28.08.2025).
12. Рахунок № НОМЕР_13 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (залишок 0,38 грн станом на 27.08.2025).
13. Рахунок № НОМЕР_14 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
14. Рахунок № НОМЕР_15 у АТ "СЕНС БАНК" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
15. Рахунок № НОМЕР_16 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (із від`ємним залишком -42 751,05 грн станом на 27.08.2025).
16. Рахунок № НОМЕР_17 у АТ "Універсал Банк" (залишок 0,00 грн станом на 27.08.2025).
Згідно відповідей МВС від 15.10.2023, 10.06.2024, 27.08.2025, за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.
Згідно відповідей ДФС від 15.10.2023, 27.08.2025 боржник на обліку в органах ДФС не
перебуває, відкритих рахунків не має.
Згідно з відповідями ПФУ від 12.10.2023, 31.05.2024, 10.06.2024, 05.07.2024, 27.08.2025, встановлено, що боржник станом на 01.06.2024 отримує дохід у КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД".
Згідно відповідей ДПС від 15.10.2023, 17.10.2023, 10.06.2024, 27.08.2025, встановлено
наявність джерела отримання доходів: - ознака доходу 101 «Заробітна плата» податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД", період за який надається інформація, 1 квартал 2024р.
- ознака доходу 136 «Інші виплати, що не входять до фонду оплати праці» податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД", період за який надається інформація, 1 квартал 2024 р.
- ознака доходу 127 «Проценти на поточний або депозитний рахунок» податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб АТ КБ "ПРИВАТБАНК", період за який надається інформація, 1 квартал 2024 р.
- ознака доходу 101 «Заробітна плата» податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД", період за який надається інформація, 2 квартал 2024 р.
- ознака доходу 136 «Інші виплати, що не входять до фонду оплати праці» податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД", період за який надається інформація, 2 квартал 2024 р.
17.10.2023року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "ЗЕЛЕНБУД".
На виконання постанови державного виконавця від 17.10.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була направлена до Комунального ремонтно-будівельного підприємства «ЗЕЛЕНБУД», надійшов звіт про відрахування із доходів боржника ОСОБА_1 , сканкопія якого додана до матеріалів виконавчого провадження в АСВП.
Згідно з поданим Комунальним ремонтно-будівельним підприємством «Зеленбуд» звітом, у період з жовтня 2023 року по червень 2024 року з доходів боржника проводились регулярні відрахування та перерахування аліментних платежів на користь стягувача.
Згідно наданого звіту КРБП «Зеленбуд» про здійснені відрахування із доходів боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача у період з жовтня 2023 року по червень 2024 року було перераховано такі суми: - жовтень 2023 року 5782,70 грн;- листопад 2023 року 5091,17 грн;- грудень 2023 року 6778,46 грн;- січень 2024 року 5547,03 грн;- лютий 2024 року 2415,00 грн;- березень 2024 року 2415,00 грн;- квітень 2024 року 4272,83 грн;- травень 2024 року 4100,70 грн;- червень 2024 року 1820,02 грн.
Додатково підприємством повідомлено, що боржник перебував на лікарняному з 19.04.2024 року по 19.06.2024 року та був звільнений з роботи 21.06.2024 року на підставі наказу № 363-к від 21.06.2024 року (ст. 38 КЗпП України за власним бажанням).
6.11.2023у державним виконавцем було направлено платіжні інструкції №72991856
від 06 листопада 2023 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УніверсалБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК».
За результатами опрацювання зазначених платіжних інструкцій на рахунок відділу надійшли кошти в сумі 513,10 грн.
10.4.2024у державним виконавцем було винесено постанову про встановлення
обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та праві полювання.
10.04.2024 у державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасово обмеження у праві керування транспортними засобами.
10.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та праві полювання.
10.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
10.04.2024 року державним виконавцем було внесено відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.
10.04.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків учасників обміну шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису, а саме: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "ОКСІ банк", Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк"Львів", Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК",Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК",АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНКАВАНГАРД", Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", Акціонерне товариство «БанкАльянс», Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», Акціонернетовариство "АЛЬТБАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙБАНК УКРАЇНИ", Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", ПУБЛІЧНЕАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Акціонернетовариство "Банк 3/4", Акціонерне товариство "СКАЙ БАНК", АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ".
15.04.2024 боржник звернувся до відділу з заявою про визначення поточного рахунку.
16.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій, яку направлено до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
11.06.2024 року з метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , виходом державного виконавця встановлено, що боржник на дзвінок та стук у двері не відповідає, потрапити до приміщення не можливо, майно боржника не виявлено.
03.09.2025 державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника на користь стягувача у розмірі 30 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 18 606,94 грн, на підставі наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки.
За результатами опрацювання зазначених платіжних інструкцій на рахунок відділу кошти не надходили.
05.09.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В цей же день внесено запис про обтяження №61372600 від 05.09.2025.
За результатами опрацювання зазначених платіжних інструкцій на рахунок відділу кошти не надходили.
Однак боржник за вказаним викликом у визначений строк до державного виконавця не з`явився, чим не виконав покладений на нього обов`язок.
09.09.2025 державним виконавцем було направлено роз`яснення на адресу стягувача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , щодо наявності у боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у межах виконавчого провадження № 72991856, з роз`ясненням права стягувача на звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, та з додатком розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 09.09.2025.
Частина розрахунку здійснювалась виходячи із середньої заробітної плати по місцевості, а частина - відповідно до фактичних доходів боржника згідно зі звітом КРБП «Зеленбуд» про здійснені відрахування із доходів ОСОБА_1 на користь стягувача у період з жовтня 2023 року по червень 2024 року.
З метою встановлення майнового стану боржника та здійснення опису належного йому майна на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем, 10.09.2025, здійснено вихід за адресою боржника, проте двері квартири ніхто не відчинив, на стук не відповідають. При цьому, зазначений акт містить підписи понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до відділу та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.
У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, зокрема: 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: 27) … здійснює привід у виконавчому провадженні …, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Судом встановлено, що боржник в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про доходи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, наданих приватним виконавцем доказів, які достовірно підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів з примусового виконання виконавчого листа № 335/3643/22, виданого 14.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2022 року до досягнення дитиною повноліття, однак застосовані заходи не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС, а також його ухилення від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 259-260, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельяненка Андрія Петровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яким направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова