Провадження № 2/947/5474/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 року зазначена заява повторно була залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

16.09.2025 до Київського районного суду міста Одеси наійшла заява позивача, в якій він зазначає про неможливість отримання персональних даних громадянина ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Позивач у позові, визначаючи підсудність справи, зазначив, що звертається до Київського районного суду м. Одеси на підставі статті 27 ЦПК України, мотивуючи це тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудності) урегульовано § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до загального правила, закріпленого у частині першій статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що особу за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_2 (згідно позовної заяви), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що особу за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_3 (згідно листа ГУНП в Одеській області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Водночас, норма статті 28 ЦПК України визначає альтернативний порядок підсудності за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, шкоду майну позивача завдано за адресою: Одеська область, Одеський район, Дачненська ОТГ, с. Одрадове, ГС «Об`єднання садоводів та садових товариств», масив «Надлиманський», земельна ділянка «675», що є юрисдикцією Роздільнянського районного суду Одеської області, зокрема 28 шт. фруктових дерев, 8 кущів винограду, 5 кущів роз.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 116, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №№947/32010/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 37 а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.