Номер провадження: 22-ц/813/7035/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень,-

встановив:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2025 року та просила апеляційний суд скасувати рішення суду про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків, а саме уточнити судове рішення яке є предметом апеляційного оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року доставлена до електронного кабінету та на електронну адресу 13 серпня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 37 зворот, 38).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунуті не були, а саме не уточннено судове рішення яке є предметом оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Також, ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі 17550,79 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ В.А. Коновалова

________________В.В. Кострицький