№ 207/2509/25
№ 2-с/207/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ №207/2509/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11 665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

30.09.2025 року представник боржника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу боржник отримала через єдиний державний реєстр судових рішень 27.09.2025 року. Представник посилається на те, що зі змісту судового наказу вбачається, що боржником є ОСОБА_2 , але згідно довідки про склад сім`ї, в квартирі також зареєстрована ОСОБА_3 , але вона не була залучена до справи. Крім того, боржник не погоджується з судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявності такої заборгованості, у зв`язку з пропуском строку позовної давності та відсутності у судовому наказі періоду стягнення такої заборгованості.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №207/2509/25 (2-н/207/1147/25) від 27.05.2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11 665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Р.Є. Дубовик