Справа № 204/8776/25
Провадження № 2/204/4199/25
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» Романенка Станіслава Володимировича про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» до Фермерського господарства «Кайман А» та ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання недійсним правочину та звернення стягнення на грошові кошти.

У вересні 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: від ГУ ДПС у Донецькій області інформації чи реєструвало, коли саме та в яких сумах ФГ "КАЙМАН А" (код 40836613) у Податкових розрахунках за ф. 1ДФ та ф. 4ДФ з 01 січня 2024 року по теперішній час надання/повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку відсутності відповідної звітності за вказаними формами, повідомити коли взагалі ФГ "КАЙМАН А" (код 40836613) останній раз подавались відповідні податкові розрахунки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що не відображення видачі/повернення відповідних сум поворотної безвідсоткової фінансової допомоги між Фермерським Господарством "КАЙМАН А та ОСОБА_1 в порушення норм Податкового кодексу України буде додатковим свідченням недійсності укладених угод надання поворотної фінансової допомоги, які направлені на приховування активів боржника. ТОВ «Компанія Агронова» звернулося 10 вересня 2025 року до ГУ ДПС у Донецькій області про отримання відповідних відомостей, однак отримало відмову ГУ ДПС у Донецькій області у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищевказана інформація є необхідною для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи та ухвалення законного, обгрунтованого та мотивованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» Романенка Станіслава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (електронна адреса ):

-інформацію чи реєструвало, коли саме та в яких сумах Фермерське Господарство "КАЙМАН А" (код 40836613) у Податкових розрахунках за ф. 1ДФ та ф. 4ДФ з 01 січня 2024 року по теперішній час надання/повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

-у випадку відсутності відповідної звітності за вказаними формами, надати інформацію, коли Фермерським Господарством "КАЙМАН А" (код 40836613) останній раз подавались відповідні податкові розрахунки?

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна