Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4338/14-ц
Провадження №: 6/332/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача в судовому рішенні,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Державної іпотечної установи, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувача в судовому рішенні, в якій заявник просить замінити стягувача у судовій справі №332/4338/14-ц Заводського районного суду м. Запоріжжя з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Ідентифікаційний код 09807856) на Державну іпотечну установу Ідентифікаційний код: 33304730) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд даної цивільної справи за відсутності представника заява Державної іпотечної установи.

Представник стягувача та боржники, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Матеріали заяви містять витяги з АСВП щодо результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відповідно до яких:

-виконавче провадження 49920737 від 26.01.2016, відкрите Заводським ВДВС, за яким боржником є ОСОБА_3 , стягувачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , має статус «завершено»;

-виконавче провадження 49920736 від 26.01.2016, відкрите Заводським ВДВС, за яким боржником є ОСОБА_3 , стягувачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , має статус «завершено»;

Причини завершення вищезазначених проваджень витяги з АСВП не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії виконавчих проваджень №49920736 та №49920737.

Крім того, як вбачається з рішення (заочного) Заводського районного суду у цивільній справі ЄУН 332/4338/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 змінив прізвище на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відомостей щодо зміни прізвища громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

У зв`язку із необхідність отримання вищезазначеної інформації, розгляд цивільної справи за заявою Державної іпотечної установи, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувана в судовому рішенні відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Державної іпотечної установи, стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони стягувана в судовому рішенні на 08 жовтня 2025 року, об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 6) інформацію про стан та матеріали виконавчих проваджень №49920736 та №49920737 щодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відомостей щодо зміни прізвища громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 05.10.2025.

Копію ухвали для виконання направити Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 23.09.2025.

Суддя: О.М.Погрібна