Справа № 473/4777/25
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив

16.12.2021року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем видано Виконавчий напис №47120 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" заборгованість в розмірі 18 047 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем 31.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №47120 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 16.12.2021року.

11.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №47120 від 16.12.2021 року, посилаючись на те, що 03 квітня 2025 року між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ "ДІНЕРО" відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № AG4700260 від 04.12.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "ДІНЕРО" в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2021року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем видано Виконавчий напис № 47120 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" заборгованість в розмірі 18 047гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем 31.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №47120 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 16.12.2021року.

03 квітня 2025 року між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ "ДІНЕРО" відступив на користь ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № AG4700260 від 04.12.2019 року відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "ДІНЕРО" у виконавчому провадженні з примусового виконання Виконавчого напису №47120 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 16.12.2021 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат