Справа № 459/702/24 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л. Ю.
Провадження № 22-ц/811/1722/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

у березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якому просив визнати недійсним виставлений рахунок для оплати за спожиту електроенергію на суму 9533,26 грн.; визнати, що заборгованість за спожиту електроенергію по показниках загального лічильника у нього відсутня; зобов`язати відповідача відновити електропостачання.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання виставленого відповідачем для оплати рахунку за спожиту електроенергію недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просив задовольнити такі позовні вимоги:

визнати недійсним виставлений рахунок для оплати за спожиту електроенергію на суму 9533,26 грн.;

визнати, що заборгованість за спожиту електроенергію по показниках загального лічильника у нього відсутня;

зобов`язати відповідача відновити електропостачання.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, суд відмовив в задоволенні позовних вимог про визнання виставленого відповідачем для оплати рахунку за спожиту електроенергію недійсним, однак в резолютивній частині рішення суд першої інстанції не зазначив своїх висновків та не ухвалив судового рішення щодо інших позовних вимог, про задоволення яких звернувся позивач та з приводу яких подавав докази.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення щодо інших позовних вимог ОСОБА_1 , про вирішення яких судом першої інстанції не зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 459/702/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 квітня 2025 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Сокальського районного суду Львівської області для вирішення в місячний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання відсутньою заборгованості за спожиту електроенергію по показниках загального лічильника та зобов`язання відповідача відновити електропостачання, щодо вирішення яких судом першої інстанції не зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01.10.2025 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк