УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

Справа № 559/2473/25

Провадження № 2/568/440/25

02 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.07.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

30.09.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, у якому зазначається, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 . Відповідач забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, відповідач не має можливості бути присутнім на засіданнях, давати особисті пояснення та заперечення. Відтак, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому просить суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

До клопотання долучено довідку від 20.01.2025 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Також додано витяг командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 з Наказу №81 від 20.03.2025 року, відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_1 прибув до складу сил та засобів оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України з метою виконання бойових завдань.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строки, на які зупиняється провадження у справі визначено у п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Так, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 по справі 756/3462/20 визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008

Матеріали справи містять довідку про проходження військової служби від 20.01.2025 року № 147 видану військовою частиною НОМЕР_1 ; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №81 від 20.03.2025 року. З їх змісту вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та наразі відряджений та бере безпосередню участь у бойових діях у складі сил та засобів оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02.10.2025р.

Суддя О.М. Делалова