Справа № 206/3663/25
Провадження № 2/206/2120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яке знаходиться за адресою: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Памірський Максим Анатолійович звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.06.2025 головуючим у справі визначено суддю Гаркушу В.В..

Ухвалою судді Гаркуші В.В. від 03.07.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 31.07.2025, яке у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 08.09.2025, а згодом на 01.10.2025.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у своїй позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності проти постановлення заочного рішення не заперечував. 15.09.2025 надіслав відповідь на відзив, в якій просив позов задовольнити (а.с. 9).

Відповідач у судове засідання не з`явилась. 11.08.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 28-36).

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Памірського Максима Анатолійовича до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша