30.09.2025 Справа № 756/3682/25
Справа № 756/3682/25
Провадження № 2-п/756/97/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку суду не отримувала, хоч вона і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак остання там не проживає, поштову кореспонденцію не отримувала. Крім того, вона вказує, що у червні 2025 року сплатила на рахунок Позивача заборгованість в сумі 85 703,68 грн. Заочне рішення суду Відповідача отримала лише тоді, коли зареєструвалась в підсистемі «Електронний суд» 01.09.2025 року. У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації її процесуальних прав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.09.2025 року Відповідачу поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено заяву до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату час і місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного заяву та засобами поштового зв`язку. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення засідання.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності Відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2025 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання Відповідачем судових документів, а також відсутні відомості про отримання копії заочного рішення. Окрім того, позиція Відповідача не була вислухана та належно оцінена судом, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, призначення справи до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києві від 31 липня 2025 року.

Призначити судове засідання на 02.12.2025 року о 11.30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву - 15 днів з моменту оголошення (отримання) цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко