Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/5593/25
Провадження № 2/334/3178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павленка С.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Павленко С.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Національна комісія здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг має ряд заходів впливу на операторів, що працюють в енергетичній сфері та сфері комунальних послуг. Ці заходи спрямовані на забезпечення дотримання законодавства, захист прав споживачів та забезпечення стабільної роботи відповідних ринків.

Так, рішення з даного спору може вплинути в тому числі на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, враховуючи те, що предметом позовних вимог є стягнення у відповідності до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Просить залучити НКРЕКП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб.

Представник позивача, адвокат Лєлєкова В.В. подала до суду заперечення на клопотання про залучення третьої особи, де зазначила, що НКРЕКП не є суб`єктом матеріальних правовідносин між сторонами спору, а саме не є стороною публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеного між сторонами по справі (шляхом приєднання відповідачів до умов публічного договору), не має прав чи обов`язків щодо виконання/ невиконання зобов`язань за цим договором.

НКРЕКП є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, повноваження якого визначені Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», а також законами «Про ринок електричної енергії» тощо.

До даної справи не залучено жодного рішення НКРЕКП стосовно правовідносин між сторонами по справі, жодне з рішень НКРЕКП у цій справі не оскаржується, на права та обов`язки НКРЕКП ухвалене судом рішення не вплине, відповідно відсутні правові підстави для залучення НКРЕКП до справи. Просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не наведено достатніх обґрунтувань, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки саме НКРЕКП, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павленка Святослава Олеговича, про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.