Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2170/24
Провадження № 2-о/273/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баранівка Новоград- Волинського району Житомирської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що 24.07.1957 року його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. 27.09.1976 року його батьки під час шлюбу та за спільні кошти придбали житловий будинок за АДРЕСА_2 , але договір купівлі-продажу оформили на батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Баранівка Житомирської області помер спадкодавець його батько ОСОБА_4 . Заповіту батько не залишав , а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось таке спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_2 . На даний час номер вищезазначеного спадкового будинку змінено з 25 на 29. На день смерті батька з ним проживала та була зареєстрована його мати та дружина спадкодавця ОСОБА_3 , а тому вважаєтться такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Баранівка Звягельського району Житомирської області спадкодавець ОСОБА_3 померла. Заповіту вона не залишала , а тому спадщина відкрилась за законом. Після її смерті залишилось таке спадкове майно, а саме: вищезазначений житловиі будинок за АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є позивач та його рідний брат ОСОБА_6 , який спадщину не приймав, на спадщину не претендує. Інших спадкоємців, що претендують на цю спадщину, у померлого спадкодавця немає. Його батьки мали похилий вік, постійно хворіли , потребували його допомоги, а тому в січні 2018 року він переїхав жити до будинку батьків, але не зареєструвався в будинку. У вересні 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений спадковий будинок , однак вказаним нотаріусом йому було повідмовлено про те , що він пропустив 6-ти місячний строк для подачі документів про прийняття спадщини, а тому йому було рекомендовано при наявності поважної причини пропущення терміну прийняття спадщини звернутись до суду для продовження терміну прийняття спадщини або про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, а тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, просив цю заяву задоволити. Додатково пояснив, що він проживав разом з матір`ю з 2018 року і до її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати мала двох синів: його і ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його рідним братом, який ще з 2018 року проживав з матір`ю і до її смерті. Брат доглядав за матір`ю, а він лише приїздив до неї .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника ще з народження, оскільки проживає через два будинки. ОСОБА_9 доглядав і батька, і матір, проживав разом з ними ще з 2017 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що живе по сусідству з ОСОБА_11 , останній проживав разом з батьками, доглядав їх до самої смерті, разом вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника, проживає по сусідству. ОСОБА_13 доглядав батьків, проживав разом з ним ще до смерті батька.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області, а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області ( а.с.8,10).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 27.09.1976 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок по АДРЕСА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 ( а.с. 5, 6-7).

Згідно Витягу №1108 від 16.09.2024 року про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_4 з 07.09.1995 року, а знятий 22.02.2018 року, та ОСОБА_3 з 30.03.1976 року, а знята 07.03.2022 року ( а.с.9).

Маючи намір оформити спадщину після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. , проте йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту його спільного проживання з померлою (а.с.14).

Згідно копії Витягу №1109 від 16.09.2024 року про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 була зареєстрована одна за вищевказаною адресою (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Оксани Паламарчук від 11.03.2025 року (а.с. 26).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним фактпостійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на час її смерті . Встановлення такого юридичного факту єнеобхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовільнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.