Справа № 358/1861/25 Провадження № 2/358/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука, визначення способів участі у вихованні малолітнього онука, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_3 , у якій просить: усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_3 , шляхом встановлення способу участі баби ОСОБА_1 у вихованні та безперешкодному спілкуванні з онуком за таким графіком:

- спілкування баби з онуком телефоном, іншими видами зв`язку у зручний для дитини час з урахуванням режиму його дня;

- спілкування з онуком у вівторок (перший і третій тиждень місяця) з 16.00 до 20.00 години за місцем реєстрації баби у АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини, у тому числі з можливістю прогулянок, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; щороку у період шкільних літніх канікул встановити побачення баби з онуком без присутності матері, терміном у один тиждень, з ночівлею по місцю реєстрації баби АДРЕСА_1 , погодивши період із матір`ю дитини;

- у разі хвороби дитини (підтвердженої записом педіатра), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

02.10.2025 представник позивача - адвокат Орло Ю.В. до відкриття провадження у справі надала суду заява про відкликання вищевказаної позовної заяви, в якій просить повернути їй матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до вимог пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути представнику позивача - адвокату Орло Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука, визначення способів участі у вихованні малолітнього онука, разом із доданими додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко