УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю

06.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації Сорокін С.Б. 01 жовтня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» подав Богунському районному суду міста Житомира позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду в розмірі 2 723 992,58 грн, завдану вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Встановлено, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації подано в Богунський районний суд міста Житомира позов, де спірні правовідносини виникають з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

03 жовтня 2025 року суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а також, 06 жовтня 2025 року суддею в Єдиному державному демографічному реєстрі (ЄДДР) сформовано запит для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ЄДДР № 1859235 від 06 жовтня 2025 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Місцем знаходження позивача є - АДРЕСА_2 .

Таким чином, жодний з учасників цивільної справи, не проживає, не перебуває на території Богунського району м. Житомира.

Відповідно до ч. 6 ст. 86 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вказані у кримінальному провадженні обставини, зокрема і факт вчинення кримінального правопорушення, вчинення його певною особою (особами), не підлягають доказуванню при зверненні особи в порядку цивільного судочинства, виключно за умови наявності рішення у кримінальній справі, яке набрало законної сили.

При цьому, з матеріалів справи не можна встановити місце заподіяння шкоди за рішенням у кримінальній справі, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суддя при визначені підсудності позовної заяви застосовує положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України щодопідсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_1 , до якого пред`явлено позов.

З огляду на викладене вбачається, що позовна заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27-32, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільного позову Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням передати на розгляд Корольовському районному суду міста Житомира за підсудністю.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Ведмідь