Справа № 129/2769/25
Провадження по справі № 2-о/129/150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

04.08.2025 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки НОМЕР_2 , що видана 15.08.1984року Козятинською центральною районною лікарнею та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , диплому НОМЕР_3 , що виданий Гайсинським медичним училищем МОЗ України 05.07.1984р., оскільки в записі про зміну прізвища помилково зазначено свідоцтво про шлюб - серія НОМЕР_4 від 26.04.84р., однак одружилася заявниця 26.04.1986р., крім того запис про виправлення прізвища посвідчений лише печаткою, без підпису керівника або печатки відділу кадрів, то фактично трудова книжка не може бути прийнята, як доказ трудового стажу, до розгляду, внаслідок чого трудовий стаж із 15.08.1984р. до 01.07.2000р. (тобто до часу, коли почали вести реєстр застрахованих осіб) не зараховується, а в дипломі НОМЕР_3 , що виданий Гайсинським медичним училищем МОЗ України 05.07.1984р., прізвище заявниці на українській мові записано « ОСОБА_2 » та на російській « ОСОБА_3 », зазначені недоліки перешкоджають заявниці в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_2 , що видана 15.08.1984року Козятинською центральною районною лікарнею, на першій сторінців записі про зміну прізвища помилково зазначено свідоцтво про шлюб - серія НОМЕР_4 від 26.04.84р., однак одружилася заявниця 26.04.1986р., крім того запис про виправлення прізвища посвідчений лише печаткою, без підпису керівника або печатки відділу кадрів, а в дипломі НОМЕР_3 , що виданий Гайсинським медичним училищем МОЗ України 05.07.1984р., прізвище заявниці на українській мові записано « ОСОБА_2 » та на російській « ОСОБА_3 ».

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка НОМЕР_2 , що видана 15.08.1984року Козятинською центральною районною лікарнею, в якій на першій сторінців записі про зміну прізвища помилково зазначено свідоцтво про шлюб - серія НОМЕР_4 від 26.04.84р., замість 26.04.1986р., з посвідченим записом лише печаткою, без підпису керівника або печатки відділу кадрів, та диплом НОМЕР_3 , що виданий Гайсинським медичним училищем МОЗ України 05.07.1984р., прізвище заявниці на українській мові записано « ОСОБА_2 » та на російській « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_2 , що видана 15.08.1984року Козятинською центральною районною лікарнею, та диплом НОМЕР_3 , що виданий Гайсинським медичним училищем МОЗ України 05.07.1984р., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: