Справа № 204/7995/25
Провадження № 2/204/3905/25
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

25 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

при секретарі судового засідання Азарян Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою у його інтересах представником адвокатом Рукавковою Лілею Богданівною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 серпня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача Рукавкова Л.Б. подала заяву про заміну первісного відповідача. В обґрунтування якої зазначила, що Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області є неналежним відповідачем, оскільки майно, яке є предметом позову знаходиться на території селища Володимирівка, що не входить до складу Волноваської міської територіальної громади, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити первісного відповідача на належного, а саме на Ольгинську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши клопотання представника позивача та додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача Рукавкової Л.Б. про заміну неналежного відповідача у справі Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області на належного відповідача Ольгинську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області на належного відповідача Ольгинську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області ().

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу копію позову з додатками, докази відправлення надати до суду.

Встановити відповідачу 15 днів з дня отримання копії позову з додатками, для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя