УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Справа № 596/569/25

Провадження № 2-во/596/16/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Герасимчук Олег Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Герасимчук Олег Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 грудня 2017 року у Виконавчому комітеті Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, відповідний актовий запис №3. (копія Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 видане 28 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області). Рішення суду набрало законної сили.

24 вересня 2025 року від сторони позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О., через систему «Електронний суд» до суду надійшла заяву про виправлення описки у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року, посилаючись на те, що в описовій частині рішення суду допущена описка щодо написання місяця народження сина - ОСОБА_3 . Так, в рішенні зазначено: «Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча насправді повинно бути «Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, зокрема копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 01 червня 2018 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області, суд вважає за необхідне виправити допущену описку відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в сьомому абзаці описової частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Герасимчук Олег Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши «Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 01 червня 2018 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК