Провадження № 2/175/2157/25
УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участі секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , до Краматорської окружної прокуратури про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , до Краматорської окружної прокуратури про зняття арешту з майна.

06.08.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі.

12.09.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена редакція позовної заяви, яка була зареєстрована працівниками канцелярії тільки 15.09.2025 року.

Разом із уточненою позовною заявою було подано клопотання про залучення третьої особи, у якому позивач просить суд: залучити до участі у справі № 175/10630/25 Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (, адреса: 84302, Донецька область, Краматорський район, вул. Шкільна, буд. 7) як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши уточнену позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи суд приходить до таких висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, а також суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , до Краматорської окружної прокуратури про зняття арешту з майна.

Замінити відповідача Краматорська окружна прокуратура на Донецьку обласну прокуратуру.

Залучити Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради (, адреса: 84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 7) як третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення відзиву з додатками всім учасникам справи;

2) позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання вказаної ухвали.

Відкласти судове засідання на 03.11.2025 р. на 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська