єдиний унікальний номер справи 359/6296/25
номер провадження 2/546/550/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

установив:

28 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений позов.

09 червня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

30 липня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 09 вересня 2025 року, яке було відкладене на 02 жовтня 2025 року за клопотання представниці позивача.

У підготовче засідання 02 жовтня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися.

02 жовтня 2025 року від представника позивачки Скирди В.Є. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02 жовтня 2025 року за відсутності сторони позивача, просив призначити справу до судового розгляду по суті. Також у даному клопотанні представник позивачки просив забезпечити його у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів (а.с. 87-88).

Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 02 жовтня 2025 року повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Щодо клопотання представника позивачки про забезпечення його у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів суд зазначає, що аналогічне клопотання представника позивачки ОСОБА_3 уже вирішувалося судом та було задоволене ухвалою суду від 09 вересня 2025 року.

З огляду на викладене, питання забезпечення участі представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів повторного вирішення не потребує.

Щодо інших питань суд зазначає наступне.

Підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також суддя звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі запланована у період з 14 жовтня 2025 року по 28 жовтня 2025 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року.

Установити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко