Справа № 274/4365/25 Провадження № 2-о/0274/174/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2016 р. Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 22, посилаючись на те, 03.09.2022 р. ОСОБА_2 взято під варту, з цього моменту він не підтримує зв`язок з ОСОБА_1 та їхньою дитиною, шлюбні відносини між ними фактично припинені, ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив (хоча в ухвалі від 08.09.2025 р. йому було роз`яснено можливі способи такого повідомлення).

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області 26.10.2016 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 22, вони є батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17, 18).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (утримується в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, РНОКПП (за даними позовної заяви) ) задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26.10.2016 р Виконавчим комітетом Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 22, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут