Справа № 729/924/25
2/729/528/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новобасанської об"єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частина житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіт ОСОБА_4 не складала. Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт, в якому заповів все своє майно онуці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина (право на 1/4 частину належало йому та 1/4 частину він успадкував після смерті дружини) житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 є онука спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установлений законом строк, інших спадкоємців за заповітом немає.

ОСОБА_1 , бажає оформити право власності по праву спадкування після смерті діда ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Щербина І.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на 1/4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні . Державний реєстратор відмовив в реєстрації права власності, що є підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.16).

Довідкою №142 від 07.04.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем (а.с. 27).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 8.05.1982 року (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.17).

Довідкою №141 від 07.04.2025 р., виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом пів року до дня смерті з ним проживала та була зареєстрована його онука ОСОБА_7 . ОСОБА_5 26.01.2021 року склав заповіт за номером №06. (а.с.28).

Згідно виписки з по господарської книги за 1991-1995 р.р. № 182, виданої 29.04.2025 року виконкомом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_5 (власник д/г) - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 (дружина) - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_3 (син).(а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 ,батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.21).

Зміна прізвища ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про оджруження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено що ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 22,23,24).

Довідкою № 92 від 28.02.2025 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . не зареєстровано (а.с.29).

Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округа від 17.04.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . частка якого належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого по заповіту є ОСОБА_1 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.38).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на належні їм частини житлового будинку, що розташований в в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.37).

Положеннями статей 15,16 ЦК , статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертоїстатті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200, 206,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 92,1 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частину якого він фактично успадкував , але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 дружини ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 92,1 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 92,1 кв.м, житловою площею 52,0 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_9

Відповідач : Новобасанська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області місце розташування 17461 с. Нова Басань Ніжинський район Чернігівська область, вул. Шевченко,49 .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра