ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1597/19
номер провадження 6/695/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 695/1597/19 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 695/1597/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі № 695/1597/19 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 в сумі 41 269.06 грн та 1921.00 грн судових витрат.

28.08.2020 за заявою представника позивача на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі № 695/1597/19 на адресу у АТ «МЕГАБАНК» було направлено виконавчий лист, який отриманий 11.09.2020 року.

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018, на підставі договорів про відступлення права вимоги.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі № 695/1597/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі № 695/1597/19 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 в сумі 41 269.06 грн та 1921.00 грн судових витрат.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 року.

В подальшому «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги. Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.

Відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 року.

Отже, має місце правонаступництво.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищезазначене, а також наявність рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником до теперішнього часу, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява представника ТОВ «ФК «Єврокредит» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у цивільній справі № 695/1597/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором 41-007-855-2-18-Г від 02.04.2018 в сумі 41 269 грн 06 коп. та 1921.00 грн судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Середа Л.В.