Провадження №2-о/523/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено - « ОСОБА_4 », тоді як її прізвище у всіх документах « ОСОБА_5 ». На думку заявниці, вказані розбіжності були допущені при перекладі прізвища на українську мову та позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка.

13 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є заява представниці заявниці адвокатки Безбабної А.О. розгляд справи у її відсутності, а також заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про підтримання заяви про встановлення родинних відносин та розгляд справи у її відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка..

Письмовими матеріалами встановлено, що 30 квітня 1987 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, актовий запис № 773. У свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 30 квітня 1987 року серія НОМЕР_1 , прізвища нареченого і після укладення шлюбу нареченої вказані російською мовою - « ОСОБА_7 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 23 грудня 1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дружині ОСОБА_1 її прізвище українською мовою було зазначено « ОСОБА_5 ».

Довідка про присвоєння їй 11 квітня 2003 року ідентифікаційного номеру видана на ім`я ОСОБА_1 .

Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у подружжя ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дівчинки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

За час спільного проживання 01 березня 2008 року подружжя ОСОБА_5 набуло у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . У договорі купівліпродажу нерухомості, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. та зареєстрованому у реєстрі за № 1724, прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_4 », тоді як її прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі вказаного договору за подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності на придбаний об`єкт нерухомості у КП «ОМБТІ та РОН» за номером 67 у книзі 682пр -154.

З 2008 року подружжя разом із донькою зареєстрували своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданому 03 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище померлого зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

За заявами спадкоємців - дружини ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 . 09 червня 2022 року державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа щодо майна померлого № 313/2022.

У ході перевірки документів нотаріусом встановлені розбіжності у написанні прізвищ спадкоємців і спадкодавця ОСОБА_3 , так за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про шлюб у графі відомості про наречену зазначено « ОСОБА_9 », свідоцтво про шлюб видане російською мовою, а у паспорті спадкоємця її прізвище вказано ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що не вбачається доказів родинних відносин через розбіжності прізвищ померлого та спадкоємця державний нотаріус роз`яснив необхідність звернення до суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що у актовому записі про шлюб № 773 прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_9 », свідоцтво про шлюб було видане російською мовою, в якому прізвища подружжя зазначені « ОСОБА_7 », що у подальшому спричинило розбіжності у написанні прізвищ подружжя при перекладі на українку мову та видачі паспортів громадянина України, у зв`язку з чим у паспорті заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Отже, з наданих доказів судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 19 вересня 2025 року.

Суддя