Справа № 539/3183/25
Провадження № 2/539/1430/2025
УХВАЛА
29 вересня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Бас В.Г.,
представника позивачів адвокатки Кузьмич Н.О.,
представник відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права забудовника в порядку спадкування на незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2025 року.
Ухвалою від 31 липня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 року.
Розгляд справи відкладався на 29 вересня 2025 року.
У судовому засіданні, яке відбулося 29 вересня 2025 року, представниця позивачів адвокатка Кузьмич Н.О. звернула увагу суду на необхідність задоволення її клопотання про витребування доказів, а саме:
від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. - копії спадкової справи №68/2024, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку представниці позивачки, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини сьомої статті Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представниці позивачів та витребувати вказану вище інформацію.
Керуючись статтями 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивачів адвокатки Кузьмич Н.О. задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інни Вікторівни (адреса: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок №128/2):
копію спадкової справи №68/2024, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко Інну Вікторівну у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва