overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/1484/25
Провадження № 2/671/785/2025
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності.

29.09.2025 на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області інформації про отриманий дохід ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) з 01.01.2025 по серпень 2025 року та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 р. по серпень 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування інформації про отриманий дохід ОСОБА_5 заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначені представником позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості, що мають значення для вирішення справи, позивач не має можливості подати їх самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17) інформацію про отриманий дохід ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) з 01.01.2025 по серпень 2025 року та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 р. по серпень 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надати вказані документи не пізніше 20.10.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2025 року місто Чернігів
Справа №750/8440/25
Провадження №2/751/1856/25
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»
представник позивача Ґедзь Ольга Віталіївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Встановив:
На підставі ст.259, 268 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на п`ять днів, до 30.09.2025.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 16 940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп заборгованості за кредитним договором №1656633 від 22.03.2021, з яких: заборгованість за тілом позики 5 000 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 11 940 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 3 028 грн 00 коп судового збору та 3 500 грн 00 коп витрат на правничу допомогу, а всього 6 528 (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 740/5345/25
Провадження № 2/740/2471/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року місто Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 21 листопада 2025 року о 08 год 30 хв у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А).

Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет- http://ng.cn.court.gov.ua .

Копії ухвали наділати сторонам, відповідачу надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір в сумі 2422,20грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з ЄДДР № 1839338 від 01.10.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.11.2014 і по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У листі Ради суддів України від 22.07.2020р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Таким чином, виходячи з положень ЦПК, предмету спору, зареєстрованого місця проживання відповідача, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до розгляду Гощанським районним судом Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява з додаткаками до неї підлягає направленню до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками до неї, направити за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області ( місцезнаходження : вул. Олени Теліги, 1, смт.Гоща, Рівненської обл., 35400.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 692/1410/25
Провадження № 2/692/767/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

30.09.2025 суд отримав відповідь-підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено. Підготовче судове засідання по справі не проводиться. Розгляд справи можливо провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.5 ст.279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в такі строки: відповідач в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду і позивачу відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, та відповідачу - п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 692/1167/24
Провадження № 2/692/34/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном,
На розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
Ухвалою суду від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Чергове підготовче засідання призначено на 01.10.2025.
До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Ковтуна М.В. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, де позивач виклав позовні вимоги в новій редакції та просить суд:
- Усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_3 належними їй ідеальними частинами житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом її вселення до цього домоволодіння.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття заяви сторони позивача про зміну предмета позову, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання та надати йому час для формування позиції.
Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не завершено, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишення без розгляду немає, тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення порядку користування цим майном.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.О. Левченко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7246/25
Провадження №2/711/3266/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , як спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.07.2007 №б/н у розмірі 49939грн. 00коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 13.08.2025 справу прийнято та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не подано відзив на позов.

Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Висоцької Світлани Іванівни (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 323, офіс 200) матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена мета отримання відповідної інформації - встановлення осіб, які мають (можуть) бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки обставини, які маються у нотаріуса, мають суттєве значення для даної справи, враховуючи норми ЦК України та Закону України «Про нотаріат», а також задля вирішення питання про залучення певних осіб до участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83-84, 197-200, 260, 261, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Висоцькій Світлані Іванівні (18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 323, офіс 200) надати до суду актуальну інформацію із спадкового реєстру щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про складені за життя ОСОБА_2 , 1954р. народження заповіти; копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса, про прийняття спадщини; дані про видані свідоцтва про право на спадщину; відомості про осіб, які усунуті від спадкування.

Відповідну інформацію необхідно надати до суду у строк до 25.10.2025, враховуючи, що підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2025 року на 08год. 30хв.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10972/25

Провадження № 2/712/1047/25

01 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року заявник Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.2,6 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. №1064 витяг з Реєстру - документ, що видається фізичній чи юридичній особі реєстратором або посадовій особі органу державної влади, органу місцевого самоврядування, нотаріусу шляхом безпосереднього доступу до Реєстру у випадках, передбачених законом, за затвердженими Мін`юстом формами. На безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований у Державному реєстрі платників податків, тому необхідно витребувати з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про наявність чи відсутність державної реєстрації смерті відповідача.

Керуючись ст. 81, ст. 255, ст. 256, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3), відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно наявності чи відсутності державної реєстрації факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА