Провадження №2/359/2696/2025
Справа № 359/5054/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано вищевказаний позов про розірвання шлюбу, який обґрунтовано наступним.

09.10.1999 сторони уклали шлюбу, у якому у подружжя народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх трьох років позивач з дітьми проживає за кордоном, шлюбних відносин сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, фактично сім`я припинила своє існування в лютому 2022 року. Зазначено, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу втратило свій сенс, примирення між ними виключається. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою від 03.06.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26-27).

В призначене судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені.

Представником позивача в системі «Електронний суд» 12.08.2025 було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, за змістом якої позивач позов підтримує, наполягає на задоволенні.

Від відповідача 18.08.2025 надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності, позов визнає .

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 1999 року у Холминській селищній раді Крюківського району Чернігівської області, про що зроблений актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 09 жовтня 1999 року (а.с. 8).

Позивач та відповідач мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.9,10).

Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, в зв`язку з чим можливості --збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Право позивача залишити змінене прізвище, визначене ст.113 СК України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, що становить 605,60 грн.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

За змістом позовної заяви позивач просить залишити понесені судові витрати за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112,113 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,197,200,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 жовтня 1999 року у Холминській селищній раді Крюківського району Чернігівської області, актовий запис №19.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4 ) 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією АТ «КБ «Приватбанк» №0.0.1 від 30.04.2025 в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів