Справа № 563/241/24
УХВАЛА
02 жовтня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., ознайомившись із клопотанням судового експерта Шекеля Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від судового експерта Шекеля Ю.В. про надання дозволу на участь в судовому засіданні, що призначене на 11.00 год. 13 жовтня 2025 року в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до зазначеного та керуючись ст. 72, 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, що призначене на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області, за участю судового експерта Шекеля Юрія Васильовича.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., за участю судового експерта Шекеля Юрія Васильовича.
Доручити відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області надати судовому експерту Шекелю Ю.В. для підписання текст присяги, згідно ст. 225 ЦПК України та роз`яснити права та обов`язки експерта, передбачені ст. 72 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя