КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/398/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, в якій він просить суд встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт проживання у період з 02.03.1928 року по 1940 рік, ОСОБА_2 в селі Саражинка, Подільського (раніше Балтського) району, Одеської області, яке територіально відносилося до території Автономної Молдавської РСР у складі Української РСР.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що встановлення вказаного факту необхідне для підтвердження місця народження та проживання його дідуся ОСОБА_2 у період з 02.03.1928 року по 1940 рік в селі Саражинка, Подільського (раніше - Балтського) району, Одеської області, яке територіально відносилося до території Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP, для подачі вказаних документів, в міграційні органи, для підтвердження громадянства ОСОБА_2 за територіальним походженням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2025 року було прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту місця проживання. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання 11.09.2025 року не з`явився, проте представник заявника надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області у судове засідання 11.09.2025 року не з`явився, був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Одеса, його батьки: батько - ОСОБА_3 , уродженець села Саражинка, Подільського (раніше - Балтського) району, Одеської області, мати - ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 13.02.1948 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , вказаний шлюб зареєстровано в с. Саражинка Піщанського району Одеської області.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, уродженець села Саражинка, Подільського (раніше - Балтського) району, Одеської області, ОСОБА_5 , 1927 року народження, уродженка села Саражинка, Подільського району, Одеської області.

Відповідно до архівної довідки від 30 вересня 2024 року № 6539, виданої Державним архівом Одеської області Одеської обласної військової адміністрації Одеської обласної державної адміністрації: У книзі реєстрації актів цивільного стану про народження села Саражинка Балтського району АМРСР за 1928 рік є запис від 29 березня 1928 року № 52: ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_7 (так у документі), 39 років, українець, хлібороб; мати ОСОБА_8 (так у документі), 24 роки, українка хлібороб. Місце постійного проживання батьків - с. Саражинка; Підстава: фонд Р- 8218, опис 1, справа 118, аркуш 132; Примітка: прізвище та імена зазначені, як у документі, мова документа українська.

Вказаний факт також підтверджується архівною довідкою та архівною копією актового запису про народження особи на ім`я « ОСОБА_2 » 02 березня 1928 року відповідно до Книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Саражинці, Балтського району Одеської області, виданими Державним архівом Одеської області Одеської обласної військової адміністрації Одеської обласної адміністрації (фонд №Р-8218. Опис №1, справа №118).

Згідно виписки з погосподарських книг по Саражинській сільській раді Балтського району Одеської області на ОСОБА_2 , 1928 року народження: Погосподарська книга № 12 за 1944-1946 роки, стор. 32, господарство № 283: ОСОБА_9 , 1903 р.н., голова домогосподарства; ОСОБА_10 , 1900 р.н., чоловік; ОСОБА_2 , 1928 року народження, син; ОСОБА_11 1926 року народження, дочка; ОСОБА_12 , 1930 року народження, син; ОСОБА_13 , 1936 р.н., син. Погосподарська книга № б/н за 1947 - 1949 роки, стор. 32, господарство № 264: ОСОБА_9 , 1903 р.н., голова домогосподарства; ОСОБА_10 , 1900 р.н., чоловік; ОСОБА_2 , 1928 р.н., син; ОСОБА_11 , 1926 р.н., дочка; ОСОБА_12 , 1930 р.н., син; ОСОБА_13 , 1936 р.н., син.

У довідці від 05 липня 2024 року № 89/19-28 Балтської міської ради Одеської області, зазначено, про те, що в адміністративній будівлі Старостинського округу № 3 Балтської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються архівні документі, а саме: погосподарськи книги, починаючи з 1944 року, архівні документи до 1944 року відсутні, на зберігання не передавалися, даних про них немає.

Крім того, у відповіді від 14 квітня 2025 року № 51/19-28 Балтської міської ради Одеської області, вказується, що в адміністративній будівлі Старостинського округу № 3 Балтської міської ради Одеської області за адресою, вул. Хмельницького Богдана, буд. 137 село Саражинка Подільського району Одеської області зберігаються архівні документи, а саме погосподарські книги, починаючи з 1944 року, архівні документи до 1944 року відсутні, на зберігання не передавалися, даних про них немає.

18.12.2024 року КП Трудовий архів Балтської міської ради Одеської області було надано історичну довідку Колективного сільськогосподарського підприємства «Саражинка» с. Саражинка Балтського району Одеської області за № А-735 разом із копіями аркушів книг нарахувань трудоднів та заробітної плати колгоспників колгоспу ім. Сталіна с. Саражинка Піщанського району Одеської області на ОСОБА_14 за 1944-1945 року (підстава: фонд 25-Т опис № 1-ОС, справа № 10/6, 15/88) на ОСОБА_8 за 1944-1950 роки (підстава: фонд 25-Т опис № 1-ОС, справа № 7/23, 17/54а, 53/10, 38/17, 74/16, 119/90), на ОСОБА_2 за 1945-1948 роки (підстава: фонд 25-Т опис № 1-ОС, справа № 1-ОС, справа № 11/94, 36/8, 53/13, 74/45).

Дані щодо проживання ОСОБА_2 на території с. Саражинка Балтського району Одеської області у період з 02.03.1928 року по 1944 рік відсутні.

Відповідно до архівної довідки за №4471/06-21 від 13.06.2025 року, виданої Державним архівом Одеської області Одеської обласної військової адміністрації Одеської обласної державної адміністрації с. Саражинка Балтського району Одеської області у період з 12.10.1924 року по серпень 1940 рік входило до складу Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP.

Вказані обставини підтверджують факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Саражинка, Подільського (раніше - Балтського) району, Одеської області, яке відносилося до території Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP та його проживання на вказаній території.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другоїст.293 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року в справі № 503/246/19 висловлена правова позиція з приводу того, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другійст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення вищевказаного юридичного факту, з метою підтвердження місця народження та проживання його дідуся ОСОБА_2 у період з 02.03.1928 року по 1940 рік в селі Саражинка, Подільського (раніше - Балтського) району, Одеської області, яке територіально відносилося до території Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP, для подачі вказаних документів, в міграційні органи, для підтвердження громадянства ОСОБА_2 за територіальним походженням.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Статтею 11 Конституції України передбачено, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, у суду не виникає сумнівів в тому, що дідусь заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Саражинка, Подільського (раніше Балтського) району, Одеської області, а також у період з 02.03.1928 року по 1940 рік проживав у селі Саражинка, Подільського (раніше Балтського) району, Одеської області, яке відповідно до архівної довідки за №4471/06-21 від 13.06.2025 року, виданої Державним архівом Одеської області Одеської обласної військової адміністрації Одеської обласної державної адміністрації с. Саражинка Балтського району Одеської області у період з 12.10.1924 року по серпень 1940 рік входило до складу Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту місця проживання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 315-317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту місця проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Саражинка, Подільського (раніше Балтського) району, Одеської області, та у період з 02.03.1928 року по 1940 рік проживав у селі Саражинка, Подільського (раніше Балтського) району, Одеської області, яке територіально відносилося до території Автономної Молдавської PCP у складі Української PCP.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко