Провадження № 2-во/686/345/25
УХВАЛА

23.09.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

18.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2025 року у справі №686/11612/25 та просить видалити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначений кадастровий номер земельної ділянки №:01:003:035, оскільки кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,21 га, стосовно якої вирішувалося питання встановлення права користування сторонами у справі, на час ухвалення судового рішення відсутній, та може бути сформований лише після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/11612/25 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення права користування земельною ділянкою задоволено, зокрема встановлено позивачу ОСОБА_1 право користування частиною земельної ділянки площею 0,11835 га загальною площею 0,2367 га., для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , згідно варіанту поділу №2 до висновку судового експерта Черніна Я.О. №03/03-24-25 від 03.02.2025 року, встановленого порядку користування земельної ділянки, з координатами точок поворотів її меж та зазначеної довжини ліній, а відповідачу ОСОБА_2 також, право користування на частину зазначеної вище земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,11835 га з координатами точок поворотів її меж та довжини ліній, згідно зазначеного вище варіанту поділу №2 зазначеного вище висновку.

Однак, в абзаці четвертому резолютивої частини вказаного рішення суду помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки №:01:003:035, який не був їй присвоєний.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому допущену описку слід виправити для приведення судового рішення у відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 21.08.2025 року у справі №686/11612/25, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2025 року у справі №686/11612/25, вилучивши з абзацу четвертого резолютивної частини вказаного рішення суду слова наступного змісту: «з кадастровим номером № :01:003:035».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин