провадження № 2/136/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що 10.01.2021 ОСОБА_1 уклав з ТзОВ "ФК "Інвест Фінанс" договір позики №6.

01.10.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, у яких він надає гарантійний лист згідно якого він виконує сплату заборгованості.

Згідно гарантійного листа від 26.05.2025 вих. №ДФ2605/77 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», (Далі - Кредитор) в особі Директора Романенка Михайла Едуардовича, що діє на підставі Статуту, повторно інформує про факт переходу всіх прав вимоги за Кредитним договором 6 від 10.01.2021 р. Далі - Кредитний договір), що був укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». Право вимоги за Кредитним договором отримано відповідно до умов Договору №556/ФК-22 від 05.09.2022р., укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Кредитор гарантує, що за умови здійснення оплати грошових коштів у відповідності до встановленого графіку платежів, не матиме жодних претензій фінансово-майнового характеру до ОСОБА_1 в частині виконання умов Кредитного договору, а у випадку порушення графіку платежів, даний Гарантійний лист вважається не дійсним.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке:

-не надано достовірних доказів стану заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

-не встановлено, чи виконує відповідач графік платежів, визначений гарантійним листом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не збирає докази з власної ініціативи, крім випадків, коли у нього виникають сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 04.11.2025 об 09:00 годині.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у строк до 04.11.2025:

- довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №6 від 10.01.2021 станом на день розгляду справи.

Витребувати від ОСОБА_1 у строк до 04.11.2025:

- копії платіжних документів (квитанцій), що підтверджують здійснення ним оплати відповідно до графіку платежів, визначеного гарантійним листом.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО