Справа № 545/3141/25
Провадження № 2-о/545/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 , що виданий Харківським політехнічним інститутом імені В.І. Леніна 24.02.1990 року на ім`я ОСОБА_1 . Посилалася на те, що у зв`язку з тим, що у дипломі неправильно вказане прізвище не може підтвердити період навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут».

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлено, що ОСОБА_1 24.02.1990 виданий диплом з відзнакою НОМЕР_1 відповідно до якого вона в 1984 році вступила до Харківського політехнічного інституту імені В.І. Леніна і в 1990 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю інженерна електрофізика. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 14.02.1990 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-електрофізика (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» від 23.07.2025 №66-04-44/536 « ОСОБА_2 » (1967 р.н.) зарахована на 1 курс денного навчання Харківського ордену Ленінського політехнічного інститут ім. В.І. Леніна (ХПІ ім. В.І. Леніна) на фізико-технічний факультет, наказ №884-ІІІ від 24.08.1984 року. Наказом №203-ІІІ від 26.02.1990 року « ОСОБА_3 » вважати такою, що закінчила повний курс денного навчання названого інституту по спеціальності «Інженерна електрофізика». Присвоєна кваліфікація інженера-електрофізика. Диплом виданий НОМЕР_2 (з відзнакою), реєстраційний номер ФТ-9052.

Згідно з архівною довідкою від 23.07.2025 №66-04-44/536, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.1994 №244, наказу Міністерства освіти України від 18.05.1994 № 147, наказу ректора ХПІ від 11.07.1994 №190-1 і №1315-Ш від 07.12.1994 був перейменований на Харківський Державний політехнічний університет з Харківського політехнічного інституту. Згідно Указу Президента України від 11.09.2000 №1059/2000, наказу Міністерства освіти та науки України від 30.10.2000 №505, наказу ректора НТУ «ХПІ» від 24.11.2000 №352-1 був перейменований з Харківського Державного політехнічного університету на Національний технічний університет «Харківський політехнічний інституть» (НТУ «ХПІ» (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 13.05.2025 №66-06-120/188 вбачається, що згідно матеріалів особової справи на ім`я « ОСОБА_3 » прізвище заявника зазначене російською мовою. За приписами законодавства, що діяло на момент замовлення та видачі диплому « ОСОБА_3 », прізвище ім`я та по батькові зазначається відповідно до документу, що посвідчував особу. Помилки при замовленні та видачі диплому інститутом не було допущено, встановлення факту належності документу здійснюється в судовому порядку (а.с.10).

Згідно з копією паспорту, картки платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник у період з 1984 по 1990 рік навчалася в Харківському політехнічному інституті імені В.І. Леніна про закігчення якого отримала диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 виданого Харківським політехнічним інститутом імені В.І. Леніна 24.02.1990.

Зазначений факт необхідно встановити заявнику з метою підтвердження навчання в університеті в інший спосіб встановити його неможливо.

На підставі вищевикладеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) диплому серії НОМЕР_1 виданого Харківським політехнічним інститутом імені В.І. Леніна 24.02.1990.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова