Справа №949/1093/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 30 січня 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 01 вересня 2024 року і по даний час дочка ОСОБА_4 навчається в Навчально-науковому інституті філології КНУ імені Тараса Шевченка, денна форма навчання. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, хоча зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. А тому позивачка ОСОБА_1 , просить суд стягувати із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позивачкою позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у розмірі 17% від його заробітку (доходу), оскільки на даний час він не має високооплачуваної роботи та отримує в місяць 12000-13000 грн.. Крім того, на його утриманні знаходяться також двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на яких він теж сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу. Тому відповідач ОСОБА_2 просить суд позовні вимоги задоволити частково.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 січня 2009 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та починаючи з 01 вересня 2024 року і по даний час навчається в Навчально-науковому інституті філології КНУ імені Тараса Шевченка, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. Дана обставина підтверджується довідкою №83 від 22 січня 2025 року, виданою КНУ імені Тараса Шевченка (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України вказує на обставини, які мають враховуватися при визначені розміру аліментів:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд бере до уваги той факт, що з відповідача також стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Тому, на думку суду, розмір аліментів, про який просить позивачка, може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище.

Беручи до уваги те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дочки, обставинам справи і вимогам Закону.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 150, 182, 191, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме 09 травня 2025 року та проводити стягнення до досягнення дочкою 23-х років у разі продовження нею навчання до цього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор