Справа № 629/4005/25
Провадження № 2-во/629/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить стягнути солідарно з відповідачів: прострочену суму боргу по кредиту за договором про споживчий кредит №49 від 14.10.2024 в розмірі 9117,22 грн.; суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних кредиту за договором про споживчий кредит №49 від 14.10.2024 за листопад 2024 червень 2025 включно (ч.1 ст.1054 ЦКУ) в розмірі 5445 грн.; достроково суму залишку по кредиту за липень 2025 року - жовтень 2025 року включно за договором про споживчий кредит №49 від 14.10.2024 в сумі 5882,78 грн. та судових витрат в сумі 3028 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідачі не виконували в повному обсязі умови договору та допустили утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашають.

29.07.2025 судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Представник позивача Стацевич С.К. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 29.07.2025 та виконавчих листах по даній справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у абзацах третьому, тринадцятому описової частини рішення, абзаці другому резолютивної частини рішення та у виконавчих листах, невірно зазначено прізвище, ініціали відповідачів та суму яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а саме дострокову суму залишку по кредиту).

Враховуючи, що описка у заочному рішенні та виконавчих листах допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту.

Абзац третій описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відзив на позов, не подавали. 08.07.2025 відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.».

Абзац тринадцятий описової частини рішення викласти у наступній редакції:

«Відповідно до довідок про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту №49 від 14.10.2024, станом по червень 2025 року включно прострочена заборгованість по кредиту складає 9117,22 грн., сума залишку по кредиту за липень 2025 року жовтень 2025 року складає 5882,78 грн.».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту №49 від 14.10.2024 в розмірі 20445 (двадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн., яка складається з: простроченої суми боргу по кредиту в розмірі 9117,22 грн., заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2024 року червень 2025 року включно в розмірі 5445 грн. та суми залишку по кредиту за липень 2025 року жовтень 2025 року включно в розмірі 5882,78 грн.».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2025 по справі №629/4005/25.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області 29.07.2025 по цивільній справі №629/4005/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, відсотках по кредиту за договором споживчого кредиту, зазначивши, що солідарно стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту №49 від 14.10.2024 в розмірі 20445 (двадцять тисяч чотириста сорок п`ять) грн., складається з: простроченої суми боргу по кредиту в розмірі 9117,22 грн., заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2024 року червень 2025 року включно в розмірі 5445 грн. та суми залишку по кредиту за липень 2025 року жовтень 2025 року включно в розмірі 5882,78 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО