Справа № 138/1704/25
Провадження №:2/138/913/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надано строк для подання відзиву та витребувано докази.

Звертаючись до суду з даним позовом представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» доказів на підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності відповідачу зазначеної позивачем банківської картки.

Так, судом, під час переходу до стадії винесення рішення у справі встановлено, що при відкритті провадження у справі в ухвалі суду від 07.07.2025 судом помилково витребувано від АТ КБ «Приватбанк» замість АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 30.06.2023 по 05.07.2023 у сумі 8800,00 грн; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять інформацію щодо зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2023 по 05.07.2023 грошових коштів у сумі 8800,00 грн. або прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника.

Разом з тим, зважаючи, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення за його наслідками законного рішеннянеобхідні докази підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності відповідачу зазначеної позивачем банківської картки, суд приходить до висновку про доцільність витребування від АТ «Універсал банк» зазначеної вище інформації.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 258-261, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 30.06.2023 по 05.07.2023 у сумі 8800,00 грн; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять інформацію щодо зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2023 по 05.07.2023 грошових коштів у сумі 8800,00 грн. або прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова