Справа № 508/502/25
Номер провадження 2/508/267/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла Відповідь на відзив, яка фактично є ОСОБА_3 на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Матеріали справи містять заяву позивача про проведення судового розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву посилається на те, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей, а саме, ОСОБА_4 , 2020 р.н., та ОСОБА_5 , 2023 р.н.

З копій свідоцтв про народження дітей, які були долучені до відзиву на позовну заяву, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 ».

Згідно із ч. 7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів про народження: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд

постановив:

Продовжити строк розгляду справи № 508/502/25.

Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Витребувати з Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 66502, Одеська область, селище Любашівка, вул. Володимира Князя 84):

- актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 44 від 20.03.2020);

- актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 106 від 03.08.2023).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, або на електронну адресу Миколаївського районного суду Одеської області: , в термін до 22.10.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ