Справа № 685/661/25
Провадження № 2/685/364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольга Віталіївна звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ціною позову 21 601,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 04.09.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

29.08.2025 представниця позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. подала заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування цієї заяви представниця позивача зазначає, що 28.08.2025 відповідачці ОСОБА_1 було видано довідку № 2808/1 про відсутність заборгованості за кредитним договором № 73528517 від 11.08.2024, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Відтак, представниця позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. судове засідання відкладено на 30.09.2025.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 29.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за кредитним договором № 73528517 від 11.08.2024 позивач визнає сплаченою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відтак, заява представниці позивача про закриття провадження у справі не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579937397.1 від 24.07.2025, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.