єдиний унікальний номер справи 531/1715/25
номер провадження 2-о/531/45/25
У Х В А Л А

про заміну присяжного

03 жовтня 2025 суддя Карлівського районного суду Полтавської Фисун Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Карлівської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

у липні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з вказаною заявою.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 18.07.2025, присяжними для розгляду даної справи визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 21.07.2025 року по справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду.

Присяжним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя по даній справі.

29.09.2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний чи прийнятий на військову службу 30.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до п. 2.5.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у випадках, визначених ЦПК України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

На заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження. (п. 2.5.9 Положення).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеними обставинами, вважаю наявними правові підстави для здійснення на заміну присяжного, який вибув з розгляду справи у зв`язку з призванням на військову службу, додаткового автоматизованого добору присяжного за загальними правилами автоматичного визначення присяжних для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст. 33, 260, 293 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Замінити присяжного ОСОБА_6 на іншого присяжного зі списку присяжних Карлівського районного суду Полтавської області, шляхом додаткового автоматизованого добору присяжного за загальними правилами автоматичного визначення присяжних.

Передати цивільну справу № 531/1715/25 за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Карлівської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітніх дітей, для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду додаткового добору присяжного на підставі цієї ухвали в порядку, визначеному чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун