Справа № 574/321/25
Провадження № 2/574/215/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на уттримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Латишева В.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі та просила допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також витребувати зі служби у справах дітей Буринської міської ради висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутность до суду не надходило.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради Місєвріна В.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту заявлених свідків.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів, в тому числі щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, частиною 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням наведеного та належного захисту інтересів неповнолітньої дитини позивача та відповідачки, суд, вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Буринської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, 19 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Буринської міської ради до 17.10.2025 року надати до Буринського районного суду Сумської області висновок щодо предмета спору з врахуванням інтересів дитини в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Буринської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити її до судового розгляду по суті на 21.10.2025 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі - Службі у справах дітей Буринської міської ради для виконання, а іншим учасникам справи - для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішння суду.

Суддя Т.Р. Гук