Справа № 485/1852/25
Провадження № 6/485/23/25
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області СоловйовО.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", інші особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

24 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла вище зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", в якій заявник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 52167375 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором та замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа № 485/440/15 із ПАТ "ВіЕйбі Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказані вимоги заявником не виконані, натомість до матеріалів заяви заявником додано квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управлвння Міністерства Юстиції, який не є учасником справи.

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що зі змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні вбачаються вимоги щодо оскарження дій державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Заява в частині оскарження дій державного виконавця не відповідає вимогам п. 4-8 ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд встановивши, що скарга подана з порушенням вимог ч. 3 та/або ч. 4 цієї статі, повертає її скаржнику без розгляду.

Враховуючи вище наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 25 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Соловйов