Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26.09.2025 2/394/432/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Довгій С.В.
за участю присяжних: Мойсюк Л.Д.
Стоколос Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи загального захворювання.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №395615 від 11 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання.
16 жовтня 2024 року комісією у складі : старости села с. Тернівка В. Степанової, заступником голови комісії, Т. Сливко завідувач відділення соціальної допомоги вдома КУЦИСП Підвисоцької сільської ради , секретарем комісії, членами комісії: Т.Вовк інспектор паспортист, О.Руденко начальник ССД, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання (акт №52 обстеження умов проживання додається).
Згідно з даним актом обстеження умови проживання комісією встановлено, що умови проживання задовільні, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю, ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, та потребує постійного стороннього догляду, та допомоги.
Заявник в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшло клопотання в якій остання просила справу слухати у її та заявника відсутності.
Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповдомив.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.
21.07.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено /а.с.67-68/.
09.09.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду /а.с.75-76/.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (світлокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ) /а.с.7/ .
Зі світлокопії довідки Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що заявник дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 /а.с.6/.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №395615 від 11 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання. (світлокопія довідки до акта огляду №395615) /а.с.8/.
Згідно з актом обстеження умови проживання комісією встановлено, що умови проживання задовільні, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю, ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги) /а.с.13/.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 333 від 22.08.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час страждає розладами особистості і поведінки внаслідок епілепсії парціальної, з частими поліморфними судомними нападами, сутінковими розладами свідомості згідно (МКХ-10 F 07.83). психічне захворювання ОСОБА_2 має хронічний стійкий характер. ОСОБА_2 не здатна до самостійного життєзабезпечення /а.с.72-73/.
З висновку опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді від 23.09.2025 року № 662 слідує, що до опікунської ради при Підвисоцькій сільській раді звернувся житель с. Тернівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про те, що він має бажання взяти під опіку рідну матір ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . На даний час сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання на території с. Тернівка зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не спостерігалося. ОСОБА_1 на даний час здійснює постійний догляд за мамою інвалідом внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Крім того сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку біля будинку. ОСОБА_1 вдома і в побуті характеризується з позитивного боку, до будь якої дорученої справи добросовісно і з відповідальністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В розумінні ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Тернівка, Новоархангельського району Кіровоградської області.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 19 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 .
Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М.Запорожець

Присяжні: Л.Д. Мойсюк

Ю.І.Стоколос