ЄУН № 2-5726/210
Провадження № 6/201/299/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяни Жєлєзної про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-5726/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Тетяна Жєлєзна звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що Коростишівським відділом при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого був втрачений оригінал виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 269 107, 06 грн.

На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5726, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 269 107, 06 грн.

Заявник у прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржники до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2010р. у справі № 2-5726/2010, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № ZREWGL00004251 від 27.02.2008р. у розмірі 269 107, 06 грн., що є еквівалентом 35 361, 83 доларів США, в решті вимог відмовлено.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Радомишльського управління юстиції від 06.10.2010р. відкрито виконавче провадження № 21726199 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 269 107, 06 грн.

Згідно довідки начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 53188 від 15.07.2025р., оригінал виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 269 107, 06 грн. був втрачений при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є: по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами; по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяни Жєлєзної про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тетяни Жєлєзної про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-5726/2010 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5726, виданого 08.02.2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 269 107, 06 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева