Справа № 152/797/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника заявниці адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про залучення заінтересованої особи та витребування доказів, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року від представника заявниці адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона вказує, що із матеріалів спадкової справи №58/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , витребуваної у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., стало відомо про те, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала також нібито двоюрідна сестра померлого, ОСОБА_3 , яка в свій час прийняла 1/2 частку майна померлого ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_2 ). Зазначає, що адвокатським запитом додатково буде встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як відомості про родинні зв`язки, що зазначені в заяві про прийняття спадщини не відповідають дійсності. Відомо, що ОСОБА_3 є онукою дружини ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_2 ). Відповідь на адвокатський запит буде долучено додатково. Відтак, виникла потреба у залученні до матеріалів справи ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи. Окрім того, з метою визначення кола спадкоємців та з`ясування інших обставин, що мають значення для справи, виникла необхідність витребування до суду у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, Масилюк Р.М., належним чином засвідченої копії спадкової справи №1017/2008, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний доказ позивачка не може подати самостійно, оскільки він містить інформацію, що становить нотаріальну таємницю, й такі документи нотаріус надає лише на виконання вимог ухвали суду чи на вимогу правоохоронних органів, відповідно до вимог ст.8 ЗУ «Про нотаріат». В цьому полягають причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, полягають у тому, що саме даний нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Представник заявниці просить залучити до матеріалів справи ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи та витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, Масилюк Р.М., належним чином засвідченої копії спадкової справи №1017/2008, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. 08 вересня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив слухати справу призначену на 07 жовтня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.58).

Дослідивши клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Беручи до уваги вищевказане, суд доходить висновку, що у цій справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи.

Таким чином, клопотання представника заявниці адвоката Залокоцьокї В.Д.про залучення заінтересованої особита витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

На підставі, ст.ст. 53, 76, 81, 84, 293, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості заінтересованої особи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області.

Зобов`язати державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. (вул. Героїв Майдану, 250, м. Шаргород Жмеринського району Вінницька область) у строк до 06 листопада 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи №1017/2008, відкритої після смерті ОСОБА_4 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересовані особи: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області; ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 45 хвилин 06 листопада 2025 року.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву слід подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський