Провадження № 6/205/337/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 січня 2025 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2021 року станом на 24.10.2024 року в розмірі 33200.92 грн., з яких: 26563.95 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6636.97 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 15 травня 2025 року судом видано виконавчий лист.

24 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме: вказати вірно розмір заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованостіза простроченими відсотками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму заборгованості замість: «33200.92 грн., з яких: 26563.95 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6636.97 грн. заборгованість за простроченими відсотками» вважати вірним: «54712.31 грн., з яких: 52958.31 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1754.00 грн. заборгованість за простроченими відсотками».

У виконавчому листі, виданому 15 травня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму заборгованості замість: «33200.92 грн., з яких: 26563.95 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6636.97 грн. заборгованість за простроченими відсотками» вважати вірним: «54712.31 грн., з яких: 52958.31 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1754.00 грн. заборгованість за простроченими відсотками».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.