Справа № 594/1077/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», у серпні 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 336,24 грн, посилаючись на те, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала кредит, однак всупереч умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та позивач уклали договір факторингу, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 вересня 2025 року представник позивача в системі «Електронний суд» направив заяву, в якій просить закрити провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та відповідачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід задовольнити, закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Згідно п.5) ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2) ч.1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" (02090, м.Київ, вул.Алматинська, буд.8, офіс 310а, ), до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 жовтня 2025 року.

Головуючий: Г.І. Зушман