Справа № 953/9388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" вересня 2025 р. року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоров`я» (, місце реєстрації: 61085, Харківська область, місто Харків, проспект Жуковського, буд. 1 кв.99, про розірвання трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.09.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоров`я», у якому просить визнати припиненим з 17 липня 2025 року трудові відносини між ОСОБА_1 та Науково-виробничою медико-біологічною корпорацією «Лазер і здоров`я» (НВМБК «Лазер і здоров`я»)() на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19, ч.3,4 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 27, 187, 274, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Науково-виробничої медико-біологічної корпорації «Лазер і здоров`я» (, місце реєстрації: 61085, Харківська область, місто Харків, проспект Жуковського, буд. 1 кв.99, про розірвання трудового договору.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.