Справа № 191/1426/24
Провадження № 6/191/207/25
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Форощук С.А., за участі секретаря судового засідання Вехник С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчак Я.О. про розстрочку виконання рішення суду у справі №191/1426/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у розмірі 19 800 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 року змінено, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» стягнена заборгованість в загальному розмірі 36 000 грн., судові витрати в сумі 2488,24 грн., всього стягнуто 38 488,24 грн.

22.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, в якій вона зазначила, що на сьогодні виконання рішення суду для неї ускладнюється у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. На сьогодні боржник не працює та не має можливості одразу погасити заборгованість, водночас від виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 року ніяким чином не ухиляється та не відмовляється. Готова сплачувати заборгованість кожен місяць рівними частинами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона дійсно не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 3 207,36 грн. кожного місяця до 25 числа, починаючи з 01 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Савчак Я.О. про розстрочку виконання рішення суду у справі №191/1426/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 року у справі № 191/146/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36 000 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2488,24 грн., а всього 38 488 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 24 копійки на дванадцять місяців: рівними частинами - по 3 207 (три тисячі двісті сім гривень) 36 копійок щомісячно до 25 числа кожного місяця, починаючи з 01 жовтня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя С. А. Форощук