Справа № 468/1137/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року справу передано до провадження судді Звягіній О.В.

26.05.2025 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

25.08.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення справи в суд за підсудністю, оскільки позивач на даний час проживає разом з дітьми в м.Коломия Івано-Франківської області ( довідка ВПО від 21.07.2025 року).

Згідно відповіді №1757379 від 10.09.2025 року з ЄДДР відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав направити в суд за підсудністю за останнім відомим місцем проживанням відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Остання відома адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тому позов територіально підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З 7 жовтня 2024 року рішенням Вищої ради правосуддя змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №468/1137/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: