Справа № 149/3025/24
Провадження №2-о/149/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Білого О.С., Боровської Л.В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства другої групи є рідною донькою заявника, яка знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «Хмільницька ЦЛ» з діагнозом F70.1. У зв`язку з тим, що стан доньки значно погіршився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, тому потребує постійної опіки з боку родини.

Враховуючи наведене, просить заяву задоволити, визнавши ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном доньки.

Ухвалою суду від 20.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник особи щодо якої розглядається справа - адвокат Матюха В.В.. в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задоволити.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Довідкою МСЕК та програмою реабілітації інваліда №60790 підтверджено, що ОСОБА_2 є особою з другою групою інвалідністі безстроково ( копія а.с.9-10).

Згідно довідки № 397 від 22.07.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ( коп.а.с.11)

Згідно витягу з ІАС ОСОБА_1 станом на 26.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався( а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F70.1) ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с. 49-51).

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №306 від 13.05.2025 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 її батька ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , яка являється донькою заявника, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому слід визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимогст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної екс пертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №450 від 05.06.2025 у сумі 10382,94 грн віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA1007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/3025/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 »). Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Лілія БОРОВСЬКА

Олександр БІЛИЙ