Справа № 212/859/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., без участі сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Разом із позовною заявою позивачем подані клопотання про витребування доказів з метою вирішення справи по суті, у зв`язку з пред`явленням позовних вимог про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту. Так, 27 січня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рисіної С.В. матеріалів спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 №33/2024; 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рисіної С.В. записів з камер відеоспостереження, яке ведеться у приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ярослава Мудрого, 74А у проміжок часу об 11:20 години до 12:55 години 22 квітня 2024 року; 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рисіної С.В. матеріалів спадкової справи після смерті матері ОСОБА_5 №23/2024; 18 червня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у відповідача запитів адвоката до Криворізького психоневрологічного диспансеру та до Національної поліції та відповідей на них відносно померлого ОСОБА_4 . 20 червня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області оригінал спадкової справи із матеріалів кримінального провадження № 0000438.

13 травня 2025 року представник відповідача подала суду клопотання про витребування доказів: з Управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про: чи зверталася громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів національної поліції в період з 09.04.2024 року по станом на день надходження даного адвокатського запиту з питання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї та/або її померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» щодо стану здоров`я ОСОБА_4 ; з КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» щодо порядку лікування та відвідування ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 25 серпня 2025 року сторони висловлювали свою думку щодо заявлених клопотань, та з урахуванням їх думки і досліджених доказів, суд встановив наступне.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі вказаного, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме слід витребувати у приватного нотаріуса Рисіної С.В. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 №33/2024; інші заявлені клопотання є необґрунтованими та такими, що не входять до предмету позову; клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати запитувану інформацію у вказаних осіб.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, вирішено питання про витребування доказів, підготовче засідання відкладається.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 95, 197, 229, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Рисіної С.В. матеріали спадкової справи №33/2024 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про:

- Чи зверталася громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів національної поліції в період з 09.04.2024 року з питання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у відношенні неї та/або її померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо так, прошу надати копії таких звернень та/або документи, що фіксують звернення особи із заявою про вчинення злочину, а також повідомити:

- Чи вносили відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами звернення ОСОБА_1 ;

- Чи триває станом на день надходження даного Адвокатського запиту досудове розслідування по кримінальним провадженням, за заявою(ми) гр. ОСОБА_1 ;

- Чи закінчені кримінальні провадження за заявою(ми) гр. ОСОБА_1 , якщо так, прошу повідомити підставу закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 284 КПК України;

- Чи призначалися та проводилися будь-які експертизи під час проведення досудового слідства у відповідних кримінальних провадження, якщо так, прошу повідомити які саме експертизи призначалися, ким та надати копію відповідних висновків експертів.

Витребувати з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» інформацію про:

- Чи перебував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога. Якщо так, прошу повідомити період перебування на обліку;

- Чи звертався громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та/або лікаря нарколога. Якщо так, прошу повідомити дати таких звернень, причини (підстави) та чи була надана відповідна медична допомога із наданням відповідних документів про надання такої допомоги.

Витребувати з КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради» інформацію про:

- Чи були присутні родичі (близькі особи) під час приймання (оформлення) до стаціонару Вашої лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так прошу повідомити ПІБ таких осіб;

- Чи дійсно 16.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий лікарем-психіатром. Якщо так, прошу повідомити причини (підстави) необхідності проведення такого огляду та надати висновок лікаря-психіатра за результатами такого огляду;

- Чи призначалися обстеження ОСОБА_4 , проведення яких було неможливе у Вашій лікарні та була необхідність виїзду пацієнта до інших медичних установ. Якщо так, прошу повідомити які саме обстеження були призначені, чи проходив їх пацієнт, дату таких обстежень, найменування медичних установ, як такі обстеження проходили та хто пацієнта супроводжував для проходження таких обстежень;

- Чи вживав пацієнт в період перебування на стаціонарі у Вашій установі (09.04.2024-29.04.2024; 29.04.2024-15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024) будь-які лікарські препарати, що впливають на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо таку, прошу надати перелік таких лікарських препаратів, хто призначав такі препарати, з визначенням дозування для пацієнта та період вживання пацієнтом таких препаратів;

- Чи доводилося до відома пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , план лікування, чи надавав згоду пацієнт на отримання лікування, яке він проходив на стаціонарі за періоди 09.04.2024-29.04.2024; 29.04.2024- 15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024. Якщо так, прошу надати копію таких документів;

- Чи був обмежений пропускний режим у Вашій установі в період 09.04.2024- 29.04.2024; 29.04.2024-15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024. Якщо так прошу надати інформацію про заходи, що обмежують пропускний режим Вашої установи;

- Чи можуть пацієнти вільно та/або зі сторонньою допомогою залишити Вашу установу та яким чином фіксується дані обставини;

- Чи зафіксовано медичним персоналом Вашої установи в період 09.04.2024- 29.04.2024; 29.04.2024-15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024 факти порушення свідомості, неадекватної поведінки пацієнта ОСОБА_4 ;

- Скільки осіб разом із пацієнтом перебували в палаті за період 09.04.2024- 29.04.2024; 29.04.2024-15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024;

- Чи фіксується будь-яким чином перелік відвідувачів пацієнтів. Якщо так, прошу повідомити ПІБ осіб, що відвідували пацієнта ОСОБА_4 за період 09.04.2024-29.04.2024; 29.04.2024-15.05.2024; 16.05.2024-20.05.2024.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 годину 21 жовтня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18 вересня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак