Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3856/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання завдань із захисту Батьківщини загинув рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. У зв`язку із відсутністю спадкоємців першої черги заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини від загиблого брата. 18.09.2024 р. він отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №72/2024, номер у Спадковому реєстрі №72996339. У березні 2025 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. щодо оформлення своїх спадкових прав, однак 31.03.2025 р. нотаріусом було надано заявнику відмову мотивовану тим, що під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини у зв`язку із розбіжностями у документах необхідно встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який прийняв спадщину (довідка від 31.03.2025 р. №124/01-14). Таким чином, з метою оформлення спадщини, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлим братом.

Заявник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заявник подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, запереч ень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання завдань із захисту Батьківщини загинув рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина і для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та довідкою від 31.03.2025 р. №124/01-14 рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Розбіжності полягають в наступному.

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 слідує, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В актовому записі про народження брата заявника за №84 від 05.09.1979 р. батьки так само записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 293 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним спадкових прав після смерті спадкодавця.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 був повнорідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко