Справа №519/1653/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Онопрієнко О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2.Позов мотивований тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час до суду позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та в недостатньому обсязі, спільне господарство не ведеться.

3.Відповідач 15.09.2025 надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19.08.2025 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5.У судове засідання 15.09.2025 сторони не з`явилися, були надані клопотання, в яких Позивач і Відповідач просили розглядати справу за їх відсутності

6.В порядку ч.2ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.11.2019 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 151.

8.Рішенням Південного міського суду Одеської області від 15.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2019 року Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 151 - розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 ».

9.Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2020 року.

10.Позивач та відповідач проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та в недостатньому обсязі, спільне господарство не ведеться, відповідач має постійну роботу , стан здоров`я задовільний, іншихутриманців не має.

ІV. Оцінка Суду

11.Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

12.Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

13.Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

14.Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

15.Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

16.Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

17.Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

18.Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

19.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

20.Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. (постанова Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18).

21.За таких обставин, Суд знаходить підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

22.В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

23.Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

24. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

25.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.08.2025, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

27.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

28.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

29.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

30.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

31.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

32.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І. О. Москаленко