Справа №: 398/3979/25
провадження №: 2-о/398/237/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участі секретаря Буличової Н.В.,

представника заявника Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року адвокат Швець С.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є рідними батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що у свідоцтві про народження сина, складеного російською мовою, дані останнього зазначено « ОСОБА_2 », а його батьків « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». При цьому, під час отримання сином паспорта у ньому було допущено помилку та дані сина українською мовою було вказано як « ОСОБА_2 ». З 14.07.2010 року син перебував на військовій службі за контрактом у військової частині НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення сім`ї №552 від 08.11.2024 року його син зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області та вважається безвісті зниклим за особливих обставин.

12.09.1988 року шлюб між ним, заявником, та ОСОБА_4 було розірвано, наразі остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Листом від 13.12.2024 року за №182/15974 його колишню дружинну ОСОБА_6 командування військової частини НОМЕР_1 повідомило про те, що пошукові заходи за місцем зникнення їх сина проводилось силами особового складу підрозділів, залучених до виконання бойових завдань, та встановлено, що місце його перебування знаходиться на території, що не перебуває під контролем сил оборони України.

11.11.2024 року Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області за фактом зникнення безвісті за особливих обставин його сина відкрито кримінальне провадження. У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні його, заявника, прізвища та прізвища сина, він позбавлений права отримувати грошові кошти, належні батькові військовослужбовця, який вважається безвісті зниклим за особливих обставин.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 27.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, будь-яких заяв та клопотань не подала, заперечення стосовно вимог заявника від неї на адресу суду не надходили.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Енгельс Саратовської області, РФ.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , складеного російською мовою, « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Енгельс Саратовської області РФ, зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м.Олександрія Кіровоградської області, Україна.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , складеного російською мовою, 12.09.1988 року відділом РАЦС Олександрійської міської ради Кіровоградської області шлюб між « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_5 , складеного російською мовою, про народження « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією паспорта серія НОМЕР_6 , дані його власника українською мовою: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Олександрія Кіровоградської області», російською мовою: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: город Александрия Кировоградской области».

Відповідно до копії сповіщення сім №552 від 08.11.2024 року, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир відділення снайперів взводу снайперів батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову служби за контрактом 14.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області, вважається безвісті зниклим за особливих обставин. Вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг в установленому законодавством порядку.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001274 від 11.11.2024 року, з 06.11.2024 року зник безвісти військовослужбовець ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в зоні проведення бойових дій, а саме біля н.п.Іллінка Донецької області.

Згідно з відповіддю щодо надання інформації по факту зникнення безвісти сержанта ОСОБА_2 , наданою військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, командир відділення снайперів взводу снайперів батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову служби за контрактом 14.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісті 06.11.2024 року під час виконання бойового завдання в районі н.п.Іллінка Донецької області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) призначено проведення службового розслідування, яке на теперішній час триває. Пошукові заходи за місцем зникнення військовослужбовця проводились силами особового складу підрозділів, залучених до виконання бойових завдань. На теперішній час місце останнього перебування військовослужбовця знаходиться на території не під контролем сил оборони України.

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою дружиною заявника. Від шлюбу з заявником у них народилось двоє дітей, син ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10 . Їх син ОСОБА_9 є військовослужбовцем та з 2010 року проходив військову службу. Під час виконання бойового завдання 06.11.2024 року син зник безвісті. До цього часу місце його перебування не встановлено. При цьому, прізвище її колишнього чоловіка, заявника по справі, як українською так і російською мовою зазначене з двома літерами «с» та без м`якого знаку. Натомість у документах сина прізвище вказано з однією літерою «с» та з м`яким знаком. На її думку, оскільки свідоцтво про народження сина було складено російською мовою, де його прізвище зазначено з двома літерами «с» та без м`якого знаку, просто відбувся неправильний переклад прізвища на українську мову.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника. Вона давно товаришувала з колишньою дружиною заявника, ОСОБА_11 , а потім остання вийшла заміж за заявника. Під час шлюбу у ОСОБА_11 та заявника народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_9 . Доки заявник перебував у шлюбу з ОСОБА_11 , їх родини товаришували. Крім того, вона також знала і батьків заявника. Наразі син заявника ОСОБА_9 вважається зниклим безвісті. Проте, що у заявника та його сина ОСОБА_9 є розбіжності у написанні їх прізвища вона не знала.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних необхідне заявнику для реалізації ним права на отримання грошових виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII.

Під час розгляду справи в суді вказаний факт був доведений матеріалами справи та поясненнями свідків.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , тому заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, ,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Швець Сергій Володимирович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №439 від 20.02.2012, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, буд. 43;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК