Справа №359/5918/25
Провадження №2/359/2871/2025
УХВАЛА

8 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором №00-9740431 від 25 квітня 2024 року, укладеним з ТОВ «Макс кредит».

Представник позивача Тараненко А.І. подав клопотання (а.с.28-30), в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію на підтвердження факту зарахування на належну відповідачу банківську картку грошових коштів в розмірі 10000 гривень 00 копійок від первісного кредитора через платіжну систему ТОВ «Платежі онлайн» за період часу з 25 квітня до 30 квітня 2024 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що представник позивача ОСОБА_3 не вжив заходів для отримання витребуваної інформації самостійно.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_2 грошових коштів у виконання кредитного договору №00-9740431 від 25 квітня 2024 року. У зв`язку з тим, що вказана інформація є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, ТОВ «ФК «Ейс» та його представник ОСОБА_3 об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ та подати його суду.

Зі змісту кредитного договору №00-9740431 від 25 квітня 2024 року вбачається, що ТОВ «Макс кредит» надало кредитні кошти на карту з реквізитами НОМЕР_1 . Зі змісту листа ТОВ «Платежі онлайн» (а.с.42) вбачається, що 25 квітня 2024 року об 11:45 ТОВ «Платежі онлайн» на сайті торговця Treba.Credit через платіжний сервіс «Platon» були перераховані на вказану банківську картку грошові кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Зі змісту інформації перевірки BIN/IIN банківської картки НОМЕР_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що емітентом банківської картки НОМЕР_1 , на яку такі грошові кошти були відправлені, є АТ КБ «Приватбанк».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи були відкриті у вказаній банківській установі рахунки для обслуговування ОСОБА_2 станом на 25 квітня 2024 року та які саме; інформацію про належність відповідачу банківської картки НОМЕР_1 ; інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_2 25 квітня 2024 року від ТОВ «Макс кредит» / ТОВ «Платежі онлайн» в розмірі 10000 гривень 00 копійок; а також виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 за 25 квітня 2024 року. Підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю, за період часу з 26 до 30 квітня 2024 року відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д,такі відомості та документи:

1. інформацію про те, чи були відкриті у вказаній банківській установі рахунки для обслуговування ОСОБА_2 станом на 25 квітня 2024 року, та зазначити які саме рахунки;

2. інформацію про належність ОСОБА_2 банківської картки НОМЕР_1 ;

3. інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_2 25 квітня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» / товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» в розмірі 10000 гривень 00 копійок;

4. виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 за 25 квітня 2024 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта