08.09.2025 Справа № 469/895/25
2/469/630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 24 липня 2025 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 12,0 га кадастровий номер :07:000:0137, розташовану в с. Українка Коблівської територіальної громади, через викуп земельної ділянки з постійного користування з правом розстрочення платежу - 10 років, яка належала на праві постійного користування ОСОБА_2 , та зобов`язати Коблівську сільську раду внести відповідні зміни до своїх реєстраційних документів щодо права власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у обраний нею спосіб, а також для внесення відповідачем до своїх реєстраційних документів відповідних змін, у тому числі не зазначено, якими нормами закону передбачено спосіб захисту, викладений у другій позовній вимозі; не викладено обставини щодо реалізації спадкодавцем права на створення фермерського господарства на спірній земельній ділянці та обставини, які свідчать про те, що саме позивачем порушуються, не визнаються або оспорюються права позивача, та не зазначено і не надано відповідні докази; не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету відносно учасників справи; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, заявляючи дві позовні вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, розмір судового збору за якою становить 2362,01 грн., а інша - вимогою немайнового характеру про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, розмір судового збору за якою становить 1211,20 грн., позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., недоплачена сума судового збору становить 2362,01 грн..

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

06 серпня 2025 року позивач надала до суду тільки квитанцію про сплату судового збору, інші недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 липня 2025 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: