У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Київ

Справа №752/12029/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/13089/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю. 27 травня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки припиненим передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 14 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №752/12029/25 надійшли до Київського апеляційного суду 23 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року, апеляційну скаргу залишити без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю. 27 травня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки припиненим.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: