Справа № 204/3435/25
Провадження № 2/204/2373/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд. 5), в інтересах якого діє представник Сисоєва Аліна Володимирівна до Ніколаєнко Сергія Вікторовича (адреса місця знаходження: вул. Острозька, буд. 53, м. Дніпро, 49048) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Сисоєва А.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газуз урахуванням 3% річних, інфляційного збільшення та пені у розмірі 4273 грн. 23 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що30.05.2024 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги в сумі 1913,67 грн., пені 4,61 грн., 3% річних - 18,72 грн., інфляційні збитки - 59,04 грн. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 17,45 грн. т збитки від інфляції 20.17 грн.26.06.2024Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відмову у видачі судового наказу. Згідно з відомостей Дніпровської філії ТОВ «ГРМУ» боржник ОСОБА_1 є споживач послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , опалювальна площа складає 97,2 м2, обладнано газовими приладами: газова плита - 1 шт., котел - 1 шт., кількість споживачів 3 особи. Між Дніпровською філією ТОВ «ГРМУ», як оператором ГРМ, та відповідачем , як споживачем послуг за вказаною адресою, укладено договір розподілу природного газу, за умовами якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу і сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором, а цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641,642 ЦК України на невизначений строк. 02.04.2024 відповідач приєднався до умов типового договору, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) відповідно до типового договору розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , і вказане споживання документально підтверджується, шляхом надання ним підписаної заяви-приєднання. Розрахунок неоплаченої відповідачем заборгованості за спожиті послуги з розподілу природного газу за період з червня 2023 року по березень 2025 включно складає 3 779,28 грн. У зв`язку з чим, позивачем нараховано заборгованість, яка утворилася у відповідача, пеню 57,34 грн., 3% річних 89,88 грн., інфляційні збитки 346,73 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, які повернулися поштовою кореспонденцією із відміткою «адреса відмовився». Відповідач не скористався правом надати суду відзив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, судом встановлено, що 02.04.024 відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) щодо приватного об`єкту будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Пунктом 2 частини 1 статті 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною 1 статті 40 ЗУ «Про ринок природного газу» визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року затверджено Кодекс газорозподільних систем, який розроблений відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» та визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Згідно з постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГРМУ», із змінами згідно з постанови НКРЕКП №971 від 31 травня 2023 року, ТОВ «ГРМУ» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відокремленим підрозділом ТОВ «ГРМУ» є Дніпровська філія ТОВ «ГРМУ», яка згідно з Положенням про Дніпровську філію ТОВ «ГРМУ» діє від імені ТОВ «РМУ» та здійснює діяльність з забезпечення розподілу природного газу від місць його надходження до споживачів природного газу.

Постановою НКРЕКП №2498 від 30 вересня 2015 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1384/27829, затверджено Типовий договір розподілу природного газу.

Пунктом 1.1 Типового договору зазначено, що він є публічним і регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до п. 1.2 Типового договору умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494.

Згідно з пунктом 1.4 Типового договору розподілу природного газу послуга з розподілу природного газу - це послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу і включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи та розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

В кодексі ГРМ, зазначено, що оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 2 глави 1 розділу 6 кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30 вересня 2015 року.

У пункті 7 глави 3 розділу 6 кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (п. 5 правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року та п.4 глави 1 розділу 1 кодексу газорозподільних систем).

Як вбачається з вищевикладеного та наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 є споживачем природного газу у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 глави 6 розділу 6 кодексу ГРМ рахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Як встановлено судом з наявного в матеріалах справи розрахунку суми заборгованості за послуги розподілу природного газу Дніпровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги розподілу природного газу за період з червня 2023 року по березень складає 4 3779,28 грн. (а. с. 15).

Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №639/10591/14-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 та постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримував надані послуги з розподілу природного газу, проте своїх обов`язків щодо оплати за вказану комунальну послугу не виконує, чим порушує права та законні інтереси позивача. Доводи позивача щодо розміру заборгованості у встановленому законом порядку відповідачем не спростовано і ці обставини суд вважає доведеними, як і доведеним факт наявності заборгованості з оплати за надані позивачем послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 3779,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також згідно з п.8.2 договору розподілу природного газу, у разі порушення споживачем, що є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме загального розрахунку заборгованості побутового споживача ОСОБА_1 (з урахуванням пені, 3% річних і інфляції) позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь також пені 57,34 грн., 3% річних 89,88 грн., та інфляційних збитків 346,73 грн., які нараховано на суму несплаченої заборгованості за період з червня 2023 по березень 2025.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем та іншого розрахунку матеріали справи не містять, тому суд вважає за можливе прийняти до уваги розрахунок інфляційних збитків, пені і 3% річних саме у такому розмірі та за вказаний період.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи здобуті у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14 березня 2018 року № 312, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 714, 1050, 1054, 1166 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 137, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», в інтересах якого діє представник Сисоєва Аліна Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3779,28 грн., пеню 57,34 грн., 3 % річних 89,88 грн., збитки від інфляції 346,73 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», , (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд. 5);

Представник позивача Сисоєва Аліна Володимирівна, (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Конинського Олександра, буд. 5);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ).

Суддя: С.В.Чудопалова