15.09.2025 Справа № 756/9356/25
Справа № 756/9356/25
Провадження № 2-о/756/431/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

11.09.2025 представником заявника подано заяву про заміну заінтересованої особи Міністерство оборони України на належну Національну гвардію України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 , факт перебування на утриманні якого просить встановити заявниця, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а не Міністерства оборони України.

Заявник та її представник просили клопотання про заміну заінтересованої особи розгляднути за їх відсутності.

Представником Міністерством оборони України до суду направлено письмові пояснення, у яких остання також просила замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну Національну гвардію України.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 4 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявники та заінтересовані особи специфічні суб`єкти окремого провадження і відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України вони мають статус учасників справи.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 , факт перебування на утриманні якого просить встановити заявниця, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває у підпорядкуванні Національної гвардії України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи та замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну Головне управління Національної гвардії України.

Керуючись ст.ст. 42, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представників заявника та заінтересованої особи.

Замінити заінтересовану особу Міністерство оборони України на належну Головне управління Національної гвардії України (, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.О. Тиха