Справа № 351/1136/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Бабшинської К.С.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 08.09.2007р. з відповідачем зареєстрували шлюб в Устянській сільській раді, Снятинського району, Івано-Франківської області, ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), про що складено відповідний актовий запис № 14.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є військовослужбовцем, який несе службу у Збройних силах України з 2014 року. Тривалий час з відповідачкою разом не проживаємо, наша сім`я перестала існувати. Різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Останнім часом сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому на сьогоднішній день, шлюб має виключно формальний характер.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем, а тому, просить строк на примирення не надавати.Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з того часу, як чоловік воює, вони не проживають спільно, позов підтримала, просила розірвати шлюб із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.09.2007р в Устянській сільській раді Снятинського району, Івано-Франківської області, ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), актовий запис № 14. - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН