РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/179/25
Провадження № 2/941/218/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 20.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №А451СТ76, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України у розмірі 20000 гривень на умовах строковості(строком на 16 місяців), зворотності, платності(позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування позикою та комісії). Відповідач не виконала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.01.2025 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 24397 гривень 46 копійок, з них: основний борг 17306 гривень 47 копійок, заборгованість по відсоткам 7090 гривень 99 копійок, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.12.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №А451СТ7, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України у розмірі 20000 гривень на умовах строковості(строком на 16 місяців), зворотності, платності(позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування позикою та комісії).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві(а.с.11-14). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.01.2025 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 24397 гривень 46 копійок, з них: заборгованість за кредитом 17306 гривень 47 копійок, заборгованість по сплаті відсотків 7090 гривень 99 копійок(а.с.15-16).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №А451СТ76 від 20.12.2021 року в сумі 24397 гривень 46 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А451СТ76 від 20.12.2021 року в сумі 24397( двадцять чотири тисячі триста дев`яносто сім) гривень 46 копійок, з них: заборгованість за кредитом 17306(сімнадцять тисяч триста шість) гривень 47 копійок, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 7090(сім тисяч дев`яносто) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко