У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Справа №370/865/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/14806/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Білоцької Л.В. 04 червня 2025 року в смт. Макарів, повний текст рішення складений 16 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, представником 23 липня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №370/865/23 надійшли до Київського апеляційного суду 11 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем було отримано 24 липня 2025 року, а тому кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 24 серпня 2025 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року ухвалене за участі відповідача / а.с. 181/.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 16 червня 2025 року.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення відповідач звернувся 23 липня 2025 року, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.