Справа № 331/1178/25
Провадження № 2/331/2488/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) по справі № 331/1178/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні періоду та суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість вірного «за період з 10.02.2023 року по 04.09.2025 року в розмірі 211 954 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок», зазначено «за період з 10.02.2023 року по 27.03.2025 року в розмірі 176 628 (сто сімдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 75 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) від 04.09.2025 року слід виправити допущені описки.

Виправлення описки не змінює описової частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) від 04 вересеня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:

«Стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька обл., Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 10.02.2023 року по 04.09.2025 року в розмірі 211 954 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 50 копійок, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька