Справа № 732/1240/25
Провадження № 2/732/502/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за дистанційної участі в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни, у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське" про розірвання договорів оренди землі і стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагаєць Дар`я Василівна, діючи в інтересах позивача та на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1280150 від 05.08.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 35410,96 грн.

Також представник позивача просить розірвати договори оренди землі № 37 від 29.11.2013 та № 48 від 29.11.2013, що укладені між ТОВ «Гетьманське» та позивачем та припинити речове право оренди земельної ділянки (номер запису про речове право: 6006556) із кадастровим номером :03:000:0467 та право оренди земельної ділянки (номер запису про речове право: 4590707) із кадастровим номером :03:000:0396, що зареєстровані у встановленому законом порядку за ТОВ «Гетьманське».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача відсутній, у справі міститься відзив і клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник позивача вимоги позову підтримала, просила позов призначити до розгляду у судовому засіданні за її дистанційної участі у режимі відеоконференції.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувавши зміст відзиву; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Судом враховується, що підстава позову визначена як несплата орендної плати тому позивача слід зобов`язати надати суду довідку із податкової інспекції про доходи за 2023,2024 роки за його РНОКПП, що дозволятиме суду перевірити виконання обов`язків орендарем щодо сплати орендної плати.

Керуючись ст.ст.197-200,212,223,247,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське" про розірвання договорів оренди землі і стягнення орендної плати та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2025 року о 09:30 у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька,10, у м. Городня.

До судового розгляду перевірити реєстрацію права оренди в Єдиному державному реєстрі речових прав.

Зобов`язати позивача надати суду завчасно до 27.10.2025 довідку із податкової інспекції про доходи за 2023,2024 роки за його РНОКПП у порядку доказування зазначеної підстави позову - невиконання обов`язків орендаря щодо сплати орендної плати.

Зобов`язати відповідача надати суду докази виконання ним обов`язків орендаря за 2023,2024 роки щодо сплати орендної плати ОСОБА_1 за орендовані у нього земельні ділянки.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Клопотання адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Попередити адвоката Нагаєць Д.В., що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.