Справа № 692/1120/25
Провадження № 2/692/613/25
У Х В А Л А
10 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 12.08.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Засідання з розгляду справи призначено на 10.09.2025.
18.08.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат по оплаті послуг за надання професійної правничої (правової) допомоги.
Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Драбівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 695/21/25 за позовом ТОВ «Факторинговакомпанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 і позивач у своєму позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинговакомпанія ««Укрглобал-Фінанс»заборгованість за договором позики № 6213153 від 25.12.2022 року укладеним з ТОВ «Авентус Україна». Рішенням суду від 03.04.2025 позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6213153 від 25.12.2022 з тих підстав, що в матеріалах цивільної справи відсутній кредитний договір № 6213153 від 25.12.2022 року укладений між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 , проте наявний кредитний договір № 5801818 про надання споживчого кредиту від 28.07.2022 укладений між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_2 , паспорт споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Проте, позивачем долучено картку обліку договору (розрахунок заборгованості) за договором № 6213153 від 25.12.2022. Позивачем у цій позовній заяві ставиться питання про стягнення заборгованості за договором № 6213153 від 25.12.2022, розрахунок заборгованості також стосується саме кредитного договору № 6213153 від 25.12.2022 укладеного між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 , проте доказів того, що 25.12.2022 між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, позивачем не надано. Вказав, що у рішенні суду від 03.04.2025 допущено описку у найменуванні позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс», замість ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс». Зазначив, що у обох справах сторони і предмет є ідентичними, позивач звертаючись повторно до суду з аналогічним позовом помилково ототожнює поняття підстав позову із доказами, які подаються стороною позивача на підтвердження підстав позову. Зазначив розрахунок витрат на правову допомогу. Тому просив провадження по справі закрити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.
Дослідивши вказане клопотання суд приходить до наступного.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.
Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див. mutatis mutandis п.33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», п.53 рішення ЄСПЛ від 08квітня 2010 року у справі «Меньшакова проти України»).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили чи ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.
Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, перш за все пов`язана з виключністю судового рішення. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Отже, для застосування вказаної підстави для закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. При цьому, зазначені підстави для закриття провадження у справі спрямовані на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.
Так, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинговакомпанія ««Укрглобал-Фінанс»заборгованості за Договором № 6213153 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.12.2022 у розмірі 54 750,00грн., укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.
У той же час у провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 695/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом вказаного цивільного позову також було стягнення заборгованості у розмірі 54 750,00грн. за Кредитним договором № 6213153від 25.12.2022, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.
Рішенням суду від 03.04.2025 у задоволенні позову було відмовлено та вказано, що позивачем в позовній заяві ставиться питання про стягнення заборгованості за договором № 6213153 від 25.12.2022, розрахунок заборгованості також стосується саме кредитного договору № 6213153 від 25.12.2022 укладеного між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 , проте доказів того, що 25.12.2022 року між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, позивачем не надано.

З аналізу рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2025 року вбачається, що підстава наявності між сторонами договірних зобов`язань судом не досліджувалась оскільки у матеріалах цивільної справи був відсутній кредитний договір № 6213153 від 25.12.2022 укладений між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 , проте наявний кредитний договір № 5801818 про надання споживчого кредиту від 28.07.2022 укладений між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_2 , паспорт споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Таким чиномна час прийняття рішення 03.04.2025 судом не було встановлено факту відсутності/наявності договірних зобов`язань між сторонами та їх розміру, оскільки не було надано кредитний договір № 6213153 від 25.12.2022 між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача, та про необхідність продовження розгляду справи. Оскільки у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, відмовлено, розгляд клопотання представника відповідача в частині стягнення витрат відповідача за надану правову допомогу на даному етапі є передчасним, тому у цій частині клопотання судом не розглядається.

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про витребування з АТ "Універсал Банк" інформації:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.12.2022 року по 30.12.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.12.2022 року по 30.12.2022 року.

У обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для всебічного повного та справедливого розгляду справи, позивач вказаними доказами не володіє а доступ до документів мають право отримати безпосередньо власник рахунку або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази, які не можуть бути витребувані ним самостійно.

Керуючись ст.ст. 2, 83, 84, 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.12.2022 по 30.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.12.2022 по 30.12.2022.

Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2025 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст ухвали виготовлений 11 вересня 2025 року.