БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/887/25
Провадження № 2/730/406/2025
У Х В А Л А

"05" вересня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернулась до суду з даним позовом до СТОВ «Дружба-Нова», в якому просить визнати відсутнім право оренди відповідача на:

1/ земельну ділянку площею 2,01га з кадастровим номером :06:001:0306 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

2/ земельну ділянку площею 2,01га з кадастровим номером :06:001:0307 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1 ;

3/ земельну ділянку площею 0,2103га з кадастровим номером :05:003:0306 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, та належить на праві власності ОСОБА_1

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником цих земельних ділянок і нею у 2015 році були підписані та укладені договори оренди землі з СТОВ «Дружба-Нова» на вказані земельні ділянки терміном на 10 років, строк оренди яких закінчився у січні 2025 року. Наміру продовжувати далі оренду з СТОВ «Дружба-Нова» вона не мала, проте їй стало відомо, що зазначені земельні ділянки згідно додаткових угод від 14.05.2019р. до договору оренди землі й надалі перебувають у користуванні даного товариства до 2035 року. Однак цих додаткових угод вона не підписувала, а ознайомившись з їх змістом, зрозуміла, що підпис на них вчинений не нею.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2025 року за клопотанням сторони позивача по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання №СЕ-19/125/-25/11113-ПЧ/1 від 19 серпня 2025 року судового експерта Цибки Н.А., яка виконує експертизу за вищевказаною ухвалою,про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1/ вільних достовірних (безсумнівних) зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних саме нею, не менше ніж у 20 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2015 рік), чи із незначним розривом у часі, виконаних до виникнення цивільної справи, не у зв`язку з даною справою (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо), барвником синього кольору, кульковою ручкою;

2/ вільних зразків почерку літеро-цифрового змісту ОСОБА_1 , виконаних саме нею не менше ніж на 30 аркушах, де б містились як всі заголовні, так і рядкові літери української абетки та цифри від 0 до 10 (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо);

3/ експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних саме нею не менше ніж на 20 розграфлених аркушах паперу, барвником синього кольору, кульковою ручкою у звичному положенні без пред`явлення досліджуваних документів;

4/ експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 літеро-цифрового змісту виконаних барвником синього кольору, кульковою ручкою, не менше ніж на 20 розграфлених аркушах паперу, де б містились як всі заголовні, так і рядкові літери української абетки та цифри від 0 до 10 (вільно написані будь які тексти);

5/ експериментальних зразків почерку виконаних барвником синього кольору, кульковою ручкою, у вигляді записів: « ОСОБА_1 » та «МБондар» на розграфлених аркушах паперу, не менше ніж 20 таких записів.

Для вирішення даного клопотання судового експерта ухвалою суду від 29 серпня 2025 року провадження у справі поновлено й призначено судове засідання на 05 вересня 2025 року о 09-00 год.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання експерта й пояснила, що вже здійснюються пошук документів, у яких можуть міститися запитувані вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , але їм потрібно ще часу близько двох тижнів, після чого ОСОБА_1 прибуде до суду для відібрання в неї експериментальних зразків підпису та почерку, про які клопоче експерт.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, ніяких заяв щодо змісту поданого судовим експертом клопотання не подав.

Розглянувши вищезазначене клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вказані норми законодавства кореспондуються й з положеннями п.2.1 розділу ІІ Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145.

Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених зазначеним Наказом №53/5 від 08.10.1998р., основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п.1.3 цих Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного дослідження суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання судового експерта Цибки Н.А. про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.72, 103-113, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Цибки Н.А., яка виконує судово-почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2025р. у справі за позовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, задовольнити повністю.

На виконання даного клопотання судового експерта вчинити наступні дії.

1.Зобов`язати позивача (представника) надати:

- вільні достовірні (безсумнівні) зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних саме нею, не менше ніж у 20 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2015 рік), чи із незначним розривом у часі, виконаних до виникнення цивільної справи, не у зв`язку з даною справою (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо), барвником синього кольору, кульковою ручкою;

- вільні зразки почерку літеро-цифрового змісту ОСОБА_1 , виконаних саме нею не менше ніж на 30 аркушах, де б містились як всі заголовні, так і рядкові літери української абетки та цифри від 0 до 10 (оригінали квитанцій, заяв, довідок, особистих листів, автобіографій та анкет, скарг, пояснень, різних архівних матеріалів, телеграм, трудових угод, записних книжок, нотаріальних документів тощо);

2.Відібрати судом у ОСОБА_1 :

- експериментальні зразки підписів, виконаних саме нею не менше ніж на 20 розграфлених аркушах паперу, барвником синього кольору, кульковою ручкою у звичному положенні без пред`явлення досліджуваних документів;

- експериментальні зразки почерку літеро-цифрового змісту виконаних барвником синього кольору, кульковою ручкою, не менше ніж на 20 розграфлених аркушах паперу, де б містились як всі заголовні, так і рядкові літери української абетки та цифри від 0 до 10 (вільно написані будь які тексти);

- експериментальні зразки почерку виконаних барвником синього кольору, кульковою ручкою, у вигляді записів: « ОСОБА_1 » та «МБондар» на розграфлених аркушах паперу, не менше ніж 20 таких записів.

Установити позивачу (представнику) строк для виконання даного клопотання судового експерта упродовж 25 днів із дня постановлення даної ухвали, визнавши обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Отриманий на виконання клопотання експерта порівняльний матеріал направити для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити позивачу (представнику) положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

У підготовчому судовому засіданні в зв`язку з виконанням клопотання експерта оголосити перерву до 30 вересня 2025 року до 09-00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та в експертну установу.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець