Справа № 212/1199/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року адвокат Хомік Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивуючи свою заяву тим, що заявниця звернувся до приватного нотаріусу Нікопольського районного нотаріального округу із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , де отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави не надання останньою відповідних документів на підтвердження належності її до кола спадкоємців після померлої. До спадкового майна ОСОБА_3 входить нерухоме майно квартира. Тітка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .Так, оскільки заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через відсутність документального підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, виникла необхідність встановити факт відповідних відносин. Крім того, під час пошуку доказів родинних зв`язків матері заявниці з її сестрою ОСОБА_3 , стало відомо що у заявниці втрачено родинний зв`язок із тіткою та матір`ю через невірне написання по-батькове. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав ОСОБА_1 та відновлення порушеного немайнового права знати свій рід і належати до нього.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи проводиться за правилами підсудності.

03 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року справа знята з розгляду.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року розгляд справи відкладено та витребувано докази у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариси Петрівни.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений час та місце розгляду справи у встановленому порядку, через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявниці, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та встановити факт родинних відносин між померлою та заявницею, а також між заявницею та її матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а. с. 11). Після чого уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінювала прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії проте НОМЕР_2 , мати заявниці після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_9 » (а.с.15).

Заявниця двічі укладала шлюб та змінювала прізвище на « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвами (а.с. 12 зворот, 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 (російська мова) уклала шлюб із ОСОБА_13 (російська мова), після чого змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 58 зворот).

Згідно листа Державного архіву Дніпропетровської області від 09.07.2024 за № Р-1932/0/217-24, встановлено що факт народження ОСОБА_15 у 1940 році у селі Михайлівка Апостоліського району Дніпропетровської області неможливо підтвердити оскільки відсутні на зберіганні книги реєстрації актів цивільного стану про народження Михайліської сільради Апостолівського району за 1940-1943 р.р. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с. 64 зворот).

Згідно заповіту від 28.01.2021 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 60).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.62 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. від 30 липня 2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстави того, що не надано документів, підтверджуючих родинних відносин. (а. с. 16 зворот)

Також, приватний нотаріус звертався Державного архіву Дніпропетровської області, який 20.02.2024 за вихідним № Б-448/0/217-24, повідомив що надати актового запису про народження ОСОБА_15 у 1940-1941 роках у селі Михайлівка Апостоліського району Дніпропетровської області неможливо. (а.с. 71 зворот)

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та заявником суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку заінтересованою особою до суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , то тут слід зазначити наступне.

Представник заявниці зазначив, що встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її матір`ю необхідне для відновлення порушеного немайнового права заявниці знати про свій рід і належати до нього.

Суд бере до уваги, що право особи знати своє походження та належати до роду є гарантованим Конституцією України, Цивільним кодексом України, а також міжнародними актами з прав людини.

Однак, відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження, за умови, що ці факти не можуть бути встановлені в інший спосіб, і при цьому не порушуються чи не підлягають оцінці суб`єктивні права інших осіб.

Крім того, оскільки мати заявниці є живою, юридичний факт споріднення (мати-донька) не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Одночасно суд зауважує, що у своїй заяві про встановлення факту, представник позивача посилання на те що у свідоцтвах містяться неточності у написанні прізвища, імені та по батькові матері заявниці, та роз`яснює що згідно зі статтями 19, 22, 23, 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", особа має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (ДРАЦС) із заявою про: внесення змін, доповнень або виправлень до запису акта цивільного стану (у разі розбіжностей, помилок або зміни даних особи); відновлення або анулювання записів актів цивільного стану; повторну видачу відповідного свідоцтва з уточненими чи виправленими даними.

Також слід зазначити, що суд як орган правосуддя не може перебирати на себе функції виконавчої влади.

Відповідно до статті 6 Конституції України, державна влада здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову, а органи однієї гілки влади не мають права перебирати на себе повноваження іншої.

На підставі вищевикладеного у встановлені факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 слід відмовити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12,79-81,258-265,268,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Лариса Петрівна про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 03 вересня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак