Справа № 386/1393/25
Провадження № 2/386/522/25
11 вересня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 16.09.2006 року Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідний актовий запис №30.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надіслала на електрону адресу суду заяву про розгляд даної справи без його участі та участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлював.
У судове засідання відповідач не з`явивлась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою » .
08.08.2025 згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді №1650619 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 .
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 16 вересня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідний актовий запис №30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 та витяг із застосунка «Дія» цифрової копію документу актового запису про шлюб .
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сімейне життя сторін не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя через які часто відбувалися непорозуміння, сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. У зв`язку з чим у сторін з`явилися інші плани на життя, які не передбачають спільного майбутнього.
Сторони разом не проживають з літа 2023 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та припинили спілкування між собою , сім`я сторін фактично розпалася. Дитина залишилися проживати разом з відповідачем.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Так як відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища на дошлюбне , суд залишає їй прізвище " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач в поданій заяві зазначив, що судові витрати просить залишити за ним, як фактичо ним понесені.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 16.09.2006 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №30.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гут Ю. О.