Справа № 487/6737/25
Провадження № 2-о/487/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Воскресенська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 02-02-21000038, виданий Бистрецькою сільською радою народних депутатів Верховинського району Івано-Франківської області 03.07.1995 на земельні ділянки земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0324 та земельна ділянка площею 0,6067 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0325, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла заявниці мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 13.03.2017. 14.02.2026 ОСОБА_3 склала на ім`я заявниці заповіт, посвідчений секретарем виконкому Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Шевченко Т.В., зареєстрований в реєстрі за №40, за яким її мати заповіла будинок з усіма господарськими будівлями та присадибною ділянкою, розташовані в селі Бистрець присілок Дзимброня Верховинського району Івано-Франківської області. Заявниця зазначає, що є єдиною спадкоємицею за законом і за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Заявниця зазначає, що був інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 її рідний син ОСОБА_2 , який у встановленому порядку спадщину не прийняв. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0324, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,6067 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0325, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,8000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1228, яка розташована за адресою Івано-Франківська обл., Верховинський р-н., с. Дземброня, урочище Керебелівка, та не була охоплена заповітом.

Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області була заведена спадкова справа №96/2017 після смерті ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 61140535).

22.08.2025 Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заявниці надано роз`яснення за №608/02-14. В роз`ясненні повідомляється, що заявниця є спадкоємцем, який спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та повідомляє, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке не охоплене заповітом та складається з земельної ділянки площею 0,8000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Дземброня, урочище Керебелівка Верховинського району Івано-Франківської області. Також заявницею не надано до нотаріальної контори доказів факту родинних відносин зі спадкодавцем. Так, за поданим оригіналом свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці, оскільки існують розбіжності в прізвищах. Запропоновано заявниці звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а у разі неможливості вирішення відповідного питання до суду з питання встановлення факту родинних відносин. При встановленні заявницею факту родинних відносин та інших відносин зі спадкодавцем та надання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, нотаріусом буде прийнято рішення щодо можливості подальшого оформлення такого майна або відмову у вчиненні нотаріальної дії. Щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га та 06067 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 02-02-21000038, виданого Бистрецькою сільською радою народних депутатів Верховинського району Івано-Франківської області 03.07.1995 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38 на ім`я « ОСОБА_3 » з урахуванням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області 13.03.2017, актовий запис №11, прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця зазначене, як « ОСОБА_3 », тобто існують розбіжності. На цій підставі, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не вбачає можливим видати відповідне свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки та пропонує заявниці звернутись до компетентних органів для вирішення питання. Вказані обставини позбавляють заявницю реалізувати свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з заявою.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окремо необхідно зазначити, що спадщина відкрита з моменту смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та до нотаріальної контори мали можливість звернутись родичі померлого усіх черг спадкування. Разом з тим заявником вказано, що був інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 (рідний син ОСОБА_3 ) який не прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні. Проте до заяви не надано відповідних доказів не прийняття ним спадщини та відсутності між спадкоємцями спору про право власності.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, можливе коло осіб на права яких можливе рішення по справі може вплинути та породити відповідний спір, зокрема, на ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги заявника стосуються її права на спадкове майно з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в позовному провадженні.

Таким чином з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Тому, така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження і у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Воскресенська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода