Справа № 705/3352/25
Провадження № 2/693/549/25
У Х В А Л А

08.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Марущака Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

02.07.2025р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Марущак Я.В. заявив клопотання про витребування спадкової справи. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

У підготовче засідання представник відповідача не з?явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Жашківської міської ради Черкаської області за наявними матеріалами справи, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У підготовче засідання третя особа - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу ЦМУЮ (м.Київ) Камуз Ю.В. не з?явилася. При цьому подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлії Володимирівни інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлене коло спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, судом під час підготовчого судового засідання у даній справі вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 91, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлія Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2025р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8 м. Жашків Черкаська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Юлії Володимирівни інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлене коло спадкоємців.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 15.09.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська