Справа № 216/4370/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 серпня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , надання карти держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операції, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом,банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку, Розділ 2 Договору передбачає, що за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит у розмірі 39101,40 грн. за час користування картковим рахунком відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 53861,23 грн., однак вся сума заборгованості погашена не була. 20.09.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-24/24 за яким АТ «ОТП БАНК»передав ТОВ «Свеа Фінанс`за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 65192,12 грн. Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Так після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №в сумі 65192,12 грн., яка складається з: 39101,40 грн. заборгованість по кредиту; 26090,72 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам та комісією за користування кредитом. Також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представник позивача, Варшавський К.А.,у позовній заяві просив провести розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про наявність позову ТОВ «Свеа Фінанс» до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд встановив, що 02 серпня 2020 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №, гідно з умовами якого було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача.. У вказаній заяві зазначено, що позичальник згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами у томі числі з положеннями договорів та усіх додатків до них, становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, умови якого позичальнику зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Також відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: 7399 грн. на придбання Товару у Продавця 1 (ТОВ «Комфі Трейд»); 475 грн. на сплату Додаткових послуг Банку, а саме послуга «СМС+Довідка». Загальний розмір Кредиту: 7889 грн. Дата остаточного повернення кредиту 02 серпня 2022 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Комісія за управління кредитом складає 3% щомісячно від суми кредиту.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору № протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процента ставка у розмірі 0,01% річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору №, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту строк кредиту становить 24 місяця, загальна вартість кредиту 9546,39 грн., щомісячний платіж становить 398 грн., крім останнього 392,39 грн.

Згідно п.2 Кредитного договору № ОСОБА_1 також підписав анкету-заяву про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 02.08.2020 за умовами якої ОСОБА_1 попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», які розміщені на офіційному сайті Банку, виявив бажання оформити картковий рахунок № НОМЕР_1 . Розділ 2 Договору передбачає, що за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 5% в місяць. На картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за заявою ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору станом на 20.09.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 65192,12 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 39101,40 грн.; заборгованості за відсотками і комісією 26090,72 грн.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 02 серпня 2020 року №, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

20.09.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-24/24 за яким АТ «ОТП БАНК»передав ТОВ «Свеа Фінанс`за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 65192,12 грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином права вимоги за договором кредиту № від 02 серпня 2020 року, укладеним ОСОБА_1 із АТ «ОТП БАНК», з рештою перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс».

Суд при цьому встановив, що ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку наразі він повинен сплатити на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати ТОВ «Свеа Фінанс`зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договорами в загальному розмірі 65192 ( шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дві) гривні 12 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 вересня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Свеа Фінанс», , юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела буд.6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов