Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/205/2025 Справа № 641/3921/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участі секретаря судового засідання: Юрченко Д.Ю.

представника позивача Скребець О.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Скребця О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна, Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолетта Грачиківна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору довічного утримання,-.

в с т а н о в и в:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна, Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолетта Грачиківна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору довічного утримання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Скребця О.М. про призначення по справі посмертної комісійно судової (психіатричної) експертизи ОСОБА_4 , 1935 р.н.. Також, просив зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Міська поліклініка № 19 надати для проведення експертизи оригінал амбулаторної медичної карти № 124046 пацієнта ОСОБА_4 , 1935 року народження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Відповідач та його представник просили розглянути на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна, Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Агасян Віолетта Грачиківна про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору довічного утриманнязадовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська поліклініка № 19 оригінал амбулаторної медичної карти № 124046 щодо ОСОБА_4 , 1935 року народження.

Вищезазначені документи надати до суду до 29.10.2025 року до 10:00 год.

Копію ухвали для належного виконання направити до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міська поліклініка № 19 (адреса: пр. Байрона, буд.23-А, м. Харків, 61105

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова