Справа № 712/2413/25
Провадження № 2-во/243/93/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2025 за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про встановлення факту виховання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2025 за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про встановлення факту виховання дитини батьком, а саме: в пункті 15 виправити ім`я та по батькові позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про встановлення факту виховання дитини батьком задоволені в повному обсязі. Встановлено факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки зазначені заявниками в заяві про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2025 за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про встановлення факту виховання дитини батьком задовольнити.

Виправити описки, які містяться рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2025 у цивільній справі № 712/2413/25 за ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про встановлення факту виховання дитини батьком, а саме в 15 пункті рішення ім`я та по батькові позивача зазначити як ОСОБА_5 замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна