Справа № 2-3662/11
Провадження № 6/0203/132/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ТОВ «АНСУ», в якій зазначено, що рішенням Ворошилівського районного суду м.Донецька від 21.01.2013 року у справі №2-3662/11, провадження №2/255/37/2013, було стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пеню в розмірі 1273,72 долари США, судові витрати в сумі 1102 грн. 48 коп. Ухвалою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 20.03.2014 року у справі №2-3662/11, провадження №6/255/79/2014, було замінено стягувача з ПАТ «Перший український міжнародний банк» на ТОВ «АНСУ».

03.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37300954 за виконавчим листом, виданим судом 22.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пені в розмірі 1273,72 долари США. Також 03.04.2013 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37301044 відносно боржника ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат в сумі 1102 грн. 48 коп.

05.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37364398 за виконавчим листом, виданим судом 22.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пені в розмірі 1273,72 долари США. Також 05.04.2013 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37364069 відносно боржника ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат в сумі 1102 грн. 48 коп.

Згідно даних АСВП відомості щодо завершення виконавчих проваджень відсутні, відповідні постанови та оригінали виконавчих листів на адресу стягувача не надходили. Отримати їх не вбачається за можливе, оскільки згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції приміщення, матеріально-технічна база, архіви, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація Ленінського районного ВДВС м.Донецька Головного ТУЮ у Донецькій області та Центрально-Міського ВДВС м.Горлівки Головного ТУЮ у Донецькій області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території.

Посилаючись на вказані обставини що свідчать про втрату виконавчих документів, а також, що рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 21.01.2013 року у справі №2-3662/11, провадження №2/255/37/2013, залишається невиконаним, заявник просив видати дублікати виконавчих листів на виконання цього рішення та поновити строк для їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька, якому підсудна вказана цивільна справа згідно правил виключної підсудності встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України, була змінена на Селидівський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) з 02.09.2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились.

ТОВ «АНСУ» в наданій заяві просило розглядати справу за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи про причини своєї неявки не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи положення, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ч.3 ст.433 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи, викладені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з даних ЄДРСР, якими суд має право користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», що рішенням Ворошилівського районного суду м.Донецька від 21.01.2013 року у цивільній справі №2-3662/11, провадження №2/255/37/2013, було стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пеню в розмірі 1273,72 долари США, судові витрати в сумі 1102 грн. 48 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2013 року рішення суду першої інстанції від 21.01.2013 року було залишено без змін.

На виконання рішення Ворошиловським районним судом м.Донецька 12.03.2013 року та 22.03.2013 року було видано виконавчі листи, які стягувачем в особі ПАТ «Перший український міжнародний банк» були пред`явлені для примусового виконання до Ленінського районного ВДВС м.Донецька Головного ТУЮ у Донецькій області.

03.04.2013 року державним виконавцем Ленінського районного ВДВС м.Донецька Головного ТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37300954 за виконавчим листом, виданим судом 22.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пені в розмірі 1273,72 долари США.

Також 03.04.2013 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37301044 відносно боржника ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат в сумі 1102 грн. 48 коп.

05.04.2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС м.Горлівки Головного ТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37364398 за виконавчим листом, виданим судом 22.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11048,34 долари США, пені в розмірі 1273,72 долари США.

Крім того, 05.04.2013 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37364069 відносно боржника ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат в сумі 1102 грн. 48 коп.

Вказане підтверджується долученими до заяви копіями виконавчих листів, постанов про відкриття виконавчих проваджень та листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому, згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що приміщення, матеріально-технічна база, архіви, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація Ленінського районного ВДВС м.Донецька Головного ТУЮ у Донецькій області та Центрально-Міського ВДВС м.Горлівки Головного ТУЮ у Донецькій області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території. Вищезазначені виконавчі провадження на теперішній час на виконанні у відділах виконавчої служби Донецької області не перебувають та повторно не надходили.

Ухвалою Ворошилівського районного суду м.Донецька від 20.03.2014 року у справі №2-3662/11, провадження №6/255/79/2014, було замінено стягувача з ПАТ «Перший український міжнародний банк» на ТОВ «АНСУ».

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, в редакції, що діяла на момент видачі виконавчих листів у справі №2-3662/11, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підпунктом 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно неспростованих даних поданої ТОВ «АНСУ» заяви вбачається, що після набуття права вимоги та статусу стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі №2-3662/11, заявник не отримував постанов про завершення виконавчих проваджень та оригіналів виконавчих листів.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що приміщення, матеріально-технічна база, архіви, акти утилізації завершених виконавчих проваджень та документація Ленінського районного ВДВС м.Донецька Головного ТУЮ у Донецькій області та Центрально-Міського ВДВС м.Горлівки Головного ТУЮ у Донецькій області, в яких виконавчі листи перебували на виконанні, залишились за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території, а вищезазначені виконавчі провадження на теперішній час на виконанні у відділах виконавчої служби Донецької області не перебувають та повторно не надходили.

Вказані обставини свідчать про фактичну втрату виконавчих листів на стадії їх виконання, не з вини стягувача та, як наслідок, пропуск строку для їх можливого повторного пред`явлення для виконання з поважних причин.

З огляду на це, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, ст.ст.12,18 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції, ст.ст.2,12,76-81,247,258-261,433, пп.17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-3662/11, провадження №2/255/37/2013, видані Ворошиловським районним судом м.Донецька на виконання рішення цього суду від 21 січня 2013 року про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11048,34 долари США, пені в сумі 1273,72 доларів США, судових витрат в сумі 1102 грн. 48 коп.; а також поновити строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак