справа № 492/1231/24
провадження № 2-во/492/17/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

15 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. На виконання вказаного заочного рішення 04 червня 2025 року Арцизьким районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просила суд виправити у виконавчому листі, виданому 04 червня 2025 року описку, посилаючись на те, що при видачі вказаного виконавчого листа допущена помилка у написанні по батькові стягувача, а саме вказано «… ОСОБА_4 …» замість «… ОСОБА_5 …».

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки відповідно до вимог статті 269 ЦПК України їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 5124, 19 грудня 2018 року, ОСОБА_1 , позивачка у справі, по батькові « ОСОБА_5 »(а. с. 7).

В абзаці першому, третьому, п`ятому резолютивної частини заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року, у виконавчому листі від 04 червня 2025 року по батькові ОСОБА_1 , позивачки у справі, помилково зазначено «… ОСОБА_4 …», замість «… ОСОБА_5 …» (а. с. 48-51, 59).

Судом встановлено, що в абзаці першому, третьому, п`ятому резолютивної частини вказаного заочного рішення, виконавчому листі від 04 червня 2025 року допущено описку, тобто помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 , позивачки у справі, «… ОСОБА_4 …», замість «… ОСОБА_5 …», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в абзаці першому, третьому, п`ятому резолютивної частини вказаного заочного рішення, виконавчому листі від 04 червня 2025 року допущено описку, тобто помилково зазначено по батькові ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року, у виконавчому листі від 04 червня 2025 року, зазначивши по батькові ОСОБА_1 «… ОСОБА_5 …» у відповідних відмінках.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.