Справа № 598/529/25
провадження № 2/598/379/2025
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

за участі представника відповідача позивача адвоката Індутного-Шматько С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора та встановлення нікчемності умови про комісію за видачу кредиту.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача позивача адвокат Індутний-Шматько С.М. подав письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (попередня назва ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ»):

- оригінал первинного бухгалтерського документа про фактичний перерахунок грошових коштів за кредитним договором № 8977050 від 29.11.2019 р. від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «МІЛОАН» () за дату 29.11.2019р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. засвідчена банком платника;

- докази подальшого руху коштів (фактичних розрахунків) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р.;

- оригінал кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів - з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р. у наданій суду редакції у дату укладання;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р. з додатками від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання;

- оригінал анкети-заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених до його укладання (оферта і акцепт);

- повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування за Кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання;

- інформацію про те, скільки працівників ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» мають вищу юридичну освіту, працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» і якщо так, яку посаду він займає у товаристві.

Також просив витребувати у ТОВ «МІЛОАН»:

- оригінал первинного бухгалтерського документа про фактичний перерахунок грошових коштів за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «МІЛОАН» () за дату 29.11.2019р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. засвідчена банком платника;

- докази подальшого руху коштів (фактичних розрахунків) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р.;

- оригінал кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р., що був укладений між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів - з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору №8977050 від 29.11.2019 р. у наданій Суду редакції у дату укладання;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору № 8977050 від 29.11.2019 р. з додатками від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання;

- оригінал анкети-заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених до його укладання (оферта і акцепт);

- повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування за Кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання.

Представник відповідача - позивача адвокат Індутний-Шматько С.М. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача відповідача ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності. При цьому, у своїй відповіді на відзив заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «МІЛОАН» в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання представника відповідача-позивача та думку представника позивача-відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вищевказане клопотання про витребування доказів було подане разом із відзивом відповідача на первісний позов.

Виходячи із вищевказаного, суд, враховуючи те, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. та витребувати у ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС-ПОНГ» і ТОВ «МІЛОАН» вищевказані у клопотанні докази за виключення витребування у ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» «інформації про те, скільки працівників ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» мають вищу юридичну освіту, працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» і якщо так, яку посаду він займає у товаристві», оскільки вказана інформаціє не стосується даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 84, 127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - позивача адвоката Індутного-Шматько С.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «СОЛВЕНТІС» (, місцезнаходження: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, 21/1):

- оригінал первинного бухгалтерського документа про фактичний перерахунок грошових коштів за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «МІЛОАН» () за дату 29.11.2019р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. засвідчена банком платника;

- докази подальшого руху коштів (фактичних розрахунків) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р.;

- оригінал кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів - з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору №8977050 від 29.11.2019р. у наданій суду редакції у дату укладання;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору №8977050 від 29.11.2019 р. з додатками від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання;

- оригінал анкети-заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених до його укладання (оферта і акцепт);

- повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування за Кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (, місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21):

- оригінал первинного бухгалтерського документа про фактичний перерахунок грошових коштів за кредитним договором № 8977050 від 29.11.2019 р. від ТОВ «МІЛОАН» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу;

- виписку з рахунку ТОВ «МІЛОАН» () за дату 29.11.2019 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 р. засвідчена банком платника;

- докази подальшого руху коштів (фактичних розрахунків) за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019 р.;

- оригінал кредитного договору №8977050 від 29.11.2019 р., що був укладений між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів - з електронними підписами обох сторін;

- докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 8977050 від 29.11.2019 р. у наданій Суду редакції у дату укладання;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кредитного договору № 8977050 від 29.11.2019р. з додатками від ТОВ «МІЛОАН» у дату укладання;

- оригінал анкети-заявки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кредитним договором № 8977050 від 29.11.2019р. ТОВ «МІЛОАН» та умов, повідомлених до його укладання (оферта і акцепт);

- повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про пролонгацію строку кредитування за кредитним договором №8977050 від 29.11.2019р. від ТОВ «МІЛОАН» з доказами його фактичного направлення та отримання.

Встановити строк виконання ухвали 01 місяць з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати вищевказані докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 вересня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА