Справа №463/5547/25
Провадження №2/463/1748/25
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

головуючого судді: Білоуса Ю.Б.,

за участі секретаря с/з: Козак О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Колотухи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом майнового та немайнового характеру про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ директора-художнього керівника Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради № 122-к від 16 травня 2025 року про звільнення з роботи ОСОБА_3 , режисера-постановника, за прогул без поважних причин, на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

2.Поновити ОСОБА_4 на роботі в Комунальному закладі «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на посаді режисера-постановника.

3.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04 травня 2025 року по день винесення судового рішення в справі про поновлення на роботі, який за станом на 17 червня 2025 року становить 9847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок сім тисяч) гривень 50 копійок.

4.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 100000 (сто тисяч) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

5.Стягнути з Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично- драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_3 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Предметом вказаної позовної заяви є вимоги про оскарження наказу про звільнення, поновлення на роботі позивача та стягнення коштів за незаконне, на думку позивача, звільнення.

Ухвалою судді від 19.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.

24.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.07.2025 року на адресу суду надійшла від представника відповідача Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» зустрічна позовна заява.

Згідно зустрічного позову відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» завдану майнову шкоду в розмірі 91148,92 грн.

Згідно змісту зустрічної позовної заяви заявлена у ній вимога про стягнення з позивача відповідної суми коштів майнової шкоди нарахована та пов`язана, як зазначає відповідач, із недопустимою та протиправною поведінкою ОСОБА_1 , яка в подальшому стала підставою для звільнення останньої.

Учасники справи в судовому засіданні щодо об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи та додані до нього документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, слід прийняти до уваги те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193-194, 351-356 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Зустрічну позовну заяву Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити дату та час підготовчого судового засідання на 29 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Білоус Ю. Б.