Провадження № 2/503/791/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. подав до Пересипського районного суду м. Одеси вище вказану позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд».

При цьому, у змісті позовної заяви представник позивача, на виконання вимог пункту 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

22.07.2025 року ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси (а.с.20) дана справа була передана за підсудністю на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

27.08.2025 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області (а.с.24).

Про те отриманні Кодимським районним судом Одеської області від Пересипського районного суду м. Одеси матеріали справи містять в собі лише позовну заяву та платіжне доручення № 18665 від 11.07.2025 року про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви (якість яких не дозволяє здійснити у повному обсязі дослідження їх змісту), натомість інші документи, що зазначені представником позивача доданими до позовної заяви, відсутні.

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно вимог абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому, абзац перший і другий ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого речення першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу/представнику позивача необхідно подати до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву, платіжне доручення, а також інші документи, які є додатками до позовної заяви.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко