Провадження № 2-др/742/20/25
Єдиний унікальний № 742/6586/23
16 вересня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності.
Заява мотивована тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 визнано мирову угоду укладену між сторонами та виділено у власність кожній належні частки будинку з спільної часткової власносі що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкі нерухомою майна, що підлягає державній реєстрації.
Проте при оформленні відповідних документів було виявлено, що в позовній заяві та у висновку КП «Прилуцьке МБТІ» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна не було зазначено належні їй кімнати під літ. 1-6 та під літ. 1-7, які зазначені в технічному паспорті. Звернувшись до КП «Прилуцьке МБТІ» заявниці було виготовлено висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна з усуненням відповідних помилок, у зв`язку з чим вона і звертається до суду про винесення додаткового рішення в частині виділення їй - ОСОБА_1 , у власність, в рахунок 3/5 частки спільного майна - житлового будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень: у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, 1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, сарай під літ. Б1, ворота під №2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності та виділено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність, в рахунок 3/5 частки спільного майна - житлового будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, №1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, а також надвірні будівлі: сарай під літ. Б1, ворота під №2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою.
Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний виділ часток у житловому будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 був здійснений на підставі висновку КП «Прилуцьке МБТІ» щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна від 19.09.2023 за №1468 який було долучено до матеріалів справи та у якому зазначено, що у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходяться приміщення в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: під № 1-4 кімната площею 9,4 кв.м, № 1-5 кімната площею 8,8 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-1 кухня площею 9,2 кв.м, прибудова під літ. а4 під №1-2 коридор площею 5,2 кв.м, №1-3 ванна площею 3,0 кв.м, ганок під літ. а7, погріб під літ. Пг знаходиться під а1, а також надвірні будівлі: сарай під літ. Б1, ворота під N2, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 45,0 кв.м, за вказаною адресою.
Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 16.09.2025 за №1456 долученої до матеріалів справи вбачається, що згідно висновку щодо технічної можливості поділу майна від 19.09.2023р., за №1468, за адресою АДРЕСА_1 були помилково пропущені приміщення в житловому будинку пі літ. :А-1: № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, що також підтверджується і долученим до матеріалів справи технічним паспортом за вище зазначеною адресою.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що дійсно ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2024 визнано мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділено у власність кожній належні частки будинку з спільної часткової власносі що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте оскільки у висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомою майна помилково пропущені приміщення в житловому будинку пі літ. : А-1: № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м, які є наявними у технічному паспорті на даний будинок, тому такі також підлягають виділенню ОСОБА_1 як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.
Керуючись ст.10, 12, 81, 133, 141, 247, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність, в рахунок 3/5 частки спільного майна - житлового будинку (літера А-1 на плані) з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації і складається з приміщень у житловому будинку А-1, зазначених у технічному паспорті: № 1-6 кімната площею 13,6 кв.м, № 1-7 кімната площею 13,2 кв.м.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 16.09.2025.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО