Справа №6-720/10
Провадження №6/751/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду із заявою про заміну сторони боржника за зобов`язаннями померлого ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання виконавчого листа, виданого 31 травня 2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 6-720/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800004488 у сумі 2 199 827 гривень 69 копійок та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 гривень 64 копійки, на його правонаступника ОСОБА_1 в розмірі вартості успадкованого майна.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 31 травня 2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист № 6-720/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800004488 у сумі 2 199 827 гривень 69 копійок та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 гривень 64 копійки.

01 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП № 67342418 з примусового виконання виконавчого листа № 6-720/10.

30 листопада 2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя йому належало нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ «Сенс Банк»,

- земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0069, площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - земельна ділянка, кадастровий № :01:009:0063, площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; а також нерухоме майно, не обтяжене іпотекою: - квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий № :06:004:0336, площею 0,0212 га, цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

28 квітня 2025 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою.

Так, Богородчанським районним судом Івано-Франківської області встановлено, що відповідно до копії спадкової справи № 2/2023, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін.

27 червня 2025 року ухвалою суду відкладено розгляд справи у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Представник заявника АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розгляд заяви здійснювати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 травня 2010 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 30 березня 2010 року по справі

№ 239-8/39/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 199 827 гривень 69 копійок та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 гривень 64 копійки (а.с. 1, 24, 25).

Відповідно до інформації про виконавче провадження 01 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП № 67342418 з примусового виконання виконавчого листа № 6-720/10 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800004488 у сумі 2 199 827 гривень 69 копійок та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99 гривень 64 копійки (а.с. 12-13).

30 листопада 2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно з копією листа Відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська від 20 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знято з реєстрації місця проживання за адресою:

АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За відомостями Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 20 вересня 2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 листопада 2001 року (а.с.11)

За життя ОСОБА_2 належало нерухоме майно, що перебуває в іпотеці АТ «Сенс Банк», - земельна ділянка, кадастровий

№ :01:009:0069, площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - земельна ділянка, кадастровий

№ :01:009:0063, площею 1,9999 га, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 , цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; а також нерухоме майно, не обтяжене іпотекою: - квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий

№ :06:004:0336, площею 0,0212 га, цільове призначення зазначеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 14-18).

Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 12 листопада 2021 року вбачається, що станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки на території Івано-Франківської області. З 01 січня 2013 року реєстрацію речових прав чи їх перехід, в тому числі на земельні ділянки, здійснюють реєстратори речових прав та нотаріуси

(а.с. 45).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Смерть боржника необхідно розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок спадкодавця щодо сплати грошових коштів, присуджених судом стягувачу зі спадкодавця за його життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Даних щодо виконання даного судового рішення матеріали справи не містять.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 жовтня 2023 року у справі № 523/2357/20 вказала, що виходячи з їх системного тлумачення вказаними нормам ЦК України, ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», передбачено заміну сторони виконавчого провадження фізичної особи, у разі її смерті, правонаступником. Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, у разі смерті боржника фізичної особи, є цілком можливим. При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження, у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача), судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника.

У ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто, обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України має вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року в справі № 916/617/17).

З огляду на норми цивільного законодавства та правові позиції Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво у виконавчому листі фізичної особи боржника, що помер, на його спадкоємців в межах вартості спадкового майна.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2025 року встановлено, що відповідно до копії спадкової справи № 2/2023 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте заявником не надані і в матеріалах справи відсутні відомості, що спадкоємець ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, тобто докази того, що останній успадкував майно померлого боржника.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 433, 442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Топіха