Справа №760/5013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

02 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зварич Олег Ігорович про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.06.2025 відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні 02.09.2025 виникла необхідність з`ясувати питання щодо витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича (03037, м. Київ, просп. В. Лобановського, №9/1) витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №3/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник та його представник, заінтересована особа просили витребувати вказану інформацію.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича (03037, м. Київ, просп. В. Лобановського, №9/1) витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №3/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича (03037, м. Київ, просп. В. Лобановського, №9/1):

1) витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

2) матеріали спадкової справи №3/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зварича Олега Ігоровича надати суду витребувані докази протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко