Справа № 541/4065/24
Номер провадження 2/525/199/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Автозаводська, 54/19, місто Київ, ідентифікаційний номер юридичної особи 21133352, про зобов`язання вчинити дії в межах дії кредитного договору, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 21 квітня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач по первісному позову в судове засідання повторно не прибув, до початку судового засідання подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із його хворобою (том 2 а.с. 162, 163) з посиланням на положення ст. 252 ЦПК України.

До поданого клопотання не долучено доказів на підтвердження обставин зазначених у змісті положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

В судове засідання, учасники цивільного провадження до суду не прибули.

Суд, вивчивши зміст поданого до суду клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду клопотання сторони відповідача по первісному позову, до суду не подано доказів на підтвердження обставин зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, крім того, положення даної статті не є імперативними для суду, що з огляду на наявність визначених позицій сторін по справі не породжуються у суду сумнів про неможливість розгляду даної справи за відсутності сторін, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а розгляд справи відкласти у зв`язку із не прибуттям до суду відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 224, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача по первісному позову ОСОБА_1 від 05.09.2025 рок про зупинення провадження по справі, відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 06 жовтня 2025 року, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало