ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 638/4629/25

провадження № 22-ц/818/4801/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кружиліної О.А., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про зупинення виконання рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що таке задоволенню не підлягає у зв`язку із наступним.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконання судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарженнязупиняє дію оскаржуваного рішенняв ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, на стадії апеляційного провадження передбачено зупинення дії оскаржуваного рішення та за умови, якщо апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного статтею 354 ЦПК України строку.

Судом установлено, що оскаржуване рішення постановлене 23 липня 2025 року, відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частин 1 та 2статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 19 серпня 2025 року. Отже на дату подачі апеляційної скарги рішення суду не набрало законної сили.

Таким чином апеляційна скарга подана в межах визначених законом строків, у зв`язку із чим у суду при відкритті апеляційного провадження не було підстав вирішувати питання про поновлення строку на оскарження рішення та зупинення його дії.

Щодо зупинення виконання рішення, то зазначене передбачено у статті 436 ЦПК України у зв`язку із переглядом рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення клопотання щодо зупинення дії виконання рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 липня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.А. Кружиліна