Справа № 352/1432/25
Провадження № 2/352/879/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

18 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

26.08.2025 року представник позивача до суду подав клопотання про залучення спеціаліста, а саме державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 , оскільки Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0035 була відкрита 26.11.2010 року вказаним реєстратором, та з метою з`ясування питань, пов`язаних із відсутністю у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0035 запису про перехід до ОСОБА_3 права власності від ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВРЕ № 595382 від 28.03.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 672.

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказав, що клопотання про залучення спеціаліста спрямоване на отримання правової оцінки та пояснень щодо причин відсутності запису у Поземельній книзі, що не відноситься до функцій спеціаліста, а тому таке клопотання є необґрунтованим та недоцільним.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч. 1-2 ст. 74 ЦПК України для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо), судом може бути призначено спеціаліста - особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів.

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи, що представник позивача просить суд залучити спеціаліста з метою надання пояснень стосовно відсутності записів в поземельній книзі, яка була заведена ОСОБА_5 , щодо конкретної земельної ділянки, та надання відповідей на запитання, що стосуються галузі права, а не для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі спеціаліста - державного кадастрового реєстратора Сухолитки Наталії Валеріївни.

Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сторожука Андрія Леонідовича про залучення спеціаліста по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.