11.09.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6347/25
Провадження № 2-о/644/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/6347/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зарицької К.Ю. звернулися до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3

11 вересня 2025 представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Зарицькою К.Ю. подано до суду клопотання, в якому вона просить призначити адвоката недієздатному ОСОБА_3 з числа адвокатів Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В обґрунтування клопотання зазначила, що призначення рідного брата другім опікуном над недієздатним ОСОБА_3 може вплинути на реалізацію його прав та інтересів, а тому з метою гарантування та дотримання процесуальних прав є необхідність у забезпеченні його правничою допомогою.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, їх представник-адвокат Зарицька К.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

За положеннями п. 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб - особи стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п. 2,3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Незважаючи на те, що в даному випадку не розглядається питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, але враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та інтереси недієздатної особи, стосовно якої розглядається заява, суд доходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 адвоката.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Зарицької Катерини Юріївни - задовольнити.

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити представника (адвоката) Бабаю Сергію Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , щодо якого буде розглядатись заява про призначення другого опікуна та зобов`язати представника (адвоката) з`явитись в судове засідання, яке призначене на 16 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., до Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити в Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов