ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/4258/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року в складі судді Замікули Б.С. по справі № 643/13027/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 04 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Громов Олександр Вікторович, який діє в інтересах Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 07 липня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі Громова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 20 червня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 20 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано 04 липня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу Громова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

06 серпня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» Громов Олександр Вікторович, який діє в інтересах Харківської міської ради, подав до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року заяву Громова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

ПродовженоХарківській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року.

На виконання ухвали судді 14 серпня 2025 року скаржником надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2025 року в складі судді Замікули Б.С. по справі № 643/13027/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина