Справа № 538/1235/25
Провадження № 2/538/791/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання учасники справи не з`явились, надали підписану письмову заяву про визнання та затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, за умовами якої: позивач та відповідач по справі з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, прийшли до такої угоди щодо спадкового майна після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 96,7 м кв, житловою - 74,4 м кв з господарськими будівлями та спорудами - сарай- літня кухня (літ.Б), прибудова (літ.б), погріб під «Б», вбиральня (літ.В), сарай (літ.Г), гараж (літ.Д), погріб під «Д», огорожа (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), хвіртка (№4), хвіртка (№5), огорожа (№6), колодязь питний (№7), яма вигрібна (№8) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , за спільною домовленістю з ОСОБА_2 передає ОСОБА_2 50837,00 грн, як компенсацію 1/2 частини вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються за рахунок іншої сторони.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами вчинена в інтересах всіх осіб, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає перешкод у

можливості її затвердження, та у відповідності ст. 207, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою сторони домовилися:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 96,7 м.кв, житловою - 74,4 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами - сарай- літня кухня (літ.Б), прибудова (літ.б), погріб під «Б», вбиральня (літ.В), сарай (літ.Г), гараж (літ.Д), погріб під «Д», огорожа (№1), хвіртка (№2), огорожа (№3), хвіртка (№4), хвіртка (№5), огорожа (№6), колодязь питний (№7), яма вигрібна (№8) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за спільною домовленістю з ОСОБА_2 , передає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 837,00 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот тридцять сім гривень 00 коп.), як компенсацію 1/2 частини вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі якщо суд визнає мирову угоду. Сторонам зрозуміло, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА