Справа № 559/2166/25
Провадження № 2/559/945/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Альонова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ «ГРМ «Рівнегаз» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Альонової М.Б. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Рівненську філію ТОВ «Газорозподільчі мережі України».

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвокатат Альонової М.Б. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю земельною ділянкою в якості співвідповідача Рівненську філію ТОВ «Газорозподільчі мережі України» (, адреса вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, 33027).

Розгляд справи відкласти до 09:00 год. 22.12.2025.

Направити відповідачу РФ ТОВ «Газорозподільчі мережі України» копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу РФ ТОВ «Газорозподільчі мережі України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу РФ ТОВ «Газорозподільчі мережі України» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська