Справа № 212/6768/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Макаренко Олександр Юрійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ткаченко Лоліта Борисівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, вважаються належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача адвокат Макаренка Олександра Юрійовича про витребування доказів, а саме: від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області(місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,буд. 17-а) відомості про доходи отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як фізичною особою підприємцем за період з вересня 2021 року по березень 2025 року, а також доходи отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як працівником, яка працевлаштована до ФОП ОСОБА_3 з 01.04.2025 року по теперішній час.

Від представника відповідача адвоката Амельчишина Олега Володимировича надійшло клопотання у приватних нотаріусів Ткаченко Лоліти Борисівни (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 10 приміщення 12) та ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копії нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу та дарування:

-однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 24.12.2019, за реєстровим №1776, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

-двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 24.12.2024, за реєстровим №1775, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною, та на підставі на підставі договору дарування від 28.12.2019 за реєстровим №1778, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

-однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 12.04.2024, за реєстровим №480, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

-двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 12.04.2024 за реєстровим №481, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

-квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 від 28.12.2019 реєстровий №1513, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кноль Оленою Анатоліївною.

Сторона відповідача та сторона позивача, кожен окремо, через канцелярію суду подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували щодо задоволенні клопотань про витребування доказів.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Приписами ст.76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України визначено: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За правилами статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у їх отриманні виникають складнощі, тому суд вважає, що слід витребувати докази та задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Макаренко Олександр Юрійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ткаченко Лоліта Борисівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Макаренка Олександра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ(місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,буд. 17-а)

- відомості про доходи отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як фізичною особою підприємцем за період з вересня 2021 року по березень 2025 року,

- відомості про доходи отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як працівником, яка працевлаштована до ФОП ОСОБА_3 з 01.04.2025 року по теперішній час.

Клопотання представника відповідача адвоката Амельчишина Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від: ПРИВАТНИХ НОТАРІУСІВ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Ткаченко Лоліти Борисівни (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, буд. 10 приміщення 12) та ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копії нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу та дарування:

-однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 24.12.2019, за реєстровим №1776, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

-двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 24.12.2024, за реєстровим №1775, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною, та на підставі на підставі договору дарування від 28.12.2019 за реєстровим №1778, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

- однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 12.04.2024, за реєстровим №480, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

- двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 12.04.2024 за реєстровим №481, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лолітою Борисівною;

- квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 від 28.12.2019 реєстровий №1513, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кноль Оленою Анатоліївною.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін