Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6379/23
Провадження №: 2/332/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої та спадкоємцем за законом після її смерті. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Інші спадкоємці відсутні.

У визначений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини не подав. На підставі чого, заявник просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У судове засідання сторони не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві представник позивачів ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачами по справі надано відзиви та заяви, у яких вони не висловили заперечень проти задоволення позовних вимог, та просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.28-29, 80).

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані позивачем аргументи та докази на їх підтвердження, суд відзначає, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_3 . (підтверджено свідоцтвом про смерть)

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса, з питанням порядку оформлення спадщини.

Нотаріус повідомила що, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, Кабінетом міністрів України винесено постанову № 164 від 28.02.2022 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022 року, якою перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Через сім місяців після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Білої Тетяни Сергіївни, щодо прийняття спадщини.

Нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки законодавство змінилось, та відповідно до Постанови КМУ № 469 від 09.05.2023 року усі зміни були скасовані, та законодавство повернулось на довоєнну редакцію.

Нотаріус надав повідомлення від 23.10.2023 року, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском 6 місячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Кабінетом міністрів України 28.02.2022 року винесено постанову № 164, якою на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупинявся.

Згідно з Постановою КМ України № 719 від 24.06.2022 року, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинився на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою КМ України № 469 від 09.05.2023 року всі зміни було скасовано.

Усі зазначені постанови Кабінету міністрів України доводились до відома громадян засобами масової інформації, у тому числі через офіційні інтернет ресурси держави.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачем було пропущено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а саме у зв`язку з війною на території України, та необізнаністю про постійну зміну законодавства, він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набуття чинності цього рішення для прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2025р.

Суддя Р.В.Сінєльнік