Справа № 502/1667/25
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1

до: Одеського національного морського університету; м. Одеса, вул. Мечникова, 34

про: скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про припинення суміщення посад, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 21.08.2025 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного морського університету та просив суд:

1/ скасувати наказ № 112 вк/о «Про оголошення догани» від 21.05.2025 р.;

2/ скасувати наказ № 114 вк/о «Про припинення суміщення посад» від 21.05.2025 р.;

3/ поновити позивача на посаді в.о. начальника відділу матеріально-технічного забезпечення Одеського національного морського університету;

4/ стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме, від Одеського національного морського університету (, місцезнаходження: Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мечникова. буд. 34):

- документи на підставі, яких було видані наказ Одеського національного морського університету №112 вк/о «Про оголошення догани» від 21.05.2025 року та наказ Одеського національного морського університету №114 вк/о «Про припинення суміщення посад» від 21.05.2025 року;

- довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 за основним місцем роботи провідного фахівця з публічних закупівель ВМТЗ та за суміщенням в.о. начальника ВМТЗ за період за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю припинення суміщення посад (23 травня 2025 року) (довідка не повинна містити час, протягом якого працівник згідно із законодавством не працював і за ним не зберігався заробіток або зберігався частково, виключається з розрахункового періоду; з розрахункового періоду також виключається час, за який відсутні дані про нараховану заробітну плату працівника внаслідок проведення бойових дій під час дії воєнного стану), із зазначенням окремо премій та інші заохочувальні виплати.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.176, 178 ЦПК України та відповідно до ст. 31 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 186-187 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, в зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 502/1667/25.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 07.10.2025 року о 11-ій годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, наступні докази від Одеського національного морського університету (, місцезнаходження: Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мечникова. буд. 34):

- документи на підставі, яких було видані наказ Одеського національного морського університету №112 вк/о «Про оголошення догани» від 21.05.2025 року та наказ Одеського національного морського університету №114 вк/о «Про припинення суміщення посад» від 21.05.2025 року;

- довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 за основним місцем роботи провідного фахівця з публічних закупівель ВМТЗ та за суміщенням в.о. начальника ВМТЗ за період за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю припинення суміщення посад (23 травня 2025 року) (довідка не повинна містити час, протягом якого працівник згідно із законодавством не працював і за ним не зберігався заробіток або зберігався частково, виключається з розрахункового періоду; з розрахункового періоду також виключається час, за який відсутні дані про нараховану заробітну плату працівника внаслідок проведення бойових дій під час дії воєнного стану), із зазначенням окремо премій та інші заохочувальні виплати.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які немають можливостіподати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников