Справа № 493/585/25
Провадження № 2/493/486/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що батьку позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, кадастровий номер :01:001:0173, що розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер. Після його смерті його дружина ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала з ним разом. Однак з невідомих причин ОСОБА_3 спадщину чоловіка не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла її спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. на підставі якої нотаріусом зведено спадкову справу № 74/2024.

Разом з тим нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька та матері позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі.

Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача на підставі матеріалів справи.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позов у межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Згідно з Витягом із Держаного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 22.04.2025 року, ОСОБА_2 на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0890 га, кадастровий номер :01:001:0173, що розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007519 від 12.08.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2017 року.

На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 169 від 21.02.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину чоловіка, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

Разом з тим ОСОБА_3 спадщину чоловіка не оформила, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 80991158 від 30.04.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.06.2025 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 74/2024, заведеної 05.07.2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_1 , родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_3 від 07.02.1985 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого вбачається зміна прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_6 , родинні стосунки яких підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 04.02.2025 року, від прийняття спадщини матері відмовився на користь ОСОБА_1 .

Син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_7 , родинні стосунки яких підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 04.02.2025 року, від прийняття спадщини матері відмовився на користь ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, відповідно до спадкової справи, немає.

Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0891 га, кадастровий номер :01:001:0174, що розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області.

Листом за № 98/02-14 від 03.03.2025 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 гл. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,09 га, кадастровий номер :01:001:0173, що розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вказане майно та роз`яснено право звернення до суду.

Про втрату державного акта на право на земельну ділянку серії ОД № 007519, виданого на ім`я ОСОБА_2 , розміщено оголошення в друкованому засобі масової інформації «Чорноморські новини» № 13(22540) від 03.04.2025 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України)

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка свого часу прийняла спадщину чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, відсутності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,09 га, кадастровий номер :01:001:0173, що розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007519, яку вона прийняла у спадщину за законом першої черги від її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.09.2025 року.

СУДДЯ