Провадження № 2/522/1807/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна у спільному майні подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17.04.2025.

У підготовче засідання 17.04.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 16.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Петренко Н.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Підготовче засідання відкладене на 18.06.2025.

Підготовче засідання 18.06.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці. Підготовче засідання відкладене на 28.08.2025.

У підготовче засідання 28.08.2025 з`явилися: представник позивача адвокат Петренко Н.О. та відповідач ОСОБА_2 . Від представник відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач з`вився у судове засідання, однак одразу після встановлення особи залишив залу судового засідання. Підготовче засідання відкладене на 08.09.2025.

У підготовче засідання 08.09.2025 з`явилися: представник позивача адвоката Петренко Н.О., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Рєва Д.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рєви Д.С. про закритті провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рєви Д.С. про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. Представник відповідача зазначив, що всі питання підготовчого провадження вирішені, заяв та клопотань про витребування доказів, призначення екпсертизи, виклик свідків, вчинення інших дій, визначених ст. 197 ЦПК України не має, однак вважав, що закриття підготовчого провадження не можливе до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 у справі № 522/1124/24.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив, дату розгляду справи по суті погоджено. Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані.

З огляду на викладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 189, 196, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна у спільному майні подружжя.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна у спільному майні подружжя - до судового розгляду по суті на 20.11.2025 о 12:00 годині, зал судових засідань № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА