Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3111/25
Номер провадження 2/299/1091/25
У Х В А Л А

09.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 року, разом із виправленою позовною заявою, в суд поступило клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема витребування від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») таких документів: 1) рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 або на ім`я іншої особи із зазначенням прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків цієї особи та відкриття відповідного банківського рахунку; 2) виписок про рух коштів на рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.01.2022 року до 20.01.2022 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що для підтвердження всіх обставин позову у позивача виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка відповідно до положень статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю. Зазначені докази можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 23.09.2021 року за наданими нею реквізитами грошових коштів в сумі 10000,00 грн згідно кредитного договору, укладеного з позивачем. Інформація про іншу особу, на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка, має значення з огляду на те, що інколи позичальники при укладенні кредитних договорів вказують номери банківських карток інших осіб, наприклад своїх родичів, для перерахування кредитних коштів.

Підставою вважати, що вказані докази наявні в АТ КБ «ПриватБанк» є те, що за умовами кредитного договору грошові кошти надаються відповідачу шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої відповідач зазначила при укладенні кредитного договору, зокрема при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач не може отримати відповідну інформацію самостійно, тому що згідно положень пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом позову ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 23.09.2021 року № 403410-КС-001 в сумі 24254,70 грн станом на 15.05.2025 року.

Позов пред`явлено з тих підстав, що згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 .

У відповідності до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, не стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак