КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2966/25
УХВАЛА

15.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання договорів недійсними без руху,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання договорів недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

28.04.2025 року та 29.04.2025 року на виконання ухвали суду представником позивача надано заяви про усунення недоліків.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 21.04.2025 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін по справі.

10.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання договорів недійсними без руху.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що під час звернення з позовною заявою до суду, позивачем було визначено ціну позову у розмірі 998100,00 грн. та сплачено судовий збір від вказаної суми в розмірі 9981,00 грн. Однак, на виконання ухвали суду від 21.04.2025 року, представником позивача надано довідку щодо оціночної вартості майна, згідно з яких вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0874 складає 533632,00 грн., вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 5866117,18 грн., а також вартість земельної ділянки за вказаною адресою складає 103428,05 грн., що в загальному розмірі складає 6503237,23 грн.

Оскільки ціна позову складає 6503237,23 грн., то судовий збір за вказаної пред`явлення позовної заяви підлягає сплаті в розмірі 15140,00 грн.

Представник відповідача вважає, що позивачем не повному розмірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду, за наслідком чого останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 5159,00 грн.

У судове засідання, призначене на 11.09.2025 року з`явились:

- представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка вказану заяву підтримала та просила суд її задовольнити;

- представник позивача, яка не заперечувала щодо доплати судового збору.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не підводили.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.09.2025 року о 10 год. 00 хв. для його ухвалення і проголошення, про дату, час і місце проведення якого учасники справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовну заяву подано 17.04.2025 року, для визначення суми судового збору підлягає застосуванню прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, не менше 1 211 гривень 20 копійок та не більше 15 140 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається зокрема у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2025 року надано довідки щодо оціночної вартості майна згідно з яких: вартість земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0874 складає 533632,00 грн., вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 5866117,18 грн., а також вартість земельної ділянки за вказаною адресою складає 103428,05 грн.

Отже, станом на час відкриття провадження по справі ціна позову складає у загальному розмірі 6503237,23 грн., за наслідком чого за пред`явлення даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 15140,00 грн. Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи викладене, враховуючи подання позивачем позовної заяви до суду в електронній формі, виходячи з визначеної у позові ціни позову у розмірі 6503237,23 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8, за пред`явленим позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12112,00 грн. (6503237,23 * 1 / 100 = 15140,00; 15140,00* 0,8 = 12112,00).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору надано до суду платіжне доручення №0.0..1 від 16.04.2025 року у відповідності до якої останнім сплачено судовий збір за подання до суду позову в розмірі 9981,00 грн., а отже не в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, оскільки після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем в неналежному розмірі сплачено судовий збір, у зв`язку з чим позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме позивачеві необхідно надати документи на підтвердження доплати судового збору за пред`явлення позову майнового характеру, який підлягає доплаті в сумі 2131,00 грн. (12112,00 9981,00 = 2131,00), який повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)- 899998; Рахунок отримувача - UA0015756; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Суд роз`яснює , що у разі доплати позивачем судового збору, позивачеві необхідно надати відкорегований орієнтовний розрахунок судового збору.

Крім того, суд зазначає стороні позивача, що у відповідності до положень ч. 9 статті 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Частиною 11 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 такою, що підлягає частковому задоволенню, а позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання договорів недійсними, підлягає залишенню без руху, за наслідком чого слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.