Справа №345/3782/25
Провадження № 2/345/1756/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванів Олег Богданович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являться дідом позивачки ОСОБА_1 . На час смерті Спадкодавця йому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті Спадкодавець склав заповіт, який посвідчено 20.05.2002 року секретарем виконкому Пійлівської сільської ради Попович М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №95. Відповідно до заповіту Спадкодавець зробив розпорядження, що все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на час смерті - заповідає ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавця у 2006 році, позивачка була неповнолітньою 13-ти літньою дитиною.

Так, в липні 2025 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. з питання оформлення спадщини по заповіту після смерті Спадкодавця. Однак як вбачається із відповіді нотаріуса від 14.07.2025 року у нотаріуса не має правових підстав для видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті Спадкодавця з причини відсутності правовстановлюючих документів на Домоволодіння.

Тому Позивач вважає за потрібне звернутися до суду із даним позовом.

Зважаючи на це, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без їх участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, з позовом згідна.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 16.10.2006 року (а.с.10).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчено 20.05.2002 року секретарем виконкому Пійлівської сільської ради Попович М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №95 у відповідності до якого Спадкодавець зробив розпорядження, що все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати на час смерті - заповідає ОСОБА_5 (а.с.8). Заповіт не змінювався і не відмінявся.

Довідкою від 05.03.2019 року №158, виданою Пійлівською сільською радою вказано, про те, що згідно із записом в погосподарській книзі за ОСОБА_3 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 обліковується житловий будинок, який знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_2 за №95 не змінювався та не відмінявся (а.с.9).

Листом від 14.07.2025 року № 29/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Бабич В.Л. повідомив, що не має правових підстав для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті Спадкодавця з причини відсутності правовстановлюючих документів на Домоволодіння (а.с.6).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», Домоволодіння складається з: житловий будинок (А), сарай (Б), сарай (Б1), сарай (В), вбиральня (Г), літна кухня (Д), навіс (Е), погріб (Є), криниця №1, ворота №2, огорожа №3 і №4 (а.с.10-12).

Згідно з інвентаризаційною довідкою від 14.07.2025 року № 5809 інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 14.07.2025 року становить 216944,00 грн (а.с.13).

На підставі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу, прізвище змінила на « ОСОБА_6 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.16).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця у 2006 році, була неповнолітньою дитиною, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважаються такою, що прийняла спадщину.

Крім неї, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка від спадкового майна не відмовлялася, відповідач не заперечує щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, для того щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок (А), сарай (Б), сарай (Б1), сарай (В), вбиральня (Г), літна кухня (Д), навіс (Е), погріб (Є), криниця №1, ворота №2, огорожа №3 і №4, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: