"03" листопада 2025 р. Справа № 363/1858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чутченко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2025 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2025 року.

Так, 31.10.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чутченка С.О. про участь в судовому засіданні 05.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чутченка С.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чутченка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/1858/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Чутченку С.О. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 05.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Чутченку С.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна