УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 рокуСправа №451/1263/13-ц
Провадження № 6/451/16/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О. З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Радехівський відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (державний виконавець) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

2 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42864573 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають в АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» (р/р НОМЕР_3 /980, МФО 380764, ) 11281 гривню 61 копійку заборгованості по кредиту, 11219 гривні 30 копійок заборгованості по відсотках, 3141 гривень 72 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1125 гривень 05 копійок штрафу - 26767 гривень 68 копійки заборгованості за кредитним договором та 267 гривень 70 копійок витрат, понесених за подачу позовної заяви, а всього 27035 (двадцять сім тисяч тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок. Обґрунтували заяву тим, що на підставі зазначеного вище рішення, судом видано виконавчий лист по справі №451/1263/13-ц від 06.02.2014. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2014 було відкрито виконавче провадження №42864573 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 27035 (двадцять сім тисяч тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок. Згідно з даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 02.09.2025 вищезазначене виконавче провадження відкрито і перебуває на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Відповідно до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №7/МБ-55 від 13.03.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 (поручитель ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно з Договором №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 відступило права вимоги за Кредитним договором №7/МБ-55 від 13.03.2008 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №42864573 (а.с.45-50).

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу у його відсутності (а.с.45-50).

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не прибули, хоч про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ( а. с. 99-100).

Із урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України судове засідання проведено без участі учасників справи та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що на виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №42864573, відкрите 07.04.2014, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 27035 (двадцять сім тисяч тридцять п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок (а.с.71-75,76-79,80-81,82,83).

Відповідно до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором №7/МБ-55 від 13.03.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 (поручитель ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.55-59,60,61).

Згідно з Договором №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги за Кредитним договором №7/МБ-55 від 13.03.2008 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договори поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.62-65,66,67,68,69,70).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Із огляду на наведене вище, враховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №7/МБ-55 від 13.03.2008, суд доходить висновку про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 223, 247, 353, 442 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () у виконавчому провадженні №42864573, відкритому 07.04.2014, з примусового виконання виконавчого листа по справі №451/1263/13-ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Магонь О. З.