Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5041/23
Провадження №: 2/332/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лісняк Я.В., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про визнання договору дарування недійсним, повернення майна,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про визнання договору дарування недійсним, повернення майна.

Ухвалою судді від 05.09.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки адвокат Кравченко О.В. в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Трачук Н.І. у зв`язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні залишила дане судове засідання, однак висловила свою позицію з приводу можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заболотній О.А. в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась.

В підготовчому судовому засідання представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Лісняк Я.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

В порядку підготовчого провадження судом були розглянуті клопотання сторін, витребувані докази. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 14:30 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 09.09.2025.

Суддя: О.М.Погрібна