Провадження 2-з/522/516/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю..

розглянувши у судовому засіданні заяву Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про визнання майнових прав

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про визнання майнових прав.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року вирішено заборонити Споживчому товариству «Сузір`я будова» та Споживчому товариству «Сузір`я плюс» відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на квартиру номер 148, площею 42 кв.м. в секції номер 4 на 10 поверху житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057) за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить замінити захід забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року вирішено Замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я будова» та Споживчому товариству «Сузір`я плюс» відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на квартиру номер 148, площею 42 кв.м. в секції номер 4 на 10 поверху житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057) за адресою: АДРЕСА_1

на

захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 19-Г.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчуження (передавання, приймання) майнових прав в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Встановити заборону всім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням квартирою АДРЕСА_4 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549)..

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року вирішено Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, виключити з резолютивної частини ухвали 2 абзаци тексту:

«Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року шляхом заборони Споживчому товариству «Сузір`я Будова» а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчуження (передавання, приймання) майнових прав в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

- Встановити заборону всім уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням квартирою АДРЕСА_4 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549)»;

вважати вірним у резолютивній частині ухвали абзац:

«Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

-боржник: Споживче товариство «Сузір`я Будова» ().

боржник : Споживче товариство «Сузір`я плюс» ()».

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року вирішено Виправити описку в ухваліПриморського районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року та вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвалив наступній редакції:

«захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 19-Г.»

замість помилкового

«захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 42, 1 кв.м. (ідентифікатор об`єкта: 01.3074881.4645379.20240711.83.6248.61)у житловому будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_6 -»

10.07.2025 року від позивачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про визнання майнових прав - залишити без розгляду, за заявою позивачів..

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно вимог п. 9 ст. 158 ЦПК У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Сузір`я будова», Споживчого товариства «Сузір`я плюс» про визнання майнових прав - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року, із змінами, внесеними ухвалою від 22.04.2025 року: - Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_7 .

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2025 року, із змінами, внесеними ухвалою від 03.04.2025 року: - Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_4 01.3074881.4645379.20240711.83.6323.34 Квартира «223» за адресою Одеська обл., Одеський район, Одеська територіальна громада (ЦА0073549).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко