Справа № 461/8614/17 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/3710/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Підлужного В.І.;

позивача ОСОБА_1 та його представників

адвокатів Добушовського О.В. і Снігур Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 17 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було передано відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у сумі еквівалентній 20 000 доларів США. Згідно з договором позики, повернення боргу має бути здійснене протягом 7-денного строку на вимогу кредитора. Така вимога була направлена ОСОБА_3 28 травня 2015 року, проте грошові кошти останнім поверненими не були.

Збільшивши позовні вимоги (том 1, а.с. 32-35) позивач просив суд стягнути з відповідача 20 000 доларів США основного боргу (еквівалент відповідно до курсу НБУ станом на 18 квітня 2018 року 521 657 грн. 46 коп.), 20 000 доларів США договірної відповідальності (еквівалент відповідно до курсу НБУ станом на 18 квітня 2018 року 521 657 грн. 46 коп.), 1 074 098 грн. 92 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 17 грудня 2009 року по 18 квітня 2018 року та зазначити у рішенні про нарахування відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення суду (том 1, а.с. 1, 32-35).

08 квітня 2019 року рішенням Галицького районного суду міста Львова позов було частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики у розмірі 20 000 доларів США, договірної відповідальності у сумі 20 000 доларів США, всього 40 000 доларів США, що станом на 18 квітня 2018 року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 1 043 314 гривень 92 коп.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави (ДСА України) судовий збір у сумі 9 605 грн.(том 1, а.с. 180-186).

21 грудня 2023 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року оскаржив ОСОБА_2 , який участі у даній справі не брав.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що «наявність рішення суду у справі №461/8614/17 свідчить про бажання створити ОСОБА_2 протидію у виконанні рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23, внаслідок чого зменшити суму стягнень» (том 5, а.с. 1-4).

26 грудня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року та витребувано матеріали справи з Галицького районного суду міста Львова (том 5, а.с. 16-17).

12 лютого 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду з Галицького районного суду міста Львова надійшло повідомлення про те, що матеріали справи №461/8614/17 20.11.2023 року скеровано до Верховного Суду (том 5, а.с. 27).

09 жовтня 2024 року постановою Верховного Суду постанову Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року по справі № 461/8614/17 було скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції (том 4, а.с. 67-70).

16 червня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду (в складі суддів Бойко С.М., Копняк С.М. та Ніткевича А.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 серпня 2021 року у даній справі було закрито (том 4, а.с. 174-183) і матеріали справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року передано колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О., яка ухвалою від 23 червня 2025 року справу призначила до розгляду на 10-00 год. 01 вересня 2025 року (том 5, а.с. 53).

Апелянт ОСОБА_2 , будучи своєчасно (25.06.2025 року) належним чином повідомленим про апеляційний розгляд справи о 10-00 год. 01 вересня 2025 року (том 5, а.с. 54-56), в судове засідання не з`явився і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивача та його представників, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вже зазначалося вище, апеляційна скарга обґрунтовується посиланням на наявність рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23: інших доводів апеляційна скарга не містить.

В той же час, вищезгадане рішення суду від 16 березня 2023 року постановою Львівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року було скасовано з ухваленням нового судового рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3 у повному обсязі (том 5, а.с. 35-40).

Крім цього, «наявність рішення суду у справі №461/8614/17» від 08 квітня 2019 року, яке оскаржується апелянтом ОСОБА_2 , аж ніяк не може «свідчить про бажання створити ОСОБА_2 протидію у виконанні рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року в справі номер 461/991/23», оскільки рішення суду від 08 квітня 2019 року було ухваленим за майже 4 (чотири) роки до рішення суду від 16 березня 2023 року, а тому доводи апеляційної скарги з посиланням на наведене є надуманими, а інших доводів (як вже зазначалося) апеляційна скарга і не містить, а тому така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 квітня 2019 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 05 вересня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.