Справа № 676/2571/25
Провадження № 2-о/676/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Побережної Т.О., Савіцької О.П.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Корчевського Ю.В.

представника органу опіки та піклування Лярго О.Ю.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Романова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради. В обгрунтування вимог заявник вказала, що з жовтня 2021 р. її мати ОСОБА_2 почала хворіти, втратила пам`ять і здатність орієнтуватись в просторі. Тоді ж я забрала ОСОБА_2 до м.Кам`янця-Подільського, де звернулись до лікаря- невропатолога, який призначив їй лікування. З жовтня 2021 року по теперішній час мати проживає разом із нею і її чоловіком ОСОБА_3 в належній останньому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що вона здійснює постійний догляд за матір`ю яка є безпорадною в побутових питаннях: не може самостійно одягатись, проводити гігієнічні процедури та приймати ліки. На початку весни 2025 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, оскільки вона почала страждати на безсоння, її пробудження вночі супроводжувалось криками, а також безцільним пересуванням по квартирі. В її поведінці з`явились плаксивість, роздратованість та агресія. З 01 квітня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, що підтверджується довідкою КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради від 01.04.2025. Внаслідок психічного захворюванням ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та лікування. Заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, витребувати з органу опіки і піклування подання про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_2 , призначити її опікуном над ОСОБА_2 . В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна від 02.09.2025 року №3/02-25-1278 за яким не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном її матері ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Романов В.І. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявниці, вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її матір`ю оскільки вона за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб заявника(а.с.9).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку лікаря-психітра КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна денція, що підтверджується довідкою від 01.04.2025 р.(а.с. 17).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 427 від 02.06.2025 р.,(а.с.36-37) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням у вигляді змішаної кіркової та підкіркової судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Романова В.І. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_4 пояснив, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом заявник доглядає за матір`ю ОСОБА_2 та за станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується медичною довідкою(а.с.16).

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 02.09.2025 року, «Про призначення опікуна» яким вирішено надати дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном, над матір`ю.

В зв`язку із цим подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075,62 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_3 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Побережна Т.О.

Савіцька О.П.