печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до закінчення сином навчання..

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.10.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2018 у справі № 757/67908/17-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У судовому рішенні вказано, що сторони справи вирішили, що діти проживатимуть з разом із матір`ю.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 757/44523/23-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 і до досягнення дітьми повноліття.

25.04.2024 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дитина сторін - син ОСОБА_3 досяг повноліття.

Оскільки, син сторін досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання за вищезазначеним рішенням суду припинилось. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання молодшої дитини - дочки ОСОБА_4 , відтепер становить 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Син навчається на 1 курсі економічного факультету денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дитині потрібні кошти на їжу, одяг, взуття, на проїзд тощо.

Позивачем здійснено оплату за навчання сина у розмірі 17 760,00 грн.

Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу сину.

09.12.2024 виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Копія постанови надіслана на адресу військової частини НОМЕР_1 .

З заробітної плати відповідача щомісячно стягувалися кошти (аліменти) за виконавчим провадженням № НОМЕР_5. Так, згідно квитанцій Ощадбанку: 28 лютого 2025 позивач отримала аліменти на утримання двох дітей у розмірі 28 802 грн 68 коп. 31 січня 2025 позивач отримала аліменти на утримання двох дітей у розмірі 28 927 грн 95 коп.

Вищевказане свідчить про наявність у відповідача доходу та про можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.05.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2025 року відкладено розгляд справи на 01.08.2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечував та просив у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 28.10.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10.01.2018 у справі № 757/67908/17-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. У судовому рішенні вказано, що сторони справи вирішили, що діти проживатимуть з разом із матір`ю.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 757/44523/23-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 і до досягнення дітьми повноліття.

25.04.2024 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дитина сторін - син ОСОБА_3 , досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва серії НОМЕР_2 .

Син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, що підтверджується довідкою № 548 від 24.02.2025 року. Період навчання триватиме до 30.06.2028 року. Син навчається на 1 курсі економічного факультету денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України передбачає принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.

Щодо матеріального стану відповідача, то слід зазначити, що нею не спростовано того, факту, що вона не може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Враховуючи викладене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, оцінюючи в сукупності зібрані докази, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує на денній формі навчання, суд вважає за необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, що буде належним захистом прав повнолітнього сина.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07.03.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 07.03.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 11.08.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ