Єдиний унікальний номер 389/823/25
провадження №2-с/389/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить: поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку із його пропуском з поважних причин, та скасувати судовий наказ від 21.03.2025 по справі №389/823/25 провадження №2-н/389/165/25 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів, заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 4214,60 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Вказала, що копію вказаного судового наказу не отримувала, про існування вказаного судового наказу дізналась випадково, звернувшись до державної виконавчої служби у зв`язку з блокуванням її банківської карти. Фактично копію судового наказу отримала 09.09.2025, звернувшись особисто до суду. З неї стягнуто заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , де вона дійсно проживала з 2018 року по вересень 2023 року. Разом з цим, за період її проживання боргів за електричну енергію не було. За вказаною адресою проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , який і користується комунальними послугами, у тому числі електроенерогією. На підтвердження факту не проживання за адресою заборгованості надала копію акта, складеного сусідами з місця її теперішнього проживання, з 09.09.2023 року у м.Кропивницький та довідку про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропвиницький №1375/05/1. За викладеного, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із сумою заборгованості заявленої до стягнення вона не згодна, безспірність заявлених вимог безпідставна, в даному випадку вбачається спір про право. Вважає незаконним нарахування заборгованості, тож вимоги повинні розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 №2-н/389/165/25 (ЄУН 389/823/25) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за оплату спожитої електричної енергії в сумі 4214,60 грн та судовий збір.

З дослідженої заяви ОСОБА_1 та долучених доказів, судом встановлено наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником та існування спору з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171, 260, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подання заяви про скасування судового наказу у справі №2-н/389/165/25 (ЄУН 389/823/25) виданого 21.03.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 4214,60 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ у справі №2-н/389/165/25 (ЄУН 389/823/25) виданий 21.03.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 4214,60 грн та судового збору в сумі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.