Єдиний унікальний номер 722/1208/25
Номер провадження 2/722/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Бойчук Надією Миколаївною до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Бойчук Н.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2010 р. ВП №16984914 на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-12859/09 виданої 23.10.2009 року про забезпечення позову про звернення стягнення на нерухоме майно та грошові кошти.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 28.05.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

09.06.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву, у якій представник відповідача Бацей Т.М. заперечувала проти задоволення позову, оскільки на її думку, позивач брав не правильний спосіб захисту своїх прав.

11.08.2025 року від представника позивача адвоката Бойчук Н.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи та з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про можливість вирішення заявленого клопотання без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойчук Надії Миколаївни про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі №722/1208/25 (номер провадження 2/722/428/25) за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Бойчук Надією Миколаївною до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: