Справа № 132/2654/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), поданим від його імені представником за довіреністю Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.08.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (), подана від його імені представником за довіреністю Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17 986,00 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до інформації, отриманої 13.08.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу та додатково шляхом надсилання рекомендованого повідомлення на адресу для листування вказану в позовній заяві; відповідачу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

На адресу суду 29.08.2025 від представника позивача Степанчук Ольги Анатоліївни надійшла заява про закриття провадження у справіу зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 29.08.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №73798298 від 15.09.2024 перед позивачем погашена. Одночасно висловлено прохання розглянути питання повернення сплаченого позивачем судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Степанчук Ольги Анатоліївнита матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 (справа № 638/3792/20), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором №73798298 від 15.09.2024, та у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тому, у даній справі відсутній предмет спору між сторонами, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Разом з цим, як вбачається з платіжної інструкції № 125697 від 22.05.2025, платник/фактичний платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ», код платника/фактичного платника: 35625014, рахунок платника: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: АТ «СЕНС БАНК» при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у Вінн.обл./м. Калинівка/22030101, UA0002776, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 13, 22, 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» - Степанчук Ольги Анатоліївнипро закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 132/2654/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (), поданим від його імені представником за довіреністю Грибановим Денисом В`ячеславовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (), суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 125697 від 22.05.2025, платник/фактичний платник: ТОВ «ФК «ЄАПБ», код платника/фактичного платника: 35625014, рахунок платника: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: АТ «СЕНС БАНК» та зарахованого на рахунок UA0002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Повернення коштів судового збору здійснити за такими реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», IBAN № НОМЕР_3 , .

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Карнаух