Дата документу 10.09.2025
Справа № 501/4802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2024 закрито відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с.54-55).

Також роз`яснено право позивача подати відповідь на відзив, відповідачу заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Так, 10.01.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов (а.с.64-73). Проте, до нього не додані докази його надсилання чи надання позивачу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» має зареєстрований кабінет в електронному суді, однак представник відповідача до відзиву не долучив докази надіслання відзиву з доданими документами позивачу ні поштою, ні електронною поштою, тощо.

З огляду на те, що представник відповідача обмежився направленням до суду відзиву, проте не надав підтвердження про направлення його відповідачу, суд дійшов висновку про відмову в його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 178-181, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко