Справа № 446/1325/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сибаль Олега Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з Державного бюджету України на його користь компенсацію моральної шкоди у сумі 186 00,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь ОСОБА_1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання в Державній установі "Дрогобицька виправна колонія №40".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав ухвалу про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Скориставшись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції представник позивача з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України подав відповідне клопотання.

Враховуючи доводи представника позивача, викладені в клопотанні, та з метою забезпечення розгляду справи за участі сторін, підвищення оперативності здійснення судочинства та дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь позивача в підготовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40".

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сибаль Олега Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/1325/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду в приміщенні Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40", що знаходиться за адресою: Трускавецька вул. 77, Дрогобич, Львівська, 82100.

Державній установі "Дрогобицька виправна колонія №40" забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача Пірковського Ігоря Богдановича у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/1325/21, яке відбудеться 12.09.2025 о 09.15 год. та вручити пам`ятку про процесуальні права позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" на електронну адресу для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.09.2025.

Суддя Т.І. Котормус