ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернівці

справа № 725/12282/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 19 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівців від 19 травня 2025 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 19,8 кв.м.

Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копія рішення була надіслана судом першої інстанції до реєстру 31 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 01 серпня 2025 року, заявник фактично не мав можливості своєчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та реалізувати своє право на апеляційне оскарження у строки, а тому вважає поважною причиною пропуску строку, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Доказів направлення копії рішення відповідачу матеріали справи не містять. З Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що рішення від 19.05.2025 року надіслано 31.07.2025 року; зареєстрована 31.07.2025 року; забезпечено надання загального доступу: 01.08.2025 року.

Апеляційна скарга подано до Чернівецького апеляційного суду 15.08.2025 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк. Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачено.

Враховуючи зазначене, є підстави для відкрити апеляційне провадження. .

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Чернівецької міської ради задовольнити та поновити строк Чернівецької міської ради на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 19 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівців від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 вересня 2025 року і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк