Номер провадження: 22-ц/813/7119/25
Справа № 496/7216/24
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду АТ «Акцент - Банк» 11 серпня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Однак, відповідно до матеріалів справи, встановлено, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали перший та другий абзац: «Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 11 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою», які підлягають виключенню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів ухвалила вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 рокупро відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року.

Виключити з мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 рокупро відкриття провадження перший та другий абзац:

«Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ М.М. Драгомерецький

______________________________________ С.М. Сегеда