Провадження № 2/127/4490/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого суддіБойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про стягнення коштів, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що наявні заходи забезпечнння позову, які вжитті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року, перешкоджають відповідачу в добровільному порядку здійснити повний розрахунок із позивачем. Просила суд заяву задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгівельно-офісні приміщення, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 101) та заборонити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії котрі полягають у відчуженні (продаж, дарування, обмін, внесення до статуного (складеного) капіталу юридичної особи, тощо) чи іншого переходу прав власності на іншу особу торгівельно-офісного приміщення, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 року про накладення арешту на торгівельно-офісні приміщення, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 101) та заборонити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії котрі полягають у відчуженні (продаж, дарування, обмін, внесення до статуного (складеного) капіталу юридичної особи, тощо) чи іншого переходу прав власності на іншу особу торгівельно-офісного приміщення, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: