Справа № 206/2985/25
Провадження № 2/206/1836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву представника відповідача адвоката Зіненко А.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Готвянського І.В.

представника відповідача адвоката Зіненко А.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Зіненко А.О. по вказаній цивільній справі про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Зіненко А.О. клопотання підтримала та просила витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вулиця Леоніда Каденюка, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) інформацію щодо розміру заборгованості яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчими провадженнями N?64024121, 65125035, 69897940,77593714, оскільки у позовній заяві позивач посилається на те, що взяв кошти у борг з метою погашення виконавчих проваджень, а відтак є необхідність отримання інформації щодо розміру заборгованості яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчими провадженнями N?64024121, 65125035, 69897940, 77593714. Клопотання просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Готвянський І.В. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Зіненко А.О. про витребування доказів, задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зіненко А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вулиця Леоніда Каденюка, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) інформацію щодо розміру заборгованості яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчими провадженнями №64024121, 65125035, 69897940,77593714,

Направити копію ухвали до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вулиця Леоніда Каденюка, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 25.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко