Справа № 595/221/25
Провадження № 2-о/595/58/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Бахіра Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Равлів Мирослав Ігорович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Равлів М.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його дочкою, проживає разом з ним в АДРЕСА_1 та він здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 є дитиною з помірною розумовою відсталістю з моменту народження, їй встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку зі зниженням інтелектного рівня помірної розумової відсталості. Дочка не здатна до трудової діяльності, усвідомленого спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона через психічне захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має можливість і бажання доглядати свою доньку ОСОБА_1 та бути її опікуном, забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси. У дружини заявника ОСОБА_3 обмежена можливість доглядати свою доньку ОСОБА_1 та бути її опікуном, у зв`язку із станом здоров`я. За наведених обставин, ОСОБА_2 просить заявлені вимоги задовольнити.

20 лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

24 червня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 335 від 29 квітня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Равлів М.І. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та представника.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2007 року, виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади № 2024/009627918, сформованого 12 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23 жовтня 2009 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади №2024/007759527, сформованого 02 липня 202 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03 листопада 2009 року.

Як слідує із довідки № 266 від 20 червня 2024 року, виданої виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року УСЗН Чортківської РДА, дитині з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога, її законним представником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 269 від 21 червня 2024 року відділу соціального забезпечення №2 м. Бучач Управління соціального захисту населення Чортківської РВА, вбачається, що ОСОБА_2 , житель с. Соколів Чортківського району Тернопільської області, перебуває на обліку в управлінні та йому відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2024 року призначено допомогу та надбавку на догляд на дитину з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичного висновку № 82 від 07 жовтня 2022 року, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: інші психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку із зниженням інтелекту до рівня помірної розумової відсталості.

Відповідно до медичного висновку № 73 від 25 жовтня 2024 року, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Синдром вираженої моторної розгальмованості. ЗНМ І рівня. F.71.

З виписки денного стаціонару із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічною вертеброгенною двобічною люмбоішалгією, зі стійким помірно-виреженим больовим синдромом з помірними стато-динамічними порушеннями м`язево-тонічної форми.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 335 від 29 квітня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром вираженої моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 28 серпня 2025 року прийняв рішення № 68 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 », яким затвердив висновок про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром вираженої моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном батька ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак