Справа № 681/1064/25
Провадження 2/681/719/2025
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

27.08.2025 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Савліва Л.О., звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.09.2025 позивач надав заяву про усунення недоліків та просив справу призначити до розгляду.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків по відношенню до сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила його у лікарні при народженні та припинила будь-яке спілкування з ним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд враховуючи, що спір виник з сімейних правовідносин, приходить до висновку щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у виконавчому комітеті Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Водночас, ненадання такого висновку позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до розгляду та провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Зобов 'язати на підставі ч. ч. 4, 5, ст. 19 СК України орган опіки та піклування виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо її сина ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати суду не пізніше 29.09.2025.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 30.09.2025, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідачки та третіх осіб - також копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці, що вона відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 39 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК