Справа № 285/6302/24
провадження № 2-др/285/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

15 серпня 2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі, а саме про залишення його з відповідачем неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вихованні з ним, його батьком.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задовольнити.

Розглядаючи дану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Судом встановлено, що позивач 17 грудня 2024 року звернувся до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.11.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 274, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з ним.

Однак в подальшому 20 січня 2025 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив лише розірвати шлюб, який був зареєстрований 03.11.2020 року між ним та відповідачкою.

Враховуючи вищевикладене, судом під час ухвалення рішення 20 січня 2025 року, було вирішено всі позовні вимоги позивача, зазначені в уточненій позовній заяві.

Оскільки позивач у заяві про винесення додаткового рішення не зазначив жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, які є вичерпним, для ухвалення додаткового рішення, а також ці підстави не встановлені судом, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки її вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий