Справа № 724/2955/25
Провадження № 2/724/868/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сенік М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що між ним та ОСОБА_2 14 травня 2019 року укладений шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис №06.

Від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що їхні відносини значно погіршились , вони часто почали сваритись. Сторони не змогли знайти згоди з приводу спільного виховання сина. Відповідач не приділяла увагу сину та не приймала участь у його вихованні, та взагалі повідомила, що має намір виїхати за кордон.

Враховуючи, що на даний час сторони вже більше року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше збереження шлюбу не має ніякого змісту та буде суперечити інтересам кожного з них. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним і змінювати його не мають наміру.

Позивач вказує, що разом з ним в АДРЕСА_1 , проживає його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Крім цього, у позивача наявне господарство, тому він достатньо заробляє, щоб гідно забезпечити виховання та утримання сина. Спору щодо місця проживання сина у них з відповідачем немає.

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення дитини з батьком визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 травня 2019 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Натомість, у матеріалах справи наявний договір між батьками про визначення місця проживання дитини, умов її самостійного утримання та виховання батьком від 08.07.2025, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Чепель О. Д., згідно якого місце проживання, виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки визначили за місцем проживання батька.

Крім того, згідно висновку акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що дійсно ОСОБА_1 прописаний та проживає за даною адресою із сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, який знаходиться на його утриманні.

Відповідно до довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 649 від 01.07.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 650 від 01.07.2025 р., ОСОБА_1 прописаний та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, який знаходиться на його утриманні і він здійснює за сином догляд.

Згідно характеристики Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 648 від 01.07.2025 р. та довідки Колінковецької АЗПСМ, ОСОБА_1 характеризується позитивно та за станом здоров`я може здійснювати догляд за малолітнім сином на непрофесійній основі.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із батьком.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дитину ОСОБА_3 залишити на самостійному утримані та вихованні разом з батьком.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстровано 14 травня 2019 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвати.

Малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на повному самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ