Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22660/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

09 вересня 2025 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 27 953,02 грн. та судовий збір.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач є споживачем електричної енергія, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не звертався до позивача для зміни або розірвання договору або закриття особового рахунку № НОМЕР_1 , і користується послугами з постачання електроенергії, які надає позивач.

31.01.2025 представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення Правил. Так, відповідачем порушено пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: на засобі обліку електроенергії, встановленому на об`єкті відповідача, на клемній кришці лічильника електричної енергії типу ЛМ-1Т.24, заводський номер - 043027, відсутня пломба оператора системи розподілу, код пломби 7900409, про що було складено акт про порушення №07299.

Відповідача було запрошено на засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду складеного акту про порушення. За результатами розгляду акту, комісією товариства прийнято рішення щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, згідно якого вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 27 953,02 грн.

Відповідач добровільно не сплачує вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 33)

Представник АТ «Вінницяобленерго» - Кайєва В.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.44)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10)

31.01.2025 представники АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» - електромонтерами Білошкурським д.І., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у присутності представника споживача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , провели технічну перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Перевіркою встановлено порушення п.2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба на клемній кришці електролічильника, що дає доступ до безоблікових струмоведучих частин.

На підставі вказаного, на місці виявлення порушення складено акт про порушення №07299 від 31.01.2025. У п.11 вказаного акту вказано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.02.2025 о 09:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, кабінет 20. Копію акту отримала ОСОБА_4 , про що свідчить її підпис. (а.с. 12-15).

Обставини виявлення вказаного вище порушення зафіксовані на відозаписах, доданих до позовної заяви. (а.с.16)

19.02.2025 відповідачу надіслано повідомлення за вих. №СО-51-369, в якому повідомлялось про те, що засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №07299 відбудеться 25.03.2025 о 14:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, кабінет 20. Вказане повідомлення відповідач отримав 24.02.2025. (а.с.19-20).

З копії протоколу засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про прошення №31 від 25.03.2025 вбачається, що комісія розглянула акт про порушення №07299 від 31.01.2025. Споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився. Комісією прийнято рішення, щодо проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №07299 від 31.01.2025 згідно з пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. (а.с. 17).

Згідно з проведеним розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 27 953,02 грн. (а.с. 18).

Повідомлення про рішення комісії №СО-51-983 від 27.03.2025 разом з протоколом №31 від 25.03.2025, розрахунком збитків та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії було направлено ОСОБА_1 . Вказані документи відповідач отримав 12.04.2025. (а.с.21-23)

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов`язок індивідуального споживача забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Згідно з правовими висновками, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59 цс1З та від 18.11.2015 року у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17 викладені висновки щодо правової природи грошових коштів, які особа має сплатити відповідно до Акта про порушення. Зокрема, за своєю правовою суттю ці кошти є фактично платою за поставлену електричну енергію, а тому вартість самовільно спожитої енергії (необлікованої) має бути компенсована. Аналогічні правові висновки викладені і в постанові Верховного Суд від 21 квітня 2021 року у справі № 902/647/20 та у рішенні по справі №128/2706/20 від 16 серпня 2021 року.

Відповідач є споживачем електричної енергії, а тому дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії та інших нормативних документів, якими визначені права та обов`язки споживачів електричної енергії, є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пп.8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідач вказаного обов`язку не виконав, оскільки на клемній кришці електролічильника ОСОБА_1 відсутня пломба, що дає доступ до безоблікових струмоведучих частин, внаслідок чого позивачу заподіяно шкоду шляхом необлікованого сопживання електричної енергії.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Правовим наслідком порушення зобов`язання згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ, передбачено у главі 8.4. ПРРЕЕ, де зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У відповідності до пп. 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення наступного порушення: ошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Відповідно до п.8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Отже, в даному випадку проведення експертизи не є обов`язковим, оскільки порушення відповідача полягає у відсутності пломби на клемній кришці електролічильника.

Відповідно до п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Згідно з пп.1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розраховується за формулою, вказаною в пп.1 п.8.4.10 ПРРЕЕ.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 27 953,02 грн. Вказаний розрахунок проведено позивачем із дотриманням вимог ПРРЕЕ.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про ринок електричної енергії», ст. 12, 13, 89, 141, 178, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 27 953,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», , місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2;

відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя