Справа № 152/1744/24
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у виконавчому документів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

05 серпня 2025 року представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду із заявою виправлення описки у виконавчому документів.

Заява обґрунтована тим, що впровадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться справа № 152/1744/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35779. 24 січня 2025 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області по справі № 152/1744/24 набрало законної сили у встановленому законом порядку. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист по справі 152/1744/24 від 15 квітня 2025 року. Під час ознайомлення з текстом виданого виконавчого листа, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме помилково зазначено дату народження Боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до установчих документів фактичною датою народження Боржника є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача просить: прийняти заяву про виправлення описки в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 року та у виконавчому листі № 152/1744/24; виправити описку у виконавчому листі по справі 152/1744/24, а саме: зазначити по тексту вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлялися належним чинним.

Так, судом встановлено, що в абзаці шостому виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 15 квітня 2025 року, справа №152/1744/24, помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як згідно матеріалів справи вірним буде « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області від 15 квітня 2025 року, справа №152/1744/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці шостому виконавчого листа: «Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (інші дані, які ідентифікують особу, суду не відомі).».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський