Справа № 706/823/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача Мельник О.Ф. подав до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні просив витребувати в ТСЦ МВС № 3242 м. Біла Церква Київської області інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06.08.2011 по даний час, витребувати копії облікових карток на дані транспортні засоби. Отримати таку інформацію самостійно неможливо.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати вказані докази, з огляду на те, що вони мають істотне значення для вирішення справи, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів позивачем та її предстаником, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати в ТСЦ МВС № 3242 м. Біла Церква Київської області інформацію про те, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06.08.2011 по даний час, та копії облікових карток на дані транспортні засоби.

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити ТСЦ МВС № 3242 м. Біла Церква Київської області (вул. Сухоярська, 20, м. Біла Церква, Київська область, 09100), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК