Справа № 170/269/25
Провадження №2/170/158/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом в.о. ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьося Анатолія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьось А.В. в судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Клопотання обґрунтовано тим, що при поданні позову до суду відповідачем був зазначений ОСОБА_1 , який на момент укладення договорів із закладом вищої освіти діяв в інтересах вступника свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній був неповнолітнім на момент укладення договору. Тим самим, ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки по оплаті вартості навчання ОСОБА_2 . Про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику позивача не було відомо при поданні позову до суду. Відповідачем у такому разі мав би бути ОСОБА_2 , як отримувач освітніх послуг. Крім того, ОСОБА_2 усвідомлював свій обов`язок про необхідність оплати вартості навчання в університеті та двічі особисто писав заяви про реструктуризацію наявного боргу. Однак заборгованість залишилася непогашеною.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали у справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо акьтового запису про смерть № 4 від 09.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі слід замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом в.о. ректора Волинського національного університету імені Лесі Українки Цьося Анатолія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 10 год. 08 жовтня 2025 року.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук