Провадження №2/442/314/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/10380/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_5

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

неповнолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

суд

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

У обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають у цивільному шлюбі та виховують двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають з відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 .

З 15.01.2024 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

З 01.02.2024 сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом Трускавецького міського центру соціальних служб у зв`язку з складними життєвими обставинами, а саме ухилянням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони: зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дітей, не створили належних умов для їхнього проживання, мама дітей не працює, батько дітей отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю.

16.12.2024 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Призначено підготовче судове засідання на 27.02.2025.

27.02.2025 розгляд справи відкладено на 02.04.2025.

02.04.2025 розгляд справи відкладено на 09.04.2025.

09.04.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025.

12.05.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій зазначають, що позовні вимоги підтримують.

12.05.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 22.05.2025.

22.05.2025 розгляд справи відкладено на 23.06.2025.

23.06.2025 розгляд справи відкладено на 09.09.2025.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просить задоволити.

Відповідачі в останнє судове засідання не з`явилися, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 пояснила, що вважає себе хорошою матір`ю. Позову не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що є інвалідом і не може ходити до школи, поведінку сина не може контролювати, оскільки не може «прив`язати його до себе».

Неповнолітній ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що батьки зловживають алкогольними напоями, часто він сособисто виганяв з хати друзів, які влаштовували вечірки. Батьки ніде не працюють. Себе і брата він утримує самостійно, працює на підробітках, зокрема укладав бруківку. Вони з братом проживають в будинку родичів, а батьки у літній кухні. Там і п`ють постійно. Раніше у них була хороща сім`я. Брат прогулює школу, хоч він намагається його контролювати.

Неповнолітній ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що школу не відвідує бо йому не цікаво.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі.

Від даного шлюбу у них народились діти - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Наказу служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 15.01.2024 ОСОБА_1 взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих ситуаціях.

Відповідно до Наказу служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 15.01.2024 ОСОБА_2 взято на облік, як дитину, яка опинилась в складних життєвих ситуаціях.

Відповідно до Характеристики №212 від 15.11.2024 скарг на поведінку ОСОБА_4 зі сторони односельчан до виконавчого комітету Трускавецької міської ради не поступало.

З листа №1876/54/01-2024 вбачається, що відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КупАП ( невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

Відповідно до заяви директора середньої загальноосвітньої школи №3 м. Трускавця від 26.02.2024 адміністрація просить вжити міри реагування щодо учня ОСОБА_2 та його батьків у зв`язку з частими порушеннями правопорядку в школі та за її межами.

Відповідно до листа директора середньої загальноосвітньої школи №3 м. Трускавця адміністрація від 04.04.2024 адміністрація повідомляє, що ОСОБА_8 надалі порушує дисципліну під час навчального процесу в школі, не реагує на зауваження вчителів. Батьки на зауваження і звернення класного керівника не реагують.

З характеристики Бориславського професійного ліцею вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Бориславському професійному ліцеї за спеціальністю «Кухар, кондитер» з 01.09.2023. З перших днів навчання зарекомендував себе, як учень із середнім рівнем знань. Має здібності до виробничого навчання, але не використовує їх повною мірою через байдужість та лінощі. Інколи пропускає уроки без поважних причин. Поведінка у ліцеї задовільна.

З характеристики СЗШ№3 м. Трускавця від 11.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 за час навчання зарекомендував себе як недисциплінований і нестаранний. Рівень розвитку загальних навчальних умінь - початковий. Часто пропускає уроки без поважних причин. Фізично розвиненний, увага не стійка. Систематично не готується до уроків. Не проявляє інтересу до навчання, хоча має схильність до предметів художньо-естетичного циклу. На уроках неуважний, не реагує на зауваження вчителя. До доручень класного керівника ставиться не завжди відповідально. Батьки спілкуються з класним керівником лише по телефону, нехтують вихованням сина, не відвідують батьківські збори.

Відповідно до листа від 11.10.2024 ОСОБА_2 з 2 вересня по 11 жовтня 2024-2025 навчального року пропустив 27днів/118 уроків.

З Актів обстеження умов проживання вбачається, що діти перебувають в складних життєвих ситуаціях, з батьками постійно проводяться бесіди щодо належного виховання дітей та приведення приміщення до належних умов проживання

Висновком виконавчого комітету Трускавецької міської ради затверджено подання служби у справах дітей щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 21.07.2025 помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Однак у приміщенні стояв неприємний запах та було неприбрано. Діти забезпечені спальними та робочими місцями, необхідним одягом та взуттям. На момент обстеження дітей дома не було. Зі слів батька, вони перебували у родича. У батьків дітей спостерігались ознаки сп`яніння. Акт обстеження умов проживання не підписали, тому що, з їхніх слів, вони захворіли і не хочуть наближатись до спеціалістів.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29.08.2025 в помешканні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , антисанатарія, неприємний запах, грибок. Умов для проживання дітям немає, тобто потрібно робити ремонт, тому ОСОБА_9 разом з братом проживають в будинку, який є на даному подвір`ї з літньою кухньою. В будинку 4 кімнати, одну з яких займають хлопці. Тут є спальні місця, будинку є санвузол та ванна. Батьки не цікавляться дитиною, ОСОБА_9 більше цікавиться брат ОСОБА_10 .

З листа Трускавецького міського центру соціальних служб №138 від 05.09.2025 вбачається, що згідно даних Акту оцінки потреб сім`ї/особи стан помешкання в якому проживає сім`я свідчать про ознаки СЖО. Для неповнолітнього ОСОБА_1 , 2008 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_2 ,2011 р.н., виділена окрема кімната в належному стані і, зі слів батьків, діти саме в ній і проживають. Під час перших візитів в сім`ю було відмічено покращення санітарно-гігієнічних умов. Та ближче до літа сім`я знову переїхала жити до літньої кухні, так як п. ОСОБА_11 через його фізичний стан було важко підніматись по сходах великого будинку. В маленькій кухні знову було брудно, сиро і всі стіни у грибку.

Відповідно до листа слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ст.127КК України просять надати інформацію щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їхнього свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, неналежні умови проживання та виховання дітей, зловживання батьків алкогольними напоями, що часто є причиною залишення дітей самих на себе, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, ст. 3,9,18 Конвенції про права дитини, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, адреса: м. Трускавець, вул. Бориславська,2, Львівська обл.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б. Нагірна