Справа № 723/4100/25
Провадження № 2/723/5257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката Головашич Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головашич Юлія Олександрівна звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце роботи: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місце роботи: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 61616, яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» кредитну заборгованість у сумі 40 083 грн. 31 коп. 03.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64346279 щодо примусового виконання виконавчого напису № 61616, виданого 05.10.2020. Виконавчий напис було вчинено про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № від 07 жовтня 2013 року (строк кредиту 36 місяців). Вважає, що вищезазначений виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства, просила визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що 21.08.2025 було направлено адвокатські запити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» з проханням надати належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса № 61616 від 05.10.2020 та інших документів, на підставі яких його було вчинено та які було долучено до вказаного виконавчого напису.

Письмові докази представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що поштовий конверт з адвокатським запитом, адресований приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., повернувся без вручення, оскільки приватний нотаріус відмовився від його отримання, а відповіддю ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» від 28.08.2025 було відмовлено у наданні запитуваної інформації та документів, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Головашич Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, розташованого за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, буд. 9-а.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, місце роботи якого знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, у строк до 15.10.2025 належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 05 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 61616, а також належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких його було вчинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ