Справа № 591/6257/25
Провадження № 2/591/1309/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 28 липня 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки припинені, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд його задоволити, слухати справу у його відсутність. Суду повідомив, що примирення між подружжям не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Кузченко Т.М. про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`вилися.

11.06.2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі і призначено до розгляду по суті на 01.07.2025 року. 01.07.2025 року слухання справи було відкладено за заявою представника відповідача на 08.07.2025 року. 08.07.2025 року слухання справи було відкладено за заявою представника відповідача на 04.08.2025 року. 04.08.2025 року судом було надано строк на примирення подружжю строком на 1 місяц до 04 вересня 2025 року, а розгляд справи було призначено на 08 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 28 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дав.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дав, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Представником позивача 08 липня 2025 року подано заяву про стягнення понесених судових витрат по справі на користь позивачки.

У частині першій статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надані наступні документи: Договір про надання адвокатських послуг від 02 червня 2025 року, акт №1 здачі-приймання послуг від 08 липня 2025 року за Договором про надання адвокатських послуг б/н від 02.06.2025 року, товарний чек на суму 6000 грн..

Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявляв, доказів щодо неспівмірності заявлених до відшкодування витрат не надавав.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України установлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки - 1211 грн.20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору при подачі позову до суду та 6000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 28 липня 2007 року Виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис №15.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 6000 грн. на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО