У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачів - адвоката Явдошенка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивачів - адвокатом Явдошенком О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", а саме: оригіналів звіту б/н про незалежну оцінку майна, серія та номер: б/н, видавник: ТОВ «Незалежна експертна компанія», , дата оцінки: 12.01.2022 року, на підставі якого було визначена вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 043, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 035, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 027.

Представник позивачів подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, спір між сторонами у даній справі виник щодо реєстрації за відповідачем АТ "СЕНС БАНК" права власності на предмет іпотеки двокімнатної квартири загальною площею 44,9 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивачів письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом у відповідача.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Явдошенка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" письмові докази, а саме: оригінал звіту б/н про незалежну оцінку майна, серія та номер: б/н, видавник: ТОВ «Незалежна експертна компанія», , дата оцінки: 12.01.2022 року, на підставі якого було визначена вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 043, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 035, оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 027.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2025 на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька