Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2025 року позов задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Юніт Капітал заборгованість за договором кредитної лінії №136023015 від 22.05.2023 у розмірі 9 916, грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 775,94 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 243,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на одержання його копії на мобільний телефон як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, однак не вказує дату отримання рішення та на підтвердження вказаних обставин відповідних доказів не надає.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 03 червня 2025 року ухвалено рішення у відсутності учасників справи, повний текст якого направлено відповідачу 13.06.2025, що вбачається із супровідного листа (а.с.199). Відомості про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, також до апеляційної скарги не додані будь-які належні та допустимі докази на підтвердження одержання ОСОБА_1 копії рішення суду на мобільний телефон.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, а також відсутності доказів на підтвердження отримання оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати докази на підтвердження дати одержання рішення суду першої інстанції.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2025 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що якщо заяву із відповідними доказами не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя: О.С. Коломієць