Справа № 274/3453/25
Провадження № 2/0274/1533/25
УХВАЛА
про виправлення описки

08.09.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державного архітектурного-будівельного контролю виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.
08.09.2025 року представником позивачів на адресу суду скеровано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представником позивачів зазначено, що при виготовленні позовної заяви ним було допущено описку у написанні прізвищ позивачів, тому просить суд долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Перевіривши матеріали цивільної справи №274/3453/25 судом встановлено, що згідно позовної заяви, яка подана до суду 19.05.2025 року прізвище позивачів зазначено як " ОСОБА_3 ", натомість згідно документів, які долучені до позову вірно прізвище позивачів " ОСОБА_3 ", тому судом при винесенні ухвали суду про відкриття провадження від 22.05.2025 року, ухвали про залучення третьої особи від 18.06.2025 року, ухвали про витребування доказів від 18.06.2025 року, ухвали суду від 18.08.2025 року, ухвали про закриття підготовчого засідання від 15.08.2025 року допущена описка в написанні прізвищ позивачів, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 22.05.2025 року, ухвалі суду про залучення третьої особи від 18.06.2025 року, ухвалі суду про витребування доказів від 18.06.2025 року, ухвалі суду від 18.08.2025 року, ухвалі суду про закриття підготовчого засідання від 15.08.2025 року - вважати вірним прізвище позивачів " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко