Дата документу 16.09.2025 Справа № 333/2082/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/2082/25 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/1877/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Плецької Юлії Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Плецька Юлія Вікторівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 01 вересня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 04 вересня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2025 року матеріали справи № 333/2082/25 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 10 вересня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.126,359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Плецької Юлії Вікторівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.