Справа № 289/407/25
Номер провадження 2/289/516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний Майдан, буд. 12 м. Радомишль Житомирський р-н Житомирська обл., 12201) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.07.2024 до служби у справах дітей Радомишльської міської ради надійшло повідомлення КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради про перебування у закладі малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з документами, 27.06.2024 працівниками КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради у присутності представників поліції, служби у справах дітей та соціальних служб складено акт про покинуту в закладі охорони здоров`я дитину.

Згідно вищевказаного акту встановлено, що матір`ю дитини є ОСОБА_1 жителька міста Радомишль Житомирського району Житомирської області.

З медичного свідоцтва про народження № 65 від 27.06.2024, виданого КНП «Обласний перинатальний центр» ЖОР, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилася дівчинка вагою 1400 гр. та мати у шлюбі не перебуває.

27.06.2024 мати дитини ОСОБА_1 у присутності представників медичного закладу та соціальних служб подала заяву про відмову забрати новонароджену дівчинку 15.05.2024 року народження з пологового будинку у зв`язку з відсутністю місця проживання.

У заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала родичку прабабусю ОСОБА_3 . З огляду на це 09.07.2024 служба у справах дітей Радомишльської міської ради звернулася до служби у справах дітей Пісківської селищної ради Київської області з проханням з`ясувати позицію ОСОБА_3 щодо можливості забрати дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП «Обласний перинатальний центр» та письмово повідомити про прийняте нею рішення.

18.07.2024 служба у справах дітей Пісківської селищної ради повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має можливості забрати малолітню дитину.

09.07.2024 служба у справах дітей Радомишльської міської ради направила повідомлення до КУ «Центр надання соціальних послуг» щодо перебування в КНП «Обласний перинатальний центр» ЖОР малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язала установу з`ясувати обставини відмови матері, провести необхідну соціальну роботу й поінформувати службу у двомісячний строк.

Згідно з відповіддю КУ «Центр надання соціальних послуг» та актом оцінки потреб сім`ї від 12.07.2024 р., у сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні складні життєві обставини, зумовлені низьким матеріальним забезпеченням та відмовою матері від дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 комісією з питань захисту прав дитини та виконавчим комітетом Радомишльської міської ради розглянуто питання про реєстрацію народження малолітньої дитини, залишеної в закладі охорони здоров`я, та прийнято рішення здійснити державну реєстрацію відповідно до ч.1 ст.135 СК України із зазначенням: прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Житомир, мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 .

За результатами обстеження умов проживання від 12.07.2024 р. за місцем проживання Відповідачки встановлено відсутність у квартирі дитячого ліжка, ванночки, дитячої суміші та засобів гігієни для новонародженої дитини.

Згідно з висновком № 64 від 25.09.2024 р., малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ураження головного мозку не уточненої етіології та вроджену ваду розвитку серцевої перегородки.

Згідно з наказом № 53 від 18.07.2024 р., малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дитину, залишену без батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету № 1185 від 10.09.2024 р., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням виконавчого комітету № 1186 від 10.09.2024 р., малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків», що підтверджується актом передачі та повідомленням закладу від 10.09.2024 року.

20.09.2024 року ОСОБА_1 , надала письмову згоду засвідчену нотаріусом на усиновлення малолітньої дитини, ОСОБА_2 , 15.05.2024 року.

13.11.2024 року до служби у справах дітей надійшли заяви ОСОБА_1 : № 843 про повернення малолітньої дитини матері, та № 845 про відкликання попередньої заяви, засвідчені нотаріусом Камінською Л. В. 20.09.2024 р., реєстр № 2003.

Відповідачці ОСОБА_1 направлено листи № 1017 від 19.11.2024 р., № 1102 від 16.12.2024 р. та № 64 від 16.01.2025 р. із повідомленням, що для розгляду питання про повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання та виховання матері, необхідно надати документи, що підтверджують створення належних умов для її розвитку.

27.11.2024 та 27.01.2025 року працівники служби у справах дітей Радомишльської міської ради разом із суб`єктами соціальної роботи здійснили обстеження місць проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира та будинок були зачинені, контакту з мешканцями встановити не вдалося.

За запитом служби у справах дітей Радомишльської міської ради надійшла відповідь від 18.11.2024 року № 2394/1/2999, що під час перебування новонародженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Обласний перинатальний центр» лікарі двічі повідомляли про неналежний догляд з боку матері ОСОБА_1 : порушення режиму годування, недостатня гігієна, залишення дитини без нагляду, куріння та фарбування волосся у палаті, агресивна поведінка матері, висловлення наміру відмовитися від дитини.

Спеціалісти служби проводили профілактичні бесіди щодо неналежної поведінки ОСОБА_1 , її недотримання медичних рекомендацій та неналежного догляду за новонародженою дочкою. Відповідачка пояснила, що не може забезпечити догляд через відсутність житла, підтримки біологічного батька та засобів існування.

За листом поліції № СЕД-76311-2024 від 20.11.2024 р. встановлено, що Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП.

Згідно з характеристикою від 20.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується негативно: зловживає алкоголем, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, схильна до домашнього насильства.

Станом на 29.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надала до служби у справах дітей або органу опіки документи, що підтверджують здатність утримувати та забезпечувати потреби малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.01.2025 року одноголосно вирішено не повертати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання та виховання матері ОСОБА_1 .

Письмовий висновок про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання та виховання матері ОСОБА_1 затверджено рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради № 1346 від 3 лютого 2025 р.

За запитом служби у справах дітей Радомишльської міської ради надійшла відповідь КНП «Обласний перинатальний центр» № 46/01-11 від 29.01.2025 р., що в період з 15.05.2024 року по 27.06.2024 року мати ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки: пропускала нічне годування, залишала заклад без попередження та не дотримувалася всіх рекомендацій лікарів.

03.02.2025 р. ОСОБА_1 направлено листом повідомлення про засідання комісії з питань захисту прав дитини 19.02.2025 р. о 10:00 у каб. № 23 Радомишльської міської ради для розгляду питання можливого позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася та не надала пояснень щодо причини відсутності.

Члени комісії з питань захисту прав дитини Радомишльської міської ради одноголосно вирішили доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного просять суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти. Дитину передати органу опіки та піклування.

Ухвалою від 07.03.2025 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 24.04.2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд по суті.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Не заперечила проти заочного розгляду.

Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб. Причини неявки суд не повідомила, заяв і клопотань не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 200 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим 16 липня 2024 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 16.07.2024 року матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та запис відомостей про батька дитини внесено згідно заяви матері та державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області № 53 від 18.07.2024 року «Про постановку на первинний облік» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які залишились без піклування батьків.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області № 1185 від 10.09.2024 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 » вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області № 1186 від 10.09.2024 року «Про влаштування до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради вбачається, що вирішено влаштувати малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради терміном на 4 місяці.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області № 1345 від 03.02.2025 року «Про продовження строку перебування малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради» вбачається, що продовжено термін перебування малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради на 6 місяців.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 , повністю розуміючи значення своїх дій, без будь-якого тиску, погроз, примусу чи насильства, як фізичного так і морального, відповідно свого волевиявлення, на підставі прийнятого нею рішення, надала згоду на усиновлення своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акта про факт передачі дитини від Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області до КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради, складеного 10 вересня 2024 за участю представників Служби у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_8 , Ванюшова В.С., малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була фактично передана на утримання КНП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради.

Згідно повідомлення НПУ ГУНП НП в Житомирській області ЖРУП ВП №3 від 19.11.2024 року за № СЕД-76311-2024 слідує, що відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції України; станом на 19.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП ( ВАД № 584473 від 30.01.2024 року) та за ст.183 (ВАБ № 933257 від 07.02.2024 року) .

Відповідно до характеристики наданої НПУ ГУНП в Київській області Бучанське УП ВП №2 від 20.12.2024 за №ССД-922 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 , характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Схильна до вчинення домашнього насильства.

Згідно Рішення від 31.01.2025 року за № 01-18/217 прийнятого комісією з питань, захисту прав дитини Радомишльської міської ради Житомирської області прийнято рішення: «Про недоцільність повернення дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання та виховання матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Рішення від 03.02.2025 року за № 1346 прийнятого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області затверджено висновок щодо недоцільності повернення дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання та виховання матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Рішення від 25.02.2025 року за № 1378 прийнятого виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та письмового висновку вирішено: затвердити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, обставини на які посилається позивач, як на доведеність своїх доводів, повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

В той же час, доказів на спростування заявлених вимог відповідачкою не надано.

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, зазначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дитини, веде аморальний спосіб життя, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення її батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини.

Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Винна поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших заходів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, є всі підстави стягувати з ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 51 Конституції України, 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166, 180-185, 190-191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Радомишльської міської радидо ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Органу опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису №72 про народження ОСОБА_2 , складеного 16 липня 2024 Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК