Провадження №22-ц/812/1704/25
Єдиний унікальний номер судової справи 488/4568/24
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 2117 від 21 грудня 2023 року, яка виникла з 21 грудня 2023 року по 16 вересня 2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) в розмірі 47 250,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 15 серпня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для:

- надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- надання доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у разі подання апеляційної скарги в електронній формі або копії апеляційної скарги у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі:

- сплати 3633 грн 60 коп. судового збору у разі поданння апеляційної скарги в електронній формі або 4542 грн судового збору у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 26 серпня 2025 року (а.с. 70).

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 05 вересня 2025 року. Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова