ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Чернівці

справа № 722/918/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Литвинюк І.М., Одинака О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА)

встановив:

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до АТ "Укрпошта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неналежним виконання АТ "Укрпошта" обов`язку з пересилання рекомендованого поштового відправлення №580.

Стягнуто з АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви зазначив, що розгляд даної справи відбувся за відсутності в судовому засіданні 07.07.2025 року обох сторін. Рішення суду він отримав 16.08.2025 року. Просив поновити строк на оскарження вказаного рішення суду.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із заяви про поновлення строків вбачається, що рішення суду ухвалене судом 7 липня 2025 року, копію рішення позивачу було направлено 14.08.2025 року, отримано ним 16.08.2025 року, що підтверджується копією конверта який додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 7 липня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати Акціонерному товариству «Укрпошта», Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА (ОВА) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та встановити строк до 15 вересня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

О.О. Одинак