Єдиний унікальний номер 728/1833/25
Номер провадження 2/728/657/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. До Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.07.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 01.10.2011 між ним та Відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 134. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвалою Суду від 28.07.2025 № 728/1833/25 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У зв`язку із неявкою в призначене судове засідання з розгляду справи по суті усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

4. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 01.10.2011 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

5. Також Позивач зазначив, що у сторін почали виникати непорозуміння і сварки, виявились різні погляди на сімейне життя по побут, втрачені почуття любові та взаємоповаги один до одного, що й призвело до відчуження одне від одного та стало причиною розладу у сім`ї. Крім того, з Відповідачем вони спільно не проживають, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер.

6. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення статей 56, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України (далі також СК України).

7. У поданій заяві від 08.09.2025 б/н Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та здійснювати судовий розгляд без його участі.

8. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, однак за змістом заяви від 08.09.2025 б/н, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.10.2011 серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 134 (а.с. 4).

10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.11.2012 серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

11. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

13. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

14. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

15. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

16. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

17. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

18. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення та збереження сім`ї є неможливим.

19. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, у першу чергу Позивача.

V. Розподіл судових витрат.

20. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

21. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

22. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

23. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

24. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

26. Згідно з квитанцією АТ ПРИВАТ БАНК від 08.09.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.

27. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 00 коп.).

28. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 134.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Є.М. Сороколіт