Справа № 577/3470/20
Провадження № 6/577/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», приватний виконавець Жованик Юлія Андріївна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Єврокредит»» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит»» по виконанню заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року у справі № 577/3470/20 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 178-431-02-17-Г від 06.11.2017 року. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року у справі № 577/3470/20 позовні вимоги АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 178-431-02-17-Г (з ауїтетними платежами) від 06.11.2017 року, яка утворилася станом на 01.07.2020 року в розмірі 14976,23 грн., а також 2102 грн. судового збору, а всього 17078,23 грн. На виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року у справі № 577/3470/20 позивачу АТ «Мегабанк» було видано виконавчий лист. 29.12.2020 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите ВП № 64016431.

03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» підписано Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитним Договором № 178-431-02-17-Г від 06.11.2017 року.

Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами…

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним Договором перейшло до ТОВ «ФК «Єврокредит» за укладеним з ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» Договором № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року.

У п. 2 зазначеного Договору вказано, що Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.05.2025 року, якою внесені зміни до п. 4 Договору № 1/12 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 (Двадцять два мільйони сімсот тридцять тисяч гривень) 00 копійок, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі. Оплата здійснюється з розстроченням платежу наступними частинами: 1). В строк до 31 грудня 2024 року включно має бути сплачений аванс в сумі 8 030 000 (вісім мільйонів тридцять тисяч гривень) 00 копійок; 2). В строк до 31 серпня 2025 року включно має бути сплачений залишок суми в розмірі 14 700 000 (чотирнадцять мільйонів сімсот тисяч гривень) 00 копійок.

Аванс за Договором № 1/12 було сплачено, на підтвердження чого надається копія Платіжної інструкції № 1074 від 27.12.2024 року. Кінцевий строк для оплати залишку суми на сьогоднішній день ще не настав.

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити первісного кредитора ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Єврокредит».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «ФК «Єврокредит»» - Журавльов С.Г. прохав розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Європейський суд у своїх рішеннях вже неодноразово зазначав, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за Договором № 178-431-850-2-17-Г від 16.11.2017 року та судових витрат в загальному розмірі 17078,23 грн., приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64016431 (а.с. 57 зв).

Відповідно до Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 року про відступлення прав вимоги АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» () права вимоги до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 61-63).

Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами…, а у п. 4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21723211,51 грн.

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» сплатило АТ «Мегабанк» 23425777 грн. за відступлення права вимог за Договором № GL1N426240 від 03.09.2024 року (а.с. 54 зв.).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 року про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги за Договором № 178-431-02-17-Г від 06.11.2017 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 58).

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, за яким права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 року про відступлення прав вимоги (а.с. 59-60).

За п. 2 зазначеного Договору Права вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами).

У підпункті 4 Договору № 1/12 вказано, що в строк до 31 грудня 2024 року включно має бути сплачений аванс в сумі 8 030 000 (вісім мільйонів тридцять тисяч гривень) 00 копійок.

На виконання вказаного обов`язку ТОВ «ФК «Єврокредит» сплатило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» аванс за Договором № 1/12 про відступлення права вимоги від 27.12.2024 року в сумі 8 030 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1074 від 27.12.2024 року (а.с. 54).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.05.2025 року, якою внесені зміни до п. 4 Договору № 1/12 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 (Двадцять два мільйони сімсот тридцять тисяч гривень) 00 копійок, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі. Оплата здійснюється з розстроченням платежу наступними частинами: 1). В строк до 31 грудня 2024 року включно має бути сплачений аванс в сумі 8 030 000 (вісім мільйонів тридцять тисяч гривень) 00 копійок; 2). В строк до 31 серпня 2025 року включно має бути сплачений залишок суми в розмірі 14 700 000 (чотирнадцять мільйонів сімсот тисяч гривень) 00 копійок (а.с. 64 зв).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 55, 442, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмежено відповідальністю «ФК «Єврокредит».

Замінити стягувача акціонерне товариство «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника товариство з обмежено відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код 40932411) у виконавчому провадженні № 64016431, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за Договором № № 178-431-02-17-Г від 06.11.2017 року та судових витрат в загальному розмірі 17078,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян