Справа № 594/1157/25
Провадження №2-/594/781/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовомТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, у справі №594/1157/25, визначено головуючим суддю Чир П.В.

Суддя Чир П.В. заявив про свій самовідвід, аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності у зв`язку з тим, що між ним і ТзОВ «Агрополіс» укладено договір оренди земельної ділянки і протягом 2015 2025 років він отримував орендну плату..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36,39,40, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Чир П.В. у цивільній справі № 594/1157/25 за ТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди.

Справу № 594/1157/25 за ТзОВ «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро-Фортуна К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Чортківської міської ради Кельба Ганна Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя