Справа № 152/882/25
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

18 вересня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» від представника відповідача адвоката Мишковської Т.М. надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року, та усі подальші засідання, в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою та п`ятою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У своїй заяві представник позивача підтвердив, що ознайомлений із вимогами даного Порядку.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Допустити участь представника відповідача адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2025 року на 11-00 год, та в усіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 (зі змінами і доповненнями).

Повідомити представника відповідача адвоката Мишковську Тетяну Миколаївну про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА