Справа № 615/2418/25
Провадження № 2-зз/615/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

09.09.2025 до суду надійшло клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ляшко О.Ю. про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказала, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - правонаступник ВАТ «Харківгаз», яке надавало споживачам на території Харківської області послуги з газопостачання.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (нині АТ «Харківгаз») стягнуто суму заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 706,21 грн. Цим рішенням суду накладено арешт на майно відповідача в порядку забезпечення виконання рішення суду.

06.08.2025 до товариства звернувся завідувач Валківської ДНК Харківської області із запитом щодо надання інформації про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , який накладено згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002.

Зазначила, що заборгованість в розмірі 706,21 грн., яка рахувалася за ОСОБА_1 , сплачена в повному обсязі, що є підставою для звернення з цим клопотанням до суду.

Просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002 у справі №2-443/02 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії «Харківгаз» суму заборгованості в розмірі 706,21 грн. Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 в порядку забезпечення виконання рішення суду.

Рішення набрало законної сили 09.09.2002.

Валківською ДНК Харківської області 25.07.2025 на адресу АТ «Харківгаз» направлено запит №669/01-16/02-14, в якому просить повідомити про зняття арешту з майна та закриття провадження у цивільній справі №2-443/02, АТ «Харківгаз», а також про наявність станом на 25.07.2019 невиконаних боргових зобов`язань померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 щодо АТ «Харківгаз», вказаних у рішенні Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002. Інформація необхідна для вилучення відомостей про обтяження №5503451, архівний №4352556HARKOV119 від 17.08.2007, архівна дата 27.08.2003, р.№127, дата виникнення 28.09.2002, внутрішній №А7013F3C29F43B2D544F.

Згідно довідки №375 від 04.09.2025, станом на 02.09.2025 заборгованість за газопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в сумі 706,21 грн. сплачена в повному обсязі.

Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Із ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002 у справі №2-443/02 виконано, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Харківгаз» відсутня, проте питання щодо зняття арешту з майна боржника не вирішене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 08.08.2002 у справі №2-443/02.

Скасувати арешт на все майно, що зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Токмакова