26.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/4446/25
Номер провадження: 2з/205/308/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрошеного позовного цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у АТ «Універсалбанк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54, к. 19, ) у вигляді інформаціі: 1) чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; 2) чи були успішними транзакції: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - f430f994-49e6-43f3-8341-2d2789be05d7, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі кредит» - 65df0bf9e29bf357c9e7ea на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 4 200 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; та чи проводились верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду вищевказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ «Універсалбанк», які містять банківську таємницю та персональні дані, і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

Таким чином, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, зокрема обставини щодо фактичного надання відповідачеві кредитних грошових коштів на виконання умов кредитного договору, суд вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора АТ «Універсалбанк» інформацію : 1) чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) чи були успішними транзакції: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - f430f994-49e6-43f3-8341-2d2789be05d7, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі кредит» - 65df0bf9e29bf357c9e7ea на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 4 200 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; та чи проводились верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Універсалбанк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54, к. 19, ) інформацію: 1) чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; 2) чи були успішними транзакції: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - f430f994-49e6-43f3-8341-2d2789be05d7, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі кредит» - 65df0bf9e29bf357c9e7ea на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 4 200 грн. 00 коп. з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; та чи проводились верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

3.Копію ухвали для належного виконання направити до АТ «Універсалбанк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54, к. 19, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан