Справа № 274/2349/25 Провадження № 2/0274/1211/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.09.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Універсал Банк", представником якого є Мєшнік К.І.,
простягнення заборгованості,
Акціонерне товариство Комерційний банк "Універсал Банк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за договором про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. станом на 03.12.2024 р. у розмірі 16 706,49 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що 25.01.2020 р. ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (далі Заява), надану Банком (а. с. 36).
Як вбачається зі змісту Заяви, ОСОБА_1 погодилася, що Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням договору вона підтверджує, що ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, та отримала їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Банк на виконання умов договору про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. відкрив ОСОБА_1 банківський рахунок та видав банківську картку, на яку 05.03.2024 р. було встановлено кредитний ліміт 14 000,00 грн., що підтверджується довідкою від 03.12.2024 р. про наявність рахунку (а. с. 34), а також надавав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується рухом коштів (випискою по рахунку) по картці від 03.12.2025 р. за період з 25.01.2020 р. по 03.12.2024 р. (а. с. 19 33).
З цієї виписки випливає, що зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. ОСОБА_1 належним чином не виконувала.
Доказів, які спростовували обставини, наведені вище, ОСОБА_1 не подала.
Банк вважає, що розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.12.2025 р. становить 16 706,49 грн. та являє собою заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), та просить її стягнути.
Між тим, це суперечить як позовній заяві, у якій Банк зазначає, що на підставі договору про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн., так і довідці від 03.12.2024 р. Банку, у якій також вказано, що ОСОБА_1 05.03.2024 р. встановлено кредитний ліміт у розмірі 14 000,00 грн. (а. с. 35).
Тобто ОСОБА_1 не могла отримати кредит у розмірі, більшому ніж встановлений їй кредитний ліміт 14 000,00 грн., отримання такого кредиту суперечило б умовам договору про надання банківських послуг від 25.01.2020 р.
У позовній заяві Банк жодним чином не обґрунтовує, як ОСОБА_1 всупереч умов договору про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. отримала кредит у розмірі, більшому, ніж встановлений їй кредитний ліміт.
При цьому з руху коштів (виписки по рахунку) по картці від 03.12.2025 р. за період з 25.01.2020 р. по 03.12.2024 р. випливає, що заборгованість за кредитом ОСОБА_1 становить 13 979,81 грн., а інші нарахування до 16 706,49 грн. 2 726,68 грн., являють собою проценти за користування кредитом. (а. с. 19 33).
Однак Банк просить стягнути не усю заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. (за кредитом та процентами за користування кредитом), а заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту)
Розмір цієї заборгованості становить, як вказано вище, 13 979,81 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за договором про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. станом на 03.12.2024 р. у розмірі 13 979,81 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 534,10 грн. (сплачений за подання позову судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а. с. 5, 6).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) за договором про надання банківських послуг від 25.01.2020 р. станом на 03.12.2024 р. у розмірі 13 979,81 грн.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 534,10 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут