Справа № 509/2601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таїровської селищної територіальної громади в особі Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

9 травня 2025 року, представник позивачів звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

15 вересня 2025 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Таїровської селищної територіальної громади в особі Сухолиманської сільської ради про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином, третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таїровської селищної територіальної громади в особі Сухолиманської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 20 жовтня 2025 року о 09:00 годині.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій