Справа № 456/1260/25
Провадження № 2/456/967/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Маципура Г.І. підтримала позовні вимоги та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та просить витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідач в судове засідання не зявився однак, подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Третя Особа ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення позовних вимог, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та витребовування спадкової справи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Представник позивача адвокат Маципура Г.І. подала клопотання, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4 ..

Самостійно представити дані докази не має змоги оскільки, такі докази становлять нотаріальну таємницю і такий не може бути самостійно наданий заявником тому, з метою належного розгляду справи по суті, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, заявник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, встановити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі та належним чином вирішити спір щодо визнання права власності, а відтак клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 18 листопада 2025 року 10 годину 00 хвилин.

Зобов`язати приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковську М.М. надати Стрийському міськрайонному суду Львівської області (м.Стрий, вул.Валова, 12) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко