Справа №705/2512/15-ц
6/705/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Душина О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ), стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, 36 б, м. Київ, ), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провул. Тихий, 3а, м. Умань, Черкаська область) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст заявлених вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі 705/2512/15.

В заяві зазначається, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 705/2512/15, виданий Уманським міськрайонного суду Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-23505-041111 від 04.11.2011 року, на підставі чого 18 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59806566.

06.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 2277/К про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог з рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 2277/К про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р. та. відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» тому числі і до ОСОБА_1 .

Просять задовольнити заяву та замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( IBAN: НОМЕР_2 , АТ "Райффайзен Банк") щодо виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області рішення по цивільній справі № 705/2512/15 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 006-23505-041111 від 04.11.2011.

ІІ. Позиція учасників справи

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони стягувача просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, доходить висновку про обґрунтованість заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що Заочним Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2015 року по цивільній справі № 705/2512/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на відшкодування боргу 10792 (десять тисяч сімсот дев?яносто дві) гривні 36 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 гривні 60 копійок.

В провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 705/2512/15, виданий Уманським міськрайонного суду Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 006-23505-041111 від 04.11.2011 року, на підставі чого 18 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59806566.

06.07.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № 2277/К про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог з рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 2277/К про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р. та. відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк» тому числі і до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 статті Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, виходячи із аналізу зазначених норм права, враховуючи наявність виконавчого напису про стягнення заборгованості, наявність відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( IBAN: НОМЕР_2 , АТ "Райффайзен Банк") щодо виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області рішення по цивільній справі № 705/2512/15 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 006-23505-041111 від 04.11.2011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Душин