Провадження № 2з/205/700/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Захарової Аліни Олегівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову до суду, яка зареєстрована судом 11.09.2025 року, у якій просила:

- витребувати у Другої ДДНК копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із додаванням витягу з реєстру територіальної громади про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.01.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ КБ «Приватбанк», після чого на АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № DNU0GA08661575. Позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, за кредитним договором залишилась заборгованість у розмірі 207 405,89 доларів США. 28.01.2008 року з метою забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла іпотекодавець - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер іпотекодавець - ОСОБА_2 . 24.08.2023 року Банк звернувся з претензією кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори, яка листом від 19.09.2023 року повідомила, що спадкову справу направлено до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, претензія із даними двох спадкодавців унеможливлює виконання запиту, спадкова справа після ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. 09.02.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. 24.02.2024 року у відповідь на претензію кредитора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.С. діюча в порядку заміщення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. повідомила, що претензія долучена до спадкової справи та спадкоємці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат», інформація про спадкоємців не може бути надана. Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Вказана заява зареєстрована судом 11.09.2025 року та була передана судді канцелярією суду 12.09.2025 року.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів.

Положеннями ст. 118 ЦПК передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які представник заявника не має можливості отримати самостійно, беручи до уваги зміст заяви про забезпечення доказів, а також те, що докази, які представник заявника просить забезпечити необхідні для підготовки та подачі позовної заяви до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 116-118, 247, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Захарової Аліни Олегівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, Друга дніпровська державна нотаріальна контора задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Тетяни Миколаївни (49128, м. Дніпро, вулиця Велика Діївська, буд. 32, прим. 570) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із додаванням витягу з реєстру територіальної громади про склад сім`ї та родинні зв`язки осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Другої дніпровської державної нотаріальної контори, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвій Тетяні Миколаївні та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Федотова Вікторія Миколаївна

.