КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

справа № 369/9014/24

провадження № 22-ц/824/15912/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Фастівської окружної прокуратури - Ковальова Дениса Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року,постановлене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у справі за заявою керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_8 18 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 202 року, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 25.06.2025 року, який отримано прокурором 07.07.205 року. В подальшому 12.08.2025 року на адресу окружної прокуратури надійшла ухвала Київського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 11.08.2025 року в якій зазначено, що апеляційну скаргу скеровано через суд першої інстанції, що вважається поданою у спосіб інший, ніж до суду апеляційної інстанції, однак це не є обмеження права доступу до суду.

Згідно з п. 8 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи положення ст.ст. 2, 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Виконуючому обов`язків керівника Фастівської окружної прокуратури - Ковальову Денису Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Фастівської окружної прокуратури - Ковальова Дениса Сергійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: