Справа № 206/3109/25
Провадження № 2/202/4762/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника засобами поштового зв`язку звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до якої просила: визнати протиправними дії Акціонерного товариства«Акцент-Банк» щодо блокування рахунків ОСОБА_1 та зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 її власними коштами шляхом зняття арешту із усіх її карткових рахунків; стягнути із Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 1 670,99 грн., штрафні санкції у вигляді 3% річних, у розмірі 437,68 грн., та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., загальна сума 12 108,67 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Самарського районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Румянцева О.П., ухвалою якого від 06 червня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат, передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

В ухвалі зазначено, що як слідує звідповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1455863від 06.06.2025 року місцем знаходженням відповідача Акціонерного товариства«Акцент-Банк», є адреса: Україна, 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Даний позов не підпадає під дію статті 28 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Самарському районному суду міста Дніпра, оскільки місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не відноситься до території Самарського району м. Дніпра, таким чином цивільну справу слід передати до Індустріального районного суду міста Дніпра, так як місцезнаходження відповідача відноситься до меж адміністративної території Індустріального районного суду міста Дніпра, а тому справа підлягає передачі за підсудністю.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 04 вересня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П..

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 187, 191, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Запропонувати відповідачу у строк до 01 жовтня 2025 року подати відзив на позов.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

В Індустріальному районному суді міста Дніпра наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар