Справа № 297/2319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поповича О.О., заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В., звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як мамою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що при подачі заявницею документів до Берегівської нотаріальної контори з приводу спадкування майна після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено розбіжності в поданих документах. У зв`язку з наведеним, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Попович О.О. в судове засідання не з`явились. При цьому, представником подано заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини заявниці серії НОМЕР_2 від 14.08.1970 року прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу на російській мові).

В той же час, після реєстрації 28.02.1968 року шлюбу заявниця залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта НОМЕР_3 , виданого 27.09.2002 року, Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження заявлених вимог заявницею було подано до суду наступні докази: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1970 року; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.03.1968 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.2025 року.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як мамою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Поповича Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна (м. Берегове, пров. Мукачівський, 8-2, Закарпатської області) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як мамою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН