Справа № 288/615/25 Головуючий у 1-й інст. Поліщук Р. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

17 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Талько О.Б.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість загальною сумою 73 312,50 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7 500,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 42 375,00 грн.; - сума заборгованості за процентами нарахованих товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» за 125 календарних днів у розмірі 23 437,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4 000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 08 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що нею у встановлені ЦПК України строки було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою від 01.09.2025 Житомирський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, оскільки остання не була засвідчена підписом скаржника.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 липня 2025 року судом ухвалено рішення. Вперше ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу поштовим зв`язком 25.08.2025, проте постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу було повернуто. Вдруге скаржник звернулася до суду з апеляційною скаргою 08.09.2025, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, тому за наведених обставин, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у силу тяжкого матеріального становища, оскільки має на утриманні чотирьох дітей, має заборгованість по сплаті аліментів на старшу дитину, отримує пенсію по втраті годувальника на третю дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує невелику соціальну допомогу та допомогу як малозабезпечена.

На підтвердження вказаних обставин та свого майнового стану, який не дозволяє їй здійснити оплату судового збору у визначеному судом розмірі, надає копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку з Пенсійного фонду про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ГУПФ України в Житомирській області та не отримує пільги/житлові субсидії, призначені за категорією багатодітна сім`я, довідку з ГУПФ України в Житомирській області про те, що вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї на період з 01.07.2025 по 31.12.2025 в розмірі 3990,42 грн. помісячно, копію витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 16.06.2025 №АСВП: 28424936, а також довідку №370 УПСЗН Попільнянської районної державної адміністрації від 12.08.2020 про те, що вона перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу дітям померлого годувальника.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останньою на підтвердження вищевказаних обставин доказів, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: