Справа №403/104/24 провадження № 2/403/93/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання експерта, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш Є.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів Приватного підприємства «Журба» (далі по тексту ухвали - ПП «Журба») про: 1) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 7,9490 га, кадастровий номер: :02:000:0166, шляхом повернення даної земельної ділянки позивачу, як власнику, та 2) скасування державної реєстрації права оренди зазначеної земельної ділянки. Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю використання земельної ділянки ПП «Журба» на підставі підробленого договору оренди №б/н від 28 вересня 2015 року та додаткової угоди до цього договору від 26 грудня 2017 року, які не містять підпису матері позивача - гр-нки ОСОБА_2 , як попереднього власника, оскільки були підписані від її імені невстановленою особою.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.

10 вересня 2025 року до суду від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_2 не менш ніж у шести документах максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2014-2018 роки) та перевірку достовірності вільного зразку підпису ОСОБА_2 , розташованого у розписці без дати.

За змістом ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта в межах призначеної судом почеркознавчої експертизи про надання додаткових матеріалів, яке неможливо вирішити без розгляду його в судовому засіданні за участі сторін, вважаю дані обставини достатніми для поновлення провадження у справі за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено, та призначення до розгляду клопотання експерта в підготовчому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.253, 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Журба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та скасування державної реєстрації права оренди.

Продовжити підготовче провадження у даній цивільній справі у відкритому підготовчому засіданні, призначеному на 25 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу, повідомивши їх про дату, час і місце його проведення в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова