16.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/8732/25
Провадження 2-з/205/713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради; треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко Марина Леонідівна; приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Борисевич Таїсія Степанівна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

16.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати докази у Донецького обласного нотаріального архіву, а саме: шляхом направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру (форма запиту- «додаток 10 до Положення про Спадковий Реєстр») стосовно померлої ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 і дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та направлення запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру (форма запиту- «додаток 10 до Положення про Спадковий Реєстр») стосовно померлого ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 і дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Донецького обласного нотаріального архіву (84301, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 30) наступні докази:

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (форма запиту- «додаток 10 до Положення про Спадковий Реєстр») стосовно померлої ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 і дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (форма запиту- «додаток 10 до Положення про Спадковий Реєстр») стосовно померлого ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 і дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА