ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1474/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1524/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцька Н.В., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє її представник адвокат Приходько Я.М., 21 липня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року вказана справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 18 серпня 2025 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги з доказами надсилання її копії з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 4903,88 грн.

Підставою для залишення скарги без руху стало те, що вона не містила відомостей про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме - Ніжинську гімназію № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, та за її подання не було сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Вказана ухвала від 22 серпня 2025 року доставлена 22.08.2025 о 15:25 до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Приходька Ярослава Михайловича, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали заявниця надала виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначила відомості про третю особу - Ніжинську гімназію № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, однак виключила з неї відомості про відповідачку ОСОБА_2 . Також заявниця не надала докази надсилання копії виправленої скарги з доданими документами відповідачці та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 4903,88 грн.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко