Справа № 517/634/23
Провадження № 2/522/2441/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачів адвоката Ткаченко О.С.,

представника відповідачки адвоката Бойка М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачів адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя на користь спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя на користь спадкоємців.

27.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Ткаченко О.С. про збільшення розміру позовних вимог від 27.06.2025, в якій просить:

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Mini One Countryman, легковий, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , колір коричневий, вид палива бензин, у розмірі 237 472,50 грн., по 118 736,25 гривень кожному, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Nissan Tiida, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , № шасі (рами) НОМЕР_8 , у розмірі 292 655,50 гривень, по 146 327,75 гривень кожному в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , суму заробітної плати спадкодавця у розмірі 48 493,34 по 24 246, 67 грн. кожному; та суму залишку грошових коштів на рахунках спадкодавця у розмірі 8 563, 27 грн. по 4 281,64 грн. кожному.

Судові витрати стягнути з відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Ткаченко О.С. підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідачки адвокат Бойко М.Г. не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Ткаченко Ольги Сергіївнипро збільшення розміру позовних вимог від 27.06.2025 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Ткаченко Ольги Сергіївнипро збільшення розміру позовних вимог від 27.06.2025 по цивільній справі № 517/634/23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН