У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025 року № 643/2067/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки, адвокат Ярмолович Олексій Євгенович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025 року № 643/2067/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки, адвокат Ярмолович Олексій Євгенович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

19 серпня 2025 року було відкрито провадження по даній справі та справа була призначена до судового засідання.

22 серпня 2025 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищезазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків заявнику суддею був встановлений строк, відповідно до якого протягом п`яти днів, який обчислювати з дня закінчення воєнного стану позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз`яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та залишена без розгляду.

Заявнику 25 серпня 2025 року надсилалась на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвала суду про залишення заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді до теперішнього часу не усунув.

Крім того, що залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, а отже не позбавляє заявника його права на звернення до суду для захисту його цивільних прав та інтересів.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, суд вважає належним роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2025 року № 643/2067/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивачки, адвокат Ярмолович Олексій Євгенович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко