Справа № 138/1565/23
Провадження №:2-о/138/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Цибульського О.Є.,

присяжних Городинської О.В.,

Штень А.В.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.07.2025 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2023 року у справі № 138/1565/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки останній надалі страждає стійким психічним розладом, потребує стороннього нагляду та допомоги. Рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним від 28.09.2023 діє до 28 вересня 2025 року включно. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення, також просив провести у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проведення якої просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Також, представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його та заявника участі.

Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Не заперечував щодо вимог клопотання.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової-психіатричної експертизи.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №132 від 24.07.2023, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (травматичного, судинного) (F02.8), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого 28.09.2023 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з хворобою продовження опіки на ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Присяжні: О.В.ГОРОДИНСЬКА

А.В.ШТЕНЬ