справа № 2-4/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк Інни Ігорівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 вказуючи, що на примусовому виконанні Корецького відділу ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 05 травня 2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 107 840 грн. 90 коп. Боржник, відповідно до виконавчого документу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик державного виконавця щодо сплати боргу, а також складання адміністративного протоколу, боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином сповіщений. Зважаючи на зазначене виконавець звертається до суду з відповідним поданням.

Від старшого державного виконавця Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романюк І.І. до суду надійшов лист, в якому просить справу розглянути без участі представника відділу на підставі наявних у матеріалах справи фактичних даних.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з виконавчим листом у справі № 2-4/10, що був виданий Корецьким районним судом Рівненської області 09 лютого 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 29.03.2008 року.

12.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Корецького районного управління юстиції Мішурою Г.С. винесено постанову ВП № 40679173 про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Станом на 05 травня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за виконавчим листом №2-4/10 становить 107 840 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 був зобов`язаний з`явитись до відділу ДВС за викликом державного виконавця 06 серпня 2025 року з питань сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом. Виклик отримав, про що свідчить його власноручний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, за викликом не з`явився, про що вказано в поданні до суду.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Суддя зауважує, що стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Крім того, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, невиконання рішення суду є кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Зважаючи на вищезазначене, зволікання з виконанням прийнятих, у відповідності до закону, судових рішень, або їх не виконання, є недопустимим та має своїм наслідком притягнення винних осіб до відповідальності.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за викликом державного виконавця не з`являється, причини своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомив, суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника через органи Національної поліції до Корецького відділу ДВС в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Корецького відділу державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 10:00 год. 25 вересня 2025 року.

Проведення примусового приводу доручити працівникам ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько