Справа № 307/3394/25
Провадження № 2-о/307/68/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
09 вересня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пешкепі Йосип Йосипови, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Тячівського району, Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пешпекі Йосип Йосипович, звернувся в суд із заявою де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник заявника адвокат Пешпекі Й.Й. подав до суду заяву, в якій просить заяву повернути.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 354, 355 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пешпекі Йосип Йосипович, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник