СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/222/25
Провадження № 2/306/407/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 19.05.1990 року між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який рішенням Свалявського районного суду від 17.03.2021 року розірвано. Зазначає, що у шлюбі в них народилося двоє дітей відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на час розірвання шлюбу були повнолітні. Під час спільного проживання у шлюбі вони з чоловіком набули у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,242 га., за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1041 га., за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вищевказаного майна, спадкоємцями якого являються їх з позивачкою спільні діти - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачка змушена захистити своє право на визначення частки майна в спільному майні подружжя, а тому, просить розділити майно що є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.41).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.38-39, 43-44).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2021 року розірвано (а.с.7-8).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію від 29.09.2011 року виданого КУП "Свалявське РБТІ" на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22.09.2011 року Дусинською сільською радою ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 05.04.2013 року виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області Мерзанич М.І. належить земельна ділянка площею 0,242 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0006; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 05.04.2013 року виданого державним реєстратором реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області Мерзанич М.І. належить земельна ділянка площею 0,1041 га для ведення особистого селянського господарства за адресою в АДРЕСА_1 , кадастрвий номер :04:001:0007 (а.с.10-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.03.2023 року виданого Свалявським ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правовим змістом згаданої норми закону набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводи наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За приписами ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

За встановлених у справі обставин, так як спірний житловий будинок та земельні ділянки набуті за час перебування сторін у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 49, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 60-61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Михайлович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу задовольнити.

Майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,242 га., кадастровий номер :04:001:0006 за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку для ведення особистого господарства площею 0,1041 га., кадастровий номер :04:001:0007 за адресою АДРЕСА_2 що є спільною сумісною власністю подружжя розділити між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,242 га, кадастровий номер :04:001:0006;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1041 га, кадастровий номер :04:001:0007 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.09.2025 року