Справа № 673/932/25
Провадження № 2/673/620/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 вересня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву в справі, у якій:

позивач Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал",

адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2;

відповідач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

предмет позову про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Позовна заява подана в порядку ст. 184 ЦПК України та із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана категорія справи не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю необхідним проводити розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25 000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного наявні усі підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі за даним позовом, та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 184-187, ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 30.10.2025 року в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, м. Деражня, Хмельницька область, індекс 32200), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього М.М. про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, Дніпропетровської області, 49094) - завірену належним чином інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 25 000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребовувані документи слід направити до суду в строк до 30.10.2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Роз`яснити сторонам:

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- строни вправі заявити вмотивований відвід судді протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- за згодою сторін до початку розгляду справи по суті можливе проведення врегулювання спору за участі судді;

- учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

- до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

- учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін