"18" вересня 2025 р. Справа № 363/994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача адвоката Теренчука Андрія Петровича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Теренчука А.П. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати. У своїй заяві представник позивача зазначає, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено ПІБ відповідача замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тож розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

17 червня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, були задоволенні у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення суду при друкуванні допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в четвертому абзаці зазначено ПІБ особи « ОСОБА_2 », який не є учасником по цій справі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а також, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, вилучивши прізвище ім`я по батькові особи « ОСОБА_2 » з четвертого абзацу резолютивної частини рішення.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА АГРО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна