г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4812/25
Номер провадження 2/213/2101/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Алексєєва О.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (пл. Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (вул. Героїв АТО, буд.34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), треті особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (вул. Соборна, 121, с-ще Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, де представник позивача просить: скасувати запис про реєстрацію Свідоцтва про права власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати квартиру за АДРЕСА_5 , спільною сумісною власністю позивача у справі та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 спадкову частку вказаної вище квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 19, 84, 189, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про скасування запису про реєстрацію, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити о 10.00 годині 16 жовтня 2025 року.

Відповідачам надіслати копією ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2025 року.

Суддя О.В.Алексєєв