головуючий у суді І інстанції Кравченко Ю.В.
УХВАЛА

9 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, стягнення надмірно сплачених аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 з 1 січня 2024 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, присуджених на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в справі № 759/8568/22. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 надмірно сплачені аліменти в сумі 10 132 грн 72 коп. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

На вказане заочне рішення, 17 липня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи встановлено, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку та не підписана ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційну скаргу не підписано, відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, стягнення надмірно сплачених аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба