Провадження № 2-п/344/44/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Михайлюк Анжели Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі Справа № 344/18782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року у справі № 344/16233/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року, зазначивши, що про вказане рішення Відповідачу нічого не було відомо, ні позовну заяву , ні ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 не отримував, оскільки проходить військову службу в Збройних Силах України з 31.07.2024 року, тому не мав доступу до кореспонденції, яка надходила на його зареєстровану адресу. На даний час ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у лікарні у Запорізькій області у зв`язку з отриманими травмами.

Представником позивача подано заперечення напро перегляд заочного рішення, зазначивши, що кредитний договір укладено 19.12.2023 року, тому у Відповідача було достатньо часу для того, щоб дізнатися, що невстановлені особи нібито оформили на нього кредит, а не після відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, 03124), заборгованість за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року у розмірі 147 499,99 грн. ( сто сорок сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн.. 99 коп., яка складається з:

-24 999,99 грн. заборгованість за кредитом;

-122500,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 19.12.2023 року по 29.07.2024 (включно).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, 03124) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Ухвалюючи заочне рішення, суду не було відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, оскільки проходить військову службу в Збройних Силах України з 31.07.2024 року, тому не мав доступу до кореспонденції, яка надходила на його зареєстровану адресу. На даний час Джус А.Я. знаходиться на лікуванні у лікарні у Запорізькій області у зв`язку з отриманими травмами.

Враховуючи викладене, просить суд переглянути заочне рішення від 06 лютого 2025 року у справі № 344/18782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року.

Скасувати вищевказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 06 лютого 2025 року у справі № 344/18782/24.

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 06 лютого 2025 року у справі № 344/18782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Михайлюк Анжели Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі Справа № 344/18782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року у справі № 344/18782/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1183638 про надання споживчого кредиту від 19.12.2023 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 13 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.