Справа № 742/6186/24
УХВАЛА

18.09.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Жайворонка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Влащенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

13 листопада 2024 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 з цивільним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 15 листопада

2024 року справу передано судді Ходіч В.М.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03 січня 2025 року.

03 та 29 січня 2025 року розгляд справи відкладався, 27 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 14 березня 2025 року, 14 березня 2025 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 14 год. 00 хв.

28 березня 2025 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року у справі задоволено клопотання відповідача, призначено почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 20 червня 2025 року.

20 червня 2025 року підготовче засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 03 липня 2025 року, ухвалами Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2025 року з Чернігівського державного нотаріального архіву та із Срібнянської державної нотаріальної контори витребувано оригінал досліджуваного документа заповіту від

11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач ОСОБА_3 , з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

03 липня 2025 року підготовче засідання відкладено до 21 липня 2025 року.

03 липня 2025 року надійшла відповідь від в.о. завідувача Срібнянської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А., відповідно до якої запитуваний заповіт ОСОБА_3 знаходиться на зберіганні в Чернігівському державному нотаріальному архіві, а згідно з відповіддю Чернігівського державного нотаріального архіву від 08 липня 2025 року, згідно з реєстром нотаріальних дій Срібнянської державної нотаріальної контори заповіт від імені ОСОБА_3 від 11 квітня 2007 року за реєстровим № 1-1308 Срібнянською державною нотаріальною конторою не посвідчувався.

Листом від 10 липня 2025 року (№ 742/6186/24/2139/2025) Срібняський районний суд Чернігівської області повторно звернувся до Чернігівського державного нотаріального архіву з проханням надати оригінал заповіту від 11 квітня 2007 року за реєстровим

№ 1-1308, заповідач ОСОБА_3 , для надання експерту з метою проведення почеркознавчої експертизи. У вказаному листі суд послався на лист Срібнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області від 02 липня

2025 року № 1621/01-11, згідно з яким заповіт від імені ОСОБА_3 , який помер, знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. До лита Срібнянського районного суду було додано копію ухвали цього суду від 20 червня 2025 року про витребування з Чернігівського державного нотаріального архіву оригіналу досліджуваного документа заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач ОСОБА_3 , з метою надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області 21 липня 2025 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв.

19 серпня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 20 , прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня 2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 742/6186/24 (провадження 2/746/23/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року вказану цивільну суддею Нагорною Н.Г. прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 26 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.

29 липня 2025 року до суду надійшов лист Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25 липня 2025 року № 1805 01-11, в якому суд повідомлено про неможливість надати оригінал запитуваного заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307, заповідач ОСОБА_3 , із посиланням на пункти 16.1-16.2 розділу ХVI «Видача, тимчасовий доступ до нотаріальних документів та їх тимчасова виїмка» Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2020 року № 3253/5.

У судовому засіданні 26 серпня 2025 року представник позивача заявив клопотання, яке підтримав представник відповідача, про витребування з Чернігівського державного нотаріального архіву та з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) заповіту від 11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач: ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М., екземпляр якого у подальшому, разом із заявою про прийняття спадщини від 27 вересня 2024 року, було подано до Срібнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з метою прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду судом в судовому засіданні та надання експерту для проведення почеркознавчої експертизи, з подальшим поверненням до органу, з якого витребувано оригінал цього документа.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Жайворонка І.В., підтримане представником відповідача адвокатом Влащенком О.А.

Витребувано з Чернігівського державного нотаріального архіву та з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) заповіт від 11 квітня 2007 року за № 1-1307, заповідач ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Колодуб С.М.

09 вересня 2025 року до суду з Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшов витребуваний документ.

11 вересня 2025 року з Першої прилуцької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Домашенко Л.А.) надійшла відповідь про те, що у нотаріальної контори немає можливості надати витребовуваний документ, оскільки в матеріалах спадкової справи № 41/2019 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться завірена копія заповіту від 11 квітня 2007 року № 1-1307.

У судовому засіданні 18 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Влащенко О.А., заявив клопотання про витребування з ТОВ «Прилуцька швейна фабрика «Корона» оригіналу заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття на роботу на посаду слюсаря-електрика ІІІ розряду, датованої 19 січня 1981 року.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в тому числі вільних зразків почерку ОСОБА_3 , для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання про витребування заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу для надання експерту для проведення експертизи, з подальшим поверненням до органу, який надав оригінал документа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розгляд справи слід відкласти до надходження до суду відповіді від ТОВ «Прилуцька швейна фабрика «Корона».

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцька швейна фабрика «Корона» заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття на роботу на посаду слюсаря-електрика ІІІ розряду, датовану 19 січня

1981 року, для надання експерту для проведення експертизи, з подальшим поверненням до органу, який надав оригінал документа.

Зазначений доказ має бути поданий до Срібнянського районного суду Чернігівської області (вул. Миру, 41-А, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Срібнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

У призначене судове засідання викликати позивача, відповідача та представників сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Нагорна