Справа № 638/5817/23
Провадження № 2-с/638/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

УСТАНОВИВ:

27.07.2023 Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2021 до 31.01.2022 в розмірі 11714,21 грн (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 21 копійка), а також судового збору у розмірі 268,40 грн, а всього 4195,57 грн (чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 57 копійок).

10.09.2025 боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на неврахування стягувачем проведених боржником оплат за послуги теплопостачання, а також на надання стягувачем послуг неналежної якості та нездійснення у зв`язку з цим перерахунків. Водночас у поданій заяві боржник порушує клопотання про поновлення строку для подання заяви через неотриманнянею судового наказу.

Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Водночас матеріали справи не містять відомостей про вручення боржникові копії судового наказу, тож суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

Тож підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржникові: ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу

Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27.07.2023, виданий Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2021 до 31.01.2022 в розмірі 11714,21 грн (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 21 копійка), а також судового збору у розмірі 268,40 грн, а всього 4195,57 грн (чотири тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 57 копійок) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв