Cправа № 563/1002/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку регресу в розмірі 50 719 грн. 02 коп. та судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 20 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки "Mercedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Полісу №ЕР-219516459 страхування ПрАт «СК"Еталон» взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 19.08.2024 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вулиці Київській, 68 Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вулицю Старомонастирська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткненя з автомобілем "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Корецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року по справі №563/1490/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК" Еталон» з заявою про виплату страхового відшкодування. Так, на підставі страхового акту №2704/01/50/1 від 17 лютого 2025 року та платіжної інструкції №17996 від 17 лютого 2025 року ПрАТ «СК" Еталон» було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 50 719 грн. 02 коп.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК" Еталон» склав 50 719 грн. 02 коп., які і просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача Щукіна І.М. в судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток.

Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сулом встановлено, що 20 лютого 2024 року року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Еталон» ОСОБА_1 було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219516459.

19.08.2024 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Корець по вулиці Київській, 68 Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вулицю Старомонастирська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткненя з автомобілем "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Корецького районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року по справі №563/1490/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК" Еталон» з заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується його заявою від 24 вересня 2024 року.

На підставі страхового акту №2704/01/50/1 від 17 лютого 2025 року та платіжної інструкції №17996 від 17 лютого 2025 року ПрАТ «СК" Еталон» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 50 719 грн. 02 коп.

Частиною першою та другою ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний поюв до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СК "Еталон» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК "Еталон» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 17 лютого 2025 року, що підтверджується платіжним дорученням №17996 від 17 лютого 2025 року.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідачу було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу № 2548 від 17 березня 2025 року, однак ніяких дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку зі сторони Відповідача проведено не було.

У відповідності до вимог п.6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився до суду, відзиву на позов не подав, не спростував належними та допустимими доказами обставин, на яких ґрунтується позов.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 353 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк", ) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 719 (п`ятдесят тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", , зареєстроване місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, приміщення 6.

Суддя: Н.А. Загородько