Провадження № 2/537/1692/2025
Справа № 537/4606/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

03.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.09.2025.

3. 21.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі від Акціонерного товариства «УкрСиббанк». Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи, а відповідач не може самостійно їх надати.

4. 28.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої представник також позивача просить суд витребувати докази від Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

5. Сторони у судове засідання не з`явилися, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надали. Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

6. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі.

7. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

9. Відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

10. Згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11. Ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

12. Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

13. Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

14. З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про витребування доказів, керуючись ст. 223 ЦПК України засідання необхідно відкласти.

З цих підстав, керуючись статтями 84, 198, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 21.10.2024;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану Акціонерним товариством «УкрСиббанк», на яку були 21.10.2024, перераховані грошові кошти в сумі 6 000,00 грн;

- відомості про власника (або особу, що мала право користування) платіжної картки № НОМЕР_3 , на яку було зараховано грошові кошти 21.10.2024 грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.

3. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвалу направити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, електронна пошта: ) для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 30 вересня 2025 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука: , з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 537/4606/25».

6. Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

7. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ