УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

а участю секретаря Кипиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Херсоні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Голодюк Оксана Михайлівна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради, про витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України,

встановив:

18.08.2024 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України, в якому просило витребувати у приватного нотаріуса Голодюк Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради (просп. Незалежності (Ушакова), буд. 37, м. Херсон, Херсонська обл., 73003) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 26.05.2020 року. Також позичальник підписав паспорт споживчого кредиту від 26.05.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 46050,00 грн. 03.12.2024 року Банк звернувся з претензією кредитора до Третьої херсонської державної нотаріальної контори, яка у листі від 18.12.2024 року повідомила Банку, що претензію кредитора направлено за належністю до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк Оксани Михайлівни. У листі від 26.12.2024 року приватний нотаріус Голодюк Оксана Михайлівна повідомила Банку, що нею було заведено спадкову справу після смерті позичальника та відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника, у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. 21.03.2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Голодюк Оксани Михайлівни. Відповіді на претензії кредитора не було. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини. Заявник зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року прийнято вказане клопотання до провадження.

Представник АТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, в клопотання просив розглядати справу за відсутності представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що отримання банком відомостей про спадкоємців померлого позичальника є необхідним для заявника з метою подальшого захисту свого права, як кредитора, звернутись до суду із позовною заявою до спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки кредитні правовідносини допускають правонаступництво і спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідальні за кредитні зобов`язання спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг б/н від 26.05.2020 року. Також позичальник підписав паспорт споживчого кредиту від 26.05.2020 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 26.08.2024 року, вбачається, що 16.04.2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий № 624 року про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Голодюк О.М. від 26.12.2024 року, наданого на запит банку, нотаріусом було відмовлено у наданні відомостей про спадкоємців померлого на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку із тим, що такі відомості складають нотаріальну таємницю та можуть бути отримані визначеними законом особами, до яких Банк не відноситься.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявник не має іншої можливості отримати відомості, окрім у спосіб витребування доказів до подання позову, як захід забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи обмежений строк для отримання витребуваних відомостей (десять днів), а також те, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне уповноважити представника заявника на отримання витребуваних доказів.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 84, ст. ст. 116, 118, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Перша херсонська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади, про витребування доказів до пред`явлення позову, в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голодюк Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №5/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Херсонської міської територіальної громади (73009, м.Херсон, проспект Ушакова, 37) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.І. Майдан