Справа №672/960/25
Провадження №2/672/710/25
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

15 вересня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до відповідача, пояснивши суду, що останній відмовляється у добровільному порядку відшкодувати їй шкоду, спричинену пошкодженням транспортного засобу.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України. у відповідності до якого позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується….

Правильність зазначення ціни позову є передумовою для правильного обрахунку та сплати судового збору.

В поданій позовній заяві позивачка вказала ціну позову, яка суперечить прохальній частині позову, оскільки не враховує в собі вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачка просить задовольнити дві окремі вимоги майнового характеру, зокрема про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 173162 грн. 35 коп., а також про відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Однак, позивачка сплатила судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 1212 грн. 00 коп.

За таких обставин, позивачці слід додатково сплатити судовий збір у розмірі 669 грн. 62 коп. за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775 ;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;Код банку отримувача (МФО): 899998 ;Рахунок отримувача:UА0022705 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після чого подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості примірників у новій редакції із зазначеною актуальною ціною позову та долучити квитанцію про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: