Справа № 296/9485/21
У Х В А Л А

Іменем України

Про витребування доказів

21 серпня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

На виконання ухвали суду від 30.04.2025р. від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшов лист з якого вбачається, що спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. за № 8/2025; спадкова справа заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., за № 36/2024.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з"ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. належним чином завірену копію спадкових справ № 8/2025 та 36/2024, відповідно.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 05 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 50), належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни (м. Житомир, 10003, вул. Перемоги, 54), належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак