_____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд М. Одеси у складі:

головуючої судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук,

за участю представника позивача адвоката Князь І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка Віктора у цивільній справі № 947/30184/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з 25.09.2024 перебуває цивільна справа № 947/30184/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою від 25.11.2024 суд задовольнив клопотання представника позивачки адвоката Князь Інни Іванівни та призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка Віктора.

29.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка Віктора разом з матеріалами цивільної справи № 947/30184/24, у якому експерт відповідно до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить надати:

1. Технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , складений станом натепер, у повному обсязі (з вказанням самочинно збудованих будівель та споруд у разі наявності);

2. Оціночні акти на домоволодіння АДРЕСА_1 , у повному обсязі з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної будівлі та споруди, складені у програмному комплексі «Оцінщик» сертифікованою організацією (фахівцем) станом на теперішній час;

3. Правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат;

4. Технічний звіт з проведення топографо-геодезичних вишукувань з визначення фактичного місця розташування, площі та конфігурації меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , у повному обсязі з каталогами координат, у т.ч. з зазначенням всіх будівель, споруд та мереж інженерних комунікацій.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відновлено провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання експерта, призначено засідання на 20.05.2025, яке через неявку представника позивача відкладене на 18.06.2025.

Засідання 18.06.2025 не відбулось через зайнятість головуючого в іншій справі.

Засідання відкладене на 17.07.2025, яке було відкладене через неявку представника позивачки на 09.09.2025 (у період з 07.08.2025 по 05.09.2025 головуюча у справі перебувала у щорічній відпустці).

01.09.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення засідання в режимі відеокноференції та долучила до неї копії технічного паспорта № ТІ01:7191-7684-5079-5050, договору № 05/1-08/25 на виконання топографо-геодезичних робіт по зйомці земельної ділянки від 05.08.2025.

04.09.2025 від позивачки надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, та доречно копію Технічного звіту Топографо-геодезичні роботи по зйомці земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не з`явились, заяв, клопотань від них до суду не надійшло.

Цією ухвалою вирішується клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка Віктора.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання експерта в частині виконання пунктів 1 та 4. Водночас у клопотанні долученого до заяви від 01.09.2025, та під час підготовчого засідання зазначила, що правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат, не замовлялись та не виготовлялись через наявність спору у вказаній справі щодо поділу цього майна, що є у спільній частковій власності. У зв`язку з цим надати вказані документи не вбачається за можливе.

Щодо надання оціночних актів на домоволодіння АДРЕСА_1 , у повному обсязі з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної будівлі та споруди, складені у програмному комплексі «Оцінщик» сертифікованою організацією (фахівцем) станом на теперішній час, зазначила, що не заперечує проти проведення вказаної оцінки в межах проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Просила направити справу для подальшого проведення експертизи з поставлених питань з урахуванням визначення вартості проведення оцінки вартості кожної будівлі.

Також повідомила суду, що самочинно збудовані будівлі та споруди на вказаній земельній ділянці відсутні.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72ЦПК України,експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин першої,третьої статті107ЦПК України, матеріали,необхідні для проведення експертизи,експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно із ухвалою суду від 25.11.2024 задовольнив клопотання представника позивачки адвоката Князь Інни Іванівни про призначення судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручив експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинив провадження у справі.

Суд встановив, що після призначення експертизи, експерт заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Представник позивача подав до суду документи, про які вказав експерт у своєму клопотанні у пунктах 1,4. При цьому представник позивача у клопотанні, долученого до заяви від 01.09.2025, просила зобов`язати експерта здійснити оцінку домоволодіння АДРЕСА_1 , у повному обсязі з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної будівлі та споруди, складеному у програмному комплексі «Оцінщик», у процесі проведення експертизи № 113-34-25.

Суд дійшов висновку, що надані представником позивача документи можуть бути використані експертом як матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання експерта частково, надати експерту документи, які подала до суду представник позивачки та сама позивачка, визначивши їх такими, що можуть бути використані як матеріали, необхідні для проведення експертизи, справу направити до експертної установи для продовження проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 25.11.2024.

Керуючись статтями 72, 107, 108, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визначити, що документи, які подали позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Князь І.І., можуть бути використані як матеріали, необхідні для проведення експертизи: оригінал технічного паспорта № ТІ01: НОМЕР_1 , копію договору № 05/1-08/25 на виконання топографо-геодезичних робіт по зйомці земельної ділянки від 05.08.2025; оригінал Технічного звіту Топографо-геодезичні роботи по зйомці земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання експерта науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка Віктора задовольнити частково.

Для проведення експертизи, призначеної за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2024 року, у розпорядження експерта надати цивільну справу № 947/30184/24, № провадження 2/947/5663/24.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України здійснити оцінку домоволодіння АДРЕСА_1 , у повному обсязі з вказанням окремої інвентаризаційної вартості кожної будівлі та споруди, складеної у програмному комплексі «Оцінщик», у процесі проведення експертизи № 113-34-25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. А. Скриль