Справа №590/766/25
Провадження №2-о/590/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі судового засідання Данченко І.М.,

за участі представника заявника адвоката Шпак Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 /, Представник заявника: адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, заінтересована особаДружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області /адреса: 41220, Сумська обл., Шосткинський р-он, м.Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, буд. 39, /,

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 ,через свого представника - адвоката Шпак Д.Г., звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: «просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідною тіткою з боку батька».

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводилась заявниці рідною тіткою з боку батька. За життя ОСОБА_3 належала на праві власності частка квартири за АДРЕСА_2 , таким чином, відповідне майно складає спадкову масу та виходить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, та на даний час ніким не прийнята у спосіб, передбачений законодавством. Розуміючи відсутність будь-яких інших спадкоємців, діючи відкрито, у передбачений законодавством спосіб ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Сидорової А.В. з питань прийняття спадщини за законом. Проте, за результатами опрацювання та аналізу низки документів, які надавалися для оформлення спадкових прав заявницею, нотаріус прийняв рішення про відсутність підстав для видачі у подальшому свідоцтва про прийняття спадщини за законом на ім`я ОСОБА_2 , оскільки з останніх неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, надавши усні роз`ясненням з цього приводу.

В судове засідання заявниця не з`явилась. Представник заявника адвокат Шпак Д.Г.в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв/клопотань суду надано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.10.1976 року /на рос. мов./, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за №97, батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 /а.с. 15/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 26.04.1979 / запис відновлено/ /на рос. мов./, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за №19, батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 /а.с. 16/. Дане відповідає копії Свідоцтва про народження №30 /а.с. 17/.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей 15.06.2012 зроблено відповідний актовий запис за №52 /а.с. 18/.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 15.06.2012 зроблено відповідний актовий запис за №26 /а.с. 19/.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло /а.с. 20-21/ ОСОБА_3 належала на праві власності частка квартири за АДРЕСА_2 .

За даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_8 /рос.мова/, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 23.01.1979 Ямпільським районним відділом внутрішніх справ Сумської області; та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 10.12.1997 Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, за даними яких: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Дружба Ямпільського району Сумської області. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , 1928 року народження. Батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 . Паспорт знищений ОСОБА_10 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОККП НОМЕР_1 /, Представник заявника: адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, заінтересована особа Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області /адреса: 41220, Сумська обл., Шосткинський р-он, м.Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, буд. 39, /, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була рідною тіткою /з боку батька/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.09.2025.

Суддя : О.В. Сатарова