Справа №591/5755/23
Провадження № 6/591/182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі № 591/5755/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2023 року у справі № 591/5755/23 шляхом повернення стягнутих грошових сум на підставі судового наказу, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнену суму коштів в розмірі 4595,36 грн. Заяву мотивує тим, що Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з неї коштів. Цей наказ був звернутий до примусового виконання, однак у подальшому скасований судом, у зв`язку з чим виконавче провадження було закрито. В порядку примусового виконання наказу з її рахунку приватний виконавець списав кошти, 4595,36 грн. з яких перерахував на користь стягувача. Зазначає, що у зв`язку зі скасуванням судового рішення, за яким з неї стягнуто кошти, наявні підстави для повороту виконання судового рішення.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», 40004, м.Суми, вул. Британська, буд.39,кв.71, , за період з 01.07.2020 року по 30.06.2023 року, в розмірі 5182 грн. 68 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 268, 40 грн.

15.04.2024 приватний виконавець Мукорез О.Л. відкрив виконавче провадження ВП №74748222 з примусового виконання зазначеного судового наказу.

Як вбачається з платіжної квитанції 242c5PBNKI00fe550002 від 27.08.2025 року ОСОБА_1 на депозитний рахунок Зарічного ВДВС у м.Суми СХ МРУМЮ було сплачено за ВП № 74748222 з виконання судового наказу № 591/5755/23, виданого 20.02.2024 5000,00 грн. (а.с.89).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2025 р. зазначений судовий наказ скасовано.

08.11.2024 закрито виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові приватний виконавець зазначив, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 855,72 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке стало підставою для проведення виконавчих дій, скасовано. Разом з тим, на його виконання з заявника на користь ТОВ " ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2" були стягнуті кошти в сумі 4595,36 грн. Вказана сума розрахована як різниця між загальною сумою боргу, яка стягнута за судовим наказом 5451,08 грн. (5182,68 грн. сума боргу + 268,40 грн.) та зазначеним у постанові державного виконавця залишком нестягнутої суми 855,72 грн.

Під час постановлення ухвали про скасування судового наказу питання про поворот виконання рішення не вирішувалось. Вказані обставини є підставою для допущення повороту виконання судового рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення такої гарантії відновлення прав, як поворот виконання рішення заявнику підлягають поверненню грошові кошти в сумі 4595,36 грн., які вибули з її володіння за скасованим судовим наказом.

Керуючись ст. ст. 444-446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2023 р. у справі № 591/5755/23.

В порядку повороту виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2023 р. у справі № 591/5755/23 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 4595,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2», місцезнаходження: м. Суми, вул. Британська, буд.39, кв. 71 .

Суддя О.О. Ніколаєнко