overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №552/7648/25
Провадження № 2-н/552/3122/25
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги, отримані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2022 року по 01.08.2025 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 38 489 грн 69 коп. та 302 грн 80 коп. судових витрат, а всього 38 792 грн 49 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві гривні сорок дев`ять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 20 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя В.М. Шиян
Справа № 539/4388/25
Провадження № 2-н/539/1354/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2025 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 509, 526 ЦК України, статтями 160, 161, 167, 168 ЦПК України
Положеннями ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2 ст.169 ЦПК України).
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» ______________________20 ____ року.
Суддя ______________________ Овчаренко Олена Леонідівна
(підпис) (ініціали, прізвище судді, яка видала судовий наказ)
УХВАЛА

09.09.2025 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 543/906/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» ( місто Київ, вулиця Рогнідинська, 4; літера А, офіс 10 ) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання не відоме ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Оржицькому районному суду та відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому маються підстави для відкриття провадження в справі.

Враховуючи, що справа є малозначною в розумінні ч.6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на положення п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідач в зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місця роботи підлягає виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, смт Оржиця, вул. Центральна, 74 на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року з викликом сторін.

Відповідача викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`яти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заперечення відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський
єдиний унікальний номер справи 546/881/25
номер провадження 2/546/626/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

03 вересня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, яка надійшла до суду 08 вересня 2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві представником позивача було зазначено, що до позову додано докази направлення позовної заяви відповідачу.

Однак, 03 вересня 2025 року старшим секретарем суду Сень Л.М., секретарем суду Лободою Н.І., оператором комп`ютерного набору ОСОБА_2 , було складено акт, який затверджений керівником апарату суду Радченком О.М. Згідно з вказаним актом 03 вересня 2025 року під час реєстрації позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було виявлено відсутність додатку до позовної заяви, а саме: доказу направлення позовної заяви відповідачу, зазначеного під № 20.

Отже, стороною позивача всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано доказів надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Суддя наголошує, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко
Справа № 562/2973/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2025 Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звер нувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України та віднесена до юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 187 ЦПК України, а саме, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суддя дійшов до висновку, що вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 293 ЦПК України, суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

За таких обставин вищевказану цивільну справу про усиновлення дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Заяви та клопотання разом із заявою заявником не подавались. Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186, 311 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області (, 35705, вул. Грушевського, 14, каб. 111, м. Здолбунів, Рівненської області) про усиновлення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Розгляд справи згідно із ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до розгляду по суті в закритому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний
Судовий наказ набрав чинності 08 вересня 2025 року.
Суддя _______________ О. С. Цвіркун
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
до „09 вересня 2028 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/2995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/178/25

Провадження № 2/568/178/25

09 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі № 568/178/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович

Бугаївський старостинський округ Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися.

09.09.2025 р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 10.06.2025 року приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуку В.І. запропоновано надати суду до 01.09.2025р. документи необхідні для всебічного розгляду справи.

Проте, станом на 09.09.2025 р. вимоги ухвали не виконані, зазначені в ухвалі документи не подані. Докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов`язків - не надано.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку повторно запропонувати третій особі подати документи для всебічного розгляду справи.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №568/178/25 на 14 жовтня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І. Франка, 8 м. Радивилів, Рівненська область).

Приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчуку В.І. надати суду до 10.10.2025 р.: інформацію про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, які прийняли спадщину чи звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Бугаївському старостинському округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надати суду до 10.10.2025 р.: інформацію про зареєтроване місце проживання ОСОБА_3 , станом на 10.02.2002 року та коло зареєстрованих осіб у цьому домоволодінні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить суд: визнати земельну ділянку яка знаходиться у селі Комарівка Шепетівського району Хмельницької області (Садове товариство «Енергетик»), яка зареєстрована за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти, які зберігаються на рахунках ОСОБА_2 об`єктами спільної сумісної власності подружжя; в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на 1/2 частку земельної ділянки, яка знаходиться у селі Комарівка Шепетівського району Хмельницької області (Садове товариство «Енергетик»), яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в порядку поділу стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 109 593 грн 50 копійок.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,1200 м.кв., розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський (раніше Славутський) район, с.Комарівка, тобто на території юрисдикції Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області в порядку цивільного судочинства,та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

18 липня 2025 року у прохальній частині позовної заяви позивач просить про витребування доказів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні позивач і його представник просять задоволити дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено позивачем мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярославської Оксани Миколаївни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) () повні відомості, щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ модель 814D, 1984 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) (адреса: вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 26 вересня 2025 року 12:00 год. (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина