Справа № 953/8312/25
Провадження № 2/953/3495/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач просить: визнати протиправними дії АТ «Універсал Банк» щодо блокування рахунку ІВАN: НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Універсал Банк» розблокувати рахунок; стягнути з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи впорядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів, у тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 статті 19ЦПК України малозначними є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач відповідно до ст. 276 ЦПК України заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначена справа не належить до категорії, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, має незначну складність, її розгляд не вимагає призначення експертиз чи допиту свідків. Враховуючи, що предметом судового оскарження є блокування банком карткового рахунка, зволікання із вирішенням позовних вимог може істотно ускладнити забезпечення нагальних життєвих потреб ОСОБА_1 та його сім`ї. З огляду на зазначене у цій справі пріоритетним є її швидкий розгляд, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 верессня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ki.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос