справа № 691/194/25
провадження № 2/691/351/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача, адвокат Петруніна В.В.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

представник відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні письмове клопотання представника позивача, адвоката Петруніної В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направлено сторонам.

У підготовчому засіданні 13 червня 2025 року представник позивача, адвокат Петруніна В.В. заявила до вирішення подані через канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області письмові клопотання про витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бідна М.О. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно яке складається з земельних ділянок за кадастровими номерами 020010602 площею 1,4457 га та НОМЕР_1 площею 1,4929 га, що розташовані на території с.Валява Черкаського району Черкаської області, та із Городищенської міської ради Черкаської області у виді оригіналу заповіту від 18 січня 2023 року складеного у селі Хлистунівка Черкаського району Черкаської області посвідченого ОСОБА_3 як старостою Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області зареєстрований за №7-3, що зберігається в справах Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області, і оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 27 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Гаркушею І.Л. та старостою Валявського старостинського округу села Валява виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Гайдаєм О.В., зареєстрований за №1-248, що зберігається у справах Валявського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

Сторони у справі не заперечили щодо витребування письмових доказів у справі та висловилися і щодо доцільності витребування із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) письмового доказу у виді копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приймає рішення про необхідність витребувати та вивчити у судовому засіданні копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка перебуває у Городищенській державній нотаріальній конторі, і підстави до задоволення клопотання представника позивача, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визнати заповіт вчинений ОСОБА_6 18 січня 2023 року, який посвідчений В.М. Сенкевичем як старостою Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області зареєстрований за №7-3 недійсним та застосувати наслідки недійсності заповіту.

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів до Городищенського районного суду Черкаської області:

- із Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи із письмової інформацією про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 щодо кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця, а також копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бідна М.О. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно яке складається з земельних ділянок за кадастровими номерами 020010602 площею 1,4457 га, 020010603 площею 1,4929 га, що розташовані на території с.Валява Черкаського району Черкаської області;

- із Городищенської міської ради Черкаської області у виді оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 18 січня 2023 року складеного у селі Хлистунівка Черкаського району Черкаської області посвідченого ОСОБА_3 як старостою Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області зареєстрований за №7-3, що зберігається в справах Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області, і оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 27 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Гаркушею І.Л. та старостою Валявського старостинського округу села Валява виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Гайдаєм О.В., зареєстрований за №1-248, що зберігається у справах Валявського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області.

У підготовчому засіданні 13 червня 2025 року були проведені дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, в частині вирішення клопотання сторони позивача про витребування доказів та враховано думки сторін щодо підтримання і не визнання позовних вимог і встановлено підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні до часу надходження письмових доказів до провадження суду з метов вирішення питання про склад сторін у справі, змісту та предмету позову.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача, адвоката Петруніної В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності задоволити.

Витребувати докази у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Валява Черкаський район Черкаської області відповідно до запису у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з витребуванням копії спадкової справи та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бідна М.О. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно яке складається з земельних ділянок за кадастровими номерами 020010602 площею 1,4457 га, 020010603 площею 1,4929 га, що розташовані на території с.Валява Черкаського району Черкаської області, після померлої ОСОБА_6 ..

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Валява Черкаський район Черкаської області, із копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 .

Витребувати докази у Городищенської міської ради Черкаської області у виді оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 18 січня 2023 року складеного у селі Хлистунівка Черкаського району Черкаської області посвідченого ОСОБА_3 як старостою Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області зареєстрований за №7-3, що зберігається в справах Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області, і оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 27 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Гаркушею І.Л. та старостою Валявського старостинського округу села Валява виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Гайдаєм О.В., зареєстрований за №1-248, що зберігається у справах Валявського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області.

Городищенській міській раді Черкаської області надати до Городищенського районного суду Черкаської області оригінал заповіту ОСОБА_6 від 18 січня 2023 року складеного у селі Хлистунівка Черкаського району Черкаської області посвідченого ОСОБА_3 як старостою Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області зареєстрований за №7-3, що зберігається в справах Хлистунівського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області, і оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 27 листопада 2019 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Гаркушею І.Л. та старостою Валявського старостинського округу села Валява виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області Гайдаєм О.В., зареєстрований за №1-248, що зберігається у справах Валявського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 07 жовтня 2025 року 10 години 00 хвилин, поновити виклик сторін до суду.

Копію ухвали суду направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та до Городищенської міської ради Черкаської області для відому та виконання в термін до 06 жовтня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко