Провадження №2/592/2756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 501 грн 07 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 2 422 грн 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.06.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою укладено договір № 467460-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідачці 14.06.2023 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 467460-КС-001 про надання кредиту. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону НОМЕР_1 , котрий відповідачем було введено. Відповідно до договору позичальнику надано грошові кошти у розмірі 13 000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15788462 процентів за кожен день користування кредитом. 15.08.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачкою укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 467460-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 28.04.2025 р.». Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на виконання умов договору на загальну суму 17007 грн 99 коп. Відтак відповідачка порушила свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 26 501 грн 07 коп., яка складається з наступного: 9 501 грн 99 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 16 999 грн 08 коп. - суми прострочених платежів по процентах.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2025 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-40 год. 09.09.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом просили суд розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка не з`явилася і завчасно не повідомила про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надала. Також відповідачка не з`явилася до поштового відділення для отримання пакету документів.

Судова повістка, копія ухвали направлені відповідачці за зареєстрованим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачці.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідачка є такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:

Суд встановив, що 14.06.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою укладено договір № 467460-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13 000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту. Строк кредиту - 16 тижнів, стандартна процентна ставка фіксована - 2,00000000 в день, знижена процентна ставка за кредитом фіксована - 1,15788462 в день, комісія за надання кредиту - 1 950 грн 00 коп., термін дії договору - до 04.10.2023 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 27 280 грн 00 коп., орієнтована реальна річна процентна ставка - 12060,78 процентів.

Договір про надання кредиту № 467460-КС-001 від 14.06.2023 відповідачкою підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором).

14.06.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 467460-КС-001 про надання кредит, яка прийнята останньою 14.06.2023.

14.06.2023 на картковий рахунок відповідачки, вказаний в анкеті клієнта перераховано грошові кошти в сумі 13 000 грн 00 коп., що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів.

12.10.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 467460-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 29.02.2024 р.».

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 467460-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 467460-КС-001, відповідачка на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму на загальну суму 17007 грн 99 коп.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом № 467460-КС-001 від 14.06.2023, згідно якого станом на 03.07.2025 заборгованість за кредитним договором становить 26 501 грн 07 коп. та складається з наступного: 9 501 грн 99 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 16 999 грн 08 коп. - суми прострочених платежів по процентах.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 626, 628, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідачка отримаала у кредит кошти, але не повернула їх належним чином та не сплатила проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 501 грн 07 коп.

Крім того, слід стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) 26 501 грн 07 коп. заборгованості, 2 422 грн 40 коп. відшкодування витрат, а всього 28 923 грн 47 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.09.2025.

Суддя В.Г. Костенко