УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 275/54/24

провадження № 61-11512св24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про отримання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Кабановим Володимиром Івановичем , на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , про отримання рішення у справі, в якій він просить ухвалити судове рішення за результатами касаційного розгляду та надіслати його ОСОБА_1

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті

131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання до суду заяви/клопотання є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке повинно здійснюватися адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 62 ЦПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).

На підтвердження повноважень як представника ОСОБА_1 до заяви про отримання рішення у справі додано копію довіреності від 04 січня 2024 року, яка видана на ім`я адвоката Кабанова В. І. та ОСОБА_2 .

Зазначена справа не є малозначною в силу закону та судами попередніх інстанцій малозначною не визнавалася.

У серпні 2024 року касаційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 було підписано і подано адвокатом Кабановим В. І. Надалі ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 275/54/24 та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Проте матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1, статусу адвоката. Крім того, інформація про ОСОБА_2 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2., про отримання рішення у справі підлягає поверненню, оскільки підписана та подана особою, яка не має статусу адвоката, а тому не може бути представником позивача в суді касаційної інстанції у цій справі.

Крім того, слід звернути увагу на те, що ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) повернуто з аналогічних підстав.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , про отримання рішення у справі повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар