Справа № 449/641/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді : Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: розірвати шлюб укладений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09.02.2024 року, між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис №7. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Позов обгрунтовує тим, що 09 лютого 2024 року, між нею та відповідачем - ОСОБА_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та складений відповідний актовий запис N?7. Наголошує, що у шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із нею. Стверджує, що майже відразу після народження доньки, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Зауважує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Звертає увагу, що відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є донька, що має за собою негативний вплив на стан дитини. Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними. Наголошує, що відповідач неодноразово вчиняв домашнє насильство, крайній раз із застосуванням фізичної сили про що складено органами Національної поліції відповідний прокол. Зазначає, що на підставі такого відношення до неї, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї під час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх відносин, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Зауважує, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої доньки.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили. ОСОБА_3 , пояснив, що бажає зберегти шлюб, однак, жодних дій з з часу подання позивачем позовної заяви до суду, а саме - 07.05.2025 р., не вчиняв.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2024 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстровано шлюб Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.02.2024 р. та складено відповідний актовий запис №07. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2024 р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001310674 від 29.01.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001312686 від 29.01.2025 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.05.2025, до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 , про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 21.04.2025 р., до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно Висновку експерта №26/2025-м/д від 16.06.2025 р. виявлений у ОСОБА_1 струс головного мозку з забоєм м`яких тканин волосистої частини тім`яної ділянки голови зліва, за результатами проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до Висновку експерта №10/2025 від 07.05.2025 р., виявлений у ОСОБА_9 перелом базальної частини тіла правої виличної кістки, за результатами проведення судово-медичної експертизи, кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості.

Згідно Ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.09.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 08.11.2025 року включно та визначено розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до Повідомлення про підозру від 05.09.2025 р., ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 та ч.4 ст.186 КК України о 10 год. 15 хв. 05.09.2025 р..

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.02.2024 р., Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №07.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211.20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк