Справа № 274/6535/24
Провадження № 2-о/0274/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних - Твердохліб Г. В., Невдовиченка О. С.

з участю секретаря Айрапетян А. А.

учасники справи присутні у судовому засіданні

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника (у режимі відеоконференції) - адвокат Пилипчук Ю. Г.,

особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представник особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною - адвокат Пашковська Н. В.,

представник органу опіки та піклування Яницька Л. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

п о с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , через адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. З 15.02.2019 їй встановлена 2 група інвалідності. Вона не може нормально висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Заявник у заяві зазначає, що батьки ОСОБА_1 опікуватись не мають можливості за станом здоров`я.

Матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.08.2022 встановлено 3 групу інвалідності внаслідок онкологічного захворюванна, їй протипоказана важка фізична праця.

Батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: контрактура лівого гомілково-ступневого суглобу та лівої ступні; металосинтезований консолідуючий перелом лівої п`яткової кістки; больовий та набряковий синдром.

Таким чином здійснювати належним чином опіку над сестрою ОСОБА_1 в змозі лише заявник, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заявник пояснив, що він не має зареєстрованого місця проживання, оскільки буде потреба повідомляти РТЦК, а він очікує відстрочки від мобілізації після ухвалення рішення у цій справі.

ОСОБА_1 пояснила, що її доглядає брат. Мати її не доглядає, кричить на неї.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пашковська Н. В. вважає, що заявник не може бути призначений опікуном ОСОБА_1 , щодо решти заяви не заперечила.

Представник органу опіки та піклування Яницька Л. Л. підтримала подання. Вказала, у складі комісії є лікарі, які встановили, що батьки ОСОБА_1 не мають таких діагнозів, щоб не мати можливості виконувати обов`язки опікуна. Крім того, мати здійснювала догляд за ОСОБА_1 , отримала пільги щодо оформлення пенсії, надалі виконував обов`язки догляду батько ОСОБА_1 , проте відмовився від догляду у грудні 2024 року, коли уже була заява в суді. Заявник, крім того, не має зареєстрованого місця проживання, що не надасть можливості органу опіки та піклування здійснювати контроль за виконання обов`язків опікуна.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за вищевказаною адресою, що доводиться довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.08.2024 та актом затвердженим директором МК ВЖРЕП № 7 Дем`янюк О. О. від 08.08.2024 (а.с. 11, 12).

Згідно з довідкою психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 15.01.2024 та з довідкою до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 537232 від 15.04.2019 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства, другу групу інвалідності їй встановлено з квітня 2019 року. Їй встановлено діагноз F 70.1. Вона потребує постійного стороннього догляду (а. с. 18, 19).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 288-2025 від 26.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 70.1 МКХ-10). ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-71).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (стаття 40 ЦК України).

За таких обставин, оскільки згідно з висновком експерта ОСОБА_1 на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_1 її брата ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

За положеннями статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року в справі № 736/1508/17.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 виснувано, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з поданням № 2 від 27.01.2025, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради вважає недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою, у зв`язку з тим, що батьки ОСОБА_1 , мають можливість далі продовжувати здійснювати догляд за дочкою. Враховано, серед іншого, вимоги ЗУ "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку".

Таким чином, оскільки орган опіки та піклування не надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 , законні підстави для призначення заявника опікуном його недієздатної сестри відсутні.

Долучені до заяви документам про стан здоров`я заявника та його батьків, відомості про встановлення їм третьої групи інвалідності, відомості відсутність судимостей суд не аналізує, оскільки ці документи не впливають на ухвалення рішення про відмову у призначенні заявника опікуном недієздатної сестри через відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном.

Згідно із ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже, до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради в силу ст.ст.65, 67 ЦК України зобов`язаний дбати про недієздатну особу, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність покладення на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області здійснення опіки над недієздатною до призначення йому опікуна.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04.12.2024 року у справі № 634/1126/23.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Відмовити у призначенні ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_1 обов`язки зі здійснення над нею опіки покласти на орган опіки та піклування - Виконавчий Бердичівської міської ради.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Повний текст рішення складено 08.09.2025.

Головуючий суддя І. Ю. Хуторна

Присяжні Г. В. Твердохліб

О. С. Невдовиченко