ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/4541/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П.., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року в складі судді Яковлевої В.М. по справі № 638/22331/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 24 липня 2025 року Дикань Ірина Дмитрівна, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 29 липня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 04 серпня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 серпня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційна скарга Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області була залишена без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.

18 серпня 2025 року на виконання ухвали суду скаржником надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дикань Ірини Дмитрівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року в складі судді Яковлевої В.М. по справі № 638/22331/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина