Провадження №: 2/336/3640/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/481445 від 05.02.2020 у розмірі 17350,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 05.02.2020 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/481445 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору відповідачу було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума кредиту 5000,00 грн, строк кредиту 30 днів, стандартна процентна ставка - 1,90% в день.

Відповідно до умов договору, кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену в особистому кабінеті, що має наступні реквізити №5168 - 75xx - xxxx -7934 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту.

20.08.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило до ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за спірним кредитним договором, укладеним з Відповідачем ОСОБА_1 .

25.08.2021 ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021 відступив право вимоги за кредитним спірним договором, укладеним з Відповідачем, до ТОВ «ФК АЙКОНС», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Визначену позивачем суму заборгованості, яка складається з простроченої суми кредиту у розмірі 5000,00 гривень та простроченої суми за комісіями і відсотками у розмірі 12350,00 гривень, а також заявлені 25.08.2025р. до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 гривень просив суд стягнути з відповідача, судові витрати покласти на відповідача.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду 14.08.2025р. та на -8.09.2025р.

Аргументи учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом

05.02.2020 між ТОВ «КК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено (кредитний) договір про надання фінансового кредиту № /481445, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати фінансовий кредит в сумі 5000 грн на строк 30 днів, до 05.03.2020 але в будь якому разі договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 693,5 річних від суми кредиту в розрахунку 1,9% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, наданої клієнтом.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджено довідкою про ідентифікацію.

Згідно з випискою за вказаним кредитним договором заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК АЙКОНС» за кредитним договором №/481445 від 05.02.2020 станом на 28.03.2025 становить 17350,00 грн, в тому числі: 5000,00 грн сума кредиту, 12350,00 грн проценти.

За договором факторингу №1-20/08/21 від 20.08.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі за спірним договором, боржником за яким є Відповідач ОСОБА_1 на суму 17350,00 грн., що підтверджено Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу.

Відповідно до договору №1-25/08/2021 відступлення прав вимоги від 25.08.2021, укладеному між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» і ТОВ «ФК АЙКОНС», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за спірним кредитним договором, боржником за яким є Відповідач ОСОБА_1 на суму 17350,00 грн., що підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги.

Отже, враховуючи зазначені вище трансформаційні переходи заборгованості (зміну сторони кредитора у зобов`язанні), позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Відповідача з вимогами щодо стягнення заборгованості.

Норми права, які застосував суд

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Згідно зі статтею 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення електронного договору визначається законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу вимог частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом

Висновки суду

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК АЙКОНС» зазначило, що Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів, користування ними суду не надано.

Наявний в справі лист ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 2025-ПО/209 від 09.07.2025 про перерахування 05.02.2020 на платіжну картку коштів в сумі 5000 грн. не є доказом надання кредиту відповідачу на умовах, вказаних в позовній заяві, - оскільки не містить відомостей щодо надавача коштів та відомостей щодо належності платіжної картки Відповідачу (отримувача грошових коштів). Натомість з листа вбачається, що надавачем платіжних послуг є АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "ПрофітГід", які не є учасниками судового провадження.

На переконання суду, вказаний лист не є належним та допустимим доказом надання кредиту відповідачу на зазначених вище договірних умовах.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.05.2021 року у справі №554/4300/16, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду у постановах від 25.05.2021 року у справі №554/4300/16, від 14.06.2018 у справі № 364/737/17, від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц.

Разом з тим, наданий Розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором, наданий позивачем не може бути прийнятий судом як доказ наявності кредитної заборгованості, оскільки не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту відповідачем та користування ним.

За таких обставин, належними та допустимими доказами не підтверджено наявності кредитної заборгованості у відповідача за спірним кредитним договором, тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЙКОНС», , адреса місцезнаходження: 01042 м.Київ вул.Саперне Поле, 12 прим.1008;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2025р.

Суддя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

08.09.25