Справа № 450/3245/25 Провадження № 2-с/450/20/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28.07.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/3245/25 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

28.07.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» за спожиту електричну енергію у розмірі 3390,17 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

20.08.2025 року боржник подала на адресу суду заяву про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що 05.08.2025 року нею отримано вказаний судовий наказ, вважає що такий підлягає скасуванню враховуючи наступне. За період виникнення та нарахування спірної заборгованості з 01.10.2022 року по 01.04.2023 року вона розраховувалась повністю згідно за діючим на той час тарифом, що підтверджується відомостями з персонального кабінету зареєстрованого в ТзОВ «Льввенергозбут». Вважає, що постачальник безпідставно зробив донарахування за спожиту електроенергію за спірний період як непобутовому споживачу юридичній особі. Просить скасувати судовий наказ № 450/3245/25 від 28.07.2025 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» суму сплаченого судового збору у розмірі 151,40 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про скасування судового наказу то процесуальний закон не передбачає стягнення судових витрат в наказному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28.07.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/3245/25 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити частково.

Судовий наказ у справі № 450/3245/25 від 28.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3390,17 грн., - скасувати.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 судового збору - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош