Справа № 519/1882/25
Провадження № "Е"2/519/1087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Південного міського суду Одеської області надійшов позов ТОВ «Будінто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем на підтвердження підсудності справи Південному міському суду Одеської області зазначено, що ОСОБА_1 працює у ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНН в Одеській області, яке знаходиться у м. Південне. Разом з цим, територіальна юрисдикція (підсудність) цивільних справ врегульована статями 26 30 ЦПК України, які не передбачають розгляд справи судом за місцем роботи відповідача.

Також позивачем в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повну адресу зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, а вказано лише: Одеська область, Одеський район, м. Південне.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1762329 за вказаними параметрами (РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не знайдений.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства позивачу необхідно зазначити повну адресу зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача та надати належні та допустимі докази, які це підтверджують, а також зазначити правові підстави для звернення саме до Південного міського суду Одеської області.

Відсутність встановленого зареєстрованого місця проживання та перебування відповідача унеможливлює вирішення питання щодо дотримання правил підсудності.

Крім того, у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , а згідно квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, документи надіслані ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати позивачу строк три дня з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ