Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3166/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення на три місяці, тобто по 06.11.2025 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нечаєв В.В., 04.09.2025 року звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, в якому зазначає, що відповідач ввів суд в оману щодо наміру примиритися із позивачкою. Так, 08.08.2025 року близько 20 години, коли позивачка забирала свої речі з будинку, відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив до неї агресію. В подальшому протягом місяця відповідач не спілкувався із позивачкою, не писав і не телефонував їй, уникає контактів та ігнорує її як особистість. Наголосив, що позивачка має іншого чоловіка, з яким має стосунки і не може переїхати до нього без розірвання шлюбу. Оскільки ініціатива про примирення була висловлена саме відповідачем, то саме він повинен вживати активні дії до відновлення сімейних стосунків. Натомість, він вчиняє насильство відносно дружини. Наразі фактичні взаємини сторін побудовані на ненависті, огиді та стражданні дітей. Оскільки ухвала суду про надання строку на примирення не зможе виправити стан стосунків між сторонами, адвокат Нечаєв В.В. просить поновити провадження у справі у зв`язку із вчиненням насильства відносно позивачки. До клопотання, яке подане через «Електронний суд» додав два відео із фіксацією побиття на насильства.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки адвокатом Нечаєвим В.В., який представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , подано до суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі до закінчення строку, який наданий подружжю Вінце для можливого збереження сім`ї, то провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року, викликавши у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

ГоловуючийДочинець С.І.