Справа № 296/9462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів.

При цьому прохальна частина позовної заяви про збільшення розміру аліментів має бути конкретизованою і містити чітко визначену суму (у твердій грошовій сумі або частку від доходу), на яку позивач бажає збільшити розмір аліментів. Разом з тим, вибір форми стягнення залежить від конкретних обставин справи, зокрема, від офіційного працевлаштування платника аліментів та його доходів. Тобто, недостатньо лише загальних формулювань, а позовні вимоги необхідно конкретизувати.

Крім того, позивачем в позовній заяві про збільшення розміру аліментів не обґрунтовано свої вимоги викладом обставин, якими вона доводить право на збільшення розміру аліментів, та зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема, не вказано, що змінилися з моменту попереднього судового рішення, а саме: покращення матеріального стану платника аліментів (збільшення доходу, наявність нерухомості, авто) або погіршення потреб дитини (зміна стану здоров`я, зростання витрат на харчування, навчання, медичне обслуговування тощо).

Разом з тим в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Анциборенко