Провадження № 2-во/679/14/2025
Справа № 679/182/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 вересня 2025 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого цим судом 01.08.2025 у цивільній справі № 679/182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки наявна помилка (неправильно вказаний ідентифікаційний код стягувача) є перешкодою для виконання відповідного рішення суду.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.05.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/182/25 було ухвалено рішення суду, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 627787 від 21.02.2023 у розмірі 57553 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 158-160 т. 1).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2025 вказане рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.05.2025 було залишено без змін (а.с. 199-202 т. 1).

На підставі вказаного судового рішення 01.08.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано відповідний виконавчий лист, в якому ідентифікаційний код стягувача, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» помилково зазначається як 352342369, у той час як правильним кодом стягувача є 35234236 (а.с. 2 т. 2).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк із дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Як зазначається у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-ІV від 23.02.2006, суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України також наголошується, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п.п. 66, 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

У справі «Soering vs UK» від 07.07.1989 Європейський суд з прав людини визначив, що Конвенція як основоположний правовий акт, що підтверджує, забезпечує та надає захист прав людини, визначає, що її гарантії мають бути реальними та дієвими. Також будь-яке тлумачення гарантованих прав та свобод повинно відповідати загальним положенням Конвенції, метою якої є забезпечення і сталий розвиток цінностей демократичного суспільства. Тобто, на державі лежить безпосередній обов`язок дотримуватися прав та свобод особи і забезпечувати своєчасне та в повному обсязі виконання судових рішень, що набрали законної сили. Виконання будь-якого рішення суду є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинна відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд. Також у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

За таких обставин, оскільки під час оформлення виконавчого листа у вказаній цивільній справі була допущена помилка в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, що перешкоджає виконанню відповідного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01.08.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у цивільній справі № 679/182/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 627787 від 21.02.2023 у розмірі 57553 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, та вважати правильним записом ідентифікаційного коду стягувача 35234236, визнавши запис «352342369» помилкою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний