ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 640/1946/16-ц
Номер провадження 22-ц/818/4347/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року в складі судді Зуба Г.А. по справі № 640/1946/16-ц за поданням Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року у задоволенні подання Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 07 липня 2025 року Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Владислав Вадимович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 10 липня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 24 червня 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роману Владиславу Вадимовичу строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. та подання оригіналу платіжного доручення.

На виконання ухвали судді 11 серпня 2025 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 рокупро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роману Владиславу Вадимовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року в складі судді Зуба Г.А. по справі № 640/1946/16-ц за поданням Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Владислава Вадимовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина