Справа № 159/3148/24 Провадження № 22-з/802/77/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Загороднім Євгенієм Олеговичем, про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Холоденком Романом Володимировичем, на рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Холоденком Р.В., на рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року в цій справі залишено без задоволення. Рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року залишено без змін.
10 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала через представника адвоката Загороднього Є.О. до Волинського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вказує, що відповідач у суді апеляційної інстанції понесла витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких становить 8 500 грн і у відзиві на апеляційну скаргу вона повідомила, що попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат складається з витрат на професійну правничу допомогу, а саме: підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 5000 грн, що підтверджується договором № 10/07 про надання професійної правничої допомоги від 10.07.2025, актом прийому-передачі наданих послуг № 1 до договору № 10/07 про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2025, квитанцією. Також сторони договору № 10/07 про надання професійної правничої допомоги від 10.07.2025 обумовили в тексті договору від 10.07.2025 надання ОСОБА_1 правничої допомоги по представництву інтересів в судовому засіданні по цій справі, вартість якої складає 3500,00 грн за одне судове засідання. Докази понесення витрат були надані апеляційному суду разом із відзивом на апеляційну скаргу. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8500,00 грн, понесені нею під час апеляційного перегляду справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду у цій справі належить задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При стягненні витрат на правову допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, складання відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 через свого представника адвоката Загороднього Є.О. 28.07.2025 подала в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" відзив на апеляційну скаргу позивача у цій справі. В відзиві ОСОБА_1 вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу складається з витрат на професійну правничу допомогу, а саме: підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 5000 грн, що підтверджується договором № 10/07 про надання професійної правничої допомоги від 10.07.2025, актом прийому-передачі наданих послуг № 1 до договору № 10/07 про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2025, квитанцією. Також сторони договору № 10/07 про надання професійної правничої допомоги від 10.07.2025 обумовили в тексті договору від 10.07.2025 надання ОСОБА_1 правничої допомоги по представництву інтересів в судовому засіданні по цій справі, вартість якої складає 3500,00 грн за одне судове засідання. До відзиву додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.03.2024 Загородньому Є.О., копію ордера від 28.07.2025 на надання правничої допомоги в апеляційному суді на підставі договору про надання правничої допомоги № 10/07 від 10.07.2025, копію договору № 10/07 від 10.07.2025 про надання правничої допомоги предметом якого є надання адвокатом правничої допомоги клієнту ОСОБА_1 у справі № 159/3148/28 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 15.05.2025. Відповідно до п. 3.1. договору адвокат та клієнт погодили таку вартість правничої (правової) допомоги (розмір гонорару) по справах: - підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 5000,00 грн; участь у судових засіданнях - 3500,00 грн за одне судове засідання. Також додано копію акту № 1 від 28.07.2025 про прийняття-передачу наданих послуг на суму 5000,00 грн (підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу), а також платіжні інструкції 2.230053347.1 від 23.07.2025 на суму 5000,00 грн (оплата за підготовку та подання відзиву) та 1.232627667.1 від 25.07.2025 на суму 3500,00 грн (оплата за участь у судовому засіданні у справі № 159/3148/24).
Чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, відсутність заперечень сторони позивача щодо цього питання, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовлено, а оскаржуване рішення суду залишено без змін, ураховуючи складність справи та надані адвокатом послуги, зокрема, подання відзиву на апеляційну скаргу, а також час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а саме участь адвоката в двох судових засіданнях у суді апеляційної інстанції 12.08.2025 та 04.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4 500 грн, що буде відповідати критерію співмірності та обґрунтованості таких витрат, які реально понесені відповідачем.
Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Загороднім Євгенієм Олеговичем, про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково та ухвалити у цій справі додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя
Судді