Провадження № 2-во/638/133/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якою діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі № 638/10210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

19 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 638/10210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якою діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі № 638/10210/20.

Суд вважає за необхідне питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269ЦПК України.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі № 638/10210/20 позовні вимоги задоволено, усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата народження померлого чоловіка позивача - ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копію паспорта серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Проте, по тексту рішення судом допущено описку та неправильно зазначено дату народження померлого чоловіка позивача - ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною та перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 19 травня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якою діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі № 638/10210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, зазначивши по тексту рішення правильну дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін