Справа № 362/6548/24
Провадження № 2/362/1066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить суд визнати його батьком дитини, виключити відомості та внести відомості до актового запису.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питань, які зазначені сторонами, необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,106,108,109 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 з`явитися за викликом експерта для здачі зразків крові/волосся/слини/ тощо та в разі необхідності надати додаткові необхідні дані за вимогою експертів.

Інформація про сторони:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 );

- Батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_2 );

- Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію даної ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Справу на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко