УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 199/5966/15-ц

провадження № 61-8707ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Мельником Віталієм Станіславовичем, на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 серпня 2008 року у загальному розмірі 1 184 596,07 грн.

08 липня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику на підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ; надіслати до суду касаційної інстанції докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

20 серпня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору у відповідному розмірі та підтвердження направлення копії касаційної скарги ОСОБА_3 . Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано в строк передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (зазначено, що суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16, від 20 квітня 2016 року у справі

№ 6-2662цс15, від 22 червня 2016 року у справі №6-368цс16, від 29 березня 2017 року у справі № 6-3087цс16, від 14 червня 2017 року у справі № 644/6558/15-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 44/9519/12, від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 18 червня 2014 року у справі № 6-61цс14, від 03 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц, від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19, від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19, від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21 суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів - пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 199/5966/15-ц.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 199/5966/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко