Справа № 438/434/25
Номер провадження 2/438/260/2025
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Коллект центр ";

представник позивача: Ткаченко Марія Миколаївна (виписка з ЄДР юридичних осіб, ФОП та ГФ № від 04.06.2024);

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Коллект центр " звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами 4140493 від 19.06.2021, №2822232 від 27.07.2021, №101843716 від 26.08.2021 у розмірі 52335,73 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, прийнято до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

25.07.2025 через електронний суд від представника позивача Ткаченко М., надійшла заява, якою просить позовну заяву про стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Коллект центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі №438/434/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Коллект центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Коллект центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА