Справа № 357/2512/21
Провадження № 2-зз/357/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивача, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2025 представник Білоцерківської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які обрані ухвалою суду від 09 березня 2021 року, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовною заявою Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, позовні вимоги задоволено частково та рішення набрало законної сили, тому підстави для забезпечення позову відпали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2021 представник позивача Білоцерківської міської ради подав до суду заяву, у якій просив вжити заходи забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1 га, накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, загальною площею 60,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га, заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо користування, володіння та розпорядження об`єктом нерухомого майна, а саме житловим будинком, загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га та заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 60.5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, у справі № 357/2512/21, провадження № 2-з/357/51/21, вжиті заходи забезпечення позову Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 60,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:103) та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо майна: земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103) та житлового будинку, загальною площею 60,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:103).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року у цивільній справі № 357/3242/21, провадження № 2/357/2498/21, яке набрало законної сили 09.12.2021, позовні вимоги Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, задоволено частково, скасовано рішення державного реєстратора Кагарлицької міської ради - Нацевич Людмили Віталіївни, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, шляхом припинення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0222 за ОСОБА_1 , скасовано рішення державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району, Київської області - Гаращенка Володимира Васильовича, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, шляхом припинення права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:103), загальна площа 60,5 кв.м. та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:002:0222, вирішено питання розподілу судових витрат, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов у межах якого вживались заходи забезпечення було розглянуто по суті та задоволено частково, рішення суду набрало законної сили, отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області Нацевич Людмила Віталіївна, Державного реєстратора Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області Гаращенко Володимира Васильовича, про скасування рішення державного реєстратора, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, у справі № 357/2512/21, провадження № 2-з/357/51/21, шляхом зняття арешту з майна: земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103), житлового будинку, загальною площею 60,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:103) та заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо майна: земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0222, площею 0,1га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103) та житлового будинку, загальною площею 60,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:103).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.09.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко