ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2367/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1392/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - адміністратора Нічогівського ЦНАПУ (17082, с. Нічогівка, вул. Лесі Українки, 55 Чернігівського району Чернігівської області) про законність постанови та встановлення дійсного прізвища спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у даній цивільній справі №734/2367/25. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .

Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.66).

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року ОСОБА_1 направила до Чернігівського апеляційного суду Апеляційне уточнення: 13.08.2025 року та повторно - 25.08.2025 року, в електронному вигляді та 12.08.2025 року - поштою (надійшло до суду 19.08.2025 року) (а.с.67-75, 84-94, 76-82), до якого додані докази його направлення іншому учаснику справи, яке апелянт просить долучити до матеріалів апеляційного провадження. Надіслане апелянтом Апеляційне уточнення подано поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року, тобто, після закінчення вказаного строку.

За даних обставин, для прийняття апеляційним судом відповідного процесуального рішення щодо поданого апелянтом поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року, Апеляційного уточнення, апелянту необхідно чітко визначити відповідний статус поданого документу, а саме, який документ подано апелянтом:

- доповнення чи зміни до апеляційної скарги, подані в порядку статті 364 ЦПК України, або

- Апеляційна скарга в новій редакції, подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, щодо надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги, поданої апелянтом 14.07.2025 року та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно запропонувати в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали усунути вказаний вище в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року недолік, а також чітко зазначити відповідний статус поданого поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року документу, а саме, як вказує апелянт - Апеляційне уточнення.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2025 року у даній цивільній справі №734/2367/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - адміністратора Нічогівського ЦНАПУ (17082, с. Нічогівка, вул. Лесі Українки, 55 Чернігівського району Чернігівської області) про законність постанови та встановлення дійсного прізвища спадкодавця.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року недоліку, а також для чіткого зазначення відповідного статусу поданого поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року документу, а саме, як вказує апелянт - Апеляційне уточнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка