Справа № 369/4834/25
Провадження №2/369/6546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

18.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

за участю секретаря Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івженко Світлани Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 21 березня 2025 року у цивільній справі № 369/4834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у цивільній справі № 369/4834/25 шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

У серпні 2025 року до суду надійшла заява представика позивача ОСОБА_1 - адвоката Івженко С.С. про виправлення описки. Свою заяву мотивував тим, що по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року судом допущені описки у прізвище позивача, а саме вказано прізвище як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Просила суд виправити описки допущені в ухвалі суду.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом тим, судом встановлено, що по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 21 березня 2025 року допущені описки у прізвище позивача, а саме вказано прізвище як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Ці описки є механічними та не впливають на суть ухваленого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, про що слід повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Івженко Світлани Станіславівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 21 березня 2025 року у цивільній справі № 369/4834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки допущені по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 21 березня 2025 року у цивільній справі № 369/4834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК