Справа № 545/611/25
Провадження № 6/545/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Полтавського районного суду Полтавської області у справі №545/611/25, посилаючись на невірно вказану суму стягнення.

Разом із тим, від представник заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Нормами даної статті не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, суд вважає, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова