Справа №174/1103/25
н/п 2-н/174/250/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої, просить видати судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менш як 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі цієї заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказів на підтвердження того, що заявник є матір`ю дітей на утримання яких просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 . Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в той час, як прізвище заявника ОСОБА_6 , що не дає суду підстави вважати, що заявник є матір`ю дітей на утримання яких просить стягнути аліменти.

Таким чином, в порушення наведених вимог чинного законодавства заявником ОСОБА_1 не надано доказу на підтвердження її права звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме, документу, що підтверджує зміну прізвища, крім того вимога про стягнення аліментів в розмірі не менш як 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 18 років не передбачена п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ст. 165 ЦПК Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом 15 днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Ілюшик