Справа № 308/9109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Орбан Наталії Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , та

Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни, адреса: вул. Фединця, 14а, прим. 2, м. Ужгород,

про визнання правочину недійсним та скасування запису про його реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Орбан Н.Л. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020, а саме арешту квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в межах даної цивільної справи винесене рішення від 12.12.2024, у резолютивній частині якого було визначено, що строк дії заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру становить 90 днів з дня набрання цим рішенням законної сили. У зв`язку з тим, що 90-денний строк після набрання вказаним рішенням законної сили минув, представник позивачки просить суд даний арешт скасувати.

Дослідивши подане клопотання та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 у даній справі, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили судовим рішенням у даній справі накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року в справі № 308/9109/20 (провадження № 2/308/300/24) позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили 20.01.2025.

Визначений ЦПК України дев`яностоденний термін дії заходів забезпечення, у разі ухвалення рішення про задоволення позову, закінчився. Потреби у продовженні строку дії запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , вжитий згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020, дев`яностоденний термін дії якого визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року у справі № 308/9109/20 (провадження № 2/308/300/24) сплив, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева