УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/3103/25

Провадження № 2/505/3065/2025

15.09.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 12.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невідповідність змісту позовної заяви (ст. 175 ЦПК України)

Так, всупереч вимог п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- відомостей, щодо поштового індексу відповідача;

- повні відомості про учасника справи, який визначений позивачем як «третя особа»; (Так, відповідно до ст. 52, 53 ЦПК України, треті особи є такими, що «заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору», а також треті особи, які «не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору», у такому разі зазначені особи у справі є «на стороні позивача» або «на стороні відповідача». Відповідно, позивачу слід зазначити, зазначити на чиїй стороні є третя особа).

- зазначення ціни позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 15140 грн.

Виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову за позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, при цьому не зазначив ціну позову.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 28.01.2025 вартість спірного домоволодіння загальною площею 43,6 кв. м складає 278 698 грн, вартість земельної ділянки площею 0,25 га становить 21 750 грн.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів проведення оцінки з метою визначення дійсної вартості майна.

За таких обставин посилання у свідоцтва про право на спадщину на оціночну (ринкову) вартість майна (без надання звіту про оцінку майна) не є належним доказом, який підтверджує вартість спірного будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач при зверненні до суду сплати судовий збір у розмірі 3 222 грн, відповідно до платіжної інструкції від 12.09.2025.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Звертаючись з позовом до суду позивач не зазначив та не надав суду докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна, сплатив судовий збір за розгляд майнового спору з розрахунку вартості спірного майна 322 200 грн, тому на підставі ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», зважаючи на аналіз пропозицій щодо продажу схожих житлових будинків у Подільському районі Одеської області, позивачу попередньо необхідно встановити розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру, з розрахунку вартості спірного майна 500 000 грн ( 500 000 грн х 0,01) в сумі 5 000 грн, з врахуванням сплати судового збору в сумі 3 222 грн, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 778 грн. (5 000 грн 3 222 грн).

Виходячи з вимог ст. 4, ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно:

- доплатити судовий у розмірі 1 778 грн за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0015746, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- або надати документи з обґрунтуванням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи надати інший документ, який визначає дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Отже позивачу необхідно

Подати уточнену позовну заяву, із зазначенням:

- відомостей, щодо поштового індексу відповідача;

- ціни позову;

- повних відомостей про учасника справи, якого визначено позивачем як «третя особа», із зазначенням на чиїй стороні особа має брати участь у справі;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

А також:

доплатити судовий у розмірі 1 778 грн за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0015746, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- або надати документи з обґрунтуванням підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи надати інший документ, який визначає дійсну вартість спірного нерухомого майна.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ