Провадження № 2/185/1097/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором № від 22.10.2021 в розмірі 23 991 грн. 22 копійок, з яких : 12 695, 05 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 0, 90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 295,27 грн. загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 36465-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 3 500 грн. 00 копійки, з яких : 1 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 35736-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 21 000 грн. 00 копійки, з яких : 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість в розмірі 48 491 гривень 22 копійки. Судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 07.10.2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а ПАТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № від 22.10.2021. Також, 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № Н1/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № від 22.10.2021. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № Н1/11/10-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 23 991 грн. 22 копійок, з яких : 12 695, 05 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 0, 90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 295,27 грн. загальна заборгованість по комісії.

29.03.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 36465-03/2024 та № 35736-03/2024, які підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договорів Товариство надає позичальнику кредит у розмірі, зазначеному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. 29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 та Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, укладеного ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36465-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 3 500 грн. 00 копійки, з яких : 1 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 35736-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 21 000 грн. 00 копійки, з яких : 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року від притоп провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № . Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а ПАТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № від 22.10.2021.

Також, 28.02.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № Н1/11/16-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № від 22.10.2021.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № Н1/11/10-Ф від 28.02.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 23 991 грн. 22 копійок, з яких : 12 695, 05 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 0, 90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 295,27 грн. загальна заборгованість по комісії.

29.03.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 36465-03/2024 та № 35736-03/2024, які підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору Товариство надає позичальнику кредит у розмірі, зазначеному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 та Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, укладеного ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 36465-03/2024 від 29.03.2024 року в розмірі 3 500 грн. 00 копійки, з яких : 1 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 35736-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 21 000 грн. 00 копійки, з яких : 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за договорами позики ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 22.10.2021 року в розмірі 23 991 грн. 22 копійок, з яких : 12 695, 05 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 0, 90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 295,27 грн. загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 36465-03/2024 від 29.03.2024 року в розмірі 3 500 грн. 00 копійки, з яких : 1 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 35736-03/2024 від 29.03.2024 в розмірі 21 000 грн. 00 копійки, з яких : 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість в розмірі 48 491 гривень 22 копійки.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № від 22 жовтня 2021 року в розмірі 23 991 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 22 копійок, з яких : 12 695, 05 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту; 0, 90 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 11 295, 27 грн. загальна заборгованість по комісії;

- за кредитним договором № 36465-03/2024 від 29 березня 2024 року в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 копійки, з яких : 1 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 35736-03/2024 від 29 березня 2024 року в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 копійки, з яких : 6 000, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками,

а всього заборгованість в розмірі 48 491 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна