Справа № 465/1679/25
Провадження 2/465/2158/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі свого представника звернулося через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №157170-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2021, що становить 45999,75 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24768,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 21231,54 грн. Також, просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 04.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 157170-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 04.12.2021 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 157170-КС-002 про надання кредиту.

04.12.2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 157170-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5415, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 04.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 157170-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та

надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 157170-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 157170-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 157170-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 157170-КС-002 на загальну суму 27396,65 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору,

відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 157170-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 45 999,75 грн, що складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 768,21 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 21 231,54 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Призначено проведення засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2025 клопотання представника про витребування доказів задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що з позовними вимогами відповідач погоджується, та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №157170-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 04.12.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №157170-КС-002 про надання кредиту.

04.12.2021 ОСОБА_1 прийняв пропозицію (акцепт) щодо укладення договору №157170-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-5415 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 30 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит, становить 24 тижні. Термін дії Договору: до 21.05.2022.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Згідно з анкетою клієнта ОСОБА_1 при зверненні до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з метою надання кредиту вказав номер банківської картки для перерахування коштів НОМЕР_2 .

Згідно довідки від 20.02.2025 ТзОВ Фінансова компанія «Елаєнс» повідомляє, що ТзОВ Фінансова компанія «Елаєнс» через платіжний сервіс «Fondy» була проведена успішна транзакція, юридична особа торговця ТОВ «Бізпозика», номер в системі FONDY: 468000069, дата проведення платежу: 04.12.2021, призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного договору №157170-КС-002 від 04.12.2021 без ПДВ, сума платежу 20000,00 грн., номер карти: № 4323-3570-2183- 6818.

Згідно довідки від 20.02.2025 ТзОВ Фінансова компанія «Елаєнс» повідомляє, що ТзОВ Фінансова компанія «Елаєнс» через платіжний сервіс «Fondy» була проведена успішна транзакція, юридична особа торговця ТОВ «Бізпозика», номер в системі FONDY: 468000200, дата проведення платежу: 04.12.2021, призначення платежу: перерахунок коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного договору №157170-КС-002 від 04.12.2021 без ПДВ, сума платежу 10000,00 грн., номер карти: № 4323-3570-2183- 6818.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 08.02.2025 у відповідача наявна заборгованість за Договором №157170-КС-002 від 04.12.2021, яка складає 45999,75 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24768,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 21231,54 грн.

Згідно довідки про стан заборгованості у ОСОБА_1 за договором №157170-КС-002про надання кредиту від 04.12.2021 станом на 18.02.2025 наявна заборгованість у розмірі 45999,75 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24768,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 21231,54 грн.

Згідно з Правилами надання споживчих кредитів, затверджених наказом директора ТОВ «Бізпозика» від 03.11.2021 № 25-ОД, такі визначають порядок і умови надання ТОВ «Бізпозика» споживчих кредитів, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між Кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами Договору.

У відповідь на запит 22.08.2025 АТ А-Банк повідомлено, що картка №4323-3570-2183- 6818 (рахунок № НОМЕР_4 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Також, приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно статті 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно статті 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що 04.12.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №157170-КС-002 про надання кредиту шляхом з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором №157170-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2021 виконало у повному обсязі та надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому Договором № 157170-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2021, належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 45999,75 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24768,21 грн; суми прострочених платежів по процентах 21231,54 грн.

Докази на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що відповідач отримав 30000 грн. кредитних коштів, користувався ними.

За таких обставин, вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 157170-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2021, що становить 45999,75 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 157170-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2021 в розмірі 45999 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.