У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою позивача ОСОБА_1 до першого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) та другого відповідача Державного підприємства «Сетам», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) та другого відповідача Державного підприємства «Сетам», про захист прав споживачів, за якою просить:

-стягнути з першого відповідача 9 656,75 грн., інфляційні втрати за період з 06.12.2024 року по 08.09.2025 року в сумі 219,00 грн., 3 відсотки річних за період з 06.12.2024 року по 08.09.2025 року в сумі 747,33 грн.;

-стягнути з другого відповідача 508,25 грн., з них 390,88 грн. сплачених ним як гарантійний внесок, 117,37 грн. додаткова винагорода організатору торгів.

При цьому позивачем взагалі не був сплачений судовий збір із посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Крім цього, у ч. 1 ст. 1 закону «Про судовий збір» від 8.07.2011 № 3674-VI наведено визначення поняття судового збору. Це платіж, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 6 Закону 3674-VI судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем неправильно було зазначено загальну суму позову у розмірі 10 622,00 грн., тоді як загальна сума позову складає 11 131,33 грн. (9 656,75 + 219,00 + 747,33 + 508,25) і взагалі не був сплачений судовий збір із загальної суми позову, який має складати 1 211,20 грн.

Суд також звертає увагу позивача, що як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач взагалі не визначився із правовою природою заявлених ним позовних вимог, що не знайшло належного відображення у позовній заяві із посиланням на певні норми діючого законодавства та/або Закон України «Про захист прав споживачів», при цьому помилково послався на Закон України «Про захист прав споживачів» під дію якого не підпадають спірні правовідносини, оскільки регулюються іншим спеціальним законодавством.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. у встановленому порядку, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) та другого відповідача Державного підприємства «Сетам», про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова