19.09.2025 Єдиний унікальний номер 181/1422/24
Єдиний унікальний номер 181/1422/24
Провадження № 6/205/293/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі № 181/1422/24, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 7 164 грн., а також судовий збір у розмірі 429 грн. 21 коп., а всього 19 593 грн. 21 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

02 вересня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, зазначивши, що в ньому помилково зазначено суму із заборгованості по загальній сумі заборгованості у розмірі 19 953 грн. 21 коп., а вірною є сума заборгованості у розмірі 19 593 грн. 21 коп. Представник заявника просив виправити помилку у виконавчому документі.

У судове засідання заявник свого представника не направив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заочним рішенням та матеріалами цивільної справи, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 грн., заборгованості за процентами у розмірі 7 164 грн., а також судовий збір у розмірі 429 грн. 21 коп., а всього 19 593 грн. 21 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З метою виконання заочного рішення від 28 жовтня 2024 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист № 181/1422/24.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, розрахунку заборгованості, а також із описової та мотивувальної частин заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року вбачається, що розмір суми заборгованості, яка підлягає до стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс», складає 19 593 грн. 21 коп., проте у резолютивній частині вказано 19 953 грн. 21 коп., чим допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 28 жовтня 2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці другому резолютивної частини слід вказати «заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованості за процентами у розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 21 коп., а всього 19 593 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 21 коп.» замість «заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованості за процентами у розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 21 коп., а всього 19 953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 21 коп».

З метою виконання заочного рішення суду від 28 жовтня 2024 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра 09 червня 2025 року було видано виконавчий лист № 181/1422/24, в якому зазначено «…заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованості за процентами у розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 21 коп., а всього 19 953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 21 коп.).

Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка також підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року:

вказати замість: «…заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованості за процентами у розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 21 коп., а всього 19 953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 21 коп.»

вірно:

«…заборгованість за договором позики № від 10 грудня 2023 року у розмірі 19 164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, заборгованості за процентами у розмірі 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні, а також судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 21 коп., а всього 19 593 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 21 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 181/1422/24, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 09 червня 2025 року, і вказати загальну суму заборгованості по кредиту замість: «…19 953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 21 коп.»

вірно: «…19 593 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 21 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: