Справа № 351/1140/25
Номер провадження № 2/351/827/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивував тим, що 15.02.2018 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Снятинському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.03.2020 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 19.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 шлюб між сторонами було розірвано.

З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача змінився, оскільки зараз він проживає в Європейській державі. Загальновідомим фактом є те, що у Європі рівень заробітку значно перевищує рівень заробітку в Україні.

Матеріальне становище позивачки погіршилось, оскільки витрати на дітей, які були в дитсадку і витрати на дітей, які навчаються в ліцеї суттєво відрізняються (проїзд, харчування, канцелярія, гуртки.)

Визначений згаданим рішенням суду розмір аліментів не є достатнім для всіх витрат, які необхідні для підтримки рівня життя дітей.

Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підртримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що з початком повномаштабним вторгненням росії в Україну пішов служити в ЗСУ, здійснював участь у бойових діях та 14.11.2022 року внаслідок отриманих травм, пов`язаних з проходженням військової служби, втратив працездатність на 40%, на підставі чого отримав інвалідність, що підтверджується посвідченням УБД та довідкою МСЕК. Єдиним доходом на даний час є пенсія. За кордоном перебуваю на реабілітації та лікуванні, з чим йому допомагають його родичі, які перебувають за кордоном.

Просить суд позовні вимоги задоволити частково, змінити спосіб стягуваних аліментів, встановлений рішенням Снятиського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2020 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2018 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб у Снятинському РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 16.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 )

26.03.2020 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 19.02.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2023 шлюб між сторонами було розірвано.

З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача змінився, оскільки зараз він проживає в Європейській державі. Загальновідомим фактом є те, що у Європі рівень заробітку значно перевищує рівень заробітку в Україні.

Матеріальне становище позивачки погіршилось, оскільки в Україні постійно відбуваються інфляційні процеси.

Визначений згаданим рішенням суду розмір аліментів не є достатнім для всіх витрат, які необхідні для підтримки рівня життя дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Суд враховує, що відповідач служив в ЗСУ, здійснював участь у бойових діях та 14.11.2022 року внаслідок отриманих травм, пов`язаних з проходженням військової служби, втратив працездатність на 40%, на підставі чого отримав інвалідність, що підтверджується посвідченням УБД та довідкою МСЕК. Єдиним доходом на даний час є пенсія. За кордоном перебуває на реабілітації та лікуванні, з чим йому допомагають його родичі, які перебувають за кордоном.

Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Обмеження розміру аліментів у десять прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку передбачені п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, яка регламентує види вимог, які можуть розглядатись в наказному провадженні. Вимоги позивачки є позовними вимогами та розглядаються в позовному провадженні з дотиманням принципу змагальності, а відтак такі обмеження не підлягають застосуванню.

Крім того, суд звертає увагу про відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про наявність інших утриманців, а, відтак, давали б суду підстави вважати, що відповідач не зможе сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному законодавством розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Змінити спосіб стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду від 26.03.2020 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в із розміру 2000 грн., на кожну дитину до розміру 1/3 частки всіх видів заробітку, (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН