Справа № 452/2662/25
Провадження № 2/452/1247/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що відповідно до рішення Самбірської міської ради №194 від 03.05.1995 р. ОСОБА_3 (матері позивачів) було дозволено провести перепланування квартири АДРЕСА_1 за рахунок вивільненої квартири АДРЕСА_2 після чого квартирі присвоєно №1. Розпорядженням Самбірської міської ради р№2300 від 22.04.1996 року дана квартира тепер в одноквартирному житловому будинку по АДРЕСА_3 була передана у спільну часткову власність: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачів: ОСОБА_6 (тепер Товарницька), ОСОБА_1 по 1/5 частині кожному та 22.04.1996 року Самбірською міською радою було видано свідоцтво про право власності на квартиру(будинок). 6 липня 2012 року Самбірське МБТІ внесло запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 37067972 про нерухоме майно: квартира (одноквартирний житловий будинок) по АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Спадкове майно: 1/5 частину вище вказаного будинку успадкували в рівних частках по 1/3 частині кожен: її чоловік, ОСОБА_4 , та дочки: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (позивачка), які фактично проживаючи разом із спадкодавцем відповідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Отже, у порядку спадкування майна ОСОБА_8 кожен із спадкоємців мав право по 1/15 частині будинку по АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів, ОСОБА_4 . Спадкове майно 4/15 (1/5+1/15) частину вище вказаного будинку успадкували в рівних частках по 1/2 частин кожен: його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (позивачка), які фактично проживаючи разом із спадкодавцем відповідно ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Таким чином у порядку спадкування майна ОСОБА_4 , його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали право по 2/15 (4/15:2=2/15) частин будинку по АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачів, ОСОБА_5 , яка не була одружена, не мала дітей і її спадщину прийняла сестра ОСОБА_7 , подавши нотаріусу Самбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкове майно ОСОБА_5 становить: 2/5 частин будинку по АДРЕСА_3 (1/5власна частка, 1/15частка в порядку спадкування матері та 2/15частки в порядку спадкування майна батька). У відповідь на звернення позивача ОСОБА_9 до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом: після смерті матері, ОСОБА_3 на 1/15 частку, після смерті ОСОБА_4 на 2/15 частки, після смерті ОСОБА_5 на 2/5 частки будинку по АДРЕСА_3 , державний нотаріус листами №1393/02-14, №1392/02-14, №1391/02-14 від 14.07.2025 року повідомив, що не може видати свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб на частки наведеного житлового будинку, оскільки у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавців на майно; за захистом порушеного права на спадкування рекомендовано звернутись до суду. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру позивачами втрачено, про що подано відповідне оголошення в газету «Голос Самбірщини» від 24.07.2025 р. Відтак позивачі просять суд визнати ОСОБА_1 власником 4/5 частин зазначеного одноквартирного житлового будинку, з яких: на 1/5 частину, що належала на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№ НОМЕР_1 виданого 22.04.1996 р. Самбірською міською радою; на 1/15 частку в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/15 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на 2/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . А також визнати ОСОБА_2 власником 1/5 частини наведеного одноквартирного житлового будинку, що належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№2300 виданого 22.04.1996р. Самбірською міською радою.
До суду позивачі та їхній представник не з`явились, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їхньої участі; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив, що не заперечує щодо задоволення позову, просив розглядати справу за його відсутності.
Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернулись до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , власником 4/5 частин одноквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 загальною площею 103,3кв.м., житловою 85,3кв.м., з яких: на 1/5 частину, що належала на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№ НОМЕР_1 виданого 22.04.1996р. Самбірською міською радою; на 1/15 частку в порядку спадкування майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/15 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та на 2/5 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , власником 1/5 частин одноквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 загальною площею 103,3кв.м., житловою 85,3кв.м., що належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності р№2300 виданого 22.04.1996р. Самбірською міською радою.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя