Справа № 690/468/25
Провадження № 2/690/293/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суд у Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача адвокатом Андрущенко М.В., повноваження якого підтверджено ордером від 08.05.2025 року серії АН № 1685974, подано клопотання за змістом якого просить витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (оскільки Monobank роздрібний продукт АТ «Універсал Банк») інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.04.2024 р. у розмірі 4 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.04.2024 р. по 01.05.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 29.04.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник відповідача адвокат Жолонко О.В., повноваження якого підтверджено ордером від 04.08.2025 року серії ВІ № 1323364, через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання за змістом якого просить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та розглянути його за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, крім іншого, за рішенням суду.

Задовольняючи частково вказане клопотання, суд вважає за доцільне витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію , а також документи, які її містять, повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до даної банківської карти, в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 29.04.2024 року по 01.05.2025 року.

При цьому суд не вбачає за необхідне витребовувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» всі запитувані представником відомості, оскільки навіть часткове задоволення клопотання забезпечує виконання завдань цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 84, 95, 148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, а також документи, які її містять, повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до даної банківської карти, в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 29.04.2024 року по 01.05.2025 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал Банк»» надати запитувану інформацію, а також документи, які її містять, до Багачевського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.