Справа № 624/338/21
провадження №6/624/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні ВП №66944401.

Заява обгрунтована тим, що відповідно до виконавчого листа № 624/338/21 від 27.07.2021 приватним нотаріусом виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк». 03.09.2024 між АТ «Мегабанк», як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № GL1N426240, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення договору про відступлення права вимоги. В подальшому, 27.12.2024, ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» вже як первісний кредитор та ТОВ «ФК Єврокредит», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 1/12, згідно з яким ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «ФК Єврокредит». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №1/12 від 27.12.2024, новий кредитор - ТОВ «ФК Єврокредит» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору. Разом з тим, у відповідності із п. 2 договору, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами Договору та додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається). Відповідно, за двома договорами, сторонами було складено та підписано реєстр прав вимог, та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці права вимоги (акти приймання передачі додаються). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК Єврокредит» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28.08.2025 справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Заявник заявив про проведення розгляду справи без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не подала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з таким.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів судової справи № 624/338/21 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 24.06.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 128-165-850-2-18-Г від 21.08.2018 в розмірі 152237,39 грн, а також судові витрати в розмірі 2283,56 грн. Рішення набрало законної сили. Судом був направлений стягувачу виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. від 27.09.2021 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №624/338/21 щодо стягувача АТ «Мегабанк» та боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості 152237,39 грн та витрати на оплату судового збору 2283,56 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024 АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п.1 Договору). Відступлення прав вимоги відбувається в день укладення цього договору, але не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів в сумі 21723211,51 грн ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п.п. 2, 4 Договору).

Відповідно до копії витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 128-165-850-2-18-г від 21.08.2018, борг 152126,36 грн.

Згідно з копією протоколу електронного аукціону GFD001-UA-260 від 09.07.2021 лот аукціону №GL1N426240 права вимоги за кредитними договорами, власник активів АТ «Мегабанк», ціна продажу лота та сума, яка підлягає сплаті переможцем банку 23425777 грн, переможець електронних торгів ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».

Відповідно до копії платіжної інструкції №66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» сплатило АТ «Мегабанк» 23425777 грн за призначенням: оплата за лот №GL1N426240, переможець ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», протокол GFD001-UA-260 від 09.07.2024, ціна продажу 23425777 грн.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №1/12 від 27.12.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п.1 Договору). Права вимоги, що відступаються належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 №GL1N426240 про відступлення прав вимоги (п. 1. Договору). Права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників). Цей додаток підписується сторонами одночасно з текстом договору (п. 2 Договору). Ціна договору становить 22730000 грн та сплачується з розстроченням платежу частинами: до 31.12.2024 - аванс в сумі 8030000 грн, до 31.08.20 грн (п. 4 Договору та п. 1 Додаткової угоди №1 від 23.05.2025).

Відповідно до копії витягу з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 128-165-850-2-18-г від 21.08.2018, борг 152126,36 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №1074 від 27.12.2024 ТОВ «ФК Єврокредит» сплатило ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» аванс згідно з договором №1/12 від 27.12.24. в розмірі 8030000 грн.

Таким чином відбулося переуступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК Єврокредит» набуло статусу нового кредитора.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст.512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 624/338/21, а саме з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК Єврокредит», , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В. Богачова