Справа №303/2342/25
2/303/773/25
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Великолучківської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що в АДРЕСА_1 проживала сім`я у складі чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 садиби в сільських населених пунктах УРСР, для забудови вищевказаного житлового будинку, на підставі рішення виконкому Зняцівської сільської ради від 31.01.1974 року, було виділено земельну ділянку площею 0,07 га, а сама забудова вказаної ділянки дозволена на підставі рішення виконкому Мукачівської районної Ради депутатів трудящих від 05.04.1974 року №103.

Згідно будівельного паспорту, виданного на ім`я забудовника ОСОБА_5 , будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 було проведено ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №775/02-18 від 14.11.2024 року, право власності на зазначений будинок не зареєстроване.

Однак, право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. ОСОБА_5 набула права власності на вказаний будинок до 01.01.2004 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за час свого життя склав заповіт від 04.09.2002 року, згідно якого останній на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, заповів сину ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 не звернувся у встановлений законом 6-місячний строк до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, а тому рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2009 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

У свою чергу, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, оскільки ОСОБА_5 не скористався наданим йому додатковим строком для прийняття спадщини, а тому вважається, що спадщину не прийняв.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою до дня його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , після смерті якої було заведено спадкову справу за №643 від 24.09.2009 року на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлої ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с.Довжанка, Тернопільський район.

Крім цього, 02.02.1991 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , під час шлюбу якого у них народилися діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , за померлим яким було заведено спадкову справу на підставі заяв дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У свою чергу, державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та державної реєстрації на житловий будинок.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, з метою реалізації прав позивача на спадкове майно, виникла необхідність визнання за позивачами право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача Великолучківської сільської ради Мукачівського району Коштура В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно паспортів громадян України № НОМЕР_2 від 21.04.2023 року та серії НОМЕР_3 від 08.09.2009 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-23).

Із Свідоцтв про народження серій НОМЕР_4 від 08.04.1998 року та НОМЕР_5 від 06.09.1993 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_5 і ОСОБА_7 (а.с. 24).

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.07.1968 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 25).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 02.02.1991 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований 02.02.1991 року, актовий запис №8, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 27).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 29.08.2007 року, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 було розірвано 09.11.2005 року (а.с. 27).

Згідно Свідоцтв про смерть серій НОМЕР_9 від 14.10.2002 року та НОМЕР_10 від 21.05.2007 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39683772 від 20.02.2015 року, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №57135285 за померлим ОСОБА_5 (а.с. 29).

Із довідки Старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №18-07/2/10 від 23.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дату своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 29).

07.02.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 30-33).

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 12.02.2025 року №279/02-31 відмовлено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 34).

Із листа Великолучківської сільської ради Мукачівського району від 14.11.2024 року №775/02-18 вбачається, що згідно архівних документів Великолучківської сільської ради наявний заповіт ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35).

Із Погосподарської книги №2 на 2001-2005 року слідує, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 36-40).

Згідно Заповіту від 09.09.2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті по закону буде йому належати заповів ОСОБА_5 (а.с. 42).

Згідно Свідоцтва садиби в сільських населених пунктах УРСР №4-55, ОСОБА_5 є забудовник буд. АДРЕСА_1 (а.с. 43).

В матеріалах справи знаходиться Архівний Витяг, будівельний паспорт земельної ділянки, Свідоцтво на забудову садиби, Технічний паспорт, Звіт про оцінку майна (а.с. 44-46, 51-74).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2009 року визначено ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_4 3 місяці (а.с. 47, 48).

Із листа Другої Мукачівської державної нотаріальної контори №425/02-14 від 13.11.2024 року вбачається, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в Другій Мукачівській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена. Спадкоємці померлого із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. За померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №643 від 24.09.2009 року на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Свідоцтво про право на спадщину за померлим не видавалося (а.с. 48).

Із листа ТОВ «МБТІ та ЕО» №14 від 18.11.2024 року слідує, що право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 49).

Рішенням Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №48 від 19.02.2016 року було перейменовано вулицю в АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем спадкового майна стала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після смерті останньої спадкоємцями стали діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , тобто позивачі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на частку житлового будинку садибного типу (літера А), загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера «Б-б»), зблокована господарська будівля (літера «В-в»), вбиральня (літера «Г»), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2-3), колодязь (№4), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на частку житлового будинку садибного типу (літера А), загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літера «Б-б»), зблокована господарська будівля (літера «В-в»), вбиральня (літера «Г»), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2-3), колодязь (№4), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великолучківська сільська рада Мукачівського району, , місце знаходження: с.Великі Лучки, вул.Центральна, буд.37, Мукачівський район, Закарпатська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна нотаріальна контора Тернопільської області, місце знаходження: м.Тернопіль, вул.Котляревського, 27, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повний текст рішення складений 10.09.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір