Справа № 571/1202/25
Провадження № 2/571/267/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.09.2023 у розмірі 47804,22 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.04.2021 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому Відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 15.09.2023 року підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 15.09.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 50000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % .Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту.

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 4.1. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не надала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 02.04.2025 року має заборгованість - 47804,22 грн., яка складається з наступного: 47222,22 грн. - заборгованість за тілом кредита, 582,.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2023 року в розмірі 47804,22 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника позивача. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, згідно позовної заяви просили, в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

В судове засідання 25.06.2025 року відповідач не з`явилася. Лист із судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Судове засідання було відкладено на 16.09.2025.

В судове засідання 16.09.2025 року відповідач не з`явилася. Лист із судовою повісткою повернувся до суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 08 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг та ознайомилася з умовами кредиту (а.с.41-60).

15 вересня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н про надання строкового кредиту у розмірі 50 000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням процентної ставки 1,5% та річної відсоткової ставки у розмірі 18%.

Відповідно до умов договору, загальні витрати за кредитом становлять 27 000,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісія та інші платежі) становить 77 000,00 гривень, реальна річна процентна ставка становить 3524% річних (а.с.61-78).

Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписала. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 15.09.2023, встановлено кредитний ліміт 50000,00 гривень (а.с.40).

Відповідач користувався картковим рахунком НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за договором №б/н за період 15.09.2023-03.04.2025 (а.с.38-39).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач здійснювала грошові перекази та поповнювала рахунок, остання дата переказу з картки здійснена 08 липня 2024 року в сумі 168,00 гривень, (а.с.34-37,38-39).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.09.2023, станом на 02.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 47804,22 грн., в тому числі: 47222,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 582,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.34-37).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 47804,22 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,280,354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 вересня 2023 року в розмірі 47804 (сорок сім тисяч вісімсот чотири) гривні 22 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк