Справа № 756/9892/24
Провадження № 2/756/2683/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 судом вжито заходи процесуального примусу щодо Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та стягнуто штраф у дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн.

Ці заходи були вжиті судом у зв`язку з неподанням ним доказів, які витребувані судом ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2025.

09.09.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшло клопотання про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025, в якому він посилається на те, що представництво інтересів відповідача у всіх судах по справах, в яких ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» виступає відповідачем здійснюється адвокатом адвокатського об`єднання «Пі.Ес.Лоєрс» Пилипцем А.Ю., який перебував у відпустці.

Витребувані судом документи були надані суду.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оцінивши доводи представника Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", враховуючи те, що станом на 10.09.2025 ним усунуто порушення та повідомлено про причини неможливості подати витребувані судом докази, суд вважає можливим скасувати постановлену ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 про стягнення штрафу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2025 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних втрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу розміром 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО