Провадження № 2/344/4511/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максименко Ольга Григорівна до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юк Андрій Васильович, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області Каванюк Станіслав Ігорович, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максименко Ольга Григорівна звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юк Андрій Васильович, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області Каванюк Станіслав Ігорович, Державна казначейська служба України, у якому він просить: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині позову.

01.09.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

Однак позивач не усунув недоліки належним чином. У поданій до суду заяві позивачем не усунуто зазначених в ухвалі про залишення без руху від 06.08.2025 року недоліків, а саме не сплачено судовий збір.

Пункт 11 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

За відсутності таких підстав для застосування ч. 1 ст.1176 ЦК України в інших випадках заподіяння шкоди цими органами діють правила ч. 6 цієї статті - така шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди.

Таким чином, законом передбачено вичерпний перелік підстав для відшкодування шкоди, яку завдано фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, проте позивачем в позовній заяві не зазначено обставин та посилання на докази, передбачені законом для відшкодування моральної шкоди, завданої саме органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність або досудове розслідування.

Натомість як вбачається зі змісту наведеного позивачем викладу обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із оформленням на нього адміністративного протоколу поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Пункт 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах щодо відшкодування саме матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Натомість за даним позовом позивачем пред`явлено вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином вимоги, які ставляться до позовної заяви позивачем не дотримані у повній мірі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максименко Ольга Григорівна до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юк Андрій Васильович, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області Каванюк Станіслав Ігорович, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Максименко Ольга Григорівна до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юк Андрій Васильович, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області Каванюк Станіслав Ігорович, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.