Справа № 643/1597/25
Провадження № 2-п/643/65/25
УХВАЛА

09.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року, ухваленим у цивільній справі №643/1597/25, позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у загальному розмірі 36 763 гривень 24 копійки, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2014 року по 31 грудня 2024 року в сумі 19 947 гривень 50 копійок, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2024 року в сумі 14 911 гривень 41 копійка; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 918 гривень 53 копійок; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 515 гривень 22 копійок; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 470 гривень 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 422 гривень 40 копійок в рівних частках по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кучінської І.С. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/1597/25 від 02 квітня 2025 року.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 вересня 2025 року залишив без руху заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, повідомив заявників про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

05 вересня 2025 року від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кучінської І.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачі посилалися, що ознайомилися з вказаним рішенням суду лише 01 серпня 2025 року в ЄДРСР. Зазначили, що вони не брали участі в розгляді справи, не були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, посилалися, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності у них боргу перед позивачем. Зауважували, що позивачем надано лише розрахунок заборгованості, з яким вони не погоджуються. Посилалися, що позивачем пропущено строк позовної давності, відтак сума заборгованості має бути меншою та перерахованою. З огляду на викладене, просили поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року та призначити цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до нового розгляду.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 02 квітня 2025 року.

Копія зазначеного рішення направлялася на адресу відповідачів, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем матеріали цивільної справи не містять.

Як посилалися відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, вони не отримували вказане рішення суду, з рішенням ознайомилися лише 01.08.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, із заявою про скасування заочного рішення суду звернулися 13 серпня 2025 року. Разом з тим, суд зважає на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачами копії заочного рішення у даній справі.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд доходить висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 127, 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 вересня 2025 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова