ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1842/25 Справа № 703/1465/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,-

встановив:

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2025 року закрито провадження у вищевказаній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 03 вересня 2025 року апеляційну скаргу.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скаржник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, а також долучила фіскальні чеки про надсилання документів іншим учасникам справи.

Проте, суд звертає увагу скаржника, що докази надсилання апеляційної скарги подаються до суду у випадку подачі скарги через підсистему «Електронний суд», в інших випадках, подаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи разом з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 має бути усунутий даний недолік та надано суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до суду копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для приведення вимог апеляційної скарги у відповідність до повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Докази усунення недоліків направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО