печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Шарапи М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.08.2025 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій, зокрема, позивач заявляє клопотання про витребування доказів, також подав окреме клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати:

1. У Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину державного кордону відповідачкою за останні 2 роки.

2. У Пенсійного фонду України дані про отримання пенсійних виплат.

3. У органів соціального захисту населення відомості про отримання соціальних допомог чи пільг.

4. У Державної міграційної служби України або через реєстр територіальної громади інформацію про зареєстроване місце проживання.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що самостійно надати витребувані документи не має можливості, проте вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, до суду направила заяву із своїми поясненнями та запереченнями проти позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

В частині вимоги клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про факти перетину державного кордону ОСОБА_2 за останні два роки, суд не вбачає необхідності у витребуванні даної інформації, з огляду на те, що у заяві поданій до суду відповідачка вказує, що з 14.09.2024 перебуває у Німеччині, "як особа, яка втекла від війни і перебуває під захистом згідно з параграфом 24 Закону".

Щодо вимоги позивача про витребування у Пенсійного фонду України даних про отримання пенсійних виплат, та у органів соціального захисту населення відомостей про отримання соціальної допомоги чи пільг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині, та витребувати зазначену інформацію.

В частині вимоги клопотання про витребування у Державної міграційної служби України або реєстр територіальної громади інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , відмовити, з огляду на те, судом було сформовано даний запит до відкриття провадження у справі, та отримана відповідь від 10.06.2025 № 1465822, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601) інформацію про отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Цитадельна, 4/7, Київ, 01015) відомостей про отримання соціальної допомоги чи пільг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна,9, м. Київ-14, 01601) та Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вулиця Цитадельна, 4/7, Київ, 01015) для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.