УХВАЛА

іменем України

19.09.2025

Справа № 331/5191/25

Провадження № 2-с/331/43/2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2025 року по справі №331/5191/25, провадження №2-н/331/482/2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Булдигіна М.С., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку обґрунтовує тим, що 11.09.2025 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі №331/5191/25, за заявою ОСББ «Шкільна 48» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2019 року по серпень 2025 року у загальному розмірі - 19606,02 грн., витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, завищеними, а судовий наказ від 11.09.2025 року по справі № 331/5191/25, виданий Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, є таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне: жодних повідомлень про заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 не отримував. Розмір заборгованості за надані послуги, вказаний у судовому наказі, не відповідає дійсності. Відповідно ОСОБА_1 не згоден з вказаним розміром заборгованості, в т.ч. з заявленими витратами на правничу допомогу. Майнові вимоги ОСББ «Шкільна 48» про стягнення заборгованості є безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Просить скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2025 року по справі № 331/5191/25.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

'Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11.09.2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі № 331/5191/25, провадження № 2-н/331/482/2025 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 48», (код в , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.48; р/р ІВАN: НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», код в ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 313399), заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території), за період з березня 2019 року по серпень 2025 року, загальний розмір якої складає - 19 606,02 грн. та яка складається з: суми основного боргу у розмірі - 16 169,99 грн.; втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 2 793,03 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 643,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 48», (код в , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.48; р/р ІВАN: НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», код в ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 313399) судові витрати, які складаються з: витрат зі сплати судового збору у сумі 151,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 900,00 грн., а всього у загальному розмірі - 1 051,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 48», (код в , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.48; р/р ІВАN: НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», код в ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 313399) судові витрати, які складаються з : витрат зі сплати судового збору у сумі 151 грн.40 коп. та витратна професійну правничу допомогу у сумі 900, 00 грн., а всього у загальному розмірі 1051, 40 грн.

18.09.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Булдигіна М.С. у межах встановленого законом строку,звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Докази звернення судового наказу від 11.09.2025 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2025 року по справі №331/5191/25, провадження №2-н/331/482/2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 331/5191/25 (провадження № 2-н/331/482/2025) винесений 11.09.2025 року Олександрівськийм районним судом міста Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 48», (код в , місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд.48; р/р ІВАN: НОМЕР_3 у АТ КБ «Приватбанк», код в ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 313399), заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг (послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території), за період з березня 2019 року по серпень 2025 року, загальний розмір якої складає - 19 606,02 грн. та яка складається з: суми основного боргу у розмірі - 16 169,99 грн.; втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі - 2 793,03 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі - 643,00 грн. судових витрат, які складаються з: витрат зі сплати судового збору у сумі 151,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 900,00 грн., а всього у загальному розмірі - 1 051,40 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шкільна 48»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун