УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року за вказаною заявою відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, а також витребувано витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 245, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 травня 2025 року, на виконання вимог ухвали суду, надійшла відповідь з Полтавського обласного державного нотаріального архіву, в якій повідомлено про те, що останній не може надати копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки зазначених в ухвалі даних недостатньо для здійснення пошуку спадкової справи в архівних фондах, у зв`язку з чим просили уточнити дату та місце відкриття спадкової справи після померлого, а також можливу дату видачі свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також, що матеріали спадкової справи мають юридичне значення для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів заявника, суд приходить до висновку, про витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи відносно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 245, яка була заведена державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Афанасієвською І. В., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину було видано 06 листопада 2000 року та зареєстровано в реєстрі за № 2023).

Зобов`язати Полтавський обласний державного нотаріальний архів надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна