Ширяївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року справу передано за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.07.2025 року справу передано за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

22.08.2025 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача до позовної заяви додано докази направлення позову з додатками за адресою, відмінною від зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали суду від 27.08.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 30.08.2025 8:56:43.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з розрахунковим документом про оплату послуги поштового зв`язку.

03.09.2025 року представником позивача Поляковим О.В. надано заяву про усунення недоліків з додатками.

Як вбачається із Опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів заяви, відповідачу не направлено копію позовної заяви.

Суд зауважує, що ненадання відповідачу копії позовної заяву та усіх доданих до неї документів, призведе до порушення його права на захист. Відповідач має право ознайомитися з позовом та усіма доказами, які використовуються проти нього, щоб мати можливість підготувати обґрунтований захист.

Таким чином, станом на 05.09.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.08.2025 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.08.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва