Справа № 317/4307/25
Провадження № 2/317/1745/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, а саме: надання уточненої позовної заяви для суду та для відповідача по справі, оскільки у позовній заявіпозивачем не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта, а також не зазначено про наявність (відсутність) у позивача та відповідача електронного кабінету.

На виконання вимог ухвали суду від 29.08.2025, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків, яка подана за допомогою системи «Електронний суд». Однак, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху усунені не були.

Також з боку позивача до суду повинно бути надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу, оскільки уточнена позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд».

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаних норм законодавства, з боку позивача, вимоги ухвали суду від 29.08.2025 не виконані.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оновленої позовної заяви.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Встановити позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 5 (п`яти)днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов