Справа №727/8996/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 вересня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.07.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надано триденний строк для усунення недоліків.
08.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, де він зазначає, що ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 витребовано з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання, а також вказує, що товариством було сформовано та направлено копію позову з додатками, однак докази про відправку ще досі не надійшли на поштову адресу позивача. За вказаних обставин представник позивача просить суд про продовження строку для надання витребуваних документів та виконання вимог ухвали від 02.08.2025.
Щодо вимог заяви позивача суд зазначає таке.
Суддею Кельменецького районного суду Чернівецької області 02.09.2025 постановлено ухвалу у цій справі про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка вимагає у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет обов`язок позивача додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу а також положенню п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у відповідності до якого позовна заява повинна містити серед іншого місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відповідно поштовий індекс. Водночас встановлено позивачу триденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом:
- подання до суду належного документу, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання,
- уточнення адреси реєстрації місця проживання відповідача у позовній заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами даної статті для суду не встановлено обов`язку продовжити такий строк в імперативному порядку, а надано можливість, що має відбуватися з врахуванням обставин, на які посилається особа при зверненні з такою заявою.
Подана заява з вимогою про продовження процесуального строку не містить чітких посилань щодо неможливості подання доказів надсилання копії позову з додатками у встановлений для цього строк, а також зовсім не містить посилань на наявність причин, що унеможливили виконання вимоги щодо уточнення адреси реєстрації місця проживання відповідача у позовній заяві у вказаний строк.
В заяві про продовження строку не зазначено, що стало перешкодою в наданні підтвердження про надсилання (а не отримання) відповідачеві копії позову з додатками у випадку виконання цих дій, а лише зазначено, що докази відправки ще досі не надійшли на поштову адресу позивача. Суду не зрозуміло, чому такі докази мають надходити на поштову адресу позивача, адже вони отримуються відразу після здійснення надсилання.
За таких обставин суд вважає, що підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні, а оскільки вони не усунені у встановлений строк, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позов слід повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків, визначного ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Проценко