ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1702/25 Справа № 712/4656/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» - Гармаш Н. М. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради», треті особи: ОСОБА_3 , Черкаська обласна рада, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної військової адміністрації, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок смерті дитини, -

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн, матеріальну шкоду в розмірі 167 234,08 грн, а всього стягнуто 1 167 234,08 грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 14 802,00 грн.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» судовий збір в сумі 21 990,23 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, представник Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» - адвокат Гармаш Н. М. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи в апеляційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що КНП «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» є некомерційним підприємством комунальної форми власності, фінансується з обласного бюджету, згідно кошторису та плану використання бюджетних коштів на 2025 рік значна частка коштів використовується на оплату праці, а також на придбання предметів, матеріалів, обладнання, інвентарю, медикаментів, перев`язувальних матеріалів, продуктів харчування, оплату комунальних послуг тощо.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України зросла потреба у фінансуванні обороноздатності України, кошти місцевих бюджетів перерозподіляються на забезпечення потреб армії, у зв`язку з чим зменшується фінансування, в тому числі комунальних підприємств.

Крім того, витрачання грошових коштів на оплату судового збору потребує дотримання значної та тривалої роботи щодо узгодження з Державною казначейською службою таких витрат.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення від сплати судового забору, згідно з ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про неспроможність сплати судового збору, але й подати до суду відповідні докази.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи, що скаржником рішення оскаржується в повному обсязі, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 26 388,28 грн (21 990,23*150%*0,8), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» адвоката Гармаш Н. М. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Сосновий бір» Черкаської обласної ради» Гармаш Н. М. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 26 388,28 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО