Номер провадження: 22-з/813/279/25
Справа № 4813/1186/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Вадовської Л.М.,

розглянувши заяву представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно т/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об`єднана Республіка Танзанія, -

встановила:

27 травня 2025 року представник AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH звернулась до Одеського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом компанії AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH до боржників: компанії MG Shipping Ltd, компанії PMG HOLDING SRL, компанії PMG HOLDING GROUP SA (нова назва - PMG Energies SA) .

02 червня 2025 року, до початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті, від представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH, надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно т/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об`єднана Республіка Танзанія, та повернення заяви заявнику.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2025 року заяву представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно т/х MALBURG, IMO 9035539, прапор Об`єднана Республіка Танзанія, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний, зареєстрованим судновласником якого є компанія MG Shipping Ltd повернуто заявнику.

У липні 2024 року від представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про повернення суми судового збору за подачу заяви, сплаченого на підставі квитанції № 9184-3251-6030-4845 від 28.05.2025, у розмірі 1514,00 грн.

Ознайомившись зі вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак, 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, представником заявника сплачено судовий збір у сумі 1514,00 грн., що підтверджено копією квитанції № 9184-3251-6030-4845 від 28 травня 2025 року.

Зазначений судовий збір у розмірі 1514 грн. зарахований на казначейський рахунок.

Таким чином, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2025 року заяву представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH про забезпечення позову (арешт морського судна) у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу повернуто, сплачений судовий збір в розмір 1514 гривень підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути представнику AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH, адвокату Бендюзі Маргариті Дмитрівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 гривень, сплачений згідно квитанції № 9184-3251-6030-4845 від 27.05.2025 року за реквізитами: отримувач ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015757, надавач платіжних коштів послуг отримувача Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе