Справа № 457/771/25
провадження №4-с/457/2/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича у ході виконавчого провадження №78762811 з примусового виконання судового наказу №457/771/25 від 18 червня 2025 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трускавецький водоканал» заборгованості в розмірі 14801 грн 15 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору, стягувач: ТОВ «Трускавецький водоканал», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича у ході виконавчого провадження №78762811 з примусового виконання судового наказу №457/771/25 від 18 червня 2025 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трускавецький водоканал» заборгованості в розмірі 14801 грн 15 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору, стягувач: ТОВ «Трускавецький водоканал».

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за такою скаргою з огляду на наступне.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2025 року заявником подано дві ідентичні скарги за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою від 05 вересня 2025 року провадження у скарзі справа № 457/771/25, провадження №4-с/457/2/25 відкрито.

Оскільки суд встановив, що заявником подано до суду одночасно дві ідентичні скарги, у відкритті провадження за другою з них слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , яка подана до суду 08 вересня 2025 року, на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича у ході виконавчого провадження №78762811 з примусового виконання судового наказу №457/771/25 від 18 червня 2025 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трускавецький водоканал» заборгованості в розмірі 14801 грн 15 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору, стягувач: ТОВ «Трускавецький водоканал».

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Василюк