ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2025 року

м. Харків

Справа № 621/2013/23

Провадження № 22-ц/818/4538/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року цивільній справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України", Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2025 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України", Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсалбанк» в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскільки в ухвалі апеляційного суду про призначення справи від 15 вересня 2025 року була допущена описка а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначені сторони у справі, а саме невірно зазначено: « Акціонерного товариства «Універсалбанк» в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості», замість вірного: «Харківської обласної прокуратури на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2025 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України", Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити за ініціативою суду описку у вступній та резолютивній частині ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року та вірно зазначити сторін: «Харківської обласної прокуратури на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2025 року по справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, до Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва та баштанництва НААН України", Національна академія аграрних наук України, Фонд державного майна України, про визнання незаконними та скасування рішень та розпорядження, визнання недійсними Державних актів, зобов`язання повернути земельну ділянку».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді Ю. М. Мальований

Н.П. Пилипчук