Справа № 309/872/21
Провадження № 2/307/901/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова Олена Володимирівна, про визнання недійсними договору позики грошових коштів та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова Олена Володимирівна, про визнання недійсними договору позики грошових коштів та договору іпотеки.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Митровка Ярослав Васильович подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ознайомлений. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він попередньо зареєстрований з використанням власного електронного цифрового підпису у системі відеоконференцзв`язку, з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи наведене, а також суттєву віддаленість Тячівського районного суду Закарпатської області від місцезнаходження представника позивачів (місто Ужгород), зважаючи на наявність високого ризику ракетних та дронових обстрілів території України та з метою реалізації права позивача на отримання кваліфікованої правничої допомоги, просить заяву задовольнити.

Розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Митровка Ярослав Васильович подав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Як передбачено ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми онлайн-сервісу відеозв`язку: https://vkz.court.gov.ua/, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Митровці Ярославу Васильовичу приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 29 вересня 2025 року, а також у разі необхідності в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Бунтусова Олена Володимирівна, про визнання недійсними договору позики грошових коштів та договору іпотеки, призначене на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2025 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - програмного забезпечення «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Митровці Ярославу Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Митровці Ярославу Васильовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 17 вересня 2025 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма