ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1621/25 Справа № 696/327/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом водних живих біоресурсів,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Коломієць І.П. в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом водних живих біоресурсів

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Різник Ю.С., 25 липня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

11 серпня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Ю.С. щодо неможливості сплати судового збору.

У поданій заяві адвокат посилався на неправильність здійсненого судом апеляційної інстанції розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, вказуючи, що при подачі позову Черкаською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, а тому судовий збір, який підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції має становити 3633, 60 грн. (2422,40*150%), а не 4542,00 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн та роз`яснено, що передбачене частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через підсистему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Різнику Ю.С. - для виконання. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2025 року було доставлено до Електронного кабінету адвоката Різника Ю.С. 12 серпня 2025 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2025 року було отримано останнім 19 серпня 2025 року.

Проте, станом на 11 вересня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 серпня 2025 року, ні ОСОБА_1 , ні його представником адвокатом Різником Ю.С. не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Ю.С. від 25 липня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Коломійця Івана Петровича в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом водних живих біоресурсів вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

О.М. Новіков

Л.І. Василенко