Провадження № 2-с/638/206/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2025 року у справі 638/16719/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/16719/25, номер провадження 2-н/638/3750/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, м. Київ, вул. Шолуденка буд.1, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року у розмірі 6211,71 грн.; судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 81 коп.

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив судовий наказ скасувати з тих підстав, що жодних зобов`язань перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не має, оскільки ніяких юридичних дій щодо приєднання до публічного договору не здійснював. Крім того, він неодноразово звертався до постачальників природного газу із заявами про встановлення лічильників, проте кожного разу заяви були проігноровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не має жодних зобов`язань перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 серпня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/16719/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, м. Київ, вул. Шолуденка буд.1, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2022 року по липень 2025 року у розмірі 6211,71 грн.; судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 81 коп.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка