ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/23914/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1594/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків відповідно до приписів ч. 3 ст. 365 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовлено у повному обсязі.

01.08.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Лозицький О.В. звернувся із заявою про стягнення/розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги (а.с. 162-163).

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.08.2025 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення/розподілу судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2025 об 11 год. 00 хв.

26.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025.

03.09.2025 до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріалами справи № 759/23914/24, з яких слідує, що заява представника ОСОБА_2 адвокат Лозицького О.В. про стягнення/розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги не була розглянута.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене вище, матеріали зазначеної цивільної справи підлягають поверненню до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення заяви представника ОСОБА_2 адвокат Лозицького О.В. про стягнення/розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків повернути до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення заяви ОСОБА_2 адвокат Лозицького Олександра Володимировича про стягнення/розподіл судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Установити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи, після чого повернути цивільну справу №759/23914/24 до апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.Є. Мамонова