Справа № 202/6789/25
Провадження № 2/202/3923/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Пархомчук С.В., в інтересах ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача, в котрому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором №109143 від 29.01.2020 року в сумі 9 240,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.07.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.07.2025 року прийнято позовну заяву про стягнення заборгованості ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №1553460 від 9.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вказану особу не знайдено.

9.07.2025 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра було направлено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

24.07.2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь №02.3-12/2246 від 15.07.2025 року, в котрій зазначено, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території міста Дніпра відсутні. Додатково повідомлено, що картотека з питань реєстрації місця проживання осіб передана не в повному обсязі до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

8.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Оразова А.А., надійшов відзив на позовну заяву, в котрому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію її паспорта із зазначенням місця реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У відповіді на відзив просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась. Від її представника, адвоката Оразова А.А., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в котрому останній просив провести розгляд справи без його та відповідача участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з долученої до відзиву скан-копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання з 14.07.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Приморського районного суду міста Одеси.

Враховуючи, що на момент подачі позову відповідач ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Приморського районного суду міста Одеси, суд вважає, що дана справа має бути передана на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути передана на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.