Єдиний унікальний номер 719/750/25
Номер провадження 2/719/245/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якої діє представниця Корнійчук Діана Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Корнійчук Д. Д., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з відомостями, наданими на запит суду Новодністровською міською радою (№ 03-09/1066), відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 червня 2007 по теперішній час.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви у п. 5.3. зазначено, що відповідач надав суду роздруківку правил відкриття кредитної лінії, паспорту та таблиці споживчого кредиту №1138-2736. Однак під час відкриття документу діловодом Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_2 не виявлено вказаного у п. 5.3. додатку до заяви, а саме: роздруківки правил відкриття кредитної лінії, паспорту та таблиці споживчого кредиту №1138-2736, про що діловодом був складений акт про відсутність додатків у справі від 01.09.2025.

Слід зазначити, що позивач двічі надіслав суду роздруківку Договору про відкриття кредитної лінії № 1138-2736 від 08.01.2023, тобто у п. 4.2. та п. 5.3. був завантажений один і той самий файл з Договором про відкриття кредитної лінії № 1138-2736.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведені вимоги закону, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, надати суду роздруківок:

-правил відкриття кредитної лінії № 1138-2736;

-паспорта споживчого кредиту № 1138-2736;

-таблиці споживчого кредиту № 1138-2736.

Суддя також наголошує, що копії письмових доказів мають бути належним чином засвідчені відповідно до приписів ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якої діє представниця Корнійчук Діана Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, складена та підписана 16.09.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА