Провадження 2/205/4765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання- Галушки А.А.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищезазначене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо місця проживання дитини, а також беручи до уваги вказані вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений висновок у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд.70, кімн. 102-103) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, кімн. 102-103).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА