Справа № 489/4526/25
Провадження № 2/489/2504/25
17 вересня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В червні 2025 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «АРКС» звернулося до суду до ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовував наступними обставинами.
24.04.2021 року о 19:00 на Автодорозі Т-15-19 Очаківського району, Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1) автомобіля Daewoo Leganza (д.р.н. НОМЕР_3 ) яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); та (2) автомобіля NISSAN SUNNY (р.н. НОМЕР_4 ) яким керуван водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ОСОБА_5 ).
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля NISSAN SUNNY (д.р.н. НОМЕР_5 ) - ОСОБА_5 .
На підставі вимог. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового, акту №. ARX2786173, від 28.05.2021 року Позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі - 40 358,23 грн. згідно платіжного доручення № 784429 від 31.05.2021 року.
Як вбачається з Постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2021 року по справі № 483/751/21, Відповідач на момент ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що був визначений за допомогою алкотестера (1.71 проміле). Відповідно до п.п «в» п.п 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, ссоба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля NISSAN SUNNY (д.р.н. НОМЕР_5 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.04.2021 року о 19:00 на Автодорозі Т-15-19 Очаківського району Миколаївської області.
Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2025 провадження у справі вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
24.04.2021 року о 19:00 на Автодорозі Т-15-19 Очаківського району, Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1) автомобіля Daewoo Leganza (д.р.н. НОМЕР_3 ) яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); та (2) автомобіля NISSAN SUNNY (р.н. НОМЕР_4 ) яким керуван водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ОСОБА_5 ).
Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля NISSAN SUNNY (д.р.н. НОМЕР_5 ) - ОСОБА_5 .
На підставі вимог. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового, акту №. ARX2786173, від 28.05.2021 року Позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі - 40 358,23 грн. згідно платіжного доручення № 784429 від 31.05.2021 року.
Як вбачається з Постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2021 року по справі № 483/751/21, Відповідач на момент ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що був визначений за допомогою алкотестера (1.71 проміле). Відповідно до п.п «в» п.п 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, ссоба, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (власнику автомобіля NISSAN SUNNY (д.р.н. НОМЕР_5 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.04.2021 року о 19:00 на Автодорозі Т-15-19 Очаківського району Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 17.09.2025.
Суддя Г. С. Костюченко