ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів :

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори С.А. поданої в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2025 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Із вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року вбачається, що апеляційним судом допущені описки, а саме суд помилково не зазначив, що апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_1 , зазначивши «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни» в той час як правильно має бути зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_1 ».

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року (короткого тексту постанови) та вважати вірним «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року ( короткого тексту постанови), правильно читати: «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Давигори Світлани Анатоліївни поданої в інтересах ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді