КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 363/1450/19 Головуючий у суді І інстанції: Баличева М.Б.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області відділ у Вишгородському районі, Вишгородської міської ради Київської області, Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кооператив з експлуатації колективних гаражів - стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акта та права власності на земельну ділянку, відновлення порушеного права на землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 04 липня 2025 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 15 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою позивач подав клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником позивача за довіреністю 19 липня 2025 року, яке було направлено позивачу поштовим відправленням із трек-номером 691, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверта з відбитком календарного штемпеля 19.07.2025 року (а.с. 184 том 4), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 185 том 4) та копією накладної (а.с. 186 том 4), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявний супровідний лист від 04 липня 2025 року з якого вбачається, що суд першої інстанції направляв копію оскаржуваного рішення на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 142 том 4). Крім того, у переданих судом першої інстанції матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення вищевказаного листа представником ОСОБА_1 за довіреністю 19 липня 2025 року (а.с. 147 том 4).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається позивач, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов