У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1.1. 10.09.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом в якому відповідно до заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 28.07.2025 просила стягнути з ТОВ «БК «Будмоноліт» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 140708,67 грн. та понесенні судові витрати.

1.2. 20.09.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/11905/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 17.01.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №295/11905/21 замінено відповідача на Житомирську обласну державну адміністрацію та справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1.4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, цивільна справа №295/11905/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С.

1.5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 цивільну справу №295/11905/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

1.6. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2025 залучено ТОВ «БК «Будмоноліт», як співвідповідача до розгляду цивільної справи №295/11905/21.

1.7. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині вимог до Житомирської обласної державної адміністрації, ТОВ «Комфорт Буд Сервіс».

1.8. Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За правилами частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

2.3. Зі змісту частини 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2.4. Згідно з частини 1 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Так, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «БК «Будмоноліт», залученого за клопотанням представника позивача - адвоката Куцого Р.А., відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №1784041 від 17.09.2025 є: м. Одеса, вул. Сонячна, 5, що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

3.2. Отже, юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира на даний спір не поширюється, оскільки місцезнаходження відповідача не зареєстровано на території Корольовського району м. Житомира.

3.3. Крім того, відсутні підстави для визначення підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира ні за місцем проживання позивача, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ні за місцем заподіяння шкоди, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулась на автомобільній дорозі «Бердичів-Вчорайше».

3.4. За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого зареєстроване місце знаходження відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Приморський районний суд м. Одеси, а тому з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №295/11905/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» про відшкодування шкоди, передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

2. Передачу справи на розгляд Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА