Справа № 539/1882/25
Провадження № 2/539/937/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.05.09.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у АТ «Акцент-Банк», а саме: витребувати у позивача інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я відповідача, за період з дати відкриття по 17.04.2025; інформацію про видачу банком та відповідно отримання відповідачем банківських (кредитних або інших) карток АТ «Акцент-Банк» за час з 23.05.2024 по 17.04.2025.

2.Представник відповідача зазначив, що для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати цей доказ, оскільки витребувана інформація має суттєве значення.

3.В судове засідання сторони не з`явилися.

4.Відповідно до частин першої, третьої шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Суд вирішуючи клопотання, що його слід задовольнити з таких мотивів:

5.1. За обставинами, які зазначені в позовній заяві, відповідач 26.05.2024 уклала кредитний договір з позивачем, за яким отримала кредит у сумі 15 тис грн, який не повернула. До позовної заяви позивач надав копію меморіального ордеру від 26.05.2024 про видачу кредиту в сумі 15 тис грн.

5.2. За запереченнями відповідача, вона стверджує, що не були клієнтом позивача, ніколи не підписувала з позивачем кредитних договорів та відповідно не отримувала кредитів. Оскільки у справі відсутня інформація про рух грошових коштів по рахунку відповідача у банку, на який були зараховані кредитні кошти, її представник просив суд витребувати цю інформацію у позивача.

6.Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки цей доказ має значення для розгляду справи.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

2.Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до 29.09.2025 подати за наявності Лубенському міськрайонному суду Полтавської області інформацію:

- про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з дати відкриття по 17.04.2025;

- про видачу АТ «Акцент-Банк» та відповідно отримання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківських (кредитних або інших) карток АТ «Акцент-Банк» за час з 23.05.2024 по 17.04.2025.

3. Роз`яснити, що відповідно до вимог частини сьомої та частини восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3.Відкласти розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 29.09.2025 о 15:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.