137/730/25

У Х В А Л А

про відвід

03.09.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Шлапака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблим із зазначенням дати, місця та причин смерті,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 представник заявниці адвокат Шлапак В.С. (уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1197954 від 20.05.2025 (а.с. 15) із посиланням на положення ст. 46 ЦК України, звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із вказаною заявою.

06.06.2025 подану заяву залишено без руху та у зв`язку із не усуненням недоліків 16.06.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шлапака В.С. повернуто останньому (а.с. 39).

15.07.2025 Вінницьким апеляційним судом вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 61-62).

21.07.2025 провадження у справі відкрито, а розгляд заяви призначено до розгляду на 15 год 00 хв 03.09.2025.

29.07.2025 представник заявниці адвокат Шлапак В.С. звернувся до суду із заявою про відвід судді Гопкіна П.В. мотивуючи це тим, що як на його переконання суддя, проявивши надмірний формалізм, без достатніх правових підстав постановив ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 , чим фактично обмежив її право на доступ до суду. З огляду на скасування цієї ухвали апеляційним судом, у заявниці та її представника виникли обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді. За вказаних підстав просив відвести суддю Гопкіна П.В. від розгляду справи № 137/730/25 (а.с. 78-79).

Згідно долучених відомостей (а.с. 77, 77 зв.) процесуальні дії відносно справи не вчинялись, оскільки головуючий по справі з 28.07.2025 по 29.08.2025 (включно) перебував у відпустці.

Представник заявниці адвокат Шлапак В. С. у судовому засіданні підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити, посилаючись на те, що раніше постановлена ухвала про повернення заяви була скасована та направлена на новий розгляд до суду. Зазначив, що склалася стала практика: якщо ухвала була скасована, вважається, що суд вже висловився з відповідного питання і надалі не може брати участь у розгляді справи. Відтак представник вважає, що даний суд не може надалі розглядати справу.

Заявниця Соляр А.В. підтримала позицію свого представника.

Представник заінтересованої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явились. Надіслали на адресу суду листа яким просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 80).

Представники Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до судового засідання також не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 75, 76).

Заслухавши пояснення представника заявниці, заявниці, дослідивши заяву про відвід суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про відвід регламентований положенням ч.1-3 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі De Cubber v.Belgium), від 26 жовтня 1984 року, у п.26 зазначено, що «Правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться».

Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v.Switzerland).

Хоча підстави передбачені ст. 36 ЦПК України для відводу (самовідводу) судді відсутні, однак на переконання представника заявниці у нього існують сумніви щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді, тому з метою недопущення у подальшому безпідставних скарг з боку учасників процесу, що може призвести до затягування розгляду справи, а також для забезпечення розгляду справи без будь-яких сумнівів у неупередженості судді та прийнятих ним рішень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід задовольнити.

Справу № 137/730/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шлапака Володимира Сергійовича, заінтересовані особи Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи загиблим із зазначенням дати, місця та причин смерті, передати до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін