Справа № 944/1178/25
Провадження №2-о/944/260/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду у Сумській області, Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту приналежності документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності документів, а саме те що: свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_2 » та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руда-Краковецька Яворівського району Львівської області, та на даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05 листопада 1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . В зв`язку з досягнення пенсійного віку 10 січня 2025 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Проте, рішенням №41 від 17 листопада 2025 року їй відмовлено в призначенні пенсії. Відмову мотивовано тим, що ім`я, зазначене у свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним. Тобто, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області було допущено помилку у написанні імені заявниці, зокрема замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». Оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, позивач вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року вирішено витребувати з Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_8 №49 від 15 грудня 1961 року.

10 червня 2025 року на адресу суду надійшли витребувана ухвалою, належним чином завірена копія актового запису про народження ОСОБА_8 №49 від 15 грудня 1961 року.

Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 вересня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 08 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 08 серпня 2000 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 15 грудня 1961 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У свдоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, зазначено « ОСОБА_2 ».

Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 наданої заявником, така заповнена російською мовою на анкетні дані « ОСОБА_9 ».

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фону України в Сумській області № 41 від 17 січня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії, зважаючи на те, що відповідно до наданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання згідно атестата від 23 липня 1979 року №3 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_4 , оскільки ім`я зазначене в свідоцтві про шлюб не відповідає паспортним даним заявниці.

У актовому записі про народження заявниці №49 від 15 грудня 1961 року, вказано « ОСОБА_2 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що ОСОБА_1 , належить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 документів, а саме, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області з зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », та Атестат № 3, виданий Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року з зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-10, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року Свидницькою сільською радою Яворівського району Львівської області, із зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 », та Атестату № 3, виданого Технічним училищем №25 міста Львова 23 липня 1979 року, із зазначенням анкетних даних заявниці « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Сумській області, , адреса місцезнаходження: 44009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43;

заінтересована особа - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: 81000, м.Яворів, вул.Львівська, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник