Провадження №: 6/336/292/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

встановив:

21 серпня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі № 336/7125/18, пр. 2-н/336/689/2018, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14 липня 2025 року.

В заяві ОСОБА_1 просить суд виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі № 336/7125/18, провадження 2-н/336/689/2018, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, а саме в графі «Строк пред`явлення судового наказу до виконання до..» зазначити «до настання повноліття дитини».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу, у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначений строк пред`явлення судового наказу до виконання, і яку необхідно виправити для подальшого виконання судового наказу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 432, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 336/7125/18, пр.2-н/336/689/2018, виданому 14 липня 2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 20 листопада 2018 року, зазначивши в судовому наказі строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «30 липня 2033 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Галущенко