Провадження № 2/750/2924/25
04 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Слісар А.В.,
секретаря Примак Т.В.,
за участю сторін та їх представників
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сало Олександра Петровича про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
у серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив: - витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради відомості про звернення після 03.12.2024 року ОСОБА_2 до травмпункту та лікарів «Чернігівської міської лікарні №2» ЧМР; - витребувати в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області інформацію про притягнення після 03.12.2024 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначив, що не має змоги надати докази, що підтверджують факт звернення позивача до травмпункту та до лікаря Чернігівської міської лікарні №2, а також факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості під час перебування останнього на лікарняному, оскільки на адвокатські запити з приводу отримання даної інформації було відмовлено.
Відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Позивач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування інформації від Чернігівської міської лікарні № 2, а щодо інформації від Управління патрульної поліції в Чернігівській області заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`активність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На адвокатський запит представника відповідача до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради та до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, останні відмовили у наданні запитуваної інформації. Докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати значення для вирішення даної справи, тому суд вважає, що відповідні докази необхідно дослідити у судовому засідання, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
- у комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради відомості про звернення після 03.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до травмпункту та лікарів «Чернігівської міської лікарні №2» ЧМР;
- в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області інформацію про притягнення після 03.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності.
Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 24 жовтня 2025 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Слісар