Провадження № 2/947/4098/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17.09.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником Руднівою Світланою Віталіївною до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 509 360 грн в результаті відчуження автомобіля, що належав позивачу.

Ухвалою суду від 23.06.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.09.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача Рудніва О.А. заявила клопотання про витребування додаткових доказів з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях щодо відчуження автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV-4», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Представник відповідача не заперечувала.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Руднівої С.В. задовольнити .

2. Витребувати з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення реєстрації/перереєстрації автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV-4», 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 06.03.2024 за договором купівлі-продажу від 28.02.2024, з долученням усіх підтверджуючих документів (договорів купівлі-продажу з додатками, доручень, дозволу іншого з подружжя, висновків експертів, здійснення оплати тощо).

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.