Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3716/25
"04" вересня 2025 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Юрика О.В., Галаса І.І., секретар судового засідання Онисько С.С.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сливка Ю.Ю., про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника Сливка Ю.Ю. подав до суду клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану дядька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить розглянути у їх відсутності.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти призначення експертизи по справі.
Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Закарпатської області подав до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність,
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи, рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2023 по справі № 299/925/23, яке набрало законної сили 21.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного його племінника ОСОБА_1 . Строк дії даного рішення суду встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
У відповідності до ч.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 294 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/3716/25 та медичну картку ОСОБА_2 .
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко