Номер провадження: 22-ц/813/7483/25
Справа №: 947/2125/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мойсеєнко Роман Миколайович,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2025 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мойсеєнко Роман Миколайович, за допомогою підсистеми Електронний суд подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси постановлено 01 вересня 2025 року, апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми Електронний суд 10 вересня 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мойсеєнко Роман Миколайович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , АТ комерційний банк «ПриватБанк» та приватному виконавцю Носенко Сергію Борисовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити АТ комерційний банк «ПриватБанк» та приватному виконавцю Носенко Сергію Борисовичу їх право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/2125/21, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

С.О. Погорєлова

М.В. Назарова