Справа №295/7516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Томашевської О.А., третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи адвоката Косигіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона з поважних причин пропустила встановлений законом строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, а третя особа та її представник при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М. 17.03.2000 року за реєстром №1352.

Право власності на іншу частину вище зазначеної квартири належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 28.09.1993 року за реєстром №2-7561, яка змінила ім`я на ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 з 08.10.1988 року перебувала в зареєстровано шлюбі зі ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Тернопільського міського суду від 22.12.1998 року у справі №202495/1998 та яке набрало законної сили.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки щодо кола спадкоємців від 02.12.2024 року, виданої Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області, згідно спадкової справи №565/2024, заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , подала його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з пропуском строку для вступу у спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотіральної контори Житомирської області Поліщука А.І. від 02.12.2024 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , брата ОСОБА_2 , на спадкове майно, що складається з частин квартири АДРЕСА_1 , з яких належала померлому особисто, а належала ОСОБА_4 , колишній дружині померлого, однак набутої під час зареєстрованого шлюбу, що вважається спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач будучи сестрою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом на час відкриття спадщини була зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_2 та не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті.

Судом встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона на час відкриття спадщини знаходилась за межами України у Німеччині, де їй 02.10.2023 року встановлено діагноз: ускладнений остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта. Секвеструюча параартикулярна грижа міжхребцевого диска на рівні L5-S1. Нейрофорамінальний стеноз на рівні L5-S1 зліва. Радикулопатія корніця L5 нерва. Виражений люмбоішиалгічний та м`язово-тонічний синдром. Статодинамічні порушення хребта.

Вищевказаний діагноз підтверджується копією неврологічного висновку доктора, спеціаліста загальної медицини ОСОБА_8 від 02.10.2023 року, яким надано рекомендації: мікродискектомія L5-S1 зліва; фізичні тренування протягом 6 місяців; уникнення підняття важких предметів, різких рухів та тривалого перебування в одному положенні, тривалих подорожей та перельотів.

Також слід зазначити, що згідно пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164 із змінами, в редакції чинній на час відкриття спадщини, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

Третя особа: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: