РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача Сорокіної В.К., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пилипюка Б.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення споживачем ПРРЕЕ

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 105385,57 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 вересня 2024 представниками позивача пі час здійснення перевірки гаражів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу без укладення відповідних договорів та погоджень, з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів.

За результатами перевірки було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000671 у присутності порушника, власника гаража ОСОБА_1 , який його підписав без зауважень. До акту була складена схема електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення стороннього проводу, яку також відповідач підписав без зауважень.

26.09.2024 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт №000671 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 06.09.2023 по 06.09.2024. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 105385,57грн. Відповідач скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ отримав під особистий підпис.

На момент подання позову відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не погасив, із заявою про укладення договору реструктуризації не звертався, що позивач розцінює як відмову відповідача від сплати, у зв,язку з чим вимушений був звернутись до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 105385,57грн, а також 3028 грн судового збору.

Представник ПАТ «Волиньобленерго» Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2025 за №13/18-1340, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила обставини викладені в позові, додатково зазначила, що нарахування заборгованості здійснювалось згідно формулі та правилами, якими передбачено період 12 місяців та за середньою вартістю роздрібного ринку. Відповідачу було надано строк для добровільної оплати, однак погашення він не здійснив, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипюк Б.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23.01.2025, в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач не знав, що було підключення до електромережі, він особисто не підключав, є військовим пенсіонером. Нараховану суду вважає необґрунтованою, вбачає корупційну складову в нарахуваннях суми, оскільки на період який нараховано по чотири години в день вимикалось світло, тобто не могло відбутись такої кількості споживання електроенергії. На поставлені питання пояснив, що з 2008 року є власником приміщення гаражу, електроенергія підключена самовільно, але саме він підключення не здійснював. Гараж здавав в оренду від одного орендаря іншому, хто встановив лічильник та здійснив підключення не знає. На момент складання Акту про порушення 06.09.2024 гараж перебував в оренді інтернет-провайдера «Колубус», вони встановили свій замок на вхідні двері і доступу він не мав. До них не виникало питань, тому перевірку приміщення він як власник не здійснював. Коли передавав їм в оренду гараж, там були вже встановлений лічильник і проведена лампа для освітлення. Всі інші прилади з`явились за час оренди інтернет-провайдером. В день перевірки йому подзвонив представник комісії, сказав під`їхати до гаражу, надати правовстановлюючі документи. Коли приїхав на місце, йому повідомили, що є інформація про незаконне підключення гаражу до електромережі, наявне порушення він бачив. Вважає, що в його діях відсутнє порушення, нарахована сума боргу незаконна, у зв`язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку запереченням сторони відповідача та доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою представниками ПрАТ «Волиньобленерго» було виявлено порушення п.8.4.2 п.п.6 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу без укладення відповідних договорів та погоджень, з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. Самовільне підключення не можливо було виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів.

За результатами перевірки було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №000671 у присутності порушника, власника гаража ОСОБА_1 , який його підписав без зауважень. До акту була складена схема електроживлення споживача, де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення стороннього проводу, яку також ОСОБА_1 підписав без зауважень.

26.09.2024 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт №000671 та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 06.09.2023 по 06.09.2024. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 105385,57грн. Відповідач скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ отримав під особистий підпис.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 електроенергія підключена в гаражі самовільно, але саме він підключення не здійснював. Гараж здавав в оренду від одного орендаря іншому, хто встановив лічильник та здійснив підключення не знає. На момент складання Акту про порушення 06.09.2024 гараж перебував в оренді інтернет-провайдера «Колубус», вони встановили свій замок на вхідні двері і доступу він не мав. До них не виникало питань, тому перевірку приміщення він як власник не здійснював. Коли передавав їм в оренду гараж, там були вже встановлений лічильник і проведена лампа для освітлення. Всі інші прилади з`явились за час оренди інтернет-провайдером.

Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (з наступними змінами і доповненнями до неї) було затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими ПРРЕЕ.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 Глави 3.1 Розділу ІІІ ПРРЕЕ визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електроенергії.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ч.ч.4, 5 ст.ст.319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Отже, будучи юридичним і фактичним власником приміщення, відповідач на підставі вказаних норм законодавства є споживачем послуг, які надаються ПАТ «Волиньобленерго», а відтак зобов`язаний нести тягар відповідальності перед енергопостачальною компанією ПАТ «Волиньобленерго», та цивільну відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

06.09.2024 при перевірці представниками ПрАТ «Волиньобленерго» а саме інспекторами ВТА Рижковим Н.О., Жуміруком І.М. та Лінником П.П. виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» в приміщенні гаража відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Порушено п.8.4.2. п.п6 ПРРЕЕ. Самовільне підключення не можливо виявити при контрольному огляді без використання спеціальних технічних засобів.

За цим фактом було складно акт №000671 від 06.09.2024 про порушення, який був підписаний представниками ПАТ «Волиньобленерго» та самим власником. Також до акту про порушення було долучено відеофіксація порушення, яка оглядались в судовому засіданні. ОСОБА_1 будь яких зауважень в Акті не зазначив.

Виявлене порушення було усунуто, ліквідовано самовільне підключення. Рекомендовано укласти договір на розподіл та постачання електричної енергії.

В судовому засіданні досліджено диск з відеофіксацієй виявлення самовільного підключення. Вбачається, що приміщення гаражу оснащене електричним лічильником, наявні лампи освітлення, подовжувачі, проводи підключені до електромережі.

Відтак, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, про доведеність зафіксованого представниками ПЕС порушення споживання електричної енергії.

Представники позивача при складанні акту повідомили Аліярова Д.І. про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту буде проводити засідання 26.09.2024, що вказано у відповідній графі акту.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Пункт 8.2.6. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1389 від 26.09.2024 встановлено, що акт був складений у відповідності із вимогами Правил, споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, чим порушив пункт 8.4.2 п.п6 ПРРЕЕ. На засіданні був присутній і відповідач, про що свідчить його підпис в протоколі з відміткою про отримання.

Також на засіданні комісією вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за термін 366 діб до дня виявлення 06.09.2024 за передбаченою формулою. Відповідачу було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ та надано рахунок та рахунок на суму 105385,57 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Частиною 1 статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 глави 8.4 розділу VIII Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (пп. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Відповідно до п. 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.). При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Абз. 1-3 п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Відповідач вчинив порушення пп. 6 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Даний факт належним чином зафіксований представниками позивача.

Позивач як оператор системи правомірно, тобто у відповідності до приписів Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначив обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення.

Суд приходить до висновку, що права позивача є порушеними, а відповідач є відповідальним за це, оскільки саме він є власником приміщення за адресою місця вчиненого порушення, а отже несе відповідальність за допущені порушення.

Наведені стороною відповідача доводи та висловлена ним позиція що самі він не здійснював підключення до електричної мережі, жодним чином не спростовують встановлені судом обставини щодо допущеного порушення.

Щодо нарахованої суми вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 105385,57грн, вона визначена відповідно за формулою ПРРЕЕ та відповідає дійсності. Посилання сторони відповідача на те, що в нарахуваннях суми є корупційна складова, є неспроможними та недоведені жодним належним і допустимим доказом. Відповідач мав право подати свої доводи, контррозрахунки, або відзив, але він цим правом не скористався.

Посилання відповідача на те, що він має статус ветерана військової служби, не породжує будь яких пільг щодо даного спору.

Таким чином, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ «Волиньобленерго» у повному обсязі та стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 105385,57грн

З огляду на результат вирішення спору та враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.6, 16, 316, 319, 322, 526, 611, 614, 629-631, 714 ЦК України, ст.ст.12, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за порушення ПРРЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в сумі 105385,57(сто п,ять тисяч триста вісімдесят п,ять ) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 3028,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2025.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ