Провадження № 2/761/9886/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Національна енергетична компанія ?Укренерго?, треті особи: Державна служба України з питань праці, Служба Безпеки України, Департамент кіберполіції Національної поліції України про визнання наказів про застосування дисциплінарного стягнення незаконними, скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства ?Національна енергетична компанія ?Укренерго? про визнання наказів про застосування дисциплінарного стягнення незаконними, скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі

Так, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, при звернення до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи (відповідачі та треті особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Національна енергетична компанія ?Укренерго?, треті особи: Державна служба України з питань праці, Служба Безпеки України, Департамент кіберполіції Національної поліції України про визнання наказів про застосування дисциплінарного стягнення незаконними, скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліку, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: