Єдиний унікальний номер 229/5640/24
Номер провадження 2-во/211/84/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року представник позивача у цивільній справі № 229/5640/24 подає заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме, вказано, що шлюб зареєстровано «виконкомом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області», в той час як вірним є те, що шлюб зареєстровано «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області».

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано що шлюб зареєстровано «виконкомом Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області», в той час як вірним є те, що шлюб зареєстровано «Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області», у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПКУкраїни, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 05 вересня 2025 року у справі № 229/5640/24 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 05 вересня 2025 року у справі № 229/5640/24, де у тексті рішення виправити невірно вказаний орган реєстрації шлюбу сторін «виконком Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області» на вірний «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Грубник