Справа № 716/1269/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2025 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Сірик І.С.
за участю секретаря с/з Барабащук О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павловського В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 22.05.2017 уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом №03.
Від спільного проживання в шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, внаслідок чого припинилось будь-яке спілкування, почуття поваги та довіри один до одного. Наразі позивач ОСОБА_1 перебуває постійно в зоні бойових дій, та тривалий час не приїздить додому, що тільки погіршує відносини в сім`ї. На його думку подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Павловський В.А. подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, однак причини неявки суду не відомі.
Згідно відповіді з Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області стосовно місця реєстрації відповідачки видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , куди і направлялася судова повістка.
Справу, зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.2017, що стверджується випискою з актового запису про шлюб відповідно до якого виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом №03 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видані свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.05.2017 та серії НОМЕР_2 від 22.05.2017.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, внаслідок чого припинилось будь-яке спілкування, почуття поваги та довіри один до одного. Наразі позивач ОСОБА_1 перебуває постійно в зоні бойових дій, та тривалий час не приїздить додому, що тільки погіршує відносини в сім`ї. На його думку подальше спільне проживання та збереження сім`ї не можливе. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за актовим записом № 03, що стверджується випискою з актового запису про шлюб та видані свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.05.2017 та серії НОМЕР_2 від 22.05.2017.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13 грудня 2011 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: Павловський Віталій Андрійович, адреса с.Гірне Сумська область, ордер серії ВМ №1056248 від 04.07.2025.

Суддя Сірик І.С.