Справа № 708/464/25
Провадження № 2/708/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Куріловича Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Медведівської сільської ради про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2025 за клопотанням представника позивача - адвоката Куріловича С. О. до участі у розгляді справи у якості співвідповідача залучена Медведівська сільська рада.

Ухвалою від 10.07.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.07.2025 судове засідання було відкладено за заявою представника позивачки.

03.09.2025 до канцелярії суду надійшла заява предстанвика позивачки - адвоката Куріловича С. О. про залишення позову без розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Предстаник позивачки - адвокат Курілович С. О. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка учасників за наведених обставин не перешкоджає розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, перешкоди для подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлені.

На підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 - адвоката Куріловича Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Медведівської сільської ради про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку і відповідну частину надвірних господарсько-побутових будівель і споруд.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ