Провадження №2/523/4856/25
У Х В А Л А

"08" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника позивача про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест 7861» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні власністю.

Під час судового засідання представник позивача - адвокат Савицька О.М. просила розглянути клопотання про витребування доказів наявне в матеріалах справ. Так, посилаючись на предмет та підстави позову, неможливість самостійно надати документи, просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна нежитлові будівлі їдальні, загальною площею 1060,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. копію акту приймання -передачі серія та номер:1 виданий 18.12.2024 та рішення засновників ТОВ «Орест 7861» на підставі якого складено акт приймання -передач.

Представник відповідача адвокат Малюк Є.В. не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування відомостей зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1.Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради( місцезнаходження: 65009 м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі їдальні, загальною площею 1060,90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.2

2.Витребувати у Приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М. (адреса: 65023, м.Одеса, пров. Айзенберга,4) копію акту приймання -передачі серія та номер:1 виданий 18.12.2024 та рішення засновників ТОВ «Орест 7861» на підставі якого складено акт приймання -передачі.

Зобов`язати начальника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса ОМНО Ярош О.М надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08 вересня 2025 року.

Суддя