Провадження №: 2/752/8081/25
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

31 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про застосування строку позовної давності,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», в якій просить застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предя`влення позову, повинна відповідати вимогам статей 175і177цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем в порушення вимоги п. 4 ст. 175 ЦПК України не зазначено змісту позовних вимог, а саме: позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Тобто, Цивільний кодекс України не вимагає від особи подання окремої позовної заяви для вирішення судом питання про застосування позовної давності. В даному випадку, учасник справи має право заявити клопотання про застосування строку позовної давності з урахуванням ст.ст. 182,183 ЦПК України у справі учасником якої він є.

Тким чином позивачу необхідно зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з урахуванням висновків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про застосування строку позовної давності залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у визначений цією ухвалою строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова