Справа № 738/1644/24
№ провадження 2-о/738/6/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

присяжних: Вишняк Т.С., Готенко М.В.

з участі

секретарів: Лях Н.М., Шугалій А.С.,

представника заявника: адвоката Корнієнко Т.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Сльозка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАHОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання має психічну хворобу, внаслідок якої вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює заявниця. Проте вона не являється її опікуном, а тому не може вчиняти будь-які правочини від її імені. Враховуючи вищевикладене, заявниця просять суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно Ордеру на надання правничої допомоги (а.с.14) доручили свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Корнієнко Т.М.

Представник заявника адвокат Корнієнко Т.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі заявника та представника органу опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як слідує із Висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 08.05.2025: у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В зв`язку з тим, що стороною заявника, на виконання вимог статті 60 ЦК України, не надано Висновок органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення даних вимог заявниці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим визнається судом недієздатною, тому суд не може залишити її без опіки і вважає за необхідне покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено частиною 2 статті 299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно частинами 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі на залучення експерта в сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСП МОЗ України» і перерахувати за такими банківськими реквізитами: , Державна установа ««ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз».

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко

Присяжні Т.С. Вишняк

М.В. Готенко