Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1923/25

03 вересня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, актовий запис №24.

За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні характери та погляди на життя, на сімейні цінності в результаті чого міжними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Вони перестали цікавитися один одним як дружина та чоловік, втративши взаємні почуття підтримки та поваги.

Позивач намагалася зберегти сім`ю, однак їхні відносини погіршувалися і в результаті вони вже спільно, як подружжя, не проживають протягом шести років.

А оскільки, вона перебуває на даний час за межами України - на заробітках в Королівстві Великобританія, то вони навіть не спілкуються.

Таким чином їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, а шлюб має формальний характер.

Зазначає, що вона переконливо вирішила розірвати шлюб, тому надання строку на примирення є недоцільним.

Просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб зареєстрований 11.06.1983 року у виконкомі Переріслянської с/ради, Надвірнянського району, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гураш М.В., підтримав вимоги ОСОБА_1 з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду 07.08.2025 року надіслав письмову заяву в якій просив суд, враховуючи його стан здоров`я, справу розглядати в його відсутність. На розірвання шлюбу згідний, так як жінка вже більше п`яти років як залишила його та їздить на заробітки за кордон.

Також вважає, що примирення між ними неможливе (а.с.19).

Взявши до уваги поясненя представника позивача, заяву відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого він (шлюб) між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований 11.06.1983 року у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, актовий запис №24 (а.с.6).

За час спільного проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, які, як перевірено судом, на даний час є повнолітніми.

Судом також встановлено, що сторони припинили сімейні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, разом не проживають, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин. Крім того, як позивач так і відповідач не планують підтримувати їх (сімейні стосунки) в подальшому, бажання зберегти сім`ю у них немає, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано та не заперечуються відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і позивача і відповідача. В ході судового розгляду з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погоджується, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.13, 43, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.06.1983 року у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №24 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.