Справа № 703/5307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 18.08.2025 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, , р/р НОМЕР_1 в АТ «АБ«РАДАБАНК», 4, 27361 грн. 16 коп. боргу за спожитий природний газ, що виник з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2022 року включно, 1315 грн. 58 коп. 3% річних, 5258 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 34238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

27.08.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: судовим наказом з неї стягнуто заборгованість за період з листопада 2019 року по 30 квітня 2022 року, позовна давність пропущена відповідно до положень ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257 ЦК України, оскільки стягнення заборгованості вказано період з 01 листопада 2019 року, що виходить за межі строку позовної давності, встановлена законом 3 роки; крім того, заявниця являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, копію якого дано до матеріалів даної заяви, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - особи з інвалідністю I та II груп звільнені від сплати судового збору, а тому його стягнення з неї за судовим наказом є порушення її права; тому сума розміру заборгованості наведена в судовому наказі за заявою стягувача є спірною, а тому, існує з цього приводу відповідний спір про право, що в сукупності є підставою для його скасуванню.

29.08.2025 від заявниці надійшла заява, в якій вона підтримала та просила задовольнити подану заяву про скасування наказу, також розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 18.08.2025, а заява про скасування надійшла до суду 27.08.2025, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 18.08.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області судовий наказ №703/5307/25 (2-н/703/1201/25) від 18.08.2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», місце знаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, , р/р НОМЕР_1 в АТ «АБ«РАДАБАНК», 27361 грн. 16 коп. боргу за спожитий природний газ, що виник з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2022 року включно, 1315 грн. 58 коп. 3% річних, 5258 грн. 71 коп. інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. судового збору, а всього 34238 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

Роз`яснити стягувачу - Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук