УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.05.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у даній справі за правиалми загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за загальною мобілізацією під час воєнного стану, що підтверджується підтверджується довідкою від 28.05.2025 виданою ТВО начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Представник позивача ОСОБА_1 19 серпня 2025 року подав до суду свої заперечення на клопотання, де просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що відповідач забезпечений професійною правничою допомогою, а отже права та інтереси відповідача належним чином захищаються, і відсутність відповідача у судових засіданнях не перешкоджає розгляду справи по суті. Клопотання про зупинення провадження у справі виглядає як затягування розгляду справи, адже відповідач уже скористався своїм правом на залучення адвоката. Також зазначив, що надана відповідачем довідка не містить інформації про переведення військової частини на воєнний стан або залучення його до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій він перебував на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у запереченнях.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання та долучені до нього документи суд дійшов таких висновків.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року і діє він до теперішнього часу.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що саме відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі.

Згідно довідки від 28 травня 2025 року №2104А, наданою ТВО начальника штабу заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , витягу з Наказу від 03.03.2025 №64 командира військової частини НОМЕР_1 та витягу з наказу від 27.04.2025 №119 командира військової частини НОМЕР_1 , довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №2203 від 19.08.2025, відповідач ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та в період з 27.02.20022 по 18.08.2025 неодноразово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звьязку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Куп`янськ, Куп`янська міська громада, Куп`янський район, Харківської області.

Суд вважає, що вказані документи в достатній мірі підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Посилання представника позивача Лесика С.І. на те, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки відповідач забезпечений професійною правничою допомогою, а отже його права та інтереси належним чином захищаються, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на імперативність приписів частини першої статті 251 ЦПК України, та відхиляються судом як такі, що суперечать встановленим правовідносинам, оскільки п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду, зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. Цією нормою не обумовлено можливість зупинення провадження у справі в залежності від наявності у сторони, яка перебуває на військовій службі, представника, а лише вказано на обов`язок суду зупинити провадження у справі, тим більше - за клопотанням сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжядо припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 08.09.2025.

Головуючий А.М.Лутай