Справа № 598/3012/24
провадження № 2/598/192/2025
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"18" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Свиріпа Вікторія Зіновіївна, до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Свиріпа Вікторія Зіновіївна, до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі. Згідно позовної заяви позивач просить скасувати рішення №65340498 від 03.11.2022 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Хомина В.З., Байковецька сільська рада, Тернопільської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0011 за ДСП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» за номером 48320527 від 31.10.2022 відповідно до договору оренди землі №76 від 23.03.32022, сторони: ОСОБА_1 та ДСП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО». Свою позовну заяву мотивує тим, що вона не укладала та не підписувала вищевказаного договору оренди землі №76 від 23.03.2022 року, на підставі якого і було прийнято рішення щодо державної реєстрації права оренди спірної земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Свиріпою В.З. подано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис у документі договорі оренди землі №76 від 23.03.2022, ОСОБА_1 ?

В судове засіданні представник позивача адвокат Свиріпа В.З. не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Равлів М.І. в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання в якому не заперечив щодо призначення експертизи та просив суд призначити вищевказану експертизу в Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення вказаного спору, потрібні спеціальні знання, тому слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

При цьому суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102 104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Свиріпи Вікторії Зіновіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Свиріпа Вікторія Зіновіївна, до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі №76 від 23.03.2022 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 46000 м.Тернопіль, вул.Степана Будного, 48.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у позивача вільні зразки її підпису.

Відібрати у позивача експериментальні зразки 5-8 аркушів у приміщенні суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі №598/3012/24 зупинити.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №598/3012/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ДОЧІРНЬОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі; оригінал договору оренди землі №76 від 23 березня 2022 року укладений між ОСОБА_1 та ДП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО» на 10 аркушах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах; вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (платіжні відомості щодо виплат за земельні паї ДСП «НАДЗБРУЧЧЯ-АГРО», де є підписи ОСОБА_1 на 6 аркушах; прибутковий касовий ордер №12 від 06.09.2024 року, де є підпис ОСОБА_1 ; анкета-заява від 2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, де є підпис ОСОБА_1 , на 2 аркушах; Пам`ятка клієнта ПриватБанку на 1 аркуші, де є підпис ОСОБА_1 ; оригінал заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунку пенсії від 02.02.2020 року на 2 аркушах; паспорт громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ).

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА