Справа № 489/5090/23
Провадження №2-о/489/166/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5090/23 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мотельчук Ю.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5090/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19.08.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження; витребувано у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (54003, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 2-а Екіпажна, будинок, 4) всі медичні документи (медичні картки), наявні в закладі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВТЕК № 157758, інвалід ІІ групи з дитинства безстроково з 1976 року); зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати всі наявні у нього медичні документи (медичні картки) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.09.2025 до суду надійшли витребувані документи від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, а саме: індивідуальна карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та лікарсько-трудова експерта справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2025 представник ОСОБА_3 подала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Також пояснив, що його тітка є одникою особою, без батьків, чоловіка та дітей, проживає разом із ним та він її опікує, на підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи для проведення експертизи копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії консультативного висновку та копію УЗД стосовно своєї тітки, у якої виявлено новоутворення в малому тазі та рекомендовано проведення КТ від 14.06.2025, у зв`язку з чим, він показавши суду оригінали, просить долучити лише копії таких документів. Протокольно клопотання про доручення до матеріалів справи доказів стосовно ОСОБА_2 задоволено.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 адвокат Близнюк Є.О. в судове засідання не з`явився. 08.09.2025 подав клопотання, в якому проти задоволенні клопотання про призначення експертизи не заперечував, просив розглянути цне питання без його участі.

Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього 20.08.2005 та 25.08.2025 надійшли заяви про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, їй встановлено безстроково ІІ групу інвалідності.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5090/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном; строк дії рішення визначено тривалістю два роки.

Продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначено заявника її опікуном необхідно ОСОБА_1 для реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатної.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5090/23 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також оригінали медичної картки та оригінал лікарського-трудової експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданих на запит суду КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Суддя Г.А. Микульшина