ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/3130/25
№ провадження 2/646/2457/2025
У Х В А Л А

14.07.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

11 липня 2025 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Беспалої Т. С., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 646/3130/25, призначеному на 14 липня 2025 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з її відрядженням.

У клопотанні представник позивачки зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в цивільному процесі ознайомлена.

Дослідивши матеріали клопотання представника позивачки, адвоката Беспалої Т. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/3130/25 призначено судове засідання у підготовчому провадженні на 14 липня 2025 року о 15:00 годині.

Згідно із приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як убачається з аналізу наведеної вище правової норми, прийняття рішення стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України - менш ніж за п`ять днів до дати призначеного судового засідання. Окрім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що його копія надіслана іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене вище, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Беспалої Т. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Беспалої Таміли Сергіївни, про участь у судовому засіданні із розгляду цивільної справи № 646/3130/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту, призначеному на 14 липня 2025 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко