Справа № 393/89/25
пров. 2-о/393/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Кравченка С.Б.,

присяжного Кудіної О.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: - орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Гаморя М.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі заявниці ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Гаморі М., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що в неї є брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 2-18 ВБ №072965 від 15.09.2024р. є інвалідом другої групи (психіатричне захворювання) та потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку №28 від 26.09.2024р. опікунської ради при виконкомі селищної ради її ОСОБА_1 визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради №122 від 26.09.2024р. затверджено висновок комісії №28 від 26.09.2024р. ОСОБА_3 проживає разом із нею і страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вона має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. В зв`язку з чим, просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. Також цією ухвалою суду залучено адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомогиз метою представництва інтересів ОСОБА_3 , під час розгляду справи про визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна та доручено керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого суд розглядає заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, а також забезпечити явку адвоката в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, під час розгляду справи, ухвалою суду від 11.03.2025 року провадження по даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням за клопотанням заявниці судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи та матеріали справи направлено для виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 16.04.2025 року провадження по справі поновлено, для вирішення клопотання начальника Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткової медичної документації по справі необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від від 23.04.2025 року за клопотання заявниці ОСОБА_1 витребувано у КНП «Кам`янецька лікарня» Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кабінет психіатра).

В подальшому ухвалою суду від 14.05.2025 року продовжено проведення призначеної по цивільній справі судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою від 11 березня 2025 року, матеріали справи направлено експертами Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання, провадження по даній справі було зупинено.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2025 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву по вищевказаним підставам та пояснила, що вона проживає разом з братом ОСОБА_3 в одному будинку, який поділений на двох власників, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Її брат ОСОБА_3 відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 2-18 ВБ №072965 від 15.09.2024р. є інвалідом другої групи (психіатричне захворювання) та за своїм психічним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вона здійснює догляд за братом. Інших осіб, які б могли здійснювати наразі за ним догляд немає, а тому просить суд визнати недієздатним її брата ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Гаморя М. в судовому засіданні заяву також підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання від представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, висновок опікунської ради підтримують, доповнень не мають та не заперечують проти задоволення заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи, що не з`явилася до суду.

Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, стосовно якої розглядається заява, розглянувши письмове клопотання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.06.1962 року та серії НОМЕР_2 виданого 08.10.1968 року являються рідними братом та сестрою, їх батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявницею було зареєстровано шлюб 27.10.1995 року з гр. ОСОБА_6 та вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », проте вказаний шлюб було розірвано 30.11.2007р. згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2006р., а 01.03.2011р. заявниця знову зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 11-14).

Згідно копії Витягів з реєстру Новгородківської територіальної громади від 27.01.2025р. заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а її брат ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 10).

Згідно копії до копії Витягу із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 2-18 ВБ №072965 від 15.09.2004р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 17-18).

Відповідно до копії висновку КНП «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №41 ОСОБА_3 , 1962 р.н., є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) з 15.09.2004 р.н. ІІ гр і/д безтерміново, проживає разом з сестрою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 19).

Відповідно до висновку №28 опікунської ради при виконкомі селищної ради її ОСОБА_1 визнано доцільно призначити опікуном ОСОБА_3 (а.с. 21).

З поданої до суду заяви судом встановлено, що заявниця з ОСОБА_3 перебувають у сімейних відносинах та проживають разом. Заявниця дбає про свого брата, створює необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та піклуванням. Крім того, заявниця житлом забезпечена, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за ОСОБА_3 .

Інших осіб, які б мали можливість бути опікуном ОСОБА_3 чи надавати йому якусь допомогу, останній немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 294 Кропивницької філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). ОСОБА_3 , не здатний внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує накладення опіки та в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання може, але особисто давати пояснення по суті справи не здатний (а.с. 92-94).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_3 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 до суду подала заявниця по справі ОСОБА_1 , яка є сестрою недієздатного, бажає дбати про останнього та має таку можливість.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області від 26.09.2024р. № 122, то опікунською радою затверджено висновок №28 та погодженого кандидатуру гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над братом гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області області клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною особою та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку смт. Новгородка Кіровоградської область, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.08.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжний С.Б. Кравченко

Присяжний О.Ф. Кудіна