Справа № 490/4986/25
Провадження № 2-о/487/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючої судді Скоринчук К.М.,

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника заявника Коган А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської міської ради, заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою.

Заявник просить визнати спадщину квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

08 вересня 2025 року адвокатом Лєбєдєвим А.С., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1167314 від 02.09.2025 та договору №24.10.2024 в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про вступ у справу ОСОБА_2 , на ім`я якої спадкодавцем ОСОБА_1 було складено заповіт, в якості заінтересованої особи.

Представник заявника не заперечувала проти вступу у справу ОСОБА_2 як заінтересованої особи.

Заслухавши позиці учасників, суд ураховує наступне.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України, на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

До суду, в інтересах спадкоємиці за заповітом, складеного спадкодавцем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся її представник адвокат Лєбєдєв А.С. з заявою про вступ у справу ОСОБА_2 як заінтересованої особи, оскільки розгляд справи та результат за її розглядом прямо впливає на права та інтереси ОСОБА_2 .

Суд ураховує правовий висновок Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, згідно якого: права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги вище викладене, зважаючи на те, що результат розгляду даної справи впливатиме на права та інтереси ОСОБА_2 , на ім`я якої ОСОБА_1 залишив заповіт, суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу

Окрім того, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування усіх фактичних обставин справи витребувати із з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Витребуватиз Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду в строк до 26.09.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання Першій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Судове засідання відкласти на 10.00 год 10.10.2025.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук