Справа № 605/327/25
Провадження №2/605/125/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТзОВ «Юніт Капітал») в особі директорки Марії Хлопкової звернулося до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №543644057 від 07.01.2022 у розмірі 41303,19 грн та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн на користь ТзОВ «Юніт Капітал» (). Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.

Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначене на 03 вересня 2025 року на 12 год. 15 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, частково задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів, витребувано з Банка-емітента Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») , таку інформацію (документи):

-про емісію на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2. У випадку, якщо цей картковий рахунок не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію про особу, якій цей картковий рахунок належить;

-про факт зарахування коштів у сумі 29900,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 у період з 07.01.2022 по 12.01.2022. У разі здійснення такого зарахування коштів - вказати повний номер карткового рахунку і надати копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують здійснення вказаного зарахування коштів. У випадку неможливості їх надання - надати прирівняні до них документи (довідки/листи), що підтверджують здійснення відповідного зарахування коштів;

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію (документи) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» мав надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали від 05.08.2025, але не пізніше 25 серпня 2025 року.

Вказаною ухвалою також роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. А у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Банк-емітент АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та витребування доказів отримав 14.08.2025 (уповноважений Чоклу А.О.), що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 19.08.2025.

Станом на день проведення судового засідання 03.09.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану ухвалу суду не виконав, витребуваної інформації (документів) суд досі не отримав.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав вимоги ухвали від 05.08.2025 про витребування доказів, а також не повідомив про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн.

Разом з тим суд роз`яснює, що за ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.) гривні, стягнувши його до державного бюджету: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026007. Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Валентина КРАВЧУК