Справа № 148/1146/25
Провадження №2/148/633/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Кугутюк О.В. звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Тульчинської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.06.2011 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїй онуці ОСОБА_4 (позивачці) земельну ділянку (пай), розташовану на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 0.50 га, в межах згідно із планом, посвідченої Державним актом серії IV-ВН № 017381 виданим Тульчинською райдержадміністрацією 12.11.2002. Позивачка 16.09.2016 зареєструвала шлюб і змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно: земельна ділянка площею 0.50 га.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 приїхала в Україну із Німеччини, де проживає та працює і знайшовши на своє ім`я заповіт розпочала збір документів та звернулась до нотаріусів, але оскільки із 19.12.2024 не працювали державні реєстри, в тому числі і Спадковий реєстр, позивачка не змогла отримати жодної інформації.

Представник позивачки 08.05.2025 звернувшись до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 повідомлено, про пропуск нею 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та відсутність спадкової справи після смерті.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк, тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, та судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд розцінює заяву представника відповідача про відсутність заперечень щодо позовних вимог, як заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 81099789 від 08.05.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 5).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27320275 від 23.06.2011, 20.06.2011 ОСОБА_3 склала заповіт № 51336528, номер у реєстрі нотаріальних дій № 72, який посвідчено Тиманівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області (а.с. зв. б. 5).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. № 153/01-16 від 08.05.2025, ОСОБА_1 повідомлено, що оформити спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, тому їй запропоновано звернутися до суду із заявою про продовження строку прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно копії Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ВН №017381, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації від 01.03.2002 № 64, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території Тиманівської сільської ради (а.с. зв. б. 6, 7).

Відповідно до копії заповіту від 20.06.2011, номер у реєстрі № 72, посвідченого секретарем Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Кучеренко Л.В., земельну ділянку, розташовану на території Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 0,50 га в межах згідно з планом, посвідченої державним актом серії IV-ВН № 017381 виданим Тульчинською райдержадміністрацією 12.11.2002, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 (а.с. зв. б. 7).

Згідно довідки № 450 від 31.12.2024 виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, відповідно до інформації з будинкової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті інші особи за вказаної адресою зареєстровані не були (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (складеного на російській мові), виданого 05.11.1989 Ротундською сільрадою Єдинецького району Молдавської РСР, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.2024 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тиманівка (а.с. зв. б. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 16.09.2016 Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16.09.2016, за актовим записом № 2215. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.09.1959 Байраківською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. зв. б. 12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. № 180/02-14 від 27.06.2025, згідно відомостей зі Спадкового реєстру, справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 30).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка зазначає, що проживає у Німеччині, та приїхавши в Україну в грудні 2024 року знайшовши на своє ім`я заповіт розпочала збір документів і звернулась до нотаріуса, де їй повідомили, що із 19.12.2024 не працюють державні реєстри, і Спадковий реєстр теж, тому, з вказаних причин вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Суд вважає поважною причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , враховуючи не можливість позивачки подати заяву до нотаріуса у визначений шестимісячний строк з причин, що об`єктивно не залежали від неї і визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до позовних вимог позивачка просить залишити судові витрати за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: