Провадження №2-о/521/408/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є її діти: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як з`ясувалось при оформленні спадщини у нотаріуса, прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 », а прізвище її дочки, заявниці по справі « ОСОБА_5 », що унеможливлює оформлення спадкових прав після смерті матері. У зв`язку із зазначеним заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (російською мовою) вбачається:ОСОБА_6 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения: поселок Затока, Белгород-Днестровский район, Одесская область, отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (російською мовою) вбачається:ОСОБА_8 , родился ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения: г. Днепропетровск, отец ОСОБА_7 , мать ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровський МВ УМВС України в Одеській області від 07 серпня 1997 року вбачиться, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт Затока, Білгород-Дністровського р-у., Одеської обл. На сторінці №2 вказаного документу прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с. 4-6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Білгород-Дністровський МВ УМВС України в Одеській області від 28 жовтня 2022 року вбачиться, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дніпропетровськ. На сторінці №2 вказаного документу прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 9-13).

Таким чином, із вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є рідними сестрою та братом. Крім того,прізвище заявника та її брата у паспортах громадянина України українською мовою різниться, оскільки прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а її брата як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 грудня 2024 року (а.с. 8).

Заявник з метою отримання свідоцтва про право власності за законом після смерті матері, звернулась до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області.

З листа Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області №523/02-14 від 11 квітня 2025 року вбачається, що встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть ім?я спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 ».

При цьому, судом встановлено, що прізвища брата заявника та їхньої матері перекладено з російської на українську мову однаково та зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » відповідно.

Вказані розбіжності у зазначенні прізвищ заявника та її матері викликають труднощі у заявника в реалізації її спадкових майнових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева