Справа № 646/6323/25
№ провадження 2-с/646/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

30.06.2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.6, офіс 14, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2022 до 30.04.2025 в розмірі 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 15 коп. та суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

01.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.06.2025 року, заяву обґрунтовує тим, що він не є власником нерухомого майна, за послуги утримання якого нараховано заборгованість.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Скасувати судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року по справі № 646/6323/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер-Хаус», , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд.6, офіс 14, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2022 до 30.04.2025 в розмірі 5979 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 15 коп. та суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Білінська