Справа № 148/1613/25
Провадження №2/148/823/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 .

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1460 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 . Бажаючи реалізувати свої спадкові права, він звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак отримав листа за № 153/01-16 від 20.06.2025, у якому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що він не надав документів, що підтверджують факт прийняття спадщини, тоді як на момент подачі даної заяви строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплив. Рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо поновлення строку для прийняття спадщини.

На переконання позивача він пропустив строк для прийняття спадщини через поважні причини: військову службу в зоні бойових дій, що унеможливило звернення до нотаріуса, та сильний емоційний стрес від утрати батьків. Крім того, слід врахувати, що від моменту спливу строку для прийняття спадщини сплив незначний проміжок часу, а також і те, що без поновлення строку позивач буде позбавлений законного права на спадщину.

Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити позивачу додатковий строк, 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого він просить провести розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - представник Тульчинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить проводити розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами мправи, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , які в свою чергу являлись батьками позивача, про що свідчать копії свідоцтв про смерть від 19.09.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.7) та від 03.11.2024 серія НОМЕР_2 (а.с.8), копія свідоцтва про народження від 26.03.1993 серія НОМЕР_3 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло наступне майно:

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2024 № НОМЕР_4 , про що свідчить копія даного свідоцтва (а.с.18) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2014 №25940625 (а.с.18-19);

- земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому на підставі договору дарування земельної ділянки від 15.06.2004, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Козловським С.В., зареєстрованим в реєстрі за №1507, про що свідчить копія даного договору дарування (а.с.17);

- земельна ділянка площею 0,0999 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського госодарства, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.11.2013 №12995654, про що свідчить копія даного свідоцтва (а.с.17) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.11.2013 №12995838 (а.с.17);

- земельна ділянка площею 0,1460 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського госодарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №948234, виданого 28.03.2007 Тульчинською міською радою, про що свідчить копія даного державного акту (а.с.14).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 18.06.2025 №658 (а.с.12) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрованим до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. із заявою щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви та відсутністю підтверджуючих відповідних документів про фактичне прийняття спадщини, про що свідчить копія відповіді на заяву від 20.06.2025 Вих№153/01-16 (а.с.8).

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 08.07.2025 Вих.№182/02-14 (а.с.32) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно копії посвідчення від 30.07.2024 серія НОМЕР_5 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, з 24.09.2024 призначений стрільцем-сапером наказом нач. в/ч НОМЕР_6 .

Згідно копії посвідчення НОМЕР_7 від 04.03.2025 (а.с.13) ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Згідно копій первинної медичної карти (а.с.37, 38, 39, 40) та копій форми огляду пацієнта від 01.10.2024 (а.с.44), від 27.10.2024 (а.с.42, 43), від 13.11.2024 (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2024, 09.10.20224, 13.11.2024, 27.10.2024 перебував у стабілізаційному пункті 12 Бр.Сп.П "АЗОВ" з діагнозами: Дотичне ВОП правого плеча; Цефалогічний синдром; МВТ (13.11.24) Цефалогічний синдром; МВТ (27.10.24) ВОСП по задній поверхні лівого плеча, та його переводили у стаціонар медичної роти.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 Національній гвардії України (по стройовій частині) від 17.07.2024 №175мтд (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення з присвоєнням первинного військового звання "рекрутер".

Згідно копії довідки, виданої т.в.о. начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу військової частини НОМЕР_6 від 27.06.2025 №5668 (а.с.35), солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_6 оперативно-тактичного з`єднання - 1-го корпусу Національній гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 17.07.2024 по теперешній час.

Згідно копії довідки від 01.12.2024 (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній роті з 24.11.2024 по 01.12.2024 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба І стадії, ступінь ІІ, ризик ІІ. Неускладнений гіпертензивний криз від 24.11.2024.

Згідно копії довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_6 від 28.05.2025 №40/57/11/5-593 (а.с.12), вбачається, що солдат ОСОБА_1 01.05.2025 отримав: ВП (01.05.2025): ВОСП правої гомілки. Міжм`язова гематома. Компартмент-синдром правої гомілки. За обставин: при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях, відповідно до бойового розпорядження НСТУ від 19.05.2024 №135 про залучення, під час захисту Батьківщини від російської агресії, виконуючи бойове завдання у складі підрозділу НОМЕР_8 батьльйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_6 , на території Бахмутського району, Донецької області, внаслідок обстрілу ствольною артилерією по позиції ВП "Перу".

Згідно копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення №6846 (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 03.05.2025 по 07.05.2025. Повний діаноз: Множинні відкриті рани гомілки МВТ (01.05.2025). Вогнепальне сліпе поранення с/3 правої гомілки, міжм`язова гематома. Компартмент синдром правої гомілки. СПО (01.05.2025) ПХО, фасціотомні рани.

Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого хірургічного відділення №6810 (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 08.05.2025 по 23.05.2025. Повний діаноз: Т06.8 Інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла ВТ (01.05.2025). Вогнепальне сліпе поранення с/3 правої гомілки, міжм`язова гематома. Компартмент синдром правої гомілки. СПО (01.05.2025) ПХО, фасціотомні рани. ЕХО поранень постановка NPWT системи (12.05.25) ЕХО поранень заміна NPWT системи (16.05.2025). ЕХО ушивання поранень (20.05.25). S81.0 Відкрита рана коліна. Вогнепальне сліпе поранення с/3 правої гомілки, міжм`язова гематома. Y36.2 Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. Такод факт непрацездатності підтверджується копією довідки про тимчасову непрацездатність застрахованих осіб №398, виданої КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги".

Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2798/2025 від 13.06.2025 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стаціонарі з 23.05.2025 по 13.06.2025. Повний діаноз: ВТ (01.05.2025). Вогнепальне сліпе поранення с/3 правої гомілки, міжм`язова гематома. Компартмент синдром правої гомілки. СПО (01.05.2025) ПХО, фасціотомні рани. ЕХО поранень постановка NPWT системи (12.05.25)ЕХО поранень заміна NPWT системи (16.05.2025). ЕХО ушивання поранень (20.05.25).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ"«Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові №198/476/16-ц від 18.01.2018.

У постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 Верховний Суд дійшов висновку, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем перебування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Враховуючи, що позивач з 17.07.2025 і по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом та виконує обов`язок щодо захисту Батьківщини, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому суд визнає цю причину пропуску строку поважною та визначає позивачеві додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи норму ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, згідно позовних вимог, залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: