Справа № 683/1932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/1932/25, 2/683/1170/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс» вказує, що 27 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №7729195, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на його поточний рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки, у розмірі 5500 грн. із встановленням строку кредиту 360 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений договором строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, визначеному договором.

27 листопада 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір факторингу №27.11/24-ф, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7729195 від 27 березня 2024 року.

Згідно договору факторингу сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Діджи Фінанс» становить 23458 грн., з яких: 5500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11858 грн. заборгованість за відсотками, 6100 грн. заборгованість за пенею.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку, а також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 липня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 07 липня 2025 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 з наступним текстом:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі директора Романенка Михайла Едуардовича, який діє на підставі статуту, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 (далі по тексту Позивач) з одного боку та Фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 (далі по тексту Відповідач) з іншого боку, які далі разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, виходячи з положень статей 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, маючи на меті врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №683/1932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №683/1932/25 за кредитним договором №7729195 від 27.03.2024 складає в розмірі 23458 грн. 00 коп., 2422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 грн. 00 коп. судових витрат , що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 липня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 серпня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 вересня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 жовтня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 листопада 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 грудня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №7729195 від 27.03.2024, припиняються у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирового угоди позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку з відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №7729195 від 27.03.2024.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані з участю у справі №683/1932/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця морова угода підлягає затвердженню Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №683/1932/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про її затвердження у цивільній справі №683/1932/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути

пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Оксі Банк».

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .».

В судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди та оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження

мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Судом встановлено, що 27 березня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №7729195. 27 листопада 2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» й ТОВ «Авентус Україна» укладено Договір факторингу №27.11/24-ф, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №7729195 від 27 березня 2024 року. Таким чином, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли на підставі договору кредиту №7729195 від 27 березня 2024 року.

Дослідивши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, суд вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної сторони, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.49, ст.207, ст.208, п.5 ч.1 ст.255, 259-261, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №683/1932/25 за кредитним договором №7729195 від 27.03.2024 складає в розмірі 23458 грн. 00 коп., 2422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 липня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 серпня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 вересня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 жовтня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 листопада 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- до 30 грудня 2025 року 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №7729195 від 27.03.2024, припиняються у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирового угоди позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та

зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку з відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №7729195 від 27.03.2024.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані з участю у справі №683/1932/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця морова угода підлягає затвердженню Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №683/1932/25.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про її затвердження у цивільній справі №683/1932/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Оксі Банк».

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі №683/1932/25, 2/683/1170/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя: