Справа № 296/7237/24
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

"04" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Корольвський ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року адвокат Стахов А.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за №13558 від 14.10.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким стягувачем (правонаступником ПАТ «ОТП БАНК») є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», а боржником ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

08.08.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

14.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.09.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2024 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву.

25.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира справу передано за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

26.11.2024 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

19.12.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

28.01.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

19.05.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. заяву представника позивача - адвоката Стахова Андрія Олексійовича від 07.05.2025 року про відвід судді Анциборенко Н.М. у цивільній справі 296/7237/24 визнано необґрунтованою та передано до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для вирішення питання про відвід судді іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

29.05.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про відвід головуючої судді Анциборенко Н.М. відмовлено.

28.07.2025 ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М. у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Анциборенко Н.М. відмовлено, заявлений суддею Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. самовідвід від розгляду справи №296/7237/24 задоволено, відведено головуючого суддю Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від розгляду цивільної справи №296/7237/24 та передати справу №296/7237/24 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення складу суду у порядку ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку з тим, що суддею Анциборенко Н.М.. задоволено самовідвід у справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 33, 128, 189, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Корольвський ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208, під головуванням судді Адамовича О.Й.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм ухвалу про прийняття справи до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович