Провадження №2-о/447/22/25
Справа №447/1596/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

07.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що являється сином особи, яку просить визнати недієздатною. З моменту народження заявник проживає з батьками в належному їм будинку, здійснює постійний догляд за ними, з огляду на похилий вік та незадовільний стан фізичного і психічного здоров`я батька. Протягом тривалого часу батько заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи довічно, має фізичні вади та психічні розлади. ОСОБА_2 позбавлений можливості самостійного пересування, самообслуговування, орієнтації у просторі, страждає невиліковним хронічним психічним захворюванням, діагноз: F.02.8 «Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку», що викликало у нього гостру потребу в постійному сторонньому догляді за ним. Заявник зазначає, що його матір дружина ОСОБА_2 не може самостійно справитися з батьком, у тому числі фінансово, психологічно, матеріально. У батька наявні значні відхилення у поведінці, порушена орієнтація, емоційна нестійкість, мислення малопродуктивне, сон порушений, відмічаються галюцинації у вечірній та нічний час. Заявник за станом здоров?я здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення його дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

22.07.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

23.05.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №522 від 07.04.2025 та матеріалами цивільної справи №447/1596/24.

27.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі.

28.05.2025 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2024 представникзаінтересованої особи Тростянецької сільської ради Левицький О.В. подав клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

03.09.2025 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечила.

03.09.2025 на електронну пошту суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скакун В.В., відповідно до якої просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, задоволити заяву на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.02.1981 Бродківською сільською радою Миколаївського райвідділу ЗАГС Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бродки Миколаївського району Львівської області. Батьками заявника записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з копією довідки серії 10 ААБ №122450 до акту огляду МСЕК, виданої 12.02.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності (підгрупа «Б») безтерміново, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Вказане також стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого 16.05.2013 (а.с. 11).

Згідно з довідкою, виданою 17.05.2024 лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «деменція внаслідок органічного ураження головного мозку» (а.с. 16).

У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 17.05.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F02.8 деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (а.с. 17).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 22.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15, 31).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 14.02.2023, комісією встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_2 (батько заявника), ОСОБА_3 (матір заявника), ОСОБА_4 (брат заявника) та заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 особа з інвалідністю першої групи, потребує стороннього догляду, його син ОСОБА_1 доглядає батька, купує ліки та товари першої необхідності (а.с. 22-24).

Заявник на підтвердження доводів заяви також долучив акт встановлення факту здійснення постійного догляду ним за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.05.2024, підписаного старостою Бродківського старостинського округу, депутатом Тростянецької сільської ради, сімейним лікарем амбулаторії ЗП/СМ КНП «ЦПМСД ТСР», сусідами, заявником і його батьком ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №522 від 07.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді мультиінфарктної деменції з періодичною психотичною симптоматикою, обтяженою неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-54).

Згідно з довідкою від 29.05.2024, виданою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини КНП «Миколаївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно стану здоров?я може бути опікуном (а.с. 19).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник ОСОБА_1 станом на 24.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №101 від 21.03.2023, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої групи, який потребує постійного стороннього догляду (а.с. 26-27).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03.09.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.