Справа № 127/2-2267/06
Провадження № 2-во/127/132/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 із заявою про виправлення описки звернулася представниця позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка просила постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної в написанні імені позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Судом установлено, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці датованим 17.05.2006 визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 .

При цьому в рішенні суду була допущена описка та невірно зазначено ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках. Як слідує із паспортних даних ім`я позивачки за зустрічним позовом « ОСОБА_4 ».

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 17.05.2006 роком у цивільній справі № 127/2-2267/06, та вірно зазначити у рішенні ім`я позивачки за зустрічним позовом « ОСОБА_4 » замість не вірного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Замостянського районного суду м.Вінниці датованому 17.05.2006 роком у цивільній справі № 127/2-2267/06 зазначивши вірно ім`я ОСОБА_3 , що відповідає даним її паспорта « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: