Справа №333/8071/25
Провадження №6/333/253/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична Компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ), приватний виконавець Котула Артем Михайлович (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.47, прим.1), -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Котула А.М.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Котули А.М. перебуває виконавче провадження №67065573, відкрите на підставі виконавчого напису №27179, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

Станом на дату звернення до суду з заявою, виконавче провадження №67065573 відкрите.

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25,відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP9010933, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора під № U1487430, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27179 від 15.09.2021, у межах виконавчого провадження № 67065573, було відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Враховуючи викладене, заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні №67065573, а саме: замінити стягувача- ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2025 року вказану заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, у своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», Нікітіна Н.І. та приватний виконавець Котула А.М. до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67065573, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №27179, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP9010933 від 11.03.2020 року за період з 27.03.2020 року по 06.08.2021 року в розмірі 20 160,00 грн.

07.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №67065573 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. № 27179 від 15.09.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25,відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (Клієнт) зобов`язується відступити ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (Фактору) зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1).

Згідно з платіжною інструкцією №3261 від 03.04.2025 року, на виконання вимог вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» грошові кошти в розмірі 292 884,49 грн.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило позивачу право вимоги до божника ОСОБА_1 за кредитним договором №UP9010933 від 11.03.2020 року в розмірі 20 160,00 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є належним правонаступником первісного кредитора ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» за вказаним кредитним зобов`язанням, що підтверджує наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № ВП 67065573.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженню №67065573 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична Компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ), приватний виконавець Котула Артем Михайлович (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.47, прим.1) - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична Компанія «Дія-Актив» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, ) у виконавчому провадженні №67065573, відкритому на підставі виконавчого напису №27179, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP9010933 від 11.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод