Справа №613/1147/25 Провадження № 2/613/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутностію

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: витребувати в ХОУ AT «Ощадбанк» , адреса місцезнаходження: 61005, м. Харків, м-н Конституції, 22, інформацію кому саме належить картка (рахунок) № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на яку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснював щомісячні грошові перекази з карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період з 01 січня 2023 року по 16 серпня 2025 року.

Дане клопотання мотивує тим, що ним подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до якого додано інформацію надану АТ КБ «ПриватБанк» від 16 серпня 2025 року № BCLVF2D3P9VQ16SI, відповідно до якої він з власного карткового рахунку щомісячно регулярно здійснював грошові перекази на картку НОМЕР_1 ОСОБА_3 , належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на загальну суму 129 110 грн. 53 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки, дана інформація зможе підтвердити доводи ОСОБА_2 щодо систематичної сплати аліментів в добровільному порядку на рахунок ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ХОУ AT «Ощадбанк» , адреса місцезнаходження: 61005, м.Харків, м-н Конституції, 22, інформацію кому саме належить картка (рахунок) № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на яку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) здійснював щомісячні грошові перекази з карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період з 01 січня 2023 року по 16 серпня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти до 14.00 год. 01 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя