Номер провадження: 22-ц/813/5456/25
Справа № 523/2697/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.05.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В., (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

за апеляційною скаргою адвоката Гришко Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року в цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задоволено. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 05 вересня 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2024 року апеляційну скаргу адвоката Гришка Сергія Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задоволено та визнано договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підтвердження якого складено розписку від 28 грудня 2019 року на суму 109 000,00 грн., недійсним.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2025 року Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року скасувати, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 квітня 2025 року вказана справа надійшла до апеляційного суду і в порядку розподілу судової справи розподілена головуючому судді Кострицькому В.В. у складі колегії суддів Назарової М.В., Лозко Ю.П.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою адвоката Гришко Сергія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 07 жовтня 2025 року о 10-00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко