Номер провадження: 22-ц/813/5359/25
Справа № 512/794/24
Головуючий у першій інстанції Брюховецький О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025.

16.09.2025, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 25.09.2025 о 10.20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заява підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання Тетіївський районний суд Київської області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 27).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025 - задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:20 годині 25.09.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 01.04.2025 - провести в режимі відеоконференції з Тетіївським районнии судом Київської області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 27).

Доручити Тетіївському районному суду Київської області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 27) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до Тетіївського районного суду Київської області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 27) для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова