Справа № 645/4388/25
Провадження № 2-д/642/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_2

19 серпня 2025 року судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України отримана відповідь № 1679291 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 прийнято до виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

На виконання доручення іноземного суду, судом надіслано судову повістку за адресою, зазначеної у відповіді № 1679291 від 19.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: АДРЕСА_1 , про виклик в судове засідання, яке призначено на 25.08.2025 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на іншу дату, а саме на 15.09.2025 на 16 год. 00 хв.

У судове засідання 15.09.2025 об 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, поштовий конверт з судовою повісткою повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до п. 3.5.4. Інструкції у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках, передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

За вимогами частини 6 статті 501 ЦПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належного повідомлення особи, на адресу якої надсилалися виклики до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_5 , проте виконати доручення не виявилося можливим.

Вимогами частини 6 статті 500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність можливості викликати до суду ОСОБА_5 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у дорученні іноземного суду, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , разом з отриманими судом відомостями - повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 40003), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко