Справа № 201/7998/25
Провадження № 2/201/3853/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

01 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 1 і К», треті особи Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 1 і К», треті особи Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем 30 липня 2025 року було подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 1 і К»:

-довідку про невикористані дні відпустки за період роботи з дня видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду 22 серпня 1991 року по 12 квітня 2021 року;

-розрахункові листи сум нарахованої та виплаченої та/або невиплаченої заробітної плати за період роботи з дня видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду 22 серпня 1991 року по 12 квітня 2021 року, як того вимагає ст. 110 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці;

-належним чином завірені копії службових документів, накази та/або витяги з наказів та копії заяв матеріалів службової перевірки, актів, тощо, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 ;

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу голови Соборного районного суду міста Дніпра Антонюка О.А. від 14 травня 2025 року № 193-в суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С. перебував у основній щорічний відпустці з 21 липня 2025 року по 29 серпня 2025 року включно.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 1 і К», треті особи Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 1 і К»:

-довідку про невикористані дні відпустки за період роботи з дня видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду 22 серпня 1991 року по 12 квітня 2021 року;

-розрахункові листи сум нарахованої та виплаченої та/або невиплаченої заробітної плати за період роботи з дня видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду 22 серпня 1991 року по 12 квітня 2021 року, як того вимагає ст. 110 КЗпП України та ст. 30 ЗУ «Про оплату праці;

-належним чином завірені копії службових документів, накази та/або витяги з наказів та копії заяв матеріалів службової перевірки, актів, тощо, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 ;

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев