Справа № 598/1569/25
провадження № 2/598/698/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Юніт Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №446863774, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів від дати отримання кредиту зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбаченими у договорі.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги.

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму загальну суму 30763,80грн., з яких: 8000грн. - заборгованість по кредиту; 22763,80грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1629024 від 01 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак 07.08.2025р. на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 19 вересня 2025 року відповідачка відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

08 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №446863774, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн. строком на 30 днів від дати отримання кредиту зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбаченими у договорі і паспорті споживчого кредиту (а.с.11-13).

Згідно платіжного документа від 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 було перераховано 8000 грн. на платіжну картку (а.с.25).

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується самими договором факторингу, додатковою угодою №19, №26, №27, №31, №32, Реєстром прав вимоги №168 від 02.11.2021, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 року зі сплати суми фінансування (а.с.30-38).

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАКС» укладено Договір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму зазначену у Реєстрі прав вимоги, що підтверджується самими договором факторингу, додатковою угодою №2, №3, Реєстром прав вимоги №10 від 31.07.2023. (а.с.39-42)

04 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАКС» та позивачем укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму загальну сума 30763,80грн., що підтверджується самими договором факторингу, витягом з реєстру боржників та актом прийому-передачі реєстру боржників від 04 червня 2025 року (а.с. 44-48).

Згідно позовної заяви та виписки з особового рахунку за кредитним договором заборгованість по вказаному кредитному договору станом на 25 червня 2025 року становить 30763,80 грн., з яких: 8000грн. - заборгованість по кредиту; 22763,80грн. заборгованість по несплачених відсотках (а.с.53).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 чт. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а також 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 року, додатковою угодою №0 до договору та витягом з акту прийому-передачі наданих послуг (а.с.54-56).

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Капітал» (юридична адреса м.Київ вул.Рогнідинська, буд.4, ЛІТЕРА А, офіс 10, IBAN № НОМЕР_2 в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, ) 30763,80 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят три гривень вісімдесят копійок) заборгованості за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Капітал 2422,20 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 19 вересня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ