КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 369/276/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15175/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви на дії держаного виконавця (у складі судді Фінагеєвої І.О., інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня)

у справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавці Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 рокуу задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко А.В., 29 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Витребувати від Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрально-Західного МУМЮ (м. Київ) копію виконавчого провадження НОМЕР_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання мотивує тим, що скаржник та його представник не брав участі у справі, не були присутні під час проголошення судом рішення, а копію оскаржуваної ухвали отримав 14 липня 2025 року на адресу електронної пошти та Електронного суду.

Враховуючи вищенаведене скаржник просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 10 липня 2025року. Дата виготовлення повного тексту відсутня. ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 14 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 29 липня 2025року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Яковенком А.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником ОСОБА_5 - адвокатом Светенком І.І., повноваження якого перевірено судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко Анатолій Вікторови, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді