Справа № 932/8554/25
Провадження № 2/539/1975/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 вересня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал банк» (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23) про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором, і відсутності кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах, представник позивача ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яструб О.П. звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк», в якій просить визнати відсутність у Акціонерного товариства «Універсал Банк» права вимоги від ОСОБА_1 повернення кредитних коштів у розмірі 91 550,16 грн. та нарахованих на них відсотків і відсутності у ОСОБА_1 як боржника обов`язку щодо повернення вказаних грошових коштів. Також зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» скасувати заборгованість по належному ОСОБА_1 рахунку IBAN НОМЕР_1 , яка утворилась внаслідок несанкціонованих операцій 05.05.2025р. щодо використання кредитних коштів та відновити залишок кредитних коштів ОСОБА_1 до стану, який був перед проведенням несанкціонованих операцій 05.05.2025 р., та стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2025 року вищевказану справу було передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до відповіді №1612452 від 28.07.2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 174, 175 ЦПК України, копії доданих до позовної заяви документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.76-83, 95, 100 ЦПК України.

Передбачені ст.185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, предмету позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2-5, 19, 184, 187, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором, і відсутності кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 10 год 00 хв 15 жовтня 2025 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1618/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна