Справа № 758/9989/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви голови ОСББ «Хорива, 31б» Клименко Любові Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 як голова ОСББ «Хорива, 31б» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення, виданого на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.08.2022.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що 16 серпня 2024 року Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист Стягувачу.

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий документ, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

21.08.2024 Подільським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 75874120 на виконання виконавчого листа в рамках судової справи № 758/9989/16-ц.

05.12.2024 року постановою Подільського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист було повернуто стягувачу - ОСББ «ХОРИВА 31-Б» у зв?язку із наявність обтяження № 54957748 тобто арешту накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження.

При перевірці матеріалів ВП оригіналу виконавчого листа не виявлено.

При цьому відділом ДВС не надано підтвердження факту відправлення (рекомендованого повідомлення з відмітками пошти про вручення/повернення), а також не зазначено реквізитів такого поштового відправлення, за яким можна було б отримати інформацію від поштового оператора про відстеження відправлення.

Натомість Відділ ДВС відзначив у своїй довідці про те, що виконавчий документ є втраченим. Так, оригінал виконавчого листа у цій справі починаючи з грудня 2024 року по даний час на адресу стягувача не надходив.

Подільський ВДВС не може надати трек номер національного поштового оператора в рамках якого можна було би скерувати запити, скарги тощо. Невідомо чи надсилався виконавчий документ як такий стороні Стягувача.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, сторона заявника вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_10 , а стягувачем ОСББ «ХОРИВА 31-Б» - немає.

Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника, то останній просить видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, з незалежних від заявника обставин, тим самим порушено права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони заявника, подану заяву просив задовольнити.

Інші учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що 16 серпня 2024 року Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист Стягувачу.

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий документ, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

21.08.2024 Подільським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 75874120 на виконання виконавчого листа в рамках судової справи № 758/9989/16-ц.

05.12.2024 року постановою Подільського відділу державної виконавчої служби виконавчий лист було повернуто стягувачу - ОСББ «ХОРИВА 31-Б» у зв?язку із наявність обтяження № 54957748 тобто арешту накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження.

При перевірці матеріалів ВП оригіналу виконавчого листа не виявлено.

При цьому відділом ДВС не надано підтвердження факту відправлення (рекомендованого повідомлення з відмітками пошти про вручення/повернення), а також не зазначено реквізитів такого поштового відправлення, за яким можна було б отримати інформацію від поштового оператора про відстеження відправлення.

Натомість відділ ДВС відзначив у своїй довідці про те, що виконавчий документ є втраченим. Так, оригінал виконавчого листа у цій справі починаючи з грудня 2024 року по даний час на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ОСОБА_10 , а стягувачем ОСББ «ХОРИВА 31-Б» - немає.

Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини заявника.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, з незалежних від заявника обставин, тим самим порушено права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа у справі № 758/9989/16-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ОСББ «Хорива 31-Б» дублікат виконавчого листа у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву голови ОСББ «Хорива, 31б» Клименко Любові Дмитрівни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кухтенко Тетяна Анатоліївна, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні майном та виселення - задовольнити.

Видати Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б» () дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/9989/16-ц за позовом Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Хорива 31-Б» () до ОСОБА_10 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_7 на користь співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 нежитлові приміщення з № 1 по № 4(групи приміщень № 21 (в літері Б) за адресою: АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ