Справа № 570/5922/23
Номер провадження 2/570/81/2025
У Х в а л а

04 вересня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - помічника судді Ганцева В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.11.2023 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер. У зв`язку з цим ухвалою суду від 26.12.2023 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф.П. про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

19.05.2025 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

03.09.2025 р. до суду від представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Щербяк Ю.В. надійшла заява вх. ЕП 5549 від 03.09.2025 р. ,в якій вона, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить залишити позов без розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

04.09.2025 р. до суду від представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Щербяк Ю.В. надійшла заява вх. ЕП 5583 від 04.09.2025 р., в якій вона, керуючись ст.55 та п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, з метою процесуальної економії часу та забезпечення принципу розумності строків розгляду справи, просить вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача та залишення позову без розгляду під час судового засідання, що призначено на 04.09.2025 р. о 09 год. 30 хв.; провести підготовче засідання без участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Щербяк Ю.В.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського РНО Самсонюк Ф.П. у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського РНО Самсонюк Ф.П. у клопотанні вх. 10661 від 16.06.2025 р. просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. надійшла засвідчена копія спадкової справи № 03/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна після смерті позивача ОСОБА_1 , які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є його діти: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3

04.09.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Щербяк Ю.В. про залучення правонаступників позивача до участі у справі.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що у справі необхідно замінити сторону позивача на його правонаступників в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, заява представника правонаступників позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Щербяк Ю.В. про залучення правонаступників позивача - задоволити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступників первісного позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Заяву представника правонаступників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Щербяк Ю.В. про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позов правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.