Справа № 466/5578/25
Провадження № 2/466/2537/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 червня 2025 року через свого представника адвоката Пащука Артема Ігоровича подав в суд позов до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати із Відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягнути з Відповідача судові витрати у виді судового збору.

На обгрунтування заявлених вимог Позивач зазначав, що 23 серпня 2003 року між Позивачем і Відповідачкою було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитини ОСОБА_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 по справі №466/1969/25 за його позовом розірвано шлюб. Після розлучення дитина - ОСОБА_3 проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні. Відповідачка проживає окремо, повністю усунулась від утримання дитини та догляду за нею, добровільно аліменти не сплачує.

Ухвалою від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08 серпня 2025 року Відповідачкою було отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. У встановлений строк Відповідачка своє право на подання відзиву не реалізувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 23 серпня 2003 року між Позивачем і Відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним управлінням юстиції м. Львова, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 23 серпня 2003 року зроблено запис за №311.

Під час перебування у шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №4177.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 по справі №466/1969/25 шлюб між сторонами розірвано.

Після розлучення дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманн.

Правова позиція.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові ВС від 04.09.2019 у справі №711/8561/16-ц вказано, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає та зареєстрована з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується записом в будинковій книзі, і перебуває на утриманні батька, позивача у справі.

Відповідачкою такий факт не заперечувався, оскільки відзив на позовну заяву вона не подала, хоча матеріали позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово згадував про категорію стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18.

Оскільки дитина сторін проживає разом з батьком, а Відповідачка є її матір`ю та на неї покладено однаковий з Позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку виконання такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Припис ч. 2 ст. 161 ЦПК України закріплює правило згідно з яким особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує обставини, вказані в ч. 1 ст. 182 СК України, а також припис абз.2 ч.2 ст.182 СК України, за яким мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання однієї дитини в розмірі однієї всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У ст.430 ЦПК України передбачено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене вище, з Відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2025року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н. Л. Луців-Шумська