г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1925/25
Номер провадження 2/213/1233/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради про скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу, встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

30.07.2025 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

26.08.2025 на виконання ухвали від Третьої криворізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що витребувана спадкова справа перебуває в архіві.

04.09.2025 від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, та клопотання про витребування спадкової справи з архіву.

04.09.2025 від представника відповідача також надійшла письмова заява про проведення засідання без участі їх представника, проти заявлених вимог заперечують.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Неможливість подання до суду доказів, які просить витребувати представник позивача обумовлена обмеженням в доступі до вказаної інформації через дотримання нотаріальної таємниці.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» (Код ЄДРПОУ: 36841051; місто Кривий Ріг, вулиця Льотчиків, 36а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко