Справа № 490/834/25
н/п 2/490/2466/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник мати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник мати ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні спільно нажитому подружжям та право власності на частку у майні в порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Савченко Ігор Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили: визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 нажитої спільно під час шлюбу із померлим ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року головуючим у справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувати у приватного нотаріуса Савченка Ігоря Миколайовича копію спадкової справи №60/2023, заведеної до майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2025 року від приватного нотаріуса Савченка І.М., на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2025 року, надійшли копія витребуваної судом спадкової справи.

Позивачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, від їх представника - адвоката Демченко Н.В. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі та третя особа до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник мати ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник мати ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у майні спільно нажитому подружжям та право власності на частку у майні в порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Савченко Ігор Миколайович.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова