Справа № 349/1737/24
Провадження № 2/349/47/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Падучак І.І.

встановив:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила:

- визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літню кухню загальною площею 46,7 м2, стайню загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криницю 12 м/п в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху, надано термін тривалістю 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали від 07 жовтня 2024 року, 18 жовтня 2024 року подано позовну заяву у новій редакції відповідно до якої ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4 , витребувано додаткові докази.

22 вересня 2025 року представником позивачки подано клопотання про витребування з Рогатинської міської ради для огляду у судовому засіданні оригіналу погосподарської книги по Підгородянському старостинському округу за 1991 рік для встановлення суспільної групи домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстрованих у цьому домоволодінні осіб на 15 квітня 1991 року. Клопотання обгрунтоване тим, що отримана на адвокатський запит світлокопія погосподарської книги неякісна, не читається, належним чином не завірена. Раніше подані довідки різні за своїм змістом.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.5 та ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За статтею 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні оригінал погосподарської книги по Підгородянському старостинському округу за 1991 рік з метою встановлення до якої саме суспільної групи належало домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зареєстрованих у цьому домоволодінні осіб станом на 15 квітня 1991 року.

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 14 жовтня 2025 року .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк