У Х В А Л А

Справа №377/659/25

Провадження №2/377/440/25

11 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договорами позики в розмірі 49 770,00 грн, а саме:

-за Договором позики №76638317 в розмірі 23 250,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 4124958 в розмірі 26 520,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 520,00 грн - сума заборгованості за відсотками..

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча- суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

09 вересня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ясинської Н.О. в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 12.11.2023; щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ; щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 09.12.2023 по 15.12.2023; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 12.11.2023 по 25.11.2023; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.12.2023 по 15.12.2023 та інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказане клопотання про витребування доказів підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем при заповненні форм заявки на отримання кредитних коштів на сайті товариства власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на які і було перераховано кошти. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 01 серпня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Драган Ю.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 01 серпня 2025 року та копією позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав електронне повідомлення про те, що не може з`явитися у судове засідання 11.09.2025, оскільки перебуває на військовій службі, а також копію довідки від 15 квітня 2025 року № 484 , видану для пред`явлення до АТ «ПУМБ» та копію першої сторінки військового квитка. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 : 12.11.2023 уклав договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76638317 з Товариством з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», де зазначив: телефон: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рахунок: НОМЕР_3 ; 09 грудня 2025 року уклав договір позики №4124958 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) з Товариством з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», де зазначив: телефон: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та рахунок: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжних банківських карток, отримання ним кредитних коштів за договорами позики, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: електронне повідомлення ОСОБА_1 від 09.09.2025 з копією довідки від 15 квітня 2025 року № 484 , виданої для пред`явлення до АТ «ПУМБ» та копією першої сторінки військового квитка; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. про витребування доказів.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ясницької Наталії Олегівні про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) завірену належним чином:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.11.2023;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 09.12.2023 по 15.12.2023.;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 12.11.2023 по 25.11.2023;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.12.2023 по 15.12.2023;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29 вересня 2025 року 11 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич