справа № 619/5031/25
провадження № 2/619/2214/25
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури в особі прокурора, в інтересах держави в особі Харківської обласної державної до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Басово», Богодухівська РДА (військова) Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову, відповідно до якої представник заявника просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:1032, площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), розташовану за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, а також зааборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Агрофірма «Басово» () та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1032 площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), яка розташована за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до інформації Департаменту культури та туризму Харківської обласної військової адміністрації від 22.01.2024 №05-26/120 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1032 розташована в межах пам`ятки археологи місцевого значення Курган №2 (охоронний №8774/2-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364).

На підставі наказу Міністерства культури України від 26.04.2013 № 364 пам`ятку курган №2 внесено до Реєстру за категорією місцевого значення та присвоєно охоронний номер 8774/2- Ха.

У паспорті та обліковій картці наведено опис меж територій пам`ятки археологи курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до якої потрапляє й спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1032, розташована за межами населених пунктів на території Золочівської територіальної громади.

Відповідно до паспорту об`єкта культурної спадщини, пам`ятку археологи місцевого значення курганну групу виявлено та нанесено на карту під час геодезичної зйомки у 1973 році розробниками Інституту з землеустрою «Укрземпроект». Під час проведення інвентаризаmi пам`яток археологій ОСОБА_2 , науковим співробітником відділу пам`яток археології ОКЗ «Харківський науково-методичний центр охорони культурної спадщини» у 2010 році був здійснений огляд об`єктів культурної спадщини на предмет стану збережності.

Курган №2 входить до складу курганної групи, розташованої за 3 км на південний захід від південної околиці села, ліворуч грунтової дороги у напрямку с. Баранівка с. Басове. Координати центру кургану отримані за допомогою навігаційного приладу Magellan Explorist 500: курган 2- 50*24.006, 035-55.645 Cx.

Розташування на спірній земельній ділянці пам`ятки археології місцевого значения Курган №2 (охоронний №8774/2-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364) підтверджується інформацією Департаменту культури та туризму Харківської обласної військової адміністрації від 22.01.2024 №05-26/120, паспортом та обліковою карткою пам`ятки.

Так, оскаржуване розпорядження наказ Золочівської районної державної адміністрації Харківської області підлягає визнанню незаконним та скасуванню, оскільки його прийнято з порушенням вимог ст. ст. 53, 83, 91, 96, ч. 3 ст. 186-1 ЗК України, ч. ч. 1,7 ст. 17, ст. 18, ч. 3 ст. 37 Закону України «Про охорону культурної спадщини», адже РДА не мала повноважень щодо передачі спірної земельної ділянки, яка розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення, у приватну власність. Крім того, передачу земельної ділянки у приватну власність не було погоджено з органами охорони культурної спадщини.

Проте, розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 12.05.2015 №194 передано у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку (кадастровий номер площею 5,9473 ra) для ведення товарного N::01:000:1032, сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначения реформованого КСП «Україна», розташовану за межами населених пунктів на території Гур`єво-Козачанської сільської ради.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на час подання позову власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1032 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26, запис про право власності № 9739629 внесений державним реєстратором Золочівського районного управління юстиції Харківської області Богач Ю.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21462627 від 20.05.2015).

Підставою для державної реєстрації є свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 20.05.2015.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ділянка з кадастровим номером :01:000:1032 зареєстрована в ДЗК 22.04.2015 на підставі технічної документаці з землеустрою щодо встановления (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 23.03.2015, виконаної ФОП ОСОБА_3 . Цільове призначення земельної ділянки: 01.01. Для ведения товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначене також підтверджується інформацією ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 10-20-14-6856/19-23 від 20.12.2023.

Крім того, вказана земельна ділянка передана ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Агрофірма «Басово» на підставі договору оренди землі №б/в від 28.10.2021 строком на 7 років (запис про інше речове право №44772951 від 28.10.2021 внесений державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перепелицею М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №№61283069 від 01.11.2021)

Інформація про рішення щодо вилучення з державної власності та передачі у приватну власність (користування) та/або зміни цільового призначення (виду використання) земельної ділянки у Департаменту відсутня.

У зв`язку з чим спірний договір оренди землі підлягає визнанню недійсним, а спірна земельна ділянка поверненню державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено положенням ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:000:1032, площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), розташовану за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, а також зааборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Агрофірма «Басово» () та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1032 площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), яка розташована за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що наведено достатньо доказів на підтвердження наявності підстав для забезпечення позову, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 12.05.2015 №194 передано у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку (кадастровий номер площею 5,9473 ra) для ведення товарного N::01:000:1032, сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначения реформованого КСП «Україна», розташовану за межами населених пунктів на території Гур`єво-Козачанської сільської ради.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на час подання позову власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1032 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26, запис про право власності № 9739629 внесений державним реєстратором Золочівського районного управління юстиції Харківської області Богач Ю.І. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21462627 від 20.05.2015).

Підставою для державної реєстрації є свідоцтво про право власності №37835061 від 20.05.2015.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ділянка з кадастровим номером :01:000:1032 зареєстрована в ДЗК 22.04.2015 на підставі технічної документаці з землеустрою щодо встановления (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 23.03.2015, виконаної ФОП ОСОБА_3 . Цільове призначення земельної ділянки: 01.01. Для ведения товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначене також підтверджується інформацією ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 10-20-14-6856/19-23 від 20.12.2023.

Крім того, вказана земельна ділянка передана ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Агрофірма «Басово» на підставі договору оренди землі №б/в від 28.10.2021 строком на 7 років (запис про інше речове право №44772951 від 28.10.2021 внесений державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перепелицею М.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №№61283069 від 01.11.2021)

Водночас, відповідно до інформації Департаменту культури та туризму Харківської обласної військової адміністрації від 22.01.2024 №05-26/120 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1032 розташована в межах пам`ятки археологи місцевого значення Курган №2 (охоронний №8774/2-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364).

Інформація про рішення щодо вилучення з державної власності та передачі у приватну власність (користувания) та/або зміни цільового призначення (виду використання) земельної ділянки у Департаменту відсутня.

Крім того, згідно з інформацією інженера-землевпорядника ОСОБА_4 від 15.04.2024, наданою у відповідь на запит Богодухівської окружної прокуратури № 56-1201 вих-24 від 09.04.2024, перетин меж пам`ятки археології місцевого значения Курган №2 (охоронний №№8774/2-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364) з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:1032 складає 100%

На підставі наказу Міністерства культури України від 26.04.2013 № 364 пам`ятку курган №2 внесено до Реєстру за категорією місцевого значення та присвоєно охоронний номер 8774/2- Ха.

У паспорті та обліковій картці наведено опис меж території пам`ятки археології курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до якої потрапляє й спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:1032, розташована за межами населених пунктів на територій Золочівської територіальної громади.

Відповідно до паспорту об`єкта культурної спадщини, пам`ятку археології місцевого значения курганну групу виявлено та нанесено на карту під час геодезичної зйомки у 1973 рош розробниками Інституту з землеустрою «Укрземпроект». Під час інвентаризаци пам`яток археології ОСОБА_2 , науковим проведення співробітником відділу пам`яток археології ОКЗ «Харківський науково-методичний центр охорони культурної спадщини» у 2010 році був здійснений огляд об`єктів культурної спадщини на предмет стану збережності.

Курган №2 входить до складу курганної групи, розташованої за 3 км на південний захід від південної околиці села, ліворуч грунтової дороги у напрямку с. Баранівка с. Басове. Координати центру кургану отримані за допомогою навігаційного приладу Magellan Explorist 500: курган 2- 50*24.006, 035-55.645 Cx.

Розташування на спірній земельній ділянці пам`ятки археології місцевого значення Курган №2 (охоронний №8774/2-Ха, наказ Міністерства культури від 26.04.2013 №364) підтверджується інформацією Департаменту культури та туризму Харківської обласної військової адміністрації від 22.01.2024 №05-26/120, паспортом та обліковою карткою пам`ятки.

Предметом спірних правовідносин зміна цільового призначення земельної ділянки історико-культурного призначення, як об`єкту обмеженого в обороті та особливої охорони, протиправна втрата ними статусу державної власності та перехід в приватну власність презумпційних власників, як земель призначених для сільськогосподарського обробітку.

Разом з цим, правовідносини із збереження та охорони пам`яток археології становлять суспільний інтерес, а надання у власність громадян земель, на яких розташована пам`ятка археології, що не може перебувати у приватній власності, для потреб, які прямо загрожують схоронності та взагалі існуванню пам`ятки, такому суспільному інтересу не відповідає та порушує інтереси держави.

Оскільки предметом позову у даній справі є зміна цільового призначення земельної ділянки історико-культурного призначення, як об`єкту обмеженого в обороті та особливої охорони, протиправна втрата ними статусу державної власності та перехід в приватну власність презумпційних власників, як земель призначених для сільськогосподарського обробітку, то існує досить висока загроза руйнації пам`ятки археології у разі початку сільськогосподарських, будівельних або інших робіт та, як наслідок, неможливість ефективного захисту інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини у зв`язку із втратою пам`яткою археологічної та культурної цінності.

При цьому негативні наслідки, до яких призведе невжиття заходів забезпечення позову, будуть невідворотними, оскільки в разі використання спірної земельної ділянки історико-культурного призначення всупереч вимог закону, що призведе до пошкодження або знищення пам`ятки археологій, її відтворення буде неможливим.

Також, наявні достатні підстави для застосування такого заходу забезпечення позову як заборона відповідачу та будь-яким іншим особам здійснювати на спірній земельній ділянці будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеного клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом. Вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду через відчуження майна відповідачем.

Згідно з положеннями ч. 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З урахуванням наведеного вище, ефективним та необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку буде накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, що розташована за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, ресстраци похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Також, суд вважає, що ефективним та необхідним заходом забезпечення позову в даному випадку буде заборона ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «Агрофірма «Басово» () та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1032 площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), яка розташована за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Необхідність збереження правового статусу та стану спірної земельної ділянки, який існує, принаймні на час виникнення спору, відповідає умовам вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки здійснення на спірній земельній ділянці будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили рішенням у справі № 619/5031/25:

-Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1032, площа 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), розташовану за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об`єднання та вчинення інших реєстраційних дій до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

-Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» () та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1032 площею 5,9473 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 26), яка розташована за межами населених пунктів на території Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов`язані із пошкодженням грунтового покриву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об`єкту культурної спадщини пам`ятки археології місцевого значення курган №2 (охоронний №8774/2-Ха), до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 15.09.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 15.09.2028.

Стягувачем за цією ухвалою є:

- Богодухівська окружна прокуратура Харківської області (код ЄДРПОУ: , юридична адреса: Харківська область, Богодухівський район. м. Богодухів, пл. Свто-Духівська, 1, e-mail: ).

Боржниками за цією ухвалою є:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово», , місце знаходження: 62213, Харківська область, Богодухівський район, Золочівська ОТГ, с. Баранівка, вул. Центральна, буд. 74.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали для виконання направити заявнику та до Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місце нзнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Покровська (Артема), буд. 5; ).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. С. Овсянніков