У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"03" вересня 2025 р. Справа № 342/693/23

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г. при вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» подало через систему «Електронний суд» до Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі №342/693/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС».

29.08.2025 року представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» Ситник І.О., який діє на підставі довіреності від 25.07.2025 року, подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з виявленими технічно допущеними помилками в останній.

При постановлення даної ухвали суд враховує таке.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина дев`ята статті 10 ЦПК України).

Оскільки процесуальним законодавством не встановлено порядку залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв`язку з подачею такої заяви, суд застосовує аналогію права.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року (справа№683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа №548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа №308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа №441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити заяву у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення заяви ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі № 342/693/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» без розгляду, у зв`язку з волевиявленням заявника, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» Ситника Івана Олексійовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по справі №342/693/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ