Справа № 507/151/25
Провадження № 2-п/507/5/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача фермерського господарства «Росинка» - Жмурко С.Л., про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі, -
03 липня 2025 року адвокат Жмурко С.Л. звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі, скасування його і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, адвокат Жмурко С.Л. подала клопотання про поновлення строку на подання заяви для подачі заяви про перегляд заочного рішення, так як вказаний строк, на її думку, пропущений з поважних причин.
Заяву обґрунтовано тим, що на момент розгляду справи в суді відповідач не отримував судових викликів і не був повідомлений про дату, день та час слухання справи. З рішенням суду він не згодний. Вважає, що він в повній мірі виконував договірні зобов`язання та виплачував в повному обсязі оренду плату ОСОБА_2 . Судове рішення він не отримав своєчасно, так як його ф/г «Росинка» не було зареєстрвоано в Електронному суді. Тому, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коверга Г.В, надала суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового рішення, так як фермерське господарство «Росинка» не виконує свої зобов`язання по сплаті орендної плати, що є порушенням умов договору. Крім того, жодних доказів на спростування позовних вимог ОСОБА_1 відповідачем не надано.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дійсно, з матеріалів цивільної справи видно, що фермерське господарство «Росинка» поштові судові виклики не отримувало. Згідно довідки УКРПОШТИ ф/г «Росинка» відсутнє за поштовою адресою. Тому, суд вважає можливим поновити ф/г «Росинка» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі позовні вимоги повністю задоволено.
Посилання заявника, на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд оцінює критично та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме поштовими повідомленнями про відсутність відповідача, а також розміщеними оголошеннями на сайті суду.
Крім того, відповідачем фермерським господарством «Росинка» не надано належних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, доказів сплати в 2023 році та 2024 році орендної плати, враховуючи, що в 2024 році власником земельної ділянки став позивач. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу на спростування підстави для розірвання договору - зміна власника земельної ділянки, так як вказана підстава узгоджена сторонами та закріплена в п. 40 договору оренди землі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини неявки до суду є неповажними, заявником не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260,261, 284-288 ЦПК України, суд,
Поновити фермерському господарству «Росинка» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі
Заяву представника відповідача фермерського господарства «Росинка» - Жмурко С.Л. про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року у цивільній справі № 507/151/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Росинка» про розірвання договору оренди землі - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.