справа № 278/1324/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі служби у справах дітей Тетерівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно спільних дітей сторін.
У обґрунтування заявленого позивачка повідомила, що із січня 2002 року по жовтень 2023 року вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 . У подальшому вищевказаний шлюб розірваний на підставі рішення суду. Позивачка після розлучення продовжила проживати із спільними дітьми сторін у той час коли відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків оскільки перестав цікавитися життям та здоров`ям дітей, їх навчанням, а також не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. Ураховуючи вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду із цим позовом.
У судове засідання учасники справи не з`явилися хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, від представника позивачки адвоката Богданович В.В. до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони позивача. Окрім цього остання просила суд зняти із розгляду її клопотання про допит свідків. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та відповідач у судове засідання не з`явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд уважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи в заочному порядку на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом установлені її наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7).
12 жовтня 2023 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/3391/23 розірваний шлюб, укладений між сторонами 26 січня 2002 року (а.с. 10).
31 січня 2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 16).
03 березня 2025 року Денишівською спеціальною школою видана довідка № 52 згідно із якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 3-А класі зазначеного закладу освіти. Окрім цього, у довідці вказано, що за місцем свого навчання хлопчик характеризується позитивно, однак його батько контакту зі школою не підтримує із вчителями не спілкується. Олександра до школи приводить та забирає матір (а.с. 13).
Відповідно до довідки Денишівського ліцею імені В.Г. Бондарчука Житомирського району Житомирської області № 53 від 04 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 8-Б класі вказаного освітнього закладу (а.с. 12). За місцем свого навчання дівчинка характеризується позитивно. Також викладачами звернено увагу, що вихованням ОСОБА_4 займається тільки її мати ОСОБА_1 . Батько ж останньої ОСОБА_2 контакту із вчителями не підтримує та участі у навчально-виховному процесі не приймає (а.с. 17).
11 березня 2025 року старостою Високопічанського старостинського округу Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 377 із якої вбачається, що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 перебувають на повному утриманні матері (а.с. 14).
У довідці № 21 від 05 березня 2025 року, що видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини Центру первинної медико-санітарної допомоги Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вказано, що питаннями здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 займається виключно їх матір ОСОБА_1 , у той час коли батько ОСОБА_2 здоров`ям дітей не цікавиться (а.с. 15).
17 липня 2025 року рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 119 затверджений висновок органу опіки та піклування цього ж органу місцевого самоврядування відповідно до якого орган опіки уважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55-56).
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову із огляду на наступне.
Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідач у справі самоусунувся від виховання власної доньки та сина, не займається їх розвитком, не приймає жодної участі у їх житті та не піклується про здоров`я і добробут дітей. Зазначений перебіг подій зумовлює необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати пов`язані із розглядом даної справи, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 17 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький