Справа № 364/651/25
Провадження № 2/364/358/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19,

представник позивача: Ушакевич Марина Петрівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:02094, м. Київ, пр-т. Л-Каденюка (Ю. Гагаріна), 23, а/с 57,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

17.07.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 28.07.2025 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 08.09.2025 року з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

01.09.2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 07.01.2024 року перед позивачем погашено. Також просив повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за Кредитним договором - закрити на підставі п. 2, п. 4, ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19,(за наступними реквізитвми: МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») 50 відсотків судового збору, а саме: 1514 грн. 00 коп, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_112284 від 11.06.2025 року про сплату судового збору на суму 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025 р.

Суддя О. В. Ткаченко