Провадження № 2/537/1552/2025
Справа № 537/4132/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря Поколоти О.В.,

представник позивача адвокат Тищенко В.М., в режимі ВКЗ,

відповідача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Марченко Наталя Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з квітня 2002 і до часу відкриття спадщини; витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи №32/2025 відкритої після смерті ОСОБА_6 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 1997 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської ради було винесено Розпорядження №1333/1 про видачу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Власниками вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності стали наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_9 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Вказану спадщину прийняла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка на день смерті проживала разом із померлою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .Спадкоємцями першої черги є, її дочка позивач - ОСОБА_4 , та відповідач син - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік матері позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини 1/5 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 після смерті дружини, матері ОСОБА_4 , у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, а тому позивач є єдиною особою, що має право на спадкування.Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Марченко Н.А. було відкрито спадкову справу №32/2025, але свідоцтво про право власності на спадщинуне видавалось.

Коли позивач звернулась до нотаріуса з заявою щодо прийняття спадщини, після померлого, то повідомили, що для цього необхідно підтвердити факт проживання зі спадкоємцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Згідно із даними нотаріуса Кальницький Анатолій Романович не залишив заповіту, а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач є особою з якою померлий проживав однією сім?єю, більше 5 років, є спадкоємцем за законом. Після укладення шлюбу між ОСОБА_6 та моєю матір?ю ОСОБА_7 , ми почали проживати як одна сім?я. Після смерті матері позивачка продовжила піклувались і підтримувати вітчима ОСОБА_6 , доглядала померлого коли він хворів, викликала лікарів, а також купувала йому ліки.Крім того, позивач займалась організацією поховання та несла витрати пов?язані з цим. Факт проживання з померлим однією сім?єю більше п?яти років, підтверджується показами свідків, сусідів, де ми сумісно проживали, спільними фотокартками, документами. Також факт проживання разом підтверджується наявністю оригіналів документів померлого і його особистих речей.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

24.07.2025 року відповідач направив відзив на позов, в якому ОСОБА_1 не заперечує того факту, що позивачка проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 не є єдиним власником та спадкоємцем цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_7 , після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 як син померлої є спадкоємцем першої черги нарівні з сестрою. Відповідач прийняв спадщину після смерті матері.

29.07.2025 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце належним чином повідомлена. Направила заяву про розгляд справи без участі.

Представник позивача адвокат Тищенко В.М. у судовому засіданні в режимі ВКЗ позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце належним чином повідомлений. 25.07.2025 направив пояснення, де зазначив, що померлий ОСОБА_6 був для членом родини, між ними були тиеплі стосунки, допомагали та пікелувались один про одного. ОСОБА_6 приймав участь у вихованні ОСОБА_8 . Просив задовольнити позов.

В судову засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 підтвердили факт проживання ОСОБА_4 та її померлого вітчима ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, представника позивача та свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві сумісної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, згідно з розпорядженням від 10.02.1997 року №13339/1.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Згідно повідомлення від приватного нотаріуса Марченко Наталі Анатоліївни Кременчуцького округу Полтавської області від 17.04.2025 року було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії та необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивачці, як спадкоємиці четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 необхідно встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За нормою ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, із досліджених судом доказів встановлено що позивачка проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , більше ніж десять років до дня його смерті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи позивачки знайшли своє підтвердження, вимога є обгрунтованою і законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Марченко Наталя Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з квітня 2002 і до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя Маханьков О.В.