Справа № 362/5922/25
Провадження 2/362/3315/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2025 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви Комунального підприємства Васильківської міської ради «ВАСИЛЬКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості й

установив:

Позивач через електронний кабінет звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість позовна заява містить лише прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_1 , рік його народження та поштову адресу.

Однак, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади та відомостями ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 за відповідною адресою не зареєстрований.

Також матеріали справи не містять відомостей про зареєстроване в установленому порядку право власності ОСОБА_1 на відповідний об`єкт нерухомого майна.

Імперативною умовою для відкриття судом провадження у цивільній справі є встановлення зареєстрованого в установленому порядку місця проживання або перебування відповідача - фізичної особи або останнього відомого такого місця проживання або перебування, чи знаходження його майна.

Відсутність у позовній заяві відомостей про РНОКПП ОСОБА_1 або його паспортних даних чи повної дати народження унеможливлює отримання судом відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та відповідних державних органів у порядку частин шостої-восьмої статті 187 ЦПК України та, відповідно, відкриття провадження у справі.

Також слід зазначити, що ухвалення судом рішення без зазначення відповідних відомостей щодо відповідача унеможливить фактичне виконання рішення суду.

Отже, відповідно до статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу час для усунення її недоліків шляхом подання до суду оформленої відповідно вимог статті 175 ЦПК України позовної заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович