Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2179/25
Номер провадження 2/299/702/25
У Х В А Л А

15.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки, адвоката Нечаєва В.В., представника відповідачки, адвоката Бондарєвої О.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засідання представник позивача, адвокат Нечаєв В.В. висловив свою думку з привод копії спадкової справи, яка надіслана до суду на виконання ухвали від 30.07.2025 року. А також заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідачки Бондарєвої О.С. з приводу витребування оригіналу спадкової справи, зазначивши, що копії спадкової справи, які надіслані до суду є належними і достатніми для вирішення справи по суті, а відтак у суду є всі підстави закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду. Що стосується клопотання про витребування оригіналу спадкової справи, вважає таке затягуванням розумного строку розгляду справи, просив відмовити у його задоволенні із підстав наведених у запереченні на клопотання.

Представник відповідача адвокат Бондарєва О.С. подала до суду письмове клопотання, про витребування оригіналу спадкової справи заведеної за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час ознайомлення із копією спадкової справи, надісланої приватним нотаріусом Юскою Н.М., виявила збиту нумерацію листків спадкової справи, сама копія спадкової справи непрошита і не пронумерована, без титульної сторінки і внутрішнього опису, а тому наявні документи видаються стороні відповідача сумнівними.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання самого представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни завірену копію всієї спадкової справи заведеної за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 55/2022 (номер в спадковому реєстрі 69646687), чого зроблено не було, а відтак ухвала суду від 30.07.2025 року виконана не в повному обсязі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача, адвоката Бондарєвої О.С., підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати оригінал спадкової справи заведеної за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 55/2022 (номер в спадковому реєстрі 69646687) від приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, Берегівський район, вул. П.Тичини,4/17).

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 07.10.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14.10.2025 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Надопта А. А.