Провадження № 2/643/880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М. перебуває вищезазначена справа.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти проведення судового розгляду за участі відповідачки ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення виправної колонії, в якій остання відбуває покарання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, жодних заяв до суду не направляла.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де вона відбуває покарання.

Матеріали справи містять інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

23.07.2025 від ОСОБА_2 до суду поштовим зв`язком надійшла заява, в якій відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить їх задовільнити. Крім того, зазначає, що біологічним батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Хоча і перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , однак фактично проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . За своє життя біологічний батько не встиг визнати своє батьківство, оскільки хворів та не встиг. На сьогодні дочка відповідно до наказу №16 Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 23.09.2024 тимчасово влаштована в сім`ю бабусі ОСОБА_5 . Дитина знаходиться в безпечному середовищі, забезпечена всім необхідним для життя та розвитку. Позивач не є батьком дитини, він не забере її до себе в сім`ю.

Як вбачається з конверта лист надійшов з м. Лозової (64602), в той час як відповідачка ОСОБА_2 перебуває у виправній колонії, що розташована в Полтавській області.

Отже, виникла необхідність з`ясування позиції відповідача щодо спору, який вирішується судом оскільки достовірно впевнитися в тому, що заява підписана та надіслана ОСОБА_2 суд не може.

Ухвалою суду від 29.07.2025 постановлено провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю відповідачки ОСОБА_2 у приміщенні державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12. Проте у призначені дату та час виправна колонія на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшла, в телефонній розмові працівник колоній відповідальний за проведення відеоконференції повідомив, що у населеному пункті, де перебуває колонія весь день відсутнє інтернет з`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, забезпечення прав учасника справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі відповідачки ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання, призначене на 06 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю відповідача ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12.

Відеоконференцію провести між Салтівським районним судом міста Харкова та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Копію ухвали надіслати ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права відповідача, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки скерувати на адресу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош