Справа № 496/4481/24
Провадження № 2-др/496/13/25
У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна.

07.05.2025 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління задоволено визнано недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0898, площею 0,0707 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 210), укладений 19.03.2018 № 108 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_3 ); скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округа Соломічева Геннадія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40267380 від 23.03.2018 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0898, площею 0,0707 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 210); витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_2 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0898, площею 0,0707 та, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 210) на користь держави в особі Міністерства оборони України (, Повітрофлотський пр-т, буд. 6, м. Київ, 03168); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_3 ) на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, буд. 18, м. Одеса, 65058, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 9084,00 грн.

29.05.2025 року та 06.06.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли дві аналогічні за змістом заяви про ухвалення додаткового рішення та про визнання позову, в яких він просить суд ухвалити додаткове рішення щодо дій, які треба виконати відповідачам для добровільного виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області № 496/4481/24.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.05.2025 року через додаток «Дія» він дізнався про ухвалення судом 07.05.2025 року рішення по справі № 496/4481/24. Він визнає позовні вимоги Міністерства оборони України та Одеського квартирно-експлуатаційного управління повністю. Подавати заяву про перегляд заочного рішення суду та апеляційну скаргу не планує. Він заявляє про добровільне виконання заочного рішення суду від 07.05.2025 року. При цьому зазначає, що у вказаному рішенні суд ухвалив, зокрема, витребувати з його незаконного володіння на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0898, площею 0,0707 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління витрати зі сплати судового збору у сумі 9084,00 грн. В цей же час, в рішенні суду не зазначено дії, які треба виконати відповідачам для добровільного його виконання, зокрема, яким чином та в які терміни оформити витребування із його ( ОСОБА_1 ) володіння земельної ділянки та на які рахунки та в які терміни відповідачам відшкодувати Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню витрати зі сплати судового збору в сумі 9084,00 грн, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення з цих питань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони до судового засідання викликались.

Розглянувши заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та про визнання позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаних заяв, оскільки питання, які зазначені в заявах, не належить до вирішення судом в порядку ухвалення додаткового рішення, а є предметом з`ясування на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяв про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра