Справа № 404/2627/25
Номер провадження 2/404/887/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницький

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, яким просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які представник позивача виконала.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 419відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 13.05.2025 року прийнято вказану цивільну справу до провадження, призначено підготовче засідання.

27.05.2025 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Представником позивача 03.06.2025 року подано відповідь на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Управління комунальної власності, пославшись на те, що відповідно до рішення Кропивницької міської ради № 53 від 02.02.2021 року, яким затверджено Положення про управління комунальної власності Кропивницької міської ради та відповідно до розділу 2 Положення 2.1 основним завданням Управління є реалізація місцевої політики у сфері управління комунальною власністю, 1.2.1 у сфері обліку майна комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залучення співвідповідачем в даній справі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в якості співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного судового засідання.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали у справі надіслати : - суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Підготовче засідання відкласти на 14 листопада 2025 року 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО