БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/194/25
Провадження № 2/497/452/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності: на 11 / 100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належав його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також він просить встановити юридичний факт, - що він є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно та відсутності документів, що підтверджують родинні відношення між ним, позивачем та спадкодавцем.

У судове засідання позивач не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на будинок садибного типу від 04.09.2024р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_2 , замовником є позивач ОСОБА_1 (а.с.16-20);

- з технічного паспорту на будинок садибного типу від 25.09.2024р. вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_1 , замовником є позивач ОСОБА_1 (а.с.21-24);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане повторно 26.06.2024р. Болградським віддлом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) а/з №50, а.с.09), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала її дочка - спадкодавець ОСОБА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 30.01.2024р. Болградським віддлом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ м.Одеса), а/з №87, а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкував її син - позивач ОСОБА_1 ;

- згідно архівної довідки від 11.04.2024р. за №2038/06-21 у метрічній книзі про народження Свято-Преображенського собору міста Болград Ізмаїльського повіту за 1941 рік є запис №84 про те, що мати позивача " ОСОБА_4 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є " ОСОБА_5 ";

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 (запис про народження №77 від 01.04.1963р. вид. ЗАЦС Вулканешть, а.с.11-12), його матір`ю є спадкодавець ОСОБА_2 ;

- згідно договіру дарування від 16.09.1963р., р./№2245 (а.с.13-14) бабуся позивача - ОСОБА_7 (російською) є власником - 7 / 20 частин житлового будинку, розташований на АДРЕСА_3 ;

- згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1963року, р./№1627 (а.с.15) - бабуся позивача - ОСОБА_7 (російською) - є власником - 3 / 4 частин житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_3 ;

- згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість спірного житлового будинку загальною площею 34,4кв.м., житловою - 11,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - 70110грн. (а.с.25-26);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012р.зареєстровано за ОСОБА_3 на 13/20 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за №248/11 від 05.02.1951 р., р.№1121 від 09.02.1951р. та свідоцтва про право на спадщину за №1627 від 03.08.1963р., р.№125 від 09.09.1963р. (а.с.38);

- згідно договору купівлі- продажу від 26.06.2000р. р./№ 5280 ( а.с.30-31), спадкодавець ОСОБА_8 є власником кватири №2 у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість спірного житлового будинку загальною площею 395,2кв.м., житловою - 330,5кв.м. - знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 33706грн. (а.с.31-32);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. - зареєстровано за ОСОБА_2 - на 11 / 100 його частин - на підставі договору купівлі- продажу за №5280 від 26.06.2000р. (а.с.37);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ", право власності на житловий будинок під АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012р. - зареєстровано за ОСОБА_2 - на 7 / 20 частин - на підставі договору дарування за №2245 від 16.09.1963р., р./№123 від 03.10.1963р. (а.с.39);

- довідкою Болградської міської ради Одеської області від 04.12.2024р. за №20840 підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і в тому числі - станом на день її смерті - сама (а.с.40);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 02.12.2024р. за №287/02-31, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані житлові будинкі після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову спірну вищевказану нерухомість, також через відсутність докуметів,що підтверджують родинні відношення позивача з ОСОБА_2 та родинні відношення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с.41);

- згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємцем за законом є її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.51), інших спадкоємців не вбачається;

- згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №80743187 спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не заводилася (а.с.78);

- відповідно до заяви представника відповідача Болградської міської ради Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Оскільки позивача звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ним та його матер`ю ОСОБА_2 та щодо визнання родинних відносин між його матер`ю ОСОБА_2 та її матер`ю- бабусею позивача ОСОБА_3 , прізвище яких у сучасних документах, що видані українською, - не збігається з написанням цього ж прізвища у документах матері та бабусі позивача, проте збігається у документах, виданих за радянських часів російською, з чого вбачається помилка під час перекладу.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на: 11/100 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належали його матері- спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України,ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273,315, 352, 354 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності та встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт та визнати, що позивач ОСОБА_1 , ( НОМЕР_3 ), - є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 11 / 100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) як за спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належали його матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 22.08.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова