Справа № 361/7259/22
Провадження № 2-во/361/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Гізатуліної Н.М. за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/7259/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Рішенням суду від 01 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 6 громадянам взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) в адмінмежах Гоголівської сільської ради за межами населеного пункту Броварського району Київської області» від 09 червня 2015 року за № 263 у частині затвердження технічної документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянсюстиція», та передано у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ 0296774, виданого КСП «Україна».

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 21 серпня 2015 року Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управлінням юстиції Київської області, на земельну ділянку площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, власник ОСОБА_2 , індексний номер 42679162.

Скасовано рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Борсука Івана Яковича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 23785111 від 19 серпня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12.

01 травня 2025 року Вх. № 21872 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 01 жовтня 2024 року у цивільній справі № 361/7259/22 та просила суд виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме замість помилково вказаного: «цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства», вважати правильним: «цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 травня 2025 року вищевказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, а саме:

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію за ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9592 га, кадастровий номер :06:003:0032, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Гоголівська сільська рада.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна