У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олександрівна, про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем,

УСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України - ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні були задоволенні такі клопотання та заяви, які занесені до протоколу судового засідання.

18.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суд клопотання, датоване 18.06.2024, про залучення до участі у справі ОСОБА_7 у якості співвідповідача, оскільки вона є правонаступником прав і обов`язків після смерті ОСОБА_8 , яка була у справі відповідачем (т. 4 а.с.225).

25.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав до суд заяву про зміну предмету позову до якої додав уточнену позовну заяву із збільшеними позивними вимогами, датовані 18.06.2025 (т. 5 а.с.1-21).

Учасники судового засідання одностайно висловились за задоволення поданих клопотання та заяв.

Суд розглянувши подані клопотання та заяви прийшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, оскільки ОСОБА_7 залучена до справи у якості третьої особи, її статус на підставі клопотання представника позивача підлягає зміні на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, суд приймає заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Після вирішення цих клопотання та заяв, представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для подачі відзиву, або можливого примирення з позивачем.

Усі учасники підготовчого судового засідання підтримали це клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити. Змінити статус ОСОБА_7 з третьої особи на співвідповідача.

Заяви представника позивача задовольнити. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та уточнену позовну заяву із збільшеними позивними вимогами від 18.06.2025.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ