СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1411/25
Провадження № 6/306/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, м.Київ, 04052, ), заінтересовані особи: ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (адреса: 03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ), приватний виконавець Кохан Павло Іванович (м.Мукачево, вул.Штефана Августина, буд. 25/2, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження № 67696440 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Киїського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №38809 від 05.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС". Зазначає, що 03.04.2025 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"УКРФІНСТАНДАРТ", на підставі договору факторингу №573/ФК-25. Тому просить суд замінити сторону стягувача, ТОВ "ІНСТАФІНАНС" у виконавчому провадженні №67696440 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 38809 від 05.11.2021 року на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"УКРФІНСТАНДАРТ".

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій нею заяві просила розгляд такої проводити у її відсутності (а.с.5).

Інші учасники судового провадження про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.29-34, 36-39).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до виконавчого напису № 38809 вчиненого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. звернуто стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № IU9420161 від 10.06.2021 року у розмірі 7496,00 грн (а.с.20).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем Кохан П.І., 30.11.2021 року, відкрите виконавче провадження № 67696440 (а.с.19).

Згідно договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеного між ТОВ ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"УКРФІНСТАНДАРТ", до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № IU9420161 від 10.06.2021 року (а.с.10-13).

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ФК"УКРФІНСТАНДАРТ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВ "ІНСТАФІНАНС" (адреса:03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ) на правонаступника ТОВ «ФК"УКРФІНСТАНДАРТ" (адреса вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, м.Київ, 04052, ) у виконавчому провадженні №67696440 відкритому на підставі виконавчого напису № 38809 вчиненого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

18.09.2025 року.