Справа № 185/716/25
Провадження № 2/185/2827/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Айвазяна Юрія Климентійовича звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин у 2015 році відповідач не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не сплачує аліменти на його утримання.

28 квітня 2025 року надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 76 від 17 квітня 2025 року.

Представником позивачки адвокатом Айвазяном Ю.К. подана заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача зареєстровано у місті Рубіжному Луганської області.

Відомості про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутні.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 10 вересня 2025 року розміщене на сайті судової влади 02 липня 2025 року. (а.с.93)

ОСОБА_2 викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тому вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року. (а.с.17)

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.20)

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2016 року у справі № 431/778/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . (а.с.29)

ОСОБА_4 02 серпня 2022 року змінила прізвище на ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . (а.с.16)

12 липня 2023 року відкрито виконавче провадження № 72234303 з примусового виконання виконавчого листа № 480/2/19, виданого 17 травня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. Станом на 05 вересня 2024 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 124 685 грн 01 коп. (а.с.33-34)

Органом опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області наданий висновок, затверджений рішенням № 76 від 17 квітня 2025 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.78-79)

Висновок обґрунтовано тим, що фактично з 2016 року всі обов`язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує мати ОСОБА_1 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Сім`я проживає за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Мати ОСОБА_1 повідомила, що на даний час фактичне місце проживання/перебування її колишнього чоловіка ОСОБА_2 невідоме. З 2016 року батько ОСОБА_7 жодного разу не телефонував, не цікавився дитиною. При спілкуванні з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_7 повідомив, що не спілкується з батьком і взагалі його не пам`ятає. Така поведінка ОСОБА_2 стосовно дитини є свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, що є ознакою винних дій з його боку та підтверджує факт його тривалої бездіяльності та відсутності участі в житті дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між неповнолітнім ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_2 втрачений. Як пояснив неповнолітній ОСОБА_3 працівникам служби у справах дітей, він не знає свого батька і не спілкується з ним.

За змістом статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною.

Як видно з матеріалів справи, а також з висновку органу опіки та піклування, на теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 не має жодного зв`язку з батьком, не спілкується з ним протягом тривалого періоду.

Крім того за змістом позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, не повідомляє про своє місцезнаходження. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано.

Батьківство відповідача має формальний характер, неповнолітній ОСОБА_3 фактично позбавлений піклування свого батька, не спілкується з ним, проживає в сім`ї матері ОСОБА_1 та вітчима ОСОБА_6 , які займаються його вихованням.

Причини тривалого невиконання відповідачем батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідач не подав відзив і не приймав участі у судовому розгляді справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню неповнолітнього сина. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

З метою захисту найкращих інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , який втратив родинний зв`язок з батьком, забезпечений сімейним оточенням та вихованням з боку матері та вітчима, враховуючи тривале невиконання відповідачем обов`язку по вихованню дитини, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У даному випадку відсутня необхідність у прийнятті рішення щодо аліментів, оскільки аліменти на утримання дитини вже стягуються з відповідача на користь позивачки за виконавчим листом № 480/2/19, виданим 17 травня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який станом на день звернення позивачки до суду складав 1211 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією від 14 січня 2025 року. (а.с.16)

Позовні вимоги підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати за сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-Служба у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, 57134 Миколаївська область, Миколаївський район, селище Весняне, вулиця Центральна, будинок 6, ,

-орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, 57134 Миколаївська область, Миколаївський район, селище Весняне, вулиця Центральна, будинок 6, .

Суддя У.М. Болдирєва