Справа №: 398/4180/25
провадження №: 2/398/2624/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Сердюк Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, Яковлева Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою, представника ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни подана в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді від 14.07.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою судді від 03.09.2025 року підготовче судове засідання відкладено до 16 вересня 2025 року 14 години 00 хвилин.

У підготовчому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка, ОСОБА_3 у підготовчому засіданні повідомила, що не заперечує проти задоволення позову, визнає, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, вона цікавиться життям дитини, але протягом півроку не надавала жодної допомоги на утримання дитини, спиртними напоями не зловживає. Не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Олександрійської міської ради Яковлев Ю.О. не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 191, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова, 30.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Виклик ОСОБА_5 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк