Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6418/25
Провадження № 2/711/2938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Мєшніка К.І., звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був наданий строк для подачі відзиву на позовну заяву.

11.09.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшніка К.І., що діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08.01.2024 року, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена, а отже позовні вимоги були задоволені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час між сторонами дійсно відсутній предмет спору, оскільки, як зазначив представник позивача в заяві від 11.09.2025 року станом на 15.09.2025 року борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повністю погашений. Таким чином, провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Щодо повернення на користь позивача судового збору в розмірі 3 028 грн., то суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір», а зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його платила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Мєшніка К.І. та повернення позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути (компенсувати) позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, через Казначейство України, сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. (платіжне доручення № 1 від 26.06.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 15.09.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко