Справа № 522/693/25
Провадження № 2/522/3438/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 позовна заява задоволена, з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за необліковану електричну енергію та витрати зі сплати судового збору.

Під час виготовлення виконавчого листа судом виявлена описка в резолютивній частині заочного рішення суду від 23.05.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з постановою КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлена наявність описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2025, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначений рік народження відповідачки: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Оскільки допущена описка має істотне значення для виконання рішення, суд вважає за доцільне виправити описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2025, допущену в його резолютивній частині.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а саме заначити вірним рік народження відповідачки: «1983», замість невірного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА