Дата документу 04.09.2025Справа № 554/5193/21
Провадження № 6/554/69/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №554/5193/21 про стягнення заборгованості на користь АТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.08.2019 року в розмірі 10204,69 (десять тисяч двісті чотири грн. 69 коп.) гривень станом на 08.04.2021 року та судових витрат у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят).

У судове засідання представник акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави №554/5193/21 від 15.09.2021 року задоволено вимоги позовної заяви АТ «Універсал Банк» №041/21-345 від 26.05.2021 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому, згідно ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави №554/5193/21 від 25.09.2023 року виправлено описку у виконавчому листі Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави виданому 15.07.2022 року, по справі №554/5193/21, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення суму судових витрат «2270,00 грн.» та загальну суму до стягнення «12474,69 грн.».

03.12.2024 року АТ «Універсал Банк» отримано виконавчий лист Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави №554/5193/21 від 25.09.2023 року, виданого 11.11.2024 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Як вбачається, згідно відомостей у виконавчому документі, рішення суду набрало законної сили 18.10.2021 року, строк пред?явлення до виконання - три роки, тобто до 18.10.2024 року.

Однак, всупереч неодноразового звернення до суду із заявами про видачу виконавчого листа вказаний виконавчий документ отримано після закінчення строку пред?явлення до виконання.

Враховуючи заздалегідь вчасне направлення заяв про видачу виконавчого документа, строк пред`явлення на виконання виконавчого листа пропущено не з вини банку.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи встановлені судом обставини, відповідно до яких стягувачем не було можливості подати виконавчий лист до виконання у належні строки, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк.

Керуючись ст.ст.431, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №554/5193/21 про стягнення заборгованості на користь АТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.08.2019 року в розмірі 10204,69 (десять тисяч двісті чотири грн. 69 коп.) гривень станом на 08.04.2021 року та судових витрат у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бугрій В.М.