Справа № 161/6512/25 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/1083/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віри Федорівни, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15210094 від 12 липня 2007 року для застави недійсним та скасування п. 2.3 договору купівлі-продажу від 17 липня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 18.08.2025 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.08.2025 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, не відповідністю вимог ст. 356 ЦПК України і був встановлений строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 20.08.2025, копію ухвали суду від 20.08.2025 надіслано на адресу, вказану в апеляційній скарзі третій особі ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 26.08.2025.

Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Приписами частини другої статті 357 та статті 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, така скарга залишається без руху. Якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3, ст. 356, ст. 357 ч.2 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віри Федорівни, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15210094 від 12 липня 2007 року для застави недійсним та скасування п. 2.3 договору купівлі-продажу від 17 липня 2007 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді