Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/670/25
Провадження № 2/528/463/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Гребінка

03 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Лободюк Є.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.01.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

У шлюбі вони мають трьох спільних дітей. На момент подачі позову до суду одна дитина є малолітньою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спільне життя між ними не склалося. З 2015 року вони не проживають як подружжя. Збереження сім`ї стало неможливим. Спір про поділ майна та визначення місце проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис № 85, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 07).

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується відповідними Свідоцтвом про народження (а.с. 06 зврт.).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.01.2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 85 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева