КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/8865/25

Головуючий у першій інстанції - Орєхов О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13985/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року за заявою Фермерського господарства «ПП АГРО» про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі за позовом Фермерського господарства «ПП АГРО» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування обтяження у вигляді вимоги нотаріального посвідчення договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року заяву Фермерського господарства «ПП АГРО» про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задоволено.

Вжито заходів по забезпеченню позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових правна нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки загальною площею 1,880 га, кадастровий номер :03:001:0030, яка розташована за межами населеного пункту на території Розаліївського старбстинського округу №9 Узинської міської територіальної громади (колишньої Розаліївської сільської ради) Білоцерківського району Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

07 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва.

15 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали необхідно було подати до Київського апеляційного суду текст апеляційної скарги в новій редакції та зазначенням всіх учасників справи разом із примірниками апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

08 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла нова редакція апеляційної скарги зазначенням учасників справи разом із примірниками апеляційної скарги та копій доданих матеріалів з урахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б.Левенець