Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2444/25
У Х В А Л А

04.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючо судді Надопта А.А., за участі секретаря судового засідання Стрижак О.М., провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Виноградів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Королівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено дату підготовчого судового засідання. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву.

Позивач у підготовче удове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Нечаєв В.В. просив справу розглядати за їх відсутності, а також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір позивача, мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька позивача, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестру позивача, мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилися, була повідомлена належним чином. Відзив не надавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Королівська селищна рада, була повідомлена належним чином. Заяв не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Сторонами надано докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Адвокат Нечаєв В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотав про виклик у судове засідання свідків, інших заяв та клопотань не надходило.

Клопотання адвоката Нечаєва про виклик свідків підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 01.10.2025 о 10:30 год.

Клопотання адвокат Нечаєва В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків задоволити.

Викликати сторін в судове засідання, а також свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта