Справа № 727/9974/25
Провадження № 2/727/2385/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, - ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у порушення вказаних вимог позивачем не вказано номер і серію паспорта для фізичних осіб, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; не зазначено місця знаходження чи місце останнього відоме за проживанням, не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , що унеможливлює з`ясувати належність підсудності справи та направлення відповідного запиту до УДМС у Чернівецькій області про зареєстроване місце проживання (знаходження) відповідача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Статтями 175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1 ст. 175 ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Окрім наведеного, позивачем не сплачено судовий збір за заявленою позовною вимого. Про стягнення з відповідача на її користь 174.914 грн. безпідставно набутих коштів.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятоюстатті 216 ЦК). Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу зокрема про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, зазначено ціну позову.

Так, згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи про звільнення від сплати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачкою не зазначено посилання на докази про те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки чинним законом передбачено, що у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу слід надати копії документів, які підтверджують такі підстави.

Окрім наведеного вище, суд вважає, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивачем надані копії документів є не засвідчені як такі, що відповідають оригіналу, частина документів читабельна наполовину документу; ордер наданий суду, представником позивача не підписаний.

Позовна заява подана через систему Електронний Суд позивачем. Разом з цим, електронна адреса позивача відсутня, не зазначено і посилання на докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Копія клопотання про витребування доказів, додана до позовної заяви не містить повного тексту. Аналогічне стосується і інших поданих документів, зокрема, довідки АТ Приватбанку від 25.07.2025 року, попереднього розрахунку суми судових витрати які поніс позивач та адвокатського запиту представника позивача ОСОБА_3 на адресу АТ ПриватБанку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.