Справа №351/2229/24
Номер провадження №2/351/285/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зленко В.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав до колгоспного двору. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .. Таким чином, кожному із членів колгоспного двору, станом на 15.04.1991р. належало по 1/6 частині житлового будинку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками позивача ОСОБА_1

03.10.1981р. позивач ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 уклали шлюб. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. Згідно заповіту, все своє майно ОСОБА_4 заповів своїй дочці позивачу ОСОБА_1 .. На час смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з ним, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .. Згідно заповіту, все своє майно ОСОБА_5 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .. На час смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з нею, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа.

Просить визнати за позивачами право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 - на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; за ОСОБА_6 - на 1/6 частину; за ОСОБА_2 - на 1/6 частину; за ОСОБА_3 - на 1/6 частину.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Представниквідповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою Снятинського районного суду від 12.08.2025р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 08.01.1989р., згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспномк двору, головою якого є ОСОБА_4 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 10.06.2024р., відповідно до якої в спірному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - заповіт, посвідчений 08.05.2003р. секретарем Борщівської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є ОСОБА_1 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 06.09.2024р., відповідно до якої на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку, крім померлого, були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - заповіт, посвідчений 08.05.2003р. секретарем Борщівської сільської ради, згідно якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна є ОСОБА_1 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 06.09.2024р., відповідно до якої на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку, крім померлої, були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20.08.2024р., згідно якої житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.01.1989р. виконкомом Снятинської районної ради, на праві приватної власності належав ОСОБА_4 ; - постанову Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 03.09.2024р., відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені; - довідку Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 03.09.2024р., відповідно до якої згідно спадкової справи № 72/2011, заведеної в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_1 дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька ОСОБА_4 ;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а отже, кожному з них належало по 1/6 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем належної йому 1/6 частини житлового будинку за заповітом стала позивачка ОСОБА_1 ; після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем належної їй 1/6 частини житлового будинку за заповітом стала теж позивачка ОСОБА_1 , тобто її частка стала становити 1/2 частини у спірному будинковолодінні. Постановою приватного нотаріуса позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені, частки позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становлять по 1/6 частці у жиьловому будинку.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме: за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частини, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності по 1/6 частині за кожним на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН