Провадження №2/523/1752/25
У Х В А Л А

"03" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Голосова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради про визначення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2025р. судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_4 та витребувано від ОСОБА_2 відомості про фактичне місце перебування та знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана ухвала суду від 20.03.2025р. була отримана представником ОСОБА_2 адвокатом Каращенко Ю.В. - 21.03.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

10.04.2025р. від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.03.2025р. у якій вона посилається на психологічне насилля зі сторони позивача щодо дитини, а також, що позивач її переслідує, у зв`язку з чим, вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів.

Ухвалою суду від 13.08.2025р. було застосовано до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді попередження, а також зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 надати до суду у письмовій формі відомості про фактичне місце перебування та знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2025р. від ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.08.2025р. у якій вона посилається на психологічне насилля зі сторони позивача щодо дитини, а також, що позивач її переслідує, у зв`язку з чим, вона відмовляється надати відомості щодо фактичного місця перебування та знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2025р. було визнано обов`язкову явку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом було зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду у письмовій формі відомості щодо країни перебування, населеного пункту, району в якому перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2025р. від ОСОБА_2 надійшла інформація на ухвалу, в якій вона повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває спільно з нею за межами України в Королівстві Іспанія. Окрім того, вона повідомила, що не може повідомити надати точну адресу місця проживання, оскільки позивач вчиняє психологічний тиск на дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що відповідачкою виконані вимоги ухвал суду від 20.03.2025р., 13.08.2025р. та від 20.08.2025р., а також надана інформація на час розгляду справи дозволяє подальший розгляд справи, а також не потребує залученню до участі у справі інших осіб. Суд також констатує, що в ухвалах суду від 20.03.2025р., 13.08.2025р. та від 20.08.2025р. суд не зобов`язував відповідачку ОСОБА_2 надати письмові докази перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактичному місці перебування.

На підставі викладеного, відсутні підстави для застосування до відповідачки заходів процесуального примусу, а тому відповідні клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відповідь відповідачки ОСОБА_2 на ухвали суду від 20.03.2025р., 13.08.2025р. та від 20.08.2025р..

2. Клопотання ОСОБА_1 від 01.04.2025 та від 19.08.2025 про застосування заходів процесуального примусу щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 03.09.2025