г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4213/25
Номер провадження 2-о/213/114/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 01.09.2025 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, обставини, викладені у заяві підтверджує та не заперечує проти задоволення заяви.

03.09.2025 від представника заявника надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

03.09.2025 від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Водночас зазначається, що доказова база поданої заяви є недостатньою, та не може свідчити про підтвердження фактів, визнання яких вимагає ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, представником заявника разом із заявою про встановлення юридичного факту подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що вказана інформація містить нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Перекопської Оксани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко