Справа № 215/4858/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що вона з 05.11.2004 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця, та їхня дочка ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі. Звернувшись до нотаріальної контори за консультацію з питання оформлення спадщини, нотаріусом при перевірки документів було встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та її дочкою відсутній факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження дочки прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ». Таким чином, для реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 , виникла необхідність у встановленні факту її родинних відносин з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 05.11.2004 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.3).

Звернувшись до нотаріальної контори за консультацію з питання оформлення спадщини, нотаріусом при перевірки документів було встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 відсутній факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження заявника, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження дочки прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 від 04.04.1982 (а.с.6), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 05.11.2004 (а.с.4), паспортом серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 (а.с.8).

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 08.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: