Справа № 341/658/25
Провадження № 22-ц/4808/1346/25
Головуючий у 1 інстанції Васильцова Г. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Володимира Івановича на заочне рішення Галицького районного суду від 20 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 20 травня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» суму заборгованості за кредитним договором 922005110 від 05.10.2024 року в розмірі 50 175 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 коп.) з яких: 22500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27675, 00 грн - сума заборгованості за процентами, а також витрати, пов`язані з отримання правової допомоги в розмірі 5 000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою Галицького районного суду від 08 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пивоваров Володимир Іванович на вказане заочне рішення за допомогою підсистеми «Електронний суд» 07 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення допущених недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп.

Копію зазначеної ухвали скаржником ОСОБА_1 та його представником Пивоваровим В.І. отримано 11 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у підсистемі «Електронний суд».

Однак, на 09 вересня 2025 року скаржником недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Володимира Івановича на заочне рішення Галицького районного суду від 20 травня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук