Справа № 728/600/23
Провадження №2-во/369/191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартир та частину нежитлового приміщення в порядку розподілу спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т АН О В И В:

23.11.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 728/600/23 ухвалено рішення.

13.08.2025 року представником позивача через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23 у резолютивній частині рішення допущено описки, які полягають у подвійному написанні частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., право власності на яку визнавалось у судовому порядку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 4 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23, а саме: абзац 4 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23 викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м.».

Виправити описку, допущену у абзаці 5 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23, а саме: абзац 5 резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2023 року у цивільній справі № 728/600/23 викласти у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,2 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 11.09.2025 року.

Суддя А.В. Янченко