Справа № 716/347/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

23.04.2025 та 28.04.2025 представником відповідача ОСОБА_3 надано суду клопотання про долучення додаткових письмових пояснень по справі та про залучення правонаступника.

01.05.2025 ухвалою суду клопотання представника відповідача про залучення в якості правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було задоволено.

09.09.2025 від представника позивача Данищука В.В. до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із тим, що сторони вирішили врегулювати спір в позасудовому порядку.

В судове засідання представник позивача адвокат Данищук В.В. не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що, в матеріалах справи міститься підтвердження.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ