Справа №333/7094/25
Провадження №2-н/333/649/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК «Мрія» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Суд, розглянувши заяву про видачу наказу та додані до неї матеріали, дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено у заяві, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблено відповідні запити до Департаменту адміністративних послуг ЗМР, згідно відповідей з якого за відомостями Департаменту:

- місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 09.09.2011 р. по 27.08.2013 р. Станом на теперішній час інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання вказаної особи в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня;

- місце проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

За положеннями ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи інформацію, надану Департаментом адміністративних послуг ЗМР, щодо відсутності інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку про неможливість задоволення заявленої вимоги.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод