Справа № 619/2627/21
Провадження № 2/535/49/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участі: секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя;

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду було заявлене письмове клопотання від представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. про допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

До суду було заявлене письмове клопотання від відповідача про допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 .

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче засідання правонаступники відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню, за його згодою надавати показання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 70, 91, 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В. про допит у судовому засіданні свідків, задовольнити.

Клопотання відповідача про допит у судовому засіданні свідків, задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев