Справа №591/6956/24
Провадження № 2/591/1200/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

представника позивача Кругляка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крекотень С.В. у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка В.В. звернувся до суду з вказаним позовом до ПрАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 та просить стягнути з ПрАТ СК«ІНТЕР-ПОЛІС» 12070,45 грн.; з ОСОБА_2 різницю між вартістю ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля та вартістю матеріального збитку. завданого власнику автомобіля 121134,25 грн., та витрати, задіяння евакуатора по переміщенню автомобіля 2400 грн., сплата за проведення експертного дослідження 4543,70 грн.. сплата за друк копій для подання позовної заяви 938 грн., витрати на поштові повідомлення як до страхової компанії так і до винної особи 285 грн., витрати на юридично-правову допомогу 10000 грн., а всього 139300,95 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року у вказаній справі призначена автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18 серпня 2025 року від експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Крекотень С.В. надійшло клопотання, в якому порушує питання про забезпечення огляду об`єкту дослідження «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 або забезпечення доставлення (приїзд) судового експерта до нього, з безперешкодним доступом, та належні умови праці під час огляду об`єкту дослідження.

В судовому засіданні представник позивача вважав за необхідне проводити експертизу без огляду транспортного засобу на підставі відомостей, наявних в матеріалах справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з наданих пояснень представника позивача, транспортний засіб, який є предметом дослідження, після дорожньо-транспортної пригоди 25 грудня 2023 року був відремонтований, а тому його огляд для досягнення мети призначеної експертизи є недоцільним.

За таких обставин наявні підстави для проведення призначеної судом експертизи без огляду транспортного засобу.

Для цілей призначеної транспортно-товарознавчої експертизи є можливим використовувати при проведенні судової експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 25 грудня 2023 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 591/6956/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою без огляду транспортного засобу.

При проведенні призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року автотоварознавчої експертизи використовувати, в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 25 грудня 2023 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 591/6956/24 (а.с. 22-28, 90, 94-100).

Направити матеріали цивільної справи справа №591/6956/24, провадження № 2/591/1200/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) для виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2025 року про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко