Справа № 161/8243/25 Провадження № 22-ц/802/1136/25 Головуючий у 1 інстанції: Смокович М. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року в справі за клопотанням позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності за невиконання ухвали про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності за невиконання ухвали про забезпечення позову задоволено.

Застосовано до відповідача ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп.

Не погодившись із даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 05 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що повний текст ухвали отримано лише після її оприлюднення 30 серпня 2025 року. Зазначає, що ОСОБА_2 не був присутнім під час судового засідання для розгляду клопотання ОСОБА_3 та не був при проголошенні короткого тексту ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостей ЄДРСР вбачається, що короткий текст оскаржуваної ухвали суду був проголошений судом 25 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 05 вересня 2025 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження визначених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Згідно із пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн, за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA0003550,

Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на ухвалу від 25.08.2025; по справі №161/8243/25, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Докази сплати судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя