Справа № 305/994/15-ц
Провадження по справі №4-с/305/3/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2025. м. Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., ознайомившись з матеріалами скарги поданої адвокатом Шпуганич Василем Петровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025, адвокат Шпуганич В.П., діючи в інтересах боржниці ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Враховуючи той факт, що встановлений п."а" ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Адвокат Шпуганич В.П., діючи в інтересах боржниці ОСОБА_1 , фактично оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 30.04.2021 ВП №65313713 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/994/15 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 02.09.20215.

Як на підставу пропущення строку посилається на те, що постанову та доступ до матеріалів виконавчого провадження, сторона виконавчого провадження та її представник довідалися 10 вересня 2025.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.121, 175, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпуганич В.П., строк для звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження по справі за скаргою поданої адвокатом Шпуганич Василем Петровичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича.

Призначити судове засідання на 13 годину 20 хвилин, 22 вересня 2025 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Дмитра Андрійовича та стягувачу, ТОВ "Кредитні Ініціативи", запропонувати у строк до 22 вересня 2025 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника, приватного виконавця Ярошевського Д.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк