Справа № 346/3781/25
Провадження № 2/346/2170/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В. В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Костромін Наталія Романівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Костромін Наталія Романівна звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3.

У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу спільного проживання у сім`ї складались хороші стосунки, вони любили і поважали один одного. Однак відносини у позивача з відповідачем погіршилися, відповідач знехтував сімейними цінностями, та через подружню зраду сторони перестали разом проживати. На даний час вони спільного домашнього господарства не ведуть, не підтримують близьких стосунків.

Неповнолітні діти проживають з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з Реєстру територіальної громади .

Зважаючи на вказане, позивач вважає, що надалі перебувати у шлюбі з відповідачем неможливо.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей

Тому просить, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який було зареєстровано 05 вересня 2014 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 »; та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Костромін Наталія Романівна подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився його представник адвокат Боднарук В.В. подав письмову заяву в якій щодо позову не заперечив, розгляд справи просить проводити в його та відповідача відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

05 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим того ж дня, актовий запис № 3.

Згідно з даними актового запису про народження, сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_7 » як вона цього просить.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 969,00 грн.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , зареєстрований 05 вересня 2014 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 969,00 грн, сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Сольський В. В.