Справа № 192/1488/25
Провадження № 2/192/857/25
Ухвала

17 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

На обґрунтування підсудності справи саме Солонянському районному суду Дніпропетровської області, представник позивача в своєму клопотанні від 05 вересня 2025 року зазначив, що оскільки сторони мають зареєстроване місце проживання на території на яку розповсюджується юрисдикція Солонянського районного суду Дніпропетровської області тому справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області (а. с. 69-72).

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, її представник надав суду заяву згідно якої просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а. с. 21).

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, 30 липня 2025 року на адресу суду з адреси місця проживання позивачки надійшла заява адресована від відповідача, згідно якої особа, яка підписала заяву від імені відповідача визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі (а. с. 48-49).

Суд ознайомившись із матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Як встановлено судом і як вказує позивачка в позові, згідно Документу про забезпечення проживання від 10 березня 2025 року, позивачка проживає на території АДРЕСА_1 (а. с. 11 зворот).

Відповідно до отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11 серпня 2025 року відповідач 23 січня 2022 року виїхав з території України і по теперішній час не повертався (а. с. 59).

Згідно конверту за яким направлено на адресу суду заява від імені відповідача, вона адресована з адреси аналогічній адресі місця проживання позивачки в Чеській Республіці (а. с. 49).

Тобто судом встановлено, що сторони, які є громадянами України проживають за межами України.

Тому суд вважає, що оскільки позивачка приховала від суду обставину, щодо дійсного місця проживання відповідача, при цьому суд під час відкриття провадження не був обізнаний про вказані обставини, які існували і на час відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що дана справа на даний час не є підсудною Солонянському районному суду Дніпропетровської області, і питання щодо підсудності вказаної справи повинно бути вирішено в порядку передбаченому ст. 29 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що оскільки судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі справа не була підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, тому суд вважає, що справу слід передати до Верховного Суду для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 17 вересня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.