Справа №463/7496/25
Провадження №2/463/2166/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

у зв`язку з непідсудністю

16 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів за договором позики.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 750 000 (сімсот п`ятдесят тисяч) гривень основного боргу та 7500 гривень сплаченого судового збору.

Як на підставу звернення саме до Личаківського районного суду м.Львова та відповідно дотримання правил підсудності покликався на положення ЦПК України згідно яких позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Як вбачається із договору позики оформленого у вигляді боргової розписки місцем його укладення та виконання є м.Винники Львівського району Львівської області.

Оглянувши матеріали позову та проаналізувавши отриману судом інформацію, вважаю, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а відтак підлягає передачі на розгляд іншого суду в порядку вимог ст.31 ЦПК України, з огляду на таке.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень ч.1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями статті 28 ЦПК України врегульовано правила підсудності за вибором позивача. Так, частиною 8 вказаної статті передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно отриманої судом інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що із врахуванням п.31 Розділу XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX) територіально належить до Пустомитівського району Львівської області (до змін пов`язаних із утворенням (ліквідацією) районів), а відтак справа належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином судом встановлено те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою, що не належить до Личаківського району м. Львова, а відтак справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Крім того, суд вважає незастосовними в даній справі правила підсудності, передбачені ч.8 ст.28 ЦПК України. Оскільки як вбачається зі змісту долученої до матеріалів позовної заяви копії боргової розписки, в такій не зазначено місця виконання вказаного договору позики. Місто Винники вказано як місце укладення зазначеної боргової розписки.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова за правилами загальної підсудності (підсудність справ за місцем знаходження відповідача), то враховуючи, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що справу слід передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27,31 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за договором позики - передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3).

У відповідності до положень ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю.Б.