Провадження № 6/344/399/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що в її сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо сина. На даний час дитина ОСОБА_4 перебуває під опікою ОСОБА_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні, а саме заміні стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду №344/20041/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 , подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю, просить задоволити.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2021 року виданим повторно (а.с.127).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 року змінено прізвище малолітнього ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 400 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.133-138).

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_6 (а.с.128-132).

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 04.07.2025 року №790 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 року (справ №344/19136/24, провадження №2/344/1071/25) про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 . Встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.139).

Згідно із положеннями статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

ОСОБА_1 обґрунтовувала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона є опікуном ОСОБА_4 , у зв`язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі №344/20041/18.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Івано-Франківської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №344/20041/18 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 400 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.