УХВАЛА

Справа №348/1307/25

02 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: Іванціва М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської ДНК Антонюк Л.І., про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори спадкової справи № 68/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом надіслання судового виклику в електронному вигляді в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Третя особа державний нотаріус Першої Івано-Франківської ДНК Антонюк Л.І. в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у ї відсутності.

Відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача не з`явився в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що для з`ясування всіх обставин, та правильного і об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати з Першої Івано-Франківської ДНК копію спадкової справи № 68/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Іванціва М.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (76018, м. Івано-Франківськ, вул. М.Мулика, буд. 15-А):

-копію спадкової справи № 68/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна, про визнання права власності на спадкове майно, оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.