Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/799/25
Номер провадження 2/292/514/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 39.

17.09.2025 до суду від позивача надійшла письмова заява про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, посилаючись на необхідність розгляду заяви про заміну неналежного відповідача в особі Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_3 , оскільки відповідно до відповіді нотаріуса до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №146/2007. Садкоємці по справі є: ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки. Просив дане клопотання розглядати без його участі та без участі його представника.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву сторони позивача матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ст.51 ЦПК України, вбачається, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті .

Приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи, замінювати первісного відповідача на належного відповідача після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №366/01-16 від 25.07.2025, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №146/2007. Садкоємці по справі є: ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 № 315/236/21 (61-782св22), у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити- повернутись до стадії підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи, а саме - заміни неналежного відповідача, належним.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до позовної заяви, відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою російської федерації та проживає на даній території.

Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Водночас названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР.

Однак, Законом України від 01 грудня 2022 року № 2783-ІХ, дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено та здійнсено вихід із Конвенції.

За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року. З дати зупинення дії Конвенції та Протоколу до неї зокрема не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Оскільки з 23 грудня 2022 року дію Конвенції, якою було врегульовано правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з російською федерацією зупинено, а з 29 грудня 2023 року Конвенція та Протокол до неї припиняють свою дію стосовно України, суддя вважає за необхідне повідомити відповідачку ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в особі Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рф.

Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року, в залі № 1 Пулинського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, с-ще Пулини, Житомирської області.

Відповідачку ОСОБА_3 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії позовної заяви, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Роз`яснити відповідачу, що у зв`язку із заміною відповідача за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц