Єдиний унікальний номер 728/1831/25
Номер провадження 2/728/656/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
секретаря Кирути Л.І.,
позивач не з`явився,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 18.07.2025 № 728/1831/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) про стягнення з ОСОБА_2 (далі також Відповідач), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 (далі також Третя особа), аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
2. Згадані вище матеріали 18.07.2025 надійшли до Суду.
3. Ухвалою Суду від 28.07.2025 № 728/1831/25 вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 09.09.2025 о 10 год 30 хв.
4. У призначене судове засідання Позивач, Відповідач та Третя особа не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Водночас у поданій до Суду 09.09.2025 заяві б/н Позивача вказав, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
6. Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання 07.08.2025 виклику Суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не направив.
7. Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання 29.07.2025 виклику Суду, у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
8. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі вимог положень статті 281 ЦПК України, Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
9. Окрім того, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи
10. Позивач вказує, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі (а.с. 16), який згідно рішення Бахмацького районного суду від 15 січня 2020 року було розірвано (а.с. 17-18). Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 9).
11. Зазначає, що на сьогодні їх спільний син навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на першому курсі денної форми навчання, бакалаврського рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2028.
12. При цьому Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на повнолітнього син, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки отримує грошове забезпечення як військовослужбовець Збройних Сил України.
13. Як на правову підставу свої вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також СК України).
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
14. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином Позивача та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 9,16).
15. Згідно з рішенням Бахмацького районного суду від 15 січня 2020 року сторони розірвали шлюб (а.с. 17-18).
16. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008546331 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з ним зареєстровані: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_4 , 2000 року народження (а.с. 7, 8, 12).
18. Згідно з посвідченням від 21.03.2025 серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю (з дитинства) ІІІ групи (а.с. 13).
19. При цьому Суду не надано доказів того, що Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
20. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
21. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
22. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
23. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
24. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 10); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.
25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
26. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
27. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
28. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:
28.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
28.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
28.3. відсутність в матеріалах справи інформації про наявність у платника аліментів інших утриманців;
28.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
28.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
28.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
29. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
30. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
31. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
32. Також згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
33. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України Суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 18 липня 2025 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Суддя Є.М. Сороколіт