Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду від 26 липня 2019 року у справі № 569/425/19, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , яка є особою з інваліднісю першої групи з дитинства довідчно, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем мають донбку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повноліньої непрацездатної доньки довічно у сумі 1500 грн щомісячно. Донька ОСОБА_3 визнана недієздатною особою, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном дочки. Донька проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання не надає. Донька потребує постійного лікування. Її стан здоров`я вимагає регулярного проходження ряду діагностичних та лікувально-профілактичних процедур, постійного прийому медикаментів, а також реабілітаційних заходів. Донька не здатна самостійно забезпечуват себе матеріально через свій стан, тому потребує стороннього догляду та значних витрат на лікування. Всі епати лікування супроводжуються значними витратами на ліки, медичні засоби та проходження необхідних обстежень, включаючи платні послуги. Окрім стаціонарног лікування, вона також систематично проходить амбулаторне лікування, регулярно здає аналізи, відвідує лікарів і отримує медичне обслуговування. Її фінансовий стан є надзвичайно складним, оскільки її доходи обмежуються лише пенсією. Не має можливості працювати, оскільки повністю займається доглядом за донькою з інвалідністю. Нині розмір аліментів не задовольняє потреби дитини. Зросли ціни на їжу та одяг, підвищилися ціни на побутові послуги, у зв`язку з чим на утримання дитини необхідно більше коштів. Відповідач має стабільний та досить вимокий дохід, адже працює на постійній роботі, що дозволяє йому забезпечувати необхідний рівень життя. Крім того, він займається підробітками на різних роботах, зокрема продає ялинки під час зимового сезону та надає послуги таксі.

Ухвалою від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що має на утриманні двох дітей. Син навчається на платній формі, щомісяця перераховує йому 5000 грн на проживання та одноосібно рплачує його навчання. Донька себе не обслуговує, тому позбавлена можливості працювати щоденно та на повний робочий день. Зареєстрована як фізична особа-підприємець, має невелику крамницю на продуктовому ринку. Отримує 3000 грн пенсії та близько 10000 грн доходу від підприємницької діяльності. Інколи влаштовує дичку в пансіонат, який коштує 18000 грн на місяць. Донька потребує щоденного носіння памперсів, на купівлю яких щомісячно витрачає 1500 грн. Щомісячно купує ліки для дочки, лише один препарат "Неолептин" коштує 15000 грн. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, раз в півроку великою сумою.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що після розлучення залишив спільний бізнес позивачу, щоб вона могла забезпечувати дітей. До розірвання шлюбу доглядав за дочкою, а як розлучилися, то інформації про місце перебування дочки позивач йому не надає. Позивач віддає дочку в притулок, а сама займається підприємницькою діяльністю. В магазині є продавець, тому позивач отримує стабільний дохід. В нього постійного заробітку немає, офіційно не працевлаштований, інколи підтаксовує, отримує орієнтовно 12000 грн на місяць. Сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку, що становить близько 3500 грн. Має непрацездатну матір 84-річного віку, яку утримує. В 2024 році переніс операцію з видалення грижі, інвалідності не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 1991 року Відділом загс м.Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 569/19746/18 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року у справі № 569/14251/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, довічно в сумі 1500 грн, щомісячно, починаючи з 26 липня 2019 року.

Дочка сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи (інвалід з дитинства) довічно, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 509943 від 12 червня 2019 року та висновком лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2362 від 27 листопада 2015 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2021 року у справі № 569/1671/21 ОСОБА_3 визано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 .

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 209/і від 13 березня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, відновної терапії (ноотропи, вітаміни, седативні, заспокійливі, коректори поведінки), клінічних обстежень, медичного спостереження, соціальної та побутової реабілітації, забезпечення спеціальними засобами для догляду (підгузки 90 шт/міс).

21 березня 2024 року та 31 травня 2024 року ОСОБА_3 консультована невропатологом, призначено медикаментозне лікування, про що свідчать консультаційний висновок спеціаліста (невропатолога) від 21 березня 2024 року, рецепт № 11737 від 25 березня 2024 року, витяг з медичної карти амбулаторного хворого.

За положеннями ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, Сімейний кодекс України передбачає також обов`язок батьків, у певних випадках, утримувати повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітінх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Згідно зі ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями ч.1ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Непрацездатна дочка сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем. Тимчасове перебування дочки в спеціалізованому закладі, про що в усних поясненнях стверджував відповідач, не спростовує факту проживання дочки з матір`ю та покладення саме на останню основного тягара утримання і догляду за дочкою.

Необхідність амбулаторного та стаціонарного лікування, отримання відновної терапії, медичного спостереження, забезпечення спеціальними засобами для догляду (підгузками) підтверджується наявними у справі доказами. Разом з тим, доказів на підтвердження вартості медикаментів, підгузок, клінічних обстежень, здачі аналізів тощо позивач суду не надала.

Відповідач є працездатною особою, сплачує аліментів на утримання спільного сина сторін в розмірі 3500 грн щомісячно. Зі слів відповідача, розмір його щомісячного доходу становить 12000 грн. Доказів не спростування цієї обставини суду не надано.

Докази про стан здоров`я відповідача та наявність на його утриманні непрацездатної матері у справі відсутні. Вказані обставини свідчать про можливість останнім надавати матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній дочці.

Враховуючи відсутність доказів неспроможності відповідача сплачувати аліменти, розмір його доходу, обов`язок сплати ним аліменти на утримання неповнолінього сина, стан здоров`я повнолітньої дочки, прискорення споживчої інфляції, що впливає на ріст цін, суд визначає аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн щомісячно.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

За положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі № 569/14251/19, і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя