Справа № 646/8727/25
№ провадження 2/646/4384/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ звернулось до суду з позовом, в якому просить сягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість у сумі 100 834,58 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 23 461,48 грн., - сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 77 373,10 грн. та судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, виходячи з наступного .

Так, звертаючись до суду із вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в загальному розмірі 100834,58 грн. позивач не надає доказів залишку боргу, стягнутого з відповідачів за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2011 року на дату звернення до суду із вказаним позовом (довідка з виконавчої служби), що має суттєве значення для справи.

Крім того, до позовної заяви додано копію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2011 року у справі №2-686/11, проте вказане рішення є знеособленим, що перешкоджає суду переконатися чи стосується вказане рішення суду обставин, зазначених в позовній заяві.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить стягнути заборгованість у сумі 100 834,58 грн., з яких: - сума 3 % річних, в розмірі: 23 461,48 грн., - сума нарахованих інфляційних втрат, в розмірі: 77 373,10 грн., в той час як в розрахунку, який доданий до позовної заяви зазначено про те, що загальна заборгованість складає 260391,89 грн.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено електронної пошти та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська