Справа № 594/398/25
Провадження №2-о/594/38/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Касараби В.П., Крочак Г.В.

за участі: секретаря Кушнір Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката Денисової Т.С.

представника Івне-Пустенської сільської ради Скаляк М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійно стороннього догляду, який фактично здійснює її онук ОСОБА_4 , так як, вони всі разом спільно проживають, однак вона з чоловіком є особами похилого віку і не можуть здійснювати належний догляд за хворою дочкою ОСОБА_5 . ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби не в змозі самостійно себе обслуговувати, спілкуватися, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу донька ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан її здоров`я з кожним роком погіршується, у зв`язку з чим остання потребує сторонньої опіки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.05.2025, призначено по справі судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.08.2025, провадження у даній цивільній справі поновлено і призначено справу до слухання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник Дейнюк М.П. в судовому засіданні просять заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Денисова Т.С. вважає, що заява підлягає до задоволення і це буде відповідати інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Іване-Пустенської сільської ради в залі судового засідання не заперечує щодо задоволення заяви та вважає, що опікуном ОСОБА_3 слід призначити ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном останньої.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживає з батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та племінником ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 153 від 20.03.2025, виданою Іване-Пустенською сільською радою.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК, серія ТЕР №124371 від 01.03.2007, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.01.2025, стверджується, що ОСОБА_3 , інвалід І групи внаслідок психічного розладу довічно проживає разом з племінником ОСОБА_4 , обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатність до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, виданої відділом соціального забезпечення №1 м.Борщів УСЗН Чортківської РДА, ОСОБА_4 перебуває на обліку як одержувач держаної соціальної допомоги на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 . Допомога призначена на період з 01.01.2025 по 30.06.2025.

Як вбачається з акта про факт догляду №799 від 01.07.2024, ОСОБА_4 проводить догляд за психічно хворою тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки сімейного лікаря, ОСОБА_4 може доглядати хвору ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 характеризується позитивно, що стверджується характеристикою №154 від 20.03.2025, виданою Іване-Пустенською сільською радою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №555 від 08.07.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом. ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, надала суду висновок, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном своєї родички ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, так як її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не можуть здійснювати догляд згідно довідок ЛКК №341,340 від 27.08.2025.

Згідно заключень ЛКК №340,341, від 27.08.2025, пенсіонери ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по стану здоров`я не можуть здійснювати догляд.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого вона не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що таку слід визнати недієздатною.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_3 , а Іване-Пустенська сільська рада, як орган опіки та піклування, подала суду висновок, у якому вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який є племінником останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 вересня 2025 року.

Головуючий

Присяжні