Житомирський апеляційний суд
Справа №283/467/25 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

з участю секретаря

судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу № 283/467/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івашкевича Сергія Анатолійовичана рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження у даній справ та справу призначено до розгляду.

Як убачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення про розірвання договорів оренди землі, площею 4,4682 га з кадастровими номером :07:000:0144 та 0,9177 га, з кадастровими номером :07:000:0239, які були укладені 01 січня 2020 року між ним та ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся».

За приписами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частино 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1, 2, 3 статті 12 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частини 2, 3, 4 статті 367 ЦПК України).

Положеннями статті 365 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору.

Апеляційним судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право оренди на вище вказані земельні ділянку орендарем ТОВ ВП «Полісся» відчужені ТОВ «Техресурс» на підставі укладених між ними договорів від 15 квітня 2025 року.

Приймаючи до уваги, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи - ТОВ «Техресурс», яке не приймало участі у справі, наявні правові підстави для його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 259, 260, 365, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 283/467/25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» (, 11101, Україна, Коростенський район, Житомирська область, село Радчиці, вулиця Шевченка, будинок 39).

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техресурс» копію апеляційної скарги, копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та залучення в якості третьої особи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності)до 26 листопада 2025 року.

Роз`яснити представнику ТОВ «Техресурс», що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді