Справа № 126/1046/24
Провадження № 22-ц/801/1591/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуСправа № 126/1046/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., розглянувши клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бугрима Євгена Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Гайсинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 16 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

16 вересня 2025 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бугрим Є.Д. подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 16 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, як передбачено частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача Бугрима Є.Д. подане до апеляційного суду в день проведення судового засідання, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України, тому вказане клопотання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Бугрима Євгена Дмитровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук