Справа 165/1563/19
Провадження 6/165/31/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

12 серпня 2025 року представник стягувача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про заміну сторони викоанавчого провадження. У заяві просила замінити боржника Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника Державне підприємство "Шахта №9 "Нововолинська".

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 09 вересня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №165/1563/19 та виданий виконавчий лист, яким стягнуто із ДП "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 31032,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року, після чого відкрито виконавче провадження №60547924 та прийнято до примусового виконання. Вказує на те, що відповідно до п.1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №550 від 21.08.2015 «Про створення ДП «Шахта №9 «Нововолинська» шляхом виділу» наказано виділити зі складу Державного підприємства «Волиньвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» і створити на його базі Державне підприємство у «Шахта №9 «Нововолинська». Станом на 01.05.2021 проведено фактичний виділ ВП «Шахта №9 «Нововолинська» в окреме ДП «Шахта №9 «Нововолинська» та розпочато його самостійну господарську діяльність. Відповідно до п.7 вищевказаного наказу вбачається, що ДП «Шахта №9 «Нововолинська» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Волиньвугілля», пов`язаних з діяльністю ВП «Шахта №9 «Нововолинська», згідно з розподільчим балансом, а також у частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим законом України та Галузевою угодою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, від представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Свередюк Ю.А., надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, заявлені вимоги остання просила задоволити (а.с. 52).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №165/1563/19, приходить до наступного висновку.

09 вересня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №165/1563/19 про задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.39-40). 16 жовтня 2019 року був виданий виконавчий лист, яким визначено стягнути із ДП "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 31032,72 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року (а.с.41).

11 грудня 2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області Турчинським В.Є. прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №165/1563/19, виданого 16 жовтня 2019 року (а.с.42).

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №550 від 21.08.2015 «Про створення ДП «Шахта №9 «Нововолинська» шляхом виділу» наказано виділити зі складу Державного підприємства «Волиньвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта №9 «Нововолинська» і створити на його базі Державне підприємство у «Шахта №9 «Нововолинська». 01 травня 2021 року проведено фактичний виділ ВП «Шахта №9 «Нововолинська» в окреме ДП «Шахта №9 «Нововолинська» та розпочато його самостійну господарську діяльність (а.с.43).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Оскільки стадія, на якій знаходиться виконавче провадження немає значення для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити боржника у виконавчому Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська».

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України, на підставі ст.512 ЦК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №60547924, що здійснюється по примусовому виконанню рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 вересня 2019 року, за яким стягується з Державного підприємства "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме замінити боржника Державне підприємство "Волиньвугілля" на його правонаступника Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» (, юридична адреса: 45325, Волинська область, Володимирський район, с. Литовеж, вул. Шахтарська, 37).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк