Провадження № 2/503/726/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Судове засідання у справі призначено на 10 вересня 2025 року о 14:30 год.

Представник відповідача адвокат Зозулянський Д.О. звернувся до суду із заявою про участь у вказаному судовому засіданні, а також у наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за його участю з використанням системи «Easycon».

Дослідивши подане клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ураховуючи, що представником відповідача у поданому клопотанні ставиться питання про його участь у судовому засіданні з використанням системи «Easycon», що суперечить вимогам Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «vkz.court.gov.ua».

Попередити представника відповідача адвоката Зозулянського Дмитра Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику відповідача адвокату Зозулянському Дмитру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк