РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/274/25

Провадження № 2/684/184/2025

16 вересня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача адвоката Коротинської А.П. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 26 грудня 2018 року суддею Старосинявського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, за яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку платника аліментів, починаючи з 4 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи із дня призначення до стягнення аліментів, він виконував судове рішення та перераховував кошти на утримання дитини. Позивач вказує, що 15 травня 2023 року він був призваний та направлений на проходження військової служби під час мобілізації. 07 жовтня 2023 року в районі населеного пункту Макіївка Донецької області він отримав поранення та був евакуйований до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова, внаслідок артилерійського обстрілу отримав мінно вибухову травму, вогнепальне осколкове порання лівого стегна, неповну травматичну ампутацію обох гомілок, ампутацію стегна праворуч та гомілки ліворуч, відкритий вогнепальний перелом основи кітки кисті ліворуч, множинні ВОСП обох сідниць, восп задньої поверхні грудної клітини праворуч, така травма відноситься до тяжких. У зв`язку із отриманими пораненнями він перебував та стаціонарному лікуванні в період з 08 жовтня 2023 року по 19 березня 2025 року. За період лікування додаткової грошової винагороди з військової частини, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28 лютого 2022 року на наказу Міністерства Оборони України №260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам» від 07 червня 2018 року йому не надходило. Обласною МСЕК №3 від 28 травня 2024 року йому було встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «А», також визначено втрату працездатності на 95%, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК він потребує постійного стороннього догляду. Позивач зауважує, що не відмовляється від обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, однак розмір аліментів визначений судом наразі такий, що неможливо щомісячно сплачувати із його рівнем доходу, та з урахуванням того, що у зв`язку із станом здоров`я він не має можливості працювати, а більша частина коштів, які він отримує, як пенсію, витрачається на власне лікування. Тому, з урахуванням зазначеного, позивач просить змінити розмір аліментів, зменшивши частку із доходу, що стягується, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки від доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 12 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем у встановлений строк відзив на позов не подавався.

28 липня 2025 року представником позивач ОСОБА_1 адвокатом Коротинською А.П. подано до суду додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Коротинська А.П. підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи, про що постановив протокольну ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі №684/682/18 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 04 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 з 15 травня 2023 року був призваний на військову службу у зв`язку із мобілізацією на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, згідно наказу №135 його було зараховано до списків в/ч НОМЕР_1 , що підтверджено даними військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 03 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №4906 від 16 жовтня 2023 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 07 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав: мінно вибухову травму, вогнепальне осколкове порання лівого стегна, неповну травматичну ампутацію обох гомілок, ампутацію стегна праворуч та гомілки ліворуч, відкритий вогнепальний перелом основи кисті ліворуч, множинні ВОСП обох сідниць, ВОСП задньої поверхні грудної клітини праворуч, за безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини виконання бойових завдань у складі військової частини в районі населеного пункту Макіївка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу.

Відповідно до довідки ВЛК військово-медичного клінічного центру західного регіону№2577/1 від 01 листопада 2023 року вказане вище поранення ОСОБА_1 пов`язане із захистом Батьківщини та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких травм, ОСОБА_1 потребує продовження лікування (реабілітації) у центрі комплексної реабілітації для осіб із інвалідністю, протезування обох нижніх кінцівок на рівні нижньої третини правого стегна та верхньої третини лівої гомілки.

Як встановлено з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №605332 від 29 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 травня 2024 року встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «А», безтерміново, причина інвалідності - поранення пов`язане із захистом Батьківщини, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

29 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надана індивідуальна програма реабілітації інваліда № НОМЕР_3 , у якій визначено потребу у реабілітаційних заходах та їх реалізація.

Відповідно до довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА №028373 від 01 липня 2024 року, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках становить 95 %.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Управлінням соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної державної адміністрації 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок війни, посвідчення безтермінове.

Як слідує із наданих позивачем виписок із медичних карток стаціонарного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні з приводу триманих травм з 08.10.2023 року по 16.10.2023 року (виписка №16388), з 30.10.2023 року по 02.11.2023 року (виписка №13829), з 02.11.2023 року по 06.05.2024 року (виписка№6884/251), з 06.05.2024 року по 13.05.2024 року (виписка№6488/24), з 14.05.2024 року по 31.10.2024 року (виписка №7014/412), з 31.10.2024 року по 19.11.2024 року (виписка №15438), з 19.11.2024 року по 26.12.2024 року (виписка №7168/567), 26.12.2024 по 12.02.2025 року (виписка №18303), 12.02.2025 року по 07.03.2025 року (виписка №7168/567), з 07.03.2025 року по 10.03.2025 року (виписка №3561), з 10.03.2025 року по 19.03.2025 року (виписка №7168/567).

Згідно наданих суду позивачем копій матеріалів із виконавчого провадження №58416389 в період з квітня 2019 року по грудень 2019 року, з січня 2020 року по березень 2020 року, з липня 2020 року по вересень 2020 року та за січень 2021 року за судовим наказом №684/682/18 від 08.01.2019 року здійснювалось стягнення аліментів у розмірі заробітку ОСОБА_1 за місцем його роботи СТОВ «Старинська птахофабрика», відрахування аліментів припинено у зв`язку із звільненням його з роботи з 22 січня 2021 року.

Згідно даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.08.2021 та 15.11.2021 року АСВП №58416389 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становила 22828,50 грн станом на 01.08.2021 року та 24262,55 грн станом на 01.11.2021 року відповідно.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 за постановою від 08.09.2023 ВП №58416389, виданої за виконавчим документом судовим наказом №684/682/18 від 08.01.2019 року, за період 01 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року проводилося відрахування аліментів із доходу боржника в розмірі частки доходу, що за вказаний період становить 63011,07 грн.

За період 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 проводилося відрахування аліментів із доходу боржника ОСОБА_1 за постановою від 08.09.2023 ВП №58416389, виданою за виконавчим документом - судовим наказом №684/682/18 від 08.01.2019 року, в розмірі частки доходу, що за вказаний період становить 346 486,68 грн.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів або погіршення його стану здоров`я може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд повинен враховувати встановлені ч.2 ст.182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту ч.1 ст.183 СК України слідує, що розмір частки від заробітку (доходу), що приходиться на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст.182 СК України.

Аналіз змісту ст. 192 СК України щодо можливості зміни раніше встановленого розміру аліментів, дає підстави для висновку, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива, якщо відбулося погіршення матеріального становища платника аліментів або погіршення його стану здоров`я. Такі зміни у матеріальному стані чи стані здоров`я платника аліментів мають бути істотними та мають виникнути виключно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Звертаючись з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що під час проходження військової служби у складі ЗСУ 07 жовтня 2023 року отримав поранення за безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, внаслідок чого йому встановлена І група інвалідності, втратив працездатність на 95 %, тому з урахуванням його теперішнього стану здоров`я не має можливості працювати, а сам потребує лікування та протезування, тому не в змозі платити визначений судом розмір аліментів.

Суд бере до уваги медичні довідки та виписки з медичних карток, надані позивачем, як підставу зменшення розміру аліментів, оскільки з них вбачається, що ОСОБА_1 за безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту Макіївка Донецької області 07 жовтня 2023 року отримав поранення, отримана травма відноситься до тяжких, потребує продовження лікування (реабілітації) у центрі комплексної реабілітації для осіб із інвалідністю, протезування обох нижніх кінцівок на рівні нижньої третини правого стегна та верхньої третини лівої гомілки, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема з 08.10.2023 року по 16.10.2023 року, 30.10.2023 року по 02.11.2023 року, 02.11.2023 року по 06.05.2024 року, 06.05.2024 року по 13.05.2024 року, 14.05.2024 року по 31.10.2024 року, 31.10.2024 року по 19.11.2024 року, 19.11.2024 року по 26.12.2024 року, 26.12.2024 по 12.02.2025 року, 12.02.2025 року по 07.03.2025 року, 07.03.2025 року по 10.03.2025 року, 10.03.2025 року по 19.03.2025 року.

Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 травня 2024 року встановлено 1 групу інвалідності підгрупи «А», безтерміново, причина інвалідності - поранення пов`язане із захистом Батьківщини, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках становить 95 %, що підтверджується наданими суду відповідними довідками.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України, так як позивачем доведено факт погіршення його стану здоров`я, втрату працездатності на 95 відсотків, та, відповідно, і матеріального становища, що мало місце після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач є особою із інвалідністю внаслідок війни 1 групи підгрупи «А» безтерміново, причина інвалідності - поранення пов`язане із захистом Батьківщини, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, потребує реабілітації та протезування обох нижніх кінцівок, суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 26 грудня 2018 виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки та визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На переконання думку суду, таке зменшення розміру аліментів відповідатиме принципам розумності та справедливості і не суперечить нормам матеріального права.

Крім того, суд зазначає, що у разі покращення стану здоров`я платника аліментів чи його матеріального стану відповідач не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про збільшення розміру аліментів із зазначених підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ групи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено 1 групу інвалідності безтерміново, тому він звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в користь держави необхідно стягнути 1211,20 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року у справі №684/682/18.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_6 - 1211,20 грн судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий органом 3240 16 жовтня 2020 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.