Справа № 199/2233/25
(2/199/2533/25)
РІШЕННЯ

іменем України

02.09.2025

м. Дніпро

справа №199/2233/25

провадження № 2/199/2533/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», про стягнення суми страхового відшкодування,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний»

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування.

В обґрунтування позову посилаючись на те, що 25.09.2023 приблизно о 16 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ330232», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині а/д сполученням «Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль» зі сторони м. Білицьке в напрямку м. Покровська на території Покровського району Донецької області, проїжджаючи ділянку дороги на перехресті з дорогою, що веде до м. Родинське, виконуючи маневр лівого повороту, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись в попутному напрямку з автомобілем «ГАЗ-330232», д.н.з НОМЕР_1 , почав виконувати маневр обгону даного автомобіля. Після зіткнення сталося перекидання автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП від отриманих травм померла пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 (який загинув в результаті ДТП) п. 16.1 ПДР України та порушення водієм автомобіля «ГАЗ-330232», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_2 п.10.1 ПДР України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄДРДР за №0000586.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена полісом № ЕР/216078531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ СК «Універсальна». Страхова сума відшкодування за полісом ЕР/216078531 на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 320 000,00 грн.

На момент смерті, ОСОБА_4 мала на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що має статус дитини з інвалідністю та має право на отримання страхового відшкодування, моральної шкоди та витрати на утримання, оскільки є сином померлої. Крім того, останній є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету ім. Олесі Гончара.

Також, до родичів першого ступеня належить батько померлої ОСОБА_5 , який уповноважив та передав усі права на отримання страхового відшкодування, своєму онуку ОСОБА_1 , та мати померлої ОСОБА_6 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування: моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на дату ДТП 12*6700,00грн. = 80 400,00грн, а саме: ОСОБА_1 - 2/3 моральної шкоди (його частка та частка, яка була передана йому дідом ОСОБА_5 ), що становить 53 600,00 грн., ОСОБА_6 - 1/3 моральної шкоди, що становить 26 800,00 грн.

Також, були подані відповідні заяви щодо отримання страхового відшкодування в частині витрат на утримання (втрата годувальника) ОСОБА_1 у розмірі 36 заробітних плат, встановлених на дату ДТП 36*6700,00 грн. = 241 200,00грн., оскільки останній є дитиною з ознаками інвалідності та повністю перебував на утримання загиблої матері ОСОБА_4 , а також є студентом першого курсу денної форми навчання Дніпровського національного університету ім. Олесі Гончара.

В досудовому порядку відповідач визнав подію страховою та провів виплату страхового відшкодування в розмір 50% від заявлених вимог, а саме: ОСОБА_1 було виплачено 26 800,00 грн., моральної шкоди, що становить 50% від заявлених вимог, також останньому було виплачено 120 600,00 грн. витрат на утримання, що становить 50% від заявлених вимог. ОСОБА_6 отримала 13 400,00 грн., що становить 50% від заявлених вимог.

Відповідач повідомив позивача листами, що розрахунок страхового відшкодування становить 50% від заявленого розміру збитку, враховуючи відповідальність водіїв зтз, тобто пославшись на поділ страхового відшкодування навпіл, враховуючи загальну відповідальність, власника (водіїв) транспортних засобів, що приймали участь у ДТП.

Позивач не погоджується з позицією відповідача та просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» на його користь суму недосплаченого відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 26 800,00 грн., а також 120 600,00 грн. недосплаченого відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, як особі яка перебувала на утриманні особи, яка померла. Стягнути з ПрАТ «СК «Універсальна» судові витрати по справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «СК «АСКО Донбас Північний».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача ПрАТ «СК «Універсальна», в якому представник позивача ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, у зв`язку з тим, що ПрАТ «СК «Універсальна» отримала заяви про виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1 , який є сином загиблої, ОСОБА_6 , яка є матір`ю загиблої та ОСОБА_8 , який є опікуном ОСОБА_1 . Розглянувши дані заяви було прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно з п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000586 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_2 , останній проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання дорожньо-транспортної події, хоча повинен був та міг її передбачити, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, не переконавшись в безпечності своїх дій для інших учасників руху, почав виконувати маневр лівого повороту, відносно напрямку свого руху. В цей же час, автомобіль марки Mercedes-benz під керуванням ОСОБА_3 рухаючись по проїжджій частині автодороги в попутному напрямку з автомобілем ГАЗ 330232, діючи в порушення вимог п. 14. 6 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Обгін заборонено: а) на перехресті».

Таким чином, обидва водії керуючи транспортними засобами - джерелами підвищеної небезпеки проявили неуважність, необережність та вчинили кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито 27.12.2023 постановою про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 330232, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на дату настання ДТП 25.09.2023 була забезпечена полісом № АР 6769700 в ПрАТ «СК «АСКО - Донбас Північний».

Таким чином, ПрАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди у розмірі 50%, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи винними в настанні ДТП є водії обох автомобілів.

У відзиві представник відповідача наполягав на тому, що ПрАТ «СК «Універсальна» виконала свій обов`язок стосовно виплати страхового відшкодування у повному обсязі, відповідно до вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини. Іншу половину страхового відшкодування, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 повинно здійснити ПрАТ «СК «АСКО - Донбас Північний». Крім того, позивач не позбавлений права на звернення за виплатою безпосередньо до особи винної в настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.09.2023, приблизно о 15:30, на проїжджій частині автодороги сполученням «Олександрівка - Покровськ - Костянтинопіль» зі сторони м. Білицьке в напрямку м. Покровська на території Покровського району Донецької області, на ділянці дороги на перехресті з дорогою, що веде до м. Родинське сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ330232», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3

25.09.2023 в результаті ДТП від отриманих травм померла пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , актовий запис №772, а також лікарським свідоцтвом про смерть №401 від 26.09.2023.

Постановою прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури Ганночки В.В. від 27.12.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 18.12.2023 закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, але не повідомлено у зв`язку з його смертю.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_2 , була забезпечена полісом ЕР №216078531 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ СК «Універсальна». Страхова сума відшкодування за полісом ЕР №216078531 за шкоду життю та здоров`ю складає 320 000,00 грн., за шкоду майну 160 000,00 грн.

На момент смерті, ОСОБА_4 мала на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , що має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком №167/1263.

17.02.2024 син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 25.09.2023, а саме щодо страхового відшкодування в частині втрати годувальника та належної частки моральної шкоди.

Також, 17.02.2024 з заявою про страхове відшкодування належної частки моральної шкоди до ПрАТ «СК «Універсальна» звернулась мати померлої ОСОБА_4 ОСОБА_6

12.06.2024 листом-обгрунтуванням виплати на заяви б/н від 17.04.2024 ПрАТ «СК «Універсальна» повідомило ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (п.36.3), а тому приймаючи це до уваги та керуючись п. 36.3 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» (та з урахуванням ч. 2 ст. 1188 та ч.1 ст. 1190 ЦК України) ПрАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди у розмірі 50%.

19.07.2024 листом-обгрунтуванням виплати на заяву б/н від 25.02.2024 ПрАТ «СК «Універсальна» повідомило ОСОБА_1 , що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (п.36.3), а тому приймаючи це до уваги та керуючись п. 36.3 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» (та з урахуванням ч. 2 ст. 1188 та ч.1 ст. 1190 ЦК України) ПрАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди у розмірі 50%, а також про те, що страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника у розмірі 120 600,00 грн. буде перераховано ОСОБА_1 найближчим часом на зазначені у заяві реквізити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 2 ст. 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За змістом вказаної норми (за загальним правилом) шкода підлягає відшкодуванню: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала.

Утім, із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону).

Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 цього Закону встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пп. 9.1 та 9.4 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (п. 35.1 ст. 35 Закону).

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (абз. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону).

Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п. 27.1 ст. 27 Закону).

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п. 27.2 ст. 27 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (ч. 2 ст. 1186 ЦК України).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п. 27.3 ст. 27 Закону).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення недоплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими.

Суд не може погодитися з твердженням відповідача ПрАТ «СК «Універсальна» про те, що інша половина страхового відшкодування повинна бути відшкодована ПрАТ «СК «АСКО Донбас Північний» з огляду на наступне.

Так, дійсно з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000586 від 25.09.2023 відносно ОСОБА_2 , вбачається, що останній обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

14.07.2025 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було направлено запит до Заводського районного суду міста Кам`янського про надання інформації про стан розгляду кримінальної справи №235/80/24 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 за № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286 КК України.

Утім, станом на 02.09.2025 вирок по даній справі до суду не було надано ані Заводським районним судом міста Кам`янського, ані відповідачем ПрАТ «СК «Універсальна» (як на підтвердження своїх заперечень проти задоволення позовних вимог).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути ПрАТ «СК «Універсальна» на користь позивача ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 26 800,00 грн., а також суму недоплаченого страхового відшкодування в частині втрати годувальника в розмірі 120 600,00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 179, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, особі, яка була на його утриманні або мала на день його смерті право на одержання від нього утримання в розмірі 120 600 (сто двадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь держави судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02 вересня 2025 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місцезнаходження б-р Лесі Українки, буд.9,, м. Київ, 01113.

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО Донбас Північний», , місцезнаходження вул. Соборна, буд.37, м. Дружківка, Донецька область, 84205.

Суддя О.Б.Подорець