"04" вересня 2025 р. Справа № 370/1819/25
Провадження № 2/370/604/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адовката Вовчук Марини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вовчук М.М. звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 471. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11.10.2009 року. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідотвами про народження: Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 24.06.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про, що складено актовий запис за № 471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідотвами про народження: Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати на сплату судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 гривень, на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис 471.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.О. Бізяєва