Справа № 738/1283/25
№ провадження 2/738/439/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 вересня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача.

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 квітня 2011 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_2 було укладено договір №309/2 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . 22 листопада 2024 року при перевірці Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.7.6, 8.2.4, п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводом з порушенням схеми обліку, точка самовільного підключення виявлена, знаходиться на горищі будинку, самовільне підключення виконане закритим типом. Працівниками позивача у присутності споживача ОСОБА_2 , було складено акт про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, який підписаний трьома представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та свідком ОСОБА_3 , власник житлового будинку (споживач) від підпису акту відмовилася. Під час складання вказаного акту проводилась фото та відеозйомка виявленого порушення. У зв`язку з відмовою споживача від отримання акта про порушення, другий примірник акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року було направлено на її адресу рекомендованим листом з описом поштового вкладення, та повідомлено про дату, час та місце проведення засідання комісії по розгляду вказаного акту, попереджено, що у разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без її участі. У вказані в акті дату, час та місце відповідач на засідання комісії ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не з`явилися, акт про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року на засіданні комісії ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» був розглянутий без її участі, про що зазначено у протоколі №156 від 26 грудня 2024 року. За результатами розгляду акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, комісією по розгляду актів про порушення було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка розраховувалась згідно з вимогами ПРРЕЕ, в сумі 227090,83 грн. Протокол №156 від 26 грудня 2024 року, рахунок і розрахунок для оплати недорахованої електричної енергії згідно з актом про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з описом поштового вкладення 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п.п3. пункту 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено за 366 днів, тобто з 23 листопада 2023 року до 22 листопада 2024 року, оскільки остання технічна перевірка за адресою відповідача проводилась більше ніж дванадцять календарних місяців до дня виявлення порушення. Відповідачу було надіслано претензію про сплату в 30-ти денний термін суму вартості безобліково спожитої електроенергії та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату звернутись до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу та роз`яснено про наміри АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернутись до суду у разі несплати рахунку. Проте відповідач вартість безобліково спожитої електроенергії не сплатила, з метою укладення договору про реструктуризацію суми боргу до товариства не зверталася, такий договір не укладався. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 227090,83 гривень та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3406,36 гривень.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2025 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 27 червня 2025 року.

У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання неодноразово відкладалося, останній раз на 10 вересня 2025 року.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Протокольною ухвалою суду від 10 вересня 2025 року, з урахуванням думки представника позивача, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 25 квітня 2011 року між ПАТ «Чернігівобленерго» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

На підставі рішення тридцять третьої сесії восьмого скликання Березнянської селищної ради від 22 листопада 2023 року вулицю Леваневського в селищі Березна перейменовано на вулицю Дружня (а.с.29).

Згідно з матеріалами справи, відповідачу здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача № НОМЕР_1 .

Згідно з Актом про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, складеного представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.7.6, 8.2.4, п.п.6 п.8.4.2), а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводом з порушенням схеми обліку, точка самовільного підключення виявлена, вона знаходиться на горищі будинку, самовільне підключення виконане закритим типом.

Даний акт складений за участю споживача ОСОБА_2 , підписаний трьома представниками оператора системи, свідком, ОСОБА_2 в присутності свідка відмовилася від підпису акту про порушення.

Факт самовільного підключення відповідача до системи електропостачання та безоблікового споживання електричної енергії підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема схемою, яка є додатком до Акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, і відеозаписом та фотокартками, які містяться на диску, доданому до матеріалів справи, отже, порушення відповідачем правил користування електричною енергією та ПРРЕЕ є доведеним.

Матеріалами справи документально підтверджено, що позивачем на адресу відповідача було направлено копію акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року та повідомлено про дату, час та місце розгляду комісією вказаного акту.

Відповідно до Протоколу №156 від 26 грудня 2024 року засідання комісії ВП «Корюківського РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду Акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце засідання комісії, на засідання комісії не з`явилася, комісією розглянуто Акт про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року без її участі, встановлено порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії - 227090,83 грн (а.с.22-24).

Позивач пропонував відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, надсилав на її адресу претензію про сплату в 30-ти денний термін суму вартості безобліково спожитої електроенергії та пропонував у разі неможливості здійснити оплату звернутись до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу, проте на час розгляду справи завдана шкода ОСОБА_2 не відшкодована, договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Пунктом 19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.п.6 п.8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми облік.

Згідно з п.8.4.13. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно з п.п.2 п.8.4.8. Правил якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії було виконано за 366 днів, тобто за період з 23 листопада 2023 року до 22 листопада 2024 року.

Протокол №156 від 26 грудня 2024 року, рахунок і розрахунок для оплати необлікованої електричної енергії згідно з Актом про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року, були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з описом поштового вкладення 31 грудня 2024 року.

29 квітня 2025 року АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом було направлено претензію (вимогу) на суму 227090 гривень 83 копійок та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату звернутись до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року та рішення комісії ВП «Корюківський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду Акту про порушення №001159 від 22 листопада 2024 року відповідачем не були оскаржені у встановленому порядку.

На час розгляду справи відповідач добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії в сумі 227090,83 грн.

Враховуючи доведеність факту порушення правил користування електричною енергією відповідачем, несплату наявного розміру необлікованої електричної енергії, відсутність доказів щодо їх спростування, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 227090,83 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 3406,36 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 22, 526, 610, 714, 1166 ЦК України, статтями 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, статтями 12, 13, 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 227090 (двісті двадцять сім тисяч дев`яносто) гривень 83 копійки у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії (р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, в АБ «УКРГАЗБАНК»).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 3406 (три тисячі чотириста шість) гривень, 36 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження: вул. Гонча, 40 м. Чернігів, .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Н.В.Волошина