Провадження 2/127/5906/24
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу № 127/39996/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 10.12.2024 року знаходиться цивільна справа № 127/39996/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на частку в праві спільної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Підготовче провадження не закрито.

29.07.2025 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Марусича М.С. (ордер від 29.11.2024 року серії АВ № 1169549, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 25.10.2024 року, яким повноваження адвоката не обмежуються а.с. 34) про залишення позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 127/39996/24 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 200 ЦПК України. Також просив повернути позивачці сплачений нею судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану представником позивачки до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову ОСОБА_1 у справі № 127/39996/24 без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду.

Згідно квитанції від 29.11.2024 року (а.с. 7), за звернення до суду із позовом, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 10 500 грн., який представник просить повернути ОСОБА_1 у зв`язку із залишенням її позову без розгляду.

Однак, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, вимога представника позивачки про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В поверненні сплаченого ОСОБА_1 при подачі позову (справа № 127/39996/24) судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2025 року.

Суддя: