Справа № 386/993/25
Провадження № 2/386/332/25
09 вересня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Представник позивача Олексієнко С.В., звернувся до суду із позовом в інтересах ПАТ «Кіровоградобленерго», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 7680,00 грн. та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.01.2025 о 09 год. 32 хв. з метою проведення демонтажу незаконно під`єднаного до електромережі дроту, працівники Голованівських електричних мереж приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили виїзд до споживача за адресою АДРЕСА_1 . Після прибуття працівників Товариства на місце проведення зазначеного демонтажу, до них підійшов громадянин ОСОБА_1 , який проживає поруч за адресою АДРЕСА_1 , який почав себе агресивно поводити та погрожувати працівникам Товариства фізичною розправою. Після цього Відповідач взяв в руки камінь та кинув його в скло службового автомобіля Товариства - ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок цього, скло автомобіля було пошкоджено.
Працівники Товариства невідкладно викликали поліцію, яка приїхала на місце події, які відібрали письмові пояснення у зазначених працівників Товариства та начальника Голованівських електричних мереж, а також представниками поліції було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025 (копія додається).
Після цього, поліцейськими було складено довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної у повідомленні від 10.01.2025, в якій було зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що 10.01.2025 о 09:32 год., працівниками Голованівських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» був здійснений виїзд на службовому автомобілі - ГАЗ 33-09, дн. НОМЕР_1 , по факту демонтажу незаконного відключення до електромережі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення демонтажу незаконного підключення до електромережі до працівників Голованівських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» підійшов гр. ОСОБА_1 , який розпочав конфлікт. В ході конфлікту вище вказаний поводив себе неадекватно та погрожував фізичною розправою Після чого ОСОБА_5 почав кидати по працівникам камінням та цеглою. В подальшому результаті Рудик ОСОБА_6 кидаючи каміння в бік працівників, попав в лобове скло службового автомобіля ГАЗ 33-09, д.з. НОМЕР_1 , в результаті чого пошкодив його.
З рештою, Товариству було надіслано лист Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградський області № 2453/112-2025 від 28.01.2025, в якому було зазначено, що відомості викладені у зверненні від 10.01.2025 зареєстровано в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал ЄО) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 652.».
08.04.2025 Товариство сплатило ТОВ «ЕВА-МОТОРЗ» 7680 грн. за вказані послуги, що підтверджується платіжною інструкцією № 232930 від 08.04.2025. Таким чином сума завданих Товариству матеріальних збитків становить 7680 грн.
В судове засідання представник ПАТ «Кіровоградобленерго» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У відповідності до положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.01.2025 року під час проведення працівниками Голованівських електричних мереж приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» демонтажу незаконно під`єднаного до електромережі дроту за адресою АДРЕСА_1 до них підійшов громадянин ОСОБА_1 та взявши в руки камінь кинув його в скло службового автомобіля Товариства - ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкодив скло.
За вказаною подією працівники Товариства викликали поліцію. На місці події відібрано письмові пояснення у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,, а також складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.01.2025 року, в якій працівник Товариства ОСОБА_2 просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 10.01.2025 року близько 10 год. 30 хв. навмисно камінням розбив переднє лобове скло службового автомобіля ГАЗ 3309 АП18, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно довідки про результатами проведення перевірки інформації викладеної у повідомлення від 10.01.2025 року ДОП СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Богданом Поліщуком, яка затверджена начальником сектору превенції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Володимиром Літвіновим та начальником Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Русланом Пустовойтом
У подальшому поліцейськими було складено довідку про результати проведення перевірки інформації викладеної у повідомленні від 10.01.2025, в якій було зазначено, що в ході проведення перевірки було встановлено, що 10.01.2025 о 09:32 год., працівниками Голованівських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» був здійснений виїзд на службовому автомобілі - ГАЗ 33-09, дн. НОМЕР_1 , по факту демонтажу незаконного відключення до електромережі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення демонтажу незаконного підключення до електромережі до працівників Голованівських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» підійшов гр. ОСОБА_1 , який розпочав конфлікт. В ході конфлікту вище вказаний поводив себе неадекватно та погрожував фізичною розправою Після чого ОСОБА_1 почав кидати по працівникам камінням та цеглою. В подальшому результаті ОСОБА_1 кидаючи каміння в бік працівників, попав в лобове скло службового автомобіля ГАЗ 33-09, д.з. НОМЕР_1 , в результаті чого пошкодив його.
В ході перевірки встановлено, що сума завданих збитків складає 2 500, грн., що у свою чергу унеможливлює внесення відомостей до ЄРДЄ за ст. 194 КК України, а тому вказана заява Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстрована 10.01.2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 652.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з наданих суду матеріалів вбачається вина відповідача у протиправному спричиненні майнової шкоди позивачеві на загальну суму 7 680, 00 грн., суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому задовольняє позов.
Відповідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 7 680, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко