Справа № 449/955/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовом, в якому просить: визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в житловому будинку з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який належав їй в частці на праві особистої власності, про що засвідчує довідка Бібрської міської ради та виписка з погосподарської книги. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько ( рідний брат матері) ОСОБА_3 , якому на праві особистої власності в частці належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Зауважує, що ОСОБА_4 після смерті матері проживав у згаданому будинку одиноко, не маючи окрім мене жодних родичів, він доглядав за дядьком, здійснив його захоронення. Стверджує, що після смерті матері і дядька відкрилась спадщина за законом на їхнє майно, яке не було ні ким успадковано та не оформлено на нього право приватної власності. Наголошує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на зазначений будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Звертає увагу, що належність такого будинку останнім засвідчується випискою з погосподарської книги с.Під?ярків, стверджено факт забудови будинку по АДРЕСА_1 у 1910 році.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій останнім заяві, такий просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 р., ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.1953 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.1948 р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.02.1971 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.05.2025 р., ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 14.05.2025 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , був зареєстрований шлюб та складено актовий запис за №5 від 08.03.1969 р.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81682789 від 27.06.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_2 , 1947», інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81682672 від 27.06.2025 р., за параметрами запиту « ОСОБА_10 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно довідки виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №214, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить на праві власності житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований в по господарських книгах виконавчого Бібрської міської ради за N? 03-0174-3.

Відповідно до Виписки з по господарської книги виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №212, згідно по господарських книг виконавчого комітету Бібрської міської ради: погосподарська книга N?2 с. Під?ярків на 2021-2025 роки, номер об?єкта погосподарського обліку 03-0174-3, стор. 197, житловий будинок N?6, який збудований у 1910 році в АДРЕСА_1 , належить на праві власності по ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління виконавчого комітету Бібрської міської ради не рахується.

Згідно довідки виданої старостою сіл Романів, Підгородище, Селиська, Під`ярків від 27.06.2025 р. №213, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить на праві власності житлового будинку відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований в по господарських книгах виконавчого комітету Бібрської міської ради за N? 03-0174-3. Гр. ОСОБА_3 постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Під?ярків Львівського району (колишнього Перемишлянського району) Львівської області. Разом з ним проживав (без реєстрації) на день відкриття спадщини його племінник ОСОБА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті колишньої Романівської сільської ради не посвідчувався. Заборони (арешту) або податкової застави на нерухоме майно ОСОБА_3 , за наявними відомостями, не накладено. Заборгованостей по оплаті обов?язкових платежів до бюджету померлий не мав. За житловим будинком померлого закріплено у користування (не приватизовано) 0.34 га землі. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його племінник ОСОБА_1 , 1971 року народження, котрий похоронив померлого, доглядає спадкове майно, обробляє присадибну земельну ділянку, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.1986 р., спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в реєстрі №3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Бібрська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81213, Львівська область, м.Бібрка, вул. Ген. Тарнавського, 22.

Суддя О. Я. Гуняк