Провадження №2/522/6566/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гресько Б.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у цивільній справі №522/13593/25-Е, провадження №2/522/6566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Підготовче засідання по справі призначено на 16 вересня 2025 року.

16 вересня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у цивільній справі №522/13593/25-Е, провадження №2/522/6566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якій заявники просять затвердити угоду між учасниками справи наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

місто Одеса 15 вересня 2025 року

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Позивач, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач,

що є сторонами по цивільній справі №522/13593/25-Е, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 отримає від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 650000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень, в рахунок погашення невідшкодованої вартості відновлювального ремонту за пошкоджений транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

2. Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла та іншими сторонами не відшкодовуються.

3. Сторони узгодили виконання мирової угоди, а саме п.1 Мирової угоди, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди, шляхом передачі грошових коштів особисто або через представників сторін (за довіреністю), з наданням відповідної розписки про отримання коштів.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №522/13593/25-Е в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди немає та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в тому числі, вимог про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

6. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Приморського районного суду міста Одеси, другий та третій примірники для кожної із сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Ця Мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_3

підпис

Відповідач:

ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_4

підпис».

У підготовче засідання, призначене на 16 вересня 2025 року з`явився позивач та представник відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16 вересня 2025 року судом було оголошено зміст мирової угоди та поставлено питання до учасників справи з приводу добровільності мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що мирова угода укладена добровільно, всі права та інтереси дотримано.

Представник відповідача адвокат Ізовіта Андрій Миколайович пояснив, що мирова угода укладається добровільно, тиску на сторону відповідача не було, усі права та свободи дотримано.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання оголошено перерву задля вирішення питання про затвердження мирової угоди. Встановлено, що текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2025 року.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Такі висновки викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у справі № 911/427/19.

На відміну від звичайного договору мирова угода в позовному провадженні укладається у процесі розгляду справи в суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/661/20 та у постановах Верховного Суду: від 21 березня 2023 року у справі № 914/3014/20, від 12 травня 2021 року у справі № 910/11213/20.

Зі змісту заяви вбачається, що мирова угода між сторонами підписана у сервісі «Вчасно» електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , дата та час підписання 15.09.2025 року о 21 годині 23 хвилин, час перевірки сертифікату - 15.09.2025 року о 21 годині 23 хвилин, тип підпису удосконалений, тип сертифікату кваліфікований, а також електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , 15.09.2025 року о 21 годині 27 хвилин, час перевірки сертифікату - 15.09.2025 року о 21 годині 27 хвилин, тип підпису кваліфікований, тип сертифікату кваліфікований.

Згідно ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону та стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано сторонами по справі та з самого тексту договору вбачається, що сторони обізнані з наслідками укладення сторонами мирової угоди, а тому, доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди у цивільній справі №522/13593/25-Е, провадження №2/522/6566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у цивільній справі №522/13593/25-Е, провадження №2/522/6566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, із наступним її змістом:

«МИРОВА УГОДА

місто Одеса 15 вересня 2025 року

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Позивач, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 Відповідач,

що є сторонами по цивільній справі №522/13593/25-Е, яка перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 отримає від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 650000,00 (шістсот п`ятдесят тисяч) гривень, в рахунок погашення невідшкодованої вартості відновлювального ремонту за пошкоджений транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

2. Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла та іншими сторонами не відшкодовуються.

3. Сторони узгодили виконання мирової угоди, а саме п.1 Мирової угоди, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про затвердження мирової угоди, шляхом передачі грошових коштів особисто або через представників сторін (за довіреністю), з наданням відповідної розписки про отримання коштів.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №522/13593/25-Е в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди немає та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в тому числі, вимог про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

6. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Приморського районного суду міста Одеси, другий та третій примірники для кожної із сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Ця Мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Позивач:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_3

підпис

Відповідач:

ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_4

підпис».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3-х років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.