УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/3993/23

Провадження №2/751/555/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання часток подружжя у спільному майні, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рівними частки подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки загальною площею 0,0490 га (кадастровий номер :01:010:5323) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договір дарування житлового будинку із земельною ділянкою, укладений 28 липня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Костюк Юлією Володимирівною; визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/6 частину земельної ділянки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08.06.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.08.2023 зупинив провадження по даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно відомостей військової частини НОМЕР_1 , які надійшли до суду 03.09.2025, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, однак відсутні дані що відповідач залучений до участі у бойових діях. Також, відсутні дані про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідач перебуває на військовій службі. Відсутність таких даних у справі не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Звертає увагу суд й на те, що місцем проходження служби відповідача (знаходження військової частини) є смт Гончарівське Чернігівська область.

Суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості брати участь у розгляді вказаної справи безпосередньо чи через свого представника у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗС України, а також приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, Європейський суд з прав людини зазначав, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суд зауважує, що надто тривале зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Вказана цивільна справа надійшла до суду 22.05.2023 і вже тривалий час перебуває у провадженні суду, чим порушує права учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказані обставини, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254, 274, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна про визнання часток подружжя у спільному майні, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину будинку поновити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 06 жовтня 2025 року на 12 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк