Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1324/25

Провадження № 2/185/3108/25

09 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідачі, будучи батьками дитини, залишили її в КНП Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» після народження без поважних причин та протягом шести місяців не виявляли батьківського піклування, чим порушили вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідачі не брали участі в реєстрації народження дитини, не відвідували її, не цікавилися її станом і розвитком, не надавали матеріальної допомоги, чим порушили права дитини, передбачені ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 3 Конвенції ООН про права дитини.

Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі залишили її в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні (акт закладу охорони здоров`я від 14.06.2021). Відповідачі відмовилися реєструвати народження сина, тому розпорядженням керівника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації від 17.06.2021 № 562 начальнику служби у справах дітей доручено оформити державну реєстрацію народження дитини.

Розпорядженням від 25.06.2021 № 597 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 01.07.2021 дитина перебувала в Луганському обласному будинку дитини № 2, який у лютому 2022 року евакуйовано до м. Львова, а згодом переміщено до с. Бенидиківське Мукачівського району Закарпатської області. Згідно з направленням служби у справах дітей від 11.11.2024 № 9, дитину влаштовано до КЗ «Малий груповий будинок «Світанок» у с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, де також перебувають його старші брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.08.2020 (справа № 425/894/20) позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 цим же рішенням позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_6 . Згідно з інформацією адміністрації МГБ «Світанок», відповідачі не відвідували дитину, не телефонували, не цікавилися її станом розвитку та здоров`ям, не надавали матеріальної допомоги.

Представник позивача позов підтримав та надав згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися. Відзиви на позовну заяву не подали, про свою позицію у справі не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідачі залишили дитину в КНП Луганської обласної ради «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин (акт закладу від 14.06.2021). З моменту народження дитини вони не брали участі в її вихованні, не відвідували її, не цікавилися її станом і розвитком, не надавали матеріальної допомоги, чим порушили вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України.

Обставини, встановлені рішенням Рубіжанського міського суду від 13.08.2020 (справа № 425/894/20), підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухилялися від виконання батьківських обов`язків щодо інших своїх дітей, що призвело до позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ці обставини не потребують додаткового доказування у цій справі.

Згідно з розпорядженням від 25.06.2021 № 597, дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 25.06.2021 № 598 її влаштовано до Луганського обласного будинку дитини № 2. З 11.11.2024 дитина перебуває в КЗ «Малий груповий будинок «Світанок» у с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти та поважати дитину. Згідно зі ст. 155 СК України, батьківські права мають здійснюватися в інтересах дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 роз`яснює, що ухилення батьків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних цінностей; не сприяють засвоєнню норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини.

Судом встановлено, що відповідачі систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Після залишення дитини в пологовому будинку вони не вживали заходів для її повернення, не забезпечували її необхідними умовами для розвитку, не відвідували та не надавали матеріальної підтримки. Відсутність доказів поважних причин такого ухиляння свідчить про їх свідоме нехтування батьківськими обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її розвитку. Відповідачі не забезпечують цього рівня, чим порушують права дитини. Висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, однак за відсутності доказів поважних причин ухиляння відповідачів та з урахуванням інтересів дитини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана родичам, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про родичів, які могли б узяти дитину під опіку, суд вважає за необхідне передати дитину органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 1211,20 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,128,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення опіки над ним.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 605, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: вул. ім. М. Грушевського, 7, м. Лисичанськ, 93100, адреса для листування: вул. Київська, 132/2, м. Обухів, Обухівський район, Київська область, 08700.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій