УХВАЛА

18.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 ,

від імені якого діє представник - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про усиновлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви, судом встановлено, що від імені заявника діє представник ОСОБА_2 , яка одночасно є заінтересованою особою у даній справі. Повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджуються копією нотаріально посвідченої довіреності від 09.08.2025. Окрім вказаної довіреності, відповідних документів щодо права представництва інтересів заявника під час розгляду даної справи судом, а саме, щодо того, що ОСОБА_2 є адвокатом, матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Винятки передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, справи окремого провадження не можуть бути віднесені до малозначних справ, оскільки категорія малозначності застосовується лише до справ, які розглядаються у порядку позовного провадження.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п.16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Проте, до позовної заяви не додані докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву від імені заявника подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись статтями 4, 13, 15, 19, 58, 60, 62, 185, 258, 260, 274, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про усиновлення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду із заявою у порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова