КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/2946/25

08 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором в розмірі 5 950 грн., судовий збір в розмірі 1 100,16 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокат Боденко Алевтина Анатоліївна подала апеляційну скаргу.

Головуючим суддею вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №754/2946/25.

16 липня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», яка подана та підписана представником - адвокатом Середницьким Євгенієм Вікторовичем, про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у справі№754/2946/25 та повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в Київському апеляційному судіадвокатом Середницьким Євгенієм Вікторович до заяви додано ордер від 16 липня 2025 року серія АА №1602464. В ордері обумовлено, що договором на надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини п?ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08 вересня 2025 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне відкрито.

Ураховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», в інтересах якого діє представник- адвокатСередницький Євгеній Вікторович, подав заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

При цьому Київський апеляційний судприймає до уваги, що у ордері на надання правничої допомоги від 16 липня 2025 року серія АА №1602464, який долучений до заяви, зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Перевіривши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича в частині повернення судового зборуза подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом - частина 2 статті 133 ЦПК України.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до апеляційної скарги було додано платіжну інструкцію №1382 від 14 липня 2025 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 11 червня 2025 року у справі №754/2946/25.

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

Ураховуючи викладене, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 357, 364, 381 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Середницького Євгенія Вікторовича про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у справі №754/2946/25 задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» сплачений судовий збір у розмірі 3 633,60 грн, що внесений згідно з платіжної інструкції №1382 від 14 липня 2025 року на номер рахунку одержувача UA0026010, отримувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк отримувача: Казначейство України.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: