ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 644/711/25

провадження № 22-ц/818/3534/25

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Маміної О.В

сторони справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року у складі судді Саркісян О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 по справі №644/1234/16-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном на два роки.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала мотивована тим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в Обласному психіатрично-наркологічне медичному об`єднанні, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, тому справа відноситься до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області,

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріальних норм, просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким повернути цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» яка знаходиться у м. Харкові по вул. Академіка Павлова 46, що не відноситься до підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відзиву на апеляційні скарги до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

В матеріалах справи знаходиться рішення Орджонікідзевського районного суду від 16 квітня 2019 року в якому встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки направлення інваліда в будинок інтернат від 13.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на лікуванні у Обласній психіатричній лікарні №1 за адресою: 62411, Харківська область, Харківський район, с. Стрелеча, з 14.06.2019 у будинку-інтернат, який евакуйовано у зв`язку з введенням військового стану в Україні та на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанні, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 в (а.с. 17-20).

Відповідно до довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 08.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на лікуванні у цьому закладі охорони здоров`я.

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Ураховуючи викладене, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до частини 1 статті 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 29 квітня 2025 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 04 вересня 2025 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П. Пилипчук