Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/170/25
Провадження № 2/475/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

представника позивача - адвоката Сабба М.Г. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Представником позивача - адвокатом Сабба М.Г. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у Доманівської районної державної адміністрації Доманівського району Миколаївської області (Код , вул. Центральна, 97, смт Доманівка, Миколаївська область, Україна, 56400) Книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00284, де міститься запис (підпис) про отримання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №630020 від 05.07.2011 р. ОСОБА_2 ; 2) у Володимирівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області (Код , 56065, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 91) оригінал акту про встановлення в натурі меж земельної ділянки передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання, а також Журнал (Книгу) обліку та видачі актів, де міститься запис (підпис) про отримання вказаного акта ОСОБА_2 ; 3) у Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» оригіналу Договору оренди земельної ділянки від 31.08.2011 року, укладеного з ОСОБА_2 ; 4) у Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» оригіналу Акту приймання-передавання земельної ділянки згідно договору оренди землі від 31.08.2011, що укладений з ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримала та пояснила, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, а для вирішення справи по суті та призначення почеркознавчої експертизи, потрібен саме оригінали витребуваних документів, а тому оскільки дані відомості позивач не може отримати самостійно, а вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин даної справи.

Відповідач Приватне підприємство «Веселий Роздол» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні доказів, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково з огляду на наступні обставини:

Згідно запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (дата запису: 09.06.2021р.; Номер запису: 023000168) діяльність юридичної особи - Доманівської районної державної адміністрації Доманівського району Миколаївської області (Код ) припинено в результаті реорганізації. За наведенох обставин клопотання представника позивача про витребування доказів в Доманівської районної державної адміністрації Доманівського району Миколаївської області не підлягає до задоволення та в цій частині слід відмовити.

В частині мотивів та підстав клопотання представника позивача адвоката Сабби М.Г. про витребування доказів у Володимирівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області та Приватному підприємстві «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ», то суд вважає його обгрунтованим тат аким, що підлягає до задоволення.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

У відповідності до вимог п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки до 07 жовтня 2025 року до 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Клоптання представника позивача Сабби М.Г. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Володимирівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області (юридична адреса: 56065, Миколаївська область, Баштанського району, с. Володимирівка, вул.Центральна, буд. 91, ) оригінали документів, а саме:

- Акту про встановлення в натурі меж земельної ділянки передачу і прийом межових знаків під охорону та зберігання та Журналу (Книги) обліку та видачі актів, де міститься запис (підпис) про отримання вказаного акта ОСОБА_2 ;

Витребувати у Приватного підприємства «Веселий Роздол» (юридична адреса: смт.Доманівка, вул. Пастера, 33, Вознесенського району, Миколаївської області, ) оригінали документів, а саме:

- Договор оренди земельної ділянки від 31.08.2011 року, укладеного з ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Веселий Роздол»;

- Акт приймання-передавання земельної ділянки згідно договору оренди землі від 31.08.2011 року , що укладений з ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідь надати суду до 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Володимирівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області та Приватному підприємству «Веселий Роздол» для виконання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК