КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5829/24
Провадження № 2/488/754/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ніколенко Іриною Олександрівною.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею як дочка померлої.

ОСОБА_1 звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2024 № 456/02-31, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

При цьому вказувала, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який продовжувався і триває дотепер. Відповідно до наказу Мінреінтеграції тимчасового окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» с. Львове Тягинської сільської територіальної громади відноситься до території активних бойових дій.

У зв`язку з переміщенням з с. Львове Херсонської області до ОСОБА_3 , стресовим станом, у якому перебувала позивач через втрату рідної людини, хворобу позивача та її чоловіка, ведення активних бойових дій там, де проживала позивач та введення воєнного стану на території України, позивач не могла належним чином зосередитися на майнових питаннях. Крім того, їй був необхідний деякий час та додаткові зусилля для відновлення звичайної організації свого життя, що і на сьогодні їй повноцінно не можливо зробити через постійну загрозу життю у зоні бойових дій. Крім того чоловік ОСОБА_1 внаслідок обстрілу отримав поранення: травматичну ампутацію правої верхньої кінцівки на рівні правого плеча, вогнепальні осколкові поранення правої гомілки, стегна, спини. У зв`язку з чим проходив тривале лікування та потребував догляду.

Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. З Третьої миколаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено її до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання 22.05.2025 не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Львове Бериславського району Херсонської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смертіь серії НОМЕР_1 видане Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.06.2023.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02.05.1967, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 09.02.1991 та копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Лазарівка Монастириського району Тернопільської області.

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Взята на облік внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 згідно з довідкою від 27.03.2023 № 4804-4.

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 25.06.2024 № 456/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець протягом шести місяців після смерті спадкодавця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інформація про реєстрацію разом з померлою на день смерті відсутні.

Пропуск строку для подання заяви нотаріусу про намір оформити спадщину позивач пояснює виключними обставинами об`єктивної дійсності, які є загальновідомими і такими ,що не потребують доказуванню, а саме: реальні загрози життю та здоров`ю внаслідок військових дій, погіршення стану здоров`я позивачки, що підтверджується медичною документацією, та травмування її чоловіка.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження № 0000783 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 , 1970 року народження, тілесних ушкоджень у вигляді мінно-вибухової травми, відкритого перелому правої плечеовї кістки під час арилерійського обстрілу с. Львове Бериславського району Херсонської області, за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

З огляду на довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 652274 від 23.03.2023 ОСОБА_5 встановлена третя група інвалідності безстроково, від вибухонебезпечних предметів.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадквового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79950373 від 04.02.2025, відсутня інформація щодо спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , то пропуск строку для подання заяви про намір оформити спадщину є поважним з огляду на окупацію, а потім наявність військових дій в місці відкриття спадщини та, як наслідок, перебування в іншій місцевості, що унеможливлювало таке подання в межах встановленого законом строку.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями частини 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий же правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено до теперішнього часу.

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

До того ж, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 (зі змінами), с. Львове Тягинської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області з 27.02.2022 до 11.11.2022 входило до складу тимчасово окупованих Російською федерацією територій України, з 11.11.2022 до 01.05.2023 визначалося як територія можливих бойових дій, з 01.05.2023 є територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Миколаївська міська територіальна громада перебуває у статусі територій можливих бойових дій з 11.11.2022.

Отже, з урахуванням веденого в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду цу цій справі законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Оскільки спадщина за померлою матіррю позивача ніким не прийнята, в матеріалах справи відсутні докази про наявність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Льове Бериславського району Херсонської області, терміном три місяці з дати набрання рішенням у цій справі законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 );

Відповідач Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області, , адреса: 74330, Херсонська область, Херсонський район, с. Тягинка, вул. Вишнева, 1-Д.

Суддя Я.В. Щеглова