Провадження № 2-во/761/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року, через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, в якій просив:

-зазначити вірно суб?єкта, на користь якого має бути стягнуто судовий збір, а саме: стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 2 422, 40 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судом помилково зазначено суб?єкт на користь якого підлягає стягненню судовий збір та зазначити про стягнення судовго збору з відповідача на користь позивача, так як ним ( ОСОБА_1 ) при зверненні до суду з вищезазначеним позовом було сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 2 211, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, ухвалено:

-визнати незаконним та скасувати наказ Національного інституту стратегічних досліджень від 22 травня 2024 року за №83-к ?Про оголошення догани? заступнику директора ОСОБА_1 ;

-стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000, 00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн., а всього 8 000, 00 грн.;

-стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь держави судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди, при зверненні до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., про що свідчить квитанція ID:9475-2995-4371-0677 від 03 липня 2024 року (а.с.91).

Під час виготовлення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року, судом було допущено описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та зазначено ? Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.?, тоді, як вірним є ?Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.? та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду де зазначено ?Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь держави судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.? , тоді, як вірним є ?Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.?.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: ?Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.?.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: ?Стягнути з Національного інституту стратегічних досліджень на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.?.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: