Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3552/24
Проваження № 2/332/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Вако М.Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вако М.Ю. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих мотивів, що відповідач заперечує підписання ним боргової розписки.

Інші учасники проти клопотання не заперечували. Відповідач ОСОБА_2 заявив про готовність оплатити експертизу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, яка регламентує належність доказів, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.76, 103-107, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Вако М.Ю. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи), а також підпис у розписці від 06 грудня 2021 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).

При проведенні судової почеркознавчої експертизи керуватися матеріалами цивільної справи № 332/3552/24.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися до суду об 11-00 годині 19.09.2025 року, для надання вільних зразків підпису.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони у разі необхідності на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цієї цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2025р.

Суддя Р.В. Сінєльнік