Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2050/25
Провадження № 2/382/967/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , адреса місця проживання якої за позовом: невідома, про визнання частково недійснив свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 народився під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 (батько чоловіка позивачки) помер коли ОСОБА_3 виповнилося лише 4 роки. Батькові чоловіка позивачки належала земельна ділянка площею 4,2278 га та в якій ОСОБА_3 мав право на обов`язкову частку у розмірі 33,33 %.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 набула права власності на вказану земельну ділянку та здійснила щодо неї заповіт. Після смерті ОСОБА_5 на підставі заповіту ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на всю земельну ділянку без урахування обов`язкової частки ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс. Зазначено, в позові, що зареєстроване місце проживання не відоме.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Отже, суд не має підстав здійснювати заходи щодо оголошення розшуку відповідача, оскільки це виходить за межі наданих йому повноважень. А тому не зазначення місця проживання відповідача є недоліком позовної заяви.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві не зазначено доказів того, що саме під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них народилася дитина ОСОБА_6 , а також доказів того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже судовий збір має становити 1 211,20 грн. (3 028Х0,4).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_7 судовий збір за подання позову не сплачено та додано до позову документ про те, що вона є учасником бойових дій.

В даному випадку враховуючи предмет та підстави позову та з урахуванням норм ст. 12, 13, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постанов Великої Палати Верховного Суду № 545/1149/17 від 12.02.2020 року, від 09.10.2019 року № 9901/311/19 та Ухвалу Верховного Суду від 11.09.2024 року №567/79/23 ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду, відповідача та третьої особи із зазначенням:

-відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс;

- доказів того, що саме під час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них народилася дитина ОСОБА_6 ;

- доказів того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 ;

та додаванням доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак