Справа № 591/3287/25
Провадження № 2/591/690/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3287/25 позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2019 відповідачем підписано заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору між сторонами. Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідач не виконав зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 33 909,16 грн. (тіло кредиту). Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача.

У відзиві на позовну заяву, який поданий 28.07.2025, відповідач зазначив, що кредит був оформлений під час перебування у реабілітаційному центрі та з метою оплати лікування. Продовжує лікування за кордоном та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Крім того, зазначив, що втратив особисті документи та банківські картки, що ускладнило вчасно виконувати фінансові зобов`язання. Просив надати можливість врегулювати питання заборгованості шляхом укладення графіку реструктуризації або укладення мирової угоди з позивачем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2019 відповідач підписав заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору. У ній відповідач просив банк відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених у заяві -анкеті умов. (а.с. 14).

Відповідно до довідки позивача розмір встановленого кредитного ліміту по поточному рахунку відповідача становить 30 000 грн. (а.с. 13).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом станом на 03.02.2025 становить 33909,16 грн. - тіло кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наданими доказами підтверджується, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею

Наданими позивачем доказами підтверджується факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

У наданому відзиві відповідач не заперечує наявність та розмір заборгованості, також не заперечує розрахунки позивача відносно нарахованого боргу. До відзиву відповідачем не додано доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, відповідачем не спростовуються заявлені вимоги.

На підтвердження неможливості сплати з підстав лікування та втрати документів відповідачем надано копію довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Наша справа» про те, що у періоді з 15.04.2024 по 15.08.2024 він проходив курс психологічної реабілітації в центрі психологічної допомоги фонду та копію листа поліції Республіки Німеччина, складеного німецькою мовою та без перекладу на українську мову, тобто з`ясувати його зміст суд не має можливості. Суд зазначає, що надані докази не можуть спростовувати наявність заборгованості та не є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, факт тривалого, як стверджує відповідач, лікування, наданими доказами не підтверджується, оскільки благодійний фонд не є медичною установою, а факт проходження курсу психологічної реабілітації не є лікуванням.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.07.2019 року в сумі 33909,16 грн. (тіло кредиту) та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко