Справа № 604/822/25
Провадження № 2/604/419/25
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ««ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №939353459 від 06 листопада 2022 року.

При подачі позовної заяви представником позивача також було подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме просив суд витребувати:

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка;

-Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року в сумі 10400 грн.

-Інформацію про наявність номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

18 серпня 2025 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

18 серпня 2025 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ІВАN: НОМЕР_7 , , НОМЕР_6 ).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ КБ «Приватбанк», в якому емітовано картку відповідача № НОМЕР_3 , а саме наступну інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року в сумі 10400 грн;

Інша інформація яку просить витребувати представник позивача в клопотанні про витребування доказів доказового значення по справі не має, а тому суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині витребування інших доказів.

Керуючись п.3 ч.1 ст.43,76, ст.84, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, № НОМЕР_3 , чи № НОМЕР_4 (ІВАN: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року в сумі 10400 грн;

- у разі наявності вказаних відомостей надати виписку про рух грошових коштів на відповідному банківському рахунку відкритого на ім`я що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 листопада 2022 року по 11 листопада 2022 року включно стосовно надходження грошових коштів в сумі 10400 гривень.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст.144,146,148).

Відкласти судове засідання на 12:00 годину 02 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків