Дата документу 16.09.2025 Справа № 334/1421/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/1421/24 Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К. А.
Провадження № 22-ц/807/1860/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

У березні 2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою товариства та об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірним рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" за результатом розгляду акту про порушення ZP 000036 від 17 липні 2023 року щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 17 липня 2022 року по 16 липня 2023 року на суму 179 691, 05 гривень.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" щодо складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості без дати та номера на суму 179 691, 05 гривень та виставлення ОСОБА_1 вимоги до сплати зазначеної суми на підставі Рахунку.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 4 779,60 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в дохід держави судовий збір у розмірі 1937,92 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 01 вересня 2025 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, що судове рішення було ухвалено у відсутності сторін. Повне оскаржуване судове рішення отримане представником АТ «Запоріжгаз» Швайковським А.А. в електронному кабінеті зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» 01 серпня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року матеріали справи №334/1421/24 витребувані з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя. 09 вересня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 липня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжябуло ухвалено повне судове рішення у відсутності сторін, що підтверджується протоколом судового засідання від 25 липня 2025 року (т.2 а.с.195).

Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання АТ «Запоріжгаз» було 25 серпня 2025 року (перший робочий день, понеділок).

Апеляційну скаргу АТ «Запоріжгаз» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 01 вересня 2025 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

АТ «Запоріжгаз» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду та звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалене поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, представник АТ «Запоріжгаз» Швайковський А.А. отримав електронну копію оскаржуваного рішення суду в електронному кабінеті зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» 01 серпня 2025 року о 18:44:27 (т.2 а.с.210).

Отже, враховуючи, що з оскаржуване судове рішення доставлене до електронного кабінету після 17 години, то відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України з урахуванням вихідних днів, вважається врученим заявнику апеляційної скарги 04 серпня 2025 року (перший робочий день, понеділок), а тому останній тридцятий день на його оскарження АТ «Запоріжгаз» припадає на 03 вересня 2025 року (робочий день, середа), тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення АТ «Запоріжгаз» слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.