Єдиний унікальний номер: 379/1376/25
Провадження № 2/379/551/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

06.08.2025 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 33000,00 грн, яку того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

11.08.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 09.09.2025.

27.08.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Підодвірний Т.І. через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позов, та просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

05.09.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача Дараган Ю.О. надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів судом. Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ»» не володіє та не може володіти доказами належності картки відповідачу та первинними документами бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування коштів зі сторони первісного кредитора позичальнику за укладеним договором відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Доступ до вказаних документів мають право отримати безпосередньо власник рахунку або суд. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена Договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» просила суд витребувати від:

- АТ «Універсал Банк»(, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19; м. Київ, індекс 04114, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www. universalbank.com.ua) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 карткових рахунків у банку станом на 16.08.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 НОМЕР_2 банківської картки № НОМЕР_3 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 16.08.2024 року по 21.08.2024 року; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 16.08.2024 року по 21.08.2024 рік; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача 08.09.2025, через систему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів через недотримання процесуального порядку.

Учасники судового розгляду в судове засідання 09.09.2025 не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», позивач як юридична особа не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Відповідач у своєму відзиві на позов заперечує факт укладення кредитного договору.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що кредитні грошові кошти відповідно до умови договору, були надані відповідачу ОСОБА_1 в безготівковій формі шляхом перерахування відповідної суми на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та вказану позичальником при заповненні форм заявки при укладенні договору відповідно. Наведене вбачається також із матеріалів, доданих до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи у зв`язку з поданням представником відповідача відзиву на позов, де заперечується факт укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та первісним кредитором, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин не подання доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від АТ«Універсал Банк»(, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19; м. Київ, індекс 04114, електронна адреса: ; інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 карткових рахунків у банку станом на 16.08.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 НОМЕР_2 банківської картки № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за період з 16.08.2024 року по 21.08.2024 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 16.08.2024 року по 21.08.2024 рік;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»(, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19; м. Київ, індекс 04114, електронна адреса: ; - для виконання в строк до 26.09.2025.

Судове засідання у справі відкласти на 29.09.2025 о 11 год 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.09.2025.

Головуючий: О.В. Разгуляєва