Справа № 204/9406/25
Провадження № 2-о/204/240/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ № 6 у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби України, про встановлення факту належності документу, -

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її сину свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2015 року, визначивши зацікавленою особою Відділ № 6 у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби України, яку передано судді працівниками апарату суду 05 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, з-поміж іншого, розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В той же час, приписами ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця, прохає суд встановити факт належності її сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2015 року, яке видане Красногвардійським ВД РАЦС РС Дніпропетровського міського управління юстиції 06 лютого 2015 року, тобто факт належності свідоцтва, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, який не підлягає розгляду в окремому провадженні, доходжу висновку про те, що підстави для відкриття провадження у даній справі відсутні, а відтак у відкритті провадження у такій справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-5, 19, 186, 260, 263, 268, 293, 315, 375-376 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ № 6 у місті Дніпрі ГУ Державної міграційної служби України, про встановлення факту належності документу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна