ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/881/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1561/25, № 22-ц/4823/1613/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року та ухвалу цього суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року та ухвалою цього суду від 19 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Антоненко І.Є., подала апеляційні скарги через систему «Електронний суд»: 18 серпня 2025 року - на рішення, а 01 вересня 2025 року - на ухвалу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року справа надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області 01 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 5 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн), а про відшкодування моральної шкоди - 1,5 % ціни позову, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді І інстанції за одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру становила 4239,20 грн (1211,20+3028).

Отже, за подання апеляційної скарги в електронній формі на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 5087,04 (4239,20 *150%*0.8) грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 2059,16 грн, то їй належить доплатити судовий збір в сумі 3027,88 грн (5087,04-2059,16).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 3027,88 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на рішення суду, в інтересах якої діє її представник адвокат Антоненко І.Є., сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, заявницею не надано.

Зважаючи на наведене, заявниці необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги на рішення суду з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 на ухвалу суду, в інтересах якої діє її представник адвокат Антоненко І.Є., не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в поданій апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявниці.

Зважаючи на наведене, Решетило О. О. необхідно надати виправлену апеляційну скаргу на ухвалу суду з доказами надсилання її копії ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року та ухвалу цього суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3027,88 грн; докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги на рішення суду з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; виправленої апеляційної скарги на ухвалу суду з доказами її надсилання з описом вкладення позивачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Антоненко Ігорю Євгенійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко