єдиний унікальний номер справи 546/873/24
номер провадження 2/546/60/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 25.03.2025 клопотання представниці відповідача Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - Кумечко М.С. про призначення судової-почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

28.04.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Олександра Акулова про надання порівняльного матеріалу та даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 684 від 21.04.2025. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/873/24.

Ухвалою суду від 02.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалами суду від 17.06.2025, 08.07.2025 витребувано документи для надання порівняльного матеріалу та даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 684 від 21.04.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 клопотання судового експерта Олександра Акулова про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 684 від 18.04.2025 задоволено.

Для проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-почеркознавчої експертизи № 684, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі 546/873/24, надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 546/873/24 у 2 томах та опечатаному конверті з зазначенням аркушів дослідженого матеріалу. З зазначенням сплати вартість робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 684 ФГ «Горобець С.Г.» за платіжною інструкцією № 1702 від 24.06.2025.

01.09.2025 до суду повернуто матеріали цивільної справи № 546/873/24, додані матеріали та зразки, пов`язані з проведенням експертизи № 684 та досліджуваний документ у зв`язку з зняттям експертизи з виконання.

04.09.2025 представниця відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвокат Кумечко М.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи, що всі мотиви позовної заяви ОСОБА_1 зводяться до неукладення нею Договору оренди землі від 22.02.2024, для спростування даних мотивів та підтвердження справжності підпису ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 22.02.2024 необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки від 22 лютого 2024р. ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» Полтавське відділення (Поштова адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник Павлюк І.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просить вирішити питання повторне направлення матеріалів справи для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Представниця відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвокат Кумечко М.С. у підготовче засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала клопотання у якому просила призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та зазначила документи необхідні для її проведення, просила проводити судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на які посилається позивач та відповідач, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд, за клопотанням представниці відповідача вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення належності підписів у договорі оренди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання предстаниці відповідача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - Кумечко Марини Сергіївни про призначення судової-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» кожної сторінки договору оренди землі від 22 лютого 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 , як «Орендодавцем» та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_1 надала, а ФГ «Горобець С.Г.» прийняв в строкове платне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:010:0043, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача Фермерське господарство «Горобець С.Г.».

Вартість робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 684, знятої з розгляду, призначеної на підставі ухвали суду від 25.03.2025 у справі № 546/873/24, ФГ «Горобець С.Г.» за платіжною інструкцією № 1702 від 24.06.2025 сплачена.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-почеркознавчої експертизи надати в розпорядження експертів:

Матеріали цивільної справи № 546/873/24 у 2 томах з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться у 1 томі справи на аркушах з 127 по 156;

з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться:

1. Том 1, арк справи 8;

2. Том 1 арк справи 9 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №059346 міститься підпис ОСОБА_1 ;

3. Том 1 арк справи 13 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії заяви, адресованої до ФГ "Горобець С.Г.", міститься підпис ОСОБА_1 ;

4. Том 1 арк справи 15-16 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії адвокатського запиту адвоката Павлюка І.О. до ФГ "Горобець С.Г.", міститься підпис ОСОБА_1 ;

5. Том 1 арк справи 17- на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії відповіді ФГ "Горобець С.Г." за вих №05/03-24 від 08.05.2024 р. , міститься підпис ОСОБА_1 ;

6. Том 1 арк справи 18-20 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії паспрту та коду гр. ОСОБА_1 , міститься підпис ОСОБА_1 ;

7. Том 1 арк справи 21 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів, міститься підпис ОСОБА_1 ;

8. Том 1 арк справи 23-25 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії договору №599-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , міститься підпис ОСОБА_1 ;

9. Том 1 арк справи 172 - Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №347,в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_2 ";

10. Том 1 арк справи 173 зворотня сторона документу Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №071, в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_2 ";

11. Том 1 арк справи 196- підпис документу: Клопотання про об`єднання до розгляду справ;

12. Том 1 арк справи 197-208 - Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року у справі №546/350/24 містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

13. Том 1 арк справи 209-217 - копія позовної заяви (зустрічного позову) від 20.06.2024 р. містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

14. Том 1 арк справи 218-229 - Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №546/350/24 містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

15. Том 2 арк справи 19 - Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №607,в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_2 ";

16. Том 2 арк справи 44 - міститься підпис на клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 21.07.2025 р.

Надати в розпорядження експертів в опечатаному конверті:

1.Оригінал договору оренди землі від 22.02.2024, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Горобець» на 3 арк., який є предметом експертизи;

2. Оригінал довіреності від 09.10.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем на 1 арк, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на зворотня сторона документа;

3. Оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1 на 21 аркушах, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме

арк. 9 на звороті документу - Подання від 30.01.2002 року №1 до призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , у графі підпис міститься підпис;

арк. 11 - Заява про призначення пенсії, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис;

арк. 19 - Заява про перерахунок пенсії від 30.01.2002 року, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;

арк. 25 - Заява про перерахунок пенсії по інвалідності від 10.02.2003 року, містить її підпис, ПІБ;

арк. 51 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 13.01.2006 року, містить її підпис, ПІБ в тому числі на звороті документу;

арк. 97 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 21.05.2012, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;

арк. 109 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 15.04.2013 р, та містить її підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;

арк. 127 - Заява про перерахувапння пенсії на реквізити банку від 12.09.2013, містить підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;

4 Оригінал Договору № 603-ПІО про надання правової допомоги від 06.06.2024, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА» на , з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на 3 аркуші та оригінал Додаткової угоди №1 до Договору № 603-ПІО від 06.06.2024 з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 4 аркуші.;

5. Оригінали Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1-3 аркуші та Оригінал Додаткової угоди до Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Повідомити експерта про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, разом з тим в період з 2024 року будь-які нові хвороби (травми, інсульти тощо), які могли б вплинути на письмово рухову навичку, у неї відсутні, що зазначено представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 04.09.2025.

Суддя І.В. Лівер