Справа №345/4356/25
Провадження № 2/345/1959/2025
У Х В А Л А

17.09.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Круць В.В. про заміну не належного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про поновлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа, де представник позивача просить постановити рішення, яким поновити батьківські права матері ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження та повернути під опіку матері дитину.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 17.09.2025 року.

15.08.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , так як саме він є опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до матеріалів справи позов про поновлення батьківських права пред`явлено до ОСОБА_2 , як до опікуна ОСОБА_3 . Як встановлено у підготовчому засіданні судом, саме ОСОБА_4 являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 .

Виходячи з позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: