Справа № 351/1354/25
Номер провадження №2/351/960/25
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

19 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу залишено без руху з наданням строку позивачці для виправлення вказаних недоліків. Зокрема, позивачці необхідно було вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів; надати докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги; надати інформацію про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); вказати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також позивачці необхідно було вказати про підтвердження того, чи не подано нею іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; ОСОБА_1 необхідно було надати суду копію або оригінал оспорюваного договору купівлі-продажу.

За приписами ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у 10 денний строк не виконано, недоліки не усунуто, а тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Щодо уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та застосування наслідків недійсності правочину, яка надійшла на електронну адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15 вересня 2025 року та аналогічної уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 17 вересня 2025 року, слід відзначити таке.

Відповідно до ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним цифровим підписом. Аналогічний за змістом правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 03.05.2022 по справі № 205/5252/19.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що матеріали уточнених позовних заяв, надісланих позивачкою на електронну адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15 вересня 2025 року та 17 вересня 2025 року, не містять відомостей про підписання документа власним електронним цифровим підписом позивачки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою подано уточнені позовні заяви без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим вказані заяви підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14, 43, 183, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про анулювання договору купівлі продажу будинку вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Уточнені позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та застосування наслідків недійсності правочину повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК