Справа № 700/474/25
Провадження № 2/700/275/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2025 року смт Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Лисянка клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господаства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 16 червня 2025 року.

17.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для доведення своєї невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року задоволено клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для доведення невинуватості відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2025 року представник позивача не з`явися, проте 11.09.2025 направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 16.09.2025 через канцелярію суду відподачем направлено клопотання про витребування з Лисянського районного суду Черкаської області матеріалів адміністративної справи №700/423/24 провадження №3/700/332/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП. В обгрунтування клопотання зазначив, що при розгляді адміністративної справи працівниками поліції не було надано доказів його вини і справа з вини працівників поліції була затянута, що призвело до закінчення строків розгляду справи, а його вина так і не була доведена, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи cудом, необхідно витребувати зазначений доказ.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як слідує зі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання завдань цивільного судочинства сторони мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяв по суті справи.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Лисянського районного суду Черкаської області від від 22.08.2024 року по справі №700/423/24 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, проте питання відшкодування збитків в сумі 25296 грн., нанесених рибному господарству України при винесенні постанови не вирішено.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.

Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 222,223, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи №700/423/24 провадження №3/700/332/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Витребувані докази надати до 01 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити до канцелярії Лисянської районного суду Черкаської області.

Роз`яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА