Справа № 454/2968/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 із яким до дня його смерті заявниця проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 15.11.2018р. ОСОБА_2 все належне йому майно заповів заявниці. В даний час відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 з приводу прийняття якої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сироїд Г.І.. При огляді документів нотаріусом виявлено у актовому записі про народження батька заявниці ОСОБА_3 помилку у даті його народження, а саме у паспорті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у актовому записі про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вищевказана обставина, а саме помилка у даті народження батька не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті діда, так як у зв`язку з цим вона не може довести свої родинні відносини із спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дідом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сироїд Г.І. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , до дня смерті із ним зокрема проживала онука ОСОБА_1 ..

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 15.11.2018р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй онучці ОСОБА_1 ..

В свою чергу із дослідженого актового запису про народження батька заявниці ОСОБА_3 , встановлено, що у такому дату його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак у паспорті дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за заповітом діда, необхідно було надати нотаріусу документи, що підтверджують їх із дідом родинні відносини, однак у актовому записі її батька та паспорті про його народження зазначені різні дати. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її дідом підтверджується дослідженими доказами в справі.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Бутини, Шептицького району, Львівської області.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Тартаківська, 3/1, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс