УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 596/888/25

Провадження № 2/596/449/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вереса М.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом адвоката Вереса Михайла Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Вереса М.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Вереса М.Я. про проведення судового засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що в судове засідання не може прибути особисто, оскільки перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Верес М.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання адвоката Вереса М.Я. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вереса Михайла Ярославовича - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду позовної заяви адвоката Вереса Михайла Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке призначене на 10 вересня 2025 року о 08 годин 30 хвилин за участю адвоката Вереса Михайла Ярославовича (м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1/16, Чортківського району Тернопільської області, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Вереса М.Я., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Вересу М.Я., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК