Справа № 449/643/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді : Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду із позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000 грн, щомісячно починаючи стягнення з дати подачі нею позовної заяви і до повноліття дитини. Позов обгрунтовує тим, що 09 лютого 2024 року, між нею та відповідачем - ОСОБА_3 , укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та складений відповідний актовий запис N?7. Наголошує, що у шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із нею. Зауважує, що на даний час, вони з відповідачем не проживають разом. Стверджує, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Наголошує, що в дитини є проблеми із здоров?ям так як вона передчасно народжена. Зауважує, що вони регулярно проходять нейросонографії та планові огляди і МРТ. Звертає увагу, що відповідно до заключення дитячого невролога від 06.09.2024 року донька потребує курсу фізичної реабілітації, а згідно висновку дитячого невролога від 25.11.2024 р. в них попереду планове МРТ, ерготерапія та інші рекомендації. Стверджує ,що на всі ці планові медичні огляди, обстеження та реабілітації необхідні чималі кошти. Вважає, що такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 10 000,00 ( десять тисяч ) гривень оскільки відповідач веде підприємницьку діяльність та має постійний дохід, тому утримання у вказаному розмірі є цілком посильне для нього.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Зазначили, що відповідач є власником магазину з продажу електронних сигарет, рідин для вейпу тощо у м.Перемишляни. Дохід від даного виду діяльності становить щорічно не менше 1 500 000,00 гривень. Зауважує, що Відповідач є власником рухомого майна, що спростовує його твердження про незадовільний майновий стан. Стверджує, що вказана інформація спростовує доводи Відповідача про те, що він є безробітним студентом та немає засоби для утримання ані дружини ані дитини. Звертає увагу, що майновий стан вказує на отримання Відповідачем неофіційних доходів, які є значними та дозволяють сплату аліментів на дитину у розмірі 10 000 гривень. Наголошує, що спільна дитина сторін має проблеми із здоров?ям - дитячий церебральний параліч, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого N?13285 і згідно рекомендацій лікарів дитина потребує постійної фізичної терапії, ерготерапії, використання допоміжних засобів для пересування та медикаментозного лікування на постійній основі. Зазначає, що на даний час дитина декілька раз на тиждень відвідує заняття з реабілітації у м.Львові. Одна поїздка коштує не менш як 500 гривень, так як дитину возить на власному транспортному засобі батько Позивачки і сама Позивачка з огляду на вік дитини та її стан здоров?я. Стверджує, що щомісячні витрати на дитину становлять понад 20000 гривень так як дитина потребує штучного вигодовування, систематичного медичного обстеження, проходження реабілітації та медикаментозного лікування. Вважає, що для забезпечення дитині комфортного та відповідного віку одягу, а також для підтримки її розвитку за допомогою розвиваючих іграшок, необхідно враховувати додаткові витрати. Орієнтовний обсяг таких витрат становить 1500-2 000 грн на місяць. Звертає увагу, що ці витрати не включені до рекомендованого раціону харчування та гігієнічних потреб і можуть змінюватися залежно від індивідуальних потреб дитини та сезонних факторів. Таким чином, щомісячно дитина потребує витрати на її утримання біля 20 000 гривень. Наголошує, що на даний час усі витрати по утриманню дитини несуть батьки Позивачки, чиї довідки про доходи долучаємо в якості додатку, так як Позивачка доглядає за дитиною та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, просять визначити аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму або 5000 грн з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Відзив мотивований тим, що долучена копія нібито його податкової декларації платника єдиного податку за 2023 рік, не є належним доказом, оскільки не відповідає вимогам достовірного доказу, зокрема: якщо документ вважати електронним, він не містить електронного підпису; якщо вважати його паперовим на ньому відсутні вхідний номер та дата. Стверджує, що їхню спільну з Позивачем доньку він, так і його батьки постійно підтримують матеріально та морально, піклуються про її здоров?я, і забезпечують усім, що стосується її нормального розвитку. Зауважує, що з 1 жовтня 2023 року він є студентом денної платної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.3. Ґжицького, у зв?язку із чим підприємницькою діяльністю не займається, відповідно, доходу не отримує. Сверджує, що його дохід використовується для оплати навчання в розмірі 40 000 грн. щорічно, а матеріальну допомогу йому надають батьки-пенсіонери, з якими він проживає.

Дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін та їх представників, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.02.2024 р., між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстровано шлюб Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.02.2024 р. та складено відповідний актовий запис №07. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2024 р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001310674 від 29.01.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/001312686 від 29.01.2025 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні (а.с.11), обсяг доходу за податковий (звітний) місяць, що оподатковується за ставкою 2 відсотки доходу становить 2140972, 00 грн..

Згідно консультації дитячого невролога (а.с.12) від 08.06.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: G93.4-Енцефалопатія, неуточнена, R62.0 затримка етапів розвитку, P91.21 церебральна лейкомаляція у новонародженого, кістоза.

Відповідно до висновку дитячого невролога від 08.06.2024 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено спастичний тетрапарез.

Відповідно до довідки виданої в.о. ректора університету Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.3. Ґжицького від 30.05.2025 року №1073-03/3, про те, ОСОБА_8 дійсно є аспірантом очної денної форми здобуття освіти другого року навчання за рахунок коштів фізичних та /або юридичних осіб за спеціальністю 073 Менеджмент Львівського національного університету ветеринарної "медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького. Термін навчання з 01 жовтня 2023 р. по 30 вересня 2027 р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.2005 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_9 ), зокрема відомостей про звітний рік 2025 рік, усього за рік 45691, 11 грн.

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_10 ), зокрема відомостей про звітний рік 2025 рік, усього за рік 120279,43 грн.

Відповідно до відповіді заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 03.07.2025 р., відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі - ЄДРТЗ) станом на 03.06.2025 р., що за громадянином ОСОБА_3 у ТСЦ МВС N? 4644 зареєстровано автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2014 року випуску, об?єм двигуна 2359 см', дата реєстрації 10.11.2020. Також за громадянином ОСОБА_3 26.12.2019 у ТСЦ МВС N? 4643 реєструвався автомобіль NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, об?єм двигуна 1995 см'. Цей автомобіль 14.12.2022 у ТСЦ МВС N? 4646 було перереєстровано на нового власника.

Згідно медичного висновку №12 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 16.07.2025 р., виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Перемишлянської міської ради, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне наступне захворювання дитячий церебральний параліч (G80.03), що відповідає розділу 1 пункту 2 підпункту 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років.

Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (для третьої групи) ФОП ОСОБА_3 за 2024 рік, загальна сума доходу за звітний (податковий) період становить 1394727, 37 грн.

Згідно видаткової накладної №12102 від 12.02.2024 р., укладеної між ТОВ «ДіамантЛізингКорпорейшин» та ОСОБА_3 , останнім проведено закупівлю товарів на суму 167 701, 53 грн.

Відповідно до видаткової накладної №10101 від 10.01.2024 р., укладеної між ФОП « ОСОБА_11 », та ОСОБА_3 , останнім проведено закупівлю товарів на суму 299 084, 00 грн.

Згідно видаткової накладної №11101 від 11.01.2024 р., укладеної між ФОП « ОСОБА_12 », та ОСОБА_3 , останнім проведено закупівлю товарів на суму 660 480, 00 грн.

Згідно видаткової накладної №24101 від 24.01.2024 р., укладеної між ТОВ «ДіамантЛізингКорпорейшин» та ОСОБА_3 , останнім проведено закупівлю товарів на суму 121 511, 90 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій від 03.10.2024 р. та від 10.01.2024 р., ОСОБА_3 , перераховано на рахунок Львівського національного аграрного університету грошові кошти в сумі 19 958, 49 грн та 18990,00 грн.

Як вбачається із Виписки наданої АТ "Універсал Банк" про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 від 17.08.2025 року, за період з 01.06.2024 р. по 23.07.2025 р., обіг за кредитом за період, становить 1 152 166, 40 грн.

Згідно Виписки наданої АТ "Універсал Банк" про рух коштів по рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 від 17.08.2025 року, за період з 01.06.2024 р. по 23.07.2025 р., сума витрат за період становить 1291 060, 48 грн, сума зарахувань за період 1 304 966, 19 грн.

Відповідно до Виписки наданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про рух коштів по рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , за договором №б/н за період 01.06.2024 р. 23.07.2025 р., усього надходжень за період 1 440 756, 08 грн, усього витрат 1 440 756, 08 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023, 3460-IX затверджено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній визначається судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача і дитини, не надає їй матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов`язки з утримання дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17 зазначено, що «загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини».

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає їм належного матеріального утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вік дитини, потреби на її утримання у цьому віці, необхідність у медичному нагляді, у зв`язку із наявним захворюванням, наявність достатнього доходу у ОСОБА_3 , про що свідчать його надходження на банківські рахунки АТ "Універсал Банк" НОМЕР_4 , в сумі 1 152 166, 40 грн. та НОМЕР_6 , в сумі 1 304 966, 19 грн., рух коштів по рахунках (картках) в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в сумі 1 440 756, 08 грн., податкова декларація, наявність у власності нерухомого майна, що свідчить про спроможність сплачувати аліменти в сумі 10 000 грн на дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати належну допомогу, якої буде на думку суду достатньо для забезпечення належного матеріального утримання дитини, її гармонійного розвитку, а також враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини у батьків є рівним.

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк