ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1865/20 Номер провадження 22-ц/814/3832/25Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року у справі за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року позовні вимоги Першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0084 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Полтавської міської ради.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Кумечко М.С. подали апеляційну скаргу на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року, в якій прохають скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 27.08.2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

11 вересня 2025 рок у на адресу суду надійшла заява скаржника про звільнення від сплати судового збору, оскільки позовна вимога про повернення земельної ділянки стосується безпосередньо прав та обов`язків відповідача.

Перевіривши заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту`учасникам бойових дій надаються такі пільги - першочергове відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва.

З матеріалів справи вбачається, що саме як учасник бойових дій, ОСОБА_1 звертався до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0, 12 га для індивідуального садівництва на території Ковалівської сільської ради Полтавського району.

Наказом від 06.09.2017 року ГУ Держгеокадастру в Полтавській області прийнято наказ №9118-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га для індивідуального садівництва».

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даному випадку є доведення позивачем порушення чинного законодавства при отриманні ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», зважаючи на характер спірних правовідносин у справі, в якій останній здійснював захист своїх прав як учасник АТО.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 липня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 жовтня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна