"15" вересня 2025 р. Єдиний унікальний номер 370/2229/25
Провадження № 2-с/370/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року по справі №370/2229/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

01 серпня 2025 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А, IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , заборгованість за оплату з постачання природного газу у сумі 7094 (сім тисяч дев`яносто чотири) грн. 02 коп. Також стягнуті інфляційне збільшення 208 (двісті вісім) грн. 31 коп., 3% річних 40 (сорок) грн. 16 коп., 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

12.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 0108.2025 року по справі №370/2229/25.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона з 27.11.2020 року не є споживачем природного газу за адресою споживання, так будинок та земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 була продана покупцю, який є гр. Сирії ОСОБА_2 .

Крім того, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №370/2229/25, виданого 01.08.2025 року Макарівським районним судом Київської області.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 126ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про скасування судового наказу поважними і рахує за можливе поновити його.

Приписами ч. 3 ст. 171ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості, зазначає про відсутність у неї заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Макарівського районного суду Київської області від 01 серпня 2025 року по справі №370/2229/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №370/2229/25 від 01 серпня 2025 року, виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А, IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, , заборгованість за оплату з постачання природного газу у сумі 7094 (сім тисяч дев`яносто чотири) грн. 02 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А, IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, інфляційне збільшення 208 (двісті вісім) грн. 31 коп., 3% річних 40 (сорок) грн. 16 коп., 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва