Провадження № 22-ц/811/619/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-у/811/620/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів:Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

Розглянувши клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2024 року та на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року позов позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103571129 від 07.11.2021 року в розмірі 40 010,38 грн ( сорок тисяч десять гривень тридцять вісім копійок), що складається з 18 724,48 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 21 285,90 грн.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2 422.42 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000.00( три тисячі гривень) гривень.

В решті вимог відмовлено.

Ухвалу та заочне рішення оскаржила особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 . Зазначає, що ухвала про відмову у залученні його до участі у справі є незаконною. Вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обов`язки, оскільки відповідачка є його дочкою та до 2022 року проживала разом з ним. В них є спільне майно, а саме речі домашнього вжитку, музичні інструменти та у разі звернення рішення до примусового виконання буде порушено його право спільної власності.

Ухвалою Львівського апеляйційного суду від 19 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2024 року та на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 січня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2025 року справу призначено до розгляду на 16 год. 45 хв. 29 вересня 2025 року без повідомлення учасників справи в порядку ст.369 ЦПК України .

30 червня 2025 року апелянт подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи додатків до позовної заяви, він не зміг з ними ознайомитись та подати заперечення на оскаржувані рішення та позовні вимоги. Стверджує, що не залучивши його до участі у справі , суд порушив його право на захист. Просить розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, з метою надання йому змоги надати заперечення проти позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову становить менше тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст.369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судом встановлено, що ухвала та рішення у цій справі оскаржено особою, що не брала участі у справі. Апеляційне провадження відкрито апеляційним судом, тобто апелянт має доступ до суду, шляхом подання апеляційної скарги на судові рішення в порядку ст.352 ЦПК України, якщо вважає, що цим рішення вирішено питання про його права, обов`язки та інтереси.

Разом з тим, в заяві апелянт не навів конкретних обставин справи,які б давали змогу призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц висловлено правовий висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у відзиві на апеляційну скаргу, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників .

Враховуючи те, що апелянт в апеляйційній скарзі зазначив у чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваних рішень, а також чим оскаржувані рішення порушують його права, обов`язки та інтереси, процесуальним законом не передбачено можливості на стадії апеляційного розгляду подавати заперечення на позов, тому проводити судове засідання у справі, ціна позову у якій становить 40010,38 грн. не має необхідності.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк