Дата документу 27.08.2025
Справа № 334/6882/25
Провадження № 2/334/3703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 квітня 2020 року у розмірі 12046,05 гривень.

27 серпня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви у порядку п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про відкликання позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадженні у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до суду АТ «Універсал Банк» сплачено в державний бюджет судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжним доручення №3 від 15 серпня 2025.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Універсал Банк», сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжним доручення №3 від 15 серпня 2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков