Провадження № 2-о/643/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

присяжних Коскіної Ю.О., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мельник Т.В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О., у судовому засіданні пояснила, що клопотання про призначення експертизи є передчасним, оскільки необхідно витребувати медичну документацію щодо психічного стану ОСОБА_2 . А тому, у судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О. заявила клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О., думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О., мажуть підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та необхідні для призначення та проведення судової експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 13 жовтня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник