Справа № 355/765/25
Провадження № 2/355/648/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Верби Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника позивачки, адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни, до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.04.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Означеною ухвалою, окрім іншого, витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 28.05.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, подали заяви/клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Зважаючи на означене, а також з огляду на те, що станом на дату підготовчого судового засідання витребувані ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.04.2025 докази до суду не надійшли, ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2025.

02 липня 2025 року до суду надійшли матеріали витребуваної судом спадкової справи.

06 серпня 2025 року від представника позивачки, адвоката Чередніченко Н. В., надійшло клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.08.2025 постановлено: замінити первісного відповідача Баришівську селищну раду Київської області належним відповідачем - Студениківською сільською радою Бориспільського району Київської області; здійснювати провадження у цій за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; відкласти підготовче судове засідання у справі на 08.09.2025. Судом встановлений строк для подання заміненим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Означена ухвала суду від 06.08.2025 вручена представнику Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області 19.08.2025.

Відзиву на позовну заяву від відповідача в установлений судом строк не отримано. Заяв та/або клопотань від відповідача не надходило.

08.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» представник позивача, адвокат Чередніченко Н. В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті представник позивачки не заперечує.

У підготовче судове засідання 08.09.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Відповідач про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв не надходило.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд констатує, що завдання та мета підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані та досягнуті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Судом отримана позиція сторони позивача стосовно проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та/або її представника. Відповідач не скористався процесуальними можливостями щодо надання своїх аргументів по суті спору та пояснень щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі (при цьому, при визначенні дати розгляду справи по суті суд ураховує період перебування судді Цирулевської М. В. у додатковій відпустці).

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2025 року на 11:00 год в приміщенніБаришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА