Дата документу 16.09.2025
Справа № 501/1516/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Чорноморський міський суду Одеської області у складі головуючого судді Смирнова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №501/1516/25 від 09.05.2025 р. та поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ від 09.05.2015 р. №501/1516/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 13698.51 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявлених стягувачем вимог;

- вирішити питання повороту виконання судового рішення (наказу) шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих коштів у розмірі 3065,19 грн.

Судом встановлено, що 09.05.2025 р., на підставі заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Чорноморський міський суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.06.2022 р. по 28.02.2025 р. у розмірі 13698,51 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ч.2 ст.171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи №501/1516/25 відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 09.05.2025 р., а тому слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення без розгляду не має.

Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ від 09.05.2025 р. підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 також просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення їй 3065,19 грн., які були стягнути з неї в рахунок виконання судового наказу.

Згідно платіжної інструкції від 03.09.2025р., з рахунку ОСОБА_1 , в рамках виконавчого провадження №78983258 з виконання судового наказу №501/1516/25, який виданий Чорноморським міським судом Одеської області, стягнуто 3065,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи, що судовий наказ від 09.05.2025р. у справі №501/1516/25 підлягає скасуванню, то суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись т.. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №501/1516/25, провадження 2-н/501/554/25, виданий Чорноморським міським судом Одеської області 09.05.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 )на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.06.2022р. по 28.02.2025 р. в розмірі 13698.51 грн.

Допустити поворот виконання судового наказу № №501/1516/25 від 09.05.2025 року виданого Чорноморським міським судом Одеської області .

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3065,19 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов