Номер провадження 2-во/754/266/25
Справа № 754/7196/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Є.Є. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року Заяву ОСОБА_1 (яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - задоволено.

09.09.2025 року представник заявниці - адвокат Васильєв Є.Є. подав заяву про виправлення описки у рішенні суду. Посилаючись на те, що під час складання Заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України в порядку ст. 217 ЦПК України було допущено помилку в назві населеного пункту місця ресстраці загиблого, а саме: було вказано смт. Дубінський, замість правильного смт. Дубівський. Під час ознайомлення з текстом даного рішення Деснянського районного суду м. Києва в 2-ому абзаці резолютивної частини було виявлено вищевказану помилку в назві населеного пункту місця ресстрації загиблого, а саме: було вказано смт. Дубінський, замість правильного смт. Дубівський.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року Заяву ОСОБА_1 (яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народженя: м. Антрацит, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в районі бойових дій, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце смерті - н.п. П`ятихатки, Степногірської селищної громади Василівського району Запорізької області.

В заяві поданій до суду і відповідно в рішенні суду було допущено описку та невірно зазначено назву населеного пункту реєстрації загиблого, а саме: "смт. Дубінський", замість вірного "смт.Дубівський".

За таких обставин допущену помилку слід виправити в рішенні суду.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Є.Є. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 (яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину (2-ий абзац) рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2025 р. в цивільний справі № 754/7196/25 за заявою ОСОБА_1 (яка діє від імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ), про встановлення факту смерті (загибелі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Антрацит, Луганська обл., РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ), а саме: зазначити місце реєстрації: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «смт. Дубінський».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя О.М. Панченко