Справа №536/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

позивачки ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Ухвалою судді від 10 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні позов підтримали, заяв, клопотань не мають, не заперечують проти залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини НОМЕР_2 згідно поданого ними клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», з заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталася, причини неявки не повідомила, відзив не надала.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_2 , відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дкс, є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 і рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, то суд залучає Військову частину НОМЕР_1 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 25 днів.

Керуючись ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 25 днів та відкласти підготовче засідання на 13 год 30 хв 30 вересня 2025 року.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_2 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Виключити із третіх осіб Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко