ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7852/25 Справа № 209/9600/24 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі номер 209/9600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - відділ опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, визнання самостійним виховання та утримання, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 209/9600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - відділ опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, визнання самостійним виховання та утримання, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року та 22 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

28 липня 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач просив прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року, закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єрмолов Є.М. доводи заяви підтримали, просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа: Орган опіки і піклування - відділ опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 129, 130).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки та інших учасників справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, від апеляційної скарги необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисенко Роман Юрійович, на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року в цивільній справі номер 209/9600/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - відділ опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, визнання самостійним виховання та утримання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.

Судді: