Провадження № 522/1700/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивачів адвоката Дігуляра Василя Васильовича від 13.06.2025 про заміну неналежного відповідача належним, залучення третіх осіб, уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на велике навантаження та складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язану із її мотивуванням та викладенням обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 53, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Дігуляра Василя Васильовича від 13.06.2025 про заміну неналежного відповідача належним, залучення третіх осіб, уточнення позовних вимог - задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі № 522/16125/24-Е за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, неналежного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРЛОГА» (, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 8 приміщення 6Н).

Залучити до участі у цивільній справі № 522/16125/24-Е у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковську Ольгу Сергіївну, адреса: 65062, м. Одеса, вул. Сонячна, 5 каб. 905.

Прийняти заяву представника позивачів адвоката Дігуляра Василя Васильовича про збільшення розміру позовних вимог від 13.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРЛОГА», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої, дев`ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст. 192 ЦПК України).

Витребувати від Державного реєстратора Долинської сільської ради Подільського району Одеської області Перчеклій Олександра Юрійовича (місцезнаходження: 66442, Подільський р-н, Одеська обл., село Долинське, вулиця Центральна, будинок, 2, корпус А) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни (адреса: м. Одеса, 65009, вул. Сонячна, буд.5, каб.905) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, з усіма документами та додатками, наявними у нотаріальній справі та які стали підставою для її заведення, щодо передачі квартири АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРЛОГА» (, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Дюківська, 8 приміщення 6Н), що оформлено у вигляді нотаріально посвідчених протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРЛОГА» № 16/10-24 від 18.10.2024 р.н., 2294, 2295, 2296, 2297, та акта приймання-передачі нерухомого майна р.н., № 2330, 2331 від 18.10.2024.

Копію ухвали направити Державному реєстратору Долинської сільської ради Подільського району Одеської області Перчеклій Олександру Юрійовичу та Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Янковській Ользі Сергіївні - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя Юлія ЧОРНУХА