Провадження № 6/185/374/25
05 вересня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,
розглянувши подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Юлії про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець не з`явилась до суду для розгляду її подання, у поданні просила провести розгляд за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження: ВП 65825741 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:
16.06.2021 року керівнику ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» простою кореспонденцією направлено виклик державного виконавця, згідно якого йому необхідно з`явитись до відділу 25.06.2021 року. 05.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. 05.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.
16.06.2021 року, 29.09.2021 року, 13.09.2022 року, 19.11.2022 року, 02.03.2023 року державним виконавцем зроблено запити в електронному вигляді до МВС, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Згідно інформації МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
15.06.2021 року, 17.06.2021 року, 28.09.2021 року, 13.09.2022 року, 17.11.2022 року, 03.03.2023 року державним виконавцем зроблено запити в електронному вигляді до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника. Згідно інформації Державної фіскальної служби України за ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» зареєстровано рахунки в АТ «Банк Кредит Дніпро» та в АТ КБ «Приватбанк».
05.07.2021 року, 13.09.2022 року, 17.11.2022 року, 02.03.2023 року до банківських установ направлялись платіжні вимоги для примусового списання коштів з рахунку боржника. Але кошти на рахунок відділу не надходили.
20.04.2023 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до АТ «ПУМБ».
19.04.2023 року до КП Павлоградське МБТІ зроблено запит про надання копій правовстановлюючих документів та технічної документації на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за боржником: ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко».
30.05.2023 року КП Павлоградське МБТІ надало копію поверхового плану та копію експлікації внутрішніх площ на будівлю ТОВ №18 по вулиці Центральній №137 в с. Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області.
29.08.2023 року керівнику ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» направлено виклик державного виконавця, згідно якого йому необхідно з`явитись до відділу 31.08.2023 року.
Згідно інформації державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко».
Згідно інформації Державної авіаційної служби України у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» повітряні судна не зареєстровані.
15.12.2023 року КП Павлоградське МБТІ надало інформацію про те, що генеральний план та оригінали правовстановлюючих документів в архівній справі відсутні.
22.04.2024 року державним виконавцем зроблено запити в електронному вигляді до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника.
02.05.2024 року державним виконавцем складено акт про те, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будь-які будівлі та споруди за даною адресою відсутні.
Згідно інформації Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці за ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» серед власників пакетів голосуючих акцій ( 5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.
Отже, державним виконавцем проведено цілий перелік виконавчих дій направлених на виконання погашення заборгованості.
Відповідно п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів
Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» зі змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.
Відповідно ст.6 Закону України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Суд перш за все встановлює факт обізнаності боржника про відкрите виконавче провадження та необхідності вчинення дій щодо виконання виконавчого документа.
У даному випадку судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів свідомого ухилення керівника ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» від виконання покладених на нього зобов`язань.
Таким чином, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає, що сума заборгованості ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» непропорційна тимчасовому обмеженню прав людини, що також не може бути підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без достатньо вагомих підстав.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Юлії про тимчасове обмеження боржника - керівника ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко» ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський