Справа № 689/897/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання ним поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його брата ОСОБА_2 і визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, помер його рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.3460 га, кадастровий номер - :04:002:0240, що розташована на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Н.П., зареєстровано в реєстрі №829. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про те, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті його рідного брата ОСОБА_2 позивач не знав, що брат мав у власності земельну ділянку. В березні місяці 2025 року під час огляду різних документів що знаходились в батьківській хаті він виявив документи на земельну ділянку що належить ОСОБА_2 . Для оформлення спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального нотаріального округу Хмельницької області, де під час оформлення спадкового майна, роз`яснено, що пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (копія нотаріальної відмови додається).

Після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не знав що він мав у власності земельну ділянку, тому вчасно не оформив спадщину і пропустив строк оформлення спадщини.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити.

Представник відповідача Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.11.2020 (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.3460 га, кадастровий номер - :04:002:0240, що розташована на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області,що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 10.10.2019 року приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Павлик Н.П., зареєстровано в реєстрі №829 (а.с.5).Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №65 від 07.05.2025 про те, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один (а.с.10). На підставі витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 49 від 25.10.1960 року, де в графі батько записаний ОСОБА_3 , в графі мати записана ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 повторно виданого 31.07.1971 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1 від 04.01.1955 року, де в графі батько записаний ОСОБА_3 , в графі мати записана ОСОБА_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав, що брат мав у власності земельну ділянку.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, крім того нотаріусом було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 23.04.2025 за №235/01-16 (а.с. 9).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА