Справа № 183/9335/25
№ 2/183/5686/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, передана головуючому судді 15 вересня 2025 року.

У позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А1) загальною площею 53,3 м, житловою площею 30,8 м; (а2) прибудови площею 37,7, (Б) навіс, (В) вбиральня), (Г) погріб.

Розглянувши подані матеріали, вбачаються підстави для залишення поданої заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, у порушення:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позивачем позовній заяві не вказано відомі адреси електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

-п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, у позовній заяві позивачем указано, що в 2002 році йому було надано у власність на підставі наказу по радгоспу Поляна будинок разом із земельною ділянкою, на якій він знаходиться за адресою, на той час село Знаменівка, Поляна 5/2. Водночас, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові позивачем не зазначено, доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, доказів на підтвердження обставин щодо передачі позивачеві в 2002 році на підставі наказу по радгоспу Поляна, будинку разом із земельною ділянкою, на якій він знаходиться за адресою, на той час АДРЕСА_1 , кадастрового номеру земельної ділянки, на якій знаходиться будинок до позову не додано.

Більш того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, долучені позивачем до позовної заяви для суду (технічний паспорт з додатками, рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78106586, відповідь про розгляд звернення № 85/0/15-25, відповідь про розгляд звернення від 02 червня 2025 року, договір 4403034) та всі копії письмових доказів, долучені до позовної заяви для направлення відповідачеві не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, відсутні дата засвідчення, прізвище та ім`я особи, якою копії засвідчені, підпису особи, яка засвідчує.

Крім того, в наданому, в обґрунтування ціни позову та технічної характеристики об`єкта нерухомого майна, доказі містяться відомості про наявність існуючого об`єкту за ухвалою суду від 26 вересня 2013 року у справі № 34/5005/525/2012. При цьому, позивачем вказано про передачу йому права власності від Військового радгоспу Поляна Міністерства оборони України та зазначено про ліквідацію вказаного радгоспу. Однак, питання щодо необхідності залучення до участі у справу Міністерства оборони України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Степове» в позові не висвітлено. Зазначено відповідачем у позові Піщанську сільську раду, як відповідача, водночас аргументів для залучення саме Піщанської сільської ради, як відповідача не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої позовної заяви з усунутими недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням у ній;

- відомих адрес електронної пошти позивача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- доказів, що підтверджують обставини надання в 2002 році у власність на підставі наказу по радгоспу Поляна, будинку разом із земельною ділянкою, на якій він знаходиться за адресою, на той час село Знаменівка, Поляна 5;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- вказівки щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?надання засвідчених належним чином копій доказів у виді: технічного паспорту з додатками; рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 78106586; відповіді про розгляд звернення № 85/0/15-25; відповіді про розгляд звернення від 02 червня 2025 року; договору 4403034;

?надання засвідчених належним чином копій доказів, доданих до копії позовної заяви для направлення відповідачеві;

?долучення до позовної заяви в екземплярах для суду та відповідно до кількості відповідачів доказів на підтвердження передачі ОСОБА_1 в 2002 році будинку разом із земельною ділянкою, на якій він знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов