УХВАЛА

Справа № 495/4552/25

Номер провадження 2-з/495/31/2025

08 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши заяву адвоката Приймачук Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймачук Сергій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймачук Сергій Іванович звернулась із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Одночасно із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив: заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод ОСОБА_1 у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити графік побачень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем та відповідачем: з 14:00 четверга до 08:00 понеділка з позивачем; з 08:00 понеділка до 14:00 четверга з відповідачем (на період літніх канікул).

Ухвалою судді від 25.06.2025 року заяву про забезпечення позову задоволено:заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод ОСОБА_1 у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом із сином ОСОБА_3 , 24.10.2014 року; встановлено графік перебування ОСОБА_3 , 24.10.2014 року з позивачем та відповідачем: з 14:00 четверга до 08:00 понеділка - з Позивачем; з 08:00 понеділка до 14:00 четверга - з Відповідачем (на період літніх канікул).

Ухвалою судді від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Адвокат Приймачук С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, а саме викласти резолютивну частину ухвалу суду від 25.06.2025 року у наступній редакції:

- заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом із сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- встановити графік перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Позивачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): з 14:00 четверга до 08:00 понеділка - з Позивачем; з 08:00 понеділка до 14:00 четверга - з Відповідачем (на період літніх канікул).

Вказану заяву представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12 серпня 2025 року від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначена адреса місця проживання чи перебування боржника та стягувача, дата їх народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Приймачук Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймачук Сергій Іванович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`юзадовольнити.

Виправити описку допущену у ухвалі суду від 25.06.2025 року про забезпечення позову виклавши резолютивну її частину у наступній редакції:

- заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у побаченнях, спілкуванні та проведенні часу разом із сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- встановити графік перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Позивачем - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ): з 14:00 четверга до 08:00 понеділка - з Позивачем; з 08:00 понеділка до 14:00 четверга - з Відповідачем (на період літніх канікул).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Гелла