Справа № 405/3367/24
Провадження №8/405/4/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого у справі № 405/3367/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 08 серпня 2025 року звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просить переглянути судовий наказ № 405/3367/24 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати судове рішення у справі № 405/3367/24 від 17 червня 2024 року та ухвалити рішення, яким відмовити у видачі судового наказу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 15 серпня 2025 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме: подати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та належним чином засвідчені копії судових рішень, які додані до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 , зазначену останнім в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення та яка отримана 04.09.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, станом на 19.09.2025 року заявником ОСОБА_1 ухвала суду від 15.08.2025 року про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу без руху, - не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 15.08.2025 року, у строк, встановлений судом, при цьому, будь-яких клопотань про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 15.08.2025 року, заявник не подавав, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого у справі № 405/3367/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, - слід визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 297, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого у справі № 405/3367/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, - не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова