Провадження № 2/686/181/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембицька Інна Миколаївна, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна про визнання недійсним заповіту та спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Дембицька Інна Миколаївна, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна про визнання недійсним заповіту та спадкового договору

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту із власноручними підписами, виготовлений від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підписаний нею, посвідчений 18 січня 2005 року державним нотаріусом; витребувати з ДМС у Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис; витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис; витребувати з головного управління ДПС України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис; витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засіданнія не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність частково задоволення клопотання, з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 05 травня 2025 року призначено по справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані рукописні написи на спадковому договорі, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 12 квітня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою Інною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за номером 528 від імені ОСОБА_6 .? Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконані підписи на спадковому договорі, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 12 квітня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембицькою Інною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за номером 528 від імені ОСОБА_6 .? Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконані рукописні написи на заповіті від імені ОСОБА_6 від 01 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шевцовою Іриною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за номером 35, від імені ОСОБА_6 .? Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконані підписи на заповіті від імені ОСОБА_6 від 01 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шевцовою Іриною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за номером 35, від імені ОСОБА_6 .?

23 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання

додаткових матеріалів для проведення експертизи: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані із нею та за датою виконання відповідають досліджуваним документам, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф ів яких вони розташовані.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно надої відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.08.2025 року адвокату Шкодяку І.А. вбачається, що йому відмовлено у наданні запитуваної. Вказано, що інформацію про померлу особу може бути надано на письмову вимогу суду, оформлену у вигляді ухвали суду про витребування зазначених відомостей.

Згідно надої відповіді Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 01.08.2025 року адвокату Шкодяку І.А. вбачається, що йому відмовлено у наданні запитуваної. Вказано, що інформацію може бути надано на запит правоохоронних, судових та інших уповноважених органів та осіб у випадках прямо передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що експертом заявлено клопотання про надання додаткових доказів, які за датою відповідають досліджуваним документам, суд вважає, що слід: витребувати з ДМС у Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з головного управління ДПС України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки;

Клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву оригінал заповіту із власноручними підписами, виготовлений від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підписаний нею, посвідчений 18 січня 2005 року державним нотаріусом задоволенню не підлягає, оскільки заповіт посвідчений у 2005 році, що не відповідає датам досліджуваним документам: 2017 та 2018 роки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати з ДМС у Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з головного управління ДПС України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки.

Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копії документів, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставила свій особистий підпис, у період часу 2017 - 2018 роки;

Направити ухвалу для виконання: ДМС у Хмельницькій області , Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області, головному управлінню ДПС України в Хмельницькій області, головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати строк для виконання ухвали протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя: