УХВАЛА

04 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

01.08.2025 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2020 року у справі 569/17318/19 шляхом зміни способу їх стягнення, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст..15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до Гл.15 Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання, ст.ст.180-197 СК України передбачені обов`язки батьків щодо утримання дитини.

Так, згідно ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача алімен7тів.

Відповідно до ст.. 185 СК України , той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у Постанові ВП ВС від 22.02.2024 № 990/150/23, зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Процесуальний закон надає право суду вийти за межі позовних вимог,якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів . Втім, суд, не наділений повноваженнями визначити спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення.

У суперечи вимог ЦПК , позовна заява не містить будь-якого обґрунтування дій чи бездіяльності відповідача щодо порушення ним обов`язку з надання додаткових витрат на утримання дитини . Окрім того, позовні вимоги суперечать визначеному предмету позову ( ст. 185 СК України), та містять вимогу про збільшення розміру аліментів (ст. 192 СК України) , які стягнуті за рішенням суду у твердій грошовій одиниці. Сама ж позовна заява містить обґрунтування права на зміну способу стягнення аліментів згідно ч.3 ст. 181 СК України, проте ні предмет позову ні визначена вимога не міститься, а як підставу звернення до суду, позивачка обгрунтовує ст. 192 СК України. Позовна заява не містить обгрунтування та доводів того, що розмір аліментів, який просить стягнути позивачка у даному позові з відповідача перевищує розмір аліментів, який на даний час стягуються з відповідача на виконання рішення суду.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, визначений предмет позову не узгоджується з позовними вимогами, відтак позов підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України та положень СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України .

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас