Справа № 209/3394/25
Провадження № 2-с/209/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 25 липня 2025 року, виданий за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 11826,91 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 0 грн.; інфляційних витрат у розмірі 2064,72 грн., 3% річних 527,01 грн., суми пені 642,35 грн., а всього 15060,99 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. та 600 грн. витрат на професійну правову допомогу.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується із сумою боргу, вона частково виплачувала заборгованість, що підтверджується квитанціями.

Як встановлено судом, 25 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 11826,91 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 0 грн.; інфляційних витрат у розмірі 2064,72 грн., 3% річних 527,01 грн., суми пені 642,35 грн., а всього 15060,99 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. та 600 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25 липня 2025 року у справі № 209/3394/25 (провадження №2-н/209/2672/25), виданий за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 11826,91 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 0 грн.; інфляційних витрат у розмірі 2064,72 грн., 3% річних 527,01 грн., суми пені 642,35 грн., а всього 15060,99 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 242,24 грн. та 600 грн. витрат на професійну правову допомогу скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва