Справа № 739/1699/25
Провадження № 2-о/739/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Вона, бажає оформити спадщину своєї троюрідної сестри, при цьому не збереглося свідоцтво про народження матері останньої, у зв`язку з чим в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв по суті справи та письмових пояснень не подав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявниці було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке судом було задоволено.

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно довідки Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 була онукою ОСОБА_7 , яка з нею постійно проживала на день смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

При цьому, згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у книзі реєстрації первинних актових записів про одруження по Студінській сільраді Понорницького району Чернігівської області з 1936 рік ОСОБА_8 до одруження з ОСОБА_9 мала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 12), а згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 20 вересня 2022 року в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Миколаївської церкви с. Лоска Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік є актовий запис №11 про народження ОСОБА_11 , батьками якої були ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення нею шлюбу з ОСОБА_14 вбачається, що заявниця до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_15 , її батьками були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 6-7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження матір заявниці ОСОБА_17 була донькою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с. 8).

При цьому ОСОБА_19 до одруження мала дівоче прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 9) і її батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_20 (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона є сусідкою заявниці та добре знає її родину. Свідок підтвердила, що бабуся заявниці та бабуся ОСОБА_3 були рідними сестрами, відповідно заявниця та ОСОБА_3 були троюрідними сестрами.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона проживає в одному селі із заявницею та добре знає її родину, зокрема знала і ОСОБА_3 , яка була троюрідною сестрою заявниці.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 не збереглося, однак співставлення її анкетних даних, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_7 , яка у свою чергу була двоюрідною бабою заявниці. Це у свою чергу свідчить, що ОСОБА_3 була троюрідною сестрою заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була троюрідною сестрою заявниці, а згідно частини першої статті 1265 ЦК України заявниця є спадкоємцем ОСОБА_3 шостого ступеня споріднення, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею необхідне останній для спадкування майна ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області була троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко