Справа №: 398/3371/25
провадження №: 2-о/398/212/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участі секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Тарасенка О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ізОСОБА_2 , з липня 2019 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що після смерті його батьків, у 1989 році, його хрещена мати ОСОБА_2 опікувалась ним, допомагала матеріально щодо отримання освіти, а він в свою чергу допомагав їй по господарству, з хрещеною матір`ю проводив відпочинок на морі. З настанням повноліття він поїхав працювати до м. Києва, та в цей час був позбавлений квартири, в якій він проживав разом з батьками, в зв`язку з чим деякий час проживав разом з хрещеною, з якою підтримував хороші стосунки. З 2007 року ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 , у якого в 2013 році виявили онкологічне захворювання, а починаючи з 2014 року стан здоров`я хрещеної погіршився, та з 2019 року вони обидва потребували сторонньої допомоги, а тому на прохання доньки ОСОБА_4 , враховуючи стан хрещеної матері, він з липня 2019 року постійно почав проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та його похованням займався він. За весь цей час вони вели спільний побут, домашнє господарство, він здійснював ремонт своїми силами або за допомогою найманих працівників. Коли хрещена померла, то похованням та всіма іншими питаннями займався він. У ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У встановлений 6-ти місячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Проте, листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В., йому було відмовлено у закликанні до спадкування і роз`яснено, що у нього відсутні необхідні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 , а тому він вимушений звернутись до суду.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направила. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви вважає обґрунтованими, а тому не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу без його участі.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 була його хрещеною матір`ю та коли в 1988 році померла його мати, вона хотіла забрати його до себе, оскільки на той момент йому було 14 років, але його забрала до себе рідна сестра матері, з якою він проживав до 18 років. Його батько не проживав з мамою та в 1989 році помер. Поки він проживав з тіткою, навідувався до хрещеної. Коли він став повнолітнім, то поїхав на заробітки до м. Києва та з 1992 по 1996 рік проживав та працював в м. Київ. Після смерті матері залишилась квартира, однак оскільки вона не була приватизована, мався борг за комунальні послуги і він постійно на протязі 6 місяців не проживав в ній, то квартира перейшла до фонду місцевого самоврядування. Про те, що у нього забрали квартиру, він дізнався від хрещеної, яка йому зателефонувала та повідомила, що його речі винесені з квартири і лежать на сходах. Після цього він повернувся до м. Олександрії та винаймав житло. З 1996 року він не має реєстрації місця проживання. Він ніколи офіційно не був оформлений на роботу, працював сам на себе, займався ремонтом електротехніки. В 2014 році ОСОБА_2 поховала матір та на цьому ґрунті у неї погіршилось здоров`я і почалась деменція, яка в подальшому тільки прогресувала. ОСОБА_2 з 2007 року була в шлюбі з ОСОБА_6 та проживала з ним в її квартирі, однак оскільки ОСОБА_6 мав онкологічне захворювання та також потребував сторонньої допомоги, а його донька від першого шлюбу не мала змоги здійснювати за ним догляд, він з 2019 року переїхав жити в квартиру хрещеної та почав допомагати їм по господарству, варив їсти, купляв продукти, ліки, займався побутом та робив ремонт. В 2021 році помер ОСОБА_6 , однак після його смерті ніхто не оформляв спадщину. 09.04.2021 року ОСОБА_2 була поставлена на облік в психіатричній лікарні в зв`язку з погіршенням здоров`я і не усвідомленням своїх дій та потребуванням сторонньої допомоги. Не прописався в квартирі хрещеної, бо вона не могла ходити, був поганий стан здоров`я, щоб оформити всі необхідні документи. ОСОБА_2 отримувала пенсію в розмірі 4 095,00 грн, а він мав дохід в розмірі від 7 до 10 тисяч на місяць. З цих коштів він сплачували комунальні послуги, купував продукти, ліки, робив ремонт та купляв побутову техніку. ОСОБА_2 віддала йому свою картку, на яку приходила пенсія та сказала від неї пін-код. Коли ОСОБА_2 померла, то він займався похованням. На даний час він проживає в квартирі хрещеної. Просить задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Тарасенко О.Є. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві та додатково пояснив, що ОСОБА_2 є хрещеною матір`ю заявника та вони постійно спілкувались, навіть після смерті матері заявника та його проживання з тіткою. Оскільки у ОСОБА_2 була деменція, а її чоловік ОСОБА_6 мав онкологічне захворювання і вони не могли доглядати самі за собою, то з 2019 року заявник переїхав проживати до квартири ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_6 не мала змоги доглядати за батьком, а тому попросила заявника доглядати паралельно і за її батьком. З липня 2019 року по листопад 2024 року вони вели спільний бюджет, він готував їжу, купував продукти та ліки, зробив ремонт в квартирі, сплачував комунальні послуги, ОСОБА_2 віддала заявнику свою пенсійну картку, сказавши пін-код від неї. ОСОБА_2 не мала дітей та родичів, був тільки заявник, який і доглядав за нею до її смерті. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено і роз`яснено, що у нього відсутні необхідні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 , а тому він вимушений звернутись до суду. Оскільки спадкоємці першої третьої черги відсутні, то просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю до дня її смерті.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №9771/79 від 09.10.1996 року в КП «Олександрійське МБТІ».

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 перебувала з 06 червня 2007 року в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 20.12.2021 року складено актовий запис №2106. З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 10.06.2025 року вбачається, заповіти від ОСОБА_6 не посвідчувались та спадкова справа після його смерті не заводилась.

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради №1307/115/16 від 12.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті була зареєстрована та знята з реєстрації з 13.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою в реєстру Олександрійської територіальної громади відсутні.

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 10.12.2024 року та Інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання заявника відсутні.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом нотаріуса від 13.03.2025 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем.

Зі спадкової справи №21/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 єдиний звернувся з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з актом-розпорядженням №142 від 05.03.2025 року, виданого КП «Житлогосп», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство з липня 2019 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6, відомості про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено на підставі лікарського свідоцтва про смерть №242 від 13.11.2024 року, поданого ОСОБА_1 .

З наданих суду копій договорів підряду, актів виконаних робіт, накладних, фіскальних чеків та фотосвітлин вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року спільно здійснювали ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , придбання ліків, продуктів харчування, оплату комунальних послуг тощо.

Відповідно до висновку №306 від 02.07.2024 року ОСОБА_2 мала когнітивні порушення та потребувала стороннього догляду.

На запит судуОлександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що актових записів про народження, в яких у відомостях про матір вказана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виявлено.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, оскільки він є хрещеником покійної ОСОБА_2 , яка була дружиною її батька ОСОБА_6 та неодноразово бував у ОСОБА_2 в гостях, а з літа 2019 року переїхав до неї проживати, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за своїми станами здоров`я почали погано себе почувати та потребували сторонньої допомоги, а вона мала малу дитину та вони з заявником домовились, що він буде проживати разом зі своєю хрещеною та її батьком і допомагати їм по господарству, так як він не мав свого житла. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті батька, ОСОБА_2 стало зі здоров`ям ще гірше і ОСОБА_1 залишився і надалі проживати з нею в її квартирі до дня смерті останньої. У ОСОБА_2 була сестра, однак вона проживала в Луганській області і зв`язку з нею немає. Похованням ОСОБА_2 займався заявник. За час проживання заявника з її батьком і ОСОБА_2 він купив в квартиру бойлер, замінив вхідні та міжкімнатні двері, переклеїв шпалери. Він варив їм їсти та ходив до магазину за продуктами, ліками, бо їм за станом здоров`я було важко.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з 2018 року заявник постійно почав приходити до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були чоловіком та дружиною, та допомагав їм по господарству, а в 2019 році переїхав до них проживати та жив в квартирі до смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 році помер ОСОБА_11 , а потім ОСОБА_2 . ОСОБА_12 сильно хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявник ходив за продуктами та ліками, постійно вивозив в гарну погоду ОСОБА_12 на візку на вулицю, а в погану погоду рідше. Знає зі слів ОСОБА_12 , що заявник був її хрещеником. Похованням ОСОБА_12 займався заявник. За час проживання заявника разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він зробив в квартирі ремонт. Про родичів ОСОБА_12 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що з 1986 року проживає в будинку АДРЕСА_3 та знає ОСОБА_15 , оскільки остання проживала в цьому ж домі та вони спілкувались як сусіди. ОСОБА_6 бачила декілька раз, начебто він був чоловіком ОСОБА_12 . З 2018 року почала бачити як заявник приїздить до ОСОБА_12 та допомагає по господарству, то продуктів купить, то ліки, оскільки здоров`я ОСОБА_12 різко погіршилось. З 2019 року заявник почав постійно проживати з ОСОБА_12 , вивозив на візку її на прогулянки. З його слів знає, що він був хрещеником ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 померла та ОСОБА_16 займався її похованням. Після смерті ОСОБА_17 заявник залишився проживати в її квартирі. Поки він з ОСОБА_12 проживав в квартирі, то зробив ремонт, вона це знає бо бачила як він привозив шпалери і інші будівельні матеріали. Про інших родичів ОСОБА_12 вона не знає та нікого не бачила.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_15 знає з кінця 80-х років, оскільки вони разом працювали та з 1984 року вони проживали в одному будинку по АДРЕСА_4 , так як отримали там квартири. ОСОБА_12 була в шлюбі один раз, але дітей не мала. З її чоловіком вона не спілкувалась, але начебто він помер. Заявника знає з дитинства, бо його мати працювала з нею та ОСОБА_2 , а остання взагалі була хрещеною матір`ю ОСОБА_16 . З 2019 року він почав доглядати ОСОБА_12 , оскільки у неї погіршилось здоров`я, та проживав разом з нею. ОСОБА_12 померла в кінці 2024 року та її похованням займався заявник. У ОСОБА_9 була сестра, але вона проживала в Луганській області та з початком окупації області вони не спілкувались. ОСОБА_16 купував продукти, ліки, вивозив ОСОБА_12 на візку на вулицю, зробив в квартирі ремонт, купив бойлер. Вона це все бачила і знає оскільки приходила до ОСОБА_12 в гості майже щотижня. На даний час заявник проживає в квартирі ОСОБА_2 .

Зазначеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2019 року і по день своєї смерті проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт проживання однією сім`єю встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа Олександрійська міська рада (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, починаючи з липня 2019 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.09.2025 року.

Суддя О.В.Авраменко