УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Справа № 404/3630/25
Провадження № 2/390/771/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області - Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської надійшла наведена позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.07.2025 цей позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 404/3630/25 (провадження 2/390/771/25). Прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. М. (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215) документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 №2380 щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 11 393,80 гривень.

Запитувані матеріали до суду не надійшли, конверт з відповідним запитом повернувся до суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У ході розгляду судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 № 931/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 19.02.2021 № 5, свідоцтво про право па зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 17.01.2008 за № 6685 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до частини п`ятої статті ЗО-1 Закону України «Про нотаріат», в редакції, що діяла на час анулювання свідоцтва, особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність переадресувати запит про витребування документів до Київського державного нотаріального архіву.

Згідно зі статтею 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крайній строк розгляду цієї справи зважаючи на наведену норму 31.08.2025.

Суд, врахувавши, що не вкладається у строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачені статтею 275 ЦПК України, однак, зважаючи неможливість розгляду справи за відсутності витребуваних документів, вирішив продовжити строк розгляду справи і розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Керуючись статтями 43, 84, 121, 275, 306 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 404/3630/25 (провадження 2/390/771/25) і розглянути справу у строк "розумний".

Витребувати із Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 №2380 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 393,80 гривень.

Документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська