Провадження №: 2/336/1001/2025
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідач просить суд призначити у справі трасологічну експертизу для з`ясування, чи порушувалась цілісність пломб лічильника газу Gallus 2000 (Actaris) G-4, заводський номер U02089839 після опломбування.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 258-261, 253, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення судової трасологічної експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ, тел. (044) 226 21 60, e-mail: ).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи порушувалась цілісність пломб лічильника газу Gallus 2000 (Actaris) G-4, заводський номер U02089839 після опломбування?

- чи відповідає охоронна пломба «Карат» № С33136433 лічильника газу Gallus 2000 (Actaris), G-4, заводський номер U02089839 вимогам ДСТУ?

- чи наявні сліди стороннього впливу на деталях лічильного механізму лічильника газу Gallus 2000 (Actaris), G-4, заводський номер U02089839, якщо так то які саме та чи вплинули вони на коректну роботу ЗВТ та його механізмів?

- чи відповідає лічильник газу газу Gallus 2000 (Actaris), G-4, заводський номер U02089839 метрологічним характеристикам, які допущені до використання на ринку природного газу? Якщо не відповідає, то у зв`язку з чим це пов`язано, з тривалим невикористанням (експлуатацією) або несанкціонованим втручанням.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи та дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження з дотриманням меж збереження об`єктів дослідження.

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська 7) лічильник газу Gallus 2000 (Actaris), G-4, заводський номер U02089839, упакований в пакет, який опломбовано пломбою №R32954549, який для експертного дослідження направити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ, тел. (044) 226 21 60, e-mail: ).

Витрати по здійсненню експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін