Справа № 599/1443/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костова Н. З. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами визнати 45/100 частки нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадженні у справі встановлено, що у провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №599/82/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Розтоки» про поділ майна подружжя.

Провадження у цій справі відкрито, згідно ухвали судді Зборівського районного суду від 21 січня 2022 року. Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого судового засідання та зупинено на час проведення оціночно-будівельної експертизи.

У позовній заяві позивач визнає та зазначає, що 17 січня 2022 відповідачка звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку із 45/100 часток нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області є справа зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Підстави позову є аналогічними, оскільки в позові про поділ майна подружжя ОСОБА_2 вважає, що 45/100 частки нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спільним майном подружжя, в свою чергу ОСОБА_1 вважає, що вказане майно є його особистою приватною власністю, тобто право власності ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно заперечується іншою стороною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому право ОСОБА_1 на судовий захист не порушується, так як він може доводити своє право на спірне майно у межах цивільної справи №599/82/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Крім цього вбачається, що у випадку задоволення даного позову може повністю або частково бути виключено задоволення позову у справі про поділ майна подружжя.

Враховуючи вказане вище та керуючись п.3 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №599/1443/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костова Наталія Зіновіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно: 45/100 частки нежитлової будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський