Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4155/25
Провадження №: 2/332/2594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жили Катерини Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Жила Катерина Сергіївна, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ), третя особа: Гуляйпільський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (адреса: м.Запоріжжя, вул.П.Майбороди 25, ), про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Жили К.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жили Катерини Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Жили Катерини Сергіївни у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жила Катерина Сергіївна, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа: Гуляйпільський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів.

Судове засідання 12 вересня 2025 року об 11-30 годині та всі наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна