Справа № 192/668/25
Провадження № 6/192/99/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року представник позивача Ткаченко М. М. звернулась до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить вказати «ЄДРПОУ» позивача, замість невірного «ЄДРЮОФОПГФ».

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с.111).

Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 134).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 15 липня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому згідно рішення суду від 10 червня 2025 року було стягнуто з відповідача на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРЮОФОПГФ - 44276926) заборгованість за Договором № 4182092 від 20 травня 2021 року в загальній сумі 25 228 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 67 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок (а.с.116).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2023 року у справі № 9901/988/18 вказав на те, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі вказано скорочену назву Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - ЄДРЮОФОПГФ, а унікальний 8-значний ідентифікаційний код позивача у цьому реєстрі повністю співпадає з унікальним 8-значним ідентифікаційним кодом позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ЄДРПОУ.

Тому, оскільки ЄДРПОУ - це скорочена назва Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, який містить унікальний 8-значний ідентифікаційний код для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ЄДРЮОФОПГФ - це скорочена назва самого реєстру - Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому ЄДРПОУ є частиною ЄДРЮОФОПГФ, а не окремою альтернативою.

У виданому судом виконавчому листі судом не було допущено будь-якої помилки, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тому посилання представника позивача на те, що судом було допущено помилку у виконавчому листі, яка унеможливлює виконання рішення суду, суд не приймає і вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. М. про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 вересня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина