УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року та ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі № 766//12537/23,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року та ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі № 766//12537/23, в якій просить усунути описку в заочному рішенні від 01.04.2024 в резолютивній частині, зазначивши вірний номер актового запису про шлюб «362» замість не вірного «1271», усунути описку в ухвалі від 09.08.2024 року, зазначивши в резолютивній частині вірно слово «резолютивній» замість не вірного «резолютівниій».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 по справі №766/12537/23 задоволено позов, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 по справі №766/12537/23 виправлено описку, зазначено в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року: «після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 ».

Проте, рішення суду від 01.04.2024 року містить описку, а саме в резолютивній частині зазначено не вірний номер актового запису про шлюб «1271» замість вірного «362».

Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 в резолютивній частині рішення містить граматичну помилку, а саме невірного написання слова «резолютівниій», замість вірного «резолютивній».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року та ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі № 766//12537/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2025 року по справі № 766/12537/23, зазначивши в його резолютивній частині номер актового запису про шлюб як «№362».

Виправити описку в ухвалі Херсонского міського суду Херсонської області від 09.08.2024 року по справі № 766/12537/23, зазначивши в її резолютивній частині вірно слово «резолютивній».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року у справі № 766/12537/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан