Дата документу 01.09.2025Справа № 554/9289/25
Провадження № 2-о/554/257/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.

за участі секретаря - Рябченко В.В..

представнкиа заявника Артеменко А.О.

присяжних Медвінської О.В,, Худолій О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад ?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)

Заявник прохав клопотання задовольнити та призначити експертизу та витребувати докази.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вказала, що проти призначення експертизи не заперечує..

Присяжні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи та призначення судово-психіатричної експерти.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад ?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філію судових експертиз державної установи « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Полтава,вул.Медична, 1)

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП «Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ( 36014, вул.Капітана Володимира Кісільова, 3, м.Полтава) оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадженння у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська

Присяжні: О.В.Медвінська

О.А.Худолій