Справа №: 398/3425/25
провадження №: 2-о/398/218/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, яка згодом була уточнена про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити той факт, що особа зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_3 , 1951 року народження, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ; що особа зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_5 , 1951 року народження, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17 вересня 1997 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно до Закону України про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Проте рішенням №29 від 23 травня 2025 року їй відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що в свідоцтві про шлюб прізвища зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », та у паспорті заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_7 ». Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 шлюб укладено 14 вересня 1969 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася російською мовою « ОСОБА_9 ». В паспорті громадянина України прізвище та ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В паспорті громадянина України прізвище чоловіка заявника зазначено як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_10 , в свідоцтві про народження її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_11 ».

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. .

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 (рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , 1951 року народження уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1951 року народження. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_15 (рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 .

03.06.2000 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_20 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно копії рішення Відділу перерахунку пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23.05.2025 року о/р№ НОМЕР_8 , ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника, оскільки в наданих документах наявні розбіжності в прізвищі годувальника.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що особа зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_3 , 1951 року народження, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; особа зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_5 , 1951 року народження, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області виданий 17 вересня 1997 року.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку пенсійного забезпечення.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт - встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що особа, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_3 , 1951 року народження, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт того, що особа, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1969 року як ОСОБА_5 , 1951 року народження, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області виданий 17 вересня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Дубровська Н.М.