Справа №297/1918/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

Адвокат Мензак Юлій Юлійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року, та просить стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №2-275/11 від 06 червня 2011 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Цим же рішенням було ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року, збільшено розмір стягуваних аліментів з 450 до 1600 грн. на місяць. З часу ухвалення вказаного рішення суду соціальна ситуація в країні змінилася в гіршу сторону, гривня девальвувала, ціни на продукти, товари та послуги суттєво зросли. Відповідач має змогу платити аліменти в розмірі 4500 грн., так як регулярно їздить на заробітки, де отримує заробітну плату. А тому, просить суд збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року, та просить стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 15.07.2025, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задоволити (а.с. 35).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 52).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

18 серпня 2025 року, через канцелярію суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пешпекі Й.Й. на позов, згідно якого вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки з часу народження доньки ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 завжди піклувався і піклується про неї, її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Постійно купляв та купляє їй всі необхідні речі як повсякденної необхідності, так і для навчання. Крім того, ОСОБА_2 сплачує і аліменти на утримання доньки, що також є матеріальною підтримкою для забезпечення інших потреб дитини. Не відповідають дійсності і твердження позивачки про те, що у відповідача хороший матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися за час перебування у цивільному шлюбі з його теперішньою дружиною ОСОБА_8 .. Крім того, у його теперішньої дружини ОСОБА_9 є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також знаходиться на утриманні відповідача. Також, на утриманні відповідача перебувають батьки похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, звертає увагу суду також на те, ще дружина відповідача ОСОБА_9 ніде не працює, а тому відповідач фактично сам утримує сім`ю. Також, просить суд врахувати, що згідно норм СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та утримання дитини є обов`язком обох батьків. А тому, не заперечує про збільшення розміру аліментів, однак просив позов задоволити частково, збільшити розмір аліментів та стягувати з нього в користь позивачки 2 000 грн. на утримання неповнолітньої доньки (а.с. 39-45).

Підстав для повернення даного відзиву без розгляду, як просив представник позивача, суд не вбачає (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин, суд приходить до наступного.

Як встановлено, сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2013 року народження (а.с. 8).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №2-275/11 від 06 червня 2011 року, було ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року, було ухвалено збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №2-275/11 від 06 червня 2011 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 13-16).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров`я когось і них.

Так, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що із часу постановлення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року про збільшення аліментів, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний момент не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшився вік дитини, у зв`язку із чим збільшилися й витрати на її утримання, а тому розмір призначених до сплати відповідачем аліментів у сумі 1 600 гривень, суд вважає таким, що не може забезпечити достатнє матеріальне утримання, повноцінний розвиток та навчання дитини. Отже, з метою якнайкращого забезпечення рівня проживання та розвитку дитини, наявні всі підстави для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2025 року встановлений у розмірі

3196 грн., тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 1 598 грн..

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері дитини.

Крім того, суд враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якого мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом, тільки у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Твердження позивачки про те, що відповідач матеріально взмозі сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 4 500 грн. щомісяця, суд до уваги не приймає, оскільки таке жодними доказами не стверджено.

Крім того, позивачкою не надано доказів на ствердження щомісячного доходу відповідача та його достатності заробітку для слати аліментів в розмірі 4 500 грн..

Натомість, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має іншу сім`ю, проживає з ОСОБА_14 , з якою має спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 березня 2016 року, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 березня 2016 року, а також батька похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 42-46).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивачки в частині збільшення розміру аліментів задоволити частково, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 гривень щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн..

Керуючись ст. ст. 180, 181,182,192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1622/19 від 12 листопада 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР