Справа № 276/1460/25
Провадження по справі 2/276/781/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини за минулий час і заборгованості за рішенням суду,

в с т а н о в и в :

19.08.2025 до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини за минулий час і заборгованості за чинним рішенням суду.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення, про що суддею було постановлено ухвалу від 25.08.2025 про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк повинен був виконати вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виклавши обгрунтування щодо ціни позову та надати суду розрахунки заборгованості та пені, а також доказ надсилання відповідачу копій наданих суду документів.

Ухвалу суду від 25.08.2025 про залишення без руху позовної заяви було надіслано позивачу ОСОБА_1 до її електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, та доставлено заявнику 27.08.2025. ( ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

Відтак, десятиденний строк для виконання вимог ухвали суду закінчився 08 вересня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).

05.09.2025 року позивач до суду направила заяву про усунення недоліків, однак згідно ухвали суду від 25.08.2025 року недоліки не усунуті в повному обсязі, а саме не виконана вимога ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо направлення копій позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками іншому учаснику справи - відповідачу. Посилання позивача на те, що докази будуть направлені у подальшому не узгоджуються з положеннями, визначеними ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини за минулий час і заборгованості за рішенням суду, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини за минулий час і заборгованості за чиним рішенням суду, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Збаражський