ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

за участю секретаря Козін В.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у цивільній справі №753/15072/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 15.05.2017 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 50 000 дол. США, що еквівалентно 1 323 715 грн. 60 коп. та судові витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 вступила у права спадкування після смерті ОСОБА_3 у червні 2023.

З урахуванням вищезазначеного, заявник вказує, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ОСОБА_1 правонаступником у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.05.2017 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 50 000 дол. США, що еквівалентно 1 323 715 грн. 60 коп. та судові витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 вступила у права спадкування після смерті ОСОБА_3 у червні 2023.

Станом на дату звернення із заявою про заміну стягувача, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2017 набрало законної сили.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 набула права вимоги , що належало первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду та одержала право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, отже, суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у виконавчих листах № 753/15072/16 Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 50000 доларів США, що еквівалентно 1323715 грн. 60 коп. та судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 4210 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.К. Цимбал