Справа №591/6994/19
Провадження № 2/591/107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому ставить питання про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири та передачі йому ключів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи

ОСОБА_2 10 грудня 2019 року звернулася із зустрічною позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 18 грудня 2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , вирішено перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2020 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинене провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 591/7071/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 червня 2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, як процесуальних правонаступників відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу в підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2024 року у справі № 591/7071/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, встановлено обставини того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином спірні правовідносини первісного позову ОСОБА_1 з приводу усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру не допускають правонаступництва, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Також спірні правовідносини щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, нерозривно пов`язані з особою позивача, а тому правонаступництво в цьому випадку не допускається.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 521/13728/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 2-105/06, від 10 травня 2018 року у справі № 2-1617/2010, що свідчить про сталість судової практики.

Таким чином, оскільки позивачка за зустрічним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування, померла, суд приходить до висновку, що провадження у справі за цим позовом також підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко