Справа № 645/8928/15-ц
Провадження № 6/645/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Дмитра про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Укрсиббанк»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище подання, в якому зазначено, що Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведена перевірка та встановлено наступне. За результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 53903863 з примусового виконання виконавчого листа № 645/8928/15-ц, виданого 10.11.2016, документ видав Фрунзенський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 33629,12 дол. США. 11.05.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 26.10.2021 року, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Постанова від 26.10.2021 року та оригінал виконавчого листа № 645/8928/15-ц, було передано на відправлення відповідальній особі за відправлення вихідної кореспонденції - документознавцю 1 категорії Денису Мироненку, проте відомості про відправлення постанови з виконавчим листом та отримання стягувачем відсутні. Повторно виконавчий лист на примусове виконання не надходив. Відповідальною особою за надсилання кореспонденції у відділі в жовтні 2021 року було визначено документознавця 1 категорії Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Дениса. Отримати пояснення від ОСОБА_2 та вирішити питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності з приводу втрати виконавчого листа не вбачається можливим через звільнення даного працівника з займаною посади згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.01.2023 № 800/04. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 645/8928/15-ц, виданий 10.11.2016 Фрунзенським районний судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ" Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 33629,12 дол. США втрачено, що відображено у довідці від 29.05.2025 року.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності. Представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року у розмірі 33629,12 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008 року у розмірі 22030,80 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року у розмірі 33629,12 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008 року у розмірі 22030,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3724,65 грн. з кожного.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2017 року, було відкрито виконавче провадження за № 53903863, за виконавчим листом № 645/8928/15, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33629,12 доларів США, де боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «УкрСиббанк».

Відомості щодо виконання судового рішення відсутні.

Відповідно до довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області від 29.05.2025 року за №53903863, встановлено факт втрати виконавчого документу, а саме виконавчого листа №645/8928/15-ц, виданого 10.11.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 33629,12 доларів США.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, не з вини стягувача, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 433 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Дмитра про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ «Укрсиббанк» задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 645/8928/15-ц, виданого 10.11.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 33629,12 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч