Справа №293/886/25
Провадження № 2/293/543/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.07.2025 справа №293/886/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам п.5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України ухвалою від 31.07.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

06.08.2025 на адресу суду повернулась ухвала суду від 31.07.2025 із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

22.08.2025 ОСОБА_1 отримав копію ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 в суді під розписку про отримання.

Таким чином, суд вважає, що ухвала суду була вручена позивачу 22.08.2025, а тому усунути виявлені судом недоліки позивач мав до 29.08.2025 (включно).

Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" позивач станом на 08.09.2025 недоліки позовної заяви не усунув.

Крім того, за даними автоматизованої системи діловодства Черняхівського районного суду Житомирської області станом на 08.09.2025 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ