Дата документу 27.08.2025
Справа № 334/6748/25
Провадження № 2/334/3641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ємець Артема Юрійовича до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно відповіді №1698126 з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 серпня 2025 інформацію стосовно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Згідно відповіді №1698163 з Єдиного державного демографічного реєстру від 25 серпня 2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.2010 року. Дата зняття з реєстрації 22.08.2025.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог статті 175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду, на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/5397/13-ц від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно розрахунку заборгованості від 14.08.2025 №85641/13/29/27-30 боржником за виконавчим листом №2-1221/2011 від 02.06.2011 значиться ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивачем пред`явлений позов до ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, позивачу/представнику позивача пропонується уточнити прізвище відповідача, оскільки після ухвалення рішення у справі суд буде позбавлений можливості виправити помилку в написанні прізвища відповідача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання письмової позовної заяви з додатками до неї та з копіями позовної заяви із додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись статтями: 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.