КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/4586/24

Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13607/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 85 053,73 грн., витрати на збір доказів у розмірі 3 500,00 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 123-135).

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2025 року.

Не погодившись з рішенням міськрайонного суду, 23 червня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Маншиліна К.О. направила засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 147-163).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 166).

08 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 169).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 172-173).

На виконання вимог ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору розмірі 4 542,00 грн.

28 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Маншиліною К.О. було отримано електронний примірник ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 175).

Відтак, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 02 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Маншиліна К.О. направила заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанцією про сплату судового збору у розмірі 4 542, 00 грн (а.с. 176-184).

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Маншиліна К.О. посилалась на те, що остання направилась у службове відрядження 28.08.2025 року до м. Херсон для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні по справі № 766/17714/21 у якості захисника обвинуваченого, яке було призначене на 01.09.2025 року, що підтверджується витягом з наказу № 27-Б від 27.08.2025 року та судовою повісткою про виклик до суду. З 28.08.2025 по 31.08.2025 року адвокат зустрічалась зі своїм підзахисним для узгодження позиції захисту з обвинуваченим, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі. Лише 01 вересня 2025 року адвокат Маншиліна К.О. виявила вище вказану ухвалу Київського апеляційного суду. 02.09.2025 року прибула до м. Києва та повідомила відповідача про необхідність сплатити судовий збір. 04.09.2025 року було подано заяву про усунення недоліків. На підтвердження вказаного додано до клопотання відповідні докази (а.с. 178-183).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року, тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

10 вересня 2025 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 вересня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов