Справа №274/5623/25
Провадження № 2-і/274/55/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

13.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 67266163 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем № 29949 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (ТОВ «ДІНЕРО»), ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у приватного виконавця Лужинецького П. В. перебуває виконавче провадження № 67266163 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 29949 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача - ТОВ «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG2114557 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L2582578, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Бригідою В. О. за № 29949 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП 67266163 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглядати справу без його участі представника.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис № 29949 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 21631,00 грн (а.с. 20).

25.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича відкрито виконавче провадження ВП № 67266163 на підставі виконавчого напису № 29949 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 21631,00 грн (а.с. 19).

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ДІНЕРО», у тому числі за кредитним договором AG2114557 до ОСОБА_1 , що підтверджується також додатками до договору (а.с. 10-12, 13, 14, 15, 17).

На виконання договору факторингу № 571/ФК-25 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» сплатило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - 786341 гривню 87 копійок, про що свідчить копія платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому, оскільки ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» надало докази відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №AG2114557 ТОВ «ФК» «УКРФІНСТАНДАР», а виконавче провадження ВП № 67266163 з виконання виконавчого напису № 29949 від 23.09.2021 не завершене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» () у виконавчому провадженні ВП № 67266163 з виконання виконавчого напису № 29949 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І. Ю. Хуторна