КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №149/1647/25

15.09.2025 м. Козятин

Козятинським міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 10.08.2013. Шлюб був зареєстрований виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013.

Від шлюбу у подружжя є спільні діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що наразі шлюбні/сімейні відносини між сторонами фактично припинились. Подружжя вже тривалий час не проживаєм разом однією сім`єю. Подружнє життя між сторонами повністю припинене. Спільного побуту сторони не мають, спільного господарства не ведуть.

Шлюб сторін вже давно перестав ґрунтуватись на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, як того вимагають приписи ст. 55 Сімейного кодексу України. Шлюб має цілком формальний характер та існує лише «на папері».

На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, бажання примиритися у неї відсутнє, подружні відносини між ними припинено, фактично сім`я припинила своє існування.

Примирення між подружжям є неможливим, а оскільки шлюб існує формально, його збереження не є доцільним.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд ухвалою від 30.07.2025 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача 25.08.2025 надійшла заява щодо розгляду справи за його участі та відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному, що підтверджується довідкою №1605 від 22.08.2025.

Розгляд справи судом відкладено на 08.09.2025.

Від відповідача надійшла 08.09.2025 надійшла заява щодо розгляду справи за його участі та відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні з 06.05.2025 у неврологічному відділенні КНП Козівської ЦРЛ.

Розгляд справи судом призначено на 15.09.2025.

У судове засідання 15.09.2025 відповідач не з`явився, належним чином судом повідомлений.

Представник заявника 20.08.2025 подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 10.08.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013.

Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.03.2014.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз`яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому, судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Позивач у позовній заяві просить здійснити розподіл судових витрат.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 СК України, статтями12, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 . судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА