Провадження № 2/761/8923/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описок з ініціативи суду в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025рю Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено судове рішення по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що двадцять другий абзац мотивувальної частини вказаної судового рішення містить описку в частині невірного зазначення дати повноліття спільної дитини сторін, а також перший абзац резолютивної частини викладений судом у помилковій редакції, в частині невірного зазначення реквізитів сторін, що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно були допущені вказані описки в зазначеному судовому рішенні, а тому вказана описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів наступним чином:

-зазначивши у двадцять дургому абзаці мотивувальної частини вказаного судового рішення вірну дату повноліття спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вжитої дати як « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-виклавши перший абзац резолютивної частини вказаного судового рішення у вірній редакції як «Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.» замість помилково вжитого як «Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: