Справа №293/769/25
Провадження № 2/293/486/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду. Крім того, позивач просить повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб.

08.09.2025 в судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що позивач скористалась своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 96 ЦПК України, письмові докази можуть бути повернуті особам, які їх подали, до набрання судовим рішенням законної сили, якщо це не зашкодить розгляду справи.

Оскільки свідоцтво про шлюб не є критично необхідним для подальшого провадження, суд вважає за можливе повернути його оригінал позивачеві, залишивши засвідчену копію у матеріалах справи.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2024 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 114.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ