Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5674/25
Провадження № 2-н/650/50/25
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ яким визначено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р. включно у загальному розмірі - 22 715,24 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 24 копійки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (; адреса місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) на рахунок із спеціальним режимом використання в форматі IBAN: НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО: 352457.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» (; адреса місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178) на поточний рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО: 352457.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що, оскільки між ним та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» відсутній укладений договір на постачання електричної енергії у вказаний стягувачем у заяві про видачу судового наказу період він не визнає факту виникнення договірних зобов`язань між сторонами у період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р. який зазначений стягувачем.

Договір про постачання електричної енергії з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» був укладений мною лише 13 вересня 2021 року.

З огляду на те, що між мною та ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» не було укладено договір про постачання електроенергії у період з листопада 2020 р. по вересень 2021 р., вважаю зазначену суму заборгованості спірною та маю намір оскаржувати в судовому порядку, як її розмір, так і підстави виникнення та обов`язок сплати.

Вказаний стягувачем особовий рахунок № НОМЕР_4 відкритий не на ім`я заявника, а на ім`я ОСОБА_2 , який є споживачем електроенргії за цим особовим рахунком та з яким укладено договір на користування електроенргією з договору з АТ «Херсонобленерго» від 27.10.2003 року, що підтверджується копією відомостей нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_5 виданих ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» та копією листа АТ «Херсонобленерго» № 21/28-008877 від 12.02.2021 року.

Станом на 06.12.2021 року будь-яка заборгованість по належному заявнику особовому рахунку № НОМЕР_6 відсутня, що підтверджується копією відомостей нарахування і оплат по особовому рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 06.12.2021 року отриманих від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО».

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу. Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171,258-261,353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 650/5674/25 - задовольнити. Судовий наказ, виданий 03 вересня 2025 року у справі № 650/5674/23 - скасувати. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сікора