Провадження № 2/734/796/25 Справа № 734/2340/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 127981.22 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.06.2024 між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ABH0CT04721217, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 100000 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець умови договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на день здійснення розрахунку утворилася заборгованість у розмірі 127981.22 грн, з яких: 98836.58 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 28033.67 грн. заборгованість за процентами, 1110.97 грн. заборгованість за пенею.

Відповідач подала відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не визнала. Зазначила, що нарахована позивачем пеня підлягає списанню відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України. Позивачем не надано суду докази оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифів банку, щоб в сукупності із заявою про приєднання свідчило б про укладений у належній формі договору між сторонами про надання банківських послуг. Матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт належного ознайомлення Відповідача з усіма істотними умовами договору. Відсутність підпису позичальника на умовах та правилах публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, фактично надає можливість банку надавати умови в будь-якій редакції та стверджувати, що зазначені умови погоджені з Відповідачем. При цьому без наданих підтверджень про конкретні запропоновані позичальнику умови і правила банківських послуг, відсутність в анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені, штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком тарифи не можуть розцінюватися як стандартна (типова) Форма, що встановлена до кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Умови кредитного договору для відповідача є несправедливими.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що відповідач в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 24.03.2024 в А-Банку підтвердила під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг, приєдналася до них та зобов`язалася в подальшому регулярно знайомитись зі змінами, викладеними на сайті Банку. У подальшому Відповідач скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка та з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір № ABH0CT04721217 від 11.106.2024 на суму в розмірі 100000 на строк 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік. В цьому договорі зазначені всі умови договору, у тому числі і процентна ставка). Посилання на неправомірне нарахування пені є безпідставним, оскільки така не нараховується лише у випадку, якщо договір укладений до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", тобто до 24.01.24. Кредитний договір між сторонами укладений 11.06.2024, тож нарахування пені є можливим.

Представник позивача разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідач в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 24.03.2024 в А-Банку підтвердила під розпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг, приєдналася до них та зобов`язалася в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до Умов та Правил, викладеними на сайті Банку. Також Відповідач засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися нею для здійснення правочинів та платіжних операцій. Відповідач визнала, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису.

11.06.2024 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ABH0CT04721217, який позичальником підписано шляхом накладення електронного підпису.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 100000 грн на строк 60 місяців. Дата остаточного погашення заборгованості 10.06.2029. Проценти 75.00 % на рік. Щомісячний платіж 6504.06 грн. У випадку порушення зобов`язань з погашення заборгованості нараховується пеня у розмірі 0.07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Зазначені умови вказані і в паспорті споживчого кредиту, підписаному Відповідачем шляхом накладення електронного підпису.

Таким чином, Відповідач належним чином була ознайомлена з умовами кредитування.

Кредитодавець умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером N TR.37315456.45772.65455 від 11.06.2024.

Згідно з розрахунком, який не спростовано Відповідачем, заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 127981.22 грн, з яких: 98836.58 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 28033.67 грн. заборгованість за процентами, 1110.97 грн. заборгованість за пенею.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню.

Водночас, відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, у стягненні з Відповідача пені слід відмовити.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 2401.37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 126870 гривень 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2401 гривню 37 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 10.09.2025

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО