Справа № 466/6168/25
Провадження № 2/466/2707/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/6168/25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивача адвоката Кісь О.Р.,

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року адвокат Кісь Олена Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 18.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, а відносини погіршувалися. Між ними втрачено почуття поваги, розуміння та любові. Сварки та скандали, що виникають між подружжям негативно впливають на психоемоційний стан дочки. Подружжя проживає окремо впродовж двох років. Спільного господарства не ведуть.

Просить розірвати шлюб.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Ухвалою від 30.06.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кісь О.Р. підтримала доводи викладені у позовній заяві, просила розірвати шлюб. Також, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав, був належним чином повідомлений рекомендованим поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 18 /арк. спр. 6/.

За час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк. спр. 7/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, а відносини погіршувалися. У позивача та відповідача різне бачення спільного сімейного майбутнього. Конфлікти та непорозуміння, які виникали останнім часом, фактично призвели до окремого проживання подружжя. Відновлення сімейних відносин є неможливим. Спільного господарства не ведуть.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 вересня 2015 року виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 18.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /м. Львів, вул. Котлярська, 6/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 28 липня 2025 року.

Суддя П. С. Невойт