Справа № 953/7715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога юриста» - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у справі за позовом у справі № 953/7053/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору.

19.08.2025 до суду від представника відповідача адвоката Сапонова О.В.надійшов Відзив на позовну заяву, у якому представник просить проводити чергове та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне заяву представника відповідача адвоката Сапонова О.В.задовольнити та призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога юриста» - адвоката Сапонова Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Допомога Юриста» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору, яке призначено на 22.09.2025 на 12 год. 00 хв. та усі подальші судові засідання з представником відповідача адвокатом Сапоновим О.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Сапонова О.В. у судовому засіданні, яке призначене на 22.09.2025 на 12 год. 00 хв. та в подальшому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.