_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря судового засідання Солтановської Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт самостійного виховання та утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначала, що 08 червня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції. У шлюбі народились троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2022 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Зазначає, що станом на дату подання цієї заяви: заборгованість по аліментам з боку ОСОБА_3 взагалі не погашено; ОСОБА_3 постійно мешкає у Франції та не відвідує й не спілкується з дітьми. Як встановлено у рішенні суду від 19.08.2024 року у справі №947/19749/24 (про стягнення аліментів), « ОСОБА_3 на теперішній час проживає у Франції, що визнано відповідачкою та підтверджується дозволом на тимчасове проживання №8 від 11.06.2024 року». Стверджує, що ОСОБА_3 не приймає жодної участі у вихованні дітей та їх утриманні. Станом на сьогодні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають разом із батьком, який повністю забезпечує їх життя, навчання, побутові потреби та дозвілля.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина, має юридичне значення, та є необхідним для підтвердження права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі, задоволено. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 24.02.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин. Витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи отримувала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доходи у період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що 08 червня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції.

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва народження серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва народження серії НОМЕР_4 .

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішення набрало законної сили 22.11.2022року.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси по цивільній справі №947/29806/22 від 28.06.2023 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси по цивільній справі №947/19749/24 від 19.08.2024 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 включно. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ВП №77418455 станом на 31.07.2025 року заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей складала 90720 грн.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перетинала державний кордон України: 14.07.2023 року (в`їзд), 07.08.2023 року (виїзд), 16.10.2024 року (в`їзд), 06.11.2024 року (виїзд).

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доходів у період з лютого 2022 року по червень 2025 року не має.

Згідно довідки Одеського ліцею «Айк`ю скул» від 22.05.2025 року ОСОБА_2 приводить, забирає та оплачує навчання ОСОБА_5 в Одеському ліцеї «Айк`ю скул».

Згідно довідки громадської організації музичного театру-студії «ЕРМІТА» від 16.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відвідують народний художній колектив музичний театр-студію «ЕРМІТА». Привозить на заняття та забирає з занять, оплачує внески та вирішує поточні питання батько ОСОБА_2 .

Згідно Характеристики від 23.06.2025 року, виданої Одеським ліцеєм «Фонтанський», ОСОБА_8 є ученицею ліцею з 1 вересня 2021 року, зарекомендувала себе як старанна та відповідальна учениця, що проявляє інтерес до вивчення предметів і активно бере участь у житті класу та ліцею.

Згідно Довідки від 24.06.2025 року ОСОБА_9 є ученицею школи мистецтв WEART. Усі організаційні, фінансові та поточні питання, пов`язані з навчанням ОСОБА_10 вирішує її батько ОСОБА_2 . Також він здійснює регулярне супроводження доньки до школи та забирає після занять.

Згідно Витягів з Реєстру територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за однією адресою з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 є приватним підприємцем, основний вид діяльності оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами, має постійний дохід.

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з наданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що діти проживають разом із заявником, який їх виховує та утримує. Мати дитини проживає окремо, доказів її участі у вихованні та утриманні дітей нею до суду не надано.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання дитини заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітніх дітей, задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Куриленко