09.09.2025 Єдиний унікальний № 371/1264/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 вересня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1264/25

Провадження № 2/371/882/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернулася до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 ) з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Пунктом 3 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до правил статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також спори про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Справа є малозначною та за правилами частини п?ятої статті 279 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач клопотала про витребування у Миронівського МПЗ «Легко» ВП ПРАТ «МЗВКК» довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2024 року до 01серпня 2025 року.

Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що письмові докази, які містять відомості про доходи відповідача, підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо наявності у відповідача стабільного та достатнього заробітку, що вказує на можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини п?ятої та шостої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною другою статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням визначеного позивачем предмету позову про стягнення аліментів на утримання дружини, а також наведених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, письмові докази у виді довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 , яку просить витребувати позивач, містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі зазначених письмових доказів суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Перешкоди в отриманні позивачем вказаних доказів самостійно полягають у обмеженні доступу до документів, які зберігаються у Миронівського МПЗ «Легко» ВП ПРАТ «МЗВКК», встановленому нормами Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Керуючись статтями 13, 19, 77, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Травнева, будинок 3, місто Миронівка, Київська область, 08801.

Відповідно до положень частини четвертої статті 187 ЦПК України, відповідач може подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

За частинами першою, дев`ятою статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у Миронівського МПЗ «Легко» ВП ПРАТ «МЗВКК» довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 серпня 2024 року до 01серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівського МПЗ «Легко» ВП ПРАТ «МЗВКК» (08801, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Гетьманська, 16).

Роз?яснити керівнику Миронівського МПЗ «Легко» ВП ПРАТ «МЗВКК», що соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук