Справа № 644/1265/25
Провадження № 2/638/4311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "КБ "Глобус" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про cолідарне стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2025 закритио підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 10.09.2025.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, від представника відповідачів надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності відповідачів та їх представника.

Водночас представником відповідачів заявлене клопотання про зупинення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що перший відповідач проходить військову службу в Управлінні СБУ в Харківській області, що підтверджується довідками №70/11-390 від 05.12.2022р., №70/11-309 від 12.07.2023р. та №70/11-426 від 06.08.2025р. із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України і згідно із витягом з наказу №147-ОС/дск від 04.11.2022р. був призваний саме на військову службу до УСБУ в Харківській області.

Заперечень від позивача проти заявленого клопотання не надходило.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався і не скасовано до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 2 зазначеного Указу Президента військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а з фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ця норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі із цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно зі статтею 251 ЦПК України.

Указані висновки щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України викладений у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 травня 2025 року у справі №473/4906/23 (провадження № 61-1072св25).

Водночас аналогічні висновки у подібних правовідносинах Верховний Суд виклав у постановах від 05 грудня 2024 року у справі № 285/7724/23 (провадження № 61-11221св24), від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23), від 14 лютого 2025 року у справі № 405/1261/24 (провадження № 61-15029св24), від 09 квітня 2025 року у справі № 405/9040/19 (провадження № 61-14807св24).

Як установлено судом ОСОБА_1 проходить військову службу в Управлінні СБУ в Харківській області, що підтверджується довідками №70/11-390 від 05.12.2022р., №70/11-309 від 12.07.2023р. та №70/11-426 від 06.08.2025р. із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Згідно із витягом з наказу №147-ОС/дск від 04.11.2022р. ОСОБА_1 був призваний на військову службу до УСБУ в Харківській області.

Тож установивши вказані обставини та врахувавши зазначені висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі до припинення перебування першого відповідача на військовій службі у складі УСБУ в Харківській області під час воєнного стану.

Керуючись статтями 251, 253, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерне товариство "КБ "Глобус" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про cолідарне стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Управління Служби безпеки України в Харківській області під час воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв