Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорна А.О.,

секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.04.2012 позивачка отримала на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого після смерті ОСОБА_2 (бабусі) позивач успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішенням Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року № 383-4/VІІІ ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КДСП «Промінь» площею 4,00 умовних кадастрових гектарів на території Чернеччинської сільської ради.

На підставі технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) передбаченої для передачі у власність ОСОБА_1 , 06.12.2022 в державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку, площею 2,7032 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, які присвоєно кадастровий номер :01:002:0892.

25.10.2023 позивач у встановленому законом порядку набула право приватної власності на земельну ділянку площею 2,7032 га, кадастровий номер :01:002:0892, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Самарівського району.

До моменту державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0892 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка фактично перебувала у користуванні ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», без наявності будь якої правової підстави, а саме без наявності будь якого договору, що надавав би право відповідачу на користування земельною ділянкою.

Відповідач користувався земельною ділянкою, використовуючи той факт, що визначення її власника та визначення меж земельної ділянки в натурі перебувало тривалий час на стадії документування.

В квітні 2024 року ОСОБА_1 , діючи в якості власника земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0892, речові права на яку зареєстровано у встановленому законом порядку, мала намір самостійно розпорядитися земельною ділянкою та відповідно забезпечити її вилучення із фактичного користування Відповідача ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005»

Однак Позивачкою було встановлено, що на земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності, ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» було розпочато сільськогосподарські роботи.

Крім того, аналізуючи зміст відкритих даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Позивачці стало відомо, що 24.04.2024 державним реєстратором виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпропетровської області Кравець Романом Анатолійовичем було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0892 за ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005», номер запису про інше речове право: 54756887.

Документом, який був поданий державному реєстратору речових прав на нерухоме майно в якості підстави в для проведення державної реєстрації права оренди став договір оренди землі, серія та номер: 19/2019, виданий 27.10.2023, який був ніби то укладений між Приватним підприємством «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» та Позивачем.

Позивач стверджує, що жодних договорів оренди землі з ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» вона ніколи ні сама, ні через уповноважених осіб не підписувала та будь-яких намірів на укладання договору оренди з Відповідачем не мала.

З вищевказаних обґрунтувань, Позивачка вважає, що підпис в договорі оренди землі від 27.10.2023, об`єктом оренди за яким виступає земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0892, від її імені було підроблено в наслідок чого право оренди ПП «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» виникло не з підстав, визначених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, Позивач вважає, що у Відповідача відсутнє право оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0892.

Просить суд визнати відсутнім право оренди приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» () відносно земельної ділянки площею 2,7032 га, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0892, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що виникло на підставі договору оренди землі, серія та номер: 19/2019, виданого 27.10.2023, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 54756887 від 24.04.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.09.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що земельна частка (пай), що успадкувала позивач, площею 4,00 умовних кадастрових гектар із земель колишнього КДСП «Промінь» перебувала у користуванні відповідача. Позивач тривалий час не ініціювала процедуру оформлення права власності на вказану земельну ділянку, відповідач неодноразово пропонував свою допомогу в такому оформлені. За допомогою фахівця агрофірми було написано заяву до сільської ради про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), було зібрано необхідний пакет документів, та відповідач надав кошти для виготовлення технічної документації та на інші супровідні витрати.

ОСОБА_1 було особисто підписано договір оренди землі від 27.10.2023 у присутності фахівця агрофірми, тому її твердження щодо не підписання договору оренди є наклепом на агрофірму. За таких обставин просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.01.2025 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 03.03.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання експерта, направлено цивільну справу разом із зібраними матеріалами до експертної установи для проведення експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.06.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Могилівської сільської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25.04.2012 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Соколан С.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП «Промінь» розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 9)

Рішенням Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 21.09.2023 № 383-4/VІІІ затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КДСП «Промінь» ОСОБА_1 (а.с. 10)

На підставі технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КДСП «Промінь» ОСОБА_1 06.12.2022 в державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку, площею 2,7032 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, якій присвоєно кадастровий номер :01:002:0892 (а.с. 11-12)

25.10.2023 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0892, номер відомостей про речове право: 52320087 (а.с. 13)

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що 24.04.2024 державний реєстратор виконавчий комітет Могилівської сільської ради проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0892 за ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» (а.с. 14)

27.10.2023 між ОСОБА_1 , як орендодавцем та ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», як орендарем укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,7032 га, кадастровий номер :01:002:0892), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.04.2024, номер запису про інше речове право: 54756887 (далі договір оренди). (а.с. 37-39)

Відповідно до п.1.1, п. 2.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування (оренду) земельну ділянку площею 2,7032 га (кадастровий номер :01:002:0892), яка знаходиться на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Пунктом 4.1 Договору оренди Сторони погодили, що розмір річної орендної плати за оренду земельної ділянки складає не менше 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та на момент укладання договору становить 4 457,16 грн.

За умовами Договору оренди, земельна ділянка надається в оренду строком 10 років. Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 3.2 Договору оренди, по закінченню терміну договору, Орендар має переважне право на поновлення цього договору на новий термін.

Відповідно до п. 7.1 договору оренди, після припинення цього договору, Орендар повертає Орендодавцеві земельну ділянку у стані не гірше порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.05.2024 та витягом з Державного реєстру речових прав від 26.04.2024 встановлено, що 24.04.2024 державним реєстратором право оренди належної позивачу земельної ділянки було зареєстровано за ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005». Підставою для реєстрації права оренди земельної ділянки зазначено договір оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023; дата закінчення дії договору зазначена 30.09.2033 (а.с.14, 36).

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладення з ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» договору оренди земельної ділянки № 19/2019 від 27.10.2023 та зазначає, що вказаний договір вона не укладала та не підписувала.

Для з`ясування цих обставин у справі призначалась судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 395-25 від 20.05.2025, підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Місцезнаходження і реквізити сторін» у графі «Орендодавець» договору оренди землі № 19/2019 від 27.10.2023 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою (а.с.177-188).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина четверта цієї ж статті).

Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Порушення вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину є підставою для визнання його недійсним у силу припису частини першої статті 215 ЦК України, а також із застосуванням спеціальних правил про правочини, вчинені з дефектом волевиявлення - під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості, тяжкої обставини.

Як у частині першій статті 215 ЦК України, так і у статтях 229-233 ЦК України, йдеться про недійсність вчинених правочинів, тобто у випадках, коли існує зовнішній прояв волевиявлення учасника правочину, вчинений ним у належній формі (зокрема, шляхом вчинення підпису на паперовому носії), що, однак, не відповідає фактичній внутрішній волі цього учасника правочину.

У тому ж випадку, коли сторона не виявляла свою волю до вчинення правочину, до набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків правочин є таким, що не вчинений, права та обов`язки за таким правочином особою не набуті, а правовідносини за ним - не виникли.

За частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 207 ЦК України встановлює загальні вимоги до письмової форми правочину.

Так, відповідно до ч.1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України і відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі укладається в письмовій формі.

За частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

У разі ж якщо сторони такої згоди не досягли, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що регулюють спірні відносини.

Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено.

Стаття 17 Закону України «Про оренду землі» встановлює, що об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Отже, підписані та укладені договір оренди землі та/або відповідна додаткова угода до нього набирають чинності, а орендар набуває право оренди та використання земельної ділянки саме з моменту реєстрації такого права, а не з моменту підписання договору або додаткової угоди.

Для визначення початку перебігу та закінчення строку дії договору має значення не момент його підписання, а момент вчинення реєстраційних дій, тобто внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень як єдиної державної інформаційної системи, яка містить відомості про речові права на нерухоме майно, їх обтяження, суб`єктів речових прав, технічні характеристики об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), кадастровий план земельної ділянки, а також відомості про правочини, вчинені щодо таких об`єктів нерухомого майна, з якими закон пов`язує набрання чинності договору, а саме можливість реалізації сторонами своїх суб`єктивних прав та обов`язків.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).

Статтею 31 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі припиняється, зокрема, в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки № 19/2019 від 27.10.2023 ОСОБА_1 не підписувала, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи, тобто не погоджувала умови вказаного договору оренди.

Оскільки вказаний договір оренди ОСОБА_1 не підписувала, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» не було досягнуто домовленості щодо укладення даного договору, а отже, договір оренди земельної ділянки № 19/2019 від 27.10.2023 є неукладеним.

Щодо обраного позивачем за позовом способу захисту права.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.02.2024 у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23): «Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім.

Належним способом захисту прав орендодавця, який вважає, що зареєстроване право оренди відсутнє, є його вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім права оренди. Судове рішення про задоволення такої вимоги є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права оренди відповідача. Судове рішення про задоволення такої вимоги є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення права оренди відповідача».

Висновки, викладені в постанові ВС від 19.02.2024 у справі № 567/3/22 узгоджуються з висновками, які попередньо були викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 513/879/19 (провадження № 14-049цс22).

Оскільки судом встановлено, що ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» фактично продовжує користуватися земельною ділянкою, яка належить позивачу ОСОБА_1 , за відсутності укладеного договору оренди землі, тобто за відсутності права оренди, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права у виді визнання у ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» відсутнім права оренди земельної ділянки площею 2,7032 га, кадастровий номер :01:002:0892 є ефективним для відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ПП «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005»на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 20 355,84 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», третя особа виконавчий комітет Могилівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки задовольнити.

Визнати відсутнім у Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» () права оренди земельної ділянки площею 2,7032 га, кадастровий номер :01:002:0892, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.04.2024, номер запису про інше речове право: 54756887.

Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 20 355 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Агрофірма «ПРОМІНЬ 2005», , місцезнаходження вул. Миру, буд. 81, с. Чернеччина Самарівський район, Дніпропетровська область, 51111.

Третя особа: виконавчий комітет Могилівської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Панікахи, буд. 3, с. Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області, 51040.

Суддя А.О. Чорна