Справа №534/2413/25
Провадження №2-з/534/14/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулися до суду з вказаною заявою в якій просить: призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення експертизи - витребувати в КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2018 №534/1748/17 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А безстроково, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Необхідність забезпечення доказів полягає в тому, що висновок експерта у інший спосіб, ніж шляхом призначення та проведення експертизи, неможливо.

11.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та призначено до судового розгляду на 15.09.2025 о 16 год 00 хв.

15.09.2025 справу знято з розгляду, у зв`язку з відпусткою судді. Розгляд справи призначено на 16.09.2025.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи учасники справи, зокрема, заявниця та представник заінтересованої особи не з`явилися.

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Представник заінтересованої особи звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з частиною 2 статті 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Відповідно до частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина 2 статті 116 ЦПК України).

У пункті 2 частини 1 статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно з якими останній за станом здоров`я внаслідок основного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Ураховуючи, що для вирішення питання про здатність фізичної особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, наявність даних про психічний розлад її здоров`я, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на об`єкти, що мають досліджуватися експертом, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів від КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст ст.116-118, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів для проведення експертизи, задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10), амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити вказану документацію разом з матеріалами справи №534/2435/25 (провадження №2-о/534/60/25) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надити висновок судово-психіатричної експертизи до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК