Справа № 595/1314/25
Провадження № 2/595/506/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивача, адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, до Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд з позовом до Трибухівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий і господарський

будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Померла на ім`я позивача ОСОБА_1 25 квітня 1994 року склала заповіт, відповідно до умов якого вказане майно заповіла позивачу. Позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту та про наявність зазначеного вище заповіту йому стало відомо в липні 2025 року, коли його діти, прибираючи в будинку спадкодавці, виявили такий при перегляді документів, відтак спадщину у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не прийняв.

З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Присутня у підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Тарчинська Л.Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Трибухівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, згідно якого позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, адвоката Тарчинської Л.Я., дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пишківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 жовтня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий і господарський будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пишківської сільської Ради народних депутатів Г.Яблонською, зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий і господарський будинки, які належать їй на праві особистої власності, які розташовані в с. Пишківці Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 65, виданої 25 липня 2025 року Пишківським старостинським округом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не проживала та не перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Заборона, арешт на вказаний будинок відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_2 складався та посвідчувався 25 квітня 1994 року секретарем виконкому Пишківської сільської Ради народних депутатів Г.Яблонською.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. № 164/01-16 від 04 серпня 2025 року, спадкоємець за законом ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ю, не перебував на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку за спільною адресою та не звертався із заявою про прийняття спадщини у в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, тому, враховуючи вищенаведений факт, нотаріус позбавлена можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 и, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82525971, сформованої Бучацькою державною нотаріальною конторою 12 вересня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вважається таким, що спадщини не прийняв.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про існування заповіту на своє ім`я і дізнався про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: с. Трибухівці, вул. Горішня, 46 Чортківського району Тернопільської області, 48431, .

Суддя: Л. І. Созанська