Справа № 527/2271/25
провадження № 2/527/1072/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмету позову з вимогою визначити частку позивача у спільній сумісній власності, а саме 1/3 частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі подали до суду зустрічний позов у якому просили суд, визначити їх частку у спільній сумісній власності, а саме по 1/3 частці кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 29 серпня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, об`єднано їх в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Левицький В.І., відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання надали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять справу розглядати без їх участі, зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 липня 1998 року, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Право власності згідно Реєстрового напису зареєстровано в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 139 (а.с.13).

Рішенням 1 сесії Глобинської міської ради 1 скликання № 15 від 20 листопада 2015 року, вулицю Калініна в м. Глобине перейменовано на вулицю Калинова.

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, а також мирової угоди, судом встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мирова угода стосується предмету як первісного так і зустрічного позовів, її умови не суперечать вимогам закону, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту спільної заяви сторін вбачається, що сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі, з ордеру представника позивача за первісним позовом вбачається, що Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти спільну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левицького Вячеслава Ігоровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем, відповідачами за первісним позовом та позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на наступних умовах:

«1. Визначити ідеальну частку, яка складає 1/3 частки у праві власності на житлового будинку літ. "А" загальною площею 79,4 кв.м., житлова площа, 41.4 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. "А1". ганок літ. "а" сарай-гараж літ. "Б", погріб" літ. "Бп", вбиральню літ. "В", вимощення літ. "І", огорожу №1, хвіртку №2, вигрібну яму №3, які розташовані по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер :50:007:0946 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2. Визначити ідеальну частку, яка складає 1/3 частки у праві власності на житлового будинку літ. "А" загальною площею 79,4 кв.м., житлова площа, 41.4 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. "А1". ганок літ. "а" сарай-гараж літ. "Б", погріб" літ. "Бп", вбиральню літ. "В", вимощення літ. "І", огорожу №1, хвіртку №2, вигрібну яму №3, які розташовані по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер :50:007:0946 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

3. Визначити ідеальну частку, яка складає 1/3 частки у праві власності на житлового будинку літ. "А" загальною площею 79,4 кв.м., житлова площа, 41.4 кв.м., прибудову до житлового будинку літ. "А1". ганок літ. "а" сарай-гараж літ. "Б", погріб" літ. "Бп", вбиральню літ. "В", вимощення літ. "І", огорожу №1, хвіртку №2, вигрібну яму №3, які розташовані по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер :50:007:0946 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

4. Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок літ. "А" загальною площею 79,4 кв.м., житлова площа, 41.4 кв.м., прибудову до "Бп", вбиральню літ. "В", вимощення літ. "І", огорожу №1, хвіртку №2, вигрібну яму №3, які розташовані по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0, 1000 га кадастровий номер :50:007:0946.

5. Після підписання даної угоди Сторони не матимуть одне до одного будь-яких претензій щодо виділених площ земельних ділянок, їх місця розташування, конфігурації, тощо.

6. Будь-які судові витрати у справі №527/2271/25, що перебуває у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області після підписання даної угоди Сторони не несуть.

7. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і затвердження судом.

8. Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду Полтавської області для її затвердження у справі №527/2271/25.

9. Сторони погодили, що підписання даної Мирової угоди засвідчує вирішення спору мирним шляхом, а також відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій та вимог одна до одної з відносин, що так чи інакше випливають щодо предмета спору по справі № 527/2271/25.

10. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, на підставі п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Олефір