Справа № 683/3442/24
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у справі №683/3442/24, 2/683/1422/2024 за позовом акціонерного товариства «Фінансова компанія «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марцонь В.М. направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у справі №683/3442/24, 2/683/1422/2024 за позовом акціонерного товариства «Фінансова компанія «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Положеннями ч.3 ст.127 ЦПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марцонь В.М. заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року, посилаючись на те, що про наявність вказаного рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 21 серпня 2025 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що текст заочного рішення суду від 19 грудня 2024 року, було виготовлено 23 грудня 2024 року. 01 січня 2025 року копія заочного рішення суду була направлена ОСОБА_1 на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 28 січня 2025 року повернулась на адресу суду не врученою із відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Копію вказаного рішення відповідач отримав 21 серпня 2025 року.

Отже, додані до заяви письмові докази свідчать про те, що відповідач дізнався про заочне рішення суду від 19 грудня 2024 року лише 21 серпня 2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача 15 вересня 2025 року, тобто у межах строку, визначеного ч.3 ст.284 ЦПК України, тому відповідачу слід поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.286 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року у справі №683/3442/24, 2/683/1422/2024 за позовом акціонерного товариства «Фінансова компанія «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: