Справа № 527/243/25
провадження 2-о/527/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого племінника ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

Представник заявник ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, свої вимоги підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особи представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінетрисованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив справу розглядати без їх участі, відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником заявниці ОСОБА_1 ( а.с. 11-22)

Згідно довідки № 293 від 30.09.2024 року ОСОБА_1 , стоїть на обліку у сімейного лікаря з 2020 року з діагнозом Цукровий діабет ІІ типу, гіпертонічна хвороба ІІ ст. ( а.с. 24)

Відповідно до повідомлень № 836/11208 від 20.12.2022 року, № 4 від 16.01.2023, №7 від 24.01.2023 як члена родини саме ОСОБА_1 повідомляли про зникнення безвісти, а в подальшому про загибель ОСОБА_3 ( а.с. 26, 28, 29)

Згідно довідки № 14014.19/12 від 27.01.2023 виданої Троїцьким старостинський округом Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 похований за власні кошти рідної тітки ОСОБА_1 ( а.с. 30)

Це факт також підтверджує копія довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 09.05.2023 року №02-43.19/71. ( а.с. 35)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 перебувала на утриманні свого племінника ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Павлійчук