Справа № 307/3040/25.
Провадження № 2/307/1097/25
У х в а л а

03 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович, звернулася в суд з позовом до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 серпня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову в залежності від вартості нерухомого майна 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми вартості вказаного нерухомого майна, не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію вказаної ухвали суду надіслано представнику позивача ОСОБА_2 , яку він отримав через систему «Електронний суд» 21 серпня 2025 року, та його повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко