КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/2164/23 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року позов ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 16 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не отримувало копії оскаржуваної ухвали. Про постановлення вказаної ухвали суду ТОВ «АВЕРС-СІТІ» дізналося в результаті перегляду інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 12 серпня 2025 року.

Разом з тим, наведені представником ТОВ «АВЕРС-СІТІ» обставини не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційнеоскарження може бути такожпоновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу(ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 рокупостановлена за відсутності учасників справи (а.с. 202-204 т. 2).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року припав на 15 липня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «АВЕРС-СІТІ» 07 липня 2025 року о 22:36:03 (а.с. 205, т. 2).

Відтак, ТОВ «АВЕРС-СІТІ» мало подати апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року до 22 липня 2025 року.

Натомість, апеляційна скарга була подана представником ТОВ «АВЕРС-СІТІ» лише 16 серпня 2025 року.

Представником ТОВ «АВЕРС-СІТІ» не було надано доказів на підтвердження наявності об`єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали ТОВ «АВЕРС-СІТІ» реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва