Справа № 442/5011/25
Провадження № 2/442/1522/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" липня 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши клопотання представника позивача (ТОВ «ФК «ЕЙС») Тараненко Артема Ігоровича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.06.2025, в провадження судді надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» заборгованість за договором позики та судові витрати.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Оскільки ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Клопотання розглядається у відсутності (без виклику) сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, та у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та у зв`язку із неможливістю позивача самостійно надати докази до суду, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідні докази (інформацію), які можуть підтвердити обставини, що входять в предмет доказування під час розгляду даної цивільної справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ():

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 14.02.2024 по 19.02.2024 у сумі 7100,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 14.02.2024 по 19.02.2024 у сумі 7100,00 грн, інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар