Справа № 709/1573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Богдан Дмитрович, ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 15822482,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справи за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: начальник Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошин Богдан Дмитрович, ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 15822482.

Головуючим, в судовому засіданні, на обговорення поставлено питання щодо зобов`язання Чорнобаївського відділу ДВС вчинити дії на відновлення матеріалів виконавчого провадження № 15822482, які були знищені.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 не заперечував щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження.

Начальник Чорнобаївського відділу ДВС Волошин Б. Д. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника заяника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

В п. 80 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2025 року у cправі

№ 2/1522/11652/11 (провадження № 14-137цс24) зазначено, що місцевий суд, розглядаючи скаргу на відмову у задоволенні заяви особи про скасування арештів, мав зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса надати матеріали відновленого виконавчого провадження, встановити підставу завершення цього виконавчого провадження та в залежності від цього прийняти рішення за скаргою.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2025 року у cправі № 2/1522/11652/11 (провадження № 14-137цс24), а також ту обставину, що виконавче провадження № 15822482 було закінчено та в подальшому знищене, а тому суд вважає, що в даному випадку, з метою виконання завдань цивільного судочинства, для об`єктивного та неупередженого розгляду справи необхідно зобов`язати Чорнобаївський відділ ДВС відновити матеріали виконавчого провадження та надати їх суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Чорнобаївський відділ Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відновити виконавче провадження №15822482 в строк до 26 вересня 2025 року.

Витребувати у Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів відновленого виконавчого провадження

№ 15822482.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин в строк до 26 вересня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати Чорнобаївському відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко