САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1933/23
Провадження №2-во/726/16/25
УХВАЛА

про виправлення описки

03.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Морозова Оксана Володимирівна, про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2023 року у справі № 726/1933/23,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 05.10.2023 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/1933/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Юрковецька сільська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору та понесені витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок.

02.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Морозова Оксана Володимирівна, про виправлення опискиу якій просить виправити описку у рішенні суду, вказавши правильну дату народження ОСОБА_3 з невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну дату « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду судом отриманої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 05.10.2023, суд допустив описку по тексту рішення в першому та третьому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення та невірно вказано дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірно встановленої та підтвердженої матеріалами справи дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до даних долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 14 липня 2011 року, що досліджувалося судом під час постановлення рішення, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрацій народжень зроблено відповідний актовий запис № 07.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, ускладнює можливе виконання рішення суду та є вагомою, а тому потрібно вказати вірну дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.10.2023 у справі № 726/1933/23, викласти і вважати вірним у першому та третьому абзацах описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення правильною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев