Справа № 444/1273/24 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/2808/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року в справі за позовом Спеціалізованої прокуратури регіону у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , Приватне підприємство «РОТЕН», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Львівської обласної державної (військової) адміністрації у розпорядженні та користуванні землями оборони, а саме земельною ділянкою площею 1,8527 га з кадастровим номером :27:000:0027, яка належить ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :27:000:0027 у Державному земельному кадастрі з закриттям Поземельної книги та припиненням речових прав щодо неї із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути у користування власника - держави в особі Львівської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 1,8527 га з кадастровим номером :27:000:0027, розташовану в межах Рава-Руської територіальної громади Львівського району Львівської області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір в розмірі 4844 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржила представник відповідачки ОСОБА_2 , сформувавши апеляційну скаргу 09.08.2025 в системі «Електронний суд».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.08.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір відповідно до закону.

Роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

29.08.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 5813,76 грн, що стосується строку на апеляційне оскарження, то представник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано у системі «Електронний суд» 10.07.2025, а паперовий примірник 19.08.2025, на підтвердження подано скріншот із електронного кабінету.

Зважаючи на те, що колегія суддів у складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М. з 01.09.2025 до 14.09.2025 перебувала у щорічній відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після відпустки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, щокопію оскаржуваного рішення доставлено в електронний кабінет представника відповідачки ОСОБА_2 10.07.2025, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 09.08.2025, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Жовківського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 444/1273/24 за позовом Спеціалізованої прокуратури регіону у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , Приватне підприємство «РОТЕН», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 Комарницької Надії Василівнизадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 липня 2025 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/1273/24 за позовом Спеціалізованої прокуратури регіону у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , Приватне підприємство «РОТЕН», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк