Справа № 438/673/25
Номер провадження 2/438/321/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Шабатин Наталія Анатоліївна, (довіреність №27/12/25-04 від 27.12.2024) - не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_1 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " звернулось до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 13.05.2023-100000065від 13.05.2023 у розмірі 7000 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

28 травня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "" Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 вересня 2025 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "" Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

05.09.2025 через електронний суд надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2025 на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , якою повідомляє суд, що перебуває у воєнних діях та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просив провадження зупинити.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався та який на теперішній час не скасовано.

Відповідно до змісту п.2 Указу Президента України військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошену загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась відповідними Законами України про затвердження Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно довідки №3021 від 12.06.2025, відповідач ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу за мобілізацією.

Згідно ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представником позивача не надано доказів про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення провадження по справі, яке зупинено згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України.

Керуючись ст.ст. 251, 253,254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Шабатин Н.А. про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА