Єдиний унікальний номер № 741/679/25
Номер провадження 2-др/741/3/25
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Середа Д.А. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, у якій просив поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 8000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку вказано, що у відзиві на позовну заяву було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи, який складає 8000 грн, також було зазначено, що детальний розрахунок судових витрат сторони відповідача, а також документи на підтвердження таких витрат будуть надані суду в порядку, визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Також представником відповідача було заявлено, що відповідні документи на підтвердження судових витрат будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом. Рішення суду сторона відповідача отримала через підсистему «Електронний суд» 17 вересня 2025 року, під час проголошення рішення присутня не була. У зв`язку з цим представник відповідача вважає, що строк для подання документів на підтвердження судових витрат пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указана заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області. Заява подана з дотриманням вимог ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесення стороною судових витрат у справі подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що остаточний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу можна встановити лише після ухвалення судового рішення, підписання розрахунку витрат на оплату послуг адвоката (з детальним описом робіт), акту прийому-передачі наданих послуг та отримання доказів оплати витрат на правничу допомогу, а рішення суду сторона відповідача отримала 17 вересня 2025 року, суд робить висновок, що ці обставини є поважними причинами пропуску стороною відповідача, установленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденного строку для подання доказів, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, роблю висновок, що вказану заяву необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки підстави для розгляду цієї заяви в судовому засіданні за участю учасників справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Середи Дмитра Анатолійовича про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 14 год 00 хв 29 вересня 2025 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Комунальна, буд. 28, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду клопотання з викладенням своєї позиції щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА