ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7448/25 Провадження № 2-о/636/165/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литовченка Сергія Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литовченка С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Грузливець Червоноармійського району Житомирської області, зазначивши у якості заінтересованої особи свою сестру ОСОБА_2 . Заява обгрунтована тим, що його мати ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та біологічний батько ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не перебували в офіційному зареєстрованому шлюбі, однак мали шістьох дітей, реєстрації народження яких не приділяли належну увагу у зв`язку з необізнаністю. В свідоцтві про його народження відсутні відомості про біологічного батька. За життя мати заявника звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин її чоловіка ОСОБА_5 з їх спільною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і рішенням суду від 25.06.1999року ( справа № 2-814) заява була задоволена. Зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру, а саме отримання громадянства Литви за спрощеною процедурою, тому що заявник є нащадком батька литовця ОСОБА_3 . ОСОБА_7 паспорт для заявника дасть доступ до всіх політичних і громадських прав Євросоюзу з можливістю працювати та перебувати без спеціальних дозволів на території будь-якої з 27 країн європейського об`єднання.

Згідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч.2).

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Зазначаючи, що встановлення факту батьківства необхідно заявнику для проведення дій юридичного характеру, а саме отримання громадянства Литви за спрощеною процедурою, тому що заявник є нащадком батька литовця ОСОБА_3 , представник заявника не вказує у якості заінтересованої особи орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб та біженців, а також протидії нелегальній міграції (Управління Державної міграційної служби України тощо), а зазначаючиу якості заінтересованої особи свою сестру ОСОБА_2 , не вказує якуюридичну заінтересованість у цій справі має остання.

Відповідно до частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви, надавши для цього позивачу п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литовченка Сергія Івановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши заявнику п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Литовченку Сергію Івановичу до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов