Справа № 333/2817/25
Провадження №2/333/2620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В 2021 році він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О. із заявою про прийняття спадщини. Водночас, нотаріус повідомила йому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вже було пропущено, та роз`яснила, що для поновлення цього строку необхідно звернутися до суду.

Вказаний строк він пропустив у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, зокрема через хворобу та скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

25.04.2025 року поштовим зв`язком на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Водночас, суд не враховує зазначений документ, так як він не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, а саме: не містить підпису представника відповідача.

15.05.2025 року судом направлено запит до Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру, а також інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1928 року народження.

29.05.2025 року від державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зайцевої І.Г. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвалою суду від 05.08.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Запорізької міської ради.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 19.04.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 26.09.1950 року.

В матеріалах справи міститься повідомлення приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. № 59/01-16 від 28.01.2021 року, в якому ОСОБА_1 було поінформовано про пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено, що для його поновлення необхідно звернутися до суду.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81278804 від 23.05.2025 року, відомості стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка причин пропуску строку на предмет поважності лежить в площині дискреційних повноважень суду, оскільки базується безпосередньо на наданих сторонами та наявних в матеріалах справи доказах та встановлених в ході судового розгляду обставинах.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини позивач зазначив, що мав скрутне матеріальне становище через хворобу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім днем визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини було 02.02.2014. Тобто, з моменту відкриття спадщини до звернення позивача до нотаріуса з питанням її прийняття минуло понад сім років, а з часу, коли позивачу стало відомо про пропуск строку для прийняття спадщини, до моменту звернення до суду минуло ще близько чотирьох років.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач зазначає, що мав несприятливі сімейні обставини, зокрема через хворобу перебував та скрутне матеріальне становище, не надаючи при цьому будь - яких доказівна підтвердження зазначених обставин.

Суд звертає увагу, що непрацездатність, похилий вік, відсутність коштів на проїзд до місця відкриття спадщини, на збір документів та подання заяви нотаріусу, тобто скрутне матеріальне становище не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17.03.2021 року у справі №638/17145/17, від22.03.2023 року у справі № 361/8259/18, від 26.06.2024 у справі 686/5757/23.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, позивачем було істотно порушено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б однозначно підтверджували наявність поважних причин, що унеможливлювали подання відповідної заяви у передбачений законом строк.

Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, та те, що позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк, що згідно зі статтею 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 1216, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод