Провадження № 2/537/2093/2025
Справа № 537/5695/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт утримання ним, ОСОБА_1 , малолітньої дитини відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною його дружини від попереднього шлюбу; встановити, що зазначений факт має юридичне значення для підтвердження наявності трьох дітей на утриманні, що є підставою для його звільнення з військової служби за сімейними обставинами відповідно до ст. 26 ч.4 п.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що встановлено ч.1 ст. 27 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 . Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто відповідач зареєстрований як проживаючий на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовною вимогою є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту утримання позивачем дитини (позовне провадження). Підстав для застосування альтернативної підсудності, яка може застосовуватися виключно за вибором позивача, не вбачається. Даний спір не відноситься до спорів з приводу нерухомого майна, тобто спорів з приводу користування, володіння чи розпорядження нерухомим майном, тому виключна підсудність не застосовується.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва