Справа № 343/896/25
Провадження № 22-ц/4808/1322/25
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Долинського районного суду від 18 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 18 червня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з вересня 2015 року по 14 лютого 2025 року, до дня зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Міністерство оборони України, в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на вказане рішення суду 01 серпня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення допущених недоліків, а саме: надати докази отримання рішення суду та докази сплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп.

Копію зазначеної ухвали скаржником Міністерством оборони України та його представником Ткачуком В.В. отримано 06 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у підсистемі «Електронний суд».

Однак, на 09 вересня 2025 року скаржником недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Долинського районного суду від 18 червня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук