Провадження № 2/932/2740/21
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

третя особа: Тесленко В. В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсним.

Ухвалою від 23.06.2025 прийнята справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Рябчук С. В. заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно звіту від 29.04.2015, ринкова вартість спірної квартири складає 1159067,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у загальному позовному провадженні.

Крім цього, представник позивача адвокат Рябчук С. В. заявив клопотання про залучення в якості 3-ї особи ОСОБА_4 , оскільки вона є на теперішній час власником спірної квартири.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.09.2025, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що по цій справі необхідно залучити у якості 3-ї особи ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки так як вказана особа є власником спірного майна.

Керуючись ст.ст. 53, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному р-нах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 13.30 год 24 листопада 2025 р.

Залучити в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали, направити ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін