КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 757/39882/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15444/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в інтересах якого діє Тараненко Ольга Юріївна,на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року (ухвалено у складі судді Гуртової Т. І., дата складення повного тексту рішення - 28 липня 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасувано наказ Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05 червня 2024 року № 404-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту безпеки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 07 червня 2024 року.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 червня 2024 року по 28 липня 2025 року у сумі 11 772 468,20 грн (одинадцять мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 20 копійок) з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в дохід держави судовий збір у сумі 16 351,20 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць у розмірі 872 034,68 грн (вісімсот сімдесят дві тисячі тридцять чотири грн 68 копійок) допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», в інтересах якого діє Тараненко О.Ю.,08 серпня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 16 липня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 08 серпня 2025 року - в строк встановлений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача - Тараненко О.Ю., повноваження якої перевірено апеляційним судом.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в інтересах якого діє Тараненко Ольга Юріївна,на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді