Справа №678/1386/ 25
Провадження №2-678-556/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

02.09.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 27.08.2025 року в якій вона просить: визнати незаконним наказ директора Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» №35к від 12.06.2025 року і поновити її на роботі викладача фортепіано у комунальній установі; стягнути з Меджибізької дитячої школи мистецтв (школи естетичного виховання) на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.06.2025 року по день поновлення на роботі; стягнути з Меджибізької дитячої школи мистецтв (школи естетичного виховання) на її користь моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути.

Позивачці ОСОБА_1 було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

09.09.2025 року позивачкою ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2025 року було подано до суду позовні заяви від 09.09.2025 року з додатками до них в новій редакції.

Однак, зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2025 року недоліки, залишилися не усуненими, зокрема позовні заяви у новій редакції від 09.09.2025 року не містять: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), зокрема код ЄДРПОУ відповідача Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)»; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також встановлено, що копія позовної заяви для відповідача Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» як від 27.08.2025 року так і копія позовної заяви від 09.09.2025 року (в новій редакції) не підписана позивачкою ОСОБА_1 .

Станом на 16.09.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.09.2025 року недоліки, залишилися не усуненими, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Меджибізька дитяча школа мистецтв (школа естетичного виховання)» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачці разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський