Справа № 645/3132/25
Провадження № 2/576/562/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу№ 645/3132/25
за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
до ОСОБА_1
простягнення суми завданої майнової шкоди
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2025 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю передано цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2024 о 16 год. 55 хвил. за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна (Аерокосмічний), 211, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 53890,13 грн., яка була здійснена на підставі заяви про виплату такого відшкодування. З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість послуг якого склала 2400 грн.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 56290,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на ого користь.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, однак поштовий конверт з кореспонденцією суду було повернуто з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою. Також кореспонденція суду направлялась за адресою, яка зазначена в позовній заяві, однак поштовий конверт було повернуто з відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2024 о 16 год. 55 хвил. за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна (Аерокосмічний), 211, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобіль Skoda Octavia отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.09.2024 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 4).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди чинний договір страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 відсутній (а.с.12).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ СК „Альфа-Гарант за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Страхувальник ОСОБА_2 (а.с.9).

12.08.2024 року від водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на адресу МТСБУ надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 09.08.2024 з доданими документами. (а.с. 7,8).

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Із заяви ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , адресованої МТСБУ, вбачається, що остання просить здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 09.08.2024 за участю транспортних засобів: автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до звіту ФОП „ ОСОБА_3 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 296/24 від 24.10.2024 року, складеного на замовлення МТСБУ, вартість збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 59502,04 грн. (а.с. 16-19).

Згідно платіжної інструкції № 941908 від 29.10.2024 року МТСБУ на рахунок ФОП „ ОСОБА_3 сплачено 2400 грн. за надані послуги аваркома (експерта) по справі №106593 (а.с.15).

МТСБУ видало наказ про виплату на рахунок ОСОБА_2 53890,13 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с. 22).

За довідкою МТСБУ №1 від 20.11.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню 53890,13 грн. (а.с.13).

25.11.2024 року за платіжним дорученням № 943285 МТСБУ перерахувало на рахунок ОСОБА_2 53890,13 грн. (а.с. 14).

Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 53890,13 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 2400 грн., а всього 56290,13 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн..

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 56290,13 грн., а саме: 53890,13 грн. сума страхового відшкодуваннята 2400 грн. - витрати на встановлення розміру збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко