Справа № 548/1497/25
Провадження №2/548/693/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Профіт Капітал", представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_2 03.07.2025, діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 08.07.2025 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду у межах спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, зокрема відповідачки - шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", оскільки згідно з відповіддю виконкому Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 03.07.2025 та відповіддю з Єдиного державного деморгафічного реєстру від 08.07.2025, відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено судове засідання у справі на 09.09.2025 та витребувано від Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), у разі підтвердження факту смерті, копію повного витягу з Державного реєстру про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

07.08.2025 до суду від цієї установи надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 4 від 06.08.2025 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 09.09.2025 представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохав суд про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладених обставин та на підставі письмових доказів, що маються у справі, а також інформації, отриманої на запит суду, суд доходить висновку про таке.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вищевказаним повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 06.08.2025. Позивач звернувся із цим позовом до ОСОБА_1 03.07.2025.

Отже, цивільна правоздатність відповідачки, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась ще 29.08.2020, тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом 03.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року, у справі N 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі N 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі N 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі N 654/3928/15, 18 грудня 2019 року, у справі N 127/328/17.

Судом встановлено, що смерть відповідачки ОСОБА_1 настала до подання позову, тому немає підстав для визначення кола спадкоємців після її смерті, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За вказаних обставин, оскільки відповідачка у справі ОСОБА_1 померла до подання позивачем позову до суду та відкриття провадження у справі, ці обставини встановлені судом після відкриття провадження, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Профіт Капітал", представник позивача Ушакевич Марина Петрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий