Справа № 526/1349/25
Провадження № 2/526/1008/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

представника позивача - Єрофєєвої Л.Г. ,

представника третьої особи - Савостьянової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернувся 02.05.2025 року до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . 28.05.2024 року ОСОБА_3 написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, в якій зобов`язалася забрати дитину до 10.06.2024 року. Відповідно до акту про дитину покинуту в пологовому будинку від 14.06.2024 року ОСОБА_3 не забрала доньку із закладу, а відомості про батька були вказані з її слів. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22.08.2024 року №400 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КНП «Прилуцький обласний дитячий будинок дитини «Надія». Станом на 09.01.2025 ОСОБА_3 жодного разу не зверталася до спеціалістів служби у справах дітей стосовно повернення дитини їй на виховання, у дитячому закладі дитину не відвідувала. 09.01.2025 року комісією з питань захисту прав дитини надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 .

Представник позивача у судововму засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В зв`язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніжин Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки про внесення відомостей до ЄДДР, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Петрівсько-Роменської сільської ради від 06.05.2025 року №40/02.10.02-11 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 14.06.2025 року, у дитячому відділенні виявлена покинута дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у відділенні з 27.05.2024 року.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №400 від 22.08.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №624 від 26.12.2024 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Ніжинського міського центру соціальних служб ОСОБА_3 з 23.05.2024 і по 03.02.2025 жодного разу не зверталась до НМЦСС щодо отримання консультацій з приводу повернення їй на виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповідді КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 16.12.2024 року, мати ОСОБА_3 дитину не відвідувала, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини, не вирішує питання повернення дитини на виховання у сім`ю. З метою захисту інтересів дитини ОСОБА_2 піднімають клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання дочки.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а отже задоволення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.150,155, 164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 , 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на особовий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритого у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з 02.05.2025 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок