Справа № 643/5761/24
Провадження № 2/643/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати членських внесків за період з 01.06.2021 до 31.05.2024 у розмірі 7 920, 00 грн, а також судовий збір.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 задоволено самовідвід судді Задорожної А.М. від розгляду справи за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відведено суддю Московського районного суду м. Харкова від розгляду цивільної справи № 643/5761/24, провадження №2/643/370/25. Цивільну справу №643/5761/24, провадження №2/643/370/25 передано до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

11.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Бондаренко О.В. про відмову від позову, в якій остання прохає прийняти відмову позивача АГК «Автолюбитель-104» від позову та закрити провадження у справі, посилаючись, що спір між позивачем та відповідачем врегульовано. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу роз`яснені і зрозумілі, судове засідання, призначене на 12.09.2025 на 11.45 год. розглянути за відсутності представників АГК «Автолюбитель-104».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Кожна сторона вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відмова позивача від позову не суперечить вимога законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки закриття провадження у справі з цих підстав, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі та прийнятті ним, про що зазначено у заяві.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Бондаренко Оксани Василівни від позову Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Поліщук