1Справа № 0818/4970/2012 6/335/117/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕБТ ФОРС, в особі директора Костюченка М.І., заінтересовані особи ПАТ « РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ « КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -
20.08.2025 року ТОВ „ДЕБТ ФОРС, в особі директора Костюченка М.І. звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи заінтересовані особи ПАТ « РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ « КАМПСІС ЛІГАЛ».
З 11.08.2025 року 14.09.2025 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній основній відпустці.
Суддя, перевіривши заяву вважає, що вона, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» містить в собі норму вирішення судом, заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення ПАТ «РОДОВІД БАНК» заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа з додатками, при зверненні до суду, надано не було.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕБТ ФОРС, в особі директора Костюченка М.І., заінтересовані особи ПАТ « РОДОВІД БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ « КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа- повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В.Воробйов