У Х В А Л А

03 вересня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Медончак М.М. звернулося до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Водночас, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, тобто в порядку позовного провадження, а тому в даному випадку положення ст.316 ЦПК України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Норм ЦПК України встановлено три види підсуності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Як вбачається із змісту статті 28 ЦПК України даний позов не входить до переліку справ, підсудність яких, може бути визначена за вибором позивача.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцезнаходження відповідача Міністерства оборони України АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що місце знаходження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 є більш територіально наближений до місця проживання позивача ніж Міністерство оборони України, що знаходиться у місті Києві, та те що в країні запроваджено воєнний стан, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати за підсудністю до Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно з частинам 1-2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 353, 354, 293, 316 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу №127/32578/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро встановлення факту проживання однією сім`єю передати за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя