провадження № 2-с/175/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/13049/25 (провадження №2-н/175/1596/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року у сумі 29606 грн 64 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 758 грн 61 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», .

11 вересня 2025 року за допомогою систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 08 вересня 2025 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, крім того зазначає, що здійснюючи розрахунок стягувач включив до нього період коли комунальні послуги не надавалися, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

17 вересня 2025 року вищевказана заява про скасування судового наказу була зареєстрована канцелярією суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Васюченка О.Г..

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини, на які посилається заявник, дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом було встановлено, що 08 вересня 2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі 175/13049/25 (провадження №2-н/175/1596/25), за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року у сумі 29606 грн 64 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 758 грн 61 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», .

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з розрахунком заборгованості.

Також, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 вересня 2025 року, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі 175/13049/25 (провадження №2-н/175/1596/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 31.08.2024 року у сумі 29606 грн 64 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 758 грн 61 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», .

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко