1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8889/25 2/335/3738/2025
про повернення позовної заяви
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -
08.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом поданим через представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося.
12.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що зазначена заява повноважного представника позивача, надійшла до суду до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до приписів ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Питання щодо повернення судового збору представником позивача у заяві не порушувалося.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2025.

Суддя: О.О. Романько