Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9717/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №ВН03-00889 від 30.12.2021, укладеного між ТОВ Вендор-Фінанс та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн строком на 40 періодів по 7 днів (до 06.10.2022). 05.09.2022 між ТОВ Вендор-Фінанс та ТОВ Кредити готівкою укладено договір факторингу №1-09Ф, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ Кредити готівкою, яке відступило право вимоги за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021 ТОВ ФК Гефест на підставі договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023. 13.12.2023 між ТОВ ФК Гефест та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13122023/1, право вимоги за кредитним договором перейшло до ОСОБА_1 .

Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 81613,93 грн, з яких 9528,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 72085,36 грн - заборгованість за процентами за період з 30.12.2021 по 01.02.2025 (а.с. 1-3)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 60)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 57, 61) Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.2021 між ТОВ Вендор-Фінанс та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВН03-00889, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 40 періодів по 7 днів, а саме з 30.12.2021 по 06.10.2022 (день кінцевого повернення кредиту) (п. п. 1.4, 1.5). Договір підписано власноручно позичальником ОСОБА_2 (а.с. 5-6)

За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 4,865% від суми наданого кредиту за кожні 7 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом всього строку користування кредитом (п. 1.6).

Відповідно до п.2.6 договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються кредитором на фактичний залишок кредитних коштів відповідно до ставки, про яку вказано в п. 1.6 договору.

На а.с. 9 - копія заяви позичальника ОСОБА_2 на отримання фінансового кредиту від 30.12.2021, підписаної власноручним підписом позичальника ОСОБА_2 .

Копія анкети позичальника ОСОБА_2 , підписаної власноручним підписом відповідача, - на а.с. 8.

На а.с. 10 копія додатка до анкети позичальника, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 .

На а.с. 7 копія додатка №1 до кредитного договору №ВН03-00889 від 30.12.2021, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 .

Копія паспорта споживчого кредиту, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 , - на а.с. 11-12, згідно якого орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 22881,92 грн.

На а.с. 7 додаток №1 до кредитного договору №ВН03-00889 від 30.12.2021, де відображено графік розрахунків, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового ордера від 30.12.2021 ТОВ Вендор-Фінанс здійснило видачу 10000,00 грн ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №ВН03-00889 від 30.12.2021 (а.с. 13), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів.

05.09.2022 між ТОВ Вендор-Фінанс та ТОВ Кредити готівкою укладено договір факторингу №1-09Ф, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Вендор-Фінанс, перейшло до ТОВ Кредити готівкою, в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №1-09Ф від 05.09.2022, витягом з реєстру боржників від 09.09.2022, згідно якого розмір права вимоги за боржником ОСОБА_2 (договір №ВН03-00889 від 30.12.2021) - 23406,55 грн (а.с. 24), копією виписки за контрагентом за період з 01.01.2022 по 15.11.2023. (а.с. 17-23, 24, 25-28)

12.12.2023 між ТОВ Кредити готівкою та ТОВ ФК Гефест укладено договір відступлення права вимоги №12122023, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Кредити готівкою, перейшло до ТОВ ФК Гефест, в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021. Зазначене підтверджується копією договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023, витягом з реєстру боржників від 12.12.2023,згідно якого розмір права вимоги за боржником ОСОБА_2 (договір №ВН03-00889 від 30.12.2021) - 54066,41 грн (а.с. 33), копією платіжної інструкції №346687221 від 12.12.2023. (а.с. 29-32, 33, 34)

13.12.2023 між ТОВ ФК Гефест та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13122023/1, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Гефест, перейшло до ОСОБА_1 , в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021. Зазначене підтверджується копією договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023, витягом з реєстру боржників від 01.12.2024, витяг належно не посвідчений, згідно якого розмір права вимоги за боржником ОСОБА_2 (договір №ВН03-00889 від 30.12.2021) - 81613,93 грн (а.с. 39), копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 13.12.2023. (а.с. 35-38, 39, 40)

Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021 здійсненого по позичальнику ОСОБА_2 кредитором ОСОБА_1 , станом на 01.11.2024, заборгованість нараховано за період грудень 2021 січень 2025 і становить: за тілом кредиту 9528,57 грн, за процентами - 72085,36. (а.с. 16).

Згідно п. 2.7 договору у разі неповернення кредиту (повного або часткового) після закінчення строку користування кредитом, кредитор у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, має право нараховувати проценти за користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру, встановленому п. 1.6 договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. У разі, якщо прострочення кінцевого строку повернення кредиту триває більше 30 календарних днів, кредитор залишає за собою право, у будь-який час, без повідомлення позичальника, припинити нарахування процентів за простроченим кредитом.

За п.6.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку користування кредитом. У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань, строк дії договору продовжується до моменту повного виконання позичальником його грошових зобов`язань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи положення п.1.5. кредитного договору №ВН03-00889 від 30.12.2021, згідно якого кредитні кошти надаються строком з 30.12.2021 по 06.10.2022 (день кінцевого повернення кредиту), п. 2.7 договору - у разі неповернення кредиту (повного або часткового) після закінчення строку користування кредитом, кредитор у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України має право нараховувати проценти за користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру, встановленому п. 1.6 договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9528,57 грн та заборгованість за процентами у розмірі 15533,48 грн за період з 30.12.2021 по 30.09.2022. В стягненні решти відсотків необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 371,96 грн судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).

Керуючись ст.ст. 1054, 629, 549, 526, 527, 530, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ВН03-00889 від 30.12.2021 в розмірі 25062 (двадцять п`ять тисяч шістдесят дві) грн 05 к., з яких 9528,57 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15533,48 грн заборгованість за процентами.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 371,96 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 18.09.2025.

Суддя О.О. Венгрин