Справа №639/6651/25
Провадження №2/639/2257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 вересня 2025 року Новобавасрький районного суду міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», юридична адреса: 64112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, подана його представником до відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором пнадання коштів у позику, в тому числі в на умовах фінансового кредиту №S-00007804 від 02.01.2022 у розмірі 7500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання, відповідно до якого просить суд:

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію, а саме: вказати чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію, а саме: підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 02.01.2022-05.01.2022 на суму 2000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 . У разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) виписку по рахунку № НОМЕР_1 , з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 02.01.2022-05.01.2022 на суму 2000,00 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки вказані відомості можуть становити банківську таємницю, що підтверджується відповіддю банку, вказана інформація має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Що стосується періоду руху коштів, суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», який діяв на момент виникнення правовідносин, банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Суд вважає достатнім витребувати інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я відповідача, номеру телефону в анкетних даних та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів з 02.01.2022 року по 03.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30,84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 30.10.2025 року о 10:30 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребуватиу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , з 02.01.2022 року по 03.01.2022 року з відображенням часу зарахування коштів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний