Справа № 591/1589/23
Провадження № 2/591/224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивачки ОСОБА_1

законного представника позивачки ОСОБА_2

представника позивачів Матішинця В.В.

представників відповідачів Шевченка С.В., Гусєва П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Матішинця Василя Васильовича про призначення повторної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повторну транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (місцезнаходження м. Суми, майдан Незалежності, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу ТОYОТА-Yаris 1.3, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2012 року, за цінами на момент проведення судової експертизи?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди) спричиненого власнику транспортного засобу ТОYОТА-Yаris 1.3, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті зіткнення з автомобілем VOLVO S70R, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2012 року, за цінами на момент проведення судової експертизи?

- які вартість матеріального збитку (шкоди) спричиненого власнику транспортного засобу ТОYОТА-Yаris 1.3, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті зіткнення з автомобілем SUBARU Impreza 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 червня 2012 року, за цінами на момент проведення судової експертизи?

Провести експертизу без огляду транспортного засобу.

При проведенні призначеної повторної транспортно-товарознавчої експертизи використовувати, в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 10 червня 2012 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 591/1589/23 (т. 2 а.с. 8-104) і в матеріалах кримінальної справи № 1-кп/587/22.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/1589/23 (провадження №2/591/224/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження № 591/4738/15-к (провадження № 1-кп/587/6/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями щодо адрес проживання та засобів зв`язку сторін, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко