Справа № 309/4826/24
Провадження № 2/309/1283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками-вихователями неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.05.2024 №245 вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині, мати якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2022, справа №308/15296/14-к, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /одинока мати/;

-відповідно до рішення №537 від 17.09.2024 Виконавчого комітету Хустської міської ради позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено батьками-вихователями дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з 18.09.2024 ОСОБА_3 влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на спільне проживання та виховання;

-витрати на утримання дитини значно зросли через підвищення цін на продукти харчування, одяг та інші необхідні речі;

-для лікування та забезпечення належного фізичного і духовного розвитку щомісяця необхідна значна сума коштів, оскільки потрібно оплачувати лікування періодичних захворювань, навчання у школі, відвідування додаткових гуртків, а також придбання продуктів харчування, одягу та інших речей, необхідних для дитини,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідачки на користь позивачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3196грн., але не менше 50% прожиткового мінімумі на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву /а.с.50-52/, згідно якого позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивачів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.62-63/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачів, представника позивачів та відповідачки, без фіксування судового процесу.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 08.05.2024 №245 вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині, мати якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2022, справа №308/15296/14-к, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /одинока мати/ /а.с.14,16-24/.

Відповідно до рішення №537 від 17.09.2024 Виконавчого комітету Хустської міської ради: влаштовано з 18 вересня 2024 року до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на спільне проживання та виховання дитину, позбавлену батьківського піклування, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25-31/.

Як вбачається з листа ДУ «Збаразька виправна колонія №63» №4/1238 від 18.03.2025: ОСОБА_5 , 1991 року народження, звільнена 29 серпня 2024 року за ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.08.2024 на підставі ст.81-1 КК України умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, вибула: ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 /а.с.54/.

Відповідно до ч.2 ст.248 СК України: влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку /доходу/ платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток /дохід/, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачі у своєму позові нічого не вказала ні про особу відповідачки, ні про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачка відзиву на позов та ніяких доказів по суті позову суду не надала.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року: батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тобто, саме на батьках дітей лежить обов`язок забезпечувати дітей фінансово, тим самим створивши їм умови для забезпечення достатнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для забезпечення її гармонійного розвитку, суд прийшов до висновку, що позивачі обґрунтовано та правомірно ставять свої позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з відповідачки на свою користь на утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, суд при ухваленні рішення враховує принцип розумності та справедливості, а тому, з урахуванням того, що:

-відповідачка має неповнолітню дитину віком 11 років;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: на 2025 рік 3196грн.00коп.;

-мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /тобто на теперішній час 3196грн.00коп./ і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів;

-відповідачка ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за контрактом, відповідно має постійний та стабільний дохід, достатній, на думку суду, для стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі - в розмірі 3196грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачці сплачувати на користь позивачів аліменти у визначеному вище розмірі, не встановлено.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211грн.20коп., від сплати якого позивачі звільнені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355, 430 ЦПК України, ст.248, 180-182, 184 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік», Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 /, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_4 /місце знаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: невідомий/, до ОСОБА_5 /місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: невідомий/ про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3196грн., щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1211грн.20коп..

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова