Справа № 209/5478/24
Провадження № 2-с/209/545/25
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий 04 вересня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 209/5478/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 35665,65 грн.. пені в розмірі 418,67 грн., а всього 36084 (тридцять шість тисяч вісімдесят чотири) гри. 32 коп. та суму судового збору в розмірі 121,12 гри. з кожного окремо.

В обґрунтування заяви зазначено, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки нею були сплачені певні кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із даною заявою та просити суд скасувати даний судовий наказ. Строк на скасування судового наказу встановлений 15 днів з дня отримання копії судового наказу. Копію Судового наказу він отримав в суді 01.09.2025р. А тому вважає, що строк на подання заяви про скасуванні судового наказу ним не був пропущений. Вважає, що стягнення вказаної заборгованості є безпідставним та незаконним. Не доведено належними та допустимими доказами укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між ним та КП ДОР «Аульський водовід». Наявність права вимоги саме у КП ДОР «Аульський водовід» до нього за надання вказаних послуг. Не надано доказів щодо надання таких послуг, періоду, встановлених тарифів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/5478/24 від 04.09.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», , юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 35665,65 грн. та пені в розмірі 418,67 грн., а всього 36084 (тридцять шість тисяч вісімдесят чотири гривень) 32 коп. та судового збору в розмірі 121,12 грн. з кожного.

Роз`яснити КП ДОР "Аульський водовід" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук