Справа № 634/581/25
Провадження № 2/634/235/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Всі духовні та фізичні зв`язки між ними втрачені. Син знаходиться на її утриманні та вихованні. Вони з відповідачем проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. З часу залишення сім`ї відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровий та працездатний. На даний час вона знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це потребує значних додаткових матеріальних витрат. Відповідач, натомість, матеріальної допомоги на утримання дружини у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне становище. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на її утримання в зв`язку з доглядом за дитиною, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом

Ухвалою суду від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила що з 24.02.2022 року по 02.03.2022 року, відповідач брав учать у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. 06.08.2024 року, внаслідок ворожого обстрілу отримав поранення у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку у вигляді астено-невротичного та астено вегетативного синдромів незначного вираження, закритий перелом основ ІІ, ІІІ, ІV плеснових кісток правої стопи, ліковано консервативне, у вигляді консолідованих переломів основ ІІ, ІІІ, ІV плеснових кісток правої стопи з больовим синдромом та незначним порушенням функції. Згідно наказу МОЗ України від 04.07.2007 року № 370 травма відноситься до тяжкого ступеню. З урахуванням вказаного, відповідач проходить реабілітацію та лікування. Тому, посилання позивача на те, що відповідач є фізично здоровим та працездатним є хибними. Оскільки, після отриманого поранення відповідач не може вільно пересуватись та працювати. Крім того, станом на сьогоднішній день фінансове забезпечення відповідача припинилось а інші доходи відсутні. Також судовим наказом Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2025 року по справі № 634/580/25 з відповідач на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2025 року. Також, на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на тяжку хворобу, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. За таких обставин відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення 3-х річного віку дитини у розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу, щомісячно, строком до досягнення дитиною трирічного віку.

Також 05.08.2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву з аналогічним змістом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено до згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 між сторонами 17 червня 2022 року зареєстровано шлюб Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №236.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки старости Дар-Надеждинського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від 13.06.2025 року №134, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в судовому засіданні досліджені письмові докази надані представником відповідача.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 12.10.2022 року ОСОБА_2 з 24.02.2022 року по 02.03.2022 року, брав учать у заходах для забезпечення оборони України.

Відповідно до копії довідки ВЛК від 14.01.2025 року №648 ОСОБА_2 отримав травми тяжкого ступеню. Травма пов`язана з проходженням військової служби, на підставі чого непридатний до ДШВ, придатний до військової служби.

Згідно копії результату мультиспіральної комп`ютерної томографії від 31.12.2024 року ОСОБА_2 рекомендовано консультацію ортопеда-травматолога.

Відповідно до консультаційних висновків від 26.07.2024 року та 22.05.2025 року та виписок із медичної карти стаціонарного хворого №765 та №1798, ОСОБА_7 11.02.2025 року та 09.04.2025 року було проведено хірургічні операції та надано рекомендації щодо лікування та реабілітації.

Згідно копії судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.06.2025 року №634/580/25 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області 15.11.2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , після реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

Відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Положеннями статей 75, 80, 84 СК України передбачено, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями частин другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і у разі розірвання шлюбу.

Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: матеріальне становище сторін, те, що позивач не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення дитиною трьох років, малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач не є пенсіонером чи інвалідом, є військовослужбовцем та згідно наданої представником відповідача довідки ВЛК незважаючи на отримані травми є придатним до військової служби за винятком служби в ДШВ,також з відповідача стягуються аліменти на утримання спільного з позивачем сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів на спростування того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, до суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про наявність на утриманні відповідача хворої матері, оскільки хоча представником відповідача й надано до суду медичну документацію щодо матері відповідача, але доказів перебування її на утриманні відповідача до суду не надано.

Також суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що станом на сьогоднішній день фінансове забезпечення у відповідача припинилось та інших доходів він не отримує, оскільки жодних належних та допустимих доказів з даного приводу до суду не надано.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця сел. Семенівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18.06.2025 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця сел. Семенівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.09.2025 року.

Суддя: