У Х В А Л А

Справа №377/385/25

Провадження №2/377/299/25

04 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №92956 від 23 грудня 2021 року у розмірі 36 607,20 грн; понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою судді від 23 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 липня 2025 року, поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено, витребувано докази в АТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 04 вересня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Представник позивача та відповідач у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивач та його представник Сердійчук Я.Я. отримали судову повістку та копію ухвали суду від 21 липня 2025 року через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення.

Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу за зареєстрованим місцем проживання була направлена судова повістка з копією ухвали суду від 21 липня 2025 року, повернутий з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, в яке повторно не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав і не повідомив суду про причини неявки.

Керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич