Єдиний унікальний номер 317/4424/25
Провадження № 2/317/1771/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності та визнається судом малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також у позовній заяві міститься клопотання представника позивача про поновлення стоку позовної давності для подання позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 324216 від 21.09.2018.

Клопотання про поновлення строку позовної давності для подання позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З правового аналізу зазначеної норми права вбачається, що сплив позовної давності може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду.

Крім того норми ЦПК України не передбачають, що сплив строку позовної давності може бути підставою для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку позовної давності для подання позову є таким, що не ґрунтується на приписах законодавства України.

Тому, виходячи з викладеного, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (, адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного проводження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа (Істоміна), буд. 37) на 09 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан