СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/318/25
ун. № 759/5294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді: Горбенко Н.О., присяжних: Симоненка Л.О., Герасимюка К.А., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Приходька А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд, зокрема, продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року у справі №759/655/23 про недієздатність ОСОБА_2 , та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2025 року клопотання залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

25 березня 2025 року від заявників надійшла заява на виконання ухвали суду разом із клопотанням у новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

16 квітня 2025 року ухвалою суду заяву про самовідвід присяжного Сушкевича Я.О. задоволено. Відведено присяжного Сушкевича Я.О. від участі у колегіальному розгляді цивільної справи.

14 травня 2025 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 липня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» на адресу суду надійшла витребувана документація.

В поданому клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд, зокрема, призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною у судовому засіданні зазначив про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Крім того, відповідно до листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ).

Згідно з ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/318/25, ун. № 759/5294/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: Л.О. Симоненко

К.А. Герасимюк