Справа № 165/2346/25
Провадження № 2/165/760/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

01 липня 2025 року адвокат Явтушенко І.В., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 23 січня 1993 року у Новоград-Волинському міському відділі ЗАГС Житомирської області, запис №31.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що 23 січня 1993 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Зазначає, що у подружжя ОСОБА_3 різняться характери, погляди на сімейне життя, а побутові проблеми вплинули на сімейні відносини сторін, левова часка з яких лягла саме на плечі ОСОБА_1 . Остання перестала відчувати чоловікову підтримку, увагу, співчуття, турботу, та як наслідок їх почуття охолонули. Зазначає, що з 2014 року подружжя ОСОБА_3 не проживають разом та не ведуть спільного господарства, подружні відносини між ними були остаточно припинені і оскільки шлюб носить винятково формальний характер, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому порядку.

Ухвалою від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Явтушенко І.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 24).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надіслання поштового віправлення (а.с.22-23), жодних заяв чи повідомлень до суду останній у визначений строк не подав.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видане Новоград-Волинським міським відділом ЗАГСу Житомирської області (а.с.4), копію паспорта позивача (а.с.6-7, відповідьз ЄДДР на запит суду про місце реєстрації відповідача (а.с.13), суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи клопотання представника позивача викладене у позовній заяві, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений у розмірі 1211,20 грн. та підтверджений документально (а.с.3), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 23 січня 1993 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис №31, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк