Справа № 442/4425/25
Провадження № 2/442/1389/2025
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

02 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря судових засідань Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 18.08.2025, розгляд даної справи було відкладено у зв`язку з тим, що на адресу суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу відповідача.

Учасники справи у судове засідання, котре було призначене на 02.09.2025 о 09.45 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Представник позивача при зверненні до суду із даним позовом одночасно клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачв судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим суду місцем реєстрації (проживання), про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та суду його не надіслав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Одночасно в матеріалах справи наявна заява представника позивача про закриття провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне з`ясувати у позивача підставність подачі даної заяви та приєднання її до матеріалів справи, оскільки ОСОБА_2 відношення до даної справи не має, та не є учасником процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації з приводу неявки відповідача у судове засідання щодо розгляду справи по суті, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу відповідача, а також те, що наявна в матеріалах справи заява позивача про закриття провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_2 суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, а зокрема відповідача.

Також інформацію про розгляд цієї справи слід опублікувати на веб-порталі судової влади України та розмістити на сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити розгляд даної справи у судовому засіданні на 30.09.2025 о 13.15 год..

Надати можливість представнику позивача вказати на підставність подачі заяви про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 оскільки остання не має відношення до даної справи, та не є учасником процесу у даній справі.

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи, надіславши копію ухвали.

Одночасно, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду цієї справи опублікувати на веб-порталі судової влади України, а також розмістити на сайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ