Справа № 212/6158/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №212/6158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

28.05.2025 року адвокат Амельчишин О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 33% заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що в 2022-2023 роках ОСОБА_2 підтримував фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися сини:- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що 07.07.2023 Покровським відділом РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №308, згідно якого батьками дитини вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07.07.2023 вказаним відділом РАЦС;- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про що 07.07.2023 Покровським відділом РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №307, згідно якого батьками дитини вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 07.07.2023 вказаним відділом РАЦС. В актових записах про реєстраціє народження дітей записи про батька дітей були вчинені у відповідності до положень ст. 135 ч. 1 СК України зі слів матері, яка на момент зачаття та народження дітей не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Просив встановити факт, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 33% заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину до досягнення дітьми повноліття.

08.08.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

10.09.2025 року адвокат Амельчишин О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення факту батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

За таких підстав, суд вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, тому суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення експертизи, проведення якої доручає експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №212/6158/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з`явитися за викликом експерта до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської Обласної Ради (49005. м. Дніпро, площа Соборна, 14) для надання біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна