Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2231/23
Номер провадження 2/299/776/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Попович В.І., Нечаєв В.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Лапчак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання особистою власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної власності на майно та визнання особистою власністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 . Знайомство відбулося на вулиці Вакарова в м.Виноградів, де він на той момент вів підприємницьку діяльність, а саме займався вантажними перевезеннями. Для цього в роботі використовував власний автомобіль КАМАЗ А01259АМ, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був в його розпорядженні та користуванні. В його розпорядженні для ведення бізнесу був гараж, поряд з яким ОСОБА_2 01.11.2014 року відкрила магазин та почала вести власний бізнес. Фотографії об`єкту магазину з описом додаються до позовної заяви.

З самого початку знайомства між ними зав`язались дружні і дуже близькі відносини, які з часом перейшли в почуття кохання. Новий 2015 рік вони вже зустрічали разом. Вони постійно зустрічались, спілкувались, відпочивали і кохались.

Через пару місяців спілкування між ними зародилися справжні почуття глибокої сердечної прихильності.

Обоє на весні 2015 року не перебували в зареєстрованих шлюбах (попередні шлюби були розірвані). Від попередніх шлюбів вони мали по двоє дітей (зокрема ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1), були вже не молоді, які прожили життя і знали, що хотіли один від одного.

В квітні 2015 року вони стали родиною (сім`єю) і Відповідачка, погодившись на його пропозицію, разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхали жити до нього на квартиру АДРЕСА_1 . Його квартира мала три кімнати, і тому одну кімнату він надав її дочці ОСОБА_5 , а одна кімната була у них з Відповідачкою. До цього часу Відповідачка проживала з дочкою на орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , а коли переїхала до нього то перевезли всі свої особисті речі і особисті речі своєї дочки ОСОБА_5 .

12.04.2015 року вони разом з Відповідачкою ходили до церкви на освячення Великодньої Пасхи, і разом за святковим столом у нього на квартирі святкували це велике свято.

Позивач був дуже радий і щасливий, що знайшов знову своє кохання і свою половинку.

Дочку ОСОБА_2 - ОСОБА_5 він прийняв як свою рідну дочку і так до неї і відносився всі вісім років, за які вона проживала разом з ними: дорослішала,закінчила школу, закінчила медичний коледж у Хусті, і поступила в медичний інститут в м.Івано-Франківськ, де навчається і на даний час. З сином ОСОБА_2 ОСОБА_4 у них також були нормальні дружні відносини.

З того моменту вони разом з відповідачкою почали спільно проживати та вести спільний побут та допомагали однин одному у веденні бізнесу. Фактично вони офіційно вступили в цивільний шлюб (без реєстрації шлюбу). Відносини з відповідачкою розвивались стрімко, вони кохали один одного та намагались допомагати один одному всім чим могли. Він всіма силами допомагав ОСОБА_2 з веденням бізнесу у магазині по АДРЕСА_2 , яким вона керувала, домовлявся за закупки різних товарів, розвозив товар, надавав фінансову підтримку для її бізнесу та паралельно займався власною справою по вантажних перевезеннях.

Для збільшення асортименту товару в магазині Відповідачки він запропонував їй поїхати разом до сусідньої Угорщини, для закупівлі товару. Справи в її магазині йшли досить не погано. Однак пізніше мама відповідачки ОСОБА_8 вирішила закрити підприємницьку діяльність, яка на неї була оформлена. Для того, щоб допомогти своїй цивільній дружині, він запропонував їй відкрити податкові КВЕДИ на його ім`я та продовжити ведення бізнесу в магазині. Починаючи з червня 2015 року магазин Відповідачки запрацював під його іменем як підприємця.

Спільний бізнес розвивався стрімко. Він багато працював в інтересах їх з ОСОБА_2 сім`ї, не покладаючи рук, всіляко сприяв Відповідачці та намагався допомогти, як фінансово так і морально. Він працював по 12-15 годин в добу, для того щоб цивільна дружина мала більше часу на відпочинок і була всім забезпечена. Важка праця почала приносити очікувані результати, їх доходи збільшилися, бізнес почав розвиватись.

Він запропонував ОСОБА_2 домовитись як будуть розділювати отриманий прибуток. Однак, Відповідачка переконала його в тому, що вони одна сім`я і що всі зароблені гроші це їх спільні гроші, і що йому не варто перейматись даним питанням.

Він довірився своїй дружині, позаяк кохав її. Тому всі грошові заощадження були під контролем ОСОБА_2 , як і всі фінансові питання організовувала і вирішувала ОСОБА_2 (вона була більш дипломатична, енергійна і могла нормально організувати).

Маючи в розпорядженні два автомобілі, один Відповідачки - Пасат та його - Опель Комбо (вантажний) вони почали далі вести спільний бізнес та переважно використовували автомобіль ОСОБА_2. Пізніше вони придбали перший спільний автомобіль Мерседес-Віто.

Приблизно через пів року часу вони зустріли спільного знайомого, громадянина Угорщини - ОСОБА_3, з яким вони домовились перевозити сигарети до сусідньої Угорщини . Єдиною умовою даної домовленості, було те, що за кермом автомобіля мав перебуватипозивач. Перевозкою сигарет вони займалися майже 2.5 років поспіль в період з 2016 - по 2018 роки. За один рейс могли заробити по 500-700 доларів США. До Угорщини вони завозили сигарети, а там скуповували товар, який в подальшому завозили на територію України і реалізовували в магазині дружини. За цей час вони заробили непогані гроші, які вирішили теж вкласти в бізнес. Вони з дружиною спільно відкрили магазин побутових товарів, які скуповували в різних містах України: Одеса, Хмельницький, Чернівці, які потім реалізовували в м.Виноградів. За товаром вони їздили разом з ОСОБА_2 постійно. За місяць роботи магазину могли заробити до 120000грн.

Вони жили з ОСОБА_2 душа в душу, радувались життю, працювали і заробляли для сім`ї, планували плани на майбутнє.

В 2017 році з дружиною ОСОБА_2 вирішили відкрити кафе по вул.Вакарова, для роботи якого закупили дорогі меблі та професійну техніку. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який на момент відкриття магазину навчався в м. Івано-Франківськ на денній формі навчання, перейшов на заочну форму навчання та працював в кафе. Тобто у них уже були два спільні об`єкти господарської діяльності (кафе і магазин станом на 2017 рік). Приблизно через півтора року вони змушені були закрити кафе. Частину меблів продали, однак залишилась професійна техніка для ресторанів.

Пізніше вони купили другий спільний автомобіль Мерседес Спринтер, який теж використовували для спільного бізнесу та відкрили у 2017 році ще один спільний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщений в АДРЕСА_2 . Для благоустрою якого були закуплені меблі, холодильні установки, полиці. Тобто знову у них були два об`єкти у господарській діяльності.

30.01.2018 року вони придбали пів будинку по АДРЕСА_2 та продовжили спільне ведення бізнесу. Будинок був придбаний за 13 тис. доларів США, на момент купівлі він перебував у жахливому та занедбаному стані. Використовуючи власний автомобіль КАМАЗ НОМЕР_2 , 1984 року випуску, він особисто завіс 98 машин глини на прибудинкову земельну ділянку, 15 машин гравію та 5 машин піску, а ще 10 машин каменю (приблизна вартість цього склала 150 тис. грн. і це без врахування пального). Він зробив каналізацію, провів питну воду, замінив вікна, перекрив кришу, зробив ремонт фасаду будинку, переробив сходи, зробив внутрішній ремонт, посадив сад, переробив огорожу кругом будинку. Вартість всіх робіт з реконструкції будинку обійшовся приблизно в 25 тис. доларів США. Потім вони здали цей будинок в оренду за 4000 тис. грн. в місяць (орендну плату і на даний час отримує ОСОБА_2 ).

Їх господарська діяльність (об`єкти торгівлі і перевезення товарів в Угорщину з України, і з Угорщини на Україну) з ОСОБА_2 на протязі 2015-2020 роках йшла дуже добре, вони дуже добре заробляли, прибуток вкладали як у ведення бізнесу так і почали скупляти об`єкти нерухомості.

24.03.2020 року вони придбали будинок в АДРЕСА_2 (разом із земельною ділянкою) і дві земельні ділянки біля даного будинку площею: 0.1 та 0.152 га. Почали робити ремонт в будинку по вулиці Копанській , зайнялись розчищенням та облаштуванням земельних ділянок, які вони придбали. На момент купівлі будинок і земельні ділянки перебували в дуже занедбаному стані.

Вони негайно приступили до відновлення будинку та благоустрою земельних ділянок. Огорожа була повністю замінена, та побудована нова протяжністю більше 150-ти метрів. В будинку були замінені вікна, двері, проведено зовнішні та внутрішні ремонти, зроблено електричне опалення підлоги. Вартість будинку разом із земельними ділянками обійшлась в 50 тис. доларів США. Роботи з відновлення будинку і ділянок вартували ще 100 тис. доларів США. Паралельно вони продовжували працювати над розширенням спільного бізнесу.

04.11.2020 року вони придбали земельну ділянку площею 0.06 га. та 01.07.2020 року ще одну земельну ділянку площею 0,1 га. Ці дві ділянки були огороджені забором із блоків. Були два входи на ці ділянки. Вони переробили огорожу на цих земельних ділянках та зробили її з суцільного металу висотою 2,50 метра на 50 метрів. Розконсервували водяну свердловину, яка була на земельній ділянці. Використовуючи власний автомобіль КАМАЗ НОМЕР_2 , 1984 року випуску, він завіс 65 машин глини на земельні ділянки, а ще 20 машин каменю (приблизна вартість цього склала 138 тис. грн. і це без врахування пального). Купили глибинний насос в магазині ОСОБА_28 і провели воду на ці ділянки. Ці дві земельні ділянки були куплені нами за 17 тис. доларів США. Огорожа обійшлась в 5000 доларів США. Проведення води на земельні ділянки обійшлось в 2000 доларів США.

23.06.2021 року вони з цивільною дружиною ОСОБА_2 купили земельну ділянку в АДРЕСА_2 , про купівлю даної ділянки повідомила приблизно через пів року. Тобто купила без його відома і не зразу про це сказала, хоча вони проживали однією сім`єю і вели спільний бізнес, весь дохід від якого він віддавав для сім`ї. Дана земельна ділянка на момент її купівлі перебувала в занедбаному стані, а більше того знаходилась на місці ставка (озера), яке йому довелось засипати та витратити купу грошей на благоустрій даної ділянки. Використовуючи власний автомобіль КАМАЗ А01259АМ, 1984 року випуску, я особисто завіс 117 машин глини на земельну ділянку, 10 машин каменю (приблизна вартість цього склала 150 тис. грн. і це без врахування пального), за приблизними підрахунками дана земля обійшлась нам в 15 тис. доларів США.

Того ж 2021 року вони з ОСОБА_2 заощадили грошові кошти і купили квартиру в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, а саме за АДРЕСА_4 в будинку АДРЕСА_5 , так як і син ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_5 навчались, щоб діти не винаймали квартиру, а мали своє житло.

Поблизу кафе «Бона-Піца» (напроти) розміщеного в м. Виноградів вони відкрили ще один спільний магазин ABC, закупили необхідні меблі, полиці та холодильні установки, за якими їздили до м. Львів.

Після чого купили ще два автомобілі МЕРСЕДЕС ВІТО та Сітроен Берлінго .

За всі прожиті ними спільні роки вони багато чого придбали, адже проживали в цивільному шлюбі більше 8 років. Все майно яке вони купували оформляли на Відповідачку ОСОБА_2 , якій він повністю довіряв. Оксана неодноразово запевняючи в тому, що нема за що переживати і, що все майно є спільним в тому числі і весь бізнес спільний.

Однак ОСОБА_2 його прогнала та заявила, що не бажає розділяти спільно нажите майно. Фактично починаючи з 11.01.2023 року вони припинили відносини.

Він приходив до неї спокійно поговорити, вона в свою чергу провокувала скандал.

14.02.2023 року він знову виявив намір поспілкуватись з ОСОБА_2 , однак замість конструктивної розмови Відповідачка надала йому документ: ДОГОВІР ПРО ПОРЯДОК ПОДІЛУ МАЙНА чоловіка та жінки, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Наданий договір мав підписуватись між сторонами в присутності адвокатів: Сугай Т.Г. та Лапчак І.Я . Побачивши цей договір зрозумів, що відносини з дружиною він більше не відновить.

Згідно частини 2 вищенаведеного Договору, за час перебування в фактичному цивільному шлюбі і за спільні кошти Сторонами набуто в спільну власність наступне майно:

2.1.1. 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого Лапчак Г.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 26.01.2018 року, реєстровий номер 148. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа -81.7 кв.м., житлова площа - 44,60 кв.м.

2.1.2. Житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого Лапчак Г.І. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 19.10.2020 року, реєстровий номер Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 229,26 кв.м., житлова площа - 88,93 кв.м. Даний будинок знаходиться на земельних ділянках площею - 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу від 19.01.2020 року та площею - 0,1520 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0228, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.10.2020 року.

2.1.3. Квартира АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101, придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, посвідченого 26.08.2021 року приватним нотаріусом Чіпко І.П. Івано-Франківського нотаріального округу, реєстровий номер 971. Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 36,6 кв.м., житлова площа - 9,6 кв.м.

2.1.4. Земельна ділянка площею - 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:009:0098, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01.07.2020 року. Земельна ділянка площею - 0,0600 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0099, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 04.11.2020 року.

2.1.5. Земельна ділянка площею - 0,1514 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 без номера, кадастровий номер :00:009:0099 - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 23.06.2021 року.

2.1.6. Автомобіль марки Citroen Berlsngo, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 24.06.2022 року ТМЦ 2146 за текстом автомобіль-1.

2.1.7. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, 2003 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 набутий на ім`я ОСОБА_1 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого 26.10.2021 року ТМЦ 2146 за текстом автомобіль-2.

2.1.8 Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, типу VITO 113 CDI, 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого 17.05.2022 року ТМЦ 2146 за текстом автомобіль-3.

Зі змісту частини 4 Договору,в приватну власність ОСОБА_2 переходить:

- Житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , та який знаходиться на земельних ділянках площею - 0,10 га, кадастровий номер :007:009:0227 та площею - 0,1520 га, кадастровий номер :007:009:0228.

- Квартира АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101, придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, посвідченого 26.08.2021 року приватним нотаріусом Чіпко І.П. Івано-Франківського нотаріального округу.

- Земельна ділянка площею - 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:009:0098, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку.

- Земельна ділянка площею - 0,1514 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 без номера, кадастровий номер :00:009:0099 - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

- Автомобіль марки Citroen Berlіngo, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 24.06.2022 року ТМЦ 2146.

- та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, типу YITO 113 CDI, 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого 17.05.2022 року ТМЦ 2146.

Проаналізувавши зміст запропонованого договору він зробив чіткі для себе висновки, що Відповідачка ОСОБА_2 запропонувала таким договором тільки 2 об`єкти з 8 перерахованих. В даному Договорі не згадується про спільний бізнес і його поділ.

Враховуючи вищезазначене в нього фактично не залишилося жодних варіантів, окрім звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Цим проектом договору Відповідачка визнала факт проживання з ним однією сім`єю і що майно набуто ними спільно і підлягало поділу між ними.

Він хотів підписати договір і погодитись та варіант поділу майна, який запропонувала ОСОБА_2 , але в останній момент ОСОБА_2 відмовилась від підписання.

Факт спільного проживання підтверджується Договором Про порядок поділу майна чоловіка та жінки, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою від 14.02.2023 року.

Доказом спільного проживання є спільне проведення дозвілля та спільні поїздки на відпочинок, а саме поїздки:

20 травня 2018 року поїздка до Шарм Ель-Шейх Єгипет (святкували його 50-ти річчя);

28 травня 2018 року Єрусалим Стіна Плачу ;

20 червня 2018 року поїздка до міста Прага столиця Чеської республіки;

28 липня 2019 року Рахово -Богран гори;

01 жовтня 2019 року поїздка на гору Говерла;

10 грудня 2019 року Шрі-Ланка, (святкували 41 річчя ОСОБА_2).

Докази на підтвердження спільних поїздок, в тому числі авіа білети, туристичні тури квитанції про сплату додаються до позовної заяви.

Також цей факт підтверджується спільними фотографіями позивача, відповідачки та її доньки ОСОБА_5 і сина ОСОБА_4 , у кафе та під час подорожі, святкувань.

Крім того факт спільного проживання однією сім`єю підтверджуються також тим фактом, що у в квартирі АДРЕСА_1 до сих пір зберігаються речі які належали цивільній дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_5 . Речі дочки до сих пір зберігаються в даній квартирі. Даний факт підтверджується фотографіями.

Крім того, фотографії, які розміщені у відповідачки на її особистій сторінці в Фейсбуці також підтверджують факт проживання однією сім`єю, на основній фотографії ОСОБА_2 сфотографувалась на автомобілі, на яким я наразі користуюсь. Також на фотографіях, які вона завантажила до « Фейсбуку » чітко видно, що разом ми проводили багато часу, подорожували, відпочивали, відвідували культурні місця, та святкування разом з нашими спільними друзями та знайомими, які теж можуть підтвердити факт проживання з Відповідачкою у цивільному шлюбі та спільне ведення бізнесу. Фотографії зі сторінки ОСОБА_2 , які розміщені в соціальній мережі Фейсбук додаються до позовної заяви.

Не погоджуючись із позовними вимогами Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив із додатками (а.с.205-216 т.1. 218-250 т.1 -72-т.2) згідно якого вимоги позову заперечує.

Поданий відзив обґрунтовано тим, що наведені в позові обставини в сукупності підтверджують лише наявність: 1) господарських відносин між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 ; 2) інтимних/статевих стосунків між сторонами.

Фінансова самостійність/свобода, незалежність від доходів і фінансової спроможності інших суб`єктів в т.ч. Позивача, була і є, матеріальною основою існування її сім`ї, до якої належать: відповідачка, двоє її дітей і мама.

Після розірвання попередніх шлюбів в 2001 році та в 2004 році її фінансова свобода є одним з головних критеріїв у відносинах з навколишнім світом.

Життєвий досвід заставив її глибоко усвідомити наступну народну мудрість - « Жінка має народжувати стільки дітей, скільки сама зможе утримати/прогодувати».

З грудня 2004 року, Відповідач, як торговий агент та менеджер з оптової торгівлі, працювала у різних суб`єктів господарювання, що займались торгівлею, де навчилась цього ремесла, що підтверджується Індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб ПФУ за період 2004 по 2022 роки, а також, довідкою ТОВ «СЕЛЕКТЕД ТІ» №.04/05-1 від 04.05.2023 року, довідкою 1111 «Болеро Сервіс» від 12.05.2023 року №24/37, довідкою ПП «Логістика - Сервіс Львів» від 12.05.2023 року №17/29. (додається).

До 2014 року вона накопичила стартовий капітал і досвід для зайняття власною господарською діяльністю в сфері торгівлі. Зареєструвала себе і свою маму ОСОБА_8 суб`єктами господарювання, взяла в оренду приміщення по АДРЕСА_2 , закупила товар і почала власну справу - торгівлю. Як ФОП, вона була на загальній системі оподаткування (для торгівлі підакцизним товаром), а мама на спрощеній (єдиний податок) II група. Дані обставини підтверджуються договорами найму (оренди) нежитлових приміщень від 01.11.2014 року.

По всіх наступних роках договори укладались на двох ФОП, але в частині їх оплати виконувались нею особисто. Незалежно від зміни ФОП, від імені яких здійснювалась торгівля в магазині, вона була мозковим центром/власником/розпорядником цього бізнесу; одноосібним власником вкладених в нього коштів; організатором цієї господарської діяльності та власником і розпорядником прибутку від її результатів.

У 2015 році її мати, ОСОБА_8 , виїжджала на постійне місце проживання в Угорщину, і у зв`язку з цим, було закрито її підприємницьку діяльність яка координувалась відповідачкою. Але в 2017 році вона знову повернулася на постійне місце проживання в Україну, і знову була зареєстрована ФОП та задіяна в підприємницькій діяльності відповідачки.

В її схемі ведення власної справи, після ліквідації мами, як ФОП, необхідно було переключити торгові операції, що проводились через ФОП ОСОБА_8 на іншого підприємця. В цей час позивач, запропонував їй свою допомогу. В обмін на оплату нею, за нього як за ФОП, податків, зборів та єдиного соціального внеску (пенсійні виплати), він запропонував до діяльності з автоперевезень, якими він займався, додати КВЕД торгівлі і здійснювати від його імені, потрібні торговельні операції.

На цих умовах вони домовились. Після вона виконувала взяті на себе зобов`язання.

Так з 2015 по 2021 рік включно, вона сплатила за ОСОБА_1 68 052,00 грн. єдиного податку та - 63 378,00 грн. єдиного соціального внеску.

Дані обставини підтверджуються Довідкою Приватбанку про належність їй карткового рахунку № НОМЕР_12 ; IBAN - НОМЕР_13 , з якого вона сплачувала єдиний податок та ЄСВ за ОСОБА_1 по квитанціях грошових переказів за період з 2019 року до січня 2023 року, що збереглися в архіві.

Відповідачкою, за взаємною домовленістю з такими суб`єктами і на умовах аналогічних з ОСОБА_1 координувалася/координується діяльність інших підприємців: це її дочка ФОП ОСОБА_5 , син ФОП ОСОБА_4 , мама ОСОБА_8 , її знайома ОСОБА_23 (їх свідоцтва ФОП в додатку).

Відповідач займався тією діяльністю якою володів/вмів і нею заробляв на життя - торгівлею, а Позивач займався тією діяльністю якою володів/вмів і нею заробляв на життя - автоперевезеннями на вантажному автомобілі КАМАЗ.

З січня 2023 року був укладений договір оренди приміщення під магазин по АДРЕСА_2 , на її доньку, ОСОБА_5 , і вона як ФОП, згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, замінила формальну участь Позивача в податковому обліку торгівельної діяльності магазину.

Щодо того, що позивач возив глину на власному КАМАЗІ на належні їй об`єкти, вона не заперечує. Відповідачка давала йому заробити, як ФОПу, що жив з цих автоперевезень. Ця робота була оплачена. Тому позивач, зазначаючи в позові про завезення на об`єкти нерухомості глини, рахує її витрати без вартості пального, яке входило до його витрат. Відповідачка оплачувала йому за привезену машину глини на об`єкт в районі 80-100 доларів. Де він брав глину і пальне, щоб доставити на її об`єкт відповідачку не цікавило - це його частина витрат для того, щоб отримати оплату за привоз.

Також позивач фантазує в позові, про вартість придбання цих об`єктів, щодо кількості завезених ним машин глини/піску/каменю на ці об`єкти та грошей вкладених в їх ремонт/реконструкцію.

Позивач фантазує, щодо кількості вкладених коштів у реконструкцію частини будинку по вул. Маяковського , однак крім слів доказів не надає.

Його фантазії позбавлені здорового глузду. Відповідачка підприємець і не може собі дозволити вкласти в ремонт спільної власності (42/100 частин будинку), за версією позивача 38 000,00 доларів США, щоб потім, 31 рік отримувати по сто доларів США орендної плати (4 тисячі гривень).

Її особистий життєвий досвід, забороняє спільні проекти з любими особами у її підприємницькій діяльності.

Тому, вимислом позивача є не тільки те, що він був співвласником чи отримувачем прибутку від його бізнесу, а й те, що вона займалась з ним перевозкою та продажем сигарет до сусідньої Угорщини.

Возив/не возив позивач сигарети в Угорщину і скільки заробив на цих операціях вона не може ні підтвердити ні спростувати.

Позивач стверджує, що багато працював, багато заробляв і зароблене витрачав на ощасливлення відповідачки і її двох дітей (дорогі тури, готелі тощо).

Про заробітки ОСОБА_1 свідчать податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 2015-2021 роки, подані ним в якості додатків до позову.

Згідно них, він, як платник єдиного податку 2 групи задекларував наступний валовий дохід який підлягає оподаткуванню єдиним податком:

- 2015 рік - 189 900 гривень; по середньому курсу НБУ - 24 грн за 1 долар США = 7912,5 доларів США в рік або 659,37 доларів США (15 825 грн) в місяць;

- 2016 рік - 12 500 гривень; по середньому курсу НБУ - 27,19 грн за 1 долар США = 459,72 доларів США в рік або 38,31 доларів США (1041,66 грн) в місяць;

- 2017 рік - 22 300 гривень; по середньому курсу НБУ - 28,06 грн за 1 долар США = 794,72 доларів США в рік або 66,22 доларів США (1858,33 грн) в місяць;

- 2018 рік - 88 500 гривень; по середньому курсу НБУ - 27,68 грн за 1 долар США = 3197,25 доларів США в рік або 266,43 доларів США (7375 грн) в місяць;

- 2019 рік - 123 900 гривень; по середньому курсу НБУ - 23,68 грн за 1 долар США = 5232,26 доларів США в рік або 436,02 доларів США (10325 грн.) в місяць;

- 2020 рік - 345 900 гривень; по середньому курсу НБУ - 28,27 грн за 1 долар США = 12 235,58 доларів США в рік або 1019,63 доларів США (28 825 грн.) в місяць; 2021 рік - 525 400 гривень; по середньому курсу НБУ - 27,27 грн за 1 долар США = 19 266,59 доларів США в рік або 1605,54 доларів США (43 783,33 грн.) в місяць.

За сім років його дохід ФОП - платника єдиного податку склав 49 098, 62 долари США або 584,50 доларів США в місяць.

Станом на травень 2023 року це дохід на рівні 22 000,00 грн. на місяць.

Як і куди тратив зароблені кошти Позивач сказати не може, але точно не на ощасливлення відповідачки і її дітей, оскільки має 2-х своїх.

Крім того, з урахуванням того, що позивач мав витрати на власну життєдіяльність (їжа, житло, одежа, розваги, ліки тощо), задекларованого доходу явно недостатньо, для спільного з відповідачем придбання нерухомого майна, про яке він стверджує в позові.

Недостатність задекларованого доходу для купівлі майна, позивач намагається компенсувати вимислом про високі прибутки від спільного з відповідачем продажем сигарет у сусідню Угорщину. Однак доказів такої діяльності і розрахунку доходів від неї позивач не надав.

Виходить, що оточуючі повинні вірити позивачу на слово.

Вимислом є твердження позивача, нібито відповідач переконала його в тому, що сторони справи є однією сім`єю і що всі зароблені ними гроші є спільними, а позивач кохаючи безмежно відповідача довірився їй, а тому всі грошові заощадження сторін були під контролем відповідачки, яка могла все нормально організувати.

Відповідачка категорично заперечує вищезазначене.

Вона ніколи не брала на себе зобов`язання по створенню з позивачем однієї сім`ї: ні перед лицем Бога (вінчання/заручини); ні перед лицем закону (шлюб); ні перед ним.

Між позивачем і відповідачем ніколи не було розмов, домовленостей чи зобов`язань:

- про створення сім`ї;

- про створення спільного бізнесу;

- про його організацію і контроль відповідача за спільними з позивачем коштами;

- про розподіл отриманого прибутку від його результатів.

Відповідачка ніколи ні словом, ні поступком не дала позивачу приводу сприймати/думати/тлумачити її поведінку так, що вони з ним є однією сім`єю; ведуть з ним спільний бізнес. Вона виступає титульним власником спільного майна придбаного в результаті ведення спільного бізнесу.

Вона нікуди його не проганяла не бажаючи з ним спілкуватись, просто не пускає його в квартиру, яку знімає по АДРЕСА_11 .

Також вона не порушує і не порушувала його майнових прав.

Фактором її правомочностей на придбане мною майно є:

1) її праця, праця членів її сім`ї, а також допомога родичів. Квартира в м. Івано-Франківськ куплена за кошти, отримані в позику від його двоюрідного дядька ОСОБА_25 , який проживає в Німеччині в м.Кельн. Подружжя ОСОБА_25, є лікарями у ФРГ. Почувши про те що її дочка обрала їх фах і поступила в медінститут в Ів.- Франківську, вони надали цільові кошти на придбання квартири для проживання студента. Цей факт підтверджується його пояснювальною запискою яку він надав на дорогу, для підтвердження походження готівки.

2) воля її правопопередників, яким вона заплатила за майно кошти результати її праці). Кожен з правопопередників вів із нею, як з покупцем, переговори стосовно об`єктів купівлі-продажу, надав власноручну розписку про отримані від неї кошти та підписав тексти договорів в нотаріуса.

Відповідач добросовісний (ст.3 ЦКУ). При купівлі майна, він діяв від власного імені і робив правдиві заяви нотаріусу (щодо свого сімейного стану та особистих коштів), купував майно за особисті кошти в особисту власність, і не оформляв документи на майно, виконуючи доручення позивача, який в цей час працював і не мав часу на паперову золокіту».

Позивач не знав ні про майно яке вона збиралась купляти, ні про ціну його придбавання, ні про кількість грошей вкладених у ремонт. Про придбане майно він дізнавався після того, коли вона залучала його в якості ФОПа, що займається грузовими автоперевезеннями і може завести на її об`єкти необхідне. Взяті на себе зобов`язання кожен з них виконав, ФОП ОСОБА_1 привіз, а вона заплатила, тобто інтерес кожного був дотриманий.

Використання позивачем в позові, при описі обставин купівлі/ремонту майна, займенників, що вказують на особу/осіб господаря майна за формулою: ми купили, я робив - є його вимислом.

Відповідач господар справи/майна, тому ця формула виглядає так: я купила, я робила. Позивач робив, але не як хазяїн, а як найманий виконавець.

Позивач сам підтверджує вищезазначене. Так він стверджує (абз.5 стор.4 позову), що про купівлю земельної ділянки по АДРЕСА_2 -Водяна він дізнався від відповідача через пів року після покупки, ставлячи відповідачу в вину, що вона купила її без його відома.

Дана ділянка знаходиться за магазином по АДРЕСА_2 . Якщо б позивач був не формальним, а дійсним учасником бізнесу в магазині по АДРЕСА_2 , то логічно, що він як добросовісний хазяїн, який цікавиться своїми правами, однозначно б знав, що по сусідству продається участок. Тим більше, оголошення про це висіло на вікні магазину певний період часу.

З іншої сторони, відповідач, як добросовісний член юридично організованого суспільства, не зобов`язаний ставити до відома іншого члена (позивача), про вчинення ним правочину (купівлі-продажу), який не стосується його прав та інтересів.

Тому, відповідач чистий перед лицем закону, а позивач дізнався про купівлю тоді, коли відповідач найняв його для завозу глини, щоб вирівняти ділянку.

Твердження позивача (абз.8 стор.2 позову), що він всіма силами з 2015 року допомагав позивачу з веденням бізнесу у магазині по АДРЕСА_2 (домовлявся про закупки товарів, розвозив товар, надавав фінансову підтримку тощо) і паралельно займався власною справою по вантажних перевезеннях - є його вимислом.

Позивач в позові представляє себе тямущим у будь якій справі. Торгівля, вантажні автоперевезення, перевозка сигарет в Угорщину. «Він і швець, і жнець, і в дуду грець...», який працював 12-15 годин в добу, щоб його цивільна дружина мала більше часу на відпочинок і була всім забезпечена (останній абзац стор. 2 позову).

На ділі, позивач займався власною справою - перевезеннями, а відповідач власною - торгівлею.

Такий стан справ позивача і відповідача як господарюючих суб`єктів (ФОП) зберігся і по теперішній час. Позивач возить, а відповідач торгує.

Також абсурдним є звинувачення позивача, щодо отримання відповідачем орендної плати за житло по АДРЕСА_2 , і проживання його дочки в квартирі в м. Івано-Франківськ. Відповідач вважає, природнім, щоб вигоду від речі мав той, на кого лягають і невигоди (наприклад витрати по її придбанню і утриманню).

З позивачем вона знайома з 1997 року. У них зав`язалися дружні відносини, після підвезення ним її з сином в Угорщину до лікарні у 1998 році. Їх інтимні відносини почалися навесні 2015 року, розвивалися і тривали з перервами до осені 2022 року.

Разом з тим, статеве спілкування між чоловіком і жінкою - це природне взаємне використання однією людиною статевих органів і статевої здатності іншої. Його ціль - отримання тілесної насолоди. Якщо таке спілкування відбувається по закону, то це шлюб. Якщо без шлюбу то виключно завдяки біологічній природі людини.

Саме статеве спілкування не здатне породити такий стан між чоловіком і жінкою (окремими суб`єктами відносин), який би був тотожній шлюбу/проживання однією сім`єю без укладення шлюбу. Такий стан породжується взаємною домовленістю цих суб`єктів, як правовий наслідок, що витікає із їх взаємного зобов`язання. Цей стан характеризується відношенням спільності вільних суб`єктів, які завдяки взаємному впливу, складають спільноту членів одного цілого (суб`єктів перебуваючих у спільноті/сім`ї). Ці члени разом ділять домашній побут та об`єднані взаємними правами і обов`язками. Спосіб набуття такого стану і знаходження в ньому має місце не шляхом самовільних дій/уявлень (як представляє позивач), а через взаємний договір.

Її спільноту/ціле/сім`ю складали виключно кровні родичі: вона, її діти - син і дочка) а також мама.

Позивач і відповідач, крім сексуального спілкування не брали на себе жодних зобов`язань, і не вчиняли дій, які б свідчили: про набуття сторонами прав та обов`язків цивільного чоловіка та цивільної дружини.

За весь час інтимних відносин, він не прагнув до створення сім`ї, про це навіть бесід не було, тобто, він не бажав брати на себе права та обов`язки чоловіка в шлюбі, і не має значення чи в офіційному, чи в цивільному.

Позивач не надав доказів того, що він з відповідачем постійно спільно проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла/майна, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин.

Реальні сімейні відносини не можуть грунтуватися на припущеннях/вимислах Позивача. Є обставини, що підтверджені доказами, які виключають твердження Позивача.

До кінця листопада 2019 року вона та члени її сім`ї постійно проживали за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання її мами, ОСОБА_8 . Даний будинок належить на праві власності мамі, їй та брату, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.1986 року та свідоцтвом про право власності 19.02.1986 року.

З 01.12.2019 року вона орендує квартиру по АДРЕСА_11 , що підтверджується договором оренди і актом приймання передачі приміщення квартири.

У них з Позивачем відсутні спільні витрати на купівлю майна спільного користування. Наприклад будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться навпроти батьківського будинку по АДРЕСА_3 , де виріс відповідач, був куплений з залученням коштів від двоюрідного брата ОСОБА_26 .

Нерухоме майно, яке Позивач вважає спільним майном, куплено відповідачкою особисто і за особисті кошти, що додатково із договорами купівлі - продажу, їх змістом, також підтверджується 4-ма Розписками продавців цього нерухомого майна про отримання грошових коштів саме від неї.

Вона самостійно без участі Позивача утримувала свою сім`ю, дітей та - маму, створювала умови для розвитку дітей, отримання ними освіти, зокрема, це підтверджується довідкою Виноградівської ЗОШ №2 від 23.05.2023 року, та атестатами з додатками про освіту дітей, дипломом магістраПрикарпатського НУ ім. В. Стефаника., довідкою Івано-Франківського національного медичного університету №186 від 07.06.2023 року.

В той же час Позивач утримував своїх 2-х дітей, і також без її участі.

У них з Позивачем відсутня спільна участь в утриманні житла/майна, та ремонті. Наприклад, накладна №3616 від 19.09.2020 року та -N«4981 від 11.11.2020 року на сантехнічні товари виписані на її ім`я та нею оплачені. Ці товари придбані нею на ремонт купленого нею будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Про одноосібне утримання її нерухомого майна, яке Позивач намагається визнати через суд спільним, свідчить також її витрати на ремонт та облаштування цього майна: будинку по АДРЕСА_2 , що підтверджується накладними на покупку вікон, опалювальне сантехнічне та побутове обладнання, будматеріали тощо. Ці обставини підтверджуються накладними ФОП ОСОБА_27 №№12, 18, 27, 46; накладними ФОП ОСОБА_28 №№3369, 3370, 3371, накладними ФОП ОСОБА_29 №2874 від 06.07.2019, №1727 від 07.05.2020, №2566 від 01.06.2020, №6881 від 11.12.2020, № 6872 від 11.12.2020, №6002 від 25.10.2021; Актом звірки взаєморозрахунків між ПП «СевлюшБуд» та ОСОБА_2 за 2019 - 27.06.2020 на суму 21565,00 грн., Актом звірки взаєморозрахунків між ПП«СевлюшБуд» та ОСОБА_2 за 30.05.2020 - 05.12.2022 на суму 136471,28 грн.

Спільного побуту, спільного господарства сторони по справі не вели, такі відносини між ними не склалися, тому що не було взаємного прагнення і згоди на їх здійснення.

Взаємних прав та обов`язків членів сім`ї між позивачем та відповідачем не було. Взаємної допомоги, як такої, не було. Всі відносини, крім інтимних, будувалися на погодженій ними платній основі.

З метою встановлення часу, з якого нібито позивач та відповідач перебувають у цивільному шлюбі, позивач додав до позову проект договору від 14.02.2023 року, в якості письмового доказу.

Але цей доказ є неналежним та недопустимим, і немає жодного юридичного значення. Ця «бумага» містить лише правдивий перелік її особистого майна, яке позивач прагне визнати спільним.

Первісним чинником з метою визначення чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю «сім`ї», є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків, врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Поняття особистих немайнових правовідносин з участю подружжя: це - врегульовані нормами сімейного права відносини з приводу особистих немайнових благ та інтересів осіб, що перебувають у шлюбі. В основі особистих немайнових правовідносин подружжя лежить правовий статус кожного з подружжя. Під правовим статусом подружжя розуміється забезпечена законом можливість набуття та реалізації особистих і майнових прав подружжя з метою зміцнення сім`ї, виховання дітей і досягнення особистого щастя.

До особистих немайнових прав та обов`язків подружжя Сімейний кодекс України відносить:

- обов`язок батьків забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я (стаття 143 Сімейного кодексу України);

- обов`язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 144 Сімейного кодексу України);

- право на ім`я (визначення імені, по батькові та прізвища дитини, їх зміни) статті 145, 146, 147, 148 та 149 Сімейного кодексу України);

- право на виховання дитини (статті 151, 152 Сімейного кодексу України);

- право на спілкування батьків і дітей (стаття 153 Сімейного кодексу України);

- право батьків на визначення місця проживання дитини (стаття 160 Сімейного кодексу України).

- право на материнство (стаття 49 Сімейного кодексу України);

- право на батьківство (стаття 50 Сімейного кодексу України);

- право дружини, чоловіка на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 Сімейного кодексу України);

- право дружини, чоловіка на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку стаття 52 Сімейного кодексу України);

- право на зміну прізвища (стаття 53 Сімейного кодексу України);

- право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї (стаття 54 Сімейного кодексу України);

- право на особисту свободу та особисту недоторканність (стаття 56 Сімейного кодексу України).

Особисті немайнові права становлять лише частину правового статусу подружжя, але ця частина має суттєве значення, бо є фундаментом для створення міцної сім`ї.

Такого фундаменту у їх з позивачем відносин не було і не могло бути, оскільки не було спільної мети жити однією сім`єю або створювати сім`ю.

Надісланий позивачем лист від 07.04.2023 року з «щирими вибаченнями» за нанесений їй 25.02.2023 року «по лицю один удар своєю рукою, чим спричинив легкі тілесні пошкодження», та додана до цього листа фотографія, підтверджує фактичний стан їх з ним відносин, а саме, відсутність взаємної мети та згоди на проживання однією сім`єю без шлюбу.

Відносини між чоловіком і жінкою, можна визначити як сімейні тільки сукупності таких елементів:

- спільне проживання;

- пов`язаність спільним побутом;

- наявність взаємних прав та обов`язків.

Тобто лише наявність усіх вказаних елементів одночасно може свідчити про існування сім`ї.

Відповідач заперечує факт проживання з позивачем однією сім`єю,

Спільне проживання передбачає, що чоловік і жінка використовують одне житло для проживання разом. Однак саме лише спільне проживання (без інших елементів сім`ї) не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про наявність спільного побуту можуть свідчити такі обставини:

- спільні витрати;

- спільний бюджет;

- спільне харчування;

- купівля майна для спільного користування;

- участь у витратах на утримання житла, його ремонт;

- зафіксовані домовленості про порядок користування житлом;

- надання взаємної фінансової допомоги;

Але, цих інших елементів проживання однією сім`єю у її з позивачем відносинах не було, що виключає підстави для задоволення позову.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою у справі № 531/295/19 від 8 грудня 2021 року вказав наступне.

- показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в розумінні статті 3 СК України.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що сім`я виникає на певних підставах, а її ознаками є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Цієї обов`язкової умови для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка, ОСОБА_1 , та жінки, ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу не має.

Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та у подальшому визнання майна спільною сумісною власністю необхідні належні та допустимі докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують за наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Таким чином, Відповідач підтверджує тільки обставини щодо наявності ділових та інтимних стосунків між сторонами.

Версія позивача наведена в позові - є вимислом.

Позивач, за відсутності належних та допустимих доказів реальності сімейних відносин, прагне використати авторитет суду, і примусити відповідача до спільної власності. Способом отримання чужого він обрав свій вимисел про те, що він був членом сім`ї відповідача.

Сторонами додатково подавалися заперечення на подані заперечення, зокрема відповідачем ОСОБА_2 (а.с.122-123 т.2), позивачем ОСОБА_1 (а.с.160-164 т.2).

У судовому засіданні позивач та його представники вимоги позову підтримали з підстав, викладених у позові. Просили вимоги позову задоволити.

Додатково позивач зазначив, що з відповідачкою разом прожили 8 років. Жили на його квартирі в АДРЕСА_3 . З ними жила донька ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Ключі від квартири були у всіх. В ОСОБА_5 була окрема кімната, там були її речі. Відсвяткували Новий рік, а потім посварилися і розійшлися.

Жили як одна сім`я. Разом їздили на відпочинок за кордон. Неодноразово відпочивали разом. У них був спільний бюджет.

Разом їздили за кордон на закупи. Там купували продукти і товари і перепродували в магазинах в м.Виноградів. На час їх відносин вони обоє були розлучені. Жили як звичайна сім`я. Разом готували їжу, жили в одній квартирі, мали спільний бюджет.

З початком війни виїзжати він вже не міг. Займався будинком. Робив ремонти. Відсвяткували разом 2023 рік. А потім поскандалили. Він хотів миритися, прийшов на 14.02.2023 року до відповідачки, а вона йому дала на підпис договір про поділ майна.

Він не хотів судитися, хотів вирішити все мирно.

Додатково представник позивача - адвокат Нечаєв В.В. подав заяву про уточнення вимог позову в частині допущення орфографічної та лексичної помилки щодо автомобіля Сітроен Берлінго, 2008 р.в НОМЕР_14 , тобто прохання визнання право особистою власністю в цілому вказано помилково, просить суд визнати право особистої власності на 1/2.

Відповідачка та її представник щодо вимог позову заперечили з підстав, викладених у запереченні. У задоволенні позову просили відмовити.

Додатково відповідачка зазначила, що перебувала у двох зареєстрованих шлюбах. Мала на утриманні двох дітей.

З ОСОБА_1 дійсно знайома. Мала з ним ділові та виключно інтимні відносини. На його ім`я було оформлено ФОП, з якого вона здійснювала свою господарську діяльність. Крім відповідача вона використовувала також інших Фопів для своєї діяльності.

Також вона його винаймала як водія для поїздок за товарами або в особистих справах.

Не заперечує про наявність між ними інтимних відносин. Вона була вільною жінкою. Відповідач також був розлучений.

Весь час, як зазначає відповідач на протязі 8 років, в нього не жила, бо проживала протягом того періоду то в матері то в найманій квартирі.

Якщо і ночувала в квартирі відповідача, то виключно тоді, коли залишалася в нього для інтиму. Ночувала іноді і донька в окремій кімнаті, бо була неповнолітньою і залишати її самою не хотіла.

Деякі речі залишила у відповідача, однак вони були в коробках, бо на її квартирі робився ремонт. Позивач після цього речей не повернув.

Вона себе дружиною відповідача не сприймала. Його чоловіком також не сприймала. Між ними буди виключно ділові відносини та інтимні стосунки вільних жінки і чоловіка.

Позов вважає безпідставним. У його задоволенні просила відмовити.

У судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні пояснив, що з позивачем знайомий давно. З відповідачкою ОСОБА_2 їх познайомив ОСОБА_1 . Він декілька разів був у гостях у ОСОБА_1 . Там була і ОСОБА_2 . Вони поводилися як близькі люди. ОСОБА_2 накривала на стіл. Вони сиділи за столом, спілкувалися. ОСОБА_1 розповідав про спільні поїздки з ОСОБА_2 по роботі та на відпочинок. У квартирі на АДРЕСА_3 бачив також і доньку ОСОБА_2 .

Багато разів їх бачив разом в місті. Інколи вони з ОСОБА_1 вивали пиво, відпочивали і за ним приїзджала ОСОБА_2 . Вони поводилися як близькі люди.

Свідок ОСОБА_35 пояснила, що ОСОБА_2 була порядна сусідка. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили декілька років на квартирі по АДРЕСА_3 на 4-му поверсі. ОСОБА_2 її запрошувала в гості. Вона живе в тому ж будинку по АДРЕСА_3 на другому поверсі. У квартирі жила і донька ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що володіє кафе "ІНФОРМАЦІЯ_5" в с.В. Копаня. Сторін знає. Часто заходили самі або з друзями. Про їх особисті відносини він не знає. Люди заходили поїсти і відпочити. А його робота - смажити м`ясо. Але разом вже давно не заходили.

Свідок ОСОБА_34 зазначив, що позивача знає 30 років, а відповідачку ОСОБА_2 - 8 років. Сторони жили у ОСОБА_1 на квартирі в мікрорайоні. Десь 8-м років тому був у них на квартирі на 4 поверсі. Сиділи, св`яткували. Бачив там ОСОБА_2 . Особисто у квартирі був два або три рази. ОСОБА_1 представив йому ОСОБА_2 як дружину.

Разом святкували день народження ОСОБА_1, а ОСОБА_2 приїхала і його забрирала. Любилися, поважалися. Іноді ОСОБА_2 і дві години його чекала, коли вони відпочивали.

У квартирі ОСОБА_2 поводилася як хазяйка, накривала на стіл.

Купили великий двоповерховий будинок під горою по АДРЕСА_3 . Там був не один раз. Там вони тримали курей. Він привозив корм.

Особисто він сприймав їх як чоловіка і жінку. Коли він з Володею десь святкували, то вони дзвонили один одному. ОСОБА_2 питалася коли буде вдома. Сприймав їх як людей в громадянському шлюбі.

Свідок ОСОБА_33 пояснив, що ОСОБА_1 знає все життя, а ОСОБА_2 - 10 років. Вони жили як нормальні люди. Жили разом у ОСОБА_1 на квартирі в мікрорайоні на 4 поверсі. Особисто був у них на квартирі в гостях. Вони жили як чоловік і жінка. ОСОБА_2 поводилася як жінка. Накривала на стіл. Бачив у квартирі і доньку ОСОБА_2 . Жили як сім`я, тільки не мали "паперів".

Свідок ОСОБА_37 показала, що знає особисто сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Вони разом неодноразово їздили за товаром у Венгрію та Хмельницьк. Їздила як на їх автобусі так і на її.

Вони підтримували з нею дружні відносини. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були в неї в гостях вдома. Вона сприймала їх як сім`ю - чоловіка і жінку. Так вони поводилися і на людях. Разом вони жили 5-7 років.

Майже кожного тижня їздили у Венгрію. Були нормальна сім`я. Це було 6-7 років тому.

ОСОБА_2 жила у ОСОБА_1 на квартирі в мікрорайоні. Донька ОСОБА_2 жила з ними.

Вони були разом на весіллі. Поводилися як чоловік і дружина.

Вона вдова 40 років. І добре знає, що таке цивільний чоловік, а що таке коханець.

Особисто в неї були коханці, але про них ніхто не знав. Їй треба було: зустрілися, зробили, що треба і кожен розійшовся по своїх справах.

Коханців вона по весіллях і в гості вона не приводила.

Особисто вона вважає, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 жили як чоловік і дружина.

Свідок ОСОБА_38 показав, що він майстер і на прохання ОСОБА_1 облаштовував терасу в будинку і двір по АДРЕСА_2 . Робив від літа до зими. Це було десь два-три роки тому. Коли він робив, то там були і інші працівники. Найняв його ОСОБА_1 . За роботу розрахувалася ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в будинку був весь час, поводився як господар.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що відповідачка - ОСОБА_2 його хресна. В 2014 року вона звернулася по підтримку, попросила гроші для початку бізнесу. Він позичив їй 5000 доларів. Вона відкрила магазин і на протязі 5-ти місяців борг повернула.

В 2019 року на прохання ОСОБА_2 він позичив 5000 доларів, які вона через 5-6 місяців повернула.

В 2021 розі два рази позичав по 4000 доларів.

Знає, що родич з Німеччини позичив ОСОБА_2 гроші для купівлі квартири в Івано-Франківськ.

ОСОБА_1 знає з негативного боку. Біля ОСОБА_2 його ніколи не бачив.

30.01.2020 р. ОСОБА_1 був на святкуванні 70 річчя в якості коханця.

Свідок ОСОБА_23 показала, що знає ОСОБА_2 10 років. ОСОБА_1 її односелець. Працює в ОСОБА_2 9 років. Два роки в неї як ФОП. Розповісти може про те, що було в магазині по АДРЕСА_2 . Вона працівник. Торгує в магазині. Інколи разом ходили в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Вона була з чоловіком, а ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Була з чоловіком і на квартирі на АДРЕСА_3 .

На Різдво 2023 року ОСОБА_1 в неї вдома побив ОСОБА_2. Просив гроші. Чоловік його вигнав з їх дому.

Може розказати про роботу в магазині. Що було за межами не знає. Володю сприймала як коханця ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 показав, що відповідачка ОСОБА_2 його мама. ОСОБА_1 знає. Декілька разів пересікалися, були на гульках. ОСОБА_1 не признає членом їх сім`ї. ОСОБА_1 був як ФОП, мати використовувала його для роботи магазину. Мама жила в бабусі над магазином. Закордон разом їздили по роботі. Були на весіллі в Рахові . Їхали на одній машині - він, сестра, мама та ОСОБА_1 .

Був в гостях у ОСОБА_1 на квартирі на АДРЕСА_3 . Мати можливо лишалася там ночувати. То її справи. Сестра там не жила.

Декілька разів мати приїзджала до нього в Франківськ. Її привозив ОСОБА_1 як водій. Але матір привозили і інші водії.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідачка ОСОБА_2 її мама. ОСОБА_1 знає, він був другом мами, мама використовувала його ФОП для торгівлі в магазині. Вони разом з мамою жили в бабки. Іноді заходили до ОСОБА_1 в гості. Там були гульки. Іноді лишалися ночувати. Постійно вона там не жила, бо після шкоди пішла навчатися в коледж в Хуст, а після в університет в м.Івано-Франківськ.

Близьких відносин у матері з ОСОБА_1 не було.

Заслухавши позивача та його представників, відповідачку та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги відзив на позов, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`юскладають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст.74 СК Україниякщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (ч.2 ст.74 СК України).

З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно як установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Судом встановлено, і таке не заперечується сторонами, що в період часу 2015 по 2023 роки позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в офіційному зареєстрованому шлюбі не перебувавали. Сторони не перебували у шлюбі також з іншими особами.

Вказані обставини визнавалися сторонами, а відтак додаткового доказування не потребують.

Матеріали справи містять відомості про реєстрацію шлюбів відповідачки з ОСОБА_55 , розірвання шлюбу з ОСОБА_55 , укладення шлюбу з ОСОБА_56 та розірвання цього шлюбу (а.с.218-218 зв., 219-219 зв. т.1).

За змістом статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За змістом статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як слідує з пояснень сторін вони знайомі між собою. Позивач стверджує, що в 2015 році розпочали спільне проживання у фактичних шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу і які фактично тривали до лютого 2023 року. В січні 2023 році посварилися. 14.02.2023 року він хотів примиритися, однак відповідачка примирення не захотіла, натомісить надала на підпис договір про поділ майна.

Відповідачка не заперечуючи факту знайомства, наявності ділових відносин (використання Фопа позивача у власній господарській діяльності), наявності дружніх відносин та інтиму, повністю заперечує наявність сімейних відносин. Відповідача як чоловіка не сприймала. Наймала його як водія для здійснення перевезень, використовувала його ФОП, інколи разом відпочивали, інколи в нього відпочивали, інколи в нього залишалася на ніч. Однак вона і позивач були вільними людьми без взаємних прав та обов`язків.

Допитані у судовому засіданні свідки дали різні показання. Фактично в залежності до близькості до сторони. Хрещений батько позивачки ОСОБА_25 та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 категорично заперечили факт перебування відповідачки у шлюбних відносинах.

Щодо факту проживання ОСОБА_2 в квартирі, належній відповідачу заперечили.

Разом з тим, відповідачем надано у сукупності достатньо доказів щодо:

проживання відповідачки в АДРЕСА_3 ;

спільне проведення дозвілля:

20 травня 2018 року поїздка до Шарм Ель-Шейх Єгипет ;

28 травня 2018 року Єрусалим Стіна Плачу ;

20 червня 2018 року поїздка до міста Прага столиця Чеської республіки;

28 липня 2019 року Рахово -Богран гори;

01 жовтня 2019 року поїздка на гору Говерла;

10 грудня 2019 року Шрі-Ланка .

Докази на підтвердження спільних поїздок, авіа білети, туристичні тури, квитанції про сплату додані позивачем до позовної заяви.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2020 року, надані слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_60 , місце проживання вказано АДРЕСА_3 . Крім того, у поясненнях зазначено, що вона дійсно проживає за вказаною адресою разом із своєю сім`єю. Так, 14.09.2020р. близько 08 год. вона пішла на роботу і була там весь день. Близько 19 год до неї зателефонувала її дочка ОСОБА_5 і сказала, що їх квартиру пограбували. Вона відразу поїхала додому і викликала поліцію (а.с.191 т.2)

В подальшому, 14.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 надала добровільно згоду на проведення огляду її квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 (а.с.192 т.2).

Вказані докази є офіційними документами, які складені зі слів відповідачки ОСОБА_2 і безумовно підтверджують, що станом на вересень 2020 року відповідачка місце проживання зазначала АДРЕСА_3 і що там проживає зі своєю сім`єю.

Відтак покази відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона не проживала за адресою АДРЕСА_3 та покази доньки позивачки ОСОБА_5 , що вона також не проживала за АДРЕСА_3 - спростовані.

Вказане суд розцінює фактично як лінію захисту.

Оскільки за адресою АДРЕСА_3 проживає також позивач ОСОБА_1 , то з урахуванням показів свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , які підтверджували, що неодноразово бачили сторін разом, сприймали їх як подружжя, бували в них вдома на квартирі в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_2 поводилася як господиня, факт проживання сторін в період 2015 -2023 років є доведеним.

Надані відповідачкою заперечення, наведені як у поданому запереченні, так і підтримані у судовому засіданні вказаних фактів не спростовують.

Відсутність офіційного шлюбу, обряду вінчання, офіційного святкування заручин чи весілля не можуть слугувати підставою для відмови визнання факту фактичних шлюбних відносин. Наведені відповідачкою атрибути є ознакою офіційного шлюбу і перебування у фактичних шлюбних відносинах не спростовують.

Згідно ч.2 ст.74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положенням глави 8 цього Кодексу.

Глава 8 СК України врегульовує право спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.2 ст. 60 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.61СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ч.ч. 2, 3 ст.70 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За час перебування у фактичних шлюбних відносинах було набуто нерухоме та рухоме майно, титульним власником якого зазначено відповідача ОСОБА_2 :

- Житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку на якій він розміщений, розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу, посвідченого Лапчак Г.І. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 19.10.2020 року, реєстровий номер 1785. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 229,26 кв.м., житлова площа - 88,93 кв.м. Даний будинок знаходиться на земельній ділянці площею - 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.01.2020 року;

- 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого Лапчак Г.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 26.01.2018 року, реєстровий номер 148. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 81.7 кв.м., житлова площа - 44,60 кв.м.;

- Квартиру АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 101, придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, посвідченого 26.08.2021 року приватним нотаріусом Чіпко І.П. Івано-Франківського нотаріального округу, реєстровий номер 971. Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 36,6 кв.м., житлова площа - 9,6 кв.м.;

- Земельну ділянку площею - 0,1520 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0228, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.10.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:009:0098, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу від 01.07.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,0600 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0099, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 04.11.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,1514 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 без номера, кадастровий номер :00:009:0099 - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 23.06.2021 року;

- Автомобіль марки Citroen Berlingo, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_14 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 24.06.2022 року ТМЦ 2146;

- Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, типу VITO 113 CDI, 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого 17.05.2022 року ТМЦ 2146.

Оскільки судом встановлено, що сторони у період часу з 2015 по 14.02.2023 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а вказане майно набуте у період часу з 2018 по 2022 роки, то відповідно до положень ч.2 ст.74 та ч.1 ст.60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю сторін, яке набуто ними під час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вказане майно набуто відповідачкою шляхом укладання договорів купівлі-продажу. Вказане майно не набуто відповідачкою в період часу до 2015 року, не отримано в дар, неуспадковано, неприватизовано.

Доводи відповідачки зводилися до категоричного заперечення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Додатково відповідачка зазначала про складний життєвий досвід, була двічі у офіційних шлюбах і двічі розлучалася, і як наслідок обрала шлях вільної і фінансово незалежної жінки.

Задля цього використавши набутий життєвий та професійний досвід, допомогу від родича розпочала власну справу і як наслідок в результаті власної підприємницької діяльності та позики родичів придбала належне їй майно.

Наведене відповідачкою отримання позики від родича з Німеччини в сумі 15000 євро позивачем не заперечується. Навпаки, він зазначав, що за грошима їхали разом: позивач, відповідачка і її донька. Вказана позика отримала в користь сім`ї і поверталася із спільно заробленого.

Відтак жодних обставин, які б заперечували визнання набутого сторонами як спільно сумісного майна не має.

Разом з тим, вимоги позову щодо визнання особистою власністю 1/2 вказаного майна, то суд констатує, що вказана обставина є передчасною.

Законом презумується, що частки дружини і чоловіка у спільному сумісному майні є рівними.

Для трансформації майна із статусу спільно сумісного майна (де частки сторін не визначені) на спільно часткове майно (з відповідним визначенням часток), необхідно припинити режим спільно сумісного майна, провести реальний поділ спільного сумісного майна між подружжям з визначенням рівності між ними і відповідно за наслідком вказаних дій передане кожному майно буде вважатися їх особистою власністю.

Предметом вказаного спору було визнання факту проживання між сторонами у фактичних шлюбних відносинах і як наслідок, визнання набутого одним із подружжя за цей період майна як спільне сумісне.

Питання поділу майна не розглядалося.

Відтак, позов цій частині заявлений передчасно і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що фактично вимоги позову, які були предметом спору судом задоволено. Відтак сплачені позивачем розмір судового збору згідно квитанції від 30.03.2023 року у розмірі 8052 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України.).

Під час розгляду справи ухвалою суду від 07.04.2023 року про забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, яке відповідно до .7 ст.158 ЦПК України продовжує діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_15 та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_16 з 01 січня 2015 року по 14 лютого 2023 року.

Визнати спільною сумісною власністю, яка набута під час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2015 року по 14 лютого 2023 року на :

- Житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку на якій він розміщений, розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу, посвідченого Лапчак Г.І. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 19.10.2020 року, реєстровий номер 1785. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 229,26 кв.м., житлова площа - 88,93 кв.м. Даний будинок знаходиться на земельній ділянці площею - 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.01.2020 року;

- 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого Лапчак Г.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 26.01.2018 року, реєстровий номер 148. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 81.7 кв.м., житлова площа - 44,60 кв.м.;

- Квартиру АДРЕСА_10 , реєстраційний номер 101, придбана на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, посвідченого 26.08.2021 року приватним нотаріусом Чіпко І.П. Івано-Франківського нотаріального округу, реєстровий номер 971. Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 36,6 кв.м., житлова площа - 9,6 кв.м.;

- Земельну ділянку площею - 0,1520 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0228, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.10.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:009:0098, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01.07.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,0600 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0099, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 04.11.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,1514 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 без номера, кадастровий номер :00:009:0099 - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 23.06.2021 року;

- Автомобіль марки Citroen Berlingo, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_14 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 24.06.2022 року ТМЦ 2146;

- Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, типу VITO 113 CDI, 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого 17.05.2022 року ТМЦ 2146.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Накладене ухвалою суду від 07.04.2023 року забезпечення позову про накладення арешт на нерухоме майно а саме:

- Житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку на якій він розміщений, розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу, посвідченого Лапчак Г.І. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 19.10.2020 року, реєстровий номер 1685 Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 229,26 кв.м., житлова площа - 88,93 кв.м. Даний будинок знаходиться на земельних ділянках площею - 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0227, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку набута на імя ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.01.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,1520 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :007:009:0228, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 19.10.2020 року;

- Квартиру АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101, придбана на імя ОСОБА_2 за договором купівлі продажу, посвідченого 26.08.2021 року приватним нотаріусом Чіпко І.П. Івано-Франківського нотаріального округу, реєстровий номер 971. Площа вищевказаної квартири складає: загальна площа - 36,6 кв.м., житлова площа - 9,6 кв.м.;

- Земельну ділянку площею - 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :00:009:0098, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01.07.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,0600 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:009:0099, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 04.11.2020 року;

- Земельну ділянку площею - 0,1514 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 без номера, кадастровий номер :00:009:0099 - цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, набута на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 23.06.2021 року;

- Автомобіль марки Citroen Berlіngo, 2008 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 24.06.2022 року ТМЦ 2146;

- Автомобіль марки MERCEDES-BENZ, типу VITO 113 CDI, 2014 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 набутий на ім`я ОСОБА_2 і належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого 17.05.2022 року ТМЦ 2146;

- 42/100 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 212, придбаний на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого Лапчак Г.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, 26.01.2018 року, реєстровий номер 148. Площа вищевказаного будинку складає: загальна площа - 81.7 кв.м., житлова площа - 44,60 кв.м.

відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стягнути з позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_16 на користь відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_15 судовий збір у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолутивну частину рішення проголошено 11.09.2025 року. Повний текст рішення виготовлено 19.09.2025 року.

ГоловуючийЛеньо В. В.