Справа № 466/5684/25
Провадження № 2/466/2555/25
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацієвська А.І.

третя особа ОСОБА_2

представник третьої особи ШРА ЛМР як ООП Миргород В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У підготовчому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацієвська А.І. заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав;

- позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав;

- третя особа ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав;

- представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Миргород В.В. підтримав клопотання про витребування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки витребування висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 19 СК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської Анни Іванівни про витребування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова