Справа № 199/9825/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кахикало А.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо залучення співвідповідача по справі ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51. ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач не заперечував проти залучення співвідповідачем ОСОБА_4 , проте зазначив про відсутність відомостей про місце проживання, реєстрацію тощо.

Представник третьої особи акцентувала увагу учасників справі на тому, що визнання особи батьком дитини потребує виключення відомостей про особу, яка вже записана батьком дитини.

Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи необхідність отримання відомостей про ОСОБА_4 , які можуть бути наявні у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу.

Керуючись статями 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 16.09.2025 року о 12:00 год.

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 07.11.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південн-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 768.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали направити для виконання.

Витребувані судом документи надати до 16.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

04.09.2025