Справа № 646/6656/25
№ провадження 2-о/646/127/2025
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., присяжних Лашиної Н.В. та Гонського Є.В., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участю представника заявника адвоката Лихачової М.Б.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Зарубіна Є.В.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення нею опіки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого неврологічного захворювання ішемічного (кардіоемболічного) інсульту у вертебро-базилярному басейні, ускладненого мозочково-атактичним синдромом, гіпертонічною хворобою ІІІ ступеня, церебральним атеросклерозом та хронічними серцево-судинними патологіями, має сформуваний стійкий розлад психічного стану, у зв`язку з чим за станом здоров`я не здатна самостійно здійснювати свої права, виконувати обов`язки та керувати своїми діями.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та для встановлення можливості її особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи, проведення якої просить доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі довідки КНП «Міська лікарня № 1» Харківської міської ради встановлено, що станом на дату обстеження 13.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз «F61 Змішані та інші розлади особистості», даними огляду констатовано, що хвора себе не обслуговує, потребує постійний догляд та спостереження; у неї відсутні орієнтація у особистості, часі, просторі; мова ослаблена; мислення нелогічне, сповільнене, критика відсутня.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13314 КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» підтверджено встановлення ОСОБА_2 діагнозу «ішемічний (кардіоемболічний) інсульт у вертебро-базилярному басейні (29.11.2024), мозочково-атактичним синдромом, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, церебральний атеросклероз, дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь».

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 86, судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно та предметом її дослідження є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення експертизи, суд має право зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 102-104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи є психічна хвороба, на яку хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

3. З якого часу виникла психічна хвороба у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може вона керувати ними ?

5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опуки ?

6. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо

неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів на час проведення експертизи оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко

Присяжні Н.В.Лашина

Є.В.Гонський