Справа № 243/3319/25
Провадження № 2/243/1053/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з територій, які розташовані в районі проведення (воєнних) бойових дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні)/тимчасово окупованій території від 19.10.2023 складений в присутності ОСОБА_3 , головним спеціалістом відділу соціального захисту та профілактики Служби у справах дітей Вербською О.В., співробітника територіального органу ДСНС юрисконсульта 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області Лизенко В.Ю., працівника органу Національної поліції ст. інспектором сектору ЮП Краматорського РУП капітаном поліції Сандульського Є.В., 09.10.2023 року була виявлена дитина, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає в м. Маріуполь. Тимчасово окупована територія. Батько, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає м. Волноваха. Тимчасово окупована територія. Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 27.10.2023 № 1972 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 15.11.2023 № 2139 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано під опіку ОСОБА_3 . Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.04.2025 року він є опікуном ОСОБА_5 . Жодного разу батьки не виявили бажання забрати дитину до себе. Не спілкуються, не надають матеріальну допомогу. Мати малолітнього - ОСОБА_7 та батько ОСОБА_1 не зверталися до Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ні до Органу опіки та піклування з питанням повернення малолітнього на виховання до родин, встановленням порядку побачення з дитиною, не звертались з заявами про встановлення порядку спілкування, не поцікавилися, де їх дитина, не надавали ніякого виду допомоги, не телефонували та не зверталися до відповідних установ з питанням повернення дитини на виховання до родин, свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього - ОСОБА_5 . Не створили належних умов для розвитку дитини, не надавали матеріальної допомоги, інших видів допомоги. У зв`язку з чим, позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк». Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 27 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області.
Представник позивача Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником позивача на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі, під час винесення рішення просив врахувати висновок, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 будучи повторно належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик в суд на адресу реєстрації та публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймали, про причини неявки суду не повідомили, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачів не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. В матеріалах справи міститься заява, в якій просив розглянути справу без його участі, при прийнятті рішення врахувати висновок.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та повторно не з`явилися у судове засідання, суд відповідно до ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Згідно Акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з територій, які розташовані в районі проведення (воєнних) бойових дій, або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні)/тимчасово окупованій території від 19.10.2023, 09.10.2023 року виявлено дитину, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дідусь дитини ОСОБА_3 повідомив, що мати дитини ОСОБА_6 перебуває з 2016 р. у м. Маріуполь, яке на даний час є тимчасово окупованим, Батько, ОСОБА_1 перебуває в м. Волноваха, яке на даний час є тимчасово окупованим.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 27.10.2023, № 1972 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 15.11.2023, № 2139 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною», призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви ОСОБА_3 від 10.04.2025, слідує що він є опікуном ОСОБА_5 , який тривалий час виховується в його родині. Жодного разу батьки не виявили бажання забрати дитину до себе. Не спілкуються, не надають матеріальну допомогу
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачі не виконують.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідачі свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на її виконання, не цікавляться її життям, здоров`я.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як слідує з висновку наданого Органом опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 23.04.2025, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку Органу опіки та піклування Ужгородської міськвиконкому від 01.07.2025, вбачається що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини.
Крім того, суд погоджується з висновками органів опіки та піклування щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, з огляду на те, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, та її утриманню, не цікавляться її життям та здоров`ям, покинули дитину ще в 2023 році, та з того часу і по теперішній час не розшукували дитину, не цікавилися де вона перебуває, виявила байдуже ставлення до долі малолітньої дитини, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в частині позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини.
Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх малолітньої дитини, суд керується наступним.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як зазначено в ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі є батьками дитини, відносно яких прийнято рішення про позбавлення батьківських прав, то з останніх належить стягнути з кожного аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому, суд вважає за необхідним згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України компенсувати їх за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 170, 180, 181, 182, 183, 193, 243, 244 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-268, 274-279, 282, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2025.

Суддя І.Ю. Фалін