Справа № 487/3094/25
Провадження № 2/487/1964/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріМарченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якій позивач просить Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 20 156,87 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2025 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачы в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце проведення судового засідання були повідомлены належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подали.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, доходить до такого висновку:

Судом встановлено, що АТ «Миколаївобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 споживали електричну енергію за даною адресою. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

20.08.2020 представниками Позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановки Відповідача у присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду».

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № К6522 від 20.08.2020, який підписали уповноважені представники оператора системи, та Відповідач.

Другий примірник Акту, було надіслано Відповідачу поштовою кореспонденцією, що підтверджується листом від 28.08.2020 № 479/11-11 та квитанцією АТ «Укрпошта». Разом з другим примірником Акту було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів про порушення, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії.

Електроживлення електроустановки Відповідача до складання Акту було відключено, демонтовано ввід, що підтверджується Актом № 1/042458 технічної перевірки/ контрольного огляду електроустановки побутового споживача із заміною/без заміни приладу обліку від 05.09.2014. Порушення не було усунуто під час технічної перевірки.

П. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ визначено, що підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

30.09.2020 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі Відповідача, хоча Відповідач був повідомлений про засідання Комісії, про що зазначено в запрошені від 28.08.2020 № 479/11-11.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 821 від 30.03.2020 в якому зазначена інформація про причетність Відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також відомості обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Протокол засідання Комісії з розгляду акту про порушення № 821 від 30.09.2020, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної у сумі 20 156,87 грн. та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії було направлено Відповідачу поштовою кореспонденцією.

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, (далі ПРРЕЕ), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач та Позивач знаходяться у договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд керується розрахунком, доданим до протоколу № 821 від 30.09.2020 року засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії Миколаєва з розгляду акту про порушення № К 6522 від 20 серпня 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 20156,87 грн. боргу за необліковану електричну енергію.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 20 156,87 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП та ГФ 23399393.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Г. Нікітін