КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2663/25
Провадження № 2/552/1630/25
У Х В А Л А

16.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження посилаючись на те, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками, тому був фактично позбавлений можливості бути обізнаним про предмет позову, наявні у справі докази, а також можливості надати відзив та свої заперечення на викладені в позову аргументи позивача, як це передбачено положеннями ЦПК України. Відповідач фактично не приймав участі у розгляді цивільної справи. У той же час, не повернення справи на стадію підготовчого провадження позбавить його можливості реалізувати свої права, викладені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання. Зазначила, що вона особисто спілкувалась з ОСОБА_3 , який обізнаний щодо його боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 та наслідками не повернення боргу.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 квітня 2025 року відкрито загальне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2025 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції Верховного Суду при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на доводи представника відповідача, суд не вбачає обґрунтованої необхідності для повернення до стадії підготовчого провадження, тому дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В. Кузіна