Справа № 645/718/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №645/718/25; провадження №2/766/8334/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» поданої керівником в порядку самопредставництва Криловим Сергієм Сергійовичем (, місцезнаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд.8А) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

03 лютого 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №-605400 від 03.02.2022 в розмірі 35 190,41 грн. та судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2025 року матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 18.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.05.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 31.07.2025 року.

28.07.2025 року відповідач через електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначила, що дізналася про наявний кредит лише після трьох років. Вирішити спір у позасудовому порядку не вдалося.

30.07.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи надійшли додаткові пояснення сторони позивача та задля наданням можливості відповідачу ознайомитись із додатковими поясненнями у справі, судове засідання відкладено на 28.08.2025 року.

13.08.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач 28.07.2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: докази/ інформацію:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 02.02.2022 по 04.02.2022 р.

Надати самостійно такі відомості позивач не має можливості, оскільки у розумінні положень ЗУ «Про банки та банківську діяльність» позивач не є банком, а є фінансовою установою і діє відповідно до ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», а тому просить суд сприяти у витребуванні вказаних доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору, що виник між позивачем та відповідачем.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наслідками розгляду заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором і інформація, яку просить витребувати представник позивача може містити в собі відомості, стосовно предмету спору у даній справі, з огляду на що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10,12,84,223,258,260,274-279,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»(, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), а саме: докази/ інформацію:

-чи випускалась банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки виданої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.02.2022 по 04.02.2022 р.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши суду інформацію та виписку по рахунку у найкоротший термін, але не пізніше 25.09.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження до відома, а Акціонерному товариству «Універсал Банк»( , місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до відома та виконання.

Судове засідання відкласти до 25 вересня 2025 року о 10-10 год. про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах