Провадження №2/748/725/25
Єдиний унікальний № 748/1263/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого Костюкової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Орішко К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу..

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про залишення позову без розгляду та надання подання про повернення судового збору.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло від Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу про повернення судового збору по справі № 748/725/25 - відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова