Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3996/25
Провадження № 2/279/1815/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Маковською Д.О., розглянувши цивільну справу № 279/3996/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 червня 2020 року одружилася з ОСОБА_2 . Шлюб був зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №134.

У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №451 від 28.10.2020 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2023 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу їхня неповнолітня донька проживає з нею.

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2025 року відповідачу присуджено щомісячно сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На початку червня 2025 року у доньки стався приступ гострого зубного болю, після якого слідували неодноразові відвідування лікарів-стоматологів в м.Коростені, які не закінчилися успішним лікуванням через страх дитини перед стоматологічним втручанням.

Під час крайнього відвідування стоматологічного кабінету "CRYSTAL", лікар-стоматолог порекомендувала звернутися з донькою до приватної дитячої стоматологічної клініки "MamaDentist", яка спеціалізується на лікуванні зубів у дітей без застосування наркозу.

При виборі клініки для лікування зубів у доньки саме без застосування наркозу стало вирішальним те, що у травні 2024 року доньці було проведено оперативне втручання, що підтверджується випискою з медичної карти, з видалення аденоїдів під загальним наркозом, який спровокував побічні ефекти після пробудження: стрес, запаморочення, нудоту та дратівливість.

Після ознайомлення з інформацією та відгуками про клініку "MamaDentist", записала доньку на прийом для діагностики та лікування хворих зубів.

28 червня 2025 року з донькою відвідала дану клініку, в якій за одне відвідування доньці було проведене повне стоматологічне лікування.

Вартість лікування склала 36 900 грн, що підтверджується квитанцією та актом виконаних робіт.

Відповідач тривалий час не підтримує жодного спілкування з донькою та ухиляється від добровільного відшкодування додаткових витрат на дитину, хоча має фінансову спроможність нести ці витрати. Зокрема, про майновий стан відповідача свідчить наявність у його власності транспортних засобів згідно запиту Олевського відділу ДВС до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів, що додається.

Оскільки відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, а також нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з її лікуванням просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме половину вартості понесених витрат на стоматологічне лікування у сумі 18450 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 02.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та будь-які клопотання пов`язані з розглядом справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.5,8 ст.279 ЦПК України).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 20.06.2020 року позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2023 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у цивільній справі №279/866/25, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2025 року та до досягнення нею повноліття.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові витрати.

Згідно ч.1,2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Участь у таких витратах це не право, а обов`язок батьків.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що передбачені ст.185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрат є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, в тому числі можуть бути довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичнихпослуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На підтвердження понесених додаткових витрат на дитину позивач надала акт виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "Мамадентіст-1" від 28.06.2025 року, з детальним переліком наданих медичних стоматологічних послуг, загальна вартість яких становить 36900 грн; квитанцію про оплату медичних послуг у сумі 36 900 грн.

При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину. Судом не встановлено наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків, а саме брати участь у додаткових витратах на дитину.

Доказів наявності обставин для звільнення від такого обов`язку чи зменшення розміру його участі у додаткових витратах на дитину відповідачем до суду надано не було.

Зважаючи на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину, а саме стоматологічне лікування дитини, вказані витрати є підтвердженими, відповідач у вказаних додаткових витратах участі не брав, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

А відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути половину вартості понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 18450 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.4, 12, 19 ,141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 18450 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ