Справа № 454/1356/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 та приватного підприємця Кравчук Л.Я. ( ФОП ОСОБА_1 ) про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача надав клопотання про призначення призначення будівельно-технічної земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Прокурор подав заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Прокурор Проць О.Б. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача - адвокат Єлізарова Н.О. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2024р., яка змінена постановою Львівського апеляційного суду від 25.02.2025р. призначено комплексну будівельно-технічну земельно-технічну експертизу.

Однак повідомленням Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз №1500-Е від 29.05.2025р. зроблено повідомлення про неможливість надати висновок комплексної будівельно-технічної земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури (рішення ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006р.)

У випадку спірних правовідносин, основною підставою позовних вимог є нібито необхідність захисту права власності на земельну ділянку, що, нібито, використовується не за цільовим призначенням у зв`язку із будівництвом, будинків відпочинку та господарських будівель у прибережній захисній смузі.

Судом дійшов до висновку, що призначення по цій справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, а відповідно

Таким чином, враховуючи вимоги закону та характеру спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про те, що предмет спору та позовні вимоги свідчать про необхідність призначення експертизи у даній справі, оскільки висновки експертів дадуть змогу суду у сукупності із іншими доказами визначитися із спірними правовідносинами та матимуть значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення,

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104, 105 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі комплексну будівельно-технічну земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи встановлено на земельній ділянці кадастровий номер :16:000:0002 перелік обмежень щодо використання? Якщо так, то:

1.1 Чи встановлено таке із врахуванням містобудівної документації?

1.2 Чи встановлено таке окремим проєктом землеустрою?

1.3 Чи здійснено їх винос в натуру?

2. До якої функціональної зони території відноситься земельна ділянка кадастровий номер :16:000:0002?

3. Чи встановлено на земельній ділянці кадастровий номер :16:000:0002 при визначенні розмірів та меж прибережних захисних смуг режим їх використання і охорони, обмеження видів діяльності на них?

4. Яке призначення, тип та вид водного об?єкта розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :16:000:0002?

5. Чи розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :16:000:0002 споруди в межах прибережної захисної смуги, якщо така встановлена на земельній ділянці? Якщо так, то які саме споруди розміщені в межах прибережної захисної смуги?

6. Якщо на земельній ділянці кадастровий номер :16:000:0002 у межах прибережної захисної смуги розміщені споруди? Якщо так, то:

6.1 Чи можуть такі експлуатуватись без порушення режиму прибережної захисної смуги?

6.2 Чи спричинить їх знесення (демонтаж) пошкодження, руйнування або спотворення цієї земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук