Справа № 581/720/25
Провадження № 2/581/398/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

19 вересня 2025 року представник позивача адвокат Маківський В.В. подав до суду клопотання про витребування у Липоводолинській державній нотаріальній конторі відомостей щодо підстав накладення Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою заборони від 5 травня 2008 року за №7126679 на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (архівний номер 2322007SUMY15), архівна дата 16.10.2001, № реєстра:, внутр. №АВ0198312ВF2482В232В, коментар: Л-Д-96. Зазначає, що самостійно отримати ці відомості не виявилось можливим, оскільки йому було відмовлено у наданні такої інформації.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, слід витребувати у Липоводолинській державній нотаріальній конторі інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази позивач не має можливості.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Маківського В.В. задовольнити.

Витребувати у Липоводолинській державній нотаріальній конторі відомості щодо підстав накладення Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою заборони від 5 травня 2008 року за №7126679 на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (архівний номер 2322007SUMY15), архівна дата 16.10.2001, № реєстра:, внутр. №АВ0198312ВF2482В232В, коментар: Л-Д-96.

Встановити термін для надання витребуваних доказів: до 25 вересня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Липоводолинської державної нотаріальної контори (42500, сел. Липова Долина, вул. Загорянка, 2, Роменський район, Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський