Справа № 362/8422/24
Провадження № 2/362/1302/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.09.2025 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою боргу Відповідачем, та просили суд повернути їм судовий збір, сплачений при поданні позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що після звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість, з огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження представника на вчинення процесуальної дії, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатила заборгованість після подачі позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. за заявою останнього слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.137, 141, 142, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження, - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», , адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кравченко Л.М.