Справа № 347/955/25
Провадження № 2/347/601/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «УКР Кредит Фінанс» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою для звернення є те, що 20 грудня 2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» () та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено електронний кредитний договір №1318-9809. Укладення цього договору здійснено відповідно до вимог законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з положеннями Цивільного кодексу України.

Укладення кредитного договору між сторонами відбулося в електронній формі з використанням функціоналу офіційного веб-сайту ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (https://navse.in.ua/), на якому у відкритому доступі розміщено документи, які регулюють порядок укладення кредитного договору, а саме: Примірний кредитний договір; Правила надання грошових коштів у кредит; Згода на обробку персональних даних; Положення про конфіденційність; Інша публічна інформація, пов`язана з процедурою оформлення та виконання договору.

Факт укладення договору підтверджується передачею одноразового ідентифікатора для його підписання, а також фактом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Відповідно до договору: сума кредиту становила 20 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; процентна ставка 1,20% в день (знижена), 1,50% в день (стандартна); комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; базовий період 14 днів.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідками АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через платіжну систему LiqPay згідно з договором №4010 від 02.12.2019.

У подальшому Відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 04.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112 160,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочений основний борг; 89 160,00 грн нараховані проценти; 3 000,00 грн комісія за видачу кредиту.

Водночас, Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості в розмірі 12 160,00 грн за умови добровільного погашення решти суми боргу у розмірі 100 000,00 грн та сплати судового збору.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме: 20 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 80 000,00 грн заборгованість за процентами. Загальна сума заявлених до стягнення вимог 100 000,00 грн.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, позивач просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням статті 178 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв до суду не надходило.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 09.09.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на надані позивачем до матеріалів справи докази, вбачається, що З наданих позивачем доказів убачається, що 20 грудня 2023 року між ТОВ «УКР Кредит Фінанс» () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було укладено електронний Кредитний договір №1318-9809 відповідно до вимог Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг» та положень Цивільного кодексу України.

У позовній заяві зазначено, що договір було укладено в електронній формі через офіційний вебсайт ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (https://navse.in.ua/), де в публічному доступі розміщено такі документи: Примірний кредитний договір; Правила надання кредитів; Згода на обробку персональних даних; Політика конфіденційності; Інші документи, що регулюють процедуру укладення та виконання договору.

Алгоритм укладення договору складався з таких етапів: Клієнт створює заявку на отримання кредиту. Після проходження верифікації (через BankID або надання копій документів) отримує рішення кредитодавця. У разі схвалення клієнт отримує доступ до особистого кабінету для ознайомлення з умовами оферти. Прийняття оферти здійснюється шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого на зареєстрований номер телефону, відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після введення коду договір вважається укладеним; його примірник та супровідні документи надсилаються на e-mail клієнта і зберігаються в особистому кабінеті. Кредитні кошти автоматично зараховуються на банківську картку клієнта.

Факт укладення договору підтверджується введенням одноразового ідентифікатора та фактом зарахування коштів на рахунок відповідача.

Умови договору: сума кредиту 20 000,00 грн; строк 300 днів; відсоткова ставка 1,20% (пільгова), 1,50% (стандартна) на день; комісія за видачу кредиту 15% від суми; базовий період 14 днів.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, що підтверджується довідками АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через систему LiqPay (договір №4010 від 02.12.2019).

Натомість відповідач не дотримався умов договору не повернув кредит у строк і не сплатив нараховані відсотки. Станом на 04.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112 160,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочений основний борг; 89 160,00 грн нараховані проценти; 3 000,00 грн комісія за видачу кредиту.

Кредитодавець, у межах Програми лояльності, погодився частково списати заборгованість у розмірі 12 160,00 грн за умови добровільного погашення залишку 100 000,00 грн, включно зі сплатою судового збору.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача: 20 000,00 грн сума основного боргу; 80 000,00 грн проценти за користування кредитом. Загальна сума заявлених вимог 100 000,00 грн.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору , підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору, і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором, навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не виконує умови кредитного договору та відповідно до представленого розрахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» його заборгованість станом 04.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 112 160,00 грн, з яких: 20 000,00 грн прострочений основний борг; 89 160,00 грн нараховані проценти; 3 000,00 грн комісія за видачу кредиту.

Разом з Кредитодавець у межах Програми лояльності, погодився частково списати заборгованість у розмірі 12 160,00 грн за умови добровільного погашення залишку 100 000,00 грн, включно зі сплатою судового збору.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача: 20 000,00 грн сума основного боргу; 80 000,00 грн проценти за користування кредитом. Загальна сума заявлених вимог 100 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1318-9809 від 20.12.2023 року у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 422,40грн., що підтверджується платіжним документом .

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Текуча, Косівський р-н, Івано-Франківська область, 78617 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1318-9809 від 20.12.2023 р., в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.