Справа № 946/8254/24
Провадження № 6/946/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2025 року позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.10.2020 року, яка станом на 11.07.2024 року становить 11 632,09 гривень, яка становить загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

03.03.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитними договорами та про стягнення судового збору.

22.08.2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, а саме, виправити в рішенні суду по-батькові боржника з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі та видачі виконавчого листа допущено описку в зазначенні по-батькові відповідача (боржника), а саме, вказано невірно « ОСОБА_2 », заміст вірного « ОСОБА_4 ».

Матеріалами справи підтверджено, що власне по-батькові відповідача (боржника) вірне « ОСОБА_4 ».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, внести виправлення в судове рішення та у виконавчий лист, вказавши по-батькові відповідача (боржника) - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним суду Одеської області 03 березня 2025 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2025 року та у виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03 березня 2025 по цивільній справі №946/8254/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по-батькові відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко