Справа № 161/7476/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/1155/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 10.09.2025 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року в цій справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з таким.

За результатами розгляду позовної заяви ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено 13.08.2025 заочне рішення.

Зазначеним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року позовну заяву задоволено повністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» 12 180,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 09824-05/2024 від 08 травня 2024 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 3 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 5 130,00 гривень, сума заборгованості за неустойкою 4 050,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» 20 750,00 гривень заборгованості за кредитним договором № 02441-05/2024 від 02 травня 2024 року, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 5 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 9 000,00 гривень, сума заборгованості за неустойкою 6 750,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

За правилами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої відповідачем є обов`язковим.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач та його представник не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року.

З огляду на те, що відповідачем не дотримано встановленого статями 284, 287 ЦПК України порядку оскарження заочного рішення, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Вказані висновки узгоджуються з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.01.2020 у справі №308/9769/16-ц, від 22.01.2020 року у справі №559/2315/15-ц та від 17.06.2020 у справі № 278/2649/18.

Керуючись статтями 87, 284, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді