Справа № 750/8175/15-ц
Провадження № 6/750/189/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

29.08.2025 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 750/8175/15-ц від 13.01.2016, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57 034,91 грн за договором процентної позики № 1 від 29.05.2015.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57 034 (п`ятдесят сім тисяч тридцять чотири) грн 91 коп. за договором процентної позики № 1 від 29.05.2015 (а.с. 44-46).

21.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65190218.

Заявник у поданій заяві зазначив, що внаслідок ворожих атак на місто Чернігів з боку російської федерації приміщення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові зруйновано, у зв`язку з чим матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді знищені, що перешкоджає подальшому здійсненню виконавчих дій. Копія вказаного виконавчого документа необхідна для того, щоб оголосити розшук боржника.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «ImmobiliareSaffi «проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить утручання в право на мирне володіння майном, що викладене в першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи викладені обставини та правові норми, суд уважає за можливе заяву заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 258 - 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/8175/15-ц від 13.01.2016, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57 034,91 грн за договором процентної позики № 1 від 29.05.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя