Справа № 2-218/10
Провадження № 2-зз/686/93/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2009 року у цивільній справі №2-218/10, суддя Сарбей В.Л. та скасувати накладений арешт на нерухоме майно: земельна ділянка 0,05 га., за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес», реєстраційний номер обтяження 9265511, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271269, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес» реєстраційний номер обтяження 9266042, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271352, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою б/н Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна: земельна ділянка 0,05 га., за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес», реєстраційний номер обтяження 9265511, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271269, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. за адресою м. хмельницький, садове товариство «Прогрес» реєстраційний номер обтяження 9266042, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271352, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2010 року по справі №2-218/10 залишено у власність ОСОБА_2 садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. та земельну ділянку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за належну їй частку в майні в сумі 21762,50 грн. Рішення суду виконано ним повністю, що підтверджується розписками.

Представник ОСОБА_1 направила до суд заяву про розгляд заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, вимоги заяви підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою б/н Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2009 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, було зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна: земельна ділянка 0,05 га., за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес», реєстраційний номер обтяження 9265511, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271269, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес» реєстраційний номер обтяження 9266042, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271352, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2010 року по справі №2-218/10: визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж по АДРЕСА_1 , припинивши право власності на ? цього гаража ОСОБА_1 . Залишити у власності ОСОБА_2 садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. у садовому товаристві «Прогрес» та земельну ділянку розміром 0,05 га. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за належну їй частку в майні в сумі 21762,50 грн. та судові витрати в сумі 611,00 грн.

Рішення суду виконано ОСОБА_1 повністю, що підтверджується розписками ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за належну їй частку в майні в сумі 21726,50 грн. на примусовому виконанні у Відділі не перебували та на даний час не перебувають.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2009 року у цивільній справі №2-218/10 на: земельну ділянку 0,05 га., за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес», реєстраційний номер обтяження 9265511, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271269, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та садово-городній будинок розміром 27,0 кв.м. за адресою м. Хмельницький, садове товариство «Прогрес» реєстраційний номер обтяження 9266042, реєстратор Перша Хмельницька державна нотаріальна контора; реєстраційний номер обтяження 9271352, реєстратор Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок