Справа № 645/7791/19
Провадження № 6/645/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 645/7791/19, виданого на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 06.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити над нею опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07.05.2021 року заявницею було отримано виконавчий лист в частині стягнення аліментів на дитину. Заявниця вказує, що через оголошення карантину вона не мала змоги надати виконавчий лист особисто до виконавчої служби, оскільки прийом громадян був заборонений, та надіслала його поштою. В 2022 році розпочалася війна та витрати на дитину заявниці нараховувались автоматично. Проте, в березні 2025 року виплати припинилися. У виконавчій службі заявниці пояснили, що виконавче провадження зі стягнення аліментів відсутнє, оскільки виконавчий лист був їй повернутий. Враховуючи, що на адресу заявниці вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів не надійшов, то він фактично є втраченим та заявниця просить суд видати його дублікат.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення опіки задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 06.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити над нею опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.05.2021 року ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист в частині стягнення аліментів на дитину /а.с. 114/.

24.03.2025 року Немишлянський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ повідомив ОСОБА_1 , що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються у Немишлянському ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ встановлено, що 16.06.2020 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документу, а саме виконавчий лист №645/7791/19 від 23.03.2020, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 06.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття, без прийняття до виконання відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", на тій підставі, що до виконавчого документа не було подано заяву про прийняття до примусового виконання рішення.

Вказані обставини дають підстави вважати виконавчий документ втраченим.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа, виданого на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року у справі № 645/7791/19 в частині стягнення аліментів не сплинув.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення та, як наслідок, майнові права стягувача.

Відповідно до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити і дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/7791/19, виданого на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову - 06.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025 року.

Суддя О.В. Федорова