Справа № 686/9985/25
Провадження № 2/686/4141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі в них народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2012 році шлюб з відповідачем був розірваний . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. До досягнення донькою повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття та сплата аліментів припинилася. Разом з цим з 17.08.2024 року донька була зарахована до Національного університету «Львівська політехніка» де та станом на теперішній час навчається на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням донька не може працевлаштуватися та забезпечувати свої потреби самостійно, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Таку допомогу доньці надає лише вона. Відповідач, ухиляється від надання такої допомоги донці хоча спроможний це роботи. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки від заробітку відповідача.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

Письмові пояснення третьої особою ОСОБА_3 щодо позовних вимог до суду не подано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №1399 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована і проживає ОСОБА_1 , позивач у справі.

Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» №58 від 27.02.2025 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання. Зарахована до вказаного навчального закладу 17.08.2024 року, строк навчання до 30.06.2028 р.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, матеріальний та сімейний стан відповідача, який має стабільний дохід.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 10 квітня 2025 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 10 квітня 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складено 10.09.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: