Справа №295/6271/25
УХВАЛА

23.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

В обґрунтування вимог позивач зауважує, що згідно з даними Державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_1 1/3 частки, ОСОБА_2 , який помер та знятий з реєстрації 26.06.2017 року, - в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частки квартири.

Посилаючись на необхідність системного застосування положень ст. 322 ЦК України, яка зводиться до обов`язку власника утримувати належне йому майно, а також положень ст.ст. 1218, 1268, 1281 ЦК України що визначають склад спадщини, час її відкриття, необхідність повідомлення кредитора про відкриття спадщини, позивач просить стягнути розмір заборгованості з оплати відповідних комунальних послуг, що складається з сум заборгованості, які увійшли до складу спадщини станом на день смерті осіб, та інших платежів, як прострочених з боку спадкодавців, на суму 53 977,28 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

22.09.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтоване тим, що з матеріалів спадкової справи слідує, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, є співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення ст. 360 ЦК України, представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву з викладенням обставин, які обґрунтовують позовні вимоги до відповідачів, в тому числі як спадкоємця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, оскільки клопотання позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 51 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву..

Встановити відповідачу строк в п`ятнадцять днів з часу отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.М.Лєдньов