Справа № 4876651/24
Провадження № 2-с/487/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: Головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про скасування судового наказу № 2-н/487/2209/24 від 13.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Луконіна Н.В., шляхом формування у системі "Електронний суд", звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/487/2209/24 від 13.09.2024 року виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4449,05грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

Заява мотивована тим, що з 2011 року заявник не отримує послуги з теплопостачання, які надає ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», оскільки її квартира облаштована індивідуальним газовим опаленням, у зв`язку із чим у ОСОБА_2 відсутні зобов`язання перед стягувачем. Окрім того представник заявника вказала, що розмір заборгованості розраховано поза межами строків позовної давності.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини.

13.09.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/6651/24 провадження №2-н/487/2209/24) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».

На користь заявника стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4449,05грн., за період з 01.11.2022 року по 01.06.2024 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Н.В. про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, заявник заперечує факт користування послугами, які надає ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за адресою АДРЕСА_1 , та як наслідок наявність заборгованості перед стягувачем, з чого вбачається спір про право.

З урахуванням встановленого, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про скасування судового наказу № 2-н/487/2209/24 від 13.09.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 13.09.2024 року, по справі №487/ 6651/24 провадження № 2-н/487/2209/24, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4449,05 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О. Притуляк