Справа № 159/3148/24 Головуючий у 1 інстанції: Хвіц Г. Й.
Провадження № 22-ц/802/955/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року (вступна та резолютивна частина та повний текст постанови) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року. .

04 вересня 2025 року судом в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі. 12 вересня 2025 року складено повний текст постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.

У вказаних постановах в вступній частині допущено описки, а саме вказано: «заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи» замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказані помилки мають характер описки, їх необхідно виправити і вказати замість «заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи» правильне - «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу», які були проголошені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанови у справі від 04 вересня 2025 року та повного тексту постанови від 04 вересня 2025 року Волинського апеляційного суду в цій справі і вказати замість «заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи» правильне - «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу», які були проголошені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді