Провадження № 2/638/6173/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив суд:

- витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, 61058, м. Харків, проспект Незалежності, буд.13, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію про те, чи надходили виклики швидкої допомоги від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 04 червня 2020 року по сьогоднішній день; чи надходили виклики швидкої допомоги від інших осіб на адресу: АДРЕСА_1 , в період з 28 травня 2020 року по сьогоднішній день; якщо виклики за вказаною адресою надходили, то з приводу яких захворювань та кому надавалася медична допомога;

- витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Римарська, буд. 24, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію про те, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України чи відмовився від громадянства; чи обліковується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсним паспорт громадянина України; чи обліковується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсним паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

- витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області або будь якому іншому управлінні як пенсіонер; чи отримує ОСОБА_3 пенсію на території України.

- витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію про те, чи мав реєстрацію як отримувач поштової кореспонденції, субсидій або пенсійних виплат у відділенні АТ «УКРПОШТА» №204 у місті Харкові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; чи надходила протягом останніх 5 років (або за наявний в архівах період) на адресу: АДРЕСА_2 кореспонденція на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо кореспонденція/виплати надходила, чи отримував її/їх особисто ОСОБА_3 або інші особи (за довіреністю);

- витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори (61165, м.Харків, вул. Євгенія Єніна, буд.1, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) копію заяв ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_3 , що містяться у спадковій справі №614/2019, заведеній після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина України/російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про відкриті/закриті банківські рахунки вказаної особи, чи є вказана особа фізичною особою - підприємцем чи засновником будь-якої юридичної особи на території України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази стосуються предмету доказування, оскільки містять інформацію про непроживання відповідача на території України протягом тривалого часу, проте сторона позивача не має можливості самостійно надати такі докази, оскільки представнику позивача відмолено у наданні зазначених доказів на адвокатські запити.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив розглянути клопотання за його відсутністю. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Системний аналіз цитованих норм дає підстави стверджувати, що витребуванню в порядку ст. 84 ЦПК України підлягають виключно ті докази, які відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а саме стосуються предмету доказування, підтверджують ті обставини, які можуть бути ними підтверджені, та на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що лише докази, які представник позивача просить витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, можуть містити інформацію, яка стосується предмету доказування у справі. При цьому, решта доказів, які просить витребувати сторона позивача, зазначеним вище вимогам щодо належності, допустимості та достовірності вочевидь не відповідають.

Оскільки представником позивача дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України щодо порядку подання клопотання, суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів, а саме в частині доказів, які перебувають у володінні Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, тоді як решта вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 76-81, 84, 259-260, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори (61165, м.Харків, вул. Євгенія Єніна, буд.1, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) копію заяв ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_3 , що містяться у спадковій справі №614/2019, заведеній після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити державному нотаріусу Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка