Справа № 2-1399/07
Провадження № 6/642/120/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді - Вікторова В.В.,

з участю секретаря - Гриценко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку, заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 року представник заявників адвокат Равницька Л.А звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова, зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_4 , в якій просить: видати дублікат виконавчого документу про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1399/07 Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа; замінити сторону у виконавчому провадженні № 11460481, яке відновлене 19.08.2025р., та знаходиться на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2007 року по справі № 2-1399/07 ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з 02 березня 2007 року.

Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів по справі №2-1399/07, був пред`явлений до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Журавльовим Д.І. від 27.12.2013 року по ВП №11460481 закінчено виконавче провадження, а документи у виконавчому провадженні були знищені за закінчення терміну зберігання. При цьому, виконавчий документ стороні стягувача не повертався.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 року постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.12.2013 року скасовано. На виконання ухвали суду виконавче провадження було відновлено.

Оскільки виконавчий документ стороні стягувача не було повернуто, документи у виконавчому провадженні були знищені за закінчення терміну зберігання, заявник був змушений звернутися до суду із цією заявою.

Крім того, вказала, що заявник ОСОБА_3 є повнолітньою особою та має право самостійно розпорядитися стягнутими на його утримання аліментами, а тому має право особисто бути стягувачем у виконавчому провадженні. Просила поновити строк для пред`явлення стягувачем до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила суд розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторони заявника.

Зацікавлені особи: Боржник ОСОБА_4 та представник Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надсилали, що, відповідно до положень ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання замінити стягувача, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 31серпня 2007 року по справі № 2-1399/07 ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини починаючи з 02 березня 2007 року.

Виконавчий лист, виданий 31.08.2007 року Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення аліментів по справі №2-1399/07, був пред`явлений до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Журавльовим Д.І. від 27.12.2013 року по ВП №11460481 закінчено виконавче провадження, а документи у виконавчому провадженні були знищені за закінчення терміну зберігання. При цьому, виконавчий документ стороні стягувача не повертався.

25 квітня 2025 року на виконання Закону України від 26.02.2025 №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 25 квітня 2025 року змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова та здійснено відповідну державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 року постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.12.2013 року скасовано.

В ухвалі суду від 22.05.2025 року зазначено, що «з рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2021 вбачається, що рішенням суду від 11.01.2010 ОСОБА_5 визнано померлою, яке, в свою чергу, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 скасовано, у зв`язку з появою особи, яка була визнана померлою. Також з рішення встановлено, що рішення суду про оголошення померлою ОСОБА_5 було здійснено за її попереднім прізвищем, оскільки заявнику не було відомо про зміну ОСОБА_5 в 2006 році прізвища на « ОСОБА_6 », у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 анульовано актовий запис про смерть ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2020 року вбачається, що 31.01.2006 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Постановою заступника начальника відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (правонаступник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) від 19.08.2025 року виконавче провадження №11460481 відновлено.

Як встановлено судом, рішенням від 31.08.2007 року ухвалено стягувати з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що аліменти є власністю дитини, а ОСОБА_3 досяг повноліття і набув повної цивільної дієздатності, а відтак має право на самостійне одержання та розпорядження своїм майном, в тому числі аліментами на його утримання, а тому суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа у даній справі та поновлення строку пред`явлення відповідного виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до листа заступника начальника відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лобова Р. оригінали виконавчого провадження №11460481 були знищені за закінченням терміну зберігання.

При цьому, заявник вказує, що виконавчий лист не було повернуто стягувачу, доказів іншого матеріали справи не містять та Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові надані не були..

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку, заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №11460481, яке знаходиться на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Харкова №2-1399/07 від 31.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №2-1399/07 , виданого Ленінським районним судом м. Харкова 31.08.2007 року за рішенням суду від 31.08.2007 року у справі №2-1399/07 за позовом служби у справах неповнолітніх Ленінської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_5 , 3-ті особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Ленінської районної ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Поновити стягувачу ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1399/07 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов