БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/913/25
Провадження № 2/497/763/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах гр. ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025р. представник позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали бабусі позивачки - гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність будь-яких відомостей щодо зміни кола спадкоємців, - у зв`язку з тим, що спадкоємцями ОСОБА_3 , зокрема, - на 1 / 2 частину домоволодіння за вищезазначеною адресою, що є спадковим майном, - спочатку було дві особи: дочка ОСОБА_4 та, за правом представлення замість ОСОБА_5 - померлого сина спадкодавиці - його дочка - онучка спадкодавиці - позивачка ОСОБА_1 , - які своєчасно прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але ще один син спадкодавиці - ОСОБА_6 , - який, хоча й не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але пізніше йому рішенням суду було поновлено пропущений строк для прийняття спадщини, однак ще до цього спадкоємиця ОСОБА_4 вже встигла отримати свідоцтво про право на 1 / 2 частину спадщини. Позивачка згодна з тим, що спадкоємців троє, у зв`язку з чим їй, позивачці, належить 1 / 3 частина спадкового майна, тобто, 1 / 6 частка від усього домоволодіння, право власності на яке є частковим спільним: 1 / 2 частка домоволодіння належить спадкодавиці, а 1 / 2 -гр. ОСОБА_2 , яка, ухвалою суду від 08.07.2025р. була притягнута до участі у справі в якості третьої особи і.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, позов містить клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області, та третя особа - ОСОБА_2 - подали суду заяви, що вимоги позову визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.17-20);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид.14.10.2010р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/запис №124, а.с.11);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид.07.09.2010 відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №40 а.с.8), - її батьком є ОСОБА_5 ;

- а відповідно до актового запису про народження батька позивачки - за №260 від 05.10.1956р., - спадкодавець ОСОБА_7 є його матір`ю та, одночасно, - бабусею позивачки (а.с.67-68);

- батько позивачки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво про його смерть НОМЕР_3 , вид.24.06.2005р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/запис №150 (а.с.10), відповідно, позивачка, є, за ст.1276 ЦК України, - спадкоємцем за правом представлення (спадкова трансмісія);

- довідкою Болградської міської ради Одеської області від 21.08.2024р. за №1240 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та, на день її смерті, - проживала сама (а.с.13);

- згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №26962431 - власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (спадкодавець) та ОСОБА_2 (третя особа), кожній - належить на праві сумісної спільної власності по 1 / 2 частині;

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана суду Одеським державним нотаріальним архівом (вх.№1736/01-20 від 04.07.2025) - спадкоємцем майна спадкодавця за законом є її онука - позивачка ОСОБА_1 (за правом представлення), дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , інших спадкоємців не вбачається;

- згідно довідки БТІ від 28.11.2024 за №280, - право власності на на 1 / 4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 - зареєстровано: за спадкодавцем ОСОБА_7 на підставі рішення суду за №2-605 від 94.11.1964р., р.№141;

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №79/02-31 від 13.02.2025, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на частину спірного житлового будинку, - у зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку зі зміною кола спадкоємців (а.с.13);

- згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть - спадкоємець - дочка ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Симферополь, РФ, а син ОСОБА_6 , згідно твердження позивачки у позові - помер в РФ, але свідоцтва про його смерть в неї немає, тим не менш, вона враховує права обох спадкодавців та, вважаючи, що спадкодавців троє, у т.ч. і вона, - просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частку від 1 / 2 частки домоволодіння, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 ;

- відповідно до заяви представника відповідача -Болградської міської ради Одеської області Одеської області та третьої особи - ОСОБА_2 , - вони вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом за правом представлення на 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належала її бабусі ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується вищезазначеними, та іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236, 1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом за правом представлення, - право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали її бабусі - спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 01.08.2025року.

Суддя А.В. Кравцова