Справа № 349/1160/25
Провадження № 2/349/574/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ), інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» ( далі - СГ ТОВ "Уїзд" ), в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 24 квітня 2025 року до договору оренди землі від 29 грудня 2014 року №4 між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_2 з врахуванням додаткової угоди від 31 травня 2018 року про заміну сторони;

-визнати відсутнім у відповідача СГ ТОВ "Уїзд" права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер :06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер :06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835.

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви доданий лише доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 . Докази направлення копії позовної заяви з додатками іншому відповідачу - СГ ТОВ "Уїзд", до позовної заяви не долучено, що є порушенням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Також згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць - 3 028 гривень.

Оскільки позовна заява подана представником позивача в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, таким чином сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення позивача до суду із позовною заявою немайнового характеру становить (3 028,00 грн х 3 х на коефіцієнт 0,8 ) = 7 267,20 гривень.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 гривеньна користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштівГУК в Iвано-Франківській області /ТГ Рогатин/22030101,код за ,банк Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- надати докази направлення відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Уїзд» копії позовної заяви з додатками;

- сплатити судовий збір у порядку та розмірі, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила