ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/98/21 Номер провадження 22-ц/814/3408/25Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Тараса Григоровича

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року

у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Тараса Григоровича про виправлення описки в судовому рішенні у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області від 05.05.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. про виправлення описки в судовому рішенні - відмовлено. Повний текст судового рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Момот Т.Г., сформувавши 30.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду в частині звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Момот Т.Г. на ухвалу Кобеляцькогорайонного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення вказаних ухвал суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені назви суду першої інстанції, судове рішення якого оскаржено в апеляційному порядку, а саме зазначено у відповідному відмінку «ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року», замість правильного «ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначивши правильно назву суду першої інстанції, судове рішення якого оскаржено в апеляційному порядку - «ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 21.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16.09.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження, зазначивши правильно назву суду першої інстанції, судове рішення якого оскаржено в апеляційному порядку «ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов