Справа №716/1380/25
У Х В А Л А

17.09.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою «Фінансова компанія» Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2768004 від 15.01.2021 в сумі 33545,49 грн, та судові витрати по справі.

05.08.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.09.2025..

17.09.2025 в судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням закрити провадження у справі, зв`язку з відмовою від позову, а також повернути судовий збір у сумі 24222, 40 грн.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову, то суд за таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За нормами п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній, касаційній інстанціях.

Згідноч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З платіжної інструкції №15654 від 21.07.2025 вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422.40 грн,

Оскільки представник позивача відмовився від позову і його відмова прийнята судом, а тому в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає до повернення 50% сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору. Згідно платіжної інструкції № 13473 від 26/06/2025 позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

В зв`язку із цим позивачу підлягає до повернення судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.142, ст.ст.206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Кривенко Дмитра Олександровича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою «Фінансова компанія» Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( ) IBAN: НОМЕР_1 АТ "КредіАгріколь Банк", МФО 300614 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.