Справа № 344/9541/25
Провадження № 2/344/3616/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Дудорової О.О.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Фреїшин В.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 позивачі до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просять : визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3/8 будинку з прибудинковими спорудами, що по АДРЕСА_1 ; та за ОСОБА_2 право на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме на 1/8 вказаного будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.05.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

03.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

31.07.2025 від відповідача на адресу надійшло заперечення на позовну заяву.

11.08.2025 представником відповідача-адвокатом Фреїшин В.Я. через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

27.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудорова О.О. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Першої Івано-Франківської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дудорова О.О. у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задоволити.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Фреїшин В.Я. у підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача - адвокат Дудорова О.О., така інформація має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання, та витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ( вул. Гетьмана Мазепи, 28, м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 247, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудорової Ольги Олегівни задоволити.

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ( вул. Гетьмана Мазепи, 28, м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу слід виконати до 24 вересня 2025 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.