Справа № 939/684/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Литвиненко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , якій на день смерті належало право на земельну частку (пай) в КСП "Дружнянське" Дружнянської сільської ради Київської області розміром 3,92 гектара. Він з 2009 року і до смерті тітки ОСОБА_2 проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 хворіла, потребувала стороннього догляду та через похилий вік не могла проживати сама. У 2023 році йому стало відомо, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала йому право на земельну частку (пай) розміром 3,92 гектари, який їй належав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , але нотаріус у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва йому відмовив через те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Його тітка ОСОБА_2 ніколи не була одружена, дітей не мала, він (заявник) постійно проживав з тіткою.

Просив встановити факт, що він постійно проживав в АДРЕСА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружні Бородянського району Київської області, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, зазначивши, що ОСОБА_2 це рідна сестра його матері, з якою він спільно проживав з 2009 року в АДРЕСА_1 , в будинку, який належить йому на праві власності з 2003 року.

Представник заявника адвокат Литвиненко Л.А. також заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Литвиненко Л.А., показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві; з 01 серпня 2000 року він зареєстрований по АДРЕСА_2 . (а. с. 5-8)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, і в графі батько зазначений ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_6 . (а. с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилась 1941 року в с. Дружні Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а. с. 11)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28 лютого 2025 року за № 8 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 10 лютого 1964 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області складений актовий запит № 4. (а. с. 22)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві. (а. с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружні Бородянського району Київської області померла ОСОБА_2 . (а. с. 14)

Згідно з копією заповіту від 15 жовтня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, та який зареєстрований в реєстрі № 97, ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповідає, зокрема, земельну ділянку ( пай) розміром 3,92 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружнянське" - ОСОБА_1 . (а. с. 15-16)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Короля Р.А. від 19 травня 2023 року № 136/01-16, яке було адресовано ОСОБА_1 , відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 і залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, неможливо, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини. (а. с. 17)

З копії акту обстеження на предмет проживання від 23 січня 2025 року, який посвідчений депутатом Дружнянського старостинського округу № 1 Бородянської селищної ради Науменком Д.М., в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що в АДРЕСА_1 з січня 2009 року і на період смерті ОСОБА_2 проживав і проживає на даний час, без реєстрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується довідкою Дружнянського старостинського округу № 1 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 23 січня 2025 року № 01-45-11. (а. с. 18-19)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 22 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом 22-ї Київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем частки майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку видане на ім`я ОСОБА_5 . (а. с. 63)

Згідно з копією договору дарування частини житлового будинку від 16 грудня 2008 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А., ОСОБА_5 подарував частину належного йому житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . (а. с. 64)

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії К В № 0304980, ОСОБА_2 - члену КСП "Дружнянське" Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, яка проживає в с. Дружні Бородянського району Київської області, на підставі рішення Бородянської районної державної адміністрації, належить право на земельну частку (пай) розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а. с. 20-21)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 квітня 2025 року № 80951159 вбачається, що інформація про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня. (а. с. 92)

Крім того, відповідно до повідомлення Бородянської державної нотаріальної контори від 12 червня 2025 року, відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась; перевірка проведена з 2011 року по теперішній час. (а. с. 53)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона з 2000 року проживає в АДРЕСА_3 і ОСОБА_1 - її сусід; ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , вона знає, приблизно, з 2006 року, також їй відомо, що ОСОБА_2 тітка заявника, яка померла у 2011 році; ОСОБА_2 була одинокою, хворіла, а тому разом з нею проживав та здійснював за нею догляд ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 і на даний час продовжує проживати за цією адресою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також засвідчила, що вона проживає у АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 проживає по сусідству, навпроти; разом з ОСОБА_1 проживала ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 померла у 2011 році, інших родичів у неї не було, дітей вона не мала.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружні Бородянського району Київської області, на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Києва, постійно проживав в АДРЕСА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружні Бородянського району Київської області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО