У Х В А Л А

Справа № 932/9493/23

Провадження № 2/932/711/25

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що 03.04.2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта прохає поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку станом на 11.06.2022 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 11.06.2022 року?

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Для вирішення справи, враховуючи предмет спору, з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, необхідним є з`ясування розміру матеріального збитку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для встановлення розміру страхового відшкодування є необхідним визначення вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача є обґрунтованим.

Враховуючи те питання яке позивач просить поставити експерту, враховуючи заперечення викладені у відзиві, суд вважає за необхідне доповнити перелік питань наступним:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 11.06.2022 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ станом на дату ДТП 11.06.2022 року?

Позивач у своєму клопотанні прохав доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідача щодо обрання експерта до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експерта за клопотанням позивача.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій задовольнити.

Призначити транспортно-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та штрафних санкцій, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку станом на 11.06.2022 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 11.06.2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 11.06.2022 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ станом на дату ДТП 11.06.2022 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол