Єдиний унікальний номер судової справи 487/2323/25
Провадження № 22-ц/812/1790/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. тасуддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Дьоміною Катериною Юріївною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2025 рокузадоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 серпня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дьоміну К.Ю., подавапеляційну скаргу. 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дьоміну К.Ю. подав до суду заяву, в якій містить клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що за попередні 12 місяців (з серпня 2025 року по липень 2025 року) позивач отримав дохід у загальному розмірі 208 431 грн. 05 коп., 5% від яких складає 10 421 грн. 55 коп., в той час як розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складає 18 168 грн., тобто розмір судового збору перевищує 5% доходу позивача за попередній рік. У зв`язку із цим, позивач просив зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті ним за подачу апеляційної скарги до 10 421 грн. 55 коп.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн.

У зв`язку з наведеним, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн.(3 028 грн. х 5 х 150% х 0.8).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, звертаючись до суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору позивач послався на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження підстав для зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 додав до клопотання відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

Проте, вказані відомості містять інформацію лише за період з серпня 2024 року по липень 2025 року, та не містять інформацію про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Крім того, відомостей, а також іншої інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити його матеріальне становище (зокрема, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору в повному обсязі, додані до апеляційної скарги та заяви про зменшення розміру судового збору документи не містять.

Від так, доводи клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1 , як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

За такого, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136,185,357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , яке подано його представником адвокатом Дьоміною Катериною Юріївною, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Дьоміною Катериною Юріївною, на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 липня 2025 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №487/2323/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина