Справа № 135/1499/24
Провадження № 2-с/135/7/25
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 135/1499/24 від 25.11.2024 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7953 грн 82 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.

09.09.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. У заяві ОСОБА_1 вказує про відсутність доказів про отримання нею будь-яких послуг від АТ «ДТЕК Західенерго». За вказаних обставин просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь АТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи з оскаржуваним судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилась 27.08.2025, що підтверджується відповідною розпискою. Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 04.09.2025 поштовим відправленням. Отже строк, визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України, для звернення до суду із заявою не пропущений.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи те, що боржник заперечує наявність заборгованості, зазначеної в судовому наказі, що свідчить про наявність спору про право, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 135/1499/24 від 25.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7953 грн 82 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12.09.2025.

Суддя