Провадження №6/127/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

головного державного виконавця Немченка В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 до суду надійшло подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, напримусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження за номером в АСВП 32064195 з виконання виконавчого листа № 2-24/2011 року від 24.01.2011, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 і до повноліття дитини.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавче провадження відкрито 06.04.2012, винесено відповідну постанову.

06.11.2023 дитина досягла повноліття, однак має місце заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 266 049, 09 грн. Рішення боржником не виконується, заборгованість не погашається, будь яких дій спрямованих на погашення боргу не здійснено, декларацію про доходи не надано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження». На неодноразові виклики до відділу боржник не з`являється, будь-яких пояснень останнім часом не надає.

До відділу надійшов лист від Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з проханням звернутися до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Фактичні обставини виглядають таким чином, що боржник ухиляється від сплати аліментів: ігнорує виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим ухиляється від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча й знає про існування рішення суду про сплату аліментів.

Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, головний державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.08.2025.

В судовому засіданні головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченко В. С. підтримав подання, з вище зазначених мотивів. Додатково суду пояснив, що дитина досягла повноліття, але має місце заборгованість зі сплати аліментів. Відносно боржника встановленні обмеження відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», накладено арешт на все майно.

Державний виконавець також повідомив суду, що він особисто неодноразово виходив за місцем реєстрації боржника для вручення викликів, двері йому ніхто не відкрив. Сусіди повідомили, що боржник з`являється рідко, за місцем реєстрації не проживає.

В судовому засіданні державний виконавець просив суд долучити до матеріалів цивільної справи письмові докази, що підтверджують подання. Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення головного державного виконавця, з`ясувавши обставини справи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 32064195 з виконання виконавчого листа №2-24/2011, виданого 24.01.2011 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно ,але не менше ні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 і до повноліття дитини.

06.04.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 5).

Крім того, 15.02.2018 старшим державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 32064195 винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, 14.03.2028 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.23-31).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт (а.с.32-33).

Також старшим державним виконавцем було здійснено неодноразово виклик боржника ОСОБА_1 , який за викликами не з`являвся (а.с. 6, 11, 13).

20.06.2025 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченком В. С. було складено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що з метою виклику боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Вхідні двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Виклик державного виконавця залишено в дверях квартири АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 з`являється за даною адресою рідко (а.с.12), аналогічним за змістом є акт від 02.07.2025 (а.с.14).

Головним державник виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитюком М. О. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.7), за результатом розгляду якого судом 09.10.2018 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП; суд визнав його винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та застосував до нього стягнення у виді суспільних робіт в розмірі 120 годин (а.с.34).

30.12.2024 Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про звернення з поданням про винесення ухвали про розшук боржника до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 266 049, 09 грн (а. с. 9-10).

Отже, судом встановлено, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється; достовірне місце його фактичного проживання та роботи невідоме, про своє місце перебування останній не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати аліментів, вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення суду, встановлення непроживання (відсутності) боржника за зареєстрованим місцем проживання, відсутності відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , місце його роботи, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження та виконанню судового рішення, суд вважає за необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченка Євгена Володимировича про розшук боржника ОСОБА_1 .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 від 29.11.2006, виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного знаходження невідома.

Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ВП №3 ГУНП у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немченка Євгена Володимировича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА