"09" вересня 2025 р.
09 вересня 2025 року
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Прийма Ф.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м.Харкові питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат, -
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.08.2025, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 77733.96 грн. та суму сплаченого судового збору 2422.40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд проводить розгляд заяви про розподіл судових витрат у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.08.2025, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 77733.96 грн. та суму сплаченого судового збору 2422.40 грн.

Представником КП «Харківводоканал» - Трофімчук К.С. подана заява про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Разом із позовом, представником позивача була надана квитанція на суму 50 грн - витрати на поштове відправлення (а.с.13)

Враховуючи викладене, оскільки суд не вирішив питання щодо відшкодування понесених витрат, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. не встановлено) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 50 (п`ятдесят) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення. суду.

Суддя Є.Б. Ольховський