Провадження №2/523/159/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Березніченко В.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника позивача про витребування документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолій Анатолійович про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового засідання представник позивача - адвокат Євценко Р.І. просив розглянути клопотання про витребування доказів. Так, посилаючись на предмет та підстави позову, неможливість самостійно надати документи, просить витребувати у державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка А.А. матеріали реєстраційної справи на підставі якої проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: нежилих приміщень першого поверху загальною площею 258,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ., а також витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер: 24224, виданий 07.12.2024 року.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування відомостей зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача - адвокат Євценко Р.І. про витребування документів -задовольнити.

1. Витребувати у державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича (адреса: 67452, вул. Центральна 79, смт. Лиманське, Роздільнянського р-ну, Одеської обл.) матеріали реєстраційної справи №101 (в тому числі і в електронному вигляді) на підставі якої проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна:№101, нежилих приміщень першого поверху загальною площею 258,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетта Султаналіївна (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя серія та номер: 24224, виданий 07.12.2024 року.

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 вересня 2025 року.

Суддя