Справа № 932/5812/25
Провадження № 2/932/2133/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місто проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в якій позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 1984 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, а/з 597, та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, не повідомив про причини, не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 серпня 1984 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, а/з 597.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майновий спір на теперішній час відсутній.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.
У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місто проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 серпня 1984 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, а/з 597.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місто проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С.Малінов