Справа № 404/406/25
Номер провадження 2/404/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/4879/18 від 19 жовтня 2018 року, та стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 серпня 2016 року. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/6713/18 від 28 листопада 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/4879/18 від 19 жовтня 2018 року було стягнуто із нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного рішення Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 57530265.

Вказано, що 12 квітня 2019 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У шлюбі з ОСОБА_6 у них народилась дитина: син ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, позивач на даний час виховує доньку дружини від першого шлюбу: ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25 вересня 2023 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у межах виконавчого провадження № 57530265.

На даний час за місцем роботи позивача з нього стягуються аліменти (третя частина від доходу). За таких умов лише дві третини його заробітку залишається на утримання його сім`ї: його, дружини та двох неповнолітніх дітей.

Позивач зазначав, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не погоджується із їх розміром.

На даний час не має можливості виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як має на утриманні ще дві дитини.

Отже, з урахуванням зміни його соціального стану він змушений звернутися до суду та просити зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року відкрито провадження справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представником відповідача, адвокатом Нофенко Ю.В. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем не додано до позовної заяви доказів погіршення його майнового стану, в тому числі, у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу.

Довідка про доходи, яка міститься в матеріалах справи, охоплює період отримання ОСОБА_1 заробітної плати з липня 2024 року по грудень 2024 року. При цьому, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто з 24 липня 2018 року, що позбавляє в повній мірі дослідити в динаміці зміну матеріального становища позивача.

Враховуючи дату народження другої дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та час, з якого ухвалено рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) незрозумілим залишається чому саме зараз ОСОБА_1 звернувся до суду. Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що доходу позивача недостатньо на утримання також його дружини, при цьому будь-яких доказів про те, що вона є непрацездатною за станом здоров`я, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та інше, до суду не надано.

Вказано, що визначений розмір аліментів відповідає вимогам законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 та суперечитиме її інтересам.

ОСОБА_9 проживає у повній сім`ї, в якій позивач як батько приділяє йому належну увагу. З моменту розірвання шлюбу між сторонами, позивач з донькою не спілкується, не приймає участі у її вихованні та не дарує їй ту батьківську любов, яка так необхідна дитині. Крім того, певний час аліменти на утримання доньки не сплачував взагалі.

Щодо посилання позивача на те. Що на його утриманні перебуває дитина дружини від попереднього шлюбу, вважає вказані твердження взагалі необґрунтованими та такими, що не впливають на зменшення розміру аліментів. Доказів вказаного позивачем не надано. Доказів того, що батько ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав або помер, а позивач в свою чергу усиновив дитину, суду не надано.

Зазначала, що за інформацією Судова влада України, з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти на утримання дитини, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2024 року (справа № 404/7783/14-ц).

У зв`язку із викладеним просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Завгородня В.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Нофенко Ю.В. у судовому засіданні заперечила проти позовних вимоги та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та відповідач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , повторно виданим 02 жовтня 2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з липня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 жовтня 2018 року (справа № 404/4879/18) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 /3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 20 листопада 2018 року.

Державним виконавцем Фортечного відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 57530265.

За постановою державного виконавця Фортечного відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 вересня 2023 року у виконавчому провадженні № 57530265 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Вересень Плюс».

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс», займає посаду комплектувальник, загальна сума доходу з липня 2024 року по грудень 2024 року без урахування аліментів становить 30 460,05 грн.

12 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12 квітня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 216.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 . Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_8 . Батьком вказаний ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті платника аліментів і ця зміна впливає на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як на підставу для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини, позивач вказує ту обставину, що на теперішній час його сімейний стан змінився він одружився і у зв`язку із цим він має зобов`язання перед своєю дружиною, що потребує додаткових матеріальних витрат, від вказаного шлюбу він має також сина, а також на його утриманні перебуває дитина дружини від іншого шлюбу.

Однак як вбачається з матеріалів справи, шлюб позивач уклав ще у 2019 році, його дружина працездатна, відомості щодо матеріального стану ОСОБА_6 до суду позивач не надав, доказів того, що на утриманні позивача перебуває ОСОБА_8 не надано, відомості про усиновлення цієї дитини позивачем відсутні, однак позивач сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду від 19 жовтня 2018 року (справа № 404/4879/18), заборгованості по аліментам немає, з чого вбачається, що аліменти у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для платника аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, посилання позивача на зміну свого сімейного стану як на підставу для зменшення розміру аліментів, не є суттєвими та не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, у зв`язку із не доведенням позивачем наявності достатніх підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, визначеного за рішенням суду, через зміну сімейного стану сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова