Справа № 948/713/25
Провадження № 2/948/453/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

11.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, однак про його існування не знала, а тому пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

12.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 11.09.2025 року.

Одночасно суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечують (а.с.29).

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.21-26,27,28), причини неявки не повідомили, відзиву на позов та пояснень не надали.

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 08 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик