УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №766/17080/24,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Туракевич О.О. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просила на підставі ст. 269 ЦПК України виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому 22 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/17080/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу боржника: АДРЕСА_1 . Розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 766/17080/24, не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно відомостям Реєстру територіальної громади відомчої інформаційної системи ДМС, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК Україна, судом була отримана інформація, що станом на 22.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 13.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено питання про стягнення судового збору.

22.05.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі 766/17080/24, де в графі відомості про місцезнаходження/ місце проживання боржника зазначена адреса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , як « АДРЕСА_2 ».

В заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Туракевич О.О. просила, на підставі ст. 269 ЦПК України, виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому 22 травня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/17080/24, зазначивши вірно адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з тексту виконавчого листа він був виданий 22.05.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області на підставі заочного рішення суду від 03.03.2025 року та містить усі необхідні відомості стягувача та боржника. Зокрема, зареєстрована адреса боржника у виконавчому листі вірно зазначена як « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, заява про виправлення описки у електронному виконавчому дисті від 22.05.2025 року по справі № 766/17080/24 не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту виконавчого листа не вбачається, що судом допущено описку у виконавчому листі в розумінні ст. 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №766/17080/24, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан