Справа № 739/1556/25
Провадження № 2/739/449/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 20832,87 грн боргу.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 уклавши договір № 738946100 від 25.09.2021 отримав в кредит кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував: 6891,62 грн. за кредитом, 13941,25 грн. за процентами, всього 20832,87 грн.

В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

25.09.2021 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір № 738946100 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору: розмір кредиту 9500,00 грн (п. 1.1 Договору), кредит було надано на строк 30 днів, розмір дисконтної процентної ставки від 3,65% до 722,7% процентів річних.

Обставина надання ОСОБА_1 25.09.2021 кредитних коштів (першого траншу) в сумі 8400,00 грн підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 25.09.2021 та не заперечується відповідачем.

Копією договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; копією договору факторингу № 27/0524-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з додатковими угодами до нього, а також реєстрами боржників (прав вимоги) до зазначених договорів, підтверджується, що ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 738946100 від 25.09.2021.

Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд вважає встановленою обставину неповернення 6891,62 грн. кредиту та не сплати відсотків у сумі 13941,25 грн. за кредитним договором № 738946100 від 25.09.2021.

З врахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню. З ОСОБА_1 необхідно стягнути суму боргу за договором № 738946100 від 25.09.2021, яка становить: 6891,62 грн. тіло кредиту, 13941,25 грн. відсотки за користування кредитом, всього: 20832,87 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Також ТОВ «Юніт Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 5000,00 грн. і стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» 20832(двадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 87 коп. боргу за кредитним договором №738946100 від 25.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Юніт Капітал», місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4 А, офіс 10, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.К. Іващенко