У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., за участю секретаря Сапронова А.О. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11025/24 від 04 вересня 2025 року за справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

У вказаній справі 04 вересня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково вказано дату призначення справи до судового розгляду 20 серпня 2025 року, замість вірної 09 жовтня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11025/24 від 04 вересня 2025 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11025/24 від 04 вересня 2025 року за справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталія Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Виправити описку допущену в рішенні, а саме вважати вірною дату призначення справи до судового розгляду «09 жовтня 2025 року» замість помилково зазначеної «20 серпня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.