22.08.2025 Єдиний унікальний номер 204/5357/25
Провадження № 6/205/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Жевега К. В., через систему «Електронний суд», звернулась до Чечелівського районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою, в якій просили суд замінити стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67141952 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив».

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О. А. перебуває виконавче провадження №67141952 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за № 26753 від 15.09.2021, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» (змінювало найменування з ТОВ «Укрпозика»). 03 квітня 2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP7397078 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №U2855048 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у результаті чого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №26753 від 15.09.2021. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2025 року заяву передано на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

10 липня 2025 року матеріали справи надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 визначено головуючою суддею Костромітіну О. О.

Ухвалою судді від 11 липня 2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження (п. 2) зазначено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Приватний виконавець Шаган О. А. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, про прийняте рішення просив повідомити у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 та представник ТОВ «ЮК «Дія-Актив», в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15 вересня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. вчинено виконавчий напис № 26753, яким звернуто стягнення з ОСОБА_3 , яка є боржником за кредитним договором № UP7397078 від 07.02.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U2855048, укладеним з ТОВ «ЮК «Дія-Актив», заборгованості за період з 02.04.2020 по 06.08.2021 у розмірі 20 160,00 грн., яка складається з: 10 500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 9 660,00 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати у розмірі 650 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 20 810,00 грн.

13 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О. А. відкрито виконавче провадження № 67141952 з примусового виконання вказаного виконавчого напису №26753 від 15.09.2021, про що винесено відповідну постанову.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (фактор) та ТОВ «ЮК «Дія-Актив» (клієнт) укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 Договору). Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в реєстрі прав вимог (п. 3.1.1 Договору). Пунктом 4.1 Договору визначено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту.

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на виконання Договору суму фінансування в розмірі 292 884,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3261 від 03.04.2025, що в свою чергу підтверджує факт здійснення повної оплати за договором факторингу.

Згідно акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв реєстр прав вимог на загальну суму 28 503 743,71 грн.

Як вбачається з витягу з Реєстру Боржників 03.04.2025, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № UP7397078 від 07.02.2020 у загальному розмірі 1237,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Аналогічні правові висновки викладено й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі договору про відступлення прав вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (ЄДРПОУ 41350844) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 67141952 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем 15 вересня 2021 року, реєстровий № 26753 про стягнення грошової суми у розмірі 20 810,00 грн. з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Костромітіна

.