КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року

справа № 367/5788/25

провадження № 22-ц/824/15889/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2025 року,постановлене під головуванням судді Шестопалової Я.В. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ірпінська міська рада, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 20 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що в судовому засіданні участі не брала, оскільки про дату судового засідання їй не було відомо, та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2025 року отримала лише 08 серпня 2025 року, що підтверджується копією заяви-розписки, долученої до клопотання про поновлення строку.

Згідно з п. 8 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Зважаючи на відсутність доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку, враховуючи положення ст.ст. 2, 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ірпінського міського суду від 16 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: