Справа № 615/110/25
Провадження № 2/615/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

21.01.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача пеню, нараховану на заборгованість зі сплати аліментів в сумі 62552,90 грн., які утворились в межах виконавчого провадження №70836029, відкритого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області у справі №2006/658/12.

На підставі ухвали суду від 23.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Відповідачу вручено копію ухвали та позовного матеріалу 28.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошта про вручення відправлення.

Окрім того, 26.02.2025 відповідач ознайомився з матеріалами справи в канцелярії суду.

З метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст.2 ЦПК України, для здійснення сторонами процесуальної дії щодо надання особистих пояснень в судовому засіданні про обставини справи, ухвалою суду від 27.02.2025 судовий розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.03.2025 відповідач надав відзив за позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог через невідповідність розрахунку заборгованості фактичним обставинам справи.

Правом щодо подання відповіді на відзив в передбаченому ст.179 ЦПК України порядку позивач не скористалася.

13.05.2025 відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з позивача на його користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 65334,59 грн. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №615/707/22.

На виконання п.2.3.39.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу Валківського районного суду Харківської області, зустрічний позов щодо предмету спору у судові справі, у якій відкрито провадження, зареєстровано за №615/110/25, провадження 2/615/281/25 та передано раніше визначеному судді.

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження за зустрічним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні разом із первісним позовом.

30.05.2025 позивач подала відзив на зустрічну позовну заяву, відмовити ОСОБА_2 в стягненні неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

02.06.2025 відповідач подав відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Правом щодо подання заперечень в передбаченому ст.180 ЦПК України порядку позивач не скористалася.

10.06.2025 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до судового розгляду іншої справи № 2006/658/12 з розгляду скарги на неправомірність дій державного виконавця з приводу нарахування заборгованості.

23.06.2025 позивач подала заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просить визнати дії відповідача зловживанням процесуальними правами.

05.08.2025 відповідач подав клопотання про застосування строків позовної давності щодо нарахування пені та відмови в задоволенні позовних вимог.

22.08.2025 позивач подала заперечення проти задоволення клопотання про застосування строків позовної давності.

10.09.2025 відповідач подав клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлено.

Судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою сторін та їх представників, в зв`язку з розглядом заяви про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі № 615/707/22 та цивільної справи № 615/1969/25 за їх участі, результати яких мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши доводи позовної заяви та зустрічної позовної заяви, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, в зв`язку з чим необхідно перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом №615/110/25, провадження 2/615/281/25 об`єднати в одне провадження з первісним позовом №615/110/25, провадження 2/615/122/25.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 10:00 02.10.2025.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня складення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова