Провадження № 2/185/1584/25
04 вересня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, просили розглядати справу без їх участі.
Ухвалою суду від 06.08.2025 акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» було зобов`язано не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.12.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки 5355 - 28xx - xxxx 1817, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); - інформацію про надходження 17.12.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000 грн.
Ухвалу суду від 06.08.2025 АТ «ПУМБ» отримав 07.08.2025 року про що свідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
У встановлений судом строк та до теперішнього часу від АТ «ПУМБ» не надійшло а ні витребуваних письмових доказів, а ні повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи те, що АТ «ПУМБ» не повідомило суд про неможливість подати витребувані судом докази та не подано такі докази, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «ПУМБ» в дохід державного бюджету штраф та повторно зобов`язати надати суду витребувані раніше письмові докази.
Керуючись ст. 81, 84, 148,260 ЦПК України, суд
Стягнути з акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в дохід державного бюджету штраф в сумі 3028 грн.
Повторно зобов`язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду:
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.12.2023;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- інформацію про надходження 17.12.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000 грн.
Роз`яснити, що у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про причини неможливості надання таких доказів у встановлений судом строк суд може застосувати заходи процесуального примусу в порядку ч. 2 ст. 148 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський