Справа № 727/8233/25
Провадження № 2-о/727/298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В інтересах заявниці ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась адвокат Бабічук А.С. із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Зазначає, що заявниця не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження ро-динних відносин, як доньки та матері.

Зокрема, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_2 », у той час як у свідоцтві про народження, матір`ю заявниці запи-сана « ОСОБА_3 ». При цьому, як вказує представник заявниці, свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало зміну прізвища матері заявниці не збе-реглось.

У зв`язку з викладеним просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Представник заявниці, ад-вокат Бабічук А.С., в судове засідання не з`явилась, направила заяву, згідно якої проси-ла провести розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила їх за-довольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без її уча-сті.

Дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , від 30.03.1973 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Судом також досліджено інші матеріали, долучені заявницею до справи на під-твердження заявлених вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особа-ми.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявницею та її матір`ю має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину на спад-кове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між ОСОБА_2 , яка по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею ОСОБА_8 , а саме встано-вити факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.