Провадження №2/748/135/25
Єдиний унікальний № 748/4624/24
У Х В А Л А

15 вересня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Арташкіна Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк»:

1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р. у розмірі 60 696,35 грн станом на 25.08.2024 р., що складається з: 49 068,15 грн - заборгованість за тілом кредита, 11 628,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками;

2) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 04.11.2024 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.11.2024 р. представник відповідача надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.11.2024 р. до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому той просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом із відзивом представник відповідача подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів довідки про умови кредитування від 04.04.2011 за карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», анкети-заяви від 02.09.2021 та заяви від 31.03.2022 про приєднання відповідача ОСОБА_2 до умов банківського обслуговування, оформлених відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

02.12.2024 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від представника відповідача.

Ухвалою судді від 06.03.2025 р. справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 08.04.2025 р.

Судове засідання призначене на 08.04.2025 р. відкладено на 24.04.2025 р. у зв`язку із заявою про відкладення представника позивача.

Судове засідання призначене на 24.04.2025 р. відкладено на 04.08.2025 р. для розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою судді від 04.08.2025 р. задоволено клопотання представника відповідача про витребуванняя доказів та відкладено судове засідання на 18.09.2025 р.

10.09.2025 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «КБ «ПриватБанк» адвоката Арташкіна О.Ю. про проведення судового засідання, яке відбудеться 18.09.2025 р., а також всіх наступних судових засідань у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача, реєстрацію адвоката Арташкіна О.Ю. на сайті vkz.court.gov.ua, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення судових засідань в режмі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Арташкіна Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судові засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести за участю представника позивача адвоката Арташкіна Олександра Юрійовича (тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокату Арташкіну Олександру Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта