ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9195/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1339/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Скрипки А.А.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року, Акціонерне товариство Чернігівобленерго 30.06.2025 року звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.07.2025 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21.03.2025 року, а також надання суду належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень представника апелянта, у відповідності до положень п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України.

В подальшому, в межах визначеного апеляційним судом строку, апелянтом було в повному обсязі усунуто недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 18.07.2025 року, та надано апеляційному суду належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень представника апелянта, у відповідності до положень п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України, а також подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року. В обґрунтування вимог поданого клопотання Акціонерне товариство Чернігівобленерго зазначає, що згідно картки руху документа електронного суду, дата доставки до електронного суду: 19.06.2025 о 22:42 год. Таким чином, як вказує апелянт, днем отримання в електронному суді рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року вважається 20.06.2025 року, отже, апеляційна скарга подається в строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року була вручена представнику Акціонерного товариства Чернігівобленерго під розписку 20.06.2025 року (а.с.145). Крім того, згідно картки руху документа електронного суду (а.с.154), дата доставки рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року до електронного суду: 19.06.2025 о 22:42 год.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження Акціонерного товариства Чернігівобленерго щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Чернігівобленерго про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у цивільній справі №751/9195/24 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Чернігівобленерго строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у даній цивільній справі № 751/9195/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Чернігівобленерго на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: ОСОБА_2 .

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи разом надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і встановити десятиденний термін з дня отримання даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: