Єдиний унікальний номер 317/4453/25
Провадження № 2-д/317/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Качана А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій, а саме встановлення актуальної адреси проживання ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали судового доручення турецького суду про встановлення актуального місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами; виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1759248 від 10.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вивчивши матеріали судового доручення, суддя вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину нею державного кордону України у період часу з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261, 500, 501 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій, а саме встановлення актуальної адреси проживання ОСОБА_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Міністерству соціальної політики, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 24.02.2022 до теперішнього часу громадянкою України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, б. 26) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан