Справа №2-326/11
Провадження №6/521/438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Божники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Божники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-326/2011, було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до боржників - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС»: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», суму заборгованості по кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 180 060,26 гривень (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок), що еквівалентне 527 399,16 доларів США (п`ятсот двадцять сім тисяч триста дев`яноста дев`ять дол. США 16 центів).

В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6308 від 26.09.2007р. нежитлові приміщення на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1635 від 11.03.2008 р. нежитлова будова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розміщеного на земельній ділянці Урожайненської сільської Ради Сімферопольського району.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачені судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 910 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачені судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 910 гривень 00 копійок.

30 липня 2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір № GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів зокрема за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Залізничного районного суду м. Сімферополя за Малиновським (нині Хаджибейським) районним судом м. Одеси.

Матеріали вказаної цивільної справи до Хаджибейського районного суду м.Одеси не передавались.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2025 року за ініціативою суду відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, запропоновано учасникам процесу надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Відповідні матеріали до суду учасниками процесу на надані.

В судове засідання учасники процесу не з`явились їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження та про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі Договору № GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» від ПАТ КБ «Надра» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 805/2007/840-М/12107 від 26 вересня 2007 року та до ТОВ «ІСС» як поручителя в сумі 234 589,77 доларів США, що еквівалентно 6 495 016 грн. 58 коп. та за договором іпотеки, посвідченим 26 вересня 2007 року Павловською О. В., приватним нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу, реєстр. № 6308 (а.с. 10).

В матеріалах провадження відсутня копія рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-326/2011, також відсутнє вказане рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копія вказаного рішення не надана учасниками провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Також в матеріалах провадження відсутні відомості про набрання вказаним рішенням законної сили, про видачу виконавчих листів, пред`явлення їх до примусового виконання, тощо, у зв`язку із чим суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 260, 278, 442, 488, 489, 493, 494, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Божники: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення її апеляційного перегляду, якщо за його результатами ухвалу було залишено без змін.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко