Справа № 591/9494/25
Провадження № 2-н/591/3062/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9494/25 за заявою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Нежевело Валентини Вікторовни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

питання виправлення описки у судовому наказі,-

та установив:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 у особі представника адвоката Нежевело Валентини Вікторівни звернулася до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

27 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 27.08.2025 допущено описку, а саме у резулятивній частині абзацу 3 «2. Стягнути з боржника:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 302.80 грн» не вказано рахунок сплати судового збору а саме: на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м.Київ, вул.Липська,18/5, р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 302.80 грн судового збору.

Допущена описка є суттєвою і підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/9434/25) шляхом усунення за текстом описки, зазначивши правильно і уважати «Стягнути з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 302.80 грн на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м.Київ, вул.Липська,18/5, р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 302.80 грн судового збору.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2025 року (судова справа єдиний унікальний номер 591/9494/25)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар