22.09.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6815/25
Провадження № 2/644/3913/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 вересня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

Відповідача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріли позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ набутого під час шлюбу майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя , а саме просить виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49.2 кв.м. Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 89.3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами літ. "А-1": Виділити у власність. ОСОБА_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49.2 кв.м. Виділити у власність. ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 89,3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами літ. А-Г'.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 19 серпня 2025 позов було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні, призначене підготовче судове засідання у справі.

У встановлений судом для подання відзиву від відповідача надійшов зустрічний позов, в якому відповідач просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об`єднати його з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження та:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 89,3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами літ. "А-1",

-визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м.,

-визнати боргове зобов`язання у розмірі 400 000,00 гривень спільним зобов`язанням подружжя та стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 125 000,00 грн,

-стягнути з ОСОБА_3 276 735,04 грн.

Від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу для підготовки відзиву на зустрічний позов.

У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Гофельд Г.С. просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Зазначила, що в одній з позовних вимог допущена описка, просить «визнати боргове зобов`язання у розмірі 400 000,00 гривень спільним зобов`язанням подружжя», а не майном.

Позивач за первісним позовом, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про спільний розгляд первісного та зустрічного позовів у її відсутність.

Вислухавши сторони, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків. Згідно з частинами першою, третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. У первісному позові заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя. Предметом зустрічного позову є теж поділ майна подружжя. Підставою є спір між сторонами про поділ майна.

Вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

У підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву в зв`язку із необхідністю надання позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 додаткового часу для надання відзиву на зустрічний позов, а відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та об`єднати його з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження

Надіслати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 06 листопада 2025 о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН