Справа № 611/826/21
Провадження №6/611/8/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит» у виконавчому провадженні № 71371500.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області перебуває виконавче провадження № 71371500, відкритому на підставі виданого за рішенням Барвінківського районного суду Харківської області 30.12.2021 року виконавчого листа по справі №611/826/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №27-102-850-2-19-Г від 28 лютого 2019 року в розмірі 24 469,50 грн.

03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № GL1N426240, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора.

27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «МУСТАНГФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК Єврокредит» уклали договір відступлення права вимоги № 1/12, згідно з яким новий кредитор отримав право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 27-102-850-2-19-Г від 28.02.2019.

Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Письмово в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року по справі №611/826/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №27-102-850-2-19-Г від 28 лютого 2019 року, яка, станом на 01 жовтня 2021 року, становить 24 469 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок..; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Рішення набрало законної сили 31.01.2022.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист №611/826/21, який передано для примусового виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області було відкрито виконавче провадження №71371500.

03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за № GL1N426240, згідно з умовами якого, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора.

27.12.2024 ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «МУСТАНГФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК Єврокредит» уклали договір відступлення права вимоги № 1/12, згідно з яким новий кредитор отримав право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 27-102-850-2-19-Г від 28.02.2019.

Згідно положень ч. 1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «МУСТАНГФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» право вимоги за кредитним договором № 27-102-850-2-19-Г від 28.02.2019, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФКЄврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 611/826/21, з акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи :40932411, місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Коптєв