Провадження № 2/522/1807/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача адвокат Петренко Н.О., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рева Д.С. Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його наявністю іншої цивільної справи, яка на його думку тотожна цій справі. Адвокат Петренко Н.О. заперечувала проти задоволення клопотання, звернувши увагу суду на відсутність підстав для визнання справ тотожними, а також на те, що позовна заява у іншій справі залише без розгляду ще у грудні 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив закрити провадження у справі.

На підтвердження своїх доводів адвокат Рева С.Д. надав суду копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 у цивільній справі №522/1124/24 (провадження №2/522/3089/24) та копію ухвали Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 про призначення справи до розгляду (справа №522/1124/24, провадження №22-ц/813/3613/25).

З наданих представником відповідача доказів судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 клопотання представника позивача Надибської О.Я. від 25.11.2024 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2025 підготовка справи до апеляційного розгляду ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 визнана закінченою. Справа призначена до апеляційного розгляду на 05.06.2025.

На вимогу суду у підготовчому засіданні представник відповідача не надав копію позовної заяви у цивільній справі №522/1124/24 (провадження №2/522/3089/24). З наданих адвокатом Ревою С.Д. доказів та з оголошеної представником позивача адвокатом Петренко Н.О. позовної заяви у вказаній справі (№522/1124/24 провадження 2/522/3089/24), суд не вбачає, що предмет спору у справі № 522/1124/24 є тотожним предмету спору у цій справі.

Окрім того, вимога представника відповідача адвоката Реви С.Д. про закриття провадження у цивільній справі №522/23294/24-Е (провадження 2/522/1807/25) у зв`язку із наявністю іншої тотожної цій справи не відповідає приписам ст. 255 ЦПК України, яка не містить такої підстави для закриття провадження у справі, як наявність іншої тотожної справи, яка розглядається судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Реви С.Д. та закриття провадження у цивільній справі №522/23294/24-Е.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.09.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА