Провадження № 6/359/9/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, заінтересовані особи Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 в системі «Електронний суд» ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні №67700958 з виконання виконавчого напису 235630, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/6435/82/728937 в сумі 54806,05 гривень (а.с.1-13).

У судове засідання представник заявника не з`явився, за змістом поданої заяви просив її розглянути без участі представника заявника.

Інші учасники справи: заінтересовані особи стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», його правонаступник ТОВ «Дніпрофінансгруп», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заява обґрунтована тим, що 21.11.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010/6435/82/728937. У подальшому АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» на підставі Договору №114/2-31/F від 09.04.2020.

13.11.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» на підставі Договору №13-11/20-F відступило право вимоги за кредитним договором №010/6435/82/728937 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», за заявою якого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. був вчинений виконавчий напис №235630 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/6435/82/728937 з боржника ОСОБА_1 ..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. від 29.11.2021 було відкрито виконавче провадження №67700958 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису.

Заявник стверджує, що на підставі укладеного 25.06.2024 з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Договору Ф-25/06/24/1 набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту №010/6435/82/728937.

Ухвалою судді від 16.01.2025 було призначено заяву до судового розгляду (а.с.101).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» просило розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, повідомлені про дату час та місце розгляду, заперечень по суті поданої заяви до суду не направили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича перебуває виконавче провадження №67700958, відкрите 2911.2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 235630, виданого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУШІ», місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд.5, код платника податків згідно з , ІВАN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 334851, якому ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», код платника податків згідно з , відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 13-11/20-F від 13.11.2020, якому в свою чергу Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на підставі договору №114/2-31-F від 09.04.2020 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019 року, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

Наведене підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 14.10.2024 (а.с.73-76) та постановою про відкриття виконавче провадження (а.с.77-79), отриманими з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно з виконавчим написом стягнуто заборгованості за Кредитним договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019 за період з 13.11.2020 року по 25.06.2021року включно, суму у розмірі: 32800,43грн. - заборгованість за тілом кредиту; 21955,62 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, - що становить загальну суму 54806,05грн.

Також встановлено, що 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-31/F (а.с.38-64), відповідно до умов якого відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу країни первісний кредитор передає (відступає( новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Згідно із Реєстром боржників від 13.11.2020 до Договору відступлення права вимоги №114/2-31/F від 09.04.2020 (а.с.21-24), порядковий номер 644 відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019, сума боргу за кредитом -32800,43грн.. за процентами 2021,80грн., загальна сума заборгованості 34823,23 грн.

13.11.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-11/20-F (а.с.41-47), відповідно до якого, а також згідно із Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до вказаного Договору (а.с.17-20), ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги до божника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019. Загальна сума заборгованості : 34823, 23 грн., у тому числі: сума боргу за кредитом -32800,43грн.. сума боргу за процентами 2021,80грн.

25.06.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та заявником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги (а.с.65-70) та в цей же день ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» здійснено оплату за Договором згідно із інформаційним повідомленням про зарахування коштів №109 від 25.06.2024 в сумі 500000,00грн. (а.с.40).

01.07.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та заявником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» підписані Акт приймання-передачі документації та Акт про відступлення прав вимоги до вказаного Договору (а.с.71,72) та згідно із Додатком до Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 (Перелік боржників Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається) заявник набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту №010/6435/82/728937. Загальна сума заборгованості : 34823, 23 грн., у тому числі: сума боргу за кредитом -32800,43грн.. сума боргу за процентами 2021,80грн. (а.с.25-27).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Частиною 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача, та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Суд враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, де зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Встановлено, що заявник, хоч є новим кредитором у зобов`язанні, позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема, брати участь як сторона у виконавчому провадженні.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість за Кредитним договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019 погашена суду надано не було.

Відомості про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у суду відсутні.

Суд звертає увагу, що зазначена в Додатку до Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 загальна сума заборгованості становить - 32800,43грн., тоді як стягнута згідно із виконавчим написом на користь попереднього кредитора загальна сума заборгованості складає 54806,05грн..

Проте ця обставина не спростовує встановленого у судовому засіданні факту, що право вимоги за вказаним у виконавчому написі № 235630, виданому 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Кредитним договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019 перейшло до заявника, а саме в силу вимог п.1.2 Договору № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами Акту про відступлення права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідний Акт про відступлення прав вимоги було укладено 01.07.2024 (а.с.72).

В цьому зв`язку суд також звертає увагу, що будь-які заперечення щодо суми заборгованості, яку було стягнуто за виконавчим написом, повноти виконання зобов`язання боржником, можуть бути висунуті проти нового кредитора у разі пред`явлення ним відповідної вимоги, а тому заміна стягувача жодним чином не обмежує права боржника.

Встановлення розміру фактичної заборгованості боржника за відсутності таких заперечень, виходить за межі предмету судового розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням викладеного заяву про заміну сторони слід визнати обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» , 61003, м. Харків, провул. Подільський, буд.15 кв.15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, букд.10-А, оф.212) у відкритому виконавчому провадженні №67700958 з виконання виконавчого напису №235630, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/6435/82/728937 від 21.11.2019 в сумі 54806,05 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів