Справа № 638/8712/25
Провадження № 2/638/4812/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та відновлення становища, яке існувало до нього,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця Івана Олександровича укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 копії: договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1289, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору; договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1293, машино-місця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору; договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1297, машино-місця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору.

Позивач у судовому засідання підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідачі не заперечували проти поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті та позицію відповідача, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємця Івана Олександровича укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 копії: договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1289, квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору; договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1293, машино-місця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору; договору купівлі-продажу від 07.06.2022 року, реєстраційний номер 1297, машино-місця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та Звіту про незалежну оцінку майна до вказаного договору.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 годину 09 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: