10.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8048/25
Провадження № 2-о/644/211/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про усиновлення дитини,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , 05.03.2010 №252 від 16.03.2010 : в графі прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі відомості про батька змінити відомості з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 , громадянин України».

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 294, 318 ЦПК України. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177, 294 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в заяві відсутні відомості щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до заяви.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Крім того, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.175, 177, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями175,177,185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, встановлених в мотивувальній частині ухвали суду .

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова