Справа № 172/2047/25
Провадження № 2/172/885/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1999 року, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Позивачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказує, що відповідач не заперечує проти того, що у нього є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач кожного місяця перераховує на рахунок матері аліменти на утримання доньки. Окрім цього, Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 21.02.2011 року у справі № 2-172/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім цього, позивачкою не додано до позову докази проживання неповнолітньої дитини разом з нею та перебування на її утриманні. Рішення суду 21.02.2011 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей перебувало на примусовому виконанні у Васильківському відділі ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро). У зв`язку з тим, що через органи ДВС аліменти з відповідача у примусовому порядку не стягуються він самостійно перераховує аліменти, про що свідчать копії квитанцій долучених до відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 20.12.1999 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Шлюб розірвано на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року № 2-91/11.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року у справі № 2-172/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , 2009 року народження. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року у справі № 2-172/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок. Згідно з рішенням суду аліменти стягнуто до досягнення старшою дитиною повноліття. Станом на день звернення до суду з цим позовом двоє з трьох неповнолітніх дітей вже є повнолітніми, тобто аліменти на їх утримання уже не стягуються, що підтверджено і представником відповідача у відзиві на позовну заяву. Добровільна сплата відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , 2009 року народження підтверджена копіями наданих суду квитанцій, однак в матеріалах справи немає доказів, що батьками було узгоджено такий спосіб виконання обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 оскільки це насамперед відповідає інтересам неповнолітньої дитини. При цьому, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки аліменти на утримання неповнолітніх дітей за рішенням суду від 21.02.2011 року, в тому числі й на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження не стягуються у примусовому порядку, а угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини між батьками дитини не досягнуто.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 19 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк