Справа № 346/4094/25
Провадження № 2/346/2328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить вирішити спір про поділ майна подружжя, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 47,2 кв. м та 6,9 кв.м, які знаходяться в АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «ВMW» модель «Х5», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

09 вересня 2025 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угод.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви в яких просять розглянути клопотання про затвердження мирової угоди в їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, письмові клопотання сторін, та, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Відповідність змісту мирової угоди вимогам матеріального закону передбачає, зокрема, аналіз об`єкта мирової угоди - майна, яким за умовами мирової угоди розпоряджаються її суб`єкти. Для того, щоб з`ясувати, що мирова угода не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд повинен встановити, що: 1) майно, яке передається за мировою угодою, не вилучено з обігу і не обмежено в обігу; 2) учасники мирової угоди мають право розпоряджатися цим майном, що підтверджується правовстановлюючими документами; 3) майно, яке передається за мировою угодою, не перебуває під арештом і щодо нього відсутній спір з іншими особами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається сторонами, затверджується судом відповідно до вимог цивільного процесуального права, з урахуванням норм матеріального цивільного права.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що: «В процесі розгляду Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області (суддя по справі Сольський В.В.) цивільної справи № 346/4094/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та взаємних домовленостей Сторони прийшли до згоди про укладення у даній справі мирової угоди (далі Мирова угода).

I.Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони прийшли до взаємної згоди про те, що:

1.Набуте під час шлюбу між Сторонами майно, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 47,2 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06; нежиле приміщення загальною площею 6,9 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06; транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, є спільною сумісною власністю Сторін;

2.До моменту набрання Мировою угодою чинності, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 (загальна площа 35,2 кв.м.; житлова площа 17,6 кв.м), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24006365, набута Сторонами за час шлюбу внаслідок приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», є особистою приватною власністю Сторін та належить їм на праві спільної часткової власності, а саме: Позивачу ОСОБА_1 10,6 кв.м. (3/10 частки); Відповідачу ОСОБА_2 24,6 кв.м. (7/10 частки);

2.1. До моменту набрання Мировою угодою чинності, двокімнатна квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 63,0 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, а також комора № ХХХVI, що знаходиться у АДРЕСА_4 (загальна площа 5,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, є особистою приватною власністю Позивача ОСОБА_1 ;

3.Нежиле приміщення, загальною площею 47,2 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06, право власності на яке зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

3.1. Нежиле приміщення загальною площею 6,9 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06, право власності на яке зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

3.2. Транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, право власності на яке зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

4.3/10 частки (10,6 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24006365, право власності на яку зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

4.1. Двокімнатна квартира АДРЕСА_3 (загальна площа 63,0 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

4.2. Комора № ХХХVI, що знаходиться у АДРЕСА_4 (загальна площа 5,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, право власності на яку зареєстровано за Позивачем ОСОБА_1 , переходить в особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;

5.Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити за собою в цілому реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно:

?3/10 частки (10,6 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24006365;

?двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа 63,0 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

?комору № ХХХVI, що знаходиться у АДРЕСА_4 (загальна площа 5,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

6.Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на наступне нерухоме майно:

?3/10 частки (10,6 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24006365;

?двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа 63,0 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

?комору № ХХХVI, що знаходиться у АДРЕСА_4 (загальна площа 5,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

7.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на наступне майно:

?нежиле приміщення, загальною площею 47,2 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06;

?нежиле приміщення загальною площею 6,9 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06;

?транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску;

8.У випадку визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, право спільної сумісної власності Сторін на майно, визначене у п. 1 Розділу ІІ Мирової угоди припиняється;

9.Сторони жодних претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат по даній справі не мають, оскільки такі витрати покладаються на кожну Сторону.

Сторони стверджують, що уклали шо Мирову угоду, ознайомлені з вимогами ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України та домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду».

Як встановлено судом, предметом позовної заяви є визначення частики кожного із співвласників у спільній сумісній власності.

Натомість за умовами мирової угоди сторони домовились щодо визнання за позивачем права вланості на нежиле приміщення загальною площею 6,9 кв.м., яке знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 06 та транспортний засіб марки «BMW», модель «Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, та визнання з відповідачкою права власності на 3/10 частки (10,6 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 24006365, двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа 63,0 кв.м.; житлова площа 38,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, Комору № ХХХVI, що знаходиться у АДРЕСА_4 (загальна площа 5,6 кв.м.), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

Тобто сторони фактично просять узаконити їхнє право власності на нерухоме майно в судовому порядку попри встановлений законом порядок оформлення прав власності на майно.

Так, сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Відтак, умови мирової угоди, запропоновані сторонами, суперечать закону, так як фактично, за умовою мирової угоди, суд має визнати за позивачем та відповідачем право власності на нерухоме майно за відсутності спору, що в свою чергу не відповідає вимогам Цивільного кодексу України.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Крім того, слід зазначити, що в даному випадку право часткової власності на нерухоме майно може бути оформлене сторонами на підставі цивільно-правової угоди, оформленої нотаріально, з наступною реєстрацією в органах державної реєстрації речових прав і таке питання не потребує додаткового врегулювання судовим рішенням.

Суд вважає, що сторони шляхом укладення мирової угоди намагаються узаконити право власності на нерухоме майно за сторонами, однак, такий порядок укладення угод щодо набуття у власність майна суперечить чинному законодавству.

Суд звертає увагу, що вирішення питання щодо житлової квартири у м. Івано-Франківську порушить вимоги процесуального закону про виключну підсудність судової справи. Більше того, вказана житлова квартира не є предметом позову.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, висловлених в ухвалі від 01.08.2018 року у справі №760/15287/15-ц та у постанові від 30.05.2018 року у справі №759/4103/16-ц, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, враховуючи, що подана на затвердження мирова угода суперечить закону, суд дійшов до висновку, що у визнанні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 258-260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 07 вересня 2025 року відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 05 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сольський В. В.