ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1832/25 Справа № 711/5507/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2025 у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, а саме з його мотивувальною частиною, представник ОСОБА_1 адвокат Чернявський А.Л. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення суду.

Зазначає, що повний текст рішення складено та надіслано стороні відповідача 01.08.2025.

До апеляційної скарги долучено картку руху документа, відповідно до якої повний текст рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2025 доставлено до електронного кабінету 01.08.2025 о 15 год 20 хв.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 01.09.2025. У Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 01.09.2025 за вх. № 9908/25-Вх.

15.09.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/5507/24.

В матеріалах справи відсутні докази отримання стороною відповідача ОСОБА_1 рішення суду.

Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.

Також звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання, зокрема, про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування вказує, що сукупна сума доходу за 2024 рік складає 318527,98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову складає 1086600 грн. За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 16299 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір складає 19558,80 грн (16299 грн * 150 % * 0,8).

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд апеляційної інстанції доходить такого висновку.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити особу від його сплати.

Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 8 вказаного закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржником надано довідку Пенсійного фонду України про доходи № 332834 від 22.08.2025, відповідно до якої сума пенсії з 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 217305,88 грн. Також надано до суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела доходів та утримання податків, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 сума доходу у ОСОБА_1 складає 101228,08 грн.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд, з огляду на наведені скаржником доводи, вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Чернявському Анатолію Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2025 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Анатолія Леонідовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2025 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков