____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/388/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №520/17217/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Наталка-Маркет» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович звернувся до Київського районного суду м. Одеси із поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 року по справі № 520/17217/14 про стягнення з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Наталка-Маркет» у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1428-08 ОФ Н від 15.09.2004 та договором поруки №1428-08 ОФ Н від 15 вересня 2004 у розмірі 182771,80 дол. США, пеню у сумі 967,92 грн, судовий збір 3654,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Подання відповідає вимогам стаття 441 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті подання до розгляду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 4 стаття 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 5, 8 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 520/17217/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Наталка-Маркет» про стягнення заборгованості.

Призначити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 520/17217/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Наталка-Маркет» про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. № 263, зал 37).

Про розгляд подання повідомити приватного виконавця та визнати його явку обов`язковою.

Зобовязати приватного виконавця надати оригінали матерілаів виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль