Провадження № 2/638/5414/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи з13 лютого 2025 року, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, б. 46, КОД ) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у банківських установах та рух коштів по ним за період з 01.01.2024 по день надання інформації, відомості щодо отримання всіх видів доходу за 2024 та 2025 рік, у тому числі у формі заробітної плати, інвестиційного доходу (прибутку) від проведення операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, б. 46, КОД ) відомості про рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у банківських установах та рух коштів по ним за період з 01.01.2024 по день надання інформації, відомості щодо отримання всіх видів доходу за 2024 та 2025 рік, у тому числі у формі заробітної плати, інвестиційного доходу (прибутку) від проведення операцій з цінними паперами, деривативами та корпоративними правами.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко