КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та витребування доказів

Справа 133/2192/25

27.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Голуб Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Махнівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 , представник позивача Голуб Наталія Євгеніївна, звернулись до суду з позовом до Махнівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник Махнівської сільської ради Кузьмінський П., 14.07.2025 долучив заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Від Махнівської сільської ради 21.08.2025 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Голуб Н.Є. просила суд призначити справу до судового розгляду та подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначені документи та інформацію, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно немає можливості витребувати вищезазначені докази, а їх витребування необхідне для долучення до справи як доказів обставин, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84, ,116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 83, 84, 91, 95, 116-118, 197,198, 200, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Козятинського відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області (22100, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 17):

Інформацію щодо виїзду за межі України в т.ч. на постійне проживання ОСОБА_3 , жительки села Комсомольського (нині Махнівки) Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області. Останнє відоме місце проживання в Україні є АДРЕСА_1 . В разі наявності такої інформації, прошу зазначити дату виїзду за межі України та повернення (за наявності).

2. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.Зодчих, 22) наступну інформацію:

Чи перебувала / перебуває на обліку як отримувач пенсії / соціальних виплат ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 . Якщо особу знято з обліку, то вказати причини зняття та надати копії документів, що стали для того підставою;

Чи перебувала/перебуває на обліку як отримувач пенсії / соціальних виплат ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . Якщо особу знято з обліку, то вказати причини зняття та надати копії документів, що стали для того підставою.

3. Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Козятині» (22100, м.Козятин, вул. Незалежності, 57, Вінницька область):

Інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2005 року по даний час. Якщо така інформація наявні, то вказати ПІБ зареєстрованих осіб та дату народження (за наявності), дату реєстрації проживання та зняття з реєстрації, а також причину зняття з реєстрації (за наявності).

4. Витребувати з Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (22133, с. Махнівка, вул. Нікольського, 15, Хмільницький район, Вінницька область):

Фотокопії записів погосподарської книги Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за 1990, 1991, 2000, 2005, 2010-2024 роки щодо домогосподарства/будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . с. Махнівка.

5. Витребувати з Козятинського відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентрацизації» (22100, Вінницька область, м.Козятин, пров. Довженка, 2а): інформацію щодо реєстраціїїї відсутності права власності за будь-якими особами на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Махнівської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 24.09.2025 о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА