Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 405/2954/25
Провадження № 2/391/277/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі судді Ревякіної О.В., розглянувши в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.08.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір фінансового кредиту № 29796-08/2024, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, в сумі 23050 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9500 грн., заборгованість за відсотками - 8550 грн., заборгованість за штрафом 5000 грн. 23.12.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 23122024. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23122024, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23050 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків, які позивач усунув 21.07.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

28.07.2025 витребувані ухвалою суду докази надійшли на адресу суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну адресу. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, які повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.08.2024 відповідач уклав з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договір фінансового кредиту № 29796-08/2024, строком на 120 днів зі сплатою процентів за користування кредитом, в розмірі 1,00 % в день, дата надання кредиту 24.08.2024, дата погашення кредиту 21.12.2024. Кредит надається в безготівковій формі в національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-87хх-хххх-1224.

Згідно з Додатком №1 до договору фінансового кредиту № 29796-08/2024 від 24.08.2024, загальна вартість кредиту становить 21100 грн.

Відповідно до довідки виданої ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП відповідач ідентифікований первісним кредитором.

У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.

Згідно довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 18.04.2025 відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку від 09.02.2024 відповідачу 24.08.2024 о 21.00 год. було перераховано кошти в сумі 10000 грн на картку НОМЕР_1 , номер транзакції 1255543.

Зарахування коштів 24.08.2024 в сумі 10000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) підтверджується також інформацією АТ «ОТП БАНК» від 24.07.2025.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29796-08/2024 від 24.08.2024, ОСОБА_1 за період з 24.08.2024 по 23.12.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 9500 грн., заборгованість за відсотками - 8550 грн., заборгованість за штрафом 5000 грн, оплат всього 530 грн.

23.12.2024 між ТОВ«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 23122024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, укладеного 23.12.2024 № 23122024, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23050 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9500 грн., заборгованість за відсотками - 8550 грн., заборгованість за штрафом 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 не виконує передбачені договором обов`язки та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, зі змісту позову встановлено, що відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9500 грн., заборгованість за відсотками - 8550 грн.

В той же час, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за штрафами в сумі 5000 грн задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач уклав кредитний договір № № 29796-08/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 24.08.2024 р., тобто у період дії в Україні воєнного стану, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України штраф в розмірі 5000 грн. не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню.

Відповідно до вимог статей 137, 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1897 грн (18050 грн. х 100 : 23050 грн = 78,31%; 2422,40 грн. х 78,31% : 100 =1897 грн) та витрати на правничу допомогу в розмірі 5481,70 грн. (7000,0 грн. х 78,31% : 100).

Керуючись ст. ст. 4 , 19, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ) заборгованість за кредитним договором № 29796-08/2024 від 24.08.2024 у розмірі 18050 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1897 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5481,70 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Ревякіна