Справа № 185/5489/25
Провадження № 2/185/5058/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилається на те, що відповідач 25 травня 2024 року в місті Павлограді, керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль був пошкоджений, а його власник зазнав матеріальних збитків. Зазначені обставини підтверджуються постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року.

МТСБУ була здійснена регламентна виплата потерпілій особі, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП не була застрахована.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 34 098 грн 40 коп.

13 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у справі № 185/5728/24, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 25 травня 2024 року о 12:10 годині на перехресті вулиць Дніпровської та Дмитра Яворницького в місті Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху.

Постанова суду набрала законної сили 06 липня 2024 року.

Станом на дату ДТП автомобіль, яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому 27 травня 2024 року власник пошкодженого транспортного засобу Мазда 3 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 21 серпня 2024 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу Мазда 3 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 . Підтверджена шкода по майну складає 32 648 грн 40 коп.

Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь ОСОБА_2 згідно платіжної інструкції № 926025 від 05 вересня 2024 року.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Мазда 3 номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується висновком судового експерта Цаберябого Віктора Миколайовича № 067/24 від 18 червня 2024 року.

Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право зворотної вимоги МТСБУ до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до:

1) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Вимоги, передбачені цією статтею, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням.

Витрати МТСБУ на оплату послуг експерта у розмірі 1450 грн підтверджуються платіжною інструкцією № 925341 від 23 серпня 2024 року.

Тому позов МТСБУ про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого відшкодування 32 648 грн 40 коп та фактичних витрат, пов`язаних з експертною оцінкою розміру шкоди з - 1450 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 15016 від 15 травня 2025 року (а.с.1).

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору підтверджені належним чином і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу фактичні витрати, пов`язані з експертною оцінкою розміру шкоди у сумі 1450 (тисяча чотириста п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02653 місто Київ, Русанівський бульвар, 8, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва