ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1135/25Головуючий по 1 інстанції
Справа № 700/219/25 Категорія: 304090000 Чорненька О. І.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Василенко Л.І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

особа, яка подає апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року (у складі судді Чорненької О.І.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500309-КС-001 від 22.05.2024 в розмірі 47729,19 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 22.05.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 500309-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 500309-КС-001 відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 17050 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 1174,78 грн; заборгованості по відсотках - 13025,22 грн; комісія - 2850 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість в розмірі 47729,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 29903,97 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Заочним рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 36090 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 18264,78 грн та судовий збір в розмірі 1831,57 грн.

Суд першої інстанції, посилаючись вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», не погодився із заявленою сумою заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 22.05.2024 по 06.11.2024 включно (168 днів) та дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості за процентами в розмірі 1%, з урахуванням ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування.

Отже, суд дійшов висновку про стягнення процентів в розмірі 18264,78 грн, виходячи з розрахунку 19000 грн (тіло кредиту) х 1,0 % (процентна ставка) х 168 днів (період нарахування) - 13025,22 грн (сума сплачених процентів згідно розрахунку).

Не погоджуючись з таким рішення суду, ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 11639,19 грн та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_1 проценти в розмірі 11639,19 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 11639,19 грн, судом першої інстанції неповно було з`ясовано суттєві обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору та надана невірна оцінка доказам під час розгляду справи, у зв`язку із чим суд дійшов невірних висновків про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Вказує, що сторони належним чином погодили відсоткову ставку по договору, про що позичальник був проінформований у повній мірі.

Суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про можливість зменшення суми відсотків про кредиту.

Так, відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1, 15159869 %, фіксована.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зазначену статтю було доповнено частиною п`ятою згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023.

При цьому, цим Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого: «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %».

Отже, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно); з 21.08.2024 включно та надалі 1%.

Зазначений Закон набрав чинності 24.12.2023, а Договір був укладений 22.05.2024.

При цьому, скаржник зауважує, що не слід ототожнювати поняття «денна процентна ставка» в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та «процентну ставку в день», які встановлені в Кредитному договорі, укладеному сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою, визначеною у ч. 4 ст. 8 вказаного Закону: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК -загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

У даному випадку, для визначення розміру загальних витрат за споживчим кредитом, потрібно додати суму процентів за користування кредитом до суми комісії за надання кредиту.

Відповідно, денна процентна ставка становить 0,95 процентів з розрахунку: (30440/19000)/169 днів * 100%.

Отже, скаржник зазначає, що розмір денної процентної ставки, передбачений Договором № 500309-КС-001 від 22.05.2024 не перевищує 1%, виходячи з того, що обрахування базувалось на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, як того вимагає норма ч. 3 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у даній справі позивач вважає обґрунтованими.

Відзив на апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду не надходив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 6 цієї статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 червня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. ст. 76, 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Судом встановлено, що 22.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір № 500309-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес Позика» надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі 19000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк кредиту 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15159869, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту: 2850 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії Договору, зміна будь?яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою.

Загальний розмір наданого кредиту: 19000 грн. Строк дії Договору: до 06.11.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 56330,80 грн. Загальні витрати за кредитом: 37330,80 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19698,93 процентів.

Договір підписано відповідачем 22.05.2024 21:41:24 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5. Номер телефону: НОМЕР_2 .

До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем 22.05.2024 21:41:24 електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5.

До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , щодо укладення електронного договору № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Довідкою ТОВ «ПрофітГід» підтверджено, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції: ea00cac6-186a-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, Надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», , ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023; Платник ТОВ «Бізнес Позика», код 41084239; Номер транзакції 41640-33159-82933; Дата / час здійснення переказу коштів 2024-05-22 21:41:57; Сума переказу 19000 грн; Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 ; Емітент платіжної картки отримувача: MONOBANK; Призначення переказу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 згідно кредитного дог. № 500309- КС-001 від 22.05.2024 Без ПДВ.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитом № 500309-КС-001 від 22.05.2024, за період кредитування з 22.05.2024 по 06.11.2024 всього видано кредиту 19000 грн, нараховано відсотків 42929,19 грн, нараховано комісії 2850 грн, всього сплачено 17050 грн (по тілу кредиту - 1174,78 грн, по відсотках 13025,22 грн, по комісії 2850 грн), залишок заборгованості станом на 08.02.2025 року за договором в розмірі 47729,19 грн, яка складається з: 17825,22 грн заборгованості за кредитом; 29903,97 грн заборгованості по відсотках; 0 грн заборгованості по комісії, 0 грн заборгованість по штрафам.

З відповіді АТ "Універсал Банк" від 24.03.2025 № БТ/Е-1756 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

З виписки з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 22.05.2024 по 06.11.2024 вбачається, що 22.05.2024 о 21:41:57 було здійснено зарахування коштів в сумі 19000 грн.

Оскільки, позивач оскаржує судове рішення в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, а тому рішення суду першої інстанції в частині стягнення тіла кредиту апеляційним судом не переглядається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наданими доказами не спростовується.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене вище, правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, апеляційний суд доходить висновку про те, що позивач належним чином обґрунтував наявність та розмір кредитної заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача на його користь.

Одночасно, апеляційний суд не може погодитися з аргументами суду першої інстанції про те, що розмір заборгованості по відсоткам за кредитом має бути зменшений, з урахуванням наступного.

Згідно зі ст. 1061 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» Розділу 4 Прикінцевих та перехідних положень, частини 17 «Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %».

Так відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка в день становить 1,15159869, фіксована.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (з визначенням розтермінування величини ставки протягом перехідного періоду після набрання законної сили цими положеннями).

Отже, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: -протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно) - протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно) - з 21.08.2024 включно та надалі 1%.

Таким чином, денна процентна ставка визначається за формулою, встановленою ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а саме: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Отже, як вірно зауважує скаржник, у даному випадку денна процентна ставка становить 0,95 процентів з розрахунку: (30440/19000)/169 днів * 100%.

У даному випадку, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за кредитом (які згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» при розрахунку денної процентної ставки складають значення показника формули ЗВСК) включаються:

- проценти по кредиту;

- комісії;

- інші витрати споживача.

Відтак, враховуючи встановлення в цій справі необхідності сплати позичальником відсотків по кредиту за пільговою ставкою 1,15159869, які включаються до складу загальних витрат по кредиту, що мають визначальну вагу при обчисленні денної процентної ставки за формулою згідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», у даному випадку денна процентна ставка не перевищує визначені законодавством обмеження.

За наведених обставин, суд першої інстанції помилково вважав, що відповідно до умов укладеного договору та викладених положень у частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24.12.2023 разом із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», проценти за користування кредитом, наданий ОСОБА_1 , з огляду на межі доводів апеляційної скарги, мали нараховуватись відповідно до денної процентної ставки в розмірі 1% на день, та не врахував, що позичальником протягом семи днів були порушені зобов`язання з повернення платежів за умовами кредитування, внаслідок чого у позивача на восьмий день виникло право нараховувати проценти за стандартною ставкою в розмірі 1,5% на день, яка є складовою частиною загальних витрат, що зараховуються при обчисленні денної процентної ставки.

Виходячи з викладеного вище, апеляційний суд зазначає, що доводи апеляційної скарги ТОВ «Бізнес Позика» знайшли своє об`єктивне підтвердження за наслідками перегляду судового рішення в оскаржуваній частині, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню, як ухвалене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що згідно ст. 376 ЦПК України є підставами для його часткового скасування з прийняттям апеляційним судом у цій частині нового рішення про задоволення вимог в частині стягнення залишку заборгованості за відсотками у розмірі 11639,19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частинами 1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги позивач сплатив судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Водночас, апеляційний суд зауважує, що ТОВ «Бізнес Позика» оскаржує рішення суду першої інстанції виключно в частині відмови у стягненні відсотків, а тому за подання апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягало сплаті 886,24 грн.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 2422,40 грн, а за подачу апеляційної скарги - 886,24 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Заочне рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року в частині відмови у стягненні залишку заборгованості за відсотками скасувати та ухвалити нове рішення у вказаній частині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишок заборгованості за кредитним договором № 500309-КС-001 від 22 травня 2024 року за нарахованими відсотками у розмірі 11639,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 886,24 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко

Н.І. Гончар