Провадження № 2/592/477/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання експертів про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна в натурі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2025 призначено по даній справі комплексну будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса.

28.04.2025 року на адресу суду від судових експертів надійшло клопотання експертів №603/604 про надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій необхідних для проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи від 25.04.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання експерта та пояснив, що вказані в ньому документи самостійно отримати не зміг, лише за ухвалою суду потрібно .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як у цілому не визнає позовні вимоги.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання про надання додаткових матеріалів обґрунтоване їх необхідністю для правильного проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про надання експертам додаткових матеріалів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 72, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Євенко М.В. та Таранець В.М. задовольнити.

Витребувати з відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32):

- електронний документ (обмінний файл) на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 :20:023:0008) в електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml) з Національної кадастрової системи;

- оригінал поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :20:023:0008 з Державного земельного кадастру.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 29.09.2025 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич