Справа № 367/8530/17
Провадження №2/367/146/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

27 грудня 2017 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 26 січня 2022 року прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

16 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у позивача ОСОБА_3 наступні документи:

- договір доручення (якщо такий укладався) із чіткими зазначенням юридичних дій, які мав вчинити повірений ( ОСОБА_2 ), згідно зі статтями 1003-1005 ЦК України;

- письмові докази згоди дружини ( ОСОБА_7 ) на укладення договору доручення та відчуження майна (квартир АДРЕСА_1 , 7, АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення № 14), які підтверджують, що позивач мав право вільно розпоряджатися майном;

- документи, що підтверджують забезпечення повіреного умовами для виконання доручення: надання технічної, правової, документальної чи організаційної підтримки, зокрема копій згоди дружини, попередніх розписок, інструкцій, тощо;

- докази надання грошових коштів для оплати витрат пов`язаних із виконанням доручення (нотаріальні послуги, податки, інші офіційні платежі);

- документи про відшкодування повіреному витрат понесених при виконанні доручення;

- докази виплати повіреному винагороди за виконане доручення (за наявності домовленості про таку оплату);

- докази прийняття довірителем результатів виконання доручення у будь-якій формі (усній, письмовій, підтвердження фактичного схвалення дій представника);

- докази двосторонніх претензій, щодо виконання договору доручення.

Зобов`язати позивача надати копії суду та учасникам справи, оригінали витребуваних документів надати для огляду у залі суду, у разі відсутності таких доказів, врахувати цей факт як доказ неналежного виконання довірителем своїх обов`язків та недобросовісності позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити його.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні про витребування доказів не зазначено який конкретний доказ витребовується, обставини, які стосуються предмету спору котрі може підтвердити цей доказ або аргументи які стосуються предмету спору, котрі він може спростувати, не долучені відомості про вжиті відповідачем заходи для отримання даних доказів самостійно, а також докази про неможливість отримання доказів самостійно.

Керуючись ст.76-78, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків до 08 жовтня 2025 року на 13 годину 45 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук