Провадження №2/127/5297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІННИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (надалі КП «ВТК»), яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницеке шосе, буд. 29, в особі представника позивача Юнаш Катерини Андріївни, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В :

07.08.2025 КП «ВТК», в особі представника позивача Юнаш К. А., через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 52 780, 30 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 6 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до одержаної судом довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.08.2025 № 04/00/011/50098, яка надійшла на адресу суду 19.08.2025, інформація про відповідача ОСОБА_1 в Реєстрі Вінницької територіальної громади відсутня.

Додатково, судом 20.08.2025 була згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1687068, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача заявлене клопотання про надання можливості ознайомитися з постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши вище заявлене клопотання про витребування доказу, яке заявлене представником позивача у строк, встановлений ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити, бо письмовий доказ, про ознайомлення з яким просить представник позивача, відповідає предмету доказування у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних.

Позивач в позовній заяві не заявив клопотання щодо виду позовного провадження, в якому має розглядатися справа.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд ініціює проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись з документами, доданими представником позивача до позовної заяви, суд встановив, що представником позивача на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, але помилково позовна заява з додатками була направлена предстаником позивача за адресою: АДРЕСА_2 . Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в будинку 37.

Отже, представнику позивача необхідно повторно направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІННИЦЬКА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», в особі представника позивача Юнаш Катерини Андріївни, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання о 10-00 год. 23.10.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27. В судове засідання викликати сторони.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: вул. Центральна, буд. 37, кв. 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, надавши суду доказ надсилання.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Задовольнити клопотання представника позивача про надання можливості ознайомитися з рішенням суду.

Долучити до матеріалів цивільної справи постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 у справі №127/11374/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП.

9. Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси та до електронного кабінету в системі "Електронний суд". Відповідачу направити копію ухвали за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА