ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2012/19
провадження № 2-зз/753/43/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"05" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Котвицький В.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві заявник вказує на те, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/2012/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерно товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО", про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва (справа № 753/25003/18 від 10.01.2019) у цивільній справі № 753/2012/19 накладено арешт на автомобіль Кіа Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1396, який належить ОСОБА_1 .

03.06.2020 ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

ОСОБА_1 у відповідності до заяви позивача ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду сплативши на користь позивача 21 068,43 грн., що підтверджується квитанцією від 12.07.2021.

Посилаючись на те, що вказане рішення суду є виконаним, заявник просить задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 10.01.2019.

Позивач письмових заперечень на вказану заяву відповідача до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/2012/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерно товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва (справа № 753/25003/18 від 10.01.2019) у цивільній справі № 753/2012/19 накладено арешт на автомобіль Кіа Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1396, який належи ОСОБА_1 .

03.06.2020 ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

ОСОБА_1 у відповідності до заяви позивача ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду сплативши на користь позивача 21 068,43 грн., що підтверджується квитанцією від 12.07.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто по суті з постановленням рішення, яке набрало законної сили та на разі є виконаним, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЗДОРОВО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.01.2019 у вигляді накладення арешту на автомобіль Кіа Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, об`єм двигуна 1396, який належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький