Справа № 723/1233/25
Провадження № 2/723/2196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом виконавчого комітету Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С ТА Н О В И В:

Позивач, діючи в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилаються на те, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України.

Матір разом з дітьми зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вказують, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх батьківських обов`язків відносно них.

Зазначають, що сім`я ОСОБА_1 перебуває під контролем служб у справах дітей райдержадміністрації з 2018 року, з цього часу неодноразово до служби у справах дітей надходили повідомлення про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків відносно дітей, зловживання матір`ю алкогольними напоями та не створення умов для належного розвитку та виховання дітей.

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_1 у віці 14 років, будучи неповнолітньою, народила дочку ОСОБА_6 , дитина була виписана з матір`ю додому, однак, догляд за новонародженою здійснювала бабуся ОСОБА_7 . Працівниками служби у справах дітей неодноразово надавалися допомога у вигляді одягу, продуктів харчування, надавались харчування для новонародженої дитини, але мати нехтувала всіма рекомендаціями.

Під час патронажу на дому бабуся знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні, занедбані та хворі з ознаками ГРВІ і гострого риніту.

Вказують, що ОСОБА_1 було заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та на засіданні виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, де було надано ще один шанс, щодо виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила дівчинку ОСОБА_8 , яку з діагнозом ГРВІ та гострим бронхітом 03.04.2023 р. разом з матір`ю сімейним лікарем спільно з працівниками служби у справах дітей було госпіталізовано до Сторожинецької БЛІЛ.

Також зазначають, що 10.04.2023 року до служби у справах дітей Красноїльської селищної ради надійшло повідомлення від служби у справах дітей Сторожинецької міської ради, про те, що ОСОБА_1 відмовилась забирати свою малолітню дочку з дитячого відділення КНП «Сторожинецька БЛІЛ», про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, яку відмовились забрати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я. Згідно рішення Сторожинецького районного суду дитина усиновлена в сім`ю усиновителів.

Вказують, що з метою покращення ситуації в сім`ї здійснювалися неодноразові виїзди по місцю проживання та проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди із матір`ю ОСОБА_1 .

Також вказують, що при здійсненні вище зазначених обстежень сім`ї підтверджувався факт зловживання матір`ю ОСОБА_1 алкогольними напоями, оскільки остання неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що особисто не заперечувала, мати часто залишала дітей вдома з бабусею, а сама йшла з дому на тривалий час.

Зазначають, що ОСОБА_2 навчається у 1-Б класі Красноїльського ліцею № 1, часто пропускає школу без поважних причин, рівень розумового розвитку дитини не відповідає її віковим особливостям, вона замкнута, неуважна, пасивна, на контакт з дітьми не йде, матір не відвідує батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться успіхами дитини, не реагує на зауваження, її неодноразово бачили в нетверезому стані.

Також зазначають, що 18.02.2025 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ про те, що під час виїзду по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено, що її діти брудні, мають сильний нежить, недоглянуті, голодні, в кімнаті холодно, опалення відсутнє, у всіх дітей виявлений педикульоз, вологий кашель, соплі, холодні кінцівки, діти не контактують майже з дорослими, бояться лікарів. Лікар вважала, що дані факти є загрозою для життя і здоров`я дітей.

Крім того, виїздом по місцю проживання сім`ї працівниками служби у справах дітей, інспектором ювенальної превенції, поліцейським офіцером громади та сімейним лікарем було встановлено, що діти знаходились в будинку з бабусею, матір декілька днів немає вдома. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини дітей було вилучено з сім`ї та поміщено на тимчасове перебування до тітки ОСОБА_9 . Того ж дня було зібрано терміново засідання виконавчого комітету Красноїлської селищної ради та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері ОСОБА_1 .

Зі слів тітки ОСОБА_9 вбачається, що за даний час мати жодного разу не прийшла до дітей та не цікавилась їхнім життям і здоров`ям. Протягом даного часу мати не з`явилась до селищної ради для вирішення питання про повернення дітей у сім`ю.

Вважають, що вищевикладене є підставою для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, просять позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї аліменти на користь дітей у розмірі 1300 грн. щомісячно на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області Григорійчук О.Ю. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Представник відповідача адвокат Мелещук В.В. в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, вказавши, що позивачем не доведено винної поведінки та наявності підстав для застосування такого крайнього заходу, які позбавлення батьківських прав. Вважає, що звернення відповідачки за правовою допомогою вказує на те, що вона не байдужа до дітей. Просить врахувати соціальний стан відповідачки, яка одна виховує і утримує дітей. Вважає, що у позивача є всі можливості надати його довірительці допомогу у зміні ставлення до дітей і належному виконанні батьківських обов"язків. Просив відкласти судовий розгляд і надати відповідачці можливсть з"явитися в судове засідання для надання особистих пояснень. Вважає, що попередження суду для відповідачки змінити ставлення до виконання батьківських обов"язків може виправити її поведінку.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1, № 7 та № 2 від 04.12.2020 року відомості про батька ОСОБА_5 внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради № 544 від 27.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копій наказів служби у справах дітей № 1, 12, 13 від 26.08.2022 року діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики Красноїльської селищної ради від 27.02.2025 року № 273 на ОСОБА_1 за час проживання в смт. Красноїльськ в селищну раду надходили скарги або заяви з боку жителів, оскільки вона схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей самих вдома, діти ходять по селищу брудні, недоглянуті, сусіди часто приносять продукти харчування, одяг, однак мати не приймає дану допомогу.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради 19.02.2025 року за № 26 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно навчається в 1-Б класі Красноїльського ліцею № 1.

Відповідно до характеристики, виданої Красноїльським ліцеєм № 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вона часто пропускає школу без поважних причин, рівень розумового розвитку дитини не відповідає її віковим особливостям, вона зазнає серйозних труднощів у навчанні, замкнута, неуважна, пасивна, на контакт з дітьми не йде. Данієла зовні буває неохайна, ходить в брудному взутті та неохайному одязі, який не відповідає сезону, матір не відвідує батьківські збори, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться успіхами дитини, не реагує на зауваження, її неодноразово бачили в нетверезому стані.

З метою покращення ситуації в сім`ї здійснювалися неодноразові виїзди по місцю проживання та проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколами бесід та актами обстеження від 04.01.2021 року № 01; від 06.10.2022 року № 13; від 13.01.2023 року № 3, від 17.01.2023 року № 5, від 17.04.2023 року № 13; від 28.08.2023 року № 21; від 10.10.2023 року № 26; від 13.12.2023 року № 30, відповідно до яких, при здійсненні вище зазначених обстежень сім`ї підтверджувався факт зловживання матір`ю ОСОБА_1 алкогольних напоїв, оскільки остання неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, про що особисто не заперечувала, мати часто залишала дітей в дома з бабусею, а сама йшла з дому на тривалий час.

Рішенням виконавчого комітету Красноїлської селищної ради № 71 від 27.12.2023 року вирішено вважати неналежним виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно листа Красноїльської АЗПСМ від 30.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 не доглядає за своїми дітьми, під час патронажу на дому бабуся дітей знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, діти були брудні занедбані, хворі, з ознаками ГРВІ і гострого риніту. Мати ОСОБА_1 , яка є розумово відсталоюі адекватно не реагує на ситуацію. Умови проживання несприятливі та несуть загрозу для життя дітей.

Матір ОСОБА_1 було заслухано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та на засіданні виконавчого комітету Красноїльської селищної ради, де було надано ще один шанс, щодо виправлення ситуації в сім`ї та покращення стану виконання батьківських обов`язків, що підтверджується рішенням виконавчого комітету від 27.01.2021 року № 02.

Відповідно до клопотання сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ ОСОБА_12 . 30.03.2023 року мати ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_13 звернулась до Красноїльської АЗПС з приводу підвищення температури тіла, кашлю. Дитину було оглянуто та встановлено діагноз ГРВІ та гострий бронхіт призначено лікування та повторний огляд на який мати не з`явилася. 03.04.2023 року сімейний лікар спільно з працівниками служби у справах дітей здійснили виїзд по місцю проживання сім`ї, де було виявлено, що дитина і надалі хвора мати не здійснювала належний догляд за дитиною. Тому, було вирішено госпіталізувати матір разом з дитиною до Сторожинецької БЛІЛ.

З клопотання сімейного лікаря Красноїльської АЗПСМ ОСОБА_12 , яке надійшло до служби у справах дітей 18.02.2025 року вбачається, що під час її виїзду по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено, що її діти брудні, мають сильний нежить, недоглянуті, голодні, в кімнаті холодно, опалення відсутнє (є пічка але вона була холодною). Під час огляду у всіх дітей виявлений педикульоз, вологий кашель, соплі, холодні кінцівки, діти майже не контактують з дорослими, бояться лікарів. Вважає, що дані факти є загрозою для життя і здоров`я дітей.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено з сім`ї та поміщено на тимчасове перебування до їх тітки ОСОБА_9 за її заявою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноїлської селищної ради № 03 від 18.02.2025 року вирішено відібрати дітей у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішеннями виконачого комітету Красноїльської селищної ради № 08 від 17.03.2025 року, відповідач ігнорувала своїми зобов`язаннями та злісно ухилялись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, належному догляду за ними, створенню належних умов проживання в сім`ї, не мала бажання дотримуватись санітарно-гігієнічних умов проживання, підготовці та споживанні їжі, зловживала алкогольними напоями. Антисанітарні умови проживання є загрозою для життя та здоров`я дітей. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Думку малолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо позбавлення матері батьківських прав суд не з`ясовував внаслідок їх віку.

Згідно зі ст. 150, 155 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку у службі у справах дітей з 28.06.2022 року як діти, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Органом опіки та піклування періодично вивчався стан виконання відповідачем своїх батьківських прав щодо малолітніх дітей, який визнавався неналежним, надавалися терміни для покращення стану виконання та визначалися заходи для цього, які слід було здійснити матері, зокрема: змінити власну поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно дітей в кращу сторону, перестати вживати алкогольні напої, забезпечити належні умови проживання, виконувати рекомендації педагогів по вихованню та навчанню старшої дочки, виконувати рекомендації лікарів щодо збереження здоров`я дітей, дотримуватись санітарно-гігієнічних норм в будинку, здійснювати належний догляд за дітьми, їх зовнішнім виглядом, слідкувати за їх гігієною, навчати дітей до самообслуговування та до самостійного життя відповідно до їх віку.

При неодноразових обстеженнях сім`ї виявлено, що в будинку повна антисанітарія, холодно, відсутні нормальні умови для дітей, діти без догляду дорослих, мати часто відсутня.

Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.02.2025 такий рівень визначено як дуже небезпечний та такий, що загрожує життю та здоров`ю дітей, вжитими заходами вилучено дітей з небезпечного місця, проведено їх медичний огляд та тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_9 .

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що створює загрозу життю і здоров`ю її малолітніх дітей, внаслідок чого останні були вилучені з сім`ї.

Суд вважає, що невиконання відповідачем батьківських обов`язків має місце внаслідок її винної поведінки.

Суд знаходить, що такий висновок підтверджується також і характеристикою, виданою Красноїльським ліцеєм № 1, з якої вбачається, що у малолітньої ОСОБА_6 рівень розумового розвитку не відповідає віковим особливостям, зазнає серйозних труднощів у навчанні, дитина зовні буває неохайна, ходить в брудному взутті та неохайному одязі, який не відповідає сезону.

Низький рівень розвитку та труднощі в навчанні старшої дочки ОСОБА_6 вказує на те, що матір не дбає про її духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання освіти.

За встановлених судом обставин, залишення малолітніх дітей проживати з матір`ю ОСОБА_1 на даний час є небезпечним для їх здоров`я і життя.

Суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження ухилення відповідачем ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх здоров`я, про навчання старшої дитини, підготовку до самостійного життя, часто зловживає спиртними напоями, залишає дітей в небезпеці, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей дають підстави для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав, так як відсутність зі сторони відповідача дій щодо зміни ставлення до виховання і утримання дітей свідчать про байдужість до їх розвитку, їх фізичного і психічного здоров`я, формування їх особистості.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому слід зазначити, що застосування такого крайнього заходу, не є безповоротнім і незмінним, так як відповідач має право звернутися до суду про поновлення батьківських прав, якщо зміняться її поведінка та обставини, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

У відповідності до положень ст. 166, 170, 180, 181, 182 СК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя