Справа № 698/583/25
Провадження № 2-во/698/5/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Триліс Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року по цивільній справі № 698/583/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яровенка Ю.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, у якій просив суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с. Новомиколаївка Новомиколаївської селищної територіальної громади Запорізької області, Україна, на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: с. Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем фактичного проживання на тимчасово окупованій території України за адресою: с.Новомиколаївка, Новомиколаївської селищної громади Запорізької області, Україна.

02.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, шляхом внесення виправлення у адресі померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізька область, зареєстрованого за адресою: с. Новомиколаївка, Токмацький район, Запорізької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем фактичного проживання на тимчасово окупованій території України за адресою: с. Новомиколаївка, Токмацького району, Запорізької області, Україна.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична описка чи арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки чи помилки не може змінювати зміст судового рішення.

Тобто описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року у справі № 362/2179/17 (пр. № 51-3635км19) зроблено правовий висновок, відповідно до якого ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить виправити в судовому рішенні адресу проживання померлого ОСОБА_2 .. Разом з тим, заявник до заяви не додав копії документів, що підтверджують наявність помилки у рішенні суду та ніяких доводів у змісті заяви щодо внесення у резолютивній частині рішення суду виправлення у зареєстрованому місці проживання померлого ОСОБА_2 не наводить.

Резолютивна частина рішення суду від 08.07.2025 року повною мірою відповідає заявленим вимогам ОСОБА_1 , які викладені в прохальній частини заяви від 07.07.2025 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 269 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року, оскільки описки допущено не було.

Керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2025 року по цивільній справі № 698/583/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко