У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку проведення підготовчого засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд, вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стосовно витребування доказів від нотаріуса суд вважає, що такі вимоги клопотання підлягають до задоволення, оскільки конструкція ст. 84 ЦПК України вказує на те, що витребування доказів судом можливе коли є докази вжиття заходів для самостійного отримання доказів або коли наявні причини неможливості самостійного отримання доказів.

У даному випадку наявні причини неможливості самостійного отримання доказів від нотаріуса через законодавчі обмеження, які стосуються нотаріальної таємниці.

Також суд вважає, що у відповідності до положень ст.ст. 53, 54 ЦПК України до участі у справі має бути залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка є співвласницею частини квартири інша частина якої входить до спадкового майна померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 53. 54, 76, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни:

- належним чином засвідчені всі матеріали, які були подані ОСОБА_1 16.06.2025 року для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про заведення будь-яким іншим приватним або державним нотаріусом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 03.09.2025 року.

Суддя -