Справа № 274/4365/25 Провадження № 2-о/0274/174/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.08.2025 р., в якому вона просить розглянути справу без її участі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.08.2025 р., у якому він просить відкласти розгляд справи на строк не менше трьох місяців для можливого примирення сторін та забезпечити його особисту участь у судовому засіданні шляхом етапування під конвоєм.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшло окреме клопотання від 21.08.2025 р. у якому він просить забезпечити його прибуття до зали судового засідання шляхом етапування під конвоєм та звернутися з відповідним розпорядженням до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Розглядаючи ці клопотання, Суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", яка розташована у м. Чернігові, що підтверджується листом від 19.08.2025 р. цієї установи (а. с. 46).

Таким чином етапування ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований у м. Бердичеві Житомирської області, логістично ускладнено.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, та існує на даний час.

Ця обставина додатково ускладнює здійснення етапування ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та створює додаткові ризики поранення або загиблої як для самого ОСОБА_2 , так і для працівників конвойної служби, під час такого етапування.

Також Суд зважає на те, що справа про розірвання шлюбу є справою незначної складності, ОСОБА_2 має право на можливість висловити свою позицію у справі шляхом подання відзиву.

У разі, якщо ОСОБА_2 бажає скористатися правом у часті у судовому засіданні, він може реалізувати це право шляхом участі у судовому засіданні у приміщенні ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" у режимі відеоконференції, що передбачено частиною десятою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи), подавши відповідну заяву.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його етапування до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні та про забезпечення його прибуття до зали судового засідання шляхом етапування під конвоєм.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на строк не менше трьох місяців для можливого примирення сторін, оскільки така підстава для відкладення розгляду справи не передбачена нормами Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому Суд роз`яснює, що у разі бажання примиритися ОСОБА_2 має право подати до суду заяву про призначення йому та ОСОБА_1 строку для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Також від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.08.2025 р., у якому він просить призначити йому безоплатного адвоката з Центру безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів у справі про розірвання шлюбу.

Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, так як норми Цивільного процесуального кодексу України не передбачають у даному випадку можливості призначення Судом адвоката.

При цьому Суд роз`яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений права самостійно звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги. для надання йому безоплатної правничої допомоги (за наявності передбачених законодавством України для цього підстав).

Формальні підстави, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, зважаючи на відхилені клопотання ОСОБА_2 та надані тому роз`яснення, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання ОСОБА_2 можливості у разі бажання реалізувати свої права на подання: відзиву, заяви про призначення строку для примирення, заяви про участь у справі у режимі відеоконференції, а також можливості звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги. для надання йому безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотань ОСОБА_2 відмовити

2.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 03.10.2025 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут