Справа № 346/3621/25
Провадження № 6/346/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача з виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

в заяві зазначено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/0-П та договору поруки № 1/0-П в загальному розмірі 582 481 грн. 13 коп., визначену станом на 19.12.2007 року, з яких:

-502 454 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом;

-45 677 грн. 88 коп. прострочений борг;

-24 775 грн. 42 коп. прострочені відсотки;

-4 106 грн. 48 коп. відсотки;

-2 463 грн. 88 коп. відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року;

-2 502 грн. 60 коп. пеня;

-500 грн. неустойка.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договорами.

25.07.2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс».

У зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача з виконання судового рішення новим стягувачем, яким є заявник.

Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов ПАТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/0-П та договору поруки № 1/0-П в загальному розмірі 582 481 грн. 13 коп., з яких: 502 454 грн. 87 коп. заборгованість за основним боргом; 45 677 грн. 88 коп. прострочений борг; 24 775 грн. 42 коп. прострочені відсотки; 4 106 грн. 48 коп. відсотки; 2 463 грн. 88 коп. відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року; 2 502 грн. 60 коп. пеня; 500 грн. неустойка (а. с. 3, 4).

Ухвалою вказаного суду від 01.02.2017 року залучено ПАТ «Дельта Банк» до участі в даній справі у якості правонаступника АКІБ «Укрсиббанк» (а. с. 5, 6).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договором кредиту № 0 від 28.04.2007 року, договорами поруки № 2/0-П та № 1/0-П (а. с. 7, 8).

Відповідно до протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансов компанія «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 року, того дня вказане товариство змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс» (а. с. 32).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічні за змістом правові висновки викладено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.11.2021 року, винесеній у справі № 2218/9550/2012.

На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача з виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача, яким було публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, ), щодо виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленого у справі № 2-372, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/0-П та договору поруки № 1/0-П в загальному розмірі 582 481 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 13 копійок, визначену станом на 19.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Калинюк О. П.