Справа № 147/948/21
Провадження № 2/147/28/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павлова С.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мельника О.Ф.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мельник О.Ф. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відоеконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, оскільки місце її проживання віддалено від місця знаходження суду. Явку свідка в судове засідання зобов`язався виконати.

Представник позивача адвокат Павлов С.С. не заперечив щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Христинівському районному суду Черкаської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Мельника О.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції свідка ОСОБА_4 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання недійсною допомоги спадкоємця, усунення спадкоємця від права спадкування та визнання права спадкування - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год 03 жовтня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Христинівським районним судом Черкаської області, що розташований за адресою: м. Христинівка, вул. Соборна, 27а, Черкаська область.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 на 10.00 год. 03 жовтня 2025 року, попередити останню про кримінальну відповідальність, вручити пам`ятку про права та обов`язки, розписку і присягу свідка.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Христинівського районному суду Черкаської області, що розташований за адресою: м. Христинівка, вул. Соборна, 27а, Черкаська область.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя А.М. Мудрак