1Справа № 335/8172/24 2-во/335/93/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Духняк К.О., без повідомлення учасників, розглянувши заяву представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення суми пенсії в порядку спадкування, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення суми пенсії в порядку спадкування - задоволено повністю, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 18.02.2025 залишено без змін.

11.08.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах, в якій просить виправити описку, зазначивши найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне питання про внесення виправлення розглянути без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024, а саме в третьому, четвертому абзаці резолютивної частини зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Крім того, на виконання судового рішення було видано два виконавчих листа, в яких найменування боржника зазначено «Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному судовому рішенні та виконавчих листах допущена описка, яка підлягає виправленню, а тому заяву представника позивача про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 335/8172/24, провадження 2/335/2898/2024, та вважати вірним найменування відповідача: «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Внести виправлення у виконавчі листи , видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі ЄУН 335/8172/24, провадження 2/335/2898/2024, та вважати вірним найменування боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала складена та підписана 15.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко