Справа № 635/7733/24
Провадження № 2/635/1318/2025
УХВАЛА

15 вересня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

представника позивача- адвоката Ейбатова З.М.,

представника відповідача адвоката Константинової Г.В.,

представника відповідача адвоката Овдієнко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлову будівлю Аптека літ «А-1», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 108,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ «Г», гараж літ. «Е», вигрібна яма №3, огорожа №4.

-у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на частку нежитлової будівлі Аптека літ «А-1», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 108,4 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ «Г», гараж літ. «Е», вигрібна яма №3, огорожа №4;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко