Справа № 309/2010/25
Провадження № 2-о/309/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Алечко Б.С.

Пал О.Ю.

за участю секретаря Калинич Н.С.

адвоката Грицак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 являється рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження. ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря - психіатра психо-наркологічого відділення, оскільки має захворювання та є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10AAA №078764 від 09.02.2011 року. Крім того він потребує постійного догляду та не може обходитись без сторонньої допомоги. Відтак, ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби не може самостійно здійснити дії, та не здатний керувати своїми діями, існує необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна.

ОСОБА_1 є єдиним родичем, яка має змогу та бажання надати належний догляд ОСОБА_2 , оскільки він проживає на сьогоднішній день разом з заявником. Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 померли. Більше немає жодних інших близьких чи далеких родичів, знайомих, які могли б надати йому допомогу та вести за ним догляд тобто бути опікуном. Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам`ять, знижений інтелект його мислення сповільнене за темпом. В своїй заяві заявник просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій просить суд, з метою визначення стану здоров`я ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Грицак Я.В. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Алечко Б.С.

Пал О.Ю.