Справа №567/225/25
Провадження №2/567/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про звільнення його від стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що перебував з відповідачкою в шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, шлюб між сторонами було розірвано та діти стали проживати з матір`ю.

Зазначає, що в кінці 2024 року, у зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання її батьківських обов`язків щодо дітей, їх діти стали проживати з його сестрою ОСОБА_4 , а сам він з 29.12.2023 перебуває на службі в Збройних Силах України.

Одночасно вказує, що згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку.

При цьому вказує, що неповнолітні діти не проживають з відповідачкою, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , що, на його думку, є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, та роз`яснено відповідачці, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не подавали.

Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач та його представник пояснили, що згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області з позивача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку і заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Пояснили, що за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 08.11.2021 шлюб між сторонами було розірвано і діти стали проживати з відповідачкою.

Одночасно зазначили, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Пояснили, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов`язків діти з грудня 2024 року стали проживати в с.Грем`яче Рівненського району разом з сестрою позивача, де також проживає і позивач, під час перебування поза службою.

У зв`язку з тим, що діти з відповідачкою не проживають, просять звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання дітей, що стягуються на користь ОСОБА_1 за судовим наказом.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 08.11.2021 встановлено, що судом було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 10.05.2002. З зазначеного рішення вбачається, що у сторін у справі є троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на той час були неповнолітніми і проживали разом з батьком.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 , на що вказує витяг з Реєстру територіальної громади.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9 є АДРЕСА_1 , на що вказує витяг з Реєстру територіальної громади.

Згідно судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.04.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 30.03.2023 стягуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_2 , дочки ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_10 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідно до довідки від 31.12.2024 Острозького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня.

З зазначеного судового наказу вбачається, що старша дитина сторін у справі ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже ОСОБА_10 на даний час досягла повноліття, а тому аліменти на її утримання за даним судовим наказом не стягуються.

Водночас, згідно акту обстеження умов проживання від 10.01.2025, складеного старостатом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, вбачається, що на момент обстеження малолітній ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 (племінники) проживають в сім`ї тітки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , навчаються в Грем`яцькому ліцеї, а їх батько ОСОБА_1 , будучи мобілізованим до лав Збройних Сил України, під час відпусток тривалий час проводить разом з дітьми.

Факт навчання зазначених дітей в Грем`яцькому ліцеї Острозької міської ради підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу №06/01-17 від 13.01.2025, а вакт перебування позивача на військовій службі підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 №1063 від 30.12.2024.

З листів Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №12/02-05-123/25 від 15.01.2025, №08/02-08-1866/24 від 18.11.2024, №14/02-05-1950/24 від 05.12.2024, №14/02-05-1949/24 від 05.12.2024, наказів №287 та №288 від 22.11.2024, №12 та №13 від 13.01.2025 Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, акту оцінки потреб сім`ї, попередження Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області щодо ОСОБА_1 стосовно неналежного виконання нею батьківських обов`язків, повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №38/0111-25 від 10.01.2025 вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених дітей було взято на облік, як таких, що перебували у складних життєвих обставинах, а в подальшому вони стали проживати не з матір`ю, а зі своєю тіткою ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, при вирішенні справи суд виходить з того, що на даний час малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 не проживають.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Зазначене передбачено і ч.3 ст.181 СК України, якою визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст.273 СК України, за якою якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Водночас, згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Отже, факт зміни місця проживання дітей є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дітей з боку позивача на користь відповідачки.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грудня 2024 року перестали проживати з матір`ю, тобто змінився сімейний стан особи, яка одержує аліменти, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом його звільнення від примусового стягнення аліментів на користь матері дітей.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 30.05.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.