УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Справа № 596/723/23

Провадження № 2/596/9/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника адвоката Бачинської Н.О.

представників відповідача адвокатів Яворського А.В.

Александрова В.В.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката Яворського А.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. про визнання недійсним заповіту укладеного ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 06 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі №666.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Яворського А.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №28/2022 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відомостей про складені заповіти померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Посилається на те, що після смерті спадкодавця Гусятинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 28/2022 та для встановлення об`єктивної істини по справі, зокрема встановлення кола спадкоємців, є необхідність у витребуванні вищезазначених доказів. Враховуючи приписи ст. 8 Закону України "Про нотаріат" відповідачка позбавлена можливості самостійно отримати необхідні докази.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача адвокати Яворський А.В., Александров В.В. клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просять його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Бачинська Н.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання в частині витребування з Гусятинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №28/2022. Щодо витребування відомостей про складені заповіти померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заперечують, посилаючись на те, що в межах даної справи відсутня доцільність у витребуванні інформації щодо інших заповітів.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.В. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною відповідача та надання суду зазначених у клопотанні матеріалів спадкової справи №28/2022 не є можливим, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Яворського А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області) належним чином завірену копію спадкової справи №28/2022 відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про складені заповіти померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК