Справа №295/6907/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що 21.02.2017 укладений шлюб з відповідачем, який зареєстрований Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 05.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Впродовж тривалого часу разом не проживають. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, шлюб носить виключно формальний характер. Сім`я розпалася.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2017 Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 05.

Протягом тривалого часу у сторін з`явилися різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися, сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Збереження сім`ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер.

Положенням ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зі змісту абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України вбачається, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Відтак, шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача стягується на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.2017 Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо).

Суддя: Лєдньов Д.М.