Справа № 451/1384/25
Провадження № 2-н/451/92/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 вересня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

15.08.2025 заявник ТзОВ «Львівенергозбут» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

15.08.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

18.08.2025 зроблено запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України та міського голови щодо зареєстрованого місця проживання боржників (Суддя Патинок О.П. з 25.08.2025 по 05.09.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці).

Згідно ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено місце реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 165 ЦПК України судом 18.08.2025 було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Згідно відповіді міського голови С.Коханчука №01-02/2215 від 20.08.2025, яка одержана судом 21.08.2025 та 27.08.2025 вбачається, що місце реєстрації осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 . Дані про реєстрацію ОСОБА_4 відсутні.

26.08.2025 від т.в.о. першого заступника ЗМУ ДМС Я.Куценко надійшла відповідь №4601.6.2-3457/46.2-25 від 26.08.2025, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3 , а Радай змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_8 та зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була знята за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , як померла особа.

Як видно із повідомлення начальника Радехівського відділу РАЦС Л.Хоми від 13.09.2025 №530/33.16-02.17, яка отримана судом 16.09.2025, ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть № 35 від 02.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши таку заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступних мотивів та положень закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу до боржників, одна з яких станом на момент надходження справи в суд померла. Наказне провадження не передбачає можливості зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю фізичної особи боржника, що не позбавляє заявника можливості в майбутньому звернутися із аналогічною заявою до спадкоємців померлої особи.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

Керуючись ст. ст. 165,166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду з даною заявою після встановлення відповідного правонаступника чи спадкоємців померлої ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Патинок