Справа № 177/2025/25
Провадження № 2/177/1278/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.09.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним - ОСОБА_1 та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.08.1989 Щучинським бюро ЗАГС Веденовська сільська рада Кокчетавської області, актовий запис №14.

Згідно з відповіддю №1623594 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Ухвалою суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху. На її виконання 13.08.2025 від позивача надійшла заява про виконання ухвали та квитанція про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Спір про розірвання шлюбу, в якому позивачем є громадянин України ОСОБА_1 та відповідачем громадянка рф ОСОБА_2 в силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ст.ст. 63, 75, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», підлягає вирішенню із застосуванням національного законодавства України, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач просив відкрити провадження по справі на підставі статті 28 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом отримано відомості, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Криворізького району Дніпропетровської області.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з рф, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства рф в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Оскільки у даному випадку позов поданий за місцем офіційної реєстрації позивача, бо у нього відсутня фізична можливість з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, то при поданні позовної заяви до суду, позивач дотримався вимог ЦПК України, а саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження за місцем реєстрації позивача по справі та здійснення виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважає, що зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 жовтня 2025 року о 09:00 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В. Лященко