Єдиний унікальний номер 725/4985/25
Номер провадження 2/725/1550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка завдана за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка завдана за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат Гамбарнюк Микола Петрович, який представляє інтереси відповідача, клопотав про транспортно-товарознавчу експертизу (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) проведення якої доручити судовому експерту Родичу Юрію Петровичу. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI» моделі A3, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 08.02.2024, коли сталася ДТП? 2.Яка сума матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «AUDI» моделі A3, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, станом на 08.02.2024?

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки в матеріалах справи наявні проведені дві судові автотоварознавчі експертизи, проведені сторонами по справі, що суперечать одна одній, тому суд вважає призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, так як необхідно з`ясувати обставини, що мають значення, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення яку доручити експерту Західно-Українського Експернтно-Консультативного Центру (м.Чернівці, вул. Головна, 119).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI» моделі A3, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 08.02.2024, коли сталася ДТП?

2.Яка сума матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «AUDI» моделі A3, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, станом на 08.02.2024?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до автомобіля марки «AUDI» моделі A3, номерний знак НОМЕР_1 експерту Західно-Українського Експернтно-Консультативного Центру ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта проводити експертизу по матеріалам справи, якщо по автомобілю марки «AUDI» моделі A3, номерний знак НОМЕР_1 ., вже проводяться відновлювально-ремонтні роботи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.