У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Справа №607/9966/25 Провадження №2/607/3305/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

19.08.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яким позов задоволено частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (Однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено інформацію про те, з якого моменту необхідно стягувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення, Судом помилково зазначено, що аліменти необхідно стягувати «щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду та на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років», замість «щомісяця, починаючи стягувати з 16.05.2025 та на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років», керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.08.2025, а саме абзац другий резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (Однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з 16.05.2025 та на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич