Справа № 495/4529/22
№ провадження 2/495/1949/2025
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"08" вересня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/4529/22

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового будинку і земельної ділянки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Ухвалою судді Боярського О.О., по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження.

25.03.2024 відповідно до розпорядження № 469 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

25.03.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

12 квітня 2024 року Ухвалою судді справа прийнята до провадження, поновлено провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду на 31 травня 2024 рік о 10.30 годині.

31 травня 2024 року Ухвалою суду по зазначеній справі була призначена судово будівельно технічна експертиза, провадження по справі було зупинено.

15 жовтня 2024 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено з продовженням підготовчого розгляду справи на 31 жовтня 2024 рік о 10.30 годину.

31 жовтня 2024 року Ухвалою суду призначено судово будівельно технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18 квітня 2025 року Ухвалою суду провадження у справі було поновлено та підготовчий розгляд справи був відкладений на 21 травня 2025 рік о 11.40 годину.

21 травня 2025 року Ухвалою суду задоволена заява представника позивача про прийняття уточнення позовних вимог, в підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 09 червня 2025 рік о 10.10 годину.

09 червня 2025 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 16 липня 2025 рік о 10.50 годині.

16 липня 2025 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 08 вересня 2025 рік о 10.50 годину.

Позивач, представник позивача надали заяву про можливість розглядати справу за їх відсутність, на заочний розгляд справи згодні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява позивача.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового будинку і земельної ділянки із спільної часткової власності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.09. 2025 року.

Суддя: