Справа № 303/3764/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук Олега Олександровича, про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 303/3764/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.09.2025 року було ухвалено судове рішення по справі, позов задоволено.

18.09.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Герасимчук О.О., надійшла заява про виправлення описки в якій вказано про те, що по тексту судового рішення помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », натомість правильним є ім`я « ОСОБА_4 ».

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Одночасно встановлено, що в описовій, та резолютивній частинах рішення помилково зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 », натомість правильним є « ОСОБА_4 ».

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за заявою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах (абзаци 3, 4, 9) рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити правильно ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний