У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 Справа №607/15581/25 Провадження №2-с/607/142/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, просить скасувати судовий наказ, виданий 04.08.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/15581/25, яким суд наказав стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року у сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки; плату за абонентське обслуговування у сумі 720 (сімсот двадцять) гривень; інфляційні нарахування у сумі 149 (сто сорок дев`ять) гривень 22 копійки та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 25 копійок, загальна сума 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 99 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заява обґрунтована тим, що починаючи з 2014 року він фактично не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де виникла спірна заборгованість. У період з липня 2014 року по 31.07.2025 він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , але не мав зареєстрованого місця проживання за цією адресою, а уже з 02.09.2025 був зареєстрований за цією адресою АДРЕСА_2 . Вказані обставини свідчать про відсутність фактичного користування квартирою та комунальними послугами з боку заявника упродовж усього часу виникнення заборгованості. 10 лютого 2022 року квартира за адресою АДРЕСА_1 була продана за договором купівлі-продажу іншій особі, внаслідок чого заявник остаточно втратив статус власника та споживача комунальних послуг за цією адресою. Звертає увагу, що відповідно до технічного висновку, квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в аварійному стані, що унеможливлювало її використання для проживання та фактичне споживання житлово-комунальних послуг. Отже, будь-які нарахування та вимоги щодо сплати за комунальні послуги, які виникли після продажу квартири, не можуть покладатися на ОСОБА_2 , а відповідальність за оплату комунальних послуг за даною квартирою лежить на її новому власнику відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Договір на надання комунальних послуг за вказаною адресою не було укладено з новими власниками, які фактично користуються квартирою та отримують послуги.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 04.08.2025 видав судовий наказ про стягнення, в тому числі і із заявника, комунальних послуг.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04.08.2025 у справі №607/15581/25, яким суд наказав стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року у сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки; плату за абонентське обслуговування у сумі 720 (сімсот двадцять) гривень; інфляційні нарахування у сумі 149 (сто сорок дев`ять) гривень 22 копійки та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 35 (тридцять п`ять) гривень 25 копійок, загальна сума 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 99 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк