Справа № 587/2760/25
Провадження № 2/950/718/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача:

- аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, визначеного ч. 2 ст. 182 СК України;

- аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 04.07.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2025 до суду надійшов відзив, складений представником відповідача, у якому останній просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. На указаний відзив позивач подала відповідь. Також звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати: у Головного управління Національної поліції в Сумській області інформацію про нарахування грошового забезпечення відповідача за 2025 рік; у Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області довідку про наявність у відповідача транспортного засобу; в Центрі надання адміністративних послуг інформацію з Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна матері відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, справу просила розглядати без її участі. Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, справу просили розглядати без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

За ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В межах розгляду даної справи позивач вирішується питання про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, в тому числі, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на предмет позову, зміст позовних вимог та відомості, наведені сторонами у заявах по суті справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості про доходи ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність у нього транспортних засобів.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування інформації про нерухоме майно матері відповідача, оскільки остання не є учасником даної справи, а у відзиві на позов представник відповідача не заперечував факт проживання ОСОБА_2 в с. Гринцеве. Крім того, необхідність дослідження судом такої інформації позивачем не доведена.

Клопотання в частині витребування відомостей про доходи відповідача задовольнити шляхом доступу до Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати відомості про доходи ОСОБА_2 із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.

2. Витребувати у територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС України у Харківській, Полтавській та Сумській областях (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) інформацію про транспортні засоби, які перебувають у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07.10.2025.

4. Ухвалу виконати у строк до 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП