Справа № 953/7194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що у липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Харкова, з використанням системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху через недоліки позовної заяви, а саме: при перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору сплачена згідно платіжної інструкції № 17313 від 08 липня 2025 року у розмірі 2422,40 грн не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. 25 липня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» повторно сплачено судовий збір на рахунок Казначейства України ГУК Харків обл/ мХар Київськ/22030101, за такими реквізитами: НОМЕР_1 . Розмір судового збору становить 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №21499 від 25 липня 2025 року. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №17313 від 08 липня 2025 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не було додано доказу сплати судового збору по даній справі.

Судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 17313 від 08 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

При перевірці фактичного зарахування сплаченого позивачем судового збору на казначейський рахунок встановлено, що сума судового збору сплачена згідно платіжної інструкції № 17313 від 08 липня 2025 року у розмірі 2422,40 грн не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233).

Положеннями пункту 5 розділу І Порядку №787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до змісту долученої до позову платіжної інструкції № 17313 від 08 липня 2025 року, вбачається, що отримувачем платежу є «ГУК Харків обл./мХар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA36 8999 9803 1314 1206 0000 2057 7». Отримувачем за вказаним рахунком є Балаклійський районний суд Харківської області.

Київський районний суд м. Харкова не має доступу до відомостей щодо зарахування коштів судового збору на рахунок іншого суду, який відкрито у Казначействі України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору згідно платіжної інструкції № 17313 від 08 липня 2025 року у розмірі 2422,40 грн, оскільки судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 953/7194/25.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна