Справа № 645/3802/25
Провадження № 2/645/2191/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про встановлення юридичного факту та про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:

- встановити юридичний факт належності позивачці автомобіля «AUDI A4», 2011 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 ;

- визнати за позивачкою право власності на автомобіль «AUDI A4», 2011 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 08.09.2025 року до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_1 просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, позивачка надала до суду заяву про виклик і допит свідків.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

29.07.2025 року до суду надійшла заява (вхідний № ЕП-2274), в якій ОСОБА_2 вказала, що вона не зможе брати участь в судовому засіданні 08.09.2025 року, оскільки знаходиться із дитиною за кордоном.

З адреси відповідачки ОСОБА_4 повернулося поштове повідомлення з поміткою про причини невручення судової повістки: "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про виклик і допит свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 91, 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2025 року о 13:45 год. в залі судових засідань Немишлянського районного суду міста Харкова.

Клопотання позивачки про виклик та допит свідків від 08.09.2025 року - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає: АДРЕСА_3 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова