Справа № 527/2422/25
провадження 2-о/527/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2422/25 за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, щовідповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 року виданого Глобинською міською радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . На даний час всі співвласники мають намір продати дану квартиру, проте при підготовці документів для купівлі-продажу виявилось, що прізвище у Свідоцтві про право власності на житло не збігається із прізвищем у паспорті громадянина України, в якому воно зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, було виявлено, що прізвище сина заявників у вказаному свідоцтві та його паспорті громадянина України збігається, але не збігається із їхнім прізвищем, а тому крім факту належності правовстановлюючого документу їм ще необхідно встановити і факт родинних відносин із своїм сином ОСОБА_4 . Тому заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказані факти. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.06.1986 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 07.06.1986 року і після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1987 року (виданого російською мовою) « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». В подальшому при отриманні паспорту громадянина України прізвище сина було записано як « ОСОБА_12 ». Вказана помилка виникла у зв`язку із зближенням в усному мовленні у прізвищах, що мають ознаки етимологічної спорідненості в українській, російській та інших слов`янських мовах.

Посилаючись на викладене, представник заявників просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 . Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 26.04.1999 року на квартиру по АДРЕСА_2 , виданого в тому числі на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 .

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документута обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 від 22.01.1998 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 від 08.08.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 від 25.03.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 25.04.1987 року, де його батьками вказані « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (а.с. 11);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.06.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , де прізвище дружини після укладення шлюбу вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 6);

- Свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_3 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 .

Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 26.04.1999 року на квартиру по АДРЕСА_2 , виданого в тому числі на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук