Єдиний унікальний номер 722/1796/25
Номер провадження 2/722/630/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агроклас 2021», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про знесення за власні кошти самочинного будівництва, збудованого за адресою: АДРЕСА_1 , на місці вагової літ. «Е», як складової частини об?єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 240, на земельній ділянці комунальної власності Сокирянської міської територіальної громади за кадастровим номером :03:001:0044.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 13.08.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, в якій встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії даної ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

22.08.2025 року відповідачка ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №069.

Таким чином, визначений ухвалою суду від 13.08.2025 року процесуальний строк на подачу відзиву на позов повинен був закінчитися 06.09.2025 року.

04.09.2025 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про продовження строку для подання відзиву, посилаючись на те, що вона володіє достатніми знаннями у галузі законодавства, а тому їй необхідна кваліфікована правова допомога під час розгляду справи, зокрема для складання відзиву та інших процесуальних та по суті документів, а також представництва в суді, у зв?язку з чим має намір укласти договір з адвокатом.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладені у клопотанні відповідача обставини, а також враховуючи вищезазначені положення процесуального законодавства, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 83, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 годину 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян