БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4120/25
Провадження № 2/730/540/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» через свого представника Скребця О.С. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.05.2017 по 23.02.2022 у розмірі 6717, 44 доларів США, та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» 20.12.2007 укладено кредитний договір №515/П/РП/2007-840 на підставі якого ПАТ КБ «НАДРА» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 455,00 доларів США строком до 11.07.2016 включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,7 % річних. Того ж дня, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «НАДРА» укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 у разі не виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, стає солідарним боржником. У зв`язку з невиконанням основного зобов`язання за вказаним кредитним договором на підставі судового рішення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно була стягнена заборгованість за кредитним договором. Вподальшому право вимоги за вказаним договором було відступлене позивачу. У зв`язку з невиконанням судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути солідарно з боржника за основним зобов`язанням та поручителя 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане питання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

За загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві позивач зазначає адресою проживання відповідача ОСОБА_1 (боржника за кредитним договором) АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 (поручителя) АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно наданої на запит суду відповіді №1733242 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи, що боржником за кредитним договором є відповідач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області, підлягають до застосування правила викючної підсудності передбачені ч. 7 ст. 30 ЦПК України, тому справу слід передати на розгляд за підсудністю саме до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , яка є боржником в основному зобов`язанні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язанняпередати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь Київської області, 08200).

Здійснити передачу цієї цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ірпінського міського суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько