ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/586/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1625/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 161,04 грн судового збору та 5 642 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача 9 458 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулися з апеляційними скаргами.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 728/586/25 надійшла 10 вересня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за наведеними скаргами не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржниками всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення 8 660 грн майнової шкоди та 176 000 грн моральної шкоди. Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, зважаючи на наведене вище, загальна сума заявлених ОСОБА_1 вимог про стягнення майнової та моральної шкоди (ціна позову) становить 184 660 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 0,4 = 1 211,2). Таким чином, звернувшись із цим позовом з ціною позову 184 660 грн, ОСОБА_1 мала сплатити у суді першої інстанції 1 846,60 грн судового збору (184 660 х 1 % = 1 846,60).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

03 вересня 2025 року адвокат Антоненко І.Є. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 138-140), в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. За подачу апеляційної скарги сплачено 1 937,92 грн судового збору (а.с. 142).

07 вересня 2025 року адвокат Ковалюх В.М. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 146-150), в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову. За подачу апеляційної скарги сплачено 1 937,92 грн судового збору (а.с. 153).

Ураховуючи те, що апеляційні скарги подані в електронній формі через систему «Електронний суд», на підставі ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі становить 2 215,92 грн (1 846,60 х 150 % х 0,8 = 2 215,92). Оскільки, звернувшись з апеляційною скаргою, кожна із сторін сплатила лише 1 937,92 грн, позивачці та відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 278 грн кожному за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату цього платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 , її представнику адвокату Антоненку Ігорю Євгенійовичу та відповідачу ОСОБА_2 , його представнику адвокату Ковалюху Василю Миколайовичу.

Роз`яснити заявникам, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко