УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2025 рокуСправа № 495/12537/23
Номер провадження 2-во/495/111/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 у цивільній справі №495/12537/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А.О. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в 24 жовтня 2024 у цивільній справі №495/12537/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

24 жовтня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Суд мотивуючи своє рішення вказав, що «в зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2 684 грн..».

Однак, у резолютивній частині рішення суду від 24.10.2024 відсутня сума судових витрат, яка підлягає стягненню з Відповідача.

Тобто, у рішенні суду від 24.10.2024 допущено описку, а саме не вказано суму судових витрат - «2684,00».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення судом помилково не було зазначено у резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2024 року у цивільній справі №495/12537/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 у цивільній справі №495/12537/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 жовтня 2024 року, у справі №495/12537/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО