УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 753/7162/23

провадження № 61-3677св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 24 березня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у вказаній справі, роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

15 вересня 2025 року ОСОБА_4., який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Відзив містить заяву про продовження строку на подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 15 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 15 вересня 2025 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в особі державного реєстратора Мосійчук Оксани Василівни, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров