Дата документу 17.09.2025
Справа № 501/4026/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про припинення дії, яка порушує права, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області в якому просить суд:

-зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області вжиті дієві заходи щодо усунення порушень вимог законодавства з боку слідчого Гершуна здійснення допиту приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича в рамках кримінального провадження №0001225.

Позовні вимоги мотивує тим, що в проваджені органу досудового розслідування СВП 1 ОРУП №» ГУНП в Одеській області Гершуна О. перебуває кримінальне провадження відносно приватного виконавця Колечко Д. за ст..365-2 ч.1 КК України №001225 за його заявою від 26.11.2023р.

ОСОБА_2 01.02.2022р. визнана потерпілою.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим Гершун О. не здійснено допит приватного виконавця Колечко Д..

Ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ст..2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст..56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: … оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.1 ст.224 КПК України визначено - допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Ст..303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:… рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області вжиті дієві заходи щодо усунення порушень вимог законодавства з боку слідчого Гершуна здійснення допиту приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича в рамках кримінального провадження №0001225, що по суті є скаргою на бездіяльність слідчого, яка підлягає розгляду в порядку КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаним вище позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 259-260 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 Головного управління національної поліції в Одеській області про припинення дії, яка порушує права, відновлення становища, яке існувало до порушення відмовити.

Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов