_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/8748/25
Провадження № 2/947/3748/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби в м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту, -

встановив :

Шевченко звернулася до суду з позовом у якому просив суд скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладний постановою від 10.03.2009 серії АВ №970281 державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі Олійник І.І.

Позов вмотивовано тим, що арешт було накладено щодо заборгованості кредитору, яка насправді не існує.

Позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДВС у судове засідання не явився.

Суд дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси №2-н-2931 виданого 12.09.2008 на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнуто з ОСОБА_1 5243,93 грн.

Постановою від 10.03.2009 серії АВ №970281 державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі Олійник І.І. накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009.

Згідно довідки АТ «Приватбанк» ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

У цей час виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернути без виконання.

Згідно ст.50ч.1 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, оскільки виконавче провадження закінчене та те, що у порушення вимог ст.50ч.1 зазначеного Закону державний виконавець після закінчення виконавчого провадження не скасував арешту майна позивача, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-13,76-89, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер обтяження 8597370 від 31.03.2009, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), накладний постановою від 10.03.2009 серії АВ №970281 державного виконавця Другого Суворовського ВДВС Суворовського РУЮ у м.Одесі Олійник І.І.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний