Провадження №: 2/336/2136/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування фізичних осіб №501331570 від 17.06.2021 року в сумі 341465,71 гривень та судових витрат.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.04.2025 року представник позивача направив до суду заяву в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у разі неявки представника у підготовче або судове засідання, розглянути справу за відсутності представника позивача наполягаючи на задоволенні позову. Також представник позивача повідомив суд про відсутність у АТ «Сенс банк» заперечень проти розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року витребувано інформацію з ЄІБД ВПО щодо відповідача.

11.08.2025 року до суду надійшла витребувана інформація.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Окрім цього, відповідач повідомлялась про кожне судове засідання шляхом направлення повісток у додаток Viber на номер телефону, наявний в матеріалах справи. У додаток Viber ОСОБА_1 отримала виклик 20.06.2025 року, водночас повістка про виклик на 01.09.2025 року отримана не була через некоректно вказаний номер телефону, що свідчить про умисну зміну номеру телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування фізичних осіб розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк