Справа № 390/2276/25
Провадження № 2/390/1198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 .

04.09.2025 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що після подачі позову стало відомо, що відповідачка перша звернулася до суду з аналогічним позовом про розірвання шлюбу, а тому на підставі ст.257 ЦПК України просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені статтею 257 ЦПК України, відповідно до якої залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими законом пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що по цій справі ще не відкрито провадження, а залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України можливе лише після відкриття провадження у справі та в поданій до суду заяві позивач фактично відкликає позовну заяву, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню, а позовна заява з додатками поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1, код квитанції: 9385-6522-5397-7633 від 23.07.2025 у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка