Справа № 202/6673/25
Провадження № 2/202/3874/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/6673/25

за позовом

ОСОБА_1

До

Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 11.11.1957. Право власності зареєстроване у КП БТІ м. Донецька за реєстровим номером 3118.

У встановлений законом строк мати позивачки ОСОБА_3 , звернулась до Авдіївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , після чого була відкрита спадкова справа. Право власності мати не переоформила, але вона була зареєстрована в цьому будинку, постійно проживала і фактично прийняла спадщину у вигляді вказаного житлового будинку.

Мати позивачки заповідала їй цей житловий будинок.

У встановлений законом строк вона, як єдиний спадкоємець, звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю перевірити державну реєстрацію права власності померлої на нерухоме майно.

Враховуючи викладене просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що має загальну площу 49,2 кв.м., житлову площу 22,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

08.07.2025 по справі відкрите загальне позовне провадження, судом витребувана копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 та відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

30.07.2025 до суду надійшли витребувані документи.

12.08.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляду справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення судових повістки до електронного кабінету ЄСІТС (відповідачу). Будь-яких заяв не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Авдіївці Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2011.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 11.11.1957. Право власності зареєстроване у КП БТІ м. Донецька за реєстровим номером 3118.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла мати позивачки, ОСОБА_3 , оскільки 14.06.2011 звернулася до Авдіївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкова справа номер у нотаріуса 146, номер у спадковому реєстрі 51286394.

ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, що належить на день смерті і на що за законом має право, заповідала дочці ОСОБА_1 , посвідчений Пономаренко О.О., державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори 14.06.2011, зареєстрований в реєстрі за № 1070.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті ОСОБА_2 , тобто прийняла спадщину у відповідності до п.2 абз.1 ст.549 ЦК України (в редакції на 30.10.1999).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1 , оскільки 26.04.2024 звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Спадкова справа номер у нотаріуса 265/2024, номер у спадковому реєстрі 72361914.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкова справа № 265/2024 не містить відомостей про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2025 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено у зв`язку з відсутністю інформації щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Отже, в даній справі судом встановлено, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла у встановленому законом порядку, але оформити свої спадкові права в повній мірі в позасудовому порядку можливості не має, оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Враховуючи викладене, доводи позивача про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , права на власності на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є обгрунтованими, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суддя склав 02.09.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО