Справа № 229/1841/23
Провадження № 2/211/3148/25
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

позивач Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши, що відповідачам щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги, здійснювалося постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, у результаті чого виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 31.01.2019 у сумі 16 586,61 грн. Вказану суму заборгованості, а також за період з 01.10.2015 по 31.01.2019 інфляційні втрати в сумі 7 945,35 грн. та 3% річних у сумі 2 115,82 грн., позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 у вказаній цивільній справі позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплову енергію було задоволено повністю. Заочним рішенням ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 по 31.12.2019 у сумі 16 586 грн. 61 коп., інфляційні збитки в сумі 7 945 35 коп., 3% річних у сумі 2 115 82 коп.

28.02.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 справа №229/1841/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 заяву було розподілено на суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2025 заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01.08.2023 скасоване.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» Соболь О.О. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Черкес Т.А. до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, відзиву на позов не подали.

Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.01.2022 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою вона не зареєстрована та не проживає.

Пунктом 5.10. Договору визначено, що борги по сплаті за житлово-комунальні послуги за вищевказану квартиру, які виникли до укладання цього договору до 23.12.2019, залишає за собою ОСОБА_4 , про що є домовленість з ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу цієї квартири від 23.12.2019 за реєстровим номером 5123, пункт 5.10 та борги по сплаті за житлово-комунальні послуги за вищевказану квартиру, які виникли до укладання цього договору, з 23.12.2019 по цей час бере на себе Покупець, а саме ОСОБА_1 .

Крім того, Договором купівлі-продажу квартири від 23.12.2019, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , пунктом 5.10. визначено, що борги по сплаті за житлово-комунальні послуги за вищевказану квартиру, які виникли на момент укладання цього договору, залишає за собою Продавець, а саме ОСОБА_4 .

Також як вбачається з відповіді виконавчого комітету Дружківської міської ради від 24.04.2023, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані не були, а відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зняті з реєстрації за вказаною адресою з 13.01.2020.

З огляду на викладене вище, відповідач ОСОБА_4 була споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за вказаною адресою у період з 01.10.2015 по 22.12.2019. Відповідач ОСОБА_1 була споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за вказаною адресою у період з 23.12.2019 по 31.12.2019.

Таким чином, між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та постачанню теплової енергії, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон №2633-IV), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі Правила №630), чинними на момент виникнення правовідносин (втрата чинності з 01.05.2022), Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (далі Правила №830), чинними на момент розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону №2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил №630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (пункт 20 Правил №630).

Згідно пункту 21 Правил №630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Пунктами 31, 32 Правил №830 установлено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а для багатоквартирних будинків, обладнаних системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії. Плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Згідно пунктів 35-37 Правил №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Договір про надання послуг з постачання теплової енергії між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачці надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №750/12850/16-ц (провадження №61-11107св18), від 06.11.2019 у справі №642/2858/16 (провадження №61-26204св18), від 18.05.2020 у справі №176/456/17 (провадження № 61-63св18), Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №14-280цс18 тощо.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим до суду розрахунком, сума боргу з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 по 31.12.2019 становить у сумі 16 586,61 грн., що не спростовано відповідачами.

При цьому, відповідно до встановлених судом фактів, заборгованість за постачання теплової енергії має бути стягнута лише з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У свою чергу, виходячи з розрахунку, наданого позивачем, з ОСОБА_4 має бути стягнута заборгованість за період з 01.10.2015 по 22.12.2019 у розмірі 16 278,52 грн., з ОСОБА_1 за період з 23.12.2019 по 31.12.2019 у розмірі 308,09 грн.

Крім того, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

З огляду на те, що відповідачі, як встановлено судом, прострочила виконання грошового зобов`язання, вони, на вимогу позивача, повинні сплатити інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

При цьому суд враховує, що з огляду на те, що у позивача з відповідачами наявні фактичні договірні відносини, тобто не визначений інший, ніж встановлений у пункті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення термін внесення платежів, саме з 21 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані відповідні послуги, починається прострочення оплати цих послуг, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожним місячним платежем.

Відтак суд погоджується з вимогами позивача про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 збитків за ст. 625 ЦК України за період з 01.10.2015 по 31.12.2019 з урахуванням наданого до суду позивачем розрахунку, не спростованого відповідачами.

При цьому інфляційні втрати мають бути стягнуті лише з ОСОБА_4 , оскільки у грудні 2019 року індекс інфляції становив 99,80.

Щодо стягнення 3% річних.

З ОСОБА_4 має бути стягнуто 3% річних за період з 01.10.2015 по 22.12.2019 у розмірі 2 064,48 грн., виходячи з розміру заборгованості 16 278,52 грн. та беручи до уваги розрахунок позивача.

З ОСОБА_1 має бути стягнуто 3% річних за період з 23.12.2019 по 31.12.2019 у розмірі 0,23 грн. (308,09 грн. * 3% * 9дн. / 365 дн. / 100%), виходячи з розміру заборгованості 308,09 грн.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 147,20 грн. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 143,08 грн. (26 596,67 грн. * 2 147,20 грн. / 26 647,78 грн.).

Керуючись статями 64, 67, 68 ЖК України, статями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 394, 395 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39) заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 22.12.2019 у сумі 16 278 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 52 копійки, та за період з 01.10.2015 по 22.12.2019 інфляційні втрати в сумі 7 945 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 35 копійок та 3% річних у сумі 2 064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39) заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за постачання теплової енергії за період з 23.12.2019 по 31.12.2019 у сумі 308 (триста вісім) гривень 09 копійок, та за період з 23.12.2019 по 31.12.2019 та 3% річних у сумі 0 (нуль) гривень 23 копійки.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 143 (дві тисячі сто сорок три) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко