Справа № 473/3129/25
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Коваленка Р.М., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту Григорівка Донецької області. Необхідність встановлення вказаного факту заявниця обґрунтовувала тим, що це надасть їй право на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Коваленко Р.М. заявив клопотання про витребування від Вознесенського відділу ДРАЦС повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи на те, що останній, за даними службового розслідування загибелі ОСОБА_3 , ймовірно є сином загиблого, а тому, в разі підтвердження цієї обставини, ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки рішення у справі вплине на його права та обов`язки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчак Д.В. не заперечували проти задоволення клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 .

Заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Коваленка Р.М., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Дубчака Д.В., дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Водночас, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Коваленко Р.М., має істотне значення для встановлення належного кола учасників справи та їх залучення до участі у справі, а також для подальшого руху справи. Останній позбавлений можливості самостійно надати вказаний доказ, який містить інформацію з обмеженим доступом.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Коваленка Руслана Миколайовича про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження невідоме.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв