Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/226/2025 Справа № 645/8013/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хата Крита», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому після уточнення вимог просить стягнути з ТОВ «Хата Крита» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 164700,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження Комінтернівським районним судом м. Харкова справи, які перебували на розгляді в суді, були передані до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2022 дану справу прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2023 дану цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 дану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 21.09.2023, 20.11.2023, 16.01.2024, 19.02.2024, 18.04.2024, 10.06.2024, 27.08.2024, 02.10.2024, 12.11.2024, 22.01.2025, 06.03.2025, 24.04.2025, 30.06.2025, 14.08.2025 позивач та його представник не з`являлись, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило.

Періодично на адресу суду надходили клопотання представника позивача про відкладення судових засідань, а саме на 16.01.2024, 19.02.2024, 27.08.2024, з причин неможливості приймати участь у розгляді справи.

В судове засідання, призначене на 18.09.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник повторно не з`явились, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хата Крита», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату, час ти місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хата Крита», третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський