Провадження № 22-3/512/80/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

справа № 484/4420/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з останньої на користь товариства 8 615, 51 грн заборгованості та 2 422, 40 грн судових витрат.

06 травня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2025 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 3 633, 60 грн судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року залишено без змін.

04 серпня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно зі статтею 5 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір за подання нею апеляційної скарги повинен становити 1 816,80 грн (1 211,20 грн 150%, згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір») оскільки вона подавала апеляційну скаргу як фізична особа.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» пред`явила позов до ОСОБА_1 у серпні 2024 року.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою, якою є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у 2024 році складала 3 028 грн.

У зв`язку з поданням позову в електронній формі, до розміру судового збору, що підлягав сплаті, застосовано коефіцієнт пониження розміру ставки -0,8, тому позивачем було сплачено 2 422, 40 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене відповідачкою ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн (2 422, 40 грн х 150%).

Про це було вірно зазначено судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, яка була виконана відповідачкою.

Отже, довід заявниці ОСОБА_1 про переплату нею, як фізичною особою, судового збору є неправильним трактуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Таким чином підстави для задоволення заяви про повернення переплаченого судового збору відсутні, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 133 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська