Справа № 953/6238/25
Провадження № 2-з/953/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника Сичова Костянтина Володимировича про витребування доказів до пред`явленого позову,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір SAMDN8978 на отримання кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 32 209,95 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н. В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, дані на підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зміст позовної заяви і клопотання, матеріали спадкової справи містять відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 спадкоємців, які прийняли спадщину, а відтак можуть виступати правонаступниками спадкодавця у зобов`язальних правовідносинах за кредитним договором. Отже, дані, що містяться у зазначених у клопотанні документах, стосуватимуться предмету доказування у справі за позовом про стягнення заборгованості за заначеним вище договором.

Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати ці матеріали самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати письмові докази документи, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н. В. надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н. В. обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані документи, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Л. Глос