Справа №639/5700/25
Провадження №2-с/639/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2025 року у справі № 639/5700/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ від 11.08.2025 року по справі №639/5700/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, зазначила, що нарахування не обґрунтовані та безпідставні. Зазначила, що ОСОБА_2 , колишній чоловік, більше п`яти років не мешкає в квартирі, що підтверджується довідкою відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 04.09.2025. ОСОБА_3 , син, більше двох років не мешкає в квартирі, спочатку був арештований по кримінальному провадженн. №639*/4642/23 07.07.2023, відбував покарання в ДУ «ХВК №18», у вересні 2024 був звільнений та відразу мобілізований до лав ВСУ, наразі є таким, що пропав безвісті, що підтверджується корінцем сповіщення сім`ї №661 від 14.05.2025. Про склад квартиронаймачів, що користуються комунальними послугами стягувача повідомляли.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

11.08.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, , р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_4 в розмірі 79 167 (сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 28 копійок, з яких: 42 059,68 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2020 року по 31.05.2025 року; 36 040,92 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2020 року по 31.05.2025 року; 1 066,68 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.05.2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ЄДРПОУ: 03361715, р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійок з кожного окремо (а.с. 26).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржникам 11серпня 2025 року (а.с. 27).

Повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 28.08.2025 з відміткою «отримано 26.08.25 Грідасова» (а.с. 28).

09 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2025 року у справі № 639/5700/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.08.2025 року по справі № 639/5700/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний