РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/901/25

Провадження № 2/293/553/2025

08 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/17-ц.

Позов обґрунтовується тим, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.07.2014 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки, старший син ОСОБА_5 досяг повноліття, Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.07.2025 року по виконавчому листу 293/1107/14-ц від 16.09.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду для визначення розміру аліментів на другу дитину, яка не досягла повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

31.07.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 04.08.2025 судом отримано відомості з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

04.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2025.

08.09.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити; відповідач позов визнав, зазначив, що дійсно через повноліття старшої дитини вже не сплачує аліменти згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/14-ц, але за рішенням суду він сплачує аліменти на дитину, яка продовжує навчання, однак будь-яких доказів щодо цієї обставини до суду не подав.

08.09.2025, відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.07.2014 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до постанови Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08.07.2025, виконавче провадження №45046503 по виконавчому листу 293/1107/14-ц від 16.09.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей закінчено (а.с.15-16, 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. Правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/14-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.07.2014 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

08.07.2025 закрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №293/1107/14-ц виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей закінчено, що підтверджується постановою державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Тобто, як встановлено розглядом справи, державний виконавець не продовжив стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вирахуванням рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у зв`язку з повноліттям старшої дитини припинив сплачувати аліменти на утримання дітей згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.08.2014 року у справі №293/1107/14-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи наведене, з урахуванням частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, досліджених у судовому засіданні доказів, вимога позивача про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню. При цьому суд відмовляє у задоволенні позову в частині визначення аліментів у мінімальному розмірі, адже, суд не визначає мінімальний розмір аліментів на дитину (дітей), оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням висновок Верховного Суду України у постанові від 12.09.2018 справа № 459/2181/17).

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211,20грн, оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 31.07.2025, та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3

Повне рішення складено та підписано 09.09.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ