Справа № 577/4575/25
Провадження № 2/577/1622/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судовий розгляд призначений на 22 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв.

21 вересня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник відповідача прохає здійснити з використанням нею власних технічних засобів.

Вищевказане клопотання було отримане, зареєстроване судом та передане судді, який здійснює судовий розгляд цивільної справи, 22 вересня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма закону не передбачає обов`язку суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про участь у судовому засданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції менш, ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 22 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян