Справа № 595/679/25
Провадження № 2-о/595/90/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Сівак С.Т., Крамар О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д.

представника особи Процик Л.В., адвоката Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бахір Р.Д., звернувся в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк, який не може перевищувати два роки. Однак, його рідна тітка і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «Важка розумова відсталість. Дитячий церебральний параліч дисплегічна форма з наявністю вираженого церебрального тетрапарезу з порушенням функції самообслуговування, що досягає ступені недоумства», стан її здоров`я не покращується, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

14 травня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

29 травня 2025 року ухвалою суду вирішено залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/679/25, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 11 червня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

06 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 607 від 29 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник заявника, адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив такі задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , що буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В.Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, його батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Підзамочківською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 24 лютого 1978 року.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 1959 року Виконкомом Бучацької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області Бюро запису актів громадянського стану, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Звенигрод Бучацького району Тернопільської області, її батьки зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, її батьки зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Підзамочківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 січня 1970 року.

З наведених вище документів слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1156 від 09.07.2021, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.03.1993 по теперішній час.

За даними Витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2025/004702788, сформованого 10.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 з 20.08.1994.

Згідно довідки № 121 від 23.04.2025, виданої адміністратором ЦНАП Бучацької міської ради, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (сестра).

Як вбачається з Акту обстеження житлових умов заявника № 36, за адресою по АДРЕСА_1 проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (матір). ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації. Підстава: акт опитування свідків від 23.04.2025.

З посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.2009 Управлінням праці та соціального захисту населення Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю дитинства першої групи А, встановленої довічно.

Згідно довідки б/н, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному нагляді у психіатра з 19.05.1986 по даний час, їй встановлено діагноз: F-72, ДЦП, дисплегічна форма з наявністю вираженого церебрального тетрапарезу з порушенням функції самообслуговування. ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, встановленої довічно.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, у сраві № 595/874/23 вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 607, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 29 липня 2025 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8076,00 грн, що підтверджується квитанцією №1.237751057.1 від 29.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 29 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 607.

На підставі наведеного, керуючись статями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2023 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджену с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном над ОСОБА_8 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 607 від 29 липня 2025 року в розмірі 8076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Сівак С.Т.

Крамар О.І.