Провадження № 2/643/5119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Укргазпрофспілки Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить розібратися в незаконному звільненні його з роботи; поновити його на роботі; виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу; змінити формулювання звільнення (п. 3 ст. 40 КЗпП на статтю за власним бажанням); компенсувати моральну та матеріальну шкоду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Укргазпрофспілки Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без руху, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року.

Для усунення недоліків заяви, позивачу надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху, була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві. Інших засобів зв`язку, зокрема офіційної електронної адреси чи електронного кабінету, позивач не надав. Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від позивача до суду не надходило.

Так, відповідно до повернутого рекомендованого поштового повідомлення, яке було повернуто на адресу суду 03 вересня 2025 року, убачається, що зворотне повідомлення повернене через «адресат відсутній за вказаною адресою». Недоліки позовної заяви у передбачений ухвалою строк позивач не усунув, відповідну уточнену позовну заяву не подав.

За правилами п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з положень пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, в разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються відправнику за закінченням строку зберігання. В той же час, до повноважень судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання фізичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що ухвала направлялася на адресу позивача, яка зазначена особисто ним у позовній заяві, вважається, що особа належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 09.09.2025 року недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Укргазпрофспілки Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнати неподаною та повернути її з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Укргазпрофспілки Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зміну формулювання звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник