Дата документу 04.09.2025
Справа № 334/6277/25
Провадження № 2/334/3449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про передачу справи за підсудністю/

04 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

04 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.08.2025 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг ЗМР з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

05.08.2025 року судом надіслано запит до Департаменту соціального захисту населення ЗМР про фактичне місце проживання відповідача як внутрішньо-переміщеної особи.

13.08.2025 року від Департаменту адміністративних послуг ЗМР надійшла відповідь на запит суд, згідно якої інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.

13.08.2025 року судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України надіслано запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі до Управління ДМС у Запорізькій області та Державної міграційної служби як розпорядника ЄДДР.

18.08.2025 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_2 не зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа у Запорізькій області.

02.09.2025 року до суду надійшла відповідь на запит від Управління ДМС у Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_2 по зареєстрованої/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

03.09.2025 року до суду надійшла відповідь на запит від Державної міграційної служби як розпорядника ЄДДР, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши належність справи до юрисдикції та підсудності суду, суддя встановив наступне.

За загальним правилом, встановленим вимогами ч.1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В обґрунтування позову позивачем не зазначено про наявність від шлюбу з відповідачем спільних дітей.

Жодної з підстав для пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача позивачем не наверено та суддею не встановлено.

Згідно відомостей вказаних позивачем у позовній заяві адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Судом вжито всіх можливих заходів з метою встановлення іншого зареєстрованого місця проживання відповідача, проте відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відмінні від зазначених в позові, отримати не вдалося.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Доказів підсудності справи Дніпровському районному суду м. Запоріжжя матеріали позовної заяви не містять, а розгляд даної позовної заяви відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за останнім відомим місцем перебування відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/6277/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.