Справа №345/3732/25
Провадження № 2/345/1732/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.09.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.07.2025 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідач звернувся до позивача із заявою-анкетою до договору про надання банківських послуг щодо відкриття поточного рахунка та встановлення кредитного ліміту. Клієнт своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що вказана вище заява-анкета разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір). Умови обслуговування рахунків фізичних осіб в рамках започаткованого проекту Monobank передбачається встановлення споживачам цих послуг кредитного ліміту, який для відповідача було встановлено на рівні 15 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, натомість відповідач у справі отримав кредитні кошти, але належним чином не виконав свої зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 16 992,64 грн, яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, а тому позивач просить позов задовольнити, провівши судовий розгляд без участі свого представника. Не заперечує можливість ухвалення в справі заочного рішення суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, як і відзиву на позовну заяву.

Оскільки сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент за соціальним статусом, звернувся 08.10.2021 із заявою-анкетою до АТ «Універсал Банк», у якій просив відкрити йому як клієнту поточний рахунок у гривні із встановленням кредитного ліміту на суму, яка вказана у мобільному додатку. Додатково вказав, що повідомлений про нарахування банком після закінчення пільгового періоду тривалістю 62 календарних дні процентів за користування кредитними кошами за ставкою 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом (а.с.14).

Згідно з Розділом 5 «Надання та обслуговування кредиту» Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів Monobank (а.с. 38,47) на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Розрахунковим періодом для погашення відсотків за кредитом вважається календарний місяць, наступний за звітним місяцем. Сума кредиту в межах встановленого ліміту до 400 тис. грн. Пільговий період до 62 дні зі ставкою кредитування 0,00001%. Коміся за ндання кредитних коштів 4% від суми зняття. Строки погашення щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 4% від заборгованості, але не менше 100 грн. Базова процентна ставка 3,1% в місяць (розділ 8 Умов).

Згідно з довідкою позивача АТ «Універсал Банк» від 09.06.2025 розмір встановленого відповідачу кредитного ліміту згідно з умовами заяви-анкети від 08.10.2021 становив 15 000,00 грн (а.с. 13).

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком АТ «Універсал Банк» за період з 10.03.2024 до 06.05.2025 за тілом кредиту відповідачем заборговано 16 992,64 грн. Відсотки за тілом кредиту останній раз погашалися 01.10.2024 (а.с.12).

Отже, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками. Належних та допустимих доказів, які б спростовували розрахунки АТ «Універсал Банк» щодо наявного боргу, ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» необхідно задовольнити повністю, поклавши на відповідача згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.263-265,268 ЦПК України,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , заборгованість у розмірі 16 992,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст цього судового рішення складено та підписано 15.09.2025.

Суддя