УХВАЛА

04 вересня 2025 року місто Київ

Справа № 756/3761/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15171/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (у складі судді Шролик І.С.)

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ

Оболонський районний суд міста Києва ухвалою від 06 серпня 2025 року застосував до Київського державного нотаріального архіву заходи процесуального примусу.

Стягнув з Київського державного нотаріального архіву в дохід держави штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Повторно витребував з Київського державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. прийнято рішення № 62104211 від 17 грудня 2021 року про державну реєстрацію прав на Приміщення 74, площею 90,33 кв.м., яке знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ; та рішення № 62104980 від 07 грудня 2021 року про державну реєстрацію прав на Приміщення 75, площею 42,48 кв.м., яке знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 .

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та (словами автора) прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про витребування копії матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи.

Апеляційна скарга зареєстрована у Київському апеляційному суді 26 серпня 2025 року та, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача з 18 по 29 серпня 2025 року у відпустці, передана судді-доповідачу 01 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з апеляційної скаргою ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, однак не зазначив підстав та не надав документів, які підтверджують такі підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а тому його клопотання підлягає залишенню без задоволення у зв`язку із необґрунтованістю.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028 гривень.

Зважаючи на зазначене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн (3 028 * 0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 , необхідно сплатити 605,60 грн на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження в цій справі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду доказів сплати судового збору.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.