ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року місто Чернівці справа №726/529/25

провадження №22-ц/822/689/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

розглянувши заяву (повторну) ОСОБА_1 про відвід судді Перепелюк І.Б. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 серпня 2025 року призначено справу до розгляду на 10.30 год. 28 серпня 2025 року. По справі зроблено перерву до 10 вересня 2025 року.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 спрямувала засобами поштового зв`язку до Чернівецького апеляційного суду заяву про відвід судді Перепелюк І.Б., яка надійшла на адресу апеляційного суду 28 серпня 2025 року об 13.09 год.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 серпня 2025 року відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Перепелюк І.Б. визнано необґрунтованим та передано судді, який не входить до складу суду, визначеному у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

На виконання вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перепелюк І.Б., в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, передано судді апеляційного суду Кулянді М.І.

Ухвалою судді Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Перепелюк І.Б. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції відмовлено.

05 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшла від ОСОБА_1 заява (повторна) про відвід судді Перепелюк І.Б., яка обґрунтована тим, що суддею Перепелюк І.Б. у справах з подібними правовідносинами ухвалено рішення протилежного змісту, що не дає заявнику надію у неупередженості та об`єктивності судді у розгляді даної справи.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів дійшла висновкау, що вказана заява про відвід судді Перепелюк І.Б. від участі у розгляді цієї справи аналогічна тій, яка розглянута ухвалою від 01 вересня 2025 року та в задоволенні якої відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно з частинами першою, другою статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до частини п?ятої статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Тому заяву ОСОБА_1 про відвід судді Перепелюк І.Б. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (повторну) ОСОБА_1 про відвід судді Перепелюк І.Б. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк