Єдиний унікальний номер 722/1135/25
Номер провадження 4-с/722/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни заяву представника скаржниці ОСОБА_1 , адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, звернулася до суду із вказаною вище скаргою, на дії державного виконавця Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного управління Міністерства Юстиції України.

Крім цього, представником скаржниці адвокатом Копитовою Е.Р. було подано до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження №76738692.

Мотивуючи зазначене клопотання, адвокат вказувала на те, що постановою головного державного виконавця Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської Кароліни Віталіївни від 10.12.2024 року відкрито за виконавчим листом у справі № 722/232/24, виданим Сокирянським районним судом Чернівецької області 04.12.2024 року, виконавче провадження № 76738692 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 успадкований після смерті ОСОБА_3 борг в сумі 4800 доларів США, шляхом звернення стягнення на автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис SPRINTER 416 CDI,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 17.02.2022 року, органом ТСЦ 7345.

Вказаний автомобіль марки MERCEDES-BENZ, SPRINTER 416 CDI, 2005 року випуску є єдиним майном, що належить ОСОБА_1 .

Зазначала, що у виконавчому провадженні №76738692 виконавцем вже було проведено ряд заходів, направлених на реалізацію майна, а саме здійснено опис та арешт автомобіля, вказаного в виконавчому листі (постанова від 19.03.2025).

Постановою головного державного виконавця Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хібовської Кароліни Віталіївни від 17.04.2025 року у виконавчому провадженні № 76738692 призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ "РЕНОМЕ ГРУП". За результатом проведеного дослідження ТОВ "РЕНОМЕ ГРУП" підготовлено звіт від 09.05.2025 року про незалежну оцінку колісного транспортного засобу: спеціалізований вантажний фургон MERCEDES-BENZ, SPRINTER 416 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску. Ринкова вартість об`єкта оцінки визначена в розмірі 248150,00 грн.

З огляду на це, задля забезпечення вимог скарги на дії державного виконавця та запобігання порушення прав та інтересів, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, просила суд зупинити виконавче провадження №76738692 за для недопущення реалізації арештованого автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, комерційний опис SPRINTER 416 CDI,2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 17.02.2022 року органом ТСЦ 7345, до закінчення розгляду справи № 722/1135/25 по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню, огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

У п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа» судам роз`яснено, що до завершення розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.3 ч.1ст. 34 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Тому, ураховуючи вказане вище, суд вважає, що до закінчення розгляду справи №722/1135/25 по суті, зазначене виконавче провадження доцільно зупинити з метою недопущення реалізації арештованого автомобіля, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 2,3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 447-1, ст. 448, ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Копитової Елли Рафаєльївни про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Виконавче провадження №76738692 від 10.12.2024 року зупинити до закінчення розгляду справи № 722/1135/25 по суті.

Копію ухвали направити до Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного управління Міністерства Юстиції України для відома.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: