Провадження № 2-з/522/518/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

До заяви додано платіжну інструкцію № 284012982 від 12.09.2025 по сплату судового збору у розмірі 908,40 гривень. Разом з тим, як вбачається з вказаної платіжної інструкції судовий збір сплачений за платіжними реквізитами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та в графі «призначення платежу» зазначено: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Отже, до заяви про забезпечення позову представником заявника не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про забезпечення позову до подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН