Провадження № 2/537/1825/2025
Справа № 537/5025/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Какун Анни Станіславівни, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Какун А.С., яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 у сумі 19 382,51 грн 38 коп., з яких: 7 537,65 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 06 грн загальна заборгованість по відсоткам, 11 844,80 грн - заборгованість по комісії та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.

05.09.2025 від представника відповідача адвоката Глушко З.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: копію платіжного документа (платіжної інструкції, платіжного доручення, тощо), яким підтверджується виконання первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» проведення виплати кредитних коштів в сумі 22591,12 грн. шляхом їх перерахування в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 904/5329869-СК; копію виписки по рахунку ОСОБА_1 , яка відображає рух коштів за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 року, оригінал договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2025 року з додатками, для огляду в судовому засіданні, оригінал реєстру прав вимог від 15.05.2025 року до договору факторингу №НІ/11/19- Ф від 15.05.2025 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач не надав до суду доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості, а також достовірних доказів, що підтверджують її розмір, а саме - первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушко З.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заперечень щодо поданого клопотання до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 55, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Глушко Зої Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30:

- копію платіжного документа (платіжної інструкції, платіжного доручення, тощо), яким підтверджується виконання первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» проведення виплати кредитних коштів в сумі 22591,12 грн. шляхом їх перерахування в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 904/5329869-СК.

- копію виписки по рахунку ОСОБА_1 , яка відображає рух коштів за кредитним договором №7349554_RESTRUCT від 06.12.2019 року.

- оригінал договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2025 року з додатками, для огляду в судовому засіданні.

- оригінал реєстру прав вимог від 15.05.2025 року до договору факторингу №НІ/11/19- Ф від 15.05.2025 року, для огляду в судовому засіданні.

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 19.09.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.