Справа № 459/2785/25
Провадження № 2-о/459/85/2025
У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Семенович Наталія Ігорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 19.08.2025 у справі відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.09.2025.

Представник заявниці адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання про заміну заінтересованої особи у справі - Приватного нотаріуса Семенович Наталії Ігорівни на Шептицьку міську раду Львівської області, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Приватний нотаріус Семенович Наталія Ігорівна подала заяву про проведеннязасідання без її участі, при цьому просила не залучати її у справі заінтересованою особою, оскільки заінтересованими особами у даній справі можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно п.п.18, 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи, оскільки заінтересованими особами у даній справі можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Таким чином, неналежну заінтересовану особу Приватного нотаріуса Семенович Наталію Ігорівну, слід замінити на Шептицьку міську раду Львівської області.

Керуючись ст.ст.42, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Приватного нотаріуса Семенович Наталію Ігорівну, на Шептицьку міську раду Львівської області (80100, Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак