Провадження №2-о/148/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Грушко Жанною Вячеславівною, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У червні 2025 року адвокат Грушко Ж.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 ». З 15.10.1982 року до01.09.1984 року заявниця навчалася на повному курсі Ялтинського технічного училища №6, який закінчила, здобувши професію кухаря, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 від 01.09.1984, який видано на імя ОСОБА_3 .

Після навчання заявниця виїхала проживати до російської федерації, де 06.07.1985 між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». За період шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_6 . В подальшому шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано.

Однак, отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу або витяг з ДРАЦС від державних органів РФ, щоб підтвердити зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », на час звернення до суду неможливо, контакти з ОСОБА_4 не підтримуються.

Після розірвання шлюбу заявниця повернулась в Україну та 20.11.1993 між нею та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб Печерською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, змінено прізвище заявниці із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 », в зв`язку з чим заявницею отримано новий паспорт серії НОМЕР_2 , та внесено дані у її трудову книжку серії НОМЕР_3 , з якої вбачається, що прізвище « ОСОБА_5 », змінено на « ОСОБА_9 ».

Проте, запис про дівоче прізвище « ОСОБА_2 » у трудовій книжці заявниці не згадується, хоча запис про період навчання у ній міститься на сторінці 2.

Відсутність на титульній сторінці трудової книжки заявниці зміни прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » позбавляють заявницю можливості реалізувати закріплене Конституцією України право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії за віком.

В зв`язку з чим заявниця просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 01.09.1984, виданого Ялтинським технічним училищем № 6 на ім`я « ОСОБА_3 », оскільки від цього залежить реалізація нею прав для зарахування страхового стажу з метою призначення пенсії за віком, оскільки в інший (позасудовий) спосіб підтвердити зміну дівочого прізвища неможливо.

В судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній. Суду пояснили, що заявниця перебуває на обліку в ПФУ у Вінницькій області у зв`язку з інвалідністю. 22.05.2025 їй виповнилося 60 років і вона має намір оформити пенсію за віком. Однак оформити документи для призначення пенсії заявниця зможе тільки після встановлення факту, що вказаний вище диплом належить їй, оскільки заявниці не вистачає трудового стажу для призначення пенсії за віком. Просили заяву задовольнити. Також просили судові витрати залишити за заявником.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що давно знає заявницю, дівоче прізвище якої « ОСОБА_2 ». Вони дружать з 9 класу, проживали обидві в с. Печера, а в 1982 році разом після закінчення школи вступали до навчальних закладів для здобуття професій. Таня вступила до Ялтинського технічного училища, в вона вчилася в м. Сєвєродонецьк на Донбасі. Після закінчення училища Таню направили в м. Братськ рф, де вона вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». Вони з заявницею переписувалися до 1985 року. Потім коли заявниця повернулася в Україну вони знову почали спілкуватися. В 1993 році ОСОБА_12 вийшла заміж за свого колишнього однокласника ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він вчився з заявницею в одному класі до 9 класу. Потім в 1982 році вона вступила до Ялтинського технічного училища. Наскільки йому відомо, в 1985 році в м. Братськ рф, де вона вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». В 1990 році ОСОБА_12 розлучилася з ОСОБА_14 та повернулася в Україну. 20.11.1993 вони уклали шлюб і ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області 04.07.1997 року, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13 зв.бік-14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Єршовської с/р Дем`янівського району Кустанайської області 21.06.1965, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії атестату про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.1982, ОСОБА_3 у 1982 році закінчила повний курс Печерської середньої загальноосвітньої школи з поглибленням вивченням трудового навчання Тульчинського р-ну Вінницької області (а.с. 7 зв.бік).

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1984, ОСОБА_3 15.10.1982 вступила в Ялтинське технічне училище № 6 і 01.09.1984 закінчила його повний курс за професією «кухар» (а.с. 8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , заповненого російською мовою, виданого Падунським рай ЗАГС м. Братськ 14.12.1985, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 11 зв.бік).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Падунским рай. ЗАГС м. Братськ 07.02.1990, 07.02.1990 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 20.11.1993, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 20.11.1993 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 12 зв.бік).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 11 вересня 1984 року, судом встановлено, що вона заповнена на імя « ОСОБА_15 ». Також вказано, що прізвище « ОСОБА_5 » змінити на прізвище « ОСОБА_9 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 .

Встановлено судом і те, що друга сторінка трудової книжки містить запис про навчання ОСОБА_16 навчання в ТУ-6 м. Ялта з 15 жовтня 1982 року по 01 вересня 1984 року, диплом (а.с. 8 зв.бік-11).

Згідно копії листа заступника начальника ГУПФУ у Вінницькій області від 18.07.2025 №0200-0306-8/81351, адресованого представнику заявниці - адвокату Грушко Ж.В., слідує, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в ГУПФУ у Вінницькій області та отримувала пенсію по інвалідності (ІІІ гр. загального захворювання) з 27.10.2016 по 31.10.2019 згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 (далі Закон №1058).

Станом на 14.07.2025 ОСОБА_1 на обліку не перебуває та жодних пенсійних виплат не отримує. Документів про навчання, копії яких надано до запиту №26/07 від 14.07.2025, зокрема копія диплому серії НОМЕР_1 від 01.09.1984 про навчання в Ялтинському технічному училищі в період з 15.10.1982 по 01-09.1984 заявницею до заяви №1348 від 01.11.201 про призначення пенсії по інвалідності не надавалась.

Додатково зазначено, що оскільки заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла пенсійного віку, визначеного відповідно до статті 26 Закону №1058, то за наявністю страхового стажу 32 роки, ОСОБА_1 має право звернутися з пакетом документів визначених «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій» відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Також зауважено, що до стажу роботи зараховується період навчання вищих, середніх спеціальних навчальних закладах, училищах, на курсах з денною формою здобуття освіти в період до 01.01.2004, підтверджений дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Якщо диплом виданий до шлюбу, то необхідно надати додаткові документи які підтверджують зміну прізвища, зокрема, свідоцтво про шлюб або інший документ, що засвідчує зміну прізвища (а.с. 69).

Як вбачається з копії листа заступника начальника ГУПФУ у Вінницькій області від 25.07.2025 №0200-0306-8/84221, адресованого на запит адвоката Грушко Ж.В., до стажу роботи зараховується період навчання у вищих, середніх спеціальних навчальних закладах, училищах, на курсах за денною формою здобуття освіти в період до 01.01.2004 підтверджений дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. Якщо диплом виданий до шлюбу, то необхідно надати додаткові документи які підтверджують зміну прізвища. Зазвичай це свідоцтво про шлюб або інший документ, що засвідчує зміну прізвища.

Згідно листа №26/07 від 14.07.2025 щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1 було надано відповідь №0200-0306-8/81351 від 18.07.2025. Зокрема, що для зарахування до страхового стажу періоду навчання в Ялтинському технічному училищі в період з 15.10.1982 по 01.09.1984 роки, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 01.09.1984 р., необхідно долучити свідоцтво про шлюб, оскільки прізвище зазначене в документі ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_9 ). Для врахування зазначеного документу необхідно надати витяг з реєстру актів цивільного стану громадян або встановити приналежність диплому заявниці в судовому порядку (а.с. 78).

Аналізуючи вказані вище докази, суд доходить висновку, що в зв`язку з відсутністю у заявниці документів, що засвідчують зміну її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 , заявниця не може документально підтвердити, зокрема перед органами пенсійного Фонду України належність їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1984 Ялтинським технічним училищем № 6 на ім`я ОСОБА_3 про здобуття професії кухання та навчання в училищі протягом двох років, який є підставою для зарахування трудового стажу.

На сьогодні заявниця ОСОБА_1 з об`єктивних причин немає можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб чи інший документ про зміну прізвища, адже як встановлено в судовому засіданні шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було укладено в 1985 році в м.Братськ російської федерації. А у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час. дипломатичні відносини з РФ припинено, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних справах, у тому числі і у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Разом з тим, факт укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_14 , зміна нею дошлюбного прізвища " ОСОБА_2 " на прізвище " ОСОБА_5 ", зокрема підтверджується копією свідоцтва про розірвання цього шлюбу, яке наявне у заявниці та представлене суду. Підтверджено даний факт сукупністю інших наявних у справі доказів. Так, про те, що заявниця мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " свідчить наявність в неї оригіналів свідоцтва про народження, диплому, належність якого вона просить встановити. Підтверджено даний факт і показами свідків, які знають заявницю з дитячих років саме як " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1984 Ялтинським технічним училищем № 6 на ім`я ОСОБА_3 , має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо зарахування періоду навчання до страхового стажу та отримання пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з п. д ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що Період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При встановлених обставинах та досліджених доказах суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки викладені в ній доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, встановлення факту необхідне заявниці для призначення пенсії та в інший спосіб вирішити дане питання неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.1984 Ялтинським технічним училищем № 6 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.09.2025.

Суддя Л.А. Штифурко