Справа №296/6510/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розмірів часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії, внесенння змін до державних реєстрів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

2 вересня 2025 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Паруль Ю.О., через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 7 серпня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що 7 серпня 2025 року копія вказаного рішення була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О.(а.с.34 Т.3).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 8 серпня 2025 року та закінчується 8 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу адвокат Паруль О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала 2 вересня 2025 року, а саме, протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Юлії Олегівни, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Паруль Юлія Олегівна, на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :