Справа № 759/1345/25
Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Зачипіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Твердохліб Ю.О., у справі № 759/1345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 29 липня 2025 року відповідач подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Вказав, що копію оскаржуваного рішення отримав 14.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Скаржник вказує, що повне судове рішення отримано ним 14.07.2025, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 29 липня 2025 року, та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав зазначених для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зачипіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Зачипіло Зоряні Ярославівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Зачипіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: