УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1315/25

6/145/33/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" 12.09.2025 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 69392444 від 12.07.2022, відкритого на підставі виконавчого напису № 11564, вчиненого 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 12343 гривень.

ТОВ "ФК "ДІНЕРО" змінив своє найменування на ТОВ "ДІНЕРО".

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду через систему "Електронний суд", докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам: ТОВ "ДІНЕРО" та приватному виконавцю - до їх електронних кабінетів та боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

У судове засідання учасники не заявились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили. Водночас, заявник ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження ВП № 69392444 від 12.07.2022 (а.с.10зворот), відкрите на підставі виконавчого напису № 11564, вчиненого 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. (а.с.11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 12343,00 гривень.

ТОВ "ФК "ДІНЕРО" змінило своє найменування на ТОВ "ДІНЕРО".

Із інформації, що міститься в АСВП, яка перебуває у публічному доступі вбачається, що вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні.

03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 571/ФК-25 (а.с.6-7).

Так, згідно з п. 4.1. вищевказаного договору, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку № 1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування передбаченого розділом 3 договору.

Між ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "ДІНЕРО" 03.04.2025 підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги (а.с.8зворот).

На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ "ДІНЕРО" у повному обсязі сплачено на користь ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 03.04.2025 № 3260 (а.с.9).

Унаслідок укладення вищевказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового стягувача у виконавчому провадженні ВП № 69392444 від 12.07.2022, відкритому на підставі виконавчого напису №11564, вчиненого 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 12343,00 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ "ДІНЕРО" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником - ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, адреса: вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) при виконанні виконавчого провадження ВП № 69392444 від 12 липня 2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 11564, вчиненого 07 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" заборгованості в розмірі 12343 гривень 00 копійок.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.