Справа №401/1653/24
Провадження №2-о/524/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., присяжних: Івка А.В., Куляхтіної Л.А., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_4 є його братом. Стан ОСОБА_4 не дозволяє йому розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому він потребує постійної сторонньої допомоги.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представник ОСОБА_4 , адвокат Бахмата О.І., проти задоволення заяви не заперечував.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

16.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, залучено представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, залучено піки та піклування Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради та витребувано висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

02.09.2025 провадження поновлено.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №410 від 20.06.2025, ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, з дефектом по змішаному типу; на даний час ступінь вираженості наявного у підекспертного психічного розладу такий, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи те, що стан ОСОБА_6 на даний час істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе обмежити його цивільну дієздатність.

Разом із тим, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Оскільки ОСОБА_5 виявив бажання стати опікуном та враховуючи те, що заявник є рідним братом ОСОБА_6 , приймаючи до уваги те, що у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним, суд вважає, що призначення заявника, ОСОБА_3 , піклувальником буде відповідати інтересам ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В іншій частині вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Присяжні Андрій ІВКО

Лариса КУЛЯХТІНА