справа № 208/8391/25
провадження № 2/208/3786/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду у заочному рішенні суду від 29.08.2025 року по цивільній справі № 208/8391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/8391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення трирічного віку.

Під час виготовлення тексту заочного рішення суду від 29.08.2025 року в третьому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описки, а саме не вірно зазначено рік, по який проводиться стягнення аліментів, а саме вказано: «по 26 лютого 2025 року», в той час як правильно: «по 26 лютого 2028 року».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічних помилок.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст заочного рішення , а тому зазщначена описка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у заочному рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.08.2025 року у цивільній справі №208/8391/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення трирічного віку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини замість не вірно зазначеного періоду, по який потрібно здійснювати стягнення аліментів , а саме : «25 лютого 2025 року» вважати вірною дату: «25 лютого 2028 року»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 29.08.2025 року у цивільній справі № 208/8391/25.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.08.2025 року у цивільній справі №208/8391/25 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана