УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

У вересні 2025р. адвокат Шалавінський О.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до зазначеного відповідача якому просив суд: встановити факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем ОСОБА_2 останні п`ять років на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та ст.16 ЦК України.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачці для реалізації права, передбаченого статтею 1264 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачем вказано Першу київську державну нотаріальну контору, третьою особою - Київську міську раду.

Разом із тим, згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. №7 роз`яснено, що у справах про спадкування заінтересованими особами є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вказане представнику позивача слід уточнити відповідача з дотриманням приписів п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

По тексту позовної заяви вказано, що у спадкодавця є й інші родичі, які, у разі відкриття спадщини, можуть бути спадкоємцями останнього (племінник), тому представнику позивача необхідно їх залучити до участі у справі з дотриманням приписів п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд пропонує представнику позивача також утчонити конкретний період часу встановлення факту спільного проживання позивачки із спадкодавцем у змісті заявлених поховних вимог (з якого місяця та року по який).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачці необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням вищевказаних недоліків.

Виправлену редакцію заяви подати до суду обов`язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.).

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, третя особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: