Справа № 302/1322/24
Провадження № 2-о/302/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

присяжних Іваницької Т. І., Дерич М. М.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Белли В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму з безперервним перебігом, що супроводжується емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку з цим вона визнана особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, має стійкі порушення психічного здоров`я та обмеження основних функцій життєдіяльності, зокрема: обмежену здатність до орієнтації, обмежену здатність до спілкування, обмежену здатність контролювати власну поведінку.

З огляду на вищевикладене, вона потребує постійного стороннього догляду та надання відповідних соціальних послуг. У зв`язку з цим заявник просить суд: визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з підстав у ній викладених.

Заінтересованою особою подано заяву з проханням розгляду справи без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада не має заперечень щодо задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані докази та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, безстроково (а.с. 7, 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 09 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі Шизофренії параноїдної форми з безперервним типом перебігу. За своїм психічним станом на може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь її в судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи не спроможна (а.с. 45-48).

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 недієздатною особою в зв`язку з психічним розладом здоров`я, що підтверджено в судовому засіданні даними медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За змістом висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.09.2025, є доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_1 опіки.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим статтею 63 Цивільного кодексу України, щодо особи, яка може бути призначена опікуном. Він є повністю дієздатним, виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник здатен виконувати обов`язки опікуна, діючи в інтересах підопічної.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Пухальський С. В.

Присяжні Іваницька Т. І.

Дерич М. М.