Провадження № 2/734/997/25 Справа № 734/3053/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, бо за життя спадкових прав померлого батька ОСОБА_2 син ОСОБА_3 не оформив та правовстановлюючий документ не отримав, а також є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту родинних відносин, який полягає в тому, що відомості про ОСОБА_3 на даний час відсутні, він для позивачки є дідом, а для померлого спадкодавця ОСОБА_2 є сином, тому необхідно встановити факт родинних відносин, який би підтвердив, що померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав. У зв`язку з цим позивач, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій просили позов задовольнити.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0138529, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 529.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 5.

Між собою померлі є родичами, а саме ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, прийняв син ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується довідкою з місця проживання згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач у справі донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Афанасьєвої О.Ф., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу за померлим, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказ відсутності документу на спадкове майно є довідка зі столу знахідок про втрату а також лист про наявність Сертифікату з Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області.

Крім перешкоди оформити спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого, є перешкода і в тому, що позивач не може підтвердити факту родинних відносин. Це полягає в наступному: відомості про батька ОСОБА_3 на даний час відсутні, що підтверджується архівною довідкою, оскільки книги реєстрації актових записів цивільного стану про народження по селу Чемер Олишівського району за 1940 рік на зберіганні у Держархіві не має та про її місцезнаходження архів відомостей не має, він для позивачки є дідом, однак ОСОБА_3 є сином для померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується виписками з погоподарської книги села Чемер, та довідкою з місця проживання, де вони спільно проживали, як зазначено і відомості «По батькові ОСОБА_4 », що також підтверджується і копією свідоцтва про народження його і свідоцтвом про смерть, а також довідками з місця проживання.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , підтверджується довідками з місця проживання та виписками погосподарських книг.

Згідно ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина перша ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав державної реєстрації права власності та інших речових прав є судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 331, 1216-1218, 1269, 1270 ЦК України, ст. 4, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0138529, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 529.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО