Справа № 185/4094/24
Провадження № 2/185/312/25
04 вересня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 06.08.2025 позивача було зобов`язано не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду копію договору факторингу №1 від 12.04.2018 року з додатками, які складають невід`ємну частину договору, із зазначенням реєстру боржників.
Ухвалу суду від 06.08.2025 позивач отримав 07.08.2025 року про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.
У встановлений судом строк та до теперішнього часу від позивача не надійшло а ні витребуваних письмових доказів, а ні повідомлення про неможливість виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи те, що позивач не повідомив суд про неможливість подати витребувані судом докази та подав такі докази, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід державного бюджету штраф та повторно зобов`язати надати суду договір факторингу №1 від 12.04.2018 року з додатками (або належним чином завірену копію), які складають невід`ємну частину договору, із зазначенням реєстру боржників.
Керуючись ст. 81, 84, 148,260 ЦПК України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в дохід державного бюджету штраф в сумі 3028 грн.
Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду договір факторингу між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Авентус Україна» №1 від 12.04.2018 року з додатками (або належним чином завірену копію), які складають невід`ємну частину договору, із зазначенням реєстру боржників.
Роз`яснити, що у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про причини неможливості надання таких доказів у встановлений судом строк суд може застосувати заходи процесуального примусу в порядку ч. 2 ст. 148 ЦПК України.
Суддя М. М. Перекопський