Справа № 686/6777/25
Провадження № 2-о/686/286/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький ОСОБА_3 .

В своїй заяві вона вказала, що вона має дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 19 жовтня 2013 року.

Її батьком є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 народився у с. Яроково Тюменської області російської федерації, що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яке видане органами державної влади російської федерації, матір`ю вказана ОСОБА_6 (яка є її бабусею).

Насправді ж її бабуся завжди мала прізвище ОСОБА_4 і ніколи не змінювала своє прізвище, що підтверджується наступним. З 1950 року бабуся перебувала у спецпоселенні (концтаборі), де 28 лютого 1950 року вона народила ОСОБА_5 та в його свідоцтво про народження помилково було вписано прізвище матері як ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , яке видано 09 вересня 1958 року, підтверджується, що ОСОБА_7 від народження мала прізвище ОСОБА_4 .

Актовим записом з книги реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання села Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області (архівна довідка) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 ОСОБА_4 . Слід зазначити, що за православним віросповіданням надавалось подвійне ім`я.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 23.07.1986 ОСОБА_3 померла у віці 60 років. Не може отримати дублікат свідоцтва про смерть матері через похилий вік (75 років), поганий стан

Встановлення факту родинних відносин про те, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , потрібне заявниці для отримання в органах РАЦСу оригіналу свідоцтва про смерть бабусі.

Вона не може підтвердити в РАЦСі родинні відносини з бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька зазначено невірне прізвище матері.

Оригінал свідоцтва про смерть бабусі вимагається при отриманні громадянства іншої країни. Її батько не може отримати дублікат свідоцтва про смерть матері через похилий вік (75 років), поганий стан здоров`я (не повне усвідомлення своїх дій. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для вирішення питань, які можуть виникнути зі спадщиною. Внести зміни в актовий запис про народження не представляється можливим, оскільки такий запис був здійснений на території рф, з якою під час воєнного стану розірвані всі міжнародні договори про правову допомогу.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду відзив в якому вказав, що заявницею не додано достатніх та необхідних доказів, які підтверджують обставини, викладені в заяві. Також заявниця вказує у заяві про те, що її батько не в змозі отримати дублікат свідоцтва про смерть матері через поганий стан здоров`я (не повне усвідомлення своїх дій), однак не підтверджує цей факт документально.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 , актовий запис № 795.

Доказів тому, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до суду не надано. Також не надано доказів тому, що ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та нотаріусом відмовлено у прийнятті вказаної заяви. Крім того, заявниця не надала до суду доказів тому, що вона зверталась з заявами для отримання громадянства іншої держави та їй відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю відомостей, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький ОСОБА_3 , з посиланням на те, що встановлення факту їй необхідно для вирішення питань, які можуть виникнути зі спадщиною, а також у зв`язку з тим, що вона бажає отримати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 в органах РАЦСу. Її батько отримати дублікат свідоцтва про смерть матері не може, через похилий вік (75 років), поганий стан здоров`я (не повне усвідомлення своїх дій).

Відповідно до довідки №97 виданої 03.04.2025 року Хмельницьким геріатричним пансіонатом для ветеранів війни ОСОБА_5 , проживає в Хмельницькому геріатричному пансіонаті для ветеранів війни і праці по АДРЕСА_1 . На момент видачі довідки, підопічний може приймати участь у розгляді судової справи за станом здоров`я. При виявленні бажання підопічного бути присутнім на розгляді судової справи надається супровід.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на володіння та розпорядження власністю тощо.

З огляду на викладене,суд дійшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні обставини, які унеможливлюють отримання оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а також до суду не надано доказу тому, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та є перешкода реалізації заявнику своїх прав.

Також, заявник не довів належними, допустимим і достовірними доказами своїх родинних зв`язків.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає в

АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, ,

м. Хмельницький вул.. Героїв Маріуполя, 3.

Повний текст рішення складено 02.09.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок