1Справа № 335/3351/25 2/335/1918/2025
08 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Кравченка Сергія Івановича, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У квітні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів встановлених рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.202 по цивільній справі № 335/7387/23 в частині зміни мінімального та максимального розміру аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_2 .
Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає разом із матір`ю, позивачем у справі.
Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2023 року по цивільній справі № 335/7387/23 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 09.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зазначений розмір не відповідає рекомендованому Сімейним кодексом та змінам матеріального стану як позивача так і відповідача.
На даний час матеріальний стан позивача значно змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із виїздом її за кордон на навчання до країни Республіка Польща.
Відповідач на даний час має можливість сплачувати аліменти не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.182 СК України становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки відповідач виїхав за межі України, офіційно працевлаштований та отримує доходи в країні Королівство Нідерландів.
Ухвалою від 14.04.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.05.2025 було витребувано відомості від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.02.2022 по 14.05.2025.
Відтак, виклик відповідача в судові засідання здійснювався в загальному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням.
Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 08.09.2025 судом була постановлена відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Шлюб розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2023 року справа № 335/7383/23.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.07.2009, актовий запис № 531.
Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2023 року у справі № 335/7387/23 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 09.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття.
Спільна дитина сторін ОСОБА_4 виїхав за кордон на навчання до країни Республіка Польща, що підтверджується копією заяви про вступ до ліцею та копією договору публічної оферти ЛТ0126_11/24 від 29.11.2024.
13.05.2025 представник позивача подав клопотання про долучення доказів на підтвердження факту зміни матеріального стану як позивача так і відповідача, а саме просив суд залучити до матеріалів справи копію заяви відповідача від 25.02.2025 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон для навчання, також зазначив, що видача вказаної заяви у м. Хертогенбос Нідерланди підтверджує факт перебування відповідача за кордоном.
Відповідач доводів і доказів позивача не спростував.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.
Згідно приписів ст. 141 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд погоджується із доводами позивача про те, що на теперішній час матеріальний стан позивача значно змінився, витрати на утримання дитини у зв`язку із виїздом за кордон на навчання зросли, а відповідач на даний час має можливість сплачувати аліменти, не обмежені максимальним розміром.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.181, 182, 192, 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , поданий через представника адвоката Кравченка Сергія Івановича, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які на підставі Судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2023 року у цивільній справі № 335/7387/23 стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Мінаєв