Дата документу 26.08.2025
Справа № 334/6888/25
Провадження № 2/334/3709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники адвокат Насальська Ганна Олександрівна, адвокат Мосіна Ольга Вікторівна до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам.

25 серпня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача - адвоката Насальської Г.О. надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору при поданні позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про повернення позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплатив в державний бюджет судовий збір у розмірі 1211,20 гривень та 796,00 гривень, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №06-1441849/1 від 06 серпня 2025 року та №22-1456588/1 від 22 серпня 2025 року.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від заборгованості по аліментам - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №06-1441849/1 від 06 серпня 2025 року та судовий збір у розмірі 796 (сімсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №22-1456588/1 від 22 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков