Дата документу 15.09.2025 Справа № 334/3755/25
Єдиний унікальний № 334/3755/25
Провадження № 22-ц/807/1759/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 10 серпня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику термін, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року.

08 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року, в обґрунтування якого зазначено, що АТ «ТАСКОМБАНК» отримало повний текст оскаржуваного рішення 09 липня 2025 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 174).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з довідкою відповідального працівника Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, документ в електронному вигляді «рішення Ленінський р/с» від 03.07.25 у справі № 334/3755/25 доставлено до електронного кабінету АТ «Таксомбанк» 08.07.2025 о 19:07:59 (а.с. 174).

З огляду на вищевикладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 жовтня 2025 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: