Справа № 462/6829/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 09 вересня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 462/6829/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

09 вересня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова у цивільній справі

№ 462/6829/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення про відкриття провадження у вказаній справі, про що постановлено ухвалу суду.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду від 09.09.2025 встановлено, що у її вступній частині, першому абзаці описової та резолютивної частини допущено технічну описку в частині зазначення учасників справи, а саме помилково вказано «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами» замість правильного: «за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», а також перший абзац описової частини ухвали слід вважати правильним: «Представник АТ «Сенс Банк» адвокат Альховська І.Б. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 631639798 у розмірі 108 157,64 грн, що складається з 61 287,59 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 46 870,05 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та сплачені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали у її вступній, описовій та резолютивних частинах дійсно помилково було допущено технічні описки щодо зазначення даних учасників справи та позовних вимог, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту ухвали і прийнятого судом остаточного процесуального рішення щодо відкриття провадження у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , однак вказана описка може створювати у майбутньому перешкоди у реалізації ухвали, тому слід внести відповідні виправлення в ухвалі суду від 09 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині, першому абзаці описової та резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 09 вересня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 462/6829/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним зазначення учасників вказаної справи «за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», а також викласти перший абзац описової частини ухвали суду від 09.09.2025 правильно наступним чином:

«Представник АТ «Сенс Банк» адвокат Альховська І.Б. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 631639798 у розмірі 108 157,64 грн, що складається з 61 287,59 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту, 46 870,05 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та сплачені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6829/25.

Суддя Б.М. Гедз