Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6578/25
Номер провадження2/711/2997/25

11 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Адвокат Чубин Валентина Вікторівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.2022 року ОСОБА_1 вступила в шлюб із ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2018 року по справі № 711/4670/18 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після припинення шлюбних відносин з відповідачем діти залишились проживати з матір`ю. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не приймав участь у вихованні дітей, ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з останнього аліментів.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року по справі № 711/569/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до Закону, починаючи з 22.01.2019 року до повноліття дітей.
В 2021 році донька ОСОБА_5 досягла повноліття, відповідно стягнення аліментів на неї було припинене.
На сьогодні на виконання рішення позивач продовжує отримувати кошти в якості аліментів тільки на сина ОСОБА_6 в мінімальному розмірі, а саме, орієнтовно половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки, розмір визначений судом 1000 грн. менше від встановленого законодавством.
Вказує, що в зв`язку з введенням воєнного стану на території України позивач з сином тимчасово проживає в Чеській Республіці, навідуючись періодично додому до доньки та родичів.
З сином ОСОБА_1 винаймає житло у м. Вишков, Чеська Республіка.
Син ОСОБА_6 навчається на першому курсі денної форми навчання, інформаційні технології, в Середнє промислове училище та середнє професійно-технічне училище у Пельгржимові, що підтверджується довідкою від 02.09.2024 року вказаної навчальної установи.
Саме навчання безкоштовне, але, оскільки, училище знаходиться в іншому місті, навчальний тиждень ОСОБА_6 живе в гуртожитку навчального закладу, що підтверджується довідкою з училища.
Щомісячна плата за проживання у будинку молоді/гуртожитку становить 1000 крон на місяць, орієнтовно 1700 грн.
Окрім платежів за оренду житла та гуртожиток ОСОБА_6 потребує кошти на індивідуальні речі, техніку для навчання, одяг, харчування, кишенькові та кошти на проїзд.
Відповідач регулярно сплачує аліменти, заборгованість зі сплати періодичних платежів у нього відсутня (навіть наявна переплата), що свідчить про його платоспроможність та можливість сплачувати аліменти регулярно і в більшій сумі.
Однак, спосіб стягнення аліментів в твердій грошовій формі наразі зовсім не актуальний і не сприяє задоволенню потреб ОСОБА_6 .
Дитина росте, вчиться за кордоном, тож постійно потребує додаткових матеріальних витрат задля належного рівня життя та особистого росту, які позивач самостійно не в змозі йому забезпечити.
Просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року по справі № 711/569/19 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1000 грн. щомісяця на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
21 липня 2025 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Адвокат Чубин Валентина Вікторівна, яка діє в її інтересах, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на зареєстровану адресу проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року по справі № 711/569/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.01.2019 року до повноліття дитини.
05 серпня 2019 року постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дьо Людмилою Сергіївною відкрито виконавче провадження № 59710420 з виконання виконавчого листа № 711/569/19 виданого 07.06.2019 Придніпровським районнимсудом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.01.2019 року до повноліття дитини.
Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідач в своєму Відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів.
Суд зазначає, що 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В судовому засіданні, встановлено, що дочці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виповнилося 18 років, тобто, вона досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На думку суду, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною. На думку суду відповідач в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, з 1000 грн. 00 коп. до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, позовні вимоги про зміну та зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі вищевикладеного те керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про прожитковий мінімум», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7, 12, 17,18, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2019 року у справі № 711/569/19 в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: О. Г. Казидуб