Справа № 454/1683/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокальської міської ради Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина яка складалась з квартири загальною площею 43,5м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 22 лютого 2009р. за №001517. За життя 24.12.2004р. спадкодавець склала заповіт яким усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право в тому числі квартиру АДРЕСА_2 , вона заповіла в рівних частинах позивачам. Зазначають, що інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. За заявами позивачів про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері приватним нотаріусом Бойчук Н.І. відкрито спадкову справу. Для оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулись до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, але діюче законодавство ст. ст. 67,68 Закону України «Про нотаріат» зобов`язує нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряти вищевказані обставини, а саме: документи, що посвідчують факт прийняття спадщини та документи, що стверджують факт наявності спадкового майна. Вказана норма конкретизується пп.4.15 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно…» З урахуванням вищезазначеного, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті спадкодавця у зв`язку з тим, що у представника позивачі у довіреності та у заяві про прийняття спадщини за заповітом зазначені помилки у даті смерті спадкодавця, а саме зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутній оригінал свідоцтва права власності на майно. Просять визнати за ними в рівних частках право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув.

Третя особа приватний нотаріус Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 24.12.2004р. встановлено, що таким вона усе майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право в тому числі квартиру АДРЕСА_2 , вона заповіла в рівних частинах позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1217 ЦК України позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на спадкування вказаної квартири після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) у рівних частках в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру загальною площею 43,5м.кв., за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 22 лютого 2009р..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Бойчук Наталії Іванівни, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 76, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс