Справа № 583/3135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кутовий Я.А. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування квартирою, в якій просить встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : у користування позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити житлову кімнату позначену на плані № 7, загальною площею 17,9 кв.м.; у користування відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити кімнату позначену на плані № 2, загальною площею 12.4 кв.м.; кухню (кімната № 3) площею 9.0 кв.м., коридор площею 5,2 кв.м., коридор площею 3,5 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м. залишити в загальному користуванні сторін.

Ухвалою суду від 21.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01.09.2025 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Я.А. надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просить здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 втратив право власності на квартиру на підставі договору дарування від 14.07.2025 р., а новим співвласником квартири АДРЕСА_1 став ОСОБА_3 , тому є підстави для заміни відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2025 р. власником частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 14.07.2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Я.А. про заміну первісного відповідача у даній справі ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутового Я.А. про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова