УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4/24

01 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М., розглянувши в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ввидачу дубліката судового наказу від 05.01.2024, виданого Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/4/24 за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликалася на те, що судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 05 січня 2024 року присуджено до стягнення щомісячно, починаючи з 03 січня 2024 року з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - 08 жовтня 2038 року.

Оригінал судового наказу видано та отримано представником стягувача - адвокатом Стецюком М.Ю. 16 січня 2024 року.

На неодноразові прохання стягувача їй не було передано її представником оригінал судового наказу, у зв`язку з чим його не звернуто до примусового виконання.

Внаслідок втрати виконавчого документа її представником вона позбавлена можливолсті пред`явити його до примусового виконання та отримувати аліменти на утримання дитини.

У судове засідання сторони, представник Костопільсьокго ВДВС у Рівненському районі Рівненської області не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника стягувача адвоката Середи О.В. надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані письмові докази та наведені в заяві про видачу дубліката виконавчого документу доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 05 січня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі № 564/4/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів -08 жовтня 2038 року.

З інформаційної довідки Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області від 14.08.2025 року №28391 вбачається, що зазначений судовий наказ на виконанні у відділах державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно даних АСВП станом на 14.08.2025 року не перебуває.

Наявні достатні підстави вважати, що вказаний виконавчий документ втрачено.

При цьому суд враховує те, що втарта оригіналу судового наказу призводить до неможливості звернення його до виконання, отримання стягувачем присуджених до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність видачі стягувачу дубліката судового наказу.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат судового наказу, виданого Костопільським районним судом Рівненської області 05 січня 2024 року у справі № 564/4/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2025 року.

Суддя: Р. М. Снітчук