Справа № 196/1218/21
№ провадження 2-зз/196/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №196/1218/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 та від 16.12.2021 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенота заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 5,0162 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0303, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №778384 від 20.08.2008 року.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року у справі №196/1218/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", про стягнення грошових коштів за договорами позики задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 657,00 грн.; в іншій частині позову відмовити. Рішення набрало законної сили 26.03.2024.

10 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Ю.В. надійшло клопотання про скасування зазначених заходів забезпечення позову, які були вжиті за клопотанням позивача, оскільки судове рішення у цивільній справі № 196/1218/21 від 13.02.2024 про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2 відповідачкою ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, в добровільному порядку, без звернення ОСОБА_2 до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця. З моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №196/1218/21, а саме з 26.03.2024 року виконавче провадження з приводу його примусового виконання не відкривалося, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників, який є загальнодоступним. Таким чином, з моменту набрання законної сили рішенням у цивільній справі №196/1218/21, а саме з 26.03.2024 року і до часу звернення з даним клопотанням до суду пройшло більше 90 днів, виконавче провадження на виконання судового рішення не відкривалось, що на підставі положень ч.7 та ч. 8 ст. 158 ЦПК України, вказує на можливість скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Салтисюк Ю.В. в судове засідання не з`явилися, у клопотанні представник прохав провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення у його та відповідачки відсутність та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в межах цивільної справи №196/1218/21.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з Інформацією з "Реєстру нерухомості" від 01.07.2025, на земельну ділянку площею 5,0162 га з кадастровим номером :01:004:0303, власником якої є ОСОБА_1 , накладено обтяження на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 та від 16.12.2021 у справі №196/1218/21 (а.с.7-9).

Як встановлено судом, з дня набрання рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у цивільній справі №196/1218/21, а саме з 26.03.2024 пройшло більше дев`яноста днів, рішення суду відповідачкою виконане добровільно, що підтверджується розпискою позивача ОСОБА_2 про повне виконання рішення суду у справі №196/1218/21 ОСОБА_1 від 16.09.2025 (а.с.15), позивач із заявою про примусове виконання судового рішення до органів виконавчої служби не звертався, що підтверджується відсутністю в Єдиному реєстрі боржників, який є у вільному доступі, відомостей про ОСОБА_1 як боржника (а.с.10).

Отже, судом встановлено, що на даний час відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову та подальше їх застосування об`єктивно перешкоджає відповідачці в реалізації її права власності на земельну ділянку, у зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року у справі №196/1218/21, у виді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки площею 5,0162 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0303, розташованої на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №778384 від 20.08.2008 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.09.2025 року.

Суддя: Д.Г. Костюков