УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 361/1581/19

провадження № 61-5929св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-ЖК» - адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни,про продовження або поновлення строку на подачу відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича, на постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-ЖК» до Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-ЖК» (далі - ОСББ «Наш Дім-ЖК») звернулося до суду з позовом, в якому просило:

визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав від 22 жовтня 2014 року № гр276/3, укладеного між ПрАТ Виробничої проектно-будівельної фірми «Атлант» (продавець) та громадянином ОСОБА_2 (покупець);

витребувати на користь ОСББ «Наш Дім-ЖК» нерухоме майно нежитлове приміщення № 8 в підвалі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна № 06 - нежитлового приміщення № 8 в будинку ОСББ «Наш Дім-ЖК», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав від 21 серпня 2014 року № гр273/1, укладеного між ПрАТ Виробничої проектно-будівельної фірми «Атлант» (продавець) та громадянином ОСОБА_2 (покупець);

витребувати на користь ОСББ «Наш Дім-ЖК» нерухоме майно нежитлове приміщення № 7 в підвалі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна № 06 - нежитлового приміщення № 7 в будинку ОСББ «Наш Дім-ЖК», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСББ «Наш Дім-ЖК» задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 22 жовтня 2014 року № гр276/3, укладеного між ПрАТ Виробничої проектно-будівельної фірми «Атлант» (продавець) та громадянином ОСОБА_2 .

Витребувано на користь ОСББ «Наш Дім-ЖК» нежитлове приміщення № 8 в підвалі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 21 серпня 2014 року № гр273/1, укладеного між ПрАТ Виробничої проектно-будівельної фірми «Атлант» (продавець) та громадянином ОСОБА_2 (покупець).

Витребувано на користь ОСББ «Наш Дім-ЖК» нежитлове приміщення № 7 в підвалі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра С. А., на постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, подана через систему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2025 року відкрито касаційне провадження в справі за вказаною касаційною скарго, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 361/1581/19.

У липні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив представника ОСББ «Наш Дім-ЖК» - адвоката Трепетьон В. В. на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра С. А., на постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, у якому (відзиві) містилося клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСББ «Наш Дім-ЖК» - адвоката Трепетьон В. В. про поновлення строку на подачу відзиву. Продовжено ОСББ «Наш Дім-ЖК» строк на подачу відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра С. А., на постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року.

У вересні 2025 року до суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання представника ОСББ «Наш Дім-ЖК» - адвоката Трепетьон В. В. про продовження або поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в цій справі ОСББ «Наш Дім-ЖК» вже подано відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра С. А., на постанову Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року, при цьому, Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2025 року відмовив в задоволенні клопотання адвоката Трепетьон В. В. про поновлення пропущеного строку на подання відзиву та одночасно продовжив ОСББ «Наш Дім-ЖК» вказаний процесуальний строк, відсутні правові підстави для повторного вирішення клопотання про продовження або поновлення пропущеного стоку на подання відзиву.

Керуючись статтями 126, 127, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-ЖК» - адвоката Трепетьон Вікторії Волеславівни про продовження або поновлення строку на подачу відзиву відмовити в справі № 361/1581/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян