КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

справа № 761/2527/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року та додаткове рішення від 26 червня 2025 року, ухвалені у складі судді Матвєєвої Ю.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 19/400 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень № 571.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання приватної власності на нерухоме майно, частково задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 381/400 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , група приміщень №571.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 12463 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 83 коп.

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 року.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року частково задолено заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92083,33 грн.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 22 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 липня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/2527/23.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 23 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справинадійшли до суду апеляційної інстанції 11 серпня 2025 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2025 року та додаткове рішення від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання приватної власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.