Провадження № 2/537/1462/2025
Справа № 537/3904/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання позовом представника позивача - адвоката Меладзе Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представник позивача - Меладзе С.О., яка діє в інтересах ТОВ «Факторингова компанія «ФАКТОРІНГС» звернулась до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» 3% річних та інфляційні втрати, загальний розмір яких становить 169 157, 20 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень двадцять копійок); судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в загальному порядку.

До суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Меладзе С.О., в якій вона просить розгляд справи № 537/3904/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСon» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, яка бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Меладзе Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, призначене на 09 вересня 2025 року о 08 годині 05 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрована Меладзе Світлана Олександрівна як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача - Меладзе С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.