АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року

м. Чернівці

справа № 713/1272/25

провадження № 22-ц/822/763/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К.,

у порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішення про зняття особи із задекларованого місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року, до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішення про зняття особи із задекларованого місця проживання.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

В процесі вивчення матеріалів справи апеляційний суд приходить до висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває справа №713/1153/23, у якій наявні подібні правовідносини за ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці», про визнання незаконними рішення та дій сільської ради щодо зняття з реєстрації місця проживання.

У червні 2023 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в місті Чернівці» в особі Галюка Д. В., про визнання рішення і дій Великокучурівської сільської ради по зняттю з реєстрації місця проживання незаконними.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5 , відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 19 травня 2023 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

28 березня 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада Церква Христова в м. Чернівці» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2025 року справу № 713/1153/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

В ухвалі зазначено, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування відповідних положень Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року у справі № 127/21333/22 (провадження № 61-13014св23), сформулювавши висновок про те, що, вирішуючи спір у цій категорії справ, де предметом розгляду є рішення органу щодо зняття особи із зареєстрованого місця проживання, для правильного застосування норм матеріального права, судовій оцінці підлягає не лише законність рішення органу, яким знято особу із зареєстрованого місця проживання, а й право особи бути зареєстрованою у житлі, в якому вона має право на проживання. Вказане, у свою чергу, сприятиме меті реєстрації місця проживання (перебування) особи та забезпечить відновлення (у разі порушення) її конституційних прав у соціальній сфері життя, оскільки відсутність в особи зареєстрованого місця проживання (а у справі, що є предметом касаційного перегляду, позивач зареєстрований у спірному будинку з народження) матиме безумовний вплив на його соціальне існування. Також судовій оцінці підлягає і стаття 8 Конвенції в контексті втручання у право особи на повагу до житла, складовою якого є і право бути зареєстрованим у житлі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2025 року справу № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23) прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 713/1153/23.

Оскільки судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка переглядалася Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо скасування рішення про зняття особи із задекларованого місця проживання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №713/1153/23.

Керуючись 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про скасування рішення про зняття особи із задекларованого місця проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ВИСОЧАНСЬКА