Справа № 128/3560/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши позовну заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла позовна заява адвоката Покоєвича А.О. подана та підписана в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, справа №128/3560/25, в якій адвокат просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований від 28.06.2000 виконкомом Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, актовий запис №03;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, повернути її адвокату Покоєвичу А.О. виходячи з такого.

З матеріалів позовної заяви судом убачається, що вона підписана від імені позивача ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А.О., при цьому на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, останнім до позову долучено копію договору про надання правової допомоги від 26.08.2025, а також в додатках до позовної заяви, адвокатом зазначено, що до переліку документів, що додаються до заяви входить «ордер представника позивача». Проте під час перевірки та реєстрації відповіадбьник правцівником суду ордера на надання правничої (правової) допомоги не виявлено не було, про що складений відповідний акт від 04.09.2025 працівниками канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вищевказана позовна заява підписана адвокатом Покоєвичем А.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати, так як до позову не долучено ордеру на надання правничої (правової) допомоги, а лише міститься копія договору про надання правової допомоги від 26.08.2025, який не посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича подану та підписану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів»,- повернути адвокату Покоєвичу Артему Олексійовичу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити адвокату, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО