У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

з участю приватного виконавця Кондратюка Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про звернення стягнення на незареєстроване за боржником майно у справі № 607/24325/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. звернувся до суду із поданням та просить звернути стягнення на незареєстроване за боржником майно, а саме будівлю прохідної із завальною ямою з воротами по АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 75665668 відкритому на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/24325/23 про стягнення з ТОВ «Віконт» на користь ОСОБА_1 26 400 000,00 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання, а також судового збору.

В обґрунтування подання приватний виконавець вказав, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 75665668 відкрите на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/24325/23 від 18 липня 2024 року про стягнення з ТОВ «Віконт» на користь ОСОБА_1 26 400 000,00 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання, а також судового збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» направлена боржнику рекомендованими поштовими відправленнями, що підтверджується поштовими трек номерами 515 та 523, які ним отримано 21 серпня 2024 року.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду, йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження. У ході примусового виконання винесено постанову про арешт майна боржника. Встановлено, що у боржника відсутнє рухоме майно, коштів на рахунках у банках та інших фінансових установах недостатньо для погашення боргу. В ході примусового виконання звернуто стягнення на зареєстроване за боржником нерухоме майно, а саме вагову з надвірними будівлями і спорудами. Вказане майно передано стягувачу в рахунок погашення заборгованості. Станом на 04 вересня 2025 року відомості про сплату боргу відсутні, заборгованість не сплачена.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві власності належить будівля прохідної із завальною ямою для загрузки зерна, яка складається із прохідної із завальною ямою, ворота. Технічний паспорт на вказане майно виготовлений 10 липня 2013 року. Згідно відповіді Великоберезовицької селищної ради, будівлі прохідної із завальною ямою присвоєно поштову адресу вул. Млинова, 1А с. Миролюбівка.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити подання.

Відповідно до вимог частин десятої та одинадцятої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судовому засіданні приватний виконавець Кондратюк Р.В. подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року у справі за № 607/24325/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» на користь ОСОБА_1 26 400 000 (двадцять шість мільйонів чотириста тисяч), 00 грн неустойки за прострочення виконання зобов`язання, а також 635,09 грн судового збору.

30 липня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75665668 на підставі виконавчого листа №607/24325/23 виданого 18 липня 2024 року, яка вручена боржнику 21 серпня 2024 року, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта за трек номером №515.

Постановою приватного виконавця Кондратюка Р.В. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 25 червня 2025 року у ВП №75665668, постановлено передати стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листои №607/24325/23 від 18 липня 2024 року, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, вагову з надвірними будівлями площею 426 кв.м., реєстраційний номер 252, місцезнаходження: АДРЕСА_1 на загальну суму 1 158 227 грн, що належить боржнику ТОВ «Віконт».

Встановлено, що станом на 10 вересня 2025 року відомості про сплату боргу відсутні.

Згідно інформаційних довідок №442134903 та №442167197, сформованих 04 вересня 2025 року, за ТОВ «Віконт», окрім вагової з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 426 кв.м., АДРЕСА_1 , не зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна.

Вказана інформація підтверджується також відповіддю Тернопільського районного ГБТІ від 08 жовтня 2024 року за №396 на запит приватного виконавця.

З відповіді на запит № 217904014 від 30 липня 2024 року до МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів слідує, що за ТОВ «Віконт» в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 04 жовтня 2024 року на запит приватного виконавця, відомості про реєстрацію за ТОВ «Віконт» права власності на земельні ділянки відсутні.

Згідно відповіді на запит № 290665658 від 04 вересня до ДПС України, у боржника є відкриті рахунки у банках. Однак, коштів на рахунках не достатньо для погашення заборгованості у даному виконавчому провадженні.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві власності належить будівля прохідної із завальною ямою для загрузки зерна по АДРЕСА_1 , яка складається із прохідної із завальною ямою, ворота.

Технічний паспорт на вказане майно виготовлений 10 липня 2013 року на замовлення ТОВ «Віконт».

Рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Тернопільського район за №20 від 25 червня 20113 року, на підставі листа директора ТОВ «Віконт» будівлі прохідної із завальною ямою присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом (ч. 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вирішуючи подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку необхідно враховувати те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Звертаючись з поданням державний виконавець надав докази на підтвердження відсутності у боржника грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Оскільки у боржника відсутнє майно, право власності на яке за ним зареєстровано, звернення стягнення на будівлю прохідної із завальною ямою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належать боржнику, однак не зареєстрована у встановленому законом порядку, є єдиним способом виконання судового рішення.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконане, а виконавець, у свою чергу, зобов`язаний вживати усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.259-261, 440 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про звернення стягнення на незареєстроване за боржником майно - задовольнити.

Звернути стягнення на будівлю прохідної із завальною ямою, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстроване за боржником ТОВ «Віконт» у встановленому законом порядку, щодо виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/24325/23 від 18 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: І.М. Черніцька