Справа № 199/7949/25
Провадження № 2/175/2037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щя Слобожанське заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 199/7949/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 199/7949/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зазначає що станом на день розгляду справи перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та вже тривалий час виконує обов`язок у зоні бойових дій.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, були повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 4631 від 03.07.2025 року сержант ОСОБА_1 проходить військову службу призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, у постанові від 09.11.2022 року по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі 756/3462/20).

Отже, самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Слід зазначити, що до заяви відповідачем не було долучено доказів, які з огляду на позицію Верховного Суду, яка є обов`язковою для застосування, дають суду першої інстанції можливість вирішити питання про зупинення провадження у даній справі в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська