Справа № 442/7263/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Карпин О.Р., Летвинко М.Я.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 .

Вказує, що його тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю III групи з дитинства через психічне захворювання, призначеної безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 №024408 від 27.04.2000. Незважаючи на постійне лікування тітка продовжує хворіти на стійкий психічний розлад що підтверджується випискою №154 лікаря психіатра КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР ОСОБА_3 від 04.08.2025 року. Лікарем встановлено діагноз ОСОБА_2 «Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами». Тітка не в змозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуація, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними, у зв`язку з цим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

У зв`язку із тим, що з часу визнання тітки недієздатною її стан не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, змушений звернутись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії даного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

Представник заявника ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В. щодо призначення експертизи не заперечив, про щоо подав відповідну заяву.

Суд, зважаючи на викладені обставини справи, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про необхідність та підставність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з участю заінтересованих осіб: Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засідання та давати пояснення по суті справи?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Карпин О.Р.

Летвинко М.Я.