Справа № 577/4699/25
Провадження № 2-с/577/34/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"01" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого у справі № 577/4699/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 19 серпня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4699/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2025 року було відкрито провадження та судовий розгляд справи був призначений на 01 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання заявник (боржник за судовим наказом) ОСОБА_1 та його представник адвокат Юсан І.О. не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. надала заяву про розгляд заяви без її та боржника участі, зазначивши, що вимоги заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримує.

Стягувач за судовим наказом - ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання не з`явилася стягувач ОСОБА_2 щодо якої відсутні відомості щодо повідомлення її про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання стягувача за судовим наказом ОСОБА_2 щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого у справі № 577/4699/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини відкласти на 23 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак