Справа № 635/1932/24
Провадження № 2-о/635/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лук`яненко С.А.,

присяжних Бондаренко - Г.В. , Кукленко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої порушено питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 по даній справі ухвалено витребувати з Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено судову психіатричну експертизу відносно останньої. Справу направлено до ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження по справі зупинено.

На адресу суду з ДУ «Інститут психіатрії, судової психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» повернено матеріали цивільної справи без виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року через відсутність витребуваних медичних документів особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2025 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання та викликано сторін по справі.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повторне витребування з КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування даного клопотання зазначив, що дані документи необхідні для проведення судово -психіатричної експертизи.

Адвокат особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника адвокат Маюрнікова В.Н. в судове засідання не з`явилась. Заявник щодо проведення судового засідання за відсутності його представника не заперечував.

Від представника Органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Овчарової І.М. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У зв`язку із необхідністю призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає доцільним витребувати необхідну для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) та надати вказані відомості (медичну картку) до Харківського районного суду Харківської області (вулиця Сковороди, б.18, с.Покотилівка, Харківська область, Харківський район) оскільки, дані відомості необхідні для призначення та проведення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 116, 117, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Мереф`янської міської ради «Мереф`янська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) відомості (медичну картку) щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко

Присяжні: Г. В. Бондаренко

О.М. Кукленко