Справа № 591/8468/25 Провадження № 2/591/1985/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та, уточнивши, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 349657 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 500000 грн. моральної шкоди, вартість проведених експертних досліджень у сумі 10400,00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

01.09.2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів - з Ковпаківського районного суду м.Суми адміністративну справу № 592/17880/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не обгрунтовано, в чому полягає неможливість самостійного подання доказів, які він просить витребувати. Враховуючи, що згідно з інформацією з веб - порталу "Судова влада" ОСОБА_1 був у статусі потерпілого у справі №592/17880/24, позивач має право у вказаній справі, у тому числі, знайомитися з матеріалами та робити з них копії. Позивач не позбавлений можливості самостійно надати до суду копії матеріалів адміністративної справи, які він просить витребувати. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Позивачем в прохальній частині позову також заявлена вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки та все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , яке належить йому на праві власності.

Зазначене клопотання при відкритті провадження у справи не вирішується в порядку розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки воно не складене та не подане в порядку ст. 149-152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2025 року об 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко