Провадження № 2-з/734/4/25 Справа № 734/1091/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Бузунко О. А.,

присяжних: Михед С. Г., Панько Т. О.,

при секретарі Шапці О. О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованою особи ОСОБА_2 адвокат Савицький І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , визнати фізичну особу недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.

18 вересня 2025 року заявником надіслана заява про забезпечення позову шляхом заборони посадовим/службовим особам (працівникам) територіальних центрів комплектування та соціальної політики (ТЦК та СП ) вчиняти дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його переміщення для проходження військової служби до військової частини (навчального центру), до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.

Якщо заявника буде призвано на військову службу, це унеможливить виконання рішення суду, якщо його буде прийнято на користь заявника.

У судовому засіданні заявник підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо вказаної заяви дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову в цивільному судочинстві - це комплекс заходів, які вживаються судом на підставі заяви однієї із сторін для запобігання можливим труднощам у виконанні майбутнього судового рішення, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або унеможливити його виконання.

Забезпечення позову це процесуальна дія, яка має на меті захистити інтереси позивача на випадок, якщо відповідач намагатиметься уникнути виконання судового рішення або приховати майно.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до положень ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над недієздатними особами, а піклування - над особами з обмеженою дієздатністю.

Опіка та піклування є формами захисту прав та інтересів осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

Таким чином, опіка може бути встановлена над недієздатною особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Дана справа розглядається за заявою ОСОБА_1 не у позовному , а в окремому провадженні.

У заяві порушуються питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника опікуном цієї особи. Тобто вказану заяву до суду подано з метою захисту прав та інтересів фізичної особи, яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Наразі рішення суду про визнання особи недієздатною по суті не прийнято. Вразі задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, такій фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, як заявника, так і особи, за захистом прав та інтересів якої заявник звернувся до суду.

А тому суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена БУЗУНКО

Присяжні: Світлана МИХЕД

Тетяна ПАНЬКО