Провадження №4-с/523/86/25
УХВАЛА

01.09.2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 523/17645/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича, стягувача - ОСОБА_2 на дії/бездіяльність приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б., стягувача - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця.

До поданої скарги скаржником було подано клопотання, у якому він просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 23 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. та подальший судовий розгляд за участі скаржника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» скаржника ОСОБА_1 , який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати скаржнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер