єдиний унікальний номер справи 546/1124/24
номер провадження 2/546/97/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

установив:

У листопаді 2024 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 24 грудня 2024 року, яке неодноразово було відкладене, востаннє - на 04 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , у якій він просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме вказана особа, відповідно до договору купівлі-продажу від 10 березня 2025 року, набула право власності на спірну земельну ділянку.

У підготовче засідання 04 вересня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 1, 2, 3).

04 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просив проводити підготовче засідання 04 вересня 2025 року без його участі (т. 2 а.с. 10).

Від представника відповідача 04 вересня 2025 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04 вересня 2025 року без участі відповідачки та її представника (т. 2 а.с. 12).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Станом на 04 вересня 2025 року підготовче провадження у справі не закрите, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відповідача підлягає до задоволення.

Положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче засідання необхідно відкласти на інший день.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 51, 198, 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 13 годину 10 хвилин 25 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відому.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_4 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву ОСОБА_4 протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко