Номер провадження: 22-ц/813/7113/25
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд «ФЕУ Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбут» про стягнення пені,-

встановила:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс», ТОВ «Одесаінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів у розмірі 3 838 097,54 грн.

У січні 2024 року ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», ТОВ «Одесаінвестбут» про стягнення пені у розмірі 5 143 569,72 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», АТ «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс», ТОВ «Одесаінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів задоволено частково.

Розірвано договір про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за договором №К/3/КВ-272 від 25 вересня 2017 року, укладений 07 грудня 2021 року між ТОВ «Одесаінвестбуд», ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фон «ФЕУ Фінанс» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами адміністрування пенсійних фонду «Даліз-Фінанс».

Розірвано Угоду про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за договором №К/3/КВ-272 від 25 вересня 2017 року, укладену 07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фон «ФЕУ Фінанс» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «Компанія з управління активами адміністрування пенсійних фонду «Даліз-Фінанс».

Стягнуто з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фон «ФЕУ Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 838 097, 54 грн.

В частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Компанія з управління активами адміністрування пенсійних фонду «Даліз-Фінанс» повернути кошти відмовлено.

Зустрічний позов АТ «Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд «ФЕУ Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», ТОВ «Одесаінвестбут» про стягнення пені залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» 08 серпня 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (13420,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду у розмірі 139 081,12 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру та двох позовних вимог немайнового характеру станом на день подання первісного позову 2023 року (13420,00 грн. х 150% = 20130,00 грн. про повернення коштів) + (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн. про розірвання договору про відступлення прав та обов`язків) + (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн. про розірвання угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків) та позовної вимоги майнового характеру станом на день подання зустрічного позову 2024 (77153,55 грн. х 150% = 115 730,32 грн.).

Апелянтом надано платіжну інструкцію №2201 від 08 серпня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2013,00 грн.

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 137 068,12 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року- залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс» у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доплатити судовий збір

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс»,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева