Справа № 373/636/25
Номер провадження 2-о/373/33/25
УХВАЛА

про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув заяву заступника генерального директора з судової експертизи Олександра Ревенюка, про участь в судовому засіданні в цивільній справі №373/636/25 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває цивільна справа №373/636/25 за заявою ОСОБА_1 . Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Корнєєва Є.Л., з метою визначення психічного стану в контексті дієздатності особи та доцільності встановлення опіки, в цивільній справі № 373/636/25 була призначена судово-психіатрична експертиза.

06.08.2025 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №976 від 25.06.2025, разом із матеріалами, які надавались експерту для використання в ході проведення дослідження.

Адвокатом Корнєєвим Є.Л., який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні після оголошення висновку експерта №976 від 25.06.2025 подана заява про виклик експерта ОСОБА_3 , яка проводила дослідження в межах даної цивільної справи, для роз`яснення висновку в поряду статті 239 ЦПК України.

Заява Корнєєва Є.Л. стосується роз`яснення експертного висновку з таких питань: методологій дослідження, які використовувались експертом та відповіді на питання поставленого для вирішення експерту, чи хворіє піддослідна ОСОБА_2 на психічний розлад (хворобу), у контексті тлумачення поняття зазначеного у висновку - «страждає», а також відповіді експерта на поставлене питання щодо можливості піддослідної усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у контексті визначення слова «істотно», вказаному у висновку, а також відповіді експерта на питання, чи потребує ОСОБА_2 опіки.

З боку ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» подана заява про забезпечення участі експерта ОСОБА_3. в судовому засіданні в в цивільній справі №359/636/25 за участі експерта в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб тел. НОМЕР_1 )

В клопотанні про проведення дистанційного судового засідання, представник позивача посилається на введення на території України воєнного стану і неможливість експерта прибути до суду, зокрема в зв`язку із її завантаженістю в роботі, та призначити судове засідання на будь-яку іншу дату, однак після 14:00 години.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Вказана норма процесуального закону дотримана.

В даній ситуації, для реалізації передбаченого процесуальним законом права, економії процесуального часу та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання генерального директора з судової експертизи Олександра Ревенюка про участь у судовому засіданні експерта ОСОБА_3. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора з судової експертизи Олександра Ревенюка в цивільній справі №359/636/25 про участь експерта Козерацької Олени Андріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №359/636/25 призначене о 14:30 годині 30.09.2025 року між Переяславським міськрайонним судом Київської області та експертом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта, через програму конференції «ЄСІТС», за посиланням: сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити експерту, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК