Справа № 401/3337/24
2/401/315/25
08 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
19 грудня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов актовий запис про смерть №773 від 17.10.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22 січня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Провадження щодо відповідача ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.
30 січня 2025 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в якості співвідповідачів. Провадження по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в частині вимог до ОСОБА_4 закрито.
21 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними. Зазначив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не являються власниками та співвласниками нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Позивач посилаючись на довідку про склад сім`ї №155, видану 30 травня 2024 року керівником житлово-будівельного кооперативу №5 може стверджувати, що співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в силу того, що зареєстровані у вказаній квартирі є її користувачами, а тому отримували та отримують житлово-комунальну послуги для власних потреб, в той же час ОСОБА_2 починаючи з 24 серпня 2022 року проживає за кордоном, ОСОБА_1 з 19 квітня 2022 року проживає за кордоном, а ОСОБА_3 через військову агресію російської федерації був мобілізований та проходить військову службу в ЗСУ.
28 лютого 2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив, просив позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на те, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 30.05.2024 року, яка була надана ОСОБА_4 під час подання заяви приєднання до індивідуального договору від 31.05.2024 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - діти померлого власника ОСОБА_4 . Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Таким чином, враховуючи викладене вище, співвідповідачі в разі відсутності в житловому приміщенні або зміни кількості проживаючих в ньому зобов`язані надати виконавцю послуг інформацію про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача протягом місяця, а разі відсутності понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку), якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі, зокрема заява та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору. Жоден з співвідповідачів протягом останнього року не звертався з заявою до виконавця послуг з жодними підтверджуючими документами.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву.
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 13:30 год. 08 вересня 2025 року, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Із довідки №155 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.15)
Із актового запису про смерть №773 від 17.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.
Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», , місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №19а;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.09.2025