Справа № 502/1298/25
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2025 р. Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16977,34 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання від 08.09.2025 про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме з підстав відсутності предмету спору та відмови позивача від позову.

Разом з клопотанням про закриття провадження у справі надано заяву про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, а саме 50% судового збору з підстав відмови від позову та відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Суд, вивчивши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження у справі з підстав п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України виходячи з наступного обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена, про що зауважено позивачем у клопотанні, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову. Відповідно, у даному випадку питання щодо закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме з підстав відсутності предмету спору про що також вказано позивачем у клопотанні, судом до розгляду не беруться, та є відмінним від підстави закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма також міститься й у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та відповідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати ГУК в Одеській області/м. Кілія/22030101, код 37607526, повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією № CF_112091 від 10.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков