УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/10050/23

провадження № 61-2799св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника Львівського комунального підприємства «Господар» - Рудика Михайла Васильовича, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Львівського комунального підприємства «Господар» (далі - ЛКП «Господар») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 28 202,52 грн.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року первісний позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за

житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2021 року до 01 жовтня 2023 року в розмірі 28 202,52 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалу та рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №463/10050/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року до розгляду Личаківським районним судом м. Львова справи №463/11028/24 за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Господар», ОСОБА_2 , про визнання рішення загальних зборів та договору недійсними.

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Львівського комунального підприємства «Господар» - Рудика М. В., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: неправильне застосування частини першої статті 251 ЦПК України; неврахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 21 жовтня 2022 року в справі № 175/1814/19.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян