Справа № 165/400/25 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Провадження № 22-ц/802/996/25 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Трикош Н. І.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_1 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що 08 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав у кредитора грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Позичальник ОСОБА_2 свої зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11 250,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 250,00 грн заборгованість за відсотками.

29 липня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») був укладений договір факторингу № 29072024, за умовами якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передало ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за окрему плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року у розмірі 11 250,00 грн.

06 травня 2024 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 2897736, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн.

Кредитор свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2 свої зобов?язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 22 575,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 575,00 грн заборгованість за процентами, 14 000,00 грн пеня.

14 червня 2021 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за окрему плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до укладеного договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором позики № 2897736 від 06 травня 2024 року в розмірі 22 575,00 грн.

15 березня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6 500,00 грн.

Кредитор зобов?язання за договором про надання фінансового кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 22 750,00 грн, з яких 6 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16 250,00 грн заборгованість за процентами.

19 вересня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 19092024, за умовами якого ТзОВ «Аванс Кредит» передало ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за окрему плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до укладеного договору факторингу ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року у розмірі 22 750,00 грн.

Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ФК «ЄАПР» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року у розмірі 11 250,00 грн, за договором позики № 2897736 від 06 травня 2024 року в розмірі 22 575,00 грн, за договором про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року в розмірі 22 750,00 грн, а також понесені судові витрати у справі.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2025 року у цій справі позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ФК «ЄАПК» 11 250,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року; 8 575,00 грн заборгованості за договором позики № 2897736 від 06 травня 2024 року; 22 750,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року, а всього на загальну суму 42 575,00 грн.

Стягнуто з відповідача в користь позивача судовий розмір у розмірі 2 278,57 грн.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 через свого представника Томчука Д. С. подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

У судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову з таких підстав.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішення судом у цій справі ухвалено 10 березня 2025 року.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 не були вручені копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також не була вручена ухвала про відкриття провадження у справі.

За положеннями частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відзив на позовну заяву подається протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина 1 статті 278 ЦПК України).

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не була вручена копія позовної заяви, а також не була вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права, що відповідно до частини 3 статті 376 ЦПК України є обов?язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції і ухвалення нового судового рішення.

Судом за матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024 в електронній формі, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 100 днів, дата погашення кредиту 06 червня 2024 року, процентна ставка 2,50 % в день (а. с. 10-15).

29 липня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ») був укладений договір факторингу № 29072024, за умовами якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року (а. с. 16-18).

Згідно з наданим позивачем витягом з Реєстру боржників до договору факторингу та розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 за цим договором складає 11250,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6250,00 грн - заборгованість за відсотками (а. с. 19, 20).

06 травня 2024 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 2897736, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн строком на 15 днів, процентна ставка 1,50 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день, дата погашення кредиту 21 травня 2024 року (а. с. 24-27).

14 червня 2021 року між ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 14/06/21, строк дії якого неодноразово було продовжено додатковими угодами, за умовами якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором позики № 2897736 від 06 травня 2024 року (а. с. 28-34).

Згідно з наданим позивачем витягом з Реєстру боржників до договору факторингу та розрахунком заборгованості за договором № 2897736 від 06 травня 2024 року сума заборгованості боржника ОСОБА_2 за цим договором складає 22 575,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 575,00 грн заборгованість за відсотками 14 000,00 грн пеня (а. с. 35, 36).

15 березня 2024 року між ТзОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 в електронній формі, за умовами якого кредитор надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 6 500,00 грн строком на 120 днів, дата погашення кредиту 12 липня 2024 року, процентна ставка 2,50 % в день (а. с. 42-47).

19 вересня 2024 року між ТзОВ «Аванс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 19092024, за умовами якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року (а. с. 48-51).

Згідно з наданим позивачем витягом з Реєстру боржників до договору факторингу та розрахунком заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року сума заборгованості складає 22 750,00 грн, з яких 6 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 16 250,00 грн заборгованість за відсотками (а. с. 52, 53).

Відповідно до частини 2 статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.

За положеннями статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3, 12 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти за укладеними договорами № 30689-02/2024 від 28 лютого 2024 року, № 2897736 від 06 травня 2024 року, № 24609-03/2024 від 15 березня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов?язання за укладеними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин відповідач суду не надав, хоча відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 42 575,00 грн.

Разом з тим апеляційний суд дійшов висновку про відмову у стягненні з відповідача в користь позивача пені у розмірі 14 000,00 грн за договором позики № 2897736 від 06 травня 2024 суд з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 цього договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк для задоволення власних потреб шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3 договору проценти це грошові кошти, що нараховуються на суму позики і є платою за користування такою позикою (договором передбачено процентну ставку (фіксовану), денну процентну ставку та процентну ставку за понадстрокове користування позикою, розміри ставок визначені договором). Пеня це грошові кошти, що нараховуються на суму позики у передбачених договором випадках за невиконання позичальником умов договору.

Якщо сума позики, зазначена в пункті 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право у випадку невиконання позичальником умов цього договору нараховувати пеню в розмірі, визначеному пунктом 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (пункт 18 договору).

За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема , у разі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, у період дії воєнного часу позичальник звільняється від обов?язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені).

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що із-за порушення судом норм процесуального права рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 березня 2025 року у цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42 575 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 57 копійок сплаченого судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді