Справа № 195/404/25
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: представника відповідача та третьої особи Бірзул Т.В., представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

15.09.2025 від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету інформацію про те, чи було звернуто до виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 у справі № 195/1471/21 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в частині стягнення із нього аліментів, чи пред`явлено до виконання виконавчого листа, якщо так, то коли (дата, місяць, рік) та в якому розмірі стягнуті аліменти, на чию користь, про наявність або відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Єсіпова К.В. своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору про поновлення батьківських прав є рішення суду про відновлення прав та обов`язків батька (матері) стосовно дитини, яка була раніше позбавлена цих прав. В контексті суперечки, сторони мають довести суду зміни в поведінці батька, які усувають причини, що призвели до позбавлення прав, та що це відповідає інтересам дитини. Основними аспектами предмета спору є зміна поведінки батька: основне це довести, що батько, якого позбавили прав, змінив свою поведінку та обставини, які спричинили позбавлення батьківських прав, вже не є актуальними.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 не заперечує проти вказаного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. про витребування доказів від 15.09.2025 задовольнити.

Витребувати від Томаківської селищної ради в особі виконавчого комітету інформацію про те, чи було звернуто до виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2023 у справі № 195/1471/21 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в частині стягнення із нього аліментів, чи пред`явлено до виконання виконавчого листа, якщо так, то коли (дата, місяць, рік) та в якому розмірі стягнуті аліменти, на чию користь, про наявність або відсутність заборгованості зі сплати аліментів.

Вказані документи надати суду в строк до 14.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

15.09.2025