Справа № 297/3011/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Берегівського району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Берегівського району як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: с. Великі Береги, вул. Ференца Ракоці ІІ, 78, Берегівського району, Закарпатська область, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_3 його, заявника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше переніс ішемічний інсульт та станом на 2024 рік йому діагностували стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту у правій СМА із лівобічною геміплегією; помірний когнітивний дефіцит; деменція альцгеймерівського типу легкого ступеню. Станом на серпень 2025 року діагностовано помірне когнітивне зниження внаслідок органічного ураження головного мозку F 06.7.

Унаслідок хронічного тяжкого психічного розладу не може керувати своїми діями та не здатен усвідомлювати їх значення. Так, він забуває елементарні речі, не орієнтується у навколишньому просторі, не розуміє, де і в якому часі він знаходиться. Періодично ночами не спить та вимагає, щоб хтось був поруч із ним, відмовляється прийняти той факт, що це є час для сну та відпочинку. Інколи влаштовує істерики та скандали; втратив відчуття реальності.

ОСОБА_3 встановлено 1А групу інвалідності та він потребує постійного стороннього догляду.

Дружина хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник є його найближчим родичем, який може бути опікуном.

Інші близькі родичі, які б могли здійснювати догляд, відсутні.

Склад сім?ї ОСОБА_1 : дружина та батько ОСОБА_3 .

У той же час, ОСОБА_1 фактично вже тривалий час здійснює постійний догляд та

фактично опіку над батьком.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ