Справа № 297/2317/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області, звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №001-35410 від 30 травня 1996 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що під час підготовки документів для реєстрації права власності на земельну ділянку, яке належить заявниці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №001-35410 від 30.05.1996 року, площею 0,22 га, було виявлено розбіжності у написанні прізвища, на імені по батькові заявниці. Доказом належності Державного акту заявниці є те, що адреса власника ділянки вказана АДРЕСА_1 є адресою проживання заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. При цьому,подала заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК №001-35410 від 30 травня 1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 виданого 19.05.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з цим, із наданих заявницею документів у підтвердження заявлених вимог і вказаних підстав не вбачається право власності заявниці на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю ЗК №001-35410 від 30 травня 1996 року (а.с. 11).

Позаяк, із копії Акту про відведення земельної ділянки у межах села (селища,міста) та копії Витягу з Рішення ХІІ сесії Берегівської міської Ради народних депутатів ХХІ-го скликання від 23.06.1992 року вбачається право надання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12, 13).

При цьому, жодних належних чи допустимих доказів щодо перенумерації будинків чи перейменування вулиць матеріали справи не містять.

Сам по собі Дозвіл на право виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 (мовою оригіналу) №24, не є беззаперечним доказом заявлених вимог для встановлення юридичного факту.

Отже, враховуючи вищенаведене, а саме те, що заявницею ОСОБА_1 не доведено належними та допустимими доказами заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа Берегівська міська рада Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б.Хмельницької, 7, Закарпатської області, ) про встановлення юридичного факту, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №00135410 від 30 травня 1996 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН