Провадження № 2/331/2530/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

відповідачка ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

розглянув у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101976 від 29.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101976 від 29.12.2019 року.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті?а саме 29 липня 2025 року від представника позивача - адвоката Пархомчука С.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, за результатами розгляду клопотання заявник просить витребувати від Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (Код , Юридична адреса: Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 29.12.2019;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- інформацію про надходження 29.12.2019 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Вказана інформація необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин спірної ситуації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В позовній заяві представник позивача просив суд у разі розгляду справи в загальному позовному провадженні - здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідачка в суді при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку позивачки, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету справи, обставин, викладених у заяві , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (Код , Юридична адреса: Україна, , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) у строк до 10 жовтня 2025 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду місті Запоріжжя :

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 29.12.2019;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- інформацію про надходження 29.12.2019 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101976 від 29.12.2019 року, відкласти на 15 жовтня 2025 року - 13.15 годин, та проводити в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_1 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва