Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

5 вересня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №102302369.

Крім цього, 15 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16652-02/2022.

11 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №5201052.

Відповідно до вищевказаних договорів відповідач отримав кредити.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаним договорами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30657,35 грн, з яких заборгованість за кредитним договором №102302369 від 30 січня 2022 року становить 14000,00 грн, а саме 10000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн заборгованості за відсотками, 1000,00 грн заборгованості за комісією; заборгованість за кредитним договором №16652-02/2022 від 15 лютого 2022 року становить 10839,20 грн, а саме 3400,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 7439,20 грн заборгованості за відсотками; заборгованість за кредитним договором №5201052 від 11 грудня 2021 року становить 5818,15 грн, а саме 5818,15 грн заборгованості за основною сумою боргу.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано у позивача повні тексти договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, договору факторингу № 08122022 від 8 грудня 2022 року, договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року.

Вищевказана ухвала позивачем була отримана 15 липня 2025 року в електронному вигляді в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Станом на 5 вересня 2025 року ухвала суду про витребування доказів позивачем виконана не була та витребувані судом докази позивачем не надані. Поважні причини неможливості виконання ухвали позивачем суду не повідомлені.

Зі змісту статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вбачається, що обов`язок подання доказів покладено на сторони.

Частиною 10 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повні тексти договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, договору факторингу № 08122022 від 8 грудня 2022 року, договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року необхідні суду для встановлення факту набуття позивачем прав вимоги до відповідача.

Зважаючи на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалою суду від 15 липня 2025 року докази, не повідомивши поважні причини їх неподання, приймаючи до уваги, що з раніше наданого неповного тексту договору факторингу не можливо встановити набуття позивачем права вимоги до відповідача, що, в свою чергу, унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статей 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук