Справа № 570/2482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.,

за участі секретаря судового засідання Солдатової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві представник позивача Супрун Є.В. просить стягнути на користь АТ "Перший український міжнародний банк" з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02 від 01 серпня 2017 року в розмірі 46020,75 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 01 серпня 2017 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02, за яким останній отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн, який пізніше було збільшено до 29382 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 01 серпня 2017 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02, за яким останній отримав кредитний ліміт у сумі в 10000 грн, який пізніше було збільшено до 29382 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за вказаними договорами, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум, що не заперечується відповідачем.

У відповідності до погоджених сторонами умов договору позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування щомісячними платежами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення сум кредиту, відсотків за його користування та комісії у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

А згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04 лютого 2025 року заборгованість відповідача за договором № 02 від 01 серпня 2017 року складається із заборгованості за кредитом - 29382 грн., заборгованості по процентам - 16638 грн 75 коп., а всього на загальну суму 46020 (сорок шість тисяч двадцять) грн. 75 коп.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2449,65 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ) заборгованість за кредитним договором № 02 від 01 серпня 2017 року в розмірі 46020 (сорок шість тисяч двадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя