Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3163/25
Провадження № 2/723/4272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю: секретаря судового засідання Масура А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Берника Олексія Петровича, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Берник Олексій Петрович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

До матеріалів справи представником позивача долучене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а саме для можливості достовірного встановлення чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Письмових заперечень від сторін, щодо призначення експертизи, не надходило.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сторона позивача є ініціатором проведення експертизи, позивач цим самим не заперечує проти покладення на нього витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, виплату винагороди експертам слід покласти на ОСОБА_1 .

Слід також зазначити, що пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність надання експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Крім того, приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, згідно з якою суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Берника Олексія Петровича, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 723/3163/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 65082 м. Одеса пров. Валіховський 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на комунальну установу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (експерт викликає необхідних йому осіб).

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати судовим експертам дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно - генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК