Справа № 456/4382/25
Провадження № 2/456/1956/2025
УХВАЛА

про надання строку на примирення

15 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климчук А.В. звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 56.

Позов обґрунтовує тим, що спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, що призводило до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин.

11.09.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якому заперечила щодо позову, просила надати строк на примирення, оскільки у подружжя є спільні неповнолітні діти, які повинні рости у повноцінній сім`ї, крім того, між ними досі існує почуття любові, психологічний контакт та прив`язаність один до одного.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заяву про надання строку на примирення підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти надання строку на примирення.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, разом виховують малолітню доньку ОСОБА_4 , 2012 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4 2010 року народження.

Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, беручи до уваги позицію відповідачки, яка свідчить про її прагнення зберегти сім`ю, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в шість місяць.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, провадження у справі відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 182, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Призначити подружжю строк для примирення тривалістю шість місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ВАЛОВІН