г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4173/25
Номер провадження 2/213/1838/25
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (остання відома зареєстрована адреса місця проживання: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

11.08.2025 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

11.08.2025 судом отримано відповідь № 1656378 від 11.08.2025, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про відсутність інформації про особу в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_2 .

14.08.2025 на запит суду Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі надав відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 08.07.2008 у зв`язку з вибуттям за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка.

15.08.2025 ухвалою судді було витребувано з Міністерства соціальної політики України щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 як ВПО.

Станом на час відкриття провадження у справі відповіді від Міністерства соціальної політики України не надійшло, ухвала не виконана.

20.08.2025, 25.08.2025 та 04.09.2025 судом зроблено запити до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області щодо реєстрації ОСОБА_2 , відповіді станом на час відкриття провадження не надійшло.

З огляду на те, що адреса зареєстрованого місця проживання співвідповідача знаходиться на території Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, що відповідає ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Підставами позову є порушення відповідачами грошового зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи категорію та складність справи , а також ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність витребувати докази, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що є підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Підсудність визначена відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Крім того, зважаючи, що на час відкриття провадження у справі місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 встановити неможливо, вважаю за необхідне такого відповідача викликати через оголошення на сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 02.10.2025 на 16:15 годину в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Інгулецького районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до судового засідання 02.10.2025, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко