Дата документу 16.09.2025 Справа № 2-3695/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-3695/11 Головуючий у 1-й інстанції:Приходько В.А.
Провадження №22-ц/807/1790/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2025 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 04 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В. та Полякова О.З.

05 вересня 2025 року суддя доповідач Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задоволено. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Полякова О.З.. Справу передано в провадження судді Подліянової Г.С.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.