У Х В А Л А

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 276/724/25

провадження № 61-10764ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання копії касаційної скарги або докази направлення її копій учасникам справи - Головному управлінню національної поліції в Житомирській області, Коростишівській окружній прокуратурі Житомирської області.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник подав повідомлення, в якому зазначає, що оскільки подані ним позовні заяви у цій справі не розглянуті судами першої та апеляційної інстанцій, всі матеріали з додатками знаходяться в Житомирському апеляційному суді, а відповідачу та третій особі невідомо про розгляд вказаних позовних заяв, а тому заявник вважає, що направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи є передчасним.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 21 серпня

2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Коростишівська окружна прокуратура Житомирської області, про визнання надмірною тривалості досудового розслідування, встановлення розумних процесуальних строків та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко