Справа № 283/1140/25
Провадження №2/283/728/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що 14.11.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Малинівської сільської Малинського району Житомирської області за актовим записом № 69.

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2018 рішенням Малинського районного суду Житомирської області (справа № 283/1378/18) шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 (справа № 283/470/23) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

На даний час діти проживають з позивачем та повністю перебувають на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення синів, переймається виключно своїм особистим життям, не дбає про дітей, не спілкується з ними, оскільки перебуває за кордоном, жодного разу не цікавилася їх інтересами, особистими потребами та навчанням. Тобто, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів.

Крім того, відповідачка майже не сплачує аліменти, визначені судом на утримання спільних дітей. Загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 27.01.2025 складає 86197,74 грн.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.05.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 17.06.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_2

06.06.2025 з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла витребувана інформація.

Ухвалою від 17.06.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 11.08.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.09.2025.

02.07.2025 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Сторони з 14.11.2009 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.08.2018, справа №283/1378/18, шлюб між ними розірвано (а.с.21).

ОСОБА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому постановою Районного суду в Члухові III Відділ Сімейний і Неповнолітніх Справ від 27.06.2022 дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до Адміністративного центру опіки та виховних закладів Члухівського району (Республіка Польща) (а.с.22-27).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та Служба у справах дітей Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей. Визначено місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у розмірі 2000 грн на кожну дитину щомісяця, з моменту подання позовної заяви 01.03.2023 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.28-30).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с.31) та відкрито виконавче провадження №72315935 (а.с.32).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим начальником Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області, підтверджується, що загальна сума боргу зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 27.01.2025 становить 86197,74 грн (а.с.33).

Представником позивача у позовній заяві зроблено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2023 по 09.05.2025, згідно з яким розмір пені складає 389962,60 грн (а.с.5).

Довідками Гранітненського ліцею Малинської міської ради від 21.04.2025 №53 та №54 підтверджується, що батько, ОСОБА_1 , сумлінно займається вихованням дітей. Цікавиться їх навчанням та приймає активну участь у житті класу. Мати, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, участі у вихованні та навчанні дітей не приймає (а.с.36-37).

Відповідно до довідки ТОВ «Актив-Мед» догляд за дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час здійснює батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей, ОСОБА_2 , протягом останніх трьох років не зверталась до лікаря-педіатра (а.с.38).

ОСОБА_2 15.03.2022 перетнула державний кордон України на виїзд (пункт пропуску Устилуг), що підтверджується повідомленням Державної прикордонної служби України №19/43944-25-Вих від 27.05.2025 (а.с.49)

З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що 02.06.2025 було обстежено умови проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Проживають в орендованому помешканні. Під час обстеження було виявлено, що умови проживання задовільні. Діти мають окремі спальні місця, одяг відповідно віку та сезону, забезпечені у достатній мірі засобами гігієни та продуктами харчування.Зі слів дітей, вони не мають контакту з матір`ю, не спілкуються та не бачились з нею більше 2-х років. Утриманням, вихованням та розвитком дітей займається їх батько.

02.06.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідали психолога Малинського міського центру соціальних служб. Згідно з результатами психологічного дослідження було складено психологічний висновок, що у дітей наявні негативні емоційні переживання, пов`язані з досвідом проживання з матір`ю, що супроводжувався зловживанням алкоголем, нехтуванням батьківськими обов`язками, сварками та конфліктами. На теперішній час емоційно значущим дорослим для дітей є батько, з яким вони прагнуть залишитися проживати на постійній основі.

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , відносно її дітей, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

Судом встановлено, що в березні 2022 року відповідачка разом з дітьми виїхала до Польщі, однак у зв`язку з неналежним виконанням нею своїх батьківських обов`язків дітей було вилучено та поміщено в дитячий будинок у Польщі. В подальшому позивач забрав дітей з Польщі в Україну та рішенням суду було визначено місце проживання дітей з батьком.

Матір після вказаних подій свого відношення до виконання батьківських обов`язків не змінила, понад 2 роки відсутня в житті дітей. З березня 2023 року єдиний раз сплатила аліменти у розмірі 5802,26 грн, загальний розмір заборгованості по аліментам станом на січень 2025 року понад 85000 грн.

На даний час діти проживають разом з позивачем, перебувають на його утриманні, забезпечені усім необхідним, при цьому відповідачка життям дітей не турбується та не зацікавлена у їх вихованні.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються ст.196 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно доч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року).

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала, як і будь-яких доказів щодо відсутності її вини у несплаті аліментів або ж неспроможності сплачувати аліменти, а тому підстав вважати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, у суду немає.

Отже, загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 строків виконання аліментних зобов`язань за період 01.04.2023 по 09.05.2025 становить 389962,60 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України, з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам, тобто 86197,74 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на неї був покладений однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, а відповідачем допущено порушення строків виконання аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн на користь держави - за позовну вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 86197 (вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич