Справа № 716/1375/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.,

при секретарі судового засідання Шпаковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказував, що під час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не виявив на не виявляє бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка є його матір`ю. він не зареєстрований та не проживав з матір`ю, його місцезнаходження на даний невідомо. Строк для прийняття спадщини пропустив та в судовому порядку не продовжував. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є племінник ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 , між ними досягнуто згоди про поділ спадкового майна і в майбутньому вони укладуть відповідний договір.

Він з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, оскільки був призваний на військову службу під час мобілізації і по теперішній час є військослужбовцем, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.08.2025 року по даній цивільній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з врахуванням положень ст.247 ч.2 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяви сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідки Виконавчого комітету Вікнянської сільської ради №96 від 11.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 , з 21.09.2015 року по 13.09.2022 року(по день смерті). На день смерті разом з покійною ОСОБА_4 ніхто не проживав, і не був зареєстрований.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строку не обхідний для прийняття спадщини.

Відповіддю наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 за №6/2846 від 12.06.2025 року, стверджена та обставина, що ОСОБА_1 05.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації.

З матеріалів спадкової справи №65/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 13.09.2022 року вбачається, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (онук покійної) та ОСОБА_3 (племінник покійної). ОСОБА_3 постановою нотаріуса від 11.07.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним було пропущено строк необхідний для прийняття спадщини.

Матеріали спадкової справи не містять відомостей про інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Малітовської І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті його баби ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 2,02 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2025 року.

Позивач вчасно не зміг реалізувати свої права на спадкове майно шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки перебуває на військовій службі.

Обставиною що перешкодила своєчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини прийняти спадщину після смерті спадкодавиці стало те, що ОСОБА_1 з 05.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

При ухваленні рішення в даній конкретній справі суд визнає поважною причину пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки даний пропуск виник не з вини позивача, а з причин, які не залежали від його волі, а саме військові дії на території України та в зв`язку з цим призов його на військову службу.

При цьому, суд, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_1 позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканцю: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.