Справа № 946/3476/25
Провадження № 2/946/2798/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про народження та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про народження та внесення змін до актового запису. В обґрунтування позовних вимог вказала, що у квітні 2025 року вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свого свідоцтва про народження. Однак, листом № 117/24.10-71 від 24.04.2025 року їй повідомили про неможливість видачі свідоцтва про народження, у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження № 18 від 19.03.1983 року, складеному виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено власне ім`я дитини « ОСОБА_3 »; в актовому записі про шлюб № 4 від 08.07.2005 року, складеному виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначено власне ім`я нареченої « ОСОБА_6 »; в пред`явленому паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.2005 року, вказано власне ім?я українською мовою « ОСОБА_6 », російською мовою « ОСОБА_7 »; в пред`явленому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому вперше виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 19.03.1983 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я дитини зазначено російською мовою « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим, фахівці відділу повідомили їй про необхідність вирішення питання щодо її імені, а саме шляхом звернення до територіального органу Держаної міграційної служби з питання приведення імені у відповідність до пред`явленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого вперше виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 19.03.1983 року, з подальшим внесенням змін до актового запису про шлюб або шляхом звернення до суду. Вважає, що вищевказані розбіжності в актовому записі про народження, про шлюб та паспорті громадянина пов`язані з тим, що на час її народження, за часів Радянського Союзу, відомості про прізвище, ім`я та по батькові вносилися російською мовою. Водночас, у 2005 році, коли вона уклала шлюб, записи вносилися українською мовою, тому її ім`я було вказано правильно як « ОСОБА_6 », та після реєстрації шлюбу був виданий паспорт в якому ім`я також вказано як « ОСОБА_6 ».

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник позивачки, адвокат Арнаут А.Г. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляд сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що відділ не заперечує проти внесення змін до актового запису про народження № 18 від 19.03.1983 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , а саме: щодо виправлення імені дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 14 серпня 2005 року, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано: «село Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області» (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого вперше виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 19.03.1983 року, в якому відомості зазначені російською мовою, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано: «село Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, УРСР» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 08.07.2005 року, 08.07.2005 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, після реєстрації шлюбі прізвище нареченої змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Відповідно до листа Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 117/24.10-71 від 24.04.2025 року, в актовому записі про народження № 18 від 19.03.1983 року, складеному виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено власне ім`я дитини « ОСОБА_3 »; в актовому записі про шлюб № 4 від 08.07.2005 року, складеному виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначено власне ім`я нареченої « ОСОБА_6 »; в пред`явленому паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.2005 року, вказано власне ім`я українською мовою « ОСОБА_6 », російською мовою « ОСОБА_7 »; в пред`явленому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому вперше виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 19.03.1983 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я дитини зазначено російською мовою « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим, фахівці відділу повідомили про необхідність вирішення питання щодо імені позивачки, а саме шляхом звернення до територіального органу Держаної міграційної служби з питання приведення імені у відповідність до пред`явленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого вперше виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 19.03.1983 року, з подальшим внесенням змін до актового запису про шлюб або шляхом звернення до суду (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 7, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

В порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження).

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про доведеність неправильності внесення відомостей до актового запису про народження № 18 від 19 березня 1983 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 в частині запису імені дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 », та необхідності внесення змін до актового запису про народження № 18 від 19 березня 1983 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: виправити ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 26, про встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про народження та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити неправильність внесення відомостей до актового запису про народження № 18 від 19 березня 1983 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 в частині запису в графі імені дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження № 18 від 19 березня 1983 року, складеного виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, а саме: виправити ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко