Справа № 352/1472/24
Провадження № 2-о/352/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Рапія М.М., Заставної Н.І.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Бортника Л.І.,

представника заінтересованої особи - Шкандрій В.Б.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

20.05.2024 року представник заявника звернувся із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що вона є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із заявником та потребує постійного догляду. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково. Оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, та призначити заявника опікуном.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили вимоги заяви задовольнити, ухвалити рішенням про визнання ОСОБА_3 недієздатною, та призначити заявника її опікуном. Заявник на запитання суду щодо стану здоров`я вказала, що він з моменту складення КНП "Тисменицька міська лікарня" висновку про стан здоров`я особи, який наявний в матеріалах справи, не змінився, а відтак опіку за сестрою може здійснювати.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_3 не з`явилася.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Бортник Л.І., проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечував.

Представник заінтересованої особи Шкандрій В.Б. в судовому засіданні вказав, що просить призначити опікуном ОСОБА_3 заявника.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

13.06.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року постановлено витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради копії документів, а саме: відомості про зареєстрованих в житловому приміщенні, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, висновок про стан здоров`я та характеристики ОСОБА_1 , інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Отинянським бюро ЗАГС Станіславського району та свідоцтвом про народження, яке видане повторно 11.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.4,5).

Згідно довідки від 19.04.2024 року №52 Старокривотульського старостинського округу №10 Тисменицької міської ради про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26).

Згідно відомостей від 02.06.2025 року Тисменицької ТГ про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.102).

У відповідності до акту №65 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою інвалідом ІІ групи ОСОБА_3 , проживають за однією адресою, умови проживання задовільні (а.с.101).

У консультативному висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 12.02.2024 року №2574 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує спостереження райпсихіатра, оскільки останній встановлений діагноз важка розумова відсталість, змішаний тип олігофренічного дефекту з порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією (а.с.12).

Згідно висновку №394 від 29.04.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої довічно, яка проживає разом з ОСОБА_7 , 1980 року народження, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 29.10.2024 року (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №184/2025 від 30.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.42-44).

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства Внутрішніх справ України, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).

Згідно висновку КНП «Тисменицька міська лікарня» про стан здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опіку (а.с.103).

З характеристики, підписаної старостою Старокривотульського старостинського округу №10, відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання за час проживання в с. Старі Кривотули зарекомендувала себе як порядна, зразкова громадянка, користується авторитетом та повагою серед односельчан (а.с.104).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності в частці 1/1 ОСОБА_1 знаходиться домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.100).

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Тисменицької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Тисменицької міської ради від 14.08.2025 року №01/02-91, виконавчий комітет Тисменицької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.85-86).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №184/2025 від 30.05.2025 року у відповідності до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Тисменицької міської ради, затвердженого рішенням виконкому Тисменицької міської ради від 14.08.2025 року №01/02-91, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, в останньої на праві власності знаходиться будинковолодіння, в якому вона проживає разом із сестрою ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягалася, судимостей немає, за місцем проживання позитивно характеризується.

А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність призначення їй опікуна, в даному випадку ОСОБА_1 .

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тисменицької міської ради, вул. Галицька,17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, ;

представник ОСОБА_3 - адвокат Бортник Леонід Іванович, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 18.09.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Рапій М.М.

Заставна Н.І.