Справа № 930/2667/24
Провадження №2/930/110/25
У Х В А Л А
22.09.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Маліцького Миколи Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Немирівської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
19.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Євген Миколайович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 27.10.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Маліцького Миколи Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада в особі Немирівської міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- задовольнити.
Надати адвокату Ковальчуку Євгену Миколайовичу можливість участі у судовому засіданні у справі 930/2667/24, призначеному на 27.10.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька