Справа № 723/1763/24
Провадження № 2/723/215/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю: секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , представник відповідача Бабійчук А.С. про визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що позивач перебував із відповідачкою в шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому місто Чернівці, актовий запис № 1431, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 додається).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 вересня 2021 року шлюб було розірвано (копію рішення додається).

За час шлюбу із відповідачкою за спільні кошти було збудовано житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який завершений будівництвом але не зданий в експлуатацію, а також набуто дві квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

У зв`язку із спором щодо розподілу майна подружжя позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом про поділ майна подружжя (справа № 727/6519/22). Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково (копія рішення додається).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно, виклавши її в редакції цієї постанови. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку за кожним на вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у позові. В решті рішення в частині, яка оскаржується, залишено без змін.

Зазначив, що змінюючи рішення суду першої інстанції Чернівецький апеляційний суд в постанові від 30 травня 2023 року вказав, що оскільки позивач ОСОБА_1 заявив позовні вимоги про визнання права власності на частину спірного об`єкта незавершеного будівництва, який не підлягає поділу, оскільки не зданий в експлуатацію, то в задоволенні позовний вимог слід відмовити Також зазначив, що позивач не позбавлений можливості заявити вимоги про поділ матеріалів, обладнання, які були використанні в процесі будівництва спірного майна.

Вищевказаними рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю cepiї І-ЧВ № 016434 від 10 листопада 1998 року, ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,2991 га, яка розташована в селі Кам`яна, з яких 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,1791 га ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до витягу з реєстру нерухомості від 29 квітня 2024 року земельній ділянці площею 0,12 га присвоєно кадастровий номер :02?005:0074 (Витяг з реєстру нерухомості від 29 квітня 2024 року додається).

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власником якої є ОСОБА_3 , розташована в АДРЕСА_4 про що зазначено в довідці № 1085 від 07 липня 2014 року, яка видана виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради.

04 жовтня 2012 року відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сторожинецької районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 було видано будівельний паспорт №1-195/12 на індивідуальний житловий будинок в селі Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, де зазначено вимоги до забудови земельної ділянки та на додатку до будівельного паспорту № 1-195/12 розміщено схему забудови земельної ділянки.

23 листопада 2012 року ОСОБА_3 подала до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт будівництва індивідуального житлового будинку, відповідно до будівельного паспорту № 1-195/12 на земельній ділянці за адресою: с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, вид будівництва - нове будівництво, що підтверджується листом № 7/24/2-2/5019 від 27 листопада 2012 року, технічним паспортом від 07 квітня 2022 року, довідкою № 486 від 12 квітня 2022 року (додаються).

Тобто вищезазначеними рішеннями було встановлено, що саме позивачем та відповідачкою на земельній ділянці здійснено будівництва спірного майна.

Позивач вказав, що через погіршення із відповідачкою відносин сторони не подали документи про завершення будівництва, тому відповідно відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

08 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до «Західноукраїнського експертно-консультативного центру» із заявою № 499 від 07.11.2023 року із проханням: надати висновок експерта, в якому визначити які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі здійснення будівництва житлового будинку завершеного будівництвом, але не зданого в експлуатацію по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А загальною площею 214,10 кв.м, в тому числі п`ять житлових кімнат площею 93,50 кв.м., огорожі № 1-5, криниці №6, вигрібної ями№ 7 та сходи І; визначити їхню кількість та ринкову вартість (копія заяви та висновку додаються).

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку за кожним на будівельні матеріали та конструктивні елементи використані при будівництві споруд розміщених на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер :02:005:0074, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2024 року.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про утонення позовних вимог.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що в матеріалах справи не міститься доказів, що право власності на об`єкт незавершеного будівництва зареєстровано у визначеному законом порядку. До матеріалів справи додано тільки довідку Чернівецького МКБТІ про те, що житловий будинок завершено будівництвом, але не зданий в експлуатацію.

Також звертає увагу суду на те, що однією із вимог Позивача є визнання за ним частки на будівельні матеріали та конструктивні елементи використані при будівництві споруд розміщених на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а не на об`єкт нерухомого майна чи об`єкт незавершеного будівництва як того вимагає ст. 377 ЦК України.

На підставі наведеного, вважає за неможливе задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0074, розташованої по АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представником відповідача Бабічук А.С. надіслано заяву про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено, провадження по справі зупинено.

СП «Західно-український експертно-консультативний центр» надіслало повідомлення №40 від 25.04.2025 про неможливість проведення вищевказаної експеризи та матеріали справи.

Ухвалою суду від 12.05.2025 поновлено провадження по справі та призначено розгляд на 04.06.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника, підтриманні позовних вимог в поному обсязі та їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із доводами позивача по справі, додатковими поясненнями представника відповідача ОСОБА_4 , проаналізувавши надані сторонами докази у їх повній сукупності, приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог виходячи із наступних міркувань.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково та вирішено: визнати об`єктами спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , завершений будівництвам, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 214,10 кв.м, в тому числі житловою площею 93,50 кв. м, огорожі № 1-5, криниці № 6, вигрібної ями № 7 та сходів І, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 68,0/67,4 кв.м, в тому числі житловою - 37,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру загальною площею 49,3 кв.м., в тому числі житловою - 26,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку за кожним на завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 214,10 кв.м, в тому числі житловою площею 93,50 кв. м, огорожі № 1-5, криниці №6, вигрібної ями № 7 та сходів І та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_7 . Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 право приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_8 . Припинити право спільної сумісної власності: на завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належаними до нього господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 214,10 кв. м, в тому числі житловою площею 93,50 кв. м, огорожі № 1-5, криниці № 6, вигрібної ями № 7 та сходів І та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_9 та на квартиру АДРЕСА_3 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 116 078 (сто шістнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 71 (сімдесят одну) копійку - різницю вартості часток майна подружжя (а.с.23-30).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2023 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно, виклавши її в редакції цієї постанови. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 лютого 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку за кожним на вказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у позові. В решті рішення в частині, яка оскаржується, залишено без змін (а.с.31-46).

Відповідно до витягу з реєстру нерухомості від 29 квітня 2024 року земельній ділянці площею 0,12 га присвоєно кадастровий номер :02:005:0074 (а.с.47-48).

Відповідно до технічного паспорта від 07 квітня 2022 року, який виготовлений Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. А загальною площею 214,10 кв.м, житловою, площею 93,50 кв. м. (рік спорудження 2013-2017), огорожа № 1-5 (рік спорудження 2017), криниця №6 (рік спорудження 2020), вигрібна яма №7 (рік споруджений 2017) та сходи І (рік спорудження 2017) (а.с.49-53).

Згідно довідки № 486 від 12 квітня 2022 року виданої Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації вказано, що згідно повідомлення про початок виконання будівельних робіт/зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 23 листопада 2012 року на земельній ділянці в АДРЕСА_1 розташовано: житловий будинок літ. А загальної площею 214,10 кв.м, який складається з п`яти житлових кімнат площею 93,50 кв.м., огорожі № 1-5, криниці № 6, вигрібної ями № 7 та сходів І. Житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію (а.с.54).

Відповідно до п. 1 висновку експерта № 20 складеного 31 січня 2024 року загальна кошторисна вартість будівельних робіт, матеріалів та обладнання, використаних при будівництві житлового будинку з мансардним поверхом літ. А, господарських споруд в домоволодінні в АДРЕСА_1 визначалася з урахуванням опосередкованої вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій і робіт, із застосуванням комп`ютерної програми «Інтернет-Випуску Кошторисів» (1.919.0919) станом на день проведення експертизи складає 4154003,49 грн.

Відповідно до п. 2 Висновку кількість, найменування будівельних матеріалів див. відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на будівельні роботи по будівництву житлового будинку з мансардним поверхом літ. А та господарських споруд в домоволодінні в АДРЕСА_1 . Даний локальний кошторис № 02-01-01 та підсумкова відомість ресурсів складені в комп`ютерній програмі «Інпроект-Випуск Кошторисів» (1.919.0919), де визначені найменування матеріалів, кількість та вартість матеріалів і зведений в таблицю, що додається, на загальну вартість 3151933,32.

Тобто під час будівництва завершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ, А загальною площею 214,10 кв.м в тому числі п`ять житлових кімнат площею 93,50 кв.м. огорожа № 1-5, криниця № 6, вигрібна яма №7 та сходи І по АДРЕСА_1 сторонами використано будівельні матеріали (а.с.56-94).

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Набуття права власності на об`єкти незавершеного будівництва визначено у статті 331 ЦК України. За змістом частини другої цієї статті право власності на новоутворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або і законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (стаття 190 ЦК України).

Відтак, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього.

Новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації та з моменту державної реєстрації права власності на нього. До цього, не будучи житловим будинком з юридичної точки зору, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, а отже є майном, яке за умов, передбачених законом, може належати на праві спільної сумісної власності подружжю та може бути предметом поділу між подружжям.

Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у справі № 525/511/16-ц, від 20 лютого 2020 року у справі № 496/6067/15-ц.

Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і підлягати поділу шляхом визначення для кожного з подружжя переліку матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створенню майна) або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити компенсацію.

Зазначене узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду наведеним у постанові від 12.04.2023 у справі № 511/2303/19 та висновками Верховного Суду у справі № 209/510/21, постанова від 16.02.2024.

За певних умов суд може визнати право за сторонами спору на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку. Визнаючи право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити (назвати) ці матеріали чи обладнання.

Подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 квітня 2023 року у справа № 511/2303/19 (провадження № 14--56цс22), підтримавши раніше висловлені висновки Верховного Суду України у постановах від 18 листопада 2015 року справі № 6-388цс15, від 27 травня 2015 року у справі № 6-159цс15 та від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2710цс15.

Положеннями статті 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (частини третя та четверта статті 368 ЦК України).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті (частина перша статті 61 ЦК України).

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Представник позивача Якобишена Т.Д. заявила клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 36000,00 грн.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у справах № 905/1795/18 і № 922/2685/19 вказував на те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 також дійшла висновку, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 26000,00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 51 Конституції України, cт. ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71, 72 СК України, cт. ст. 61, 328, 331, 368, 376, 377 ЦК України, ст.ст. 4, 10,175 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та земельну ділянку задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку за кожним на будівельні матеріали та конструктивні елементи використані при будівництві споруд розміщених на земельній ділянці по АДРЕСА_1 а саме: болти, дюбелі 0,010131 т, цвяхи опоряджувальні, дротяні оцинковані 0,020704 т, гіпсові в`яжучі Г-3 0,369585 т, вапно будівельне 0,35014 т, плитки керамічні для облицювання 54,7677 м2, плитки керамічні для підлог 42,11084 м2, вироби гумові технічні морозостійкі 0,07 кг, карболку 0,01034т, білило густотерте цинкове МА-011-1 0,00602 т. фарбу земляну густотерту олійну 0,00093 т, масло індустрійне И-20А 0,00004 т, мастику бітумно-латексну покрівельну 0,0391 т, мастику клеючу каучукову КН-2 7,8507 кг, мастику сланцеву ущільнювальну 10,938 кг, листи гіпсокартонні 75,81 м2, поковки з квадратних заготовок 1,8 кг 0,04 736 т, дріт канатний оцинкований дім,2,6-3мм 0,03073 т, катанку гарячекатану діам.6,3-6,5мм 0,07884 т, дріт сталевий діам. 1,1 -4,0мм 0,175526 т, пластину гумову рулонну 1,018кг, сітку плетену в квадрат, чарунками №12 52,730м2, тонколистовий прокат горячекатаний 0,01248т, портландцемент марки 4000,07744т, цемент гіпсоглиноземистий 0,0002т, шурупи 2,5мм-8мм 0,000992т, електроди марка 342, 346, 0,012817 т, смолу 0,005891т, папір шліфувальний 5,08м2, дрантя 4,20 кг, грунтовку глибокого проникнення 1,8746 л, дисперсію полівінілацетатну 302,612 кг, замазку захисну 0,8 кг, круги армовані абразивні 0,2499 шт, клей казеїновий 0,005272 т, оліфу натуральну 2,4816 кг, мастику бітумну 0,024 т, плінтуси для підлог з пластику 153,9644 м, плитки карнизні 27,0894 м, плитки плінтусні 27,0894 м, плитки кутові 30,034 м, плитки керамічні для підлог гладкі 13,3706 m2, прокладки гумові 0,07 кг, рядно 102,312 м2, толь з крупнозернистою посилкою ТГ- 350 41,518 м2, мсвердла кільцеві алмазні діам.80мм 0,128 шт, сталь листову оцинковану 0,191278 т, листи металочерепиці 282,88 м2, сталь листову 0,321879 т, ламінований профнастил 328,3 м2, прокат штабовий із сталі марки СтЗсп 0,01872 т, болти будівельні з гайками та шайбами 016328 т, гвинти самонарізні для кріплення 0,0009849 т, цвяхи оцинковані будівельні 0,0023556 т, цвяхи 3,0x70мм 0,000004 т, цвяхи будівельні 4,0x120мм 0,0473515 т, заклепки комбіновані 0,0009849 т. закріпки металеві 9,3525 кг, тканину мішкову 1,3545 10кв.м., шайби 0,0002886 т, шпаклівку клейову 0,196922 т, бруски обрізні 5,8957 м3, дошки обрізні хвойних порід 19,478 м3, бруски обрізні товщ.40-75мм 3,5504м3, труби керамічні каналізаційні 150мм 25,2 м, труби з поліетилену каналізаційні 25 м, плити теплоізоляційні з пінопласту 1,33 м3, точкові світильники з галогеновими лампами 4 10 шт., світильники підвісні дворожкові 1 10 шт., світильники підвісні трьохрожкові 1 10 шт, світильник стельовий 1 10шт, ворота секційні з механізмом автомат. 1 шт, двері вхідні металеві броньовані 5,16 м2, блоки віконні металопластикові 48,77 м2, ламінат 162,486 м2, ПХВ молдинг 177,992 м, блоки дверні щитової конструкції однопільні 19,78 м2, обшивку зовнішню та внутрішня тип 0-1 0,1446 м3, дошки підвіконні пластикові шириною мм 9,996 м, щити опалубки 93,111 м2, гарячекатану арматурну сталь гладку 8,10,12,14мм 6,3067 т, елементи із профільної сталі 0,85966 т, ковані вироби 3 т, анкерні деталі з шайбами та гайками 0,0022 т, 1/2 бойлеру 100 л болти з гайками та шайбами діам. 16мм 0078 т, ванну акрилову прямокутну 1/2 комплекту, 1/2 кабіни душової, 1/2 комплекту, насос циркуляційний , радіатори біметалеві секційні 21,2 кВт, умивальник овальний з тумбою по 1 комплекту, унітази напівфарфорові з бачком по 1 шт, фланці плоскі приварні зі сталі 2 шт, вузли укрупнені монтажні з поліетиленованих труб для каналізації 23,2734 м, електричний кабельний мат 34,4 м2, проводи сілові з полівінілхлорідною ізоляцією 0,4635 1000м, клей ренолполівінілацетальний марки БФ-2 0,00016 т, натрій кремнієфтористий технічний 077248 т, емаль антикорозійна ПФ-115 сіра 0,0006 т, водний розчин нітрата та карбоната 14204 м3, пасту антисептичну 0,03528 т, плити покриттів, перекриттів та днищ круглі із бетону В22,5 , діаметр до 2,5м, маса до 5т 2,06 м3, кільця для оглядових колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам.800мм. висота 0,89-1,19м 21м, кільця для оглядових колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам. 1500мм,висота 0,89-1,19м 6 м. кільця для оглядових колодязів водопровідних та каналізаційних мереж діам. 1500 мм. висота 1,5-1,6 м 6,88 м, штепсельні розетки подвійні 10 шт, штепсельні розетки одинарін 22 шт., вимикачі одноклавішні 11 шт, вимикачі двоклавіиші 21 шт, щебінь із природного каменю фрак.20- 40 мм, A4400 15,9502 м3, камінь бутовий М400-600 0,87 939,87 м3, поребрики бетонні 60 м, пісок природний, рядовий 22,0305 м3, цегла керамічна одинарна марки 100 62,07076 1000 шт, суміші бетонні готові 209,021 м3, розчин готовий кладочний 40,282 м3. розчин азбоцементний 0,12 м3, розчин готовий опоряджувальний 18,89 м3, плити облицювальні цементно-піщані декоративні 7335,84 шт, ящики із запобіжниками 4 шт. труби напірні з поліетилену діам 20 мм 11,1476 10 м, труби напірні з поліетилену діам 25 лем 4,9445 10 м, труби напірні з поліетилену діам 32 мм 0,7192 10 м, коробка універсальна 16 шт. труби напірні з поліетилену 1,407 10м, муфти діам. 20,25,32 мм 7,372 1 0 шт, перехід діам. 20x16,25x20,32x25 мм 0,748 10 шт., трійник прямий діам.20,25,32 мм 4,253 10 шт, кутник прямий діам. 20,25,32 мм 1,496 10 шт, склострічку липку ізоляційну 0,702 кг, брезент 0,02652 10м2, коробку розгалужувальну 17,28553 100 шт, наконечники кабельні 84 шт., перемичку заземлювальна 4 шт., скоби будівельні 4 кг, труби ПХВ,діам.4-6 мм 0,08 кг, труби полівінілхлоридні 0,003735 т, цембриня металева 1 шт, пропан бутан технічний 0,3231 м3. люстри 1 шт, монтажна піна універсальна 21,2948 шт, матеріал рулонний пароізоляційний 272 м2, плити теплоізоляційні мінераловатні 231,2 м2, стрічку з`єднувальну шириною 30 мм 71,478 п.м., грунтовку адгезійну 54,705 кг, грунтовку глибоко проникаючу 27,3525 л, армуючий клей для пінополістиролу 1203,51 кг, плити теплоізоляційні мінераловатні 114,8805 м2. склосітку фасадну 125,8215 м2, дюбелі фасадні 0,2845 100 шт, кронштейни КР1-РС для радіаторів 9,3704 комплект, з`єднання на згоні сталеві 22,24 шт., згони сталеві з муфтою 3,707 шт, спецзсднання сталеві діам. 15,20,25мм 89,28 шт., сушарку для рушників електричні 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_3 витрати на правничу допомогу в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_3 судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в частині задоволених позовних вимог у розмірі 13928,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2025 року

СУДДЯ