Справа №: 398/3326/25
провадження №: 2/398/2256/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Звертаючись до суду позивач просив стягнути з відповідача ТОВ «Скай Джет-Х» окрім заборгованості по зарплаті і середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку та ненадання розрахунку обчислення суми середнього заробітку, яку позивач просить стягнути з відповідача.

11.06.2025 року позивачем подано до суду виправлену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в розмірі 53763,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.05.2025 року по 27.05.2025 рік (сума не зазначена) та витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року судом витребувано у ТОВ «Скай Джет-Х» довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Станом на 27.08.2025 року ухвала суду відповідачем не виконана.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 27.08.2025 року до відповідача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем при зверненні до суду не зазначена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку позивач просить стягнути з відповідача та не надано самого розрахунку середнього заробітку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку слід залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет-Х» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судове засідання у справі відкладено на 09.40 годину 23.10.2025 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна