ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/120/25 Справа № 693/144/23
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

22.08.2025 через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про повернення судового збору.

В клопотанні зазначає, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2023 його апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Вказує, що 08.01.2024 було сплачено судовий збір в розмірі 3220,80 грн.

Зазначає, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.02.2024 апеляційну скаргу повернуто.

Просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 693/144/23 у розмірі 3220,80 грн.

Як доказ сплати судового збору до клопотання приєднує копію дубліката чеку від 09.02.2024 № TS210607 на суму 3220,80 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2023 засобами поштового зв`язку на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Євича Сергія Петровича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська державна нотаріальна контора. Додатком до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору.

18.12.2023 працівниками Черкаського апеляційного суду складений Акт про те, що при здійсненні огляду апеляційної скарги у справі № 693/144/23, яка надійшла від Євича С. П. , відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору; ордер; документи представника.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євича С. П. залишено без руху та надано строк, зокрема, для оплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, трек-номер 550, ОСОБА_1 отримав ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26.12.2023 - 05.01.2024, що підтверджується його власноручним підписом.

01.02.2024 ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Євича С. П. повернуто скаржнику, оскільки недоліки апеляційної скарги в даній справі усунуто не було.

Матеріали справи не містять доказів оскарження приведеної ухвали суду в касаційному порядку.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку, зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Наданий дублікат чеку від 09.02.2024 № TS210607 про сплату заявником 08.01.2024 суми у розмірі 3220,80 грн, як сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 693/144/23, колегія суддів не може прийняти, оскільки з наданої копії документу неможливо ідентифікувати інформацію, в якій саме справі та за подання якої скарги було сплачено ОСОБА_1 судовий збір.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 не було підтверджено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі, відтак у апеляційного суду відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков