КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3867/23

Головуючий у першій інстанції - Висоцька Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13177/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 рокузадоволено. Накладено арешт на земельні ділянки площею 0,0679 га з кадастровим номером :05:062:0168 та площею 0,1239 га з кадастровим номером :05:062:0169, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 25-27).

Не погодившись із ухвалою суду, 14 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 30-42).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 45).

10 липня 2025 року виділені матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду та 28 серпня 2025 року виділені матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу (а.с. 48).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 52).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

08 вересня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з новою редакцією апеляційної скарги із зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 54-65).

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строк уна апеляційне оскарження та зазначив, що 22 травня 2025 року йому стало відомо з відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про те, що 26 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/3867/23 постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на належні йому на праві власності земельні ділянки: з кадастровим номером :05:062:0168, загальною площею 0,1239 га, і з кадастровим номером :05:062:0169, загальною площею 0,0679 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказував, що примірник оскаржуваної ухвали отримав 05 червня 2025 року на електронну адресу (а.с. 30-33).

У виділених матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог пункту 1 частини другої ст. 354ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 вересня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П.Євграфова

В.В. Саліхов