Справа №295/6054/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житоир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що з 10 січня 2023 р. до 28 грудня 2024 р. вона з відповідачем, ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.11.2024 в цивільній справі № 295/10131/24.В результаті їх шлюбу у них з відповідачем є спільна неповнолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за вище вказаним рішенням суду залишена на подальше проживання зі нею, як з матір`ю.Під час сімейного життя з відповідачем, у т. ч. після народження їхньої дитини, у період судового процесу з розлучення та після розірвання шлюбу відповідач, не дивлячись на неодноразові її звернення щодо забезпечення дитини необхідними речами та харчуванням, фактично не надавав матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що підлягає індексації і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти за минулий час за період з 01 грудня 2022 р. до 31 травня 2025 р. включно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволені позовних вимог.

Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття але категорично заперечував проти стягнення аліментів за минулий час.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

З 10 січня 2023 р. до 28 грудня 2024 р. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 були в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.11.2024 в цивільній справі № 295/10131/24. (а. с. 5-6).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2022 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а. с. 4)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється військовослужбовцем. (а. с. 27-28).

Згідно довідки № 12-28/43-25 від 10.06.2025 р. ОСОБА_1 працює в Головному управлінні статистики у Житомирській області на посаді головного спеціаліста відділу збирання даних статистичних спостережень управління збирання даних статистичних спостережень та взаємодії з респондентами з 15.12.2022 р. (наказ № 415-к від 15.12.2022р.). В управлінні статистики працює з 03.12.2007 р. (наказ № 33-к від 03.12.2007р.) по теперішній час. З 02.02.2023 р. по 16.11.2025 р. знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ № 22-к від 01.02.2023 р.). Нарахування заробітної плати за даний період не проводилось. (а. с. 29).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зіст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які маютьзначення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4)яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини. Виконання передбачених статтею 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки стягнення аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексувизначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способустягнення аліментівналежить томуз батьків,разом зяким проживаєдитина,і якийє позивачему справіпро стягненняаліментів.Тобто,саме позивачуналежить правовибору способустягнення аліментів(утвердій грошовійсумі чиу частцівід заробіткуплатника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів, суд погоджується зобраним позивачемспособом стягненняаліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку за вибором позивача, з яким проживає неповнолітня дитина, в силу вимог ч.3 ст. 181 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний, має обов`язок брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а також те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Стаття 194 Сімейного кодексу України передбачає можливість призначення аліментів за минулий час. Така можливість стягнути аліменти за минулий період є виключенням із загального правила і доступна якщо раніше аліменти не стягувалися; позивач доведе що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від надання утримання дитині. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволені позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час за період з 01 грудня 2022 р. до 31 травня 2025 р. але при цьому жодним чином не довели які заходи вживалися щодо одержання аліментів.

Разом з тим відповідач категорично заперечував проти задоволення позовних вимог в цій частині.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 06 травня 2025 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12,13, 200, 206, 259,263-265,268,430 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112, 180-183 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів його заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що підлягає індексації і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вчастині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2025 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка