Справа № 643/2377/14-ц
Провадження № 6/643/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

02.09.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 05 травня 2014 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/2377/14-ц ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-702/924/2008 від 16 травня 2008 року та договором поруки № SR 702/924/2008 від 25 липня 2008 року.

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) було укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № МL-702/924/2008 від 16 травня 2008 року та договором поруки № SR 702/924/2008 від 25 липня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ТОВ «Діджи Фінанс» та надані суду документи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2014 по справі № 643/2377/14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML 702/924/2008 від 16.05.2008 року: за тілом кредиту у розмірі 60729,53 доларів США, що еквівалентно 485411,13 грн., відсотків у розмірі 4224,67 доларів США, що еквівалентно 33767,78 грн., пені у розмірі 519178,91 грн., а всього 1038357,82 грн. (один мільйон тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят сім гривень 82 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в рівних частках по 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно довідки Салтівського районного суду м. Харкова справа № 643/2377/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом строків зберігання у 2020 році відповідно до Переліку судових справи і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання.

15 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) (надалі - КЛІЄНТ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) (надалі - ФАКТОР) було укладено Договір факторингу №10/2024/4-ДФ.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту , та набуває прав кредитора за кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

Умовами п. 1.5 вказаного договору сторонами погоджено, що права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

Відповідно до платіжної інструкції 10332 від17.10.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» здійснило оплату ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за передачу (відступлення)права вимоги згідно договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24 у повному обсязі.

Суду надано Додаток №1 до Договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24, який містить реєстр боржників.

До заяви ТОВ «Діджи Фінанс» додано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким, 08.05.2024 відкрито виконавче провадження №74950513, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається зі змісту п.1.5 Договору факторингу №10/2024/4-ДФ від 15.10.2024 року права вимоги за кредитними договорами переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору.

У п.п. 6.2.3 п. 6.2 Договору сторонами погоджено, що права вимоги переходять до ТОВ «Діджи Фінанс» з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого ТОВ «Діджи Фінанс» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Заявником надано суду лише Додаток №1 до Договору факторингу № 10/2024/4-ДФ від 15.10.24, інші додатки до Договору факторингу не надано.

Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до суду також не надано.

Відтак, матеріалами справи не знаходять свого підтвердження обставини того, що до ТОВ «Діджи Фінанс» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML 702/924/2008 від 16.05.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

До того ж, заявником надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно з яким, 08.05.2024 відкрито виконавче провадження №№74950513, стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 . Проте, у даному витязі відсутні відомості, на виконання якого виконавчого документу було відкрито вказане виконавче провадження.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що доводи заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олег Пасічник